Parole Valigia

Pinocchio Tremonti e le manovre economiche

2010-09-04T18:33:08Z

Tremonti, aprile 2010: “Non è prevista nessuna manovra nel 2010.”

Tremonti, maggio 2010: “Necessaria una manovra da 28 miliardi”.

Tremonti, settembre 2010: “Non c’e’ bisogno di una manovra correttiva in autunno”.

Tremonti, autunno 2010: [...]

2010-08-21T19:24:26Z

Maroni dice che anche lui farà espellere i Rom, e con maggior durezza di come lo fa Sarkozy.

Che vuol fare? Espellerli usando vagoni merci?

I congressi da inventare

2010-08-19T22:36:07Z

Dentro un partito, il congresso è il luogo deputato allo scontro e al confronto. Durante il congresso ci si deve affrontare; o, meglio, dovrebbero confrontarsi e misurarsi posizioni e idee diverse. Lo si dovrebbe fare, certo, ricercando l’unità e la sintesi; ma non evitando il conflitto.

Al di fuori della fase congressuale, invece, il confronto non dovrebbe mai essere conflitto.

Il fatto che tendenzialmente, nel PD, avvenga il contrario, mi fa sospettare che questa fase della vita interna di un partito – il congresso, appunto – debba ancora essere assimilata e accettata, almeno nella forma che essa deve assumere nell’àmbito di un partito non monolitico né ideologico, diverso da quelli precedenti, diverso da quelli del secolo scorso.

Ok, con calma. Mica c’è fretta (o sì?).

Se Berlusconi vuole le elezioni subito

2010-08-05T17:25:05Z

Sì, è giusto ricordare – come ha fatto ieri Franceschini alla Camera – che se cade il Governo la parola passa al Presidente della Repubblica, il quale non scioglie le Camere se verifica che c’è una maggioranza alternativa.

Bisogna anche ricordare però che, mentre alla Camera l’attuale maggioranza non esiste più, al Senato le cose stanno diversamente. Salvo ricollocazioni improvvise di qualche senatore, infatti, pare che Berlusconi abbia ancora la maggioranza a Palazzo Madama, anche dopo la fuoriuscita dei 10 senatori che hanno aderito al gruppo finiano.

Questo quadro – nessuna maggioranza in tutti e due i rami del Parlamento – rende di fatto possibile che la crisi del Governo porti allo scioglimento immediato delle Camere, così come minaccia Silviolo.

Questa maggioranza del Cdx al Senato, tuttavia, è molto risicata: di 322 membri del Senato della Repubblica (315+7 senatori a vita), PdL+Lega+MpA ne hanno 163 (tolti i 10 finiani), solo due di più della maggioranza assoluta di 161. Una maggioranza di cdx sarebbe dunque appesa ai 3 senatori del MpA o a qualche senatore a vita. E ricordiamo che alla Camera, sulla mozione di sfiducia per Caliendo, l’MpA si è astenuto assieme a Fini, UDC e ApI.

La possibilità di una maggioranza alternativa al Senato, per altro, condizionerà anche le scelte di Fini, ovvero la possibilità di aprire davvero una crisi du governo.

Bologna, 2 agosto 1980

2010-08-02T08:52:26Z

Consueto post-anniversario della strage.

Fanno 30 anni tondi, ma non mi pare di aver visto quel particolare rilievo che la numerazione in base 10 giustificherebbe.

Mala tempora (ri)currunt.

Efficacia della strategia (e inefficacia della memoria)

2010-07-31T09:40:34Z

Fino a 2-3 anni fa Fini era “il miglior politico italiano finché non apre bocca”.

Ora che ha attuato un strategia precisa è “un politico di spessore”, “serio”, “coerente”…

Millenovecentoduemiladieci

2010-06-22T18:15:36Z

Se una grande azienda dicesse ai lavoratori e ai loro sindacati “Vi offriamo un contratto che prevede 10 ore di lavoro al giorno, con mezz’ora di pausa, tutti i giorni compresa la domenica; e con una paga oraria dimezzata rispetto a ieri. E se non vi va bene spostiamo la fabbrica in quel Paese là dove queste condizioni le accettano senza obiezioni”; se dicesse questo, una grande azienda, cosa dovrebbero rispondere i sindacati e i lavoratori? Cosa dovrebbe dire la politica?

Ok, sarebbero condizioni inaccettabili, siamo tutti d’accordo. Nessuno direbbe che in fondo è sempre meglio accettare quelle condizioni ingiuste piuttosto che far finire in mezzo ad una strada migliaia di famiglie. Forse.

Ma perché un’azienda, avendone la possibilità, non dovrebbe fare questa proposta “aut aut”?

Ecco, diciamo che un’azienda non farebbe una tale proposta degna dello sfruttamento di fine Ottocento-inizio Novecento

a) se ne avesse un danno di immagine consistente presso l’opinione pubblica;

b) se trovasse conveniente avere una sensibilità sociale tale da non farla apparire come sfruttatrice e da non inimicarsi i suoi stessi dipendenti;

c) se non esistesse un altro Paese dove poter attuare lecitamente quella proposta.

Restiamo al punto c). I contratti nazionali, lo Statuto dei lavoratori, le leggi sulla rappresentanza sindacale sono nati proprio per evitare che il mercato del lavoro funzionasse come un mercato totalmente libero. Prima di queste conquiste, le aziende potevano imporre le proprie condizioni, quando il mercato (tramite la riserva di forza lavoro disoccupata) glielo consentiva. La contrattazione sindacale, i sindacati stessi sono nati per rafforzare una delle due parti del contratto di lavoro; quella più debole.

Tali strumenti di legge hanno però valenza nazionale. Nel momento in cui il caso c) fosse possibile e conveniente, apparirebbe evidente che le conquiste sindacali a tutela dei lavoratori, ottenute nel corso del Novecento, sarebbero inefficaci. E probabilmente le aziende, purché vi fosse la convenienza economica, tornerebbero a pretendere condizioni di lavoro ottocentesche (nei limiti di a) e b), anche).

Insomma, se una realtà come l’Unione europea non si affretta ad acquisire potere legislativo cogente, potere politico vero e struttura della rappresentanza sindacale omogenea e normata per legge, il rischio di una marcia indietro nella regolamentazione del mercato del lavoro sarà reale e drammatico.

No, non mi riferisco mica specificamente alla Fiat di Pomigliano d’Arco. Dicevo così, in generale.

Promemoria

2010-05-26T09:21:12Z

8 aprile 2010: Tremonti smentisce l’ipotesi della manovra correttiva. ”

«Mi dispiace deluderla ma non ci sarà manovra aggiuntiva» ha detto Tremonti rispondendo a Michele Santoro nel corso di Annozero. «La correzione dei conti del 2011 – ha aggiunto – sarà fatta con una manovra a luglio e la nuova finanziaria dopo l’estate, come nel 2008, perché questi sono i nuovi tempi della manovra economica. Noi ci siamo impegnati con l’Europa a fare una correzione nel 2011, come la Germania. E per altri sara’ una correzione ancora più alta.»

…

Gli americani non vogliono la Legge bavaglio

2010-05-23T17:29:39Z

Secondo me non è stato sottolineato abbastanza, questo fatto accaduto tre giorni fa: il sottosegretario alla Giustizia USA Breuer ha dichiarato la sua contrarietà al ddl sulle intercettazioni. Poi c’è stata la precisazione delle diplomazie, ma il fatto – senza precedenti – resta: il Governo di Obama prende posizione, con un suo ministro, per dire che un disegno di legge italiano non va bene.

Chi avesse ancora dubbi sui disastri che questa legge creerebbe, dovrebbe considerare questa clamorosa ingerenza – sicuramente preceduta da molte pressioni diplomatiche.

Ricordiamo per altro che questo ddl, che impedisce di fatto di indagare efficacemente sui reati più gravi, è stato ideato e voluto esclusivamente per una vendetta di Berlusconi contro lo sputtanamento da lui subito attraverso la diffusione di alcune intercettazioni (da quella con Saccà in poi, fino a quelle recenti in cui B chiede la chiusura di Anno Zero). Non ci sono altre motivazioni reali. Solo la rabbia del monarca preso con le mani nella marmellata.

PD slogan

2010-05-20T17:08:43Z

L’Assemblea nazionale del PD di venerdì 21 e sabato 22 maggio rappresenta anche il lancio di PD Open. Cosa sia PD Open sta scritto qua.

Ora, io, avendo contezza di cosa sia al momento il PD, anche come organizzazione territoriale, quando leggo di iniziative come questa, costruite per parole d’ordine e slogan e con la pretesa di una larghissima partecipazione (formale, temo), ecco, ho l’impressione di star vedendo l’ennesima operazione di facciata. Sembra marketing; fatto male, tra l’altro.

Sarò pessimista, che vi devo di’?

Prima c’è stata l’Assemblea costituente (grande mobilitazione e partecipazione, votazioni, grandi convention); poi c’è stato il Congresso nazionale e regionale (grande mobilitazione e partecipazione, votazioni, grandi convention). E ancora una linea e una identità sono lungi dall’esser definite.

Ora c’è l’Assemblea programmatica e PD Open (nelle intenzioni, grande mobilitazione e partecipazione, votazioni, grandi convention).

Non è questo il metodo. Il metodo per definire una linea sulle questioni centrali è 1) conoscere a fondo tali questioni (conoscenze, competenze, contatto con le situazioni reali); 2) prendere una posizione e attuarla con decisione e coraggio (proposte di legge, manifestazioni, convegni, stampa, happening, gesti concreti, coerenza, unità).

Mobilitare la base e l’organizzazione è cosa buona e giusta, ma intanto bisognerebbe prima preoccuparsi di averle, la base e l’organizzazione (attuare il federalismo interno, anche finanziario); e poi una sorta di consultazione di massa su questioni anche tecniche e complesse rischia di finire come sono finite la fase costituente e il recente congresso nazionale: una ratifica di scelte già fatte e formulate in modo ambiguo e astratto.

Non si può convocare la base (o anche organismi populisti fatti di 1000 membri) e chiedere “Cosa ne pensate del mercato del lavoro? Dell’università e della scuola? Dell’integrazione e dell’immigrazione? Delle politiche ambientali? Della Pubblica amministrazione? Del governo dell’Economia?”. C’è appena stato un Congresso nazionale su mozioni che parlavano di tutte queste cose. Se ora diciamo che dobbiamo ancora definire una linea stiamo ammettendo che le mozioni erano propaganda congressuale.

Cre-di-bi-li-tà!

(Poi, se mi sbaglio su ciò che sarà PD Open, ottimo; ritiro tutto e applaudo.)

il cannocchiale