Taller de Emprendimiento social: casos y experiencias de éxito, 15 marzo 2013 en la Universidad Carlos III de Madrid

Taller de prototipado de Modelo de Negocio, 16 marzo 2013 en Opinno, organizado por GoToSiliconValley

En ambos casos vuelvo a lugares de mi pasado, puesto que estudié en la UC3M y estuve compartiendo oficina varios meses con la espectacular gente de Opinno.

El miedo a la libertad - Erich Fromm

Una de las reflexiones más interesantes que me han surgido después de haber escrito y leído los comentarios a mi último post discutiendo algunos argumentos que se usan contra la Ley Sinde es el tema de la poca tolerancia que hay en general hacia las ideas contracorriente.

La opinión mayoritaria de la gente tiene una resistencia muy poderosa con el simple peso de ser repetida (y asentida y compartida) por aquellos que tienes cerca. Sucede algo así como la estandarización del individuo que comenta Erich Fromm en su libro El miedo a la libertad. Tener criterio propio es algo raro, porque requiere, a parte de cierta protección frente a la desaprobación de los demás, de un esfuerzo extra de información y formación de una opinión. El camino más sencillo es seguir la máxima de que si todo el mundo opina de una manera será que tiene razón… ¿o no?

No digo que a mí no me pase, todos nos dejamos arrastrar por la información que tenemos más a mano y nos cuesta hacernos una mejor idea de las cosas simplemente por falta de tiempo. Simplemente que no creo que sea algo sano a la hora de discutir asuntos públicos que nos afectan a todos. Y que quizá debiéramos tratar de acercarnos con menos prejuicios a estas ideas e informarnos un poco más sobre ello y menos sobre si estilo del Barça es holandés.

Sobre la Ley Sinde se ha escrito mucho, normalmente en contra de la misma y usando los mismos argumentos de una manera tan continua y persuasiva que incluso han conseguido ganarse adeptos entre importantes nombres de la cultura, como el Presidente de la Academia de Cine, Alex de la Iglesia. Desde mi punto de vista, hace tiempo que los medios de comunicación y la blogosfera vienen repitiendo y educando a la sociedad con ideas como estas:

1. Descargar contenido protegido por derecho de autor sin su consentimiento es legal…

Error. Como ejemplo, pondré esta noticia reciente de EL PAIS, en la que el periodista suelta tranquilamente “…el giro copernicano de De la Iglesia sobre las descargas -legales en España hasta el momento- ha levantado ampollas.“. Uno lo lee y se queda tan pancho. Pero es que las descargas sin consentimiento del autor no son legales. Nunca lo han sido. Lo que se han cansado de repetir los medios cada vez que había un fallo de un juez es que no son un delito, pero es que no todas las actuaciones ilegales son un delito. Los delitos vienen recogidos en el Código Penal, pero la legislación está compuesta por muchísimas otras leyes que establecen derechos y obligaciones y dicen qué cosas se pueden hacer libremente en sociedad y qué cosas entran en colisión con algún derecho y por lo tanto no se deben hacer.

Descargar contenido protegido por derecho de autor sin su consentimiento es ilegal porque así lo dice la Ley de Propiedad Intelectual. Este comportamiento no es delito porque no encaja dentro de lo establecido en el Código Penal, que exige que la conducta tenga ánimo de lucro, ya que tampoco es la intención del parlamento que una conducta como esta se castigue con cárcel. Pero sí es un ilícito civil, del mismo modo que si prestas dinero a alguien y no te lo devuelve es un ilícito civil. Esa persona no va ir a la cárcel por hacerlo (salvo que se pueda demostrar que es una estafa) pero sí puedes ir a un juez a pedirle que le obligue a devolvértelo (embargando sus bienes o como sea).

¿Por qué entonces los jueces no dan la razón a los propietarios de los derechos de autor si descargar es ilegal? Pues básicamente porque estos no inician procedimientos civiles, que son largos y costosos, para exigir al final la compensación del valor de unas cuantas películas, música o libros. Simplemente no compensa. Algunos han intentado la vía penal, que es más efectiva, pero se han encontrado con que no les vale para defender sus derechos. ¿Pueden plantearme una demanda por descargarme y compartir películas y series? Desde luego, pero ya te adelanto que con la legislación actual es un gasto de tiempo y dinero para no conseguir prácticamente nada.

2. El canon digital es para compensar lo que dejan de ganar cuando descargamos contenido…

Falso. El canon es para compensar la copia privada. Esto es, me compro un DVD y hago una copia para tenerla por si acaso. Hacer esta copia es algo que el propietario del derecho de autor no puede controlar y por eso se estableció hace mucho tiempo el canon para compensar estas copias. Tenía mucho más sentido antes de internet, cuando hacíamos copias en casettes y es verdad que requiere una revisión en profundidad porque ahora casi nadie hace copias privadas. Además, tal y como se aplica parece abusivo y es de lo más impopular.

¿Tiene algo que ver el canon con las descargas? No. Son dos cosas independientes y el canon no está establecido para compensar las descargas, puesto que no son consideradas copia privada (debes de haber comprado previamente el contenido legal y además no puedes ponerlo a disposición colectiva). Son dos batallas independientes que los medios y bloggers mezclan alegremente, aprovechando la impopularidad del canon para atacar la Ley Sinde o actuaciones similares. Pero son cosas diferentes. Yo estoy a favor de la Ley Sinde y frontalmente en contra del canon digital en nuestros días. El Gobierno, de acuerdo con la oposición, se ha comprometido a modificar la regulación del canon, veremos si de verdad nos libramos de él.

3. Los autores son la SGAE…

Este no es un argumento en sí que se utilice, pero que está detrás sobre todo del posicionamiento de la población en contra de los defensores de los derechos autor. La mala prensa de la SGAE con sus actuaciones delirantes y casi rayando el absurdo como por ejemplo exigir a Fuenteovejuna que pague por representar la obra de teatro que lleva su nombre han situado a la opinión pública en una predisposición negativa hacia la defensa de los derechos de autor por vías legítimas. Los autores en su mayoría no están representados por la SGAE ni le tienen mucho aprecio por el flaco favor que les hace con el pan para hoy y hambre para mañana.

4. La Ley Sinde pisotea derechos fundamentales…

Esto es bastante discutible. Los derechos fundamentales son los prioritarios dentro de un Estado Democrático de Derecho como el nuestro y por eso están recogidos en la Constitución y normalmente se establecen límites a la actuación de la Administración cuando puede vulnerarlos, casi siempre exigiendo la garantía de la participación de un juez. En el caso de la Ley Sinde, finalmente se ha incorporado la participación de un juez en diferentes momentos del procedimiento estableciendo un sistema con ciertas garantías.

Se puede discutir estas si garantías son suficientes o no, desde luego, pero los discursos alarmistas de que esto es una vía para la censura y que nos vamos a convertir en un estado sin libertades me parecen excesivos. Cerrar una web no es lo mismo que cerrar un periódico (cuanto tiempo tardas en abrir otro periódico y cuánto tardas en abrir otra web) y las decisiones tomadas siguiendo esta ley siempre van a estar dentro del sistema democrático en el que los jueces pueden controlar también a posteriori si se han vulnerado derechos fundamentales. Si por lo que sea cierran una web que no está incumpliendo la ley (ya me extrañaría, pero puede suceder) este error o abuso de la Administración puede ser revisado en múltiples instancias judiciales, alejando el peligro indeseado de la censura.

5. La industria es la que se empecina en no cambiar de modelo…

En fin, el que diga esto es porque no tiene un conocido que le guste escribir, tenga un grupo o se las vea y se las desea para hacer cortos. O porque no se da cuenta de que la industria está cambiando mucho y desde dentro. Es verdad que todavía siguen protegiendo en la medida que pueden el modelo tradicional, pero también es verdad que a día de hoy es el único que les da de comer y paga las facturas. Transformar un sector entero es complicado y lo mires por donde lo mires, la demanda en los nuevos modelos es todavía pequeña. El ejemplo de Spotify o Netflix es esperanzador, pero si yo monto una editorial, no lo apostaría todo al digital porque me parece que tendría que cerrar a los tres meses.

O al menos hasta que la Ley Sinde tenga un efecto. Y relacionado con esto aquí viene para mí la parte más importante y por la que yo doy mi apoyo a la Ley Sinde:

6. La Ley Sinde no va a cambiar nada…

Para empezar, cambia el tema de que quien se aventure a poner una web de enlaces vea quizá que le abren un procedimiento y se la cierran. Para continuar, quizá sirva para que por fin la gente entienda poco a poco que eso de las descargas es algo que está mal y no es una conducta socialmente aceptable (lo triste es que en la actualidad parece que si compras un DVD en vez de descargar eres simplemente tonto). Y para finalizar, puede ser que permita que nuevos modelos se aventuren con más fuerza y por fin tengamos contenido digital de calidad y a buen precio y en condiciones de uso más amigables. Para ilustrar este ejemplo, sirva como modelo la iniciativa de Lorenzo Silva de poner un precio razonable a sus libros de manera legal y sin DRM. Sin la Ley Sinde en vigor, competir con la facilidad y la tranquilidad moral con la que nos bajamos contenidos digitales ilegales se me antoja difícil incluso para esta manera valiente de buscar retribución por un trabajo realizado y que como sociedad debemos fomentar y favorecer.

Me parece que voy a dejarlo aquí por hoy,  porque el tema da para mucho más y me puedo liar hablando del futuro de las industrias culturales y los malabarismos que tienen que hacer para continuar existiendo paradójicamente en un país como el nuestro, que siempre se ha sentido orgulloso de sus autores y sus obras, que disfruta la cultura hasta en la más humilde representación teatral en la aldea más pequeña.

Cuando preguntas a inversor que es lo que más se tiene en cuenta de un proyecto a la hora de decidirse a invertir, normalmente suele decir que lo más importante de todo es el equipo. No el emprendedor, si no el equipo. Sacar adelante un proyecto de forma exitosa una persona sola no es complicado, sino casi imposible. Uno puede llegar a hacer las primeras fases, pero cuando empieza el tema de verdad hay que contar con más manos, capaces y especializadas en cada área.

A pesar de que creas que eres capaz de hacerlo todo, dividir las tareas y quedarte con aquellas en las que eres más valioso siempre va a dar mejor resultado. Es un concepto parecido al de la especialización de los países a la hora de producir y el comercio internacional. Si un país es más productivo en dos productos que otro, pero se dedica a producir sólo uno de ellos y comercia con el otro país, al final el resultado total es mayor que si no cooperan.

Si estás emprendiendo, ten muy en cuenta que tener un equipo con personas complementarias, compensado y comprometido, es la mejor garantía que puedes tener para intentar lograr el éxito. Siempre recomiendo también leerse al menos una vez este libro, que te abre mucho los ojos: El libro negro del emprendedor.

Ha sido una gran experiencia para mí porque he podido conocer un poco más de cerca el sector editorial en Latinoamérica, además de la cantidad de nuevos contactos y amigos que me traigo. El encuentro ha estado muy bien organizado por la Cámara del Libro de Colombia y ha conseguido atraer como conferencistas a un buen número de gente interesante. La verdad es que el nivel ha sido muy alto y las ponencias de lo más inspiradoras. Algunos de los conferencistas fueron (casi nada):

• 
  

  Roberto Igarza

  Especialista en nuevas formas de consumo cultural, Academia Nacional de Educación de Buenos Aires.

• 
  

  Francis Pisani

  Periodista Le Monde, El País, Reforma.

• 
  

  Nicholas Negroponte

  Presidente de la Fundación One laptop per child – OLPC y Cofundador y Presidente emérito del Media Lab del MIT.

• 
  

  Patricia Arancibia

  Gerente de Contenidos Internacionales Grupo Digital de Barnes & Noble.

• 
  

  Pablo Arrieta

  Director Monitor CD.

• 
  

  Andrew Savikas

  Vicepresidente Iniciativas Digitales en O’Reily Media.

• 
  

  Bob Stein

  Director Instituto para el Futuro del Libro en NY.

Visitas de Facebook según Google Ad Planner

Me ha encantado este post, Exploring the software behind Facebook, sobre el software que hay detrás de Facebook y cómo la propia empresa cuenta con mucha gente en I+D para hacer posible que funcione teniendo 570 billones (supongo que americanos) de páginas vistas al mes y creciendo. Una de las cosas más interesantes es que Facebook no se dedica a hacer o usar software propietario, sino que usa código abierto y contribuye activamente al mismo.

Esta estrategia le permite beneficiarse de las ventajas del open source y, sobre todo, poder contar con nuevos programadores que seguramente ya conozcan bien las herramientas utilizadas dentro, a pesar de no haber trabajado antes para ellos. Facebook sigue un poco la línea de Google de apertura hacia la comunidad de desarrolladores que tan bien les funciona.

Entre el software que han ido desarrollando, me llama especialmente la atención Hiphop for PHP, que transforma el código PHP en código C++, mucho más eficiente en cuanto a recursos. De esta manera, pueden desarrollar en uno de los lenguajes más extendidos (sino el que más), pero servir páginas con menos recursos de servidores. Sin duda una innovación muy lograda.

El arbolito va creciendo

Ya van a hacer casi dos meses desde el lanzamiento público de EntreLectores y la verdad es que no podemos estar más contentos. La acogida en medios de la noticia del lanzamiento fue muy buena, por lo que ha habido un crecimiento exponencial de visitas y usuarios registrados en comparación con la anterior bookAffinity.com

Muchos usuarios nos van sugiriendo mejoras e informando de errores, que vamos solucionando día a día. La presión de tener la web online nos ha hecho ponernos las pilas y desarrollar mucho más deprisa. En estas semanas hemos incorporado el login con Facebook y Twitter, el historial de lecturas, las fichas de autores, la actividad reciente de los amigos, mejoras en la home… además de la corrección de infinidad de pequeños fallos y detalles. También están a punto de terminarse los widgets para blogs, el apartado de librerías y novedades en el apartado de lectores.

Todavía nos queda mucho camino por recorrer, pero creo que estamos yendo al ritmo adecuado. Además hemos recibido muchos gestos de apoyo y ya hemos empezado a realizar colaboraciones con actores relevantes del sector, como Alfaguara (reparto de marcapáginas en la Feria del Libro de Madrid y promoción online). Así que EntreLectores va pasito a pasito creciendo y madurando.

Home de Entrelectores

Por fin está publicado entrelectores.com, el proyecto en el que he estado trabajado los últimos meses. Se trata de una red social en internet sobre libros. Los usuarios pueden votar y comentar los libros que han leído, añadirlos a listas, conversar con otros lectores y mucho más que está por venir. La idea es que también los autores y libreros puedan recomendar sus libros preferidos, informar sobre eventos y mantener contacto con sus lectores.

Todo el mundo me venía preguntando desde hace tiempo cuándo estará online y yo siempre respondía lo mismo: en dos semanas más o menos. Al final, esas dos semanas se han alargado más de lo previsto, pero eso es porque ha habido mucho otro trabajo invisible que se irá desvelando en breve.

Estoy muy contento con el lanzamiento, a pesar de que la web esté todavía en beta y le quede bastante testeo, pero no podíamos esperar más a lanzarla. Habíamos adquirido bookAffinity.com, pero su programación no era muy estructurada y no nos permitía realizar mejoras de forma flexible, así que decidimos crear nuestra aplicación desde cero, aunque manteniendo alguna funcionalidad de forma similar.

Ahora con la presión de los usuarios, sus ideas, sugerencias y críticas, iremos avanzando. Evoluziona se ha encargado de la parte técnica y ha desarrollado un magnífico framework de programación que nos va a permitir ir añadiendo nuevas funcionalidades rápidamente. Este es el primer paso en el camino de entrelectores.com y esperamos que esté lleno de buenos momentos.

Tengo que reconocer que una de las mejores cosas de este proyecto es tener los socios que tengo, casi nada:

• Evoluziona, empresa de desarrollo tecnológico que participa en proyectos del mundo del ocio y culturales, como la editorial Bubok
• Nervia, incubadora de proyectos innovadores en internet
• Dosdoce, empresa especializada en fomentar el uso de las nuevas tecnologías sociales en el sector cultural, liderada por Javier Celaya
• Ediciona, portal para profesionales y empresas del sector editorial, dirigida por Arantxa Mellado

Os animo a todos a que entréis, la probéis y nos comentéis las sugerencias que tengáis desde entrelectores.uservoice.com

Hub Madrid - Foto: Daniel Torrelló

Desde hace pocas semanas estoy trabajando en un nuevo espacio abierto en el centro de Madrid, el Hub. Con una situación inmejorable, en el barrio de las letras, al lado de Caixa Forum y el MediaLab Prado, y con un gran espacio abierto con luz natural cenital, es un sitio increíble para estar (además de para hacer eventos).

Pero eso no es todo, lo realmente bueno del Hub Madrid es que forma parte de una organización internacional en la que están otros Hubs y que todos ellos comparten una misma filosofía de independencia y de servir de plataforma para inspirar, conectar e impulsar a los innovadores sociales. Formando parte del Hub puedes estar en contacto con un gran número de personas con inquietudes y con proyectos muy interesantes.

Otra forma de trabajar y de crear empresas y organizaciones se viene desarrollando en lugares como el Hub y participar en ello me motiva cada día para seguir con fuerza con mis proyectos. El coworking, que ya experimenté en el Studio Banana es una solución ideal para emprendedores en etapas iniciales de sus proyectos.

La pantalla multitáctil del iPad

Hoy toca hablar de lo mismo que todo el mundo, el iPad de Apple presentado ayer. Dejando a un lado que el producto está en su primera versión y que irá mejorando en los próximos meses, hay que aclarar qué es y qué no es. El iPad es un ordenador portátil de tamaño reducido con pantalla multitáctil. Hasta ahí, teniendo en cuenta lo bien que hace Apple sus productos, el iPad es un atractivo sustituto de los netbooks.

Pero es que el iPad también incluye una aplicación para leer libros, iBooks, que tiene una tienda online muy similar a la de iTunes. Esto convierte también al aparato en un posible sustituto del Kindle y demás dispositivos que sólo sirven para leer, porque permite hacer muchas más cosas, con una experiencia de usuario superior. Sin embargo, tiene una pega, la pantalla retroiluminada. Es verdad que Stanza, la aplicación de ebooks para iPhone más usada, tiene un notable éxito y que incluso yo mismo leo de vez en cuando en ella (o en Aldiko, su homólogo en Android). Pero para leerme Crimen y castigo de Dostoievski pues como que no, porque no quiero perder mis ojos antes de cumplir 50 años.

Aunque estoy convencido de que durante este 2010 van a ir apareciendo nuevos dispositivos basados en pantallas LCD con modo reflexivo de luz (Mirasol, Liquavista, PixelQi….) que van a revolucionar de verdad la forma en que leemos e interactuamos con los textos. Sea como sea, buenas noticias el aparato de Apple. Como ya pasó con el iPhone, va a hacer que los fabricantes se pongan las pilas y traten de competir con él. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que veamos un aparato similar con Android?

Ref: New displays for e-readers Read all about it – The Economist