Over de niet-relativiteit des dingen

Strange encounter of the bizarrest kind

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 21 Jan 2011 19:27:00 +0000

Daarnet met Pryzska gaan wandelen (of zij met mij, daar ben ik nog niet uit).

Op de nieuwe nmbs parking spreekt een oudere vrouw met een Westvlaams accent me aan ivm de werken die daar bezig zijn.
Ik antwoord in hetzelfde taaltje, en van het een komt het ander "va woa zije gy?". Blijkt dat ze in lang vervlogen tijden het buurmeisje van mijn vader en mijn tantes was.

Kippenvel.

PS: ze heeft een prachtige hond, een soort witte golden retriever. Het is een Kuvasz.

Rechten zeker, maar vergeet ook je plichten niet

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 25 Dec 2010 11:44:00 +0000

Ik krijg huiduitslag van Rudy De Leeuw of Luc Cortebeeck. Na het lezen van de visie van Rudy De Leeuw in Trends (nr. 51) weet ik waar die huiduitslag vandaan komt!

De heer De Leeuw pleit in Trends voor meer innovatie door bedrijven (geeuw), en haalt terecht aan dat als elk land in Europa het Duitse model kopieert, we in een neerwaarste prijzenslag op de arbeidsmarkt zullen verzeild geraken, waarbij we vooral elkaar de duivel zullen aandoen.
De bedrijven moeten zich richten op de groeimarkten, met innovatieve, creatieve en hoogwaardige producten.
Er moet meer budget gaan naar opleiding, en naar investeringen in O&O.

Allemaal zeer waar.

En dan denk ik aan die ene sectororganisatie, die een online opleidingsmodule had ontwikkeld om de snelle evoluties in de sector op een efficiënte manier te proberen bij te benen.
Op eis van de vakbond is deze buiten de werkuren niet bereikbaar, omdat dit een voordeel zou zijn voor mensen met internet toegang...

Wat me echter het meeste ambeteert: in het ganse artikel ontbreekt hoe de vakbonden zullen bijdragen tot die economische uitdagingen. Het zijn de overheid, bedrijven en anderen die moeten, maar de vakbond, die moet niets.

De zieke man

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 13 Dec 2010 18:07:00 +0000

Er was eens een zieke man.

2 dokters geraakten het niet eens over hoe ze de man konden genezen.

Beiden waren er rotsvast van overtuigd dat hun methode de correcte was, en dat de andere methode de man minder gezond zou maken.
Beiden streden dus voor een gezondere patiënt, en probeerden deze te behoeden voor erger, door de methode van de andere dokter zeker niet toe te passen.

Probeer dan maar eens een compromis te sluiten...

PS: kan ook zijn dat de man niet ziek is natuurlijk

De pesters...

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 20 Nov 2010 11:15:00 +0000

Jarenlang gepest/gefolterd op het werk.
Gedegouteerd... daar is iedereen het wel over eens.

En iedereen steekt de schuld op de ander. De vakbonden op de bedrijfsleiding en de algemene opinie op de vakbonden, dit laatste vooral dan omwille van de verdediging bij de royale ontslagvergoeding.

Maarre, de schuldigen zijn de pesters, niemand anders. Of mogen we niet meer verwachten dat volwassen mensen zich onder elkaar gedragen?

En hoe is het mogelijk dat er een 20-tal medeplichtigen waren? Zijn dat dan 20 door en door slechte mensen of zijn dat er vooral die niet durven te reageren uit angst om zelf het slachtoffer te worden. Hoe zouden ze zich nu voelen?

En dan vraag ik me af hoe ik zelf zou reageren. Zou ik durven ingaan tegen die dominante persoonlijkheden of zou ik, net als dat groepje, lijdzaam en groen lachend toezien uit angst.

Ik vrees het laatste...

PS: Het is een klein wonder dat de pesters nog niet met naam en toenaam op een anti-groep in Facebook zijn verschenen, of op een speciaal aan hen opgedragen site. Zijn ze dan zo moeilijk te vinden?

Waar zijn de klagers?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 14 Nov 2010 20:27:00 +0000

Het valt op. Ondanks de zware gevolgen van de overstromingen, komen er weinig klagers aan bod in de media.
Geen kritiek op de overheid, op de hulpverleners, en weet ik veel op wie nog de schuld zouden kunnen krijgen.
Integendeel, we zien een solidariteit en handen uit de mouwen om zelf 1.000 zandzakken te verslepen om de buurt te helpen.

Mogelijke oorzaken:

ik consulteer de verkeerde media
de klagers krijgen geen podium (dat op zich is al opmerkelijk)
door het systeem van immanente rechtvaardigheid zijn alleen die mensen getroffen die hun lot accepteren
Pakistan heeft de ogen geopend. Ok, 1m water in je huis is geen fun, maar je bent slechts beperkt op de vlucht, en het grootste deel van de schade wordt gedekt door de verzekering en de overheid. En zolang je geen dierbaren verliest, valt dat al bij al mee, zeker als je vergelijkt met Pakistan.

Léonard...

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 06 Nov 2010 08:23:00 +0000

Ik snap niet dat de media zoveel aandacht besteden aan de hersenspinsels van een vertegenwoordiger van een tanend instituut. (Tenzij ze natuurlijk mee de ondergang willen orchestreren, dan moet ik toegeven: goed bezig).

Laat Léonard raaskallen. Ik ben geen volgeling van zijn godsdienst, en ik schat de kans heel klein in dat zijn denkbeelden me ooit nog opgelegd zullen worden.

Wat ik niet begrijp is dat datzelfde geraaskal verkondigd wordt door een aantal vertegenwoordigers van een stroming in een bloeiende en groeiende godsdienst, en dat daar door diezelfde media niet harder op gereageerd wordt. Ok, zolang het in een ander land is, is het ver van ons bed.

Maarre, diezelfde visie wordt ook hier in België verkondigd in een aantal duistere hoeken , en ik schat de kans dat ik me aan die denkbeelden zal moeten aanpassen, veel hoger in.

En terwijl ik dit schrijf voel ik me geremd om niet beschuldigd te worden van fundifobie en racisme.

Nochtans is het mijn rotsvaste overtuiging dat iedereen het recht heeft om zichzelf aan regels te onderwerpen tere ere van een opperwezen, maar verwacht aub niet dat je buurvrouw dat dan ook doet.

Links of Rechts

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 21 Oct 2010 19:54:00 +0000

Is links de oplossing om uit de economische impasse te geraken? Of is het rechts?

Wie zal het zeggen. A/B testing is spijtig genoeg niet mogelijk.

En alhoewel elke zijde zoveel mogelijk feiten erbij sleurt om zijn gelijk te bewijzen heb ik de toch de indruk dat de discussie een hoog "believers vs non-believers" gehalte begint te krijgen.

Een paranoïde verhaal

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 17 Oct 2010 07:43:00 +0000

Die kolonel Gennaert heeft gelijk, er is een vervlaamsing aan de legertop aan de gang, Het zit nl. zo.

Al van bij zijn geboorte is Pieter De Crem voorbestemd tot iets groots, dat hebben de bruine en zwarte machten in Vlaanderen bepaald.
Over de echte afstamming van Pieter De Crem kan ik, op gevaar voor mijn eigen leven, niets kwijt, maar als je de vierkantswortel uit de 3de macht van de optelsom van zijn verjaardag (dag + maand + jaar in 4 cijfers), vergelijkt met deze van Bart de Wever, dan wordt alles wel duidelijk.

De toenmalige VU zocht iemand die de Vlaamse zaak in het leger kon verdedigen. Ettelijke pogingen door andere voorbestemden om binnen de legerleiding zelf carriere te maken, liepen op een sisser af. Nu zouden ze het slimmer aanpakken.

Van bij de geboorte werd de kleine Pieter voorbereid op een carriere als politicus, niet bij de VU, want die partij was te marginaal, maar binnen de toenmalige dominante partij, de CVP.
Kleine Pieter kreeg 's nachts hersenspoelingen over de Vlaamse zaak en overdag over de katholieke zaak (je zou je van minder bizar beginnen te gedragen).

Pieter weet het nog niet, maar morgen, na het horen van een latijns codewoord van Bart De Wever, zal hij zijn Vlaamse legerleiding samenroepen, en een staatsgreep plegen.

Na wat tumultueuze dagen zal hij dan de macht overdragen aan Bart De Wever, die dan nog altijd niet snapt waarom hij zo dweept met Latijnse spreuken.
Daarop volgt de Vlaamse onafhankelijkheid waarbij de 3 werkende F16's en de 15 die in reparatie zijn, netjes verdeeld worden tussen Vlaanderen en wat er dan nog overblijft van België.

Mijn excuses, maar ik moet nu dringend gaan onderduiken.

Denk voor je tweet

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 04 Oct 2010 06:59:00 +0000

De woorden van Vanhengel waren nog niet koud (draai je tong 86.400 keer rond in je mond alvoor je tweet), of kijk, daar kwam al een voorbeeld dat dit inderdaad wijze raad is.

@mirandawebt (duidelijk een digital immigrant met integratieproblemen als je haar Twitternaam bekijkt), tweette eerst:

Hoe krijg ik die franstalige tweed'ers van mijn twitter? J? Weet jij dat?

en daarna:

Ze interesseren me geen...

Redelijk geshockeerd heb ik haar geunfollowed, ik verwacht echt wat meer nuance, zeker van een partij die aan de andere kant van de taalgrens met nazi's geassocieerd wordt.

Haar antwoord ivm deze 2 tweets:

@Denidorm @Beatever Hallo, ging niet over onze vrienden uit het zuiden maar over publicitaire twitter. Sorry & excuses voor misverstand.

Ondertussen zijn de 2 tweets verwijderd, maar @tiekenei heeft een screenshot voor het nageslacht bewaard.

Kan iemand haar ondertussen het principe van unfollow uitleggen, want zo kan ze ongewenste twitteraars uit haar timeline verwijderen. En als je toch bezig bent, ook even uitleggen waarop je je best baseert om iemand te followen om te verhinderen dat je gespamd wordt.

Tous les Flamands sont des racistes

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 Sep 2010 18:30:00 +0000

Niet 1 paard, maar een ganse manège werd van stal gehaald om er op te gaan zitten, toen ik deze mededeling oppikte uit een gesprek tussen 2 Franstalige Brusselaars.
Geen idee welke media ze geconsumeerd hadden, of wat ze hadden meegemaakt, om dit te besluiten.

Ik zocht nog een manier om op een niet-racistische wijze te vragen waarop ze zich baseerden toen ik besefte dat alleen al het uitspreken van zo'n onliner je zelf tot racist maakt. En de rust in mijn hoofd keerde weder.

Niettemin, het is shocking om het te horen...

Bizarre blogpost. In de Trends...

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 19 Sep 2010 15:44:00 +0000

In de papieren Trends van 16 september staat een bizarre blogpost. No Kidding.

Het is een ingelaste advertentie van de Verantwoordelijke Corporate communicatie van Delta Lloyd. Een blogpost op papier is op zich al bizar, en als de boodschap over social media dan ook nog niet duidelijk is, wordt het helemaal een raadsel.

Iemand een idee wat dit is?

Een alternatieve manier om aandacht te trekken?
Of er echt niets van snappen?

Studiediensten en hun achtergrond

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 12 Sep 2010 19:19:00 +0000

Het nieuws van Vives en hun achtergrond is dit weekend wat onder de radar gevlogen, wegens te saillante details over de pedofilieschandalen.

Ik had het via Twitter opgepikt, maar een Google Search leverde niet meteen een stroom van artikels op.

Dat is toch wel wat raar, want het artikel insinueert een financiële samenwerking tussen N-VA en Vl Bel in het steunen van een studiedienst die (vooringenomen?) wetenschappelijk-economische studies publiceert die het Vlaamsche gedachtengoed gunstig gezind zijn. En wat erger is, verborgen onder het logo van KULeuven.

Nu zijn er veel artikels en studies van kranten, tijdschriften, denktanks en studiediensten, maar omdat je hun achtergrond kent, kan je ook altijd de vooringenomenheid van het artikel inschatten. Want - mededeling - met cijfers kan je nu eenmaal alles bewijzen.

Ik ben er nog altijd niet uit wat ik nu het ergste vind:

de samenwerking N-VA en Vl Bel
het misbruik van het wetenschappelijke statuut van KULeuven

Verplichte cursus wiskunde/statistiek voor journalisten aub

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 21 Aug 2010 13:13:00 +0000

En daar gaan we weer, nog maar eens een staaltje journalistiek dat bewijst dat sommige journalisten geen kaas gegeten hebben van wiskunde en a-kritisch zijn t.o.v. persmededelingen.
Volgens het vtm-nieuws van vrijdag 20/08 zou 25% van de warenhuisbezoekers hun goederen zelf scannen.

Klein probleempje:

Voor zover ik de warenhuismarkt wat ken is self scanning alleen echt ingeburgerd bij Delhaize
Het marktaandeel van Delhaize in de Belgische warenhuismarkt bedraagt ongeveer 25%
Laatste keer dat ik daar was waren niet alle kassa's selfscanning, en stonden er nog een heleboel klanten aan te schuiven om hun goederen te laten scannen

Conclusie:
De titel had moeten zijn: 25% van de Delhaize bezoekers scant zelf zijn goederen.

Looser van een journalist (sorry, moet van mijn hart)!

Huisdieren

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 18 Aug 2010 16:25:00 +0000

Vandaag weer 2 keer op mijn paard/pony gezeten (#punintended):

het artikel op HLN waarbij de overheid mikte op sterilisatie van alle katten tegen 2016 (dit werd ondertussen genuanceerd, dus ik ben terug van mijn paard)
een reactie op Twitter van @ntone dat er een soort verplicht huisdierendiploma zou moeten komen

Begrijp me niet verkeerd:

heb zelf 3 katten die uit het asiel komen en die gesteriliseerd/gecastreerd zijn
heb ook een hond en ik ben er 9 maanden mee naar de puppy-school geweest
heb nu op logement 2 waterschildpadden en ben onmiddellijk op zoek gegaan naar een groot zwembad zodat ze ruimte kregen
ik zou het liefst hebben dat iedereen zich 2 weken bezint alvoor een huisdier aan te schaffen en zich voldoende informeert en dat alle hondenbezitters verplicht naar de hondenschool gaan zodat hun keffers zich gedragen en hun grote loebassen veilige en betrouwbare honden zijn
ik zou het liefst hebben dat kleine kooitjes, aquariumpjes, ... verboden worden door de wet

Kortom, ik hou van dieren en zorg er ook voor.

Maar een verplicht diploma...

Ook voor goudvissen?
Hoeveel kinderen zullen een huisdier ontzegd worden omdat de ouders geen tijd hebben voor dat diploma?
Wat als je niet zo geletterd bent (functioneel analfabetisme wordt geschat op 10% van de bevolking)? Hoe krijg je dan je diploma?
Er zaten vorig jaar 39.000 katten in het asiel. Stel dat de rotatie van de "voorraad" gelijk is aan 4, dan passeren er per jaar 160.000 katten door het asiel (of het is hun terminus), t.o.v. de schatting van 1,9 miljoen katten in totaal. Kortom, een drastische maatregel voor iets minder dan 10% van de katten
Vorig jaar werden minstens 10 miljoen varkens geslacht. En een varken is intelligenter en socialer dan een hond...

Kortom, mijn hart zegt "zo streng mogelijk behandelen", maar mijn verstand zegt "hmmmm"

Kent een oorlog spelregels?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 25 Jul 2010 16:52:00 +0000

Een vriend wees me er op dat een oorlog spelregels kent (bijvoorbeeld niet schieten op een parachutist wiens vliegtuig neergeschoten is). Een Google search leert me dat regels voor oorlogsvoering al eeuwen, zo niet langer, bestaan.
Ik vond dat nogal raar, want:

Maak je oorlog daarmee niet beschaafd en geoorloofd? Kijk, er zijn regeltjes, dus we mogen oorlogje spelen.
Wat ga je doen als de tegenpartij ze niet respecteert en de oorlog wint, net omdat die regels niet gerespecteerd werden? Ga je hen voor de rechtbank dagen en alsnog de overwinning claimen?

U hoeft alleen naar uw vrouw te bellen - Ethias

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 17 Jul 2010 08:11:00 +0000

Misschien hebben jullie het al gehoord, die reclamespot van Ethias voor autoverzekeringen.
Het statement is "u hoeft alleen uw vrouw te bellen, wij doen de rest" (of iets in die aard).

Wat je er ook van denkt van die spot, stel je eens voor dat het spotje net omgekeerd was, de insinuaties op het einde inbegrepen (de man aarzelt en vraagt of Ethias zijn vrouw niet kan bellen terwijl hij de rest regelt):

Een vrouw heeft een ongelukje met de wagen en belt Ethias
Ethias zal alles regelen, zij hoeft alleen haar man te bellen
De vrouw aarzelt

Voor mij heeft dit een wrang ondertoontje. Waar ik bij de oorspronkelijke versie eerder aan sloef denk, denk ik bij de alternatieve versie aan huiselijk geweld. Jullie ook, of ligt het aan mijn verwrongen geest?

Muiterij of onderdeel van een cunning plan?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 10 Jul 2010 08:38:00 +0000

Jan Jambon van N-VA heeft deze week dinsdag nog eens herhaald dat BHV gesplitst moet worden (zelf pikte ik dat nieuws pas gisteren, vrijdag, op, nadat een journalist de mening van Di Rupo gevraagd had. Daarvoor was er blijkbaar weinig animo rond de uitspraak in de media of heb ik er gewoon knal over gehoord, met dank aan @lvb om me er op te wijzen).

Dat is een rare stelling:

gegeven de ongelooflijke discretie die zijn baas aan de dag legt
omdat het record eieren lopen ondertussen door Bart De Wever persoonlijk werd scherp gesteld
en omdat het woord compromis te pas en te onpas valt aan beide zijden van de taalgrens

Dan gaan er bij mij natuurlijk volgende vragen op:

1.
Handelde Jan Jambon op eigen initiatief, en is dit het eerste teken aan de wand dat de achterban straks niet onder controle gehouden kan worden?

2.
Of is dit een onderdeel van een cunning plan, op last van Bart De Wever, dat 2 signalen uitstuurt:

Naar de achterban dat alles onder controle is, en dat ze zich niet zullen laten doen
Naar de Franstaligen, om hen wat meer schrik aan te jagen, en zo to vergaandere compromissen te dwingen.

Ben benieuwd wat de stoere taal morgen op 11 juli zal zijn. De Franstalige pers smult nu al.

Obama en illegalen

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 03 Jul 2010 08:39:00 +0000

Het was deze week een kleiner puntje in ons nieuws: Obama ging van jetje tegen een wet die in Arizona werd gestemd om illegalen strenger aan te pakken.

Voor mij is het een belangrijk punt.

Vanaf hier gaat het zeker naar beneden met hem, want Amerikanen zijn allergisch tegen vergaande inmenging, en ik denk dat de meesten ook niet zo liberaal denken als het over illegalen gaat (gemakkelijkheidshalve vergeten de meesten daarbij hun oorsprong).
Zijn tegenvoorstellen omvatten o.a. dat de inwijkeling de taal van het land moet leren als 1 van de voorwaarden om te mogen blijven (klinkt vertrouwd).

Suiker...

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Jul 2010 10:59:00 +0000

Uit een promopraatje van een reclamebureau:

Een test met Iglo fishsticks en kinderen bewijst dat

"kinderen ook verlekkerd kunnen zijn op gezond eten. Het hoeft niet altijd suikerrijk snoepgoed te zijn want Iglo verstaat de kunst om gezond eten extra lekker te maken".

Vermoedelijk is de copywriter van het promopraatje vergeten op de verpakking van de fishsticks te kijken, want er blijkt 2,7 gram suiker te zitten in 100 gr fishstick.
Das nog altijd 4 keer minder dan in 10 cl Coca-Cola, maar het is 2,7 gram teveel.

Moraal: Iglo slaagt er in om gezond eten lekker maar ongezonder te maken.

Steeds meer single vrouwen laten eicellen invriezen

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 27 Jun 2010 12:24:00 +0000

Groot nieuws dit weekend! "Social freezing" is hip en trendy.

Ik kan me al voorstellen hoe ze ertoe gekomen zijn, daar op het UZ Brussel.

Fictief verslag van een fertiliteitsmeeting:

"Ok mensen, we stevenen af op een budgettair tekort dit jaar, en ik zou graag ideeën krijgen van hoe we de tekorten kunnen aanvullen, liefst op een duurzame recurrente wijze, want het ziet er naar uit dat er zwaar gesnoeid zal worden in de sociale zekerheid, dus ik wil alleen maar voorstellen die daar niet door geraakt zullen worden."

Algemene stilte.

Tot 1 van de stagiairs haar mond opendoet en voorstelt om "Reclame te maken voor het invriezen van eicellen zonder dat daar een medische reden voor is".

"Wij mogen geen reclame maken."

"Dan doen we toch een enquête, en dan verspreiden we de resultaten net voor een weekend waarin komkommernieuws een grote nieuwswaarde heeft".

"Oh ja, als Woestijnvis dat kan, dan wij ook".

"Ok, aan de slag. Zorg dat de vraagstelling zo is dat die goede resultaten oplevert voor onze doelstelling en zoek ook een trendy naam voor het fenomeen, iets met social in."

En de pers, die nam het klakkeloos over...

Als iemand mij kan vertellen wat de werkelijke mathematische conclusies van deze enquête zijn, graag je reactie in de commentaren!

Uit de pers:

70 pct van de ondervraagde vrouwen is Nederlandstalig en liefst 75 pct daarvan komt uit Nederland.

Daarnaast werd een uitgebreide steekproef afgenomen. Van de 1.000 Belgische vrouwen die werden bevraagd tussen 20 en 40 jaar, heeft 77 pct al gehoord van de mogelijkheid om eicellen in te vriezen, maar slechts 3 pct geeft aan dat ook werkelijk te willen laten doen. Daarnaast overweegt zo'n 30 pct om misschien eicellen preventief in te vriezen, terwijl de helft van de vrouwen (51 pct) dat niet zou doen.

belastingen betalen...

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 12 Jun 2010 13:35:00 +0000

Overhoord op een receptie.

De zaakvoerder van een bvba zou rond de 25.000 euro belastingen moeten betalen.

Hij zag dat niet zitten, en was op zoek naar al of niet legale ideeën / constructies om minder belastingen te betalen.
Toen ik hem er attent op maakte dat zijn firma ook profiteert van wat de overheid realiseert met die belastingen, kreeg ik volgend antwoord: "met dat geld kan ik een nieuw machien aankopen".

Ik heb hem mijn visie op belastingen niet kunnen verkopen, maar ben toch blij dat hij dacht aan zijn nieuw machien voor zijn bedrijf, en niet aan een dure dikke auto voor onder zijn kont.
Onethisch, maar met een ethisch kantje.

75plussers minder kans op een dier uit een asiel

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 07 Jun 2010 20:24:00 +0000

Vandaag stond in het Mechels dierenasielbladje een verdediging waarom ze niet geneigd zijn om een hond of kat mee te geven met de iets oudere bejaarde. De kans dat het baasje naar het rusthuis moet, of vóór het huisdier overlijdt is heel reëel, en een herplaatsing van de hond of kat vinden ze te ernstig voor het dier.

Dat maakt me kwaad...
Het is ondertussen voldoende wetenschappelijk bewezen dat huisdieren een weldadige invloed hebben op mensen, om niet te zeggen op de iets oudere medemens.

Honde-eigenaars blijven langer fit omwille van de dagelijkse wandelingen
Je bloeddruk daalt als je een hond of kat streelt
En het zal veel mensen door hun eenzame en saaie dag helpen

Het is zelfs al zo ver dat er over huisdieren in tehuizen wordt nagedacht. Ziekenfondsen zouden er over moeten nadenken om huisdieren in hun preventiepakket op te nemen!

Wie zijn de dierenasielen dan om te beslissen dat oudere personen dat genot ontzegd moeten worden? Is een hond of kat meer waard dan een mens? Ik denk het niet.
En vermits we toch al in een regeltjesland leven, ook de heropvang van het huisdier kan geregeld worden.

Het Kansen voor-Kinderen fonds

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 02 Jun 2010 20:25:00 +0000

De kreten van de politieke partijen blinken weinig uit in originaliteit. Je hebt er

die nog heel patronaat versus uitgebuite werknemer denken (zie Priester Daens)
die denken dat de wereld nu vergaat en dat alleen anders gaan leven ons zal redden (bekijk dit en je weet dat de planeet zichzelf wel zal redden)
dat er de komende jaren alleen maar te besparen valt (de tunnel, het licht, de ervaren gids!)
dat we dringend op kleinere en autonomere entiteiten moeten terugvallen, .. (zie 1302)

Weinig origineels dus.

Een klein voorstelletje springt er in mijn ogen uit: het Kansen voor Kinderen-fonds, van de sp.a.

Stoere taal over de financiering en dergelijke, maar als je daar even doorheen prikt, getuigt het van een nobel doel en streven.
Als we morgen in een deftige maatschappij willen leven, dan moeten we inderdaad vandaag beginnen werken op die burgers van morgen, en moeten we de kinderen vandaag zoveel mogelijk kansen, te begrijpen, goed onderwijs, geven.

Alleen, mijn beste sp.a, België bulkt van de kansen, je moet ze wel grijpen, en opgroeien in een gezin waar die mentaliteit om kansen te zien en grijpen ook bijgebracht wordt.

Ik vraag me dus af hoe sp.a dat geld van die 10% rijkste families (populisme!) zal besteden zodat dit initiatief geen slag in het water / bezigheidstherapie / gewetensusserij wordt. Op basis van dit document over armoede lijkt de steun alvast naar de omgeving van de ouders en het kind te gaan.

Ben benieuwd of extra geld voor ocmw, huisartsen, logopedisten, begeleiding in school, ... het verschil kan maken.
Ik kijk dus uit naar het gedetailleerde actieplan.

De inventiviteit van reclamemakers

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 22 May 2010 09:29:00 +0000

1. Dash, niet zozeer inventief, maar wel met een kort geheugen.

Jaren maakt Dash ons al wijs dat ze witter dan wit wassen en dat alle vlekken er moeiteloos uitgaan.
En plots komen ze nu uit met een nieuw apart te kopen poeder dat vlekken verwijdert.
Steekt het succes van Vanish Oxy Action (spreek uit met slecht gedubde lippen) hen de ogen uit?
En geeft Dash met dat nieuwe product niet toe dat ze jaren gelogen hebben?
Wat een schaamteloos kort geheugen.

2. Natuurlijke weerstand
Iedereen (ook Google) weet dan natuurlijk dat ik het over Actimel heb, dat gesuikerde drankje dat je darmflora wat verrijkt.
Het winterspotje kon ik nog begrijpen, kou en zwakkere weerstand gaan nog samen in mijn logica.
In het lentespotje ligt de nadruk op wisselend weer, en volgens Actimel kan ook dat de oorzaak zijn van een verminderde weerstand.
Ben benieuwd wat het in de zomer zal zijn? De overgang van airco naar buiten? Overvloedig zweten? Een zonneslag? Te weinig hydratatie?

3. Head&Shoulders
Die zwaaien dan weer verwarring met een Europese studie waaruit blijkt dat 85% van de specialisten een bepaald ingredient verkiest om roos te behandelen.
Dat ingredient zit uiteraard in Head&Shoulders, maarre, ik denk dat de transitiviteit hier niet helemaal opgaat, en dat ze met dat spotje toch hopen dat iedereen gelooft dat 85% Head&Shoulders verkiest. De stiekemerds!

Stemmen via eliminatie

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 16 May 2010 11:22:00 +0000

Ik weet echt niet wie mijn stem krijgt. Eliminatie is dan een mogelijke oplossing.

Ik stem niet op:

Partijen die cadeautjes beloven en blind zijn voor de moeilijke tijden waar gans Europa voor staat
Partijen die plots BV's opvissen
Partijen die politici op de lijst zetten die niet van plan zijn om hun mandaat op te nemen
Partijen die denken dat sloganeske oplossingen ook in werkelijkheid werken

Euh, blijven er dan nog over?