Otro Chaco Es Posible

Listas transparentes y con participación de la militancia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 17 Jul 2021 20:44:00 +0000

Frente de Todes: listas transparentes y con participación de la militancia

Este sábado a la mañana, organizaciones sociales y partidos políticos que participan y componen la expresión política y social “Unidad Ciudadana” del Chaco, se reunieron personal y virtualmente en la sede de la agrupación Irrompibles, con la finalidad de analizar el avance en la constitución del frente político electoral que integraron, y volvieron a formalizar hace días, cuando se presentaron a la Justicia, las alianzas electorales para las próximas elecciones de legisladores nacionales y provinciales.

El sinceramiento político de Gustavo Martínez

“Tan bueno y esperanzador, que dudamos de su concreción finalmente, ya que no acostumbramos a recibir de él noticias positivas que surjan de sus anuncios”

Se evaluó la composición política de los frentes constituidos el pasado 14 de julio, señalándose como auspicioso el anuncio de Gustavo Martinez de oxigenar la política chaqueña. “Compartimos totalmente la expresión utilizada por el intendente de Resistencia y su decisión de desligarse del Frente de Todes, estamos totalmente convencidas y convencidos que su presencia en nuestra coalición carece de coherencia, tanto por su rol político y de gestión durante los cuatro años de gobierno de Macri, como su actual gestión frente al Municipio. Un claro proyecto personal con terminales en el PRO de Rodríguez Larreta.

En la etapa 2015/2019, se lo vio a “Gustavo” apoyando medidas que claramente afectaban al país, lo que se manifestó públicamente y hasta apoyó en el Congreso de la Nación. Solo debería ser suficiente recordar el acompañamiento al pago a los Fondos Buitres, el acuerdo con el FMI y la Ley de ajuste al sistema previsional, que apoyaron junto al exgobernador Domingo Peppo y sus aliades.

Coherente en su accionar, lo mismo se expresa en las gestiones que tuvo a su cargo, en la que se destacan las medidas que castigan diariamente a los sectores populares, como las que se establecen contra los derechos de las y los trabajadores, sobre el ajuste provocado en los servicios y obras municipales para generar recursos destinados a fuertes y censurantes campañas publicitarias y cooptar voluntades, todo sin importar el impacto que esas medidas puedan tener sobre usuarios, contribuyentes, vecinos y vecinas. El estado económico-financiero en que dejó a la empresa SAMEEP, y los sucesivos impuestazos, seguidos de ejecuciones judiciales a vecinas y vecinos de Resistencia, son también ejemplos de su actitud negativa.”

Integración de listas en forma transparente y participativa

Asimismo, la reunión fue un mecanismo para analizar las alternativas de listas y los mecanismos de integración. “Sería realmente difícil presentarle a la sociedad un proyecto provincial que se enmarque en un proyecto nacional que representa el sentir popular, democrático y feminista que fue ampliamente afectado por el gobierno de Mauricio Macri incorporando candidatas y candidatos que en su momento fueron cómplices de esa etapa en roles preponderantes en el gobierno provincial o que hoy desprecian el esfuerzo y las políticas que se llevan adelante desde el gobierno que encabezan Alberto Fernández y Cristina Fernández.

Hacemos un llamamiento a los partidos políticos y organizaciones que integran el Frente de Todes, en especial al presidente del Partido Justicialista Jorge Capitanich, para que la integración de listas se realice en forma transparente y con participación de la militancia y que las mismas reflejen las mejores experiencias políticas de la historia reciente, que equilibren los diferentes espacios y no se repitan los recientes errores del año 2017, entregando a representantes de intereses contrarios o muy distintos a los que sostenemos en este Frente de Todes.”

Al cierre de la actividad se realizó un minuto de silencio a manera de recordación de las víctimas de la pandemia de COVID19 que acosa al planeta.

Organizaciones y partidos políticos presentes: Corriente Peronista Eva Pueblo, Partido Kolina, Juana Azurduy, Organización Indígena 19 de Abril, Irrompibles, Fuerza Kuka, Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat, Facundo Sur, Las Muchachas y partido Frente Grande

Encuentro de la Militancia 09/07/2021

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 09 Jul 2021 19:39:00 +0000

Encuentro de la Militancia 09/07/2021

Defender el proyecto nacional, seguir construyendo el Frente, corregir la dirección de políticas provinciales

Con la finalidad de instalar el debate en el marco del proceso electoral nacional y de la provincia del Chaco, un amplio arco de militancia de organizaciones sociales y políticas e independientes confluyeron en un encuentro mixto -virtual y presencial- éste 9 de Julio.

El plenario, con voces de toda la provincia, ratificó la importancia y vigencia de las construcciones frentistas nacional y provincial, aunque se señalaron una serie de disidencias con políticas que lleva adelante el actual gobierno provincial.

El documento, que reúne las exposiciones y posiciones expresadas (ver adjunto) señala como punto de partida el 2015 “A la derrota electoral del proyecto nacional, popular, democrático y feminista en 2015, le siguieron sucesivas medidas que significaron derrotas políticas y transformaciones económicas y sociales que demostraron las verdaderas ideas del proyecto liberal de Cambiemos, Juntos por el Cambio, o como se denomine en el futuro, los que siempre los vamos a identificar por su cercanía con el FMI.”

Tuvieron su párrafo los que, a partir de 2015, abandonaron el barco “Prontamente, el triunfo del PRO y la UCR demostraron la existencia de integrantes “caníbales” dentro del Frente para la Victoria que se lanzaron a destruir la unidad previa, rompiendo los bloques legislativos, alineándose una parte de la dirigencia otrora autodefinida peronista o kirchnerista con el proyecto de Macri. Intendentxs, gobernadorxs, legisladorxs y otra dirigencia que llegara a sus cargos en las listas del FPV se lanzaron tras una supuesta protección a la gestión y terminaron asfaltando la ruta del gobierno de Macri.”, señalados en la porción provincial “tanto Domingo Peppo como Gustavo Martinez se sumaron rápidamente al coro de jubilar a la líder política con mayor aceptación de –en ese entonces- la oposición, y fueron funcionales a la estrategia de Cambiemos para quebrar la Unidad del FPV con la intención de debilitar y hundir al frentismo.”

El plenario ratificó las herramientas construidas haciendo un llamamiento a enmendar errores “La construcción política nacional desde 2019 se sostiene en determinados equilibrios y debates internos, algunos de los cuales toman estado público, demuestran la existencia de una coalición en funcionamiento no exenta de dificultades, pero con un horizonte a profundizar. El proyecto nacional necesita consolidar sus mayorías parlamentarias para encarar las reformas legales pendientes.”

Con varias referencias a políticas erráticas del gobierno provincial, el plenario señala: “El gobierno que asumió en nuestra provincia, impulsó algunas reformas claves para la transformación en igualdad, escuchado demandas feministas y de la diversidad. Desde la constitución de una fórmula gubernamental en paridad, la sanción de la Ley Micaela y una serie de normas y políticas con la finalidad de disminuir la brecha entre géneros –entre las que destacamos la reglamentación de la Ley provincial de cupo laboral travesti-trans, se ha ganado terreno en esa materia."

En el aspecto central de las críticas, se indica “Esas tensiones ponen en discusión la vigencia del Frente Chaqueño, citamos otros ejemplos: algunos gobiernos municipales de espaldas al pueblo, la falta de control a autodenominados sectores de la producción que siguen esquilmando el ambiente y los recursos naturales, protegidos por los mismos funcionarios que durante los últimos años fueron cómplices de este modelo extractivista en un gobierno que decidió desjerarquizar el Ministerio de Ambiente a través de su transformación en una secretaría, errores graves en materia sanitaria, una mirada altamente economicista y liberal en materia educativa que sin debate ni consensos avanza en aplicar un ajuste sobre nuestra golpeada Educación Pública, la convalidación o el silencio ante determinados hechos de corrupción del peppismo, la apelación a figuras violentas y el uso de la violencia en materia de seguridad que incluso significó el asesinato de un joven indígena, un ajuste a ingresos de trabajadores importante, son algunos de los aspectos que abren interrogantes sobre las características del Frente Chaqueño.”

“Entendemos que 2021 es un año electoral para la unidad, sin embargo, esa UNIDAD exige determinados compromisos, de espacios y de debate que hoy lo visualizamos en forma difusa en el proyecto provincial. Esa unidad tiene que tener un contenido que recupere el compromiso con nuestro pueblo del 2019 para no continuar aplicando las políticas liberales que se aplicaron en el período 2015-2019. La negación a debatir determinados temas o la ausencia de protagonismo y de debate amplio condicionan las relaciones y equilibrios básicos en el frentismo chaqueño. “

“Queremos llevar las voces de jóvenes, de lxs trabajadores, del feminismo, de los sectores populares que aún no vieron modificadas sus formas de vida, de la militancia, al centro de las discusiones. Debates que se den de forma efectiva y no en un mero simbolismo. La construcción de la política popular se da en base a la discusión de distintas ideas, posturas y proyectos, y con representación real en el parlamento y en el gobierno. Nuestro proyecto debe representar los ideales que el pueblo necesita para poder garantizarle educación, trabajo, salud, ambiente sano, producción sostenible con participación ciudadana.”

Con saludos de dirigencia nacional del espacio del Frente de Todes entre los que se destaca la Senadora Nacional Marin Pilatti Vergara, el presidente del partido Frente Grande e intendente de Ensenada, Mario Secco, el dirigente social Luis D´Elia, el vicepresidente del INTI Aldo Lorusso, la diputada de la provincia de Buenos Aires, Susana González presidenta del partido Frente Grande de esa provincia, Carlos Raimundi, embajador argentino ante la OEA e histórico militante del kirchnerismo, Ruben Pascolini, dirigente social y político y actual funcionario del gobierno de Axel Kiciloff, entre otres, el plenario ha sido resaltado como un espacio necesario para discutir y movilizar a la ciudadanía.

Participaron del encuentro representaciones legislativas provinciales y municipales, y militancia de Nueva Pompeya, Las Palmas, Las Garcitas, Barranqueras, Castelli, Miraflores, La Leonesa, Charata, Villa Ángela, Puerto Tirol, Puerto Vilelas, Avia Terai, Las Breñas, Corzuela, Saenz Peña, Quitilipi, Presidencia de la Plaza, Margarita Belén, La Tigra, Pampa del Indio, General San Martín, Resistencia, Hermoso Campo, Villa Berthet, Los Frentones, Villa Río Bermejito, Campo Largo.

Organizaciones: Partido Kolina, Irrompibles, Fuerza Kuka, Corriente Peronista Eva Pueblo, Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat, Facundo Sur, Juana Azurduy, Organización Indígena 19 de Abril, Las Muchachas y partido Frente Grande

Libertad a Milagro Sala, Libertad a Luis D´Elia!! Libertad a todxs lxs presxs políticxs de Macri.

Documento completo

Encuentro de la militancia

Chaco, 09/07/2021

Defender el proyecto nacional, seguir construyendo el Frente, corregir la dirección de políticas provinciales

La crisis económica y social que generó el advenimiento del gobierno de Macri y aliades, junto al fiel aporte que realizaran gobernantes amigos de esa causa, todavía no deja de mostrar sus consecuencias y secuelas, las que a decir de ellos mismos, podrían afectarse 100 años, tanto a cada ciudad, provincial, como al país todo.

A la derrota electoral del proyecto nacional, popular, democrático y feminista en 2015, le siguieron sucesivas medidas que significaron derrotas políticas y transformaciones económicas y sociales que demostraron las verdaderas ideas del proyecto liberal de Cambiemos, Juntos por el Cambio, o como se denomine en el futuro, los que siempre los vamos a identificar por su cercanía con el FMI.

La destrucción de la producción, el deterioro salarial y del empleo, los tarifazos insensibles, las reformas tributarias regresivas, el desprecio del rol del estado nacional en salud y educación, el desprecio al ambiente, el ataque a los ingresos de les jubilades, la alta dependencia externa vía liberalización del mercado de capitales y el endeudamiento con el FMI dejaron huellas muy profundas en nuestro país y el Chaco como provincia de las mas empobrecidas.

Prontamente, el triunfo del PRO y la UCR demostraron la existencia de integrantes “caníbales” dentro del Frente para la Victoria que se lanzaron a destruir la unidad previa, rompiendo los bloques legislativos, alineándose una parte de la dirigencia otrora autodefinida peronista o kirchnerista con el proyecto de Macri. Intendentxs, gobernadorxs, legisladorxs y otra dirigencia que llegara a sus cargos en las listas del FPV se lanzaron tras una supuesta protección a la gestión y terminaron asfaltando la ruta del gobierno de Macri.

Contra ese posibilismo PRO que le gano a una dirigencia supuestamente popular y habilitó el funcionamiento del congreso nacional y varias gobernaciones provinciales para el experimento liberal, Cristina Fernández y un grupo de partidos y agrupaciones elegimos el otro camino: el camino de la oposición, la resistencia, la denuncia y la estructuración de frentes políticos y sociales para dar la batalla electoral.

Aquella construcción, encarnada por Cristina Fernández, tuvo su experiencia electoral en 2017 a través de Unidad Ciudadana. Y fue la semilla de la construcción de una fuerza electoral, pero fundamentalmente política e ideológica para construir el hoy gobernante FRENTE DE TODES.

La construcción frentista que obtuvo el acompañamiento mayoritario del pueblo argentino no estuvo exenta de dificultades, ni de lecturas disímiles. Las acciones y omisiones del período 2015/2019 marcaron la característica de las relaciones políticas entre sectores, y la conclusión sobre esos posicionamientos no quedaron cerradas.

Para ser gráficos en ejemplificar el párrafo anterior y corporizar actitudes, tanto Domingo Peppo como Gustavo Martinez se sumaron rápidamente al coro de jubilar a la líder política con mayor aceptación de –en ese entonces- la oposición, y fueron funcionales a la estrategia de Cambiemos para quebrar la Unidad del FPV con la intención de debilitar y hundir al frentismo.

Pero la unidad alcanzada en 2019 a partir de la estructuración de la fórmula Fernández-Fernández significó el fin de un gobierno anti-pueblo, pero el camino futuro aún está en construcción.

La pandemia afectó la resolución de dificultades que F&F recibió, es peor, las miserias que nos dejó el macrismo se visualizaron rápidamente y nuestro proyecto debió ordenarse en pos de una prioridad no prevista impuesta por el COVID-19. En ese sentido un gran esfuerzo de nuestros gobiernos se puso en cuidar la salud y la economía en el marco de grandes restricciones.

Sin dudas que la pandemia fue un gran obstáculo, pero no el único, para poder avanzar en el proyecto político e, incluso, saldar algunos debates internos del Frente de Todes y del Frente Chaqueño.

La dificultad de superar los límites de un Frente electoral, y constituirse en una Coalición Política en gestión, no solo es atribuible a un contexto inesperado como claramente los es la Pandemia.

En el plano provincial, la construcción política tuvo además como obstáculo el limitado diálogo político entre las fuerzas aliadas y la convivencia en tensión de proyectos que presentan puntos antagónicos.

Al no existir mecanismos orgánicos, para poner en debate estos antagonismos, y diferencias, a los que se suma la falta de dialogo, de respuestas, de información de algunos funcionarios, estas diferencias y tensiones se hicieron públicas, a veces en los medios de comunicación, otras en la calle, en la legislatura y los concejos municipales. Muchas de esas tensiones se mantuvieron en discusiones directas entre la dirigencia.

El gobierno que asumió en nuestra provincia, impulsó algunas reformas claves para la transformación en igualdad, escuchado demandas feministas y de la diversidad. Desde la constitución de una fórmula gubernamental en paridad, la sanción de la Ley Micaela y una serie de normas y políticas con la finalidad de disminuir la brecha entre géneros –entre las que destacamos la reglamentación de la Ley provincial de cupo laboral travesti-trans, se ha ganado terreno en esa materia.

Pero la mochila de los equilibrios y tensiones en nuestra provincia son superiores a las nacionales, dónde, por ejemplo la presencia de sectores extractivistas en materia ambiental hace difícil hasta cumplir una cuestión básica como el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos.

Esas tensiones ponen en discusión la vigencia del Frente Chaqueño, citamos otros ejemplos: algunos gobiernos municipales de espaldas al pueblo, la falta de control a autodenominados sectores de la producción que siguen esquilmando el ambiente y los recursos naturales, protegidos por los mismos funcionarios que durante los últimos años fueron cómplices de este modelo extractivista en un gobierno que decidió desjerarquizar el Ministerio de Ambiente a través de su transformación en una secretaría, errores graves en materia sanitaria, una mirada altamente economicista y liberal en materia educativa que sin debate ni consensos avanza en aplicar un ajuste sobre nuestra golpeada Educación Pública, la convalidación o el silencio ante determinados hechos de corrupción del peppismo, la apelación a figuras violentas y el uso de la violencia en materia de seguridad que incluso significó el asesinato de un joven indígena, un ajuste a ingresos de trabajadores importante, son algunos de los aspectos que abren interrogantes sobre las características del Frente Chaqueño.

Entendemos que 2021 es un año electoral para la unidad, sin embargo, esa UNIDAD exige determinados compromisos, de espacios y de debate que hoy lo visualizamos en forma difusa en el proyecto provincial. Esa unidad tiene que tener un contenido que recupere el compromiso con nuestro pueblo del 2019 para no continuar aplicando las políticas liberales que se aplicaron en el período 2015-2019. La negación a debatir determinados temas o la ausencia de protagonismo y de debate amplio condicionan las relaciones y equilibrios básicos en el frentismo chaqueño.

Queremos llevar las voces de jóvenes, de lxs trabajadores, del feminismo, de los sectores populares que aún no vieron modificadas sus formas de vida, de la militancia, al centro de las discusiones. Debates que se den de forma efectiva y no en un mero simbolismo. La construcción de la política popular se da en base a la discusión de distintas ideas, posturas y proyectos, y con representación real en el parlamento y en el gobierno. Nuestro proyecto debe representar los ideales que el pueblo necesita para poder garantizarle educación, trabajo, salud, ambiente sano, producción sostenible con participación ciudadana.

Libertad a Milagro Sala, Libertad a Luis D´Elia!! Libertad a todxs lxs presxs políticxs de Macri.

Interpelación a la Ministra de Educación

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 13 May 2021 14:20:00 +0000

Sesión Especial de la Legislatura Chaqueña del 12/05/2021

Interpelación a la Ministra de Educación en el recinto

Diputada Tere Cubells, Bloque Frente Grande

Señora ministra, colaboradoras, colaboradores, agradecemos la posibilidad de poder hoy estar intercambiando sobre unos de los temas cruciales cómo lo es la educación.

Básicamente, me centraré en consultar y repreguntar en 3 temas que forman parte del cuestionario y sobre los que se han vertido consultas e información pero, entiendo yo, en forma insuficiente como lo son el presupuesto educativo, el conflicto salarial y la respuesta educativa en la crisis sanitaria.

Sobre la cuestión presupuestaria, señora ministra, dos cuestiones que hacen al marco de ésta interpelación cuyo central contenido son los recursos.

UNA, venimos de un gobierno de Macri, que en sólo 4 años recortó UN TERCIO el presupuesto nacional educativo - El gobierno nacional de MACRI se desentendió de la educación, que venía en 2015 de tener la máxima inversión educativa del 6,1% del PBI.

MACRI, el PRO y sus aliados de cambiemos INCUMPLERION la Ley Nacional de Financiamiento Educativo, afectaron la CAPACITACION, redujeron el NIVEL DEL MINISTERIO DE EDUCACION A SECRETARIA, DESACTIVARON las paritarias nacionales que daban un piso salarial, y DESTRUYERON el conectar igualdad que fue un soporte de inclusión tecnológica cuyo impacto se pudo hacer más visible cuando la educación no pudo ser presencial desde 2020.

LA SEGUNDA CUESTIÓN que quiero señalar como marco de ésta interpelación que, repito, tiene un enfoque en los RECURSOS, es el FONDO EDUCATIVO que establece el artículo 83 de la Constitución Provincial.

Jorge Capitanich fue el primer gobernador en cumplir el artículo 83, aún recuerdo a un puñado de sectores gremiales durante los primeros años de éste siglo RECLAMAR en ESTE RECINTO que se cumpla el FONDO EDUCATIVO, nuestro Bloque estaba en esas acciones. Al asumir Jorge Capitanich en 2007, encabezó una respuesta a la cuestión y CUMPLIÓ.

Pero hoy, Señora Ministra y estimados colegas la CONSTITUCION NO SE CUMPLE. Lo señalamos aquí cuando se votó el presupuesto, al que votamos en general pero no el artículo que pretende suspender la Constitución.

Porque si es como Ud dice, que se cumple, la pregunta sería, entonces, ¿porque suspendimos (yo no lo vote, pero se votó acá) en el presupuesto el fondo educativo a pedido del Poder Ejecutivo, si se cumple?

ENTONCES, EL REQUERIMIENTO, señora Ministra es: ¿su Ministerio está trabajando para recuperar presupuesto educativo de acuerdo a sus propias facultades constitucionales? ¿Se diseñan acciones para que el presupuesto educativo recupere en éste año y se incluye en el 2022 su nivel constitucional?

Sobre el conflicto salarial, queremos primero decir lo siguiente: en el año 2020 el salario del sector público y especialmente el docente sufrió un deterioro muy grande, incluso en perspectiva histórica. La responsabilidad no ha sido de las trabajadoras y trabajadores, ese deterioro no se recupera sin conflicto como quedó demostrado en las sucesivas discusiones que aún continúan. También hemos recibido consultas y denuncias de sectores que, aún sin estar en conflicto recibieron descuentos salariales. NO COMPARTIMOS LOS DESCUENTOS SALARIALES EN UN CONFLICTO QUE NO FUE GENERADO POR LES TRABAJADORES y rechazamos la Resolución 1079/21 MECCYT por la que se intenta responsabilizar de manera solapada a los directivos de establecimientos educativos del informe de docentes adheridos a medidas de fuerza para que en caso de descuentos por días de paro, como ha pasado con los últimos sueldos percibidos.

No compartimos muchos de sus dichos, señora ministra, sobre el tema de los descuentos y el conflicto docente. Yo pertenezco a este gobierno que se define como nacional, popular y feminista, y no comparto las apreciaciones.

ENTONCES, EL REQUERIMIENTO, señora Ministra es: ¿están revisando la política de descuentos, los casos de descuentos mal realizados y la Resolución 1079/21?

Respecto la respuesta educativa en la crisis sanitaria, quiero centrar mi requerimiento en dos aspectos.

El primero de ellos es la cuestión de la compensación por conectividad, un emergente de la realidad actual sobre el que hubo una respuesta, pequeña para nuestra opinión.

El segundo de ellos es la respuesta formal ante la necesidad de regular y procesar adecuadamente las licencias COVID, dado que se nos informa que desde las distintas instancias del Ministerio de Educación a les trabajadores de la educación de la Provincia se les impone que “hagan uso” de sus licencias extraordinarias por enfermedad, y nos está costando que avance una Ley para modificar el Estatuto del docente.

ENTONCES, EL REQUERIMIENTO, señora Ministra es: ¿están analizando una mejora salarial para la conectividad y mayor acceso tecnológico de les trabajadores? Y ¿es posible que se establezca una pauta general de licencias que no perjudique a les trabajadores afectados por COVID?

Nada más y muchas gracias Sr Presidente.

Aplicar legislación de paridad para que no haya paridad de género

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Apr 2021 12:58:00 +0000

A propósito del “caso González” del STJ: un fallo sin perspectiva de género

Por Tere Cubells, Diputada Provincial, bloque Frente Grande

Se conoció el fallo del Superior Tribunal de (in)Justicia del Chaco, sobre la banca de la Cámara de Diputades que ocupara el diputado José Barbetti y que –de acuerdo a la legislación vigente- le corresponde a la Sra. Claudia Gonzalez. Aunque con contenido previsible, no deja de ser injusto y con conceptos que nos sorprenden y sobre los que siempre es bueno reflexionar.

Digo contenido previsible porque nuestro Poder Judicial en su accionar en materia de perspectiva de género tiene un avance muy limitado, con honrosas excepciones.

Elles, les jueces del “alto” cuerpo”, utilizando lenguaje binario y sexista, rechazaron el pedido de Claudia Noemí González a ocupar la banca que entendemos le corresponde. Esta postura ya la tuvieron mis colegas en el recinto en forma mayoritaria y con idénticos fundamentos. Por suerte en el STJ la decisión también fue por mayoría y no por unanimidad, lo que nos esperanza con el sol que entra por una pequeña rendija.

Es extraño decirlo, pero la resolución judicial utiliza la “Paridad de género” en contra de la “Paridad de género”. Mostrando una clara contradicción con los objetivos de la legislación vigente y los pactos internacionales en la materia, que buscan lograr la efectiva oportunidad de acceder a ocupar los lugares hasta que la paridad sea un hecho sustantivo. La lectura, -amañada- del STJ consagró una “curiosa” paridad de 17 hombres y 15 mujeres, cuando la decisión podría haber presentado POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA un Poder Legislativo con paridad real.

Quiero remarcar el lenguaje binario utilizado en el fallo, como así también por las representaciones de abogados del Estado, porque a través de él se muestra la resistencia al cambio por parte del máximo tribunal de Justicia y una buena parte de la profesión del derecho. Esto es muy preocupante ya que son elles quienes desde su ejemplo, su análisis, sus escritos, transmiten hacia su propia estructura y a la ciudadanía toda, lo importante (o no) de afianzar los cambios que las luchas feministas y de la diversidad están produciendo para caminar hacia una verdadera igualdad.

No es menos relevante la pertenencia de Claudia González al pueblo Qom, lo que agrava el alcance y contenido del fallo.

Sin lugar a dudas que afrontamos momentos de disputas por la igualdad, encabezados por los movimientos feministas que tienen amplia participación de mujeres e identidades disidentes que pone en discusión un sistema patriarcal que se niega a ceder aunque sea mínimas porciones de su poder.

El fallo del Superior Tribunal de Justicia se inscribe en esa resistencia patriarcal y misógina que la sociedad debe desmontar.

Los Acuerdos ANSeS/Provincia del Chaco

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 09 Feb 2021 03:00:00 +0000

Documento del Frente Grande - 09/02/2021

Los Acuerdos ANSeS/Provincia del Chaco

Ante la difusión de recientes acuerdos entre ANSES y la Provincia del Chaco destinados a contribuir a financiar el déficit del sistema previsional de nuestra Provincia, el partido Frente Grande ha elaborado un detallado documento para analizar la situación.

Sintéticamente el documento expresa:

1. Los acuerdos arribados contribuyen a mantener una política que ha generado rispideces y debates respecto de la cobertura por parte del Gobierno Nacional del déficit previsional de las Provincias, y en ese sentido, garantizar las transferencias es positivo para el Chaco.

2. Las sucesivas presiones, durante la década del 90 y hasta el reciente gobierno de Cambiemos, respecto de ajustar a la baja de derechos nuestro sistema previsional encuentran un escollo en el marco constitucional –Artículo 75- incorporado por Enmienda Constitucional en el año 2009 y los derechos previsionales no se ven afectados por los Convenios.

El, ahora reconocido por la casi totalidad de los sectores políticos, Artículo 75 de la Constitución fue una iniciativa legislativa del Frente Grande –del entonces diputado Daniel San Cristóbal- con fuerte apoyo, militancia y aporte de sectores gremiales. La unanimidad legislativa se logró con el aporte del gobierno conducido por Jorge Capitanich.

3. Los acuerdos suscriptos incorporan como una supuesta condición el cumplimiento en forma general de normas legales que han resultado nocivas para el país y nuestra Provincia y que no guardan relación alguna con la cuestión previsional.

4. La UCR del Chaco urdió maniobras mentirosas con destino a confundir al pueblo del Chaco respecto del alcance de los Convenios haciendo alusión a la consabida armonización previsional, siendo ése partido político corresponsable de un gobierno nacional que presionó por la misma y que finalizó un mandato con retrocesos en todo tipo de derechos para argentinas y argentinos.

A continuación, el texto completo del documento

Los Acuerdos ANSeS/Provincia del Chaco

El pasado 1 de febrero el gobernador de la provincia del Chaco remitió a la Legislatura dos Convenios suscriptos con la ANSES con fecha 30/11/2020, denominada el primero de ellos Acuerdo Compromiso entre ANSES-Provincia del Chaco y el segundo Convenio Bilateral de Financiamiento entre ANSES y la Provincia del Chaco.

El objeto de ambos convenios es la contribución del gobierno nacional al déficit del sistema previsional de nuestra Provincia en razón de sucesivos acuerdos y legislación en la materia. Es que, luego de varios intentos de corte neoliberal de avanzar sobre determinados sistemas previsionales de diferentes formas como las presiones de transferencia al sistema nacional, primero, y la armonización luego, ha quedado establecido que el gobierno nacional reconocerá determinada porción del déficit previsional de acuerdos a los parámetros legales de derechos y obligaciones que reconoce el sistema previsional argentino.

El último intento de presionar por la armonización fue el decreto 894/2016, de Mauricio Macri, reglamentario de la Ley 27260 y en contradicción con la misma, dado que establecía penalidades al reconocimiento de los déficits para las cajas previsionales que no armonizaran sus normas.

“Desafortunada” y confusa redacción

Lamentablemente la redacción del Acuerdo Compromiso entre ANSES-Provincia del Chaco, en sus cláusulas primera y segunda y la cláusula cuarta del Convenio Bilateral de Financiamiento entre ANSES y la Provincia del Chaco que remite a un anexo de la Resolución 133/2018 de la ANSES agregan confusión a los objetivos anunciados.

Las citadas clausulas condicionan el reconocimiento del déficit y las consiguientes transferencias a “los compromisos asumidos por LA PROVINCIA en virtud de” las leyes 27260 y 27429, normativa que sólo parcialmente aborda la problemática en cuestión e influye en un conjunto de normas y aspectos que nos retrotraen a los peores momentos del gobierno de la alianza UCR/PRO autodenominada Cambiemos.

¿Qué es la Ley 27260?: una ley “ómnibus” que reunió entre otras cosas a) el famoso Régimen de Sinceramiento que utilizó Macri para que sus familiares amigos y socios blanqueen fondos en el extranjero; b) el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados, a los postres una ley altamente negativa para jubiladas y jubilados nacionales, muches de elles hoy aún sin cobrar el reconocimiento prometido luego de renunciar a acciones legales que fue la moneda de cambio que se les requirió; c) Un acuerdo Nación-Provincias por el cual el gobierno de Macri “pateo” la devolución del 15% de fondos que se destinaban al sistema previsional y otorgó a su cambio préstamos; d )Pero a su vez, esa miserable Ley, modifico la Ley 24241 en la parte pertinente al uso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, modificación que implicara el saqueo al fondo

…los objetivos básicos de preservar el valor del Fondo de Garantía de Sustentabilidad no fueron cumplidos ni priorizados entre 2016 y 2019. A diciembre del 2015 el FGS presentaba un valor de 664.029 millones de pesos equivalentes a 65.000 millones de dólares. Hacia diciembre de 2019, el valor del fondo era de 2.387.780 millones de pesos, equivalente a 37.910 millones de dólares. En términos reales, la caída del valor del FGS entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019 fue del 4,7 por ciento. En dólares, el resultado fue mucho peor: entre el 9 de diciembre de 2015 y diciembre de 2019 el valor del FGS medido en dólares cayó un 21,9 por ciento. Entre 2015 y 2019 el valor del FGS se redujo un cuarto de lo que valía, medido en la moneda estadounidense. (https://www.pagina12.com.ar/322069-la-revancha-del-fgs)

Esta ley fue sancionada en el Congreso con una fuerte represión a sectores populares y acompañada fervientemente por Domingo Peppo y su representación legislativa.

La única referencia en ésta Ley vinculada a la temática del reconocimiento del déficit que es materia de los acuerdos es su artículo 27, que establece “Instrúyase al Poder Ejecutivo nacional que, por intermedio del organismo pertinente, arribe en un plazo de ciento veinte (120) días, a un acuerdo con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos a la Nación a fin de compensar las eventuales asimetrías que pudieran existir respecto de aquellas jurisdicciones que sí hubieran transferido sus regímenes previsionales, de manera de colocar a todas las provincias en pie de igualdad en materia previsional. A tales efectos, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) deberá realizar las auditorías correspondientes a fin de evaluar los estados contables y los avances en el proceso de armonización.

Las transferencias de fondos deberán ser determinadas en función de:
1. Los desequilibrios que estaría asumiendo la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) si el sistema previsional de que se trata hubiese sido transferido a la Nación y,

2. Los avances realizados en el proceso de armonización.

El importe de la cuota que acuerden las partes será transferido antes del día 20 de cada mes y actualizado semestralmente mediante los coeficientes de movilidad aplicables al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), en los términos de la ley 26.417 y no podrá ser modificado salvo un nuevo acuerdo entre las partes o en caso de incumplimiento de los compromisos asumidos en el correspondiente acuerdo.”

Como se puede leer, textual, la norma reconoce expresamente que el gobierno nacional le debe transferir a las provincias su déficit previsional y establece una metodología de cálculo.

¿Qué es la Ley 27.429? Mediante ésta Ley se ratificó un terrible y perjudicial pacto Nación-Provincias que incluye una diversidad aún mayor de temas que la Ley 27.260. Por ejemplo, a) El desfinanciamiento del Banco Nación mediante una transferencia de 20 mil millones de pesos al gobierno nacional; b) Modificar la fórmula de ajuste previsional; c) Convalidar el aumento desproporcionado de la Coparticipación a CABA; d) realizar reformas tributarias regresivas en las provincias.

Afortunadamente varias de las medidas allí “pactadas” se retrotrajeron por leyes del Congreso de la Nación, cómo las citadas en b y c precedentes, y otras se suspendieron o no se llegaron a cumplir, como las reformas tributarias provinciales.

La única referencia en ésta Ley vinculada a la temática del reconocimiento del déficit que es materia de los acuerdos son los incisos j a m del punto II, que justamente promovía la derogación de penalidades establecidas por el decreto 894/2016 y garantizaba la transferencia de los déficits.

Las extensas explicaciones al alcance de las normas citadas precedente tienen por objeto fundar la siguiente pregunta: ¿Por qué un acuerdo en ANSES y la Provincia del Chaco podría penalizar el incumplimiento a las Leyes 27260 y 27429?

Es que realmente nos resulta altamente contradictorio políticamente que una ANSES en manos de un gobierno que resistió todo ese plexo normativo lo ponga como condición resolutoria de un Convenio que reconoce el derecho de una Provincia.

La única explicación justificatoria que nos aparece a una imperdonable inclusión es el ocio de citar expresamente las normas aplicables en éste caso. Así redactado y así redactada la ley de aprobación (tal la presentó el Poder Ejecutivo a la Legislatura), el Convenio es un arma de doble filo.

El humor radical sobre la armonización

Digno de un programa humorístico son las críticas de la UCR del Chaco, cuya representación legislativa –incluyendo los voceros de las críticas actuales- votaran con las dos manos las adhesiones a los pactos antes citados incluso fundamentando exactamente lo contrario a lo que hoy dicen.

Un botón de muestra son los dichos del ex pero también actual diputado Livio Gutierrez en diciembre de 2017, luego de votar la adhesión al consenso fiscal suscripto el día 16 de noviembre de 2017, Ley del Congreso de la Nación 27260: “voy a acompañar, porque creo que el gobierno provincial ha hecho una buena negociación con el tema InSSSeP porque se eliminan las penas a los que no armonizaron, se incrementa el presupuesto nacional para cubrir el déficit de este instituto, nuestro bloque va a acompañar en general”

http://www.legislaturachaco.gov.ar/sitio/noticia.php?not_id=4932#.YCGArvmvGM9

El radicalismo chaqueño no se puede rasgar las vestiduras, utilizando la mentira, luego de formar parte de un gobierno nacional que estafó y hasta recortó los remedios a jubiladas y jubilados.

La UCR del Chaco, aliada y hasta vocera nacional de Cambiemos a través de Angel Rozas, debería llamarse al silencio respetuoso por la responsabilidad que les cabe en la materia, sin embargo –a falta de creatividad e ideas políticas- elige mentir descaradamente al pueblo del Chaco.

No peligran derechos previsionales con rango constitucional

Es importante, para el lector desprevenido y para dar tranquilidad a trabajadoras y trabajadores públicos, a beneficiarias y beneficiarios del InSSSeP que quede claramente expresado: los citados Convenios no ponen en riesgo los derechos previsionales amparados por la legislación chaqueña.

En primer lugar porque esos Convenios firmados por la Provincia del Chaco no abordan el ajuste de derechos, ni la armonización es un condicionamiento para la transferencia del déficit previsional.

En segundo lugar, porque en la provincia del Chaco rige el artículo 75 de la Constitución Provincial que garantiza los principales derechos previsionales. El citado artículo constituye una enmienda constitucional votada por unanimidad en la Legislatura en el año 2009, siendo impulsada por nuestro espacio político y numerosos sindicatos de la Provincia. Esa protección constitucional es la trinchera de los derechos previsionales de trabajadoras y trabajadores públicos.

El movimiento feminista, un fallo en contra y el ejercicio de nuestros derechos

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Mon, 01 Feb 2021 03:26:00 +0000

El movimiento feminista, un fallo en contra y el ejercicio de nuestros derechos

Por Tere Cubells (*)

Mucho se ha dicho y bastante se ha hecho luego de la aberrante presentación judicial para que no se cumpla con la Ley 27610 -de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, IVE- en el Chaco buscando detener en un tribunal lo que el sistema democrático por amplia, contundente y plural mayoría otorgó en el Congreso de la Nación.

El movimiento feminista, integrado hoy por mujeres, diversidades y ampliado por nuevas masculinidades, lleva una tradición de lucha en el mundo y en nuestro país que nos enorgullece. Las conquistas de derechos nos han llevado décadas -cuando no siglos- de trabajo, diseños jurídicos, debates y –especialmente- luchas y movilizaciones callejeras.

La lucha pacífica nos condujo a muchas derrotas, pero también a reconocimientos sociales y legales. Hoy no nos podrán amedrentar ni provocar algunas publicaciones en medios o en redes sociales mintiendo sobre las características de nuestros procesos de lucha y convocando a sectores violentos a atacarnos. Ninguna campaña de desinformación acusándonos de violentas nos pondrá a la defensiva, cuando en la historia las violentadas hemos sido las mujeres, la diversidad y las personas gestantes. Y los responsables de esas falsas publicaciones deberán responder personalmente si se originan hechos de violencia en el marco de nuestras expresiones democráticas.

No desconocemos el poder del patriarcado, del machismo y de algunas ideas religiosas, que pretenden ubicar a la ampliación de derechos ya reconocidos y respetados socialmente, como contrarios a la Constitución y situarnos en el lugar de violentas. La disputa de ideas continúa y las instituciones seguramente tendrán las crisis que sean necesarias para que caigan las creencias e ideologías que permitieron una sociedad donde tengamos una importancia subordinada, donde todo nos tenga que costar varias veces más esfuerzo y trabajo.

Por eso, hoy no nos rendimos ante un fallo judicial. Nuestra lucha continúa y, como siempre, será pacífica y en el campo de las ideas.

(*) Feminista, integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito, diputada provincial del Frente Grande en el Frente Chaqueño.

Ajustes tarifarios en el horizonte: decisiones que HOY NO SE DEBEN TOMAR

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Sun, 31 Jan 2021 03:14:00 +0000

Documento del partido Frente Grande del Chaco

Ajustes tarifarios en el horizonte: decisiones que HOY NO SE DEBEN TOMAR

El Poder Ejecutivo provincial ha convocado a audiencias públicas para el próximo 5 de febrero con vistas a producir modificaciones tarifarias en el agua potable y energía eléctrica.

Más allá de que no compartimos la decisión de convocar a una audiencia pública en el marco de las restricciones sanitarias vigentes y que en repetidas oportunidades hemos criticado el sistema de audiencias implementado en nuestra Provincia por su carácter acotado en materia de información y acceso al debate y a la información, consideramos conveniente aportar algunas reflexiones al debate público.

La historia reciente

En primer lugar queremos manifestar que en nuestro país hemos sido ampliamente afectadxs por los ajustes tarifarios en servicios esenciales por decisiones políticas del gobierno de la Alianza PRO-UCR. Pasamos desde un gobierno, hasta el 2015, dónde las tarifas formaban parte de un esquema basado en el consumo interno y la accesibilidad masiva a los servicios a un esquema de dolarización de tarifas y con énfasis en la alta rentabilidad de los concesionarios de los servicios, algunos de los cuales eran socios comerciales del ex presidente Mauricio Macri.

El gobierno de Domingo Peppo rápidamente se subió el carro de los tarifazos seriales, célebre es su discurso de asunción dónde anuncio ajustes tarifarios antes que el propio Macri, y rápidamente replicó con creces los ajustes sucesivos sin siquiera definir un esquema de resistencia política que podría/debería haber tejido con el arco político opositor al gobierno nacional de aquel momento.

Las consecuencias de la decisión tomada por el ex gobernador entre diciembre del 2015 y 2019, fueron por un lado un brutal ajuste de las tarifas y por otro el endeudamiento de SECHEEP en más de 5.000 millones de pesos, siendo la Empresa Provincial la principal deudora de Cammesa. Ni hablar de SAMEEP, que fue una “zona liberada” para que el hoy intendente de Resistencia, Gustavo Martinez, construya su “caja” con la anuencia de los organismos de control.

Lxs chaqueñxs fuimos así víctimas de incrementos tarifarios, especialmente a la energía, a la telefonía celular y al gas envasado, pero también al transporte y al agua potable que no guardaron ninguna relación con la variación de los ingresos. Debemos recordar que 2016/2019 fueron años de caída de ingresos reales de sectores populares, con lo cual la accesibilidad a servicios esenciales se vio altamente comprometida.

Solamente, en algún momento, se ensayó una pantomima de subsidios a sectores de bajos ingresos, llamado “Chaco Subsidia”, que terminó siendo de acceso de una minoría, arriesgamos a decir que hoy nadie ya es beneficiario de los anunciados sistemas de subsidios.

Nuestros gobernantes provinciales, por cuatro años, consintieron la política de afectación de ingresos a los sectores populares. Observando y consintiendo cuando las tarifas se resolvían en otros niveles de gobierno y trasladando sin remordimiento cuando las decisiones se tomaban en nuestra provincia. Desde nuestro bloque legislativo –en estos cuatro años representado por el Diputado Daniel Trabalón- intentamos una y mil veces advertir de la gravedad de la situación y generar acciones para producir un cambio, las que nos prosperaron por desidia y complicidad, incluso de los legisladores de la UCR que hoy se pretenden erigir como fiscales ante el debate actual.

El proceso reciente

El gobierno nacional iniciado en diciembre de 2019 ha tomado la decisión correcta de congelar las tarifas e introducir mecanismos de revisión sobre los ajustes y el entramado jurídico –una telaraña a favor de las empresas- construido por Cambiemos. Esa telaraña lleva inmersa la dolarización tarifaria, un verdadero castigo a quienes con un salario en pesos deben afrontar los servicios.

Incluso el Poder Ejecutivo le otorgó el carácter de servicio público a la telefonía celular y se encuentra desempeñando un papel activo en materia de tarifas de internet y tv por cable, esenciales en estos tiempos de pandemia.

El último instrumento dictado por el Poder Ejecutivo nacional fue el decreto 1020 del 16/12/2020 que suspendió los ajustes tarifarios de energía eléctrica y gas natural por 90 días corridos o “hasta tanto entren en vigencia los nuevos cuadros tarifarios” que se están renegociando. La adhesión de nuestra Provincia a este instrumento no ha sido considerada por la Legislatura, aunque en su ámbito obra un proyecto de autoría de nuestro bloque legislativo.

El gobernador Jorge Capitanich desde que asumió ha convocado a 3 audiencias públicas para producir incrementos tarifarios al agua potable y la energía, en nuestra humilde opinión fuera de tiempo y espacio, y suspendió las dos primeras. Entendemos que debe repetir esa suspensión para ésta tercera. La situación social y de ingresos de los sectores populares no ha mejorado en 2020 y, si bien se esperan mejoras para 2021, un ajuste tarifario en el inicio del año no contribuiría a la necesidad de recuperación de los ingresos y pondría en peor riesgo social a muchas familias chaqueñas.

Proponemos

Previo a considerar cualquier ajuste tarifario, teniendo en cuenta que estamos hablando del acceso al agua y a la energía no solo como servicios que el Estado debe garantizar sino también como Derechos Humanos fundamentales para el desarrollo de las personas y la sociedad, proponemos considerar aspectos que razonamos sustanciales:

a) * Una evaluación del impacto de las tarifas de agua y energía sobre el nivel de ingresos de las familias chaqueñas, considerando los desproporcionados incrementos entre 2016 y 2019 y la afectación de los mismos durante la pandemia. El aumento de la tarifas no puede ni debe ser confiscatorio del trabajo y el salario de los chaqueños, como lo fue durante los 4 años de Macrismo. Entendemos que tiene que ser gradual y razonable, tiene que tener relación con el contexto socio- económico, sobretodo de los sectores más vulnerables, y guardar relación con los aumentos salariales .

b) * El dictado de un instrumento legal que determine con claridad mecanismos de atención del consumo de sectores críticos de la comunidad, con carácter universal y con parámetros objetivos. En ese sentido aportamos una iniciativa presentada por nuestro bloque legislativo en el mes de diciembre (proyecto 2138/2020)

c) * Obtención por parte del gobierno nacional de un reconocimiento a la situación de altos consumidores de energía eléctrica por razones climáticas y por ausencia de cobertura de gas en redes.

d) * Amplia difusión sobre el estado de situación de las empresas SECHEEP y SAMEEP así como un plan de acción de recupero de acreencias de sectores en condiciones de cumplir con la carga tarifaria.

Consultas periodísticas al3624721144 o 3624308210

foto

Informe Legislativo 2020 - Bloque Frente Grande

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 27 Jan 2021 03:26:00 +0000

Informe Legislativo 2020

Bloque Frente Grande

Desde el bloque legislativo del Frente Grande queremos brindar este informe de la gestión que tiene como objetivo difundir algunos de nuestros aportes al debate político-legislativo durante el año 2020.

En el primer año como legisladora provincial a Tere Cubells le ha significado el desafío de cumplir con las expectativas y representar a un amplio sector de la sociedad del Chaco en un contexto de pandemia. Ha sido un año sumamente difícil, atravesado por los condicionantes de una situación previa, donde el macrismo a nivel nacional y el peppismo a nivel provincial, como un aliado, desarrollaron políticas basadas en el endeudamiento, caída de los salarios reales y del poder adquisitivo, cierre de industrias, pymes y comercios. El proyecto del macrismo se basó en la especulación, el endeudamiento y la fuga de capitales; y este contexto se vio profundizado con la llegada de la pandemia.

Como integrantes del Frente para Todes a nivel nacional y el Frente Chaqueño a nivel provincial hemos acompañado la gestión presidencial de Alberto Fernandez y de Cristina Fernandez de Kirchner, es decir, el proyecto nacional, popular, democrático y feminista sigue vigente, siendo nuestra tarea sostener en alto las banderas y profundizar las conquistas.

Hoy, a un año de la asunción de Alberto y Cristina seguimos teniendo la oportunidad histórica de dejar atrás para siempre gobiernos neoliberales que instalaron el miedo y la desconfianza en el sistema democrático, con una justicia cooptada por el poder patriarcal, a la orden de los poderes económicos, y sectores concentrados de la economía que solo quieren enriquecerse a costa del hambre de las mayorías, con el lawfare como forma de disciplinamiento hacia referentes populares.

La amplitud del Frente de Todes nacional se replicó con creces en la provincia, plasmando una coalición que tiene -en algunas ocasiones- dificultades para procesar sus diferencias políticas, las que también se expresan en la Cámara de Diputades.

Pero más allá del contexto difícil en el que estamos atravesando, pudimos avanzar en la discusión de algunos temas importantes como, por ejemplo, la defensa del ambiente, de las instituciones, de los derechos humanos, la salud, la educación y de género y diversidad. El debate sobre varios de estos temas se ha enriquecido en el seno del recinto parlamentario pero también se ha trasladado a la sociedad demostrando la pluralidad de voces de una ciudadanía que puja por vivir la diversidad y la complejidad en lo cotidiano.

Ambiente, géneros, diversidad, inclusión, derechos humanos

Independientemente de las iniciativas legislativas, que son una parte relevante de nuestra labor, enfocamos nuestra tarea en escuchar a las personas y sectores de militancia activa detrás de causas populares y contribuimos desde nuestra perspectiva al debate dentro del interbloque que conformamos y las Comisiones, especialmente las 3 que integramos, Legislación General, Educación, y Recursos Naturales y Ambiente, contribuyendo o poniendo en crisis determinados debates sobre iniciativas legislativas.

La perspectiva de género y diversidad, los derechos humanos, los derechos ambientales deben ganar mayor espacio en el proceso legislativo y en la creación normativa. El lenguaje, y consiguiente texto legislativo, machistas, el proceso a espaldas de les afectades o de los activos involucrados y pendientes de la agenda, la ausencia de tiempos para escuchar y procesar requerimientos y críticas son una problemática que hemos detectado que persiste a través del tiempo y cuya tarea para desentrañar no tiene visibilidad, sin embargo es un compromiso presente desde nuestro Bloque Legislativo.

Principales Iniciativas aprobadas

A lo largo del año hemos trabajado en proyectos de leyes que representan las convicciones y banderas que sostienen nuestro espacio político, en el marco de una trayectoria legislativa que nos honra como militantes y cuyo reconocimiento por voto popular es motivo de nuestro orgullo. Desde el 2001, año en que el Frente Grande obtiene representación legislativa, hemos buscado que una lucha y/o un derecho sea ley, y que la ley no sea letra muerta, siendo nuestra tarea la de generar la ampliación de derechos, la inclusión social con la participación popular siempre como la base impulsora de los cambios.

Como siempre lo sostuvimos la felicidad del pueblo no se logra con un solo dirigente y que son los espacios políticos organizados los que brindan el mejor escenario para generar las transformaciones que aún nos faltan. Con este marco de ideas, convicciones y banderas podemos decir que desde el Bloque del Frente Grande hemos presentado 197 proyectos y acompañado 72, lo cual suman un total de 269 proyectos -52 Proyectos de Ley, 216 de Resolución y 1 de Declaración-, de los cuales 107 se aprobaron.

Aunque es difícil sintetizar, a continuación algunos de los Proyectos de ley de los que fuimos autores y que reflejan nuestra tarea y pensamiento político:

- PL 4921/2019 aprueba para su aplicación en todos los establecimientos de la red sanitaria provincial el "PROTOCOLO PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LAS PERSONAS CON DERECHO A LA INTERRUPCIÓN LEGAL DEL EMBARAZO"

- PL 94/2020 Establece una reparación histórica y simbólica a Rosa Grilo, sobreviviente de la “Masacre de Napalpí”, enmarcado en el pedido de perdón realizado por el Estado Provincial al pueblo Moqoit. (Aprobado por Ley 3124-E)

- PL 105/2020 Adhiere la Provincia del Chaco al artículo 5 de Ley n° 27.541 de solidaridad social y reactivación productiva.

- PL 331/2020 Modifica el art. 6º de la Ley 1596-H (antes Ley 6039), con el objetivo de ampliar el reconocimiento de derechos a trabajadoras y trabajadores que prestaron servicios en condiciones precarias.

- PL 488/2020 Que aprueba el protocolo unificado de actuación, para la etapa de contención de la emergencia sanitaria por Coronavirus - Covid 19- que como anexo forma parte del presente y que será de aplicación obligatoria para el sector público provincial en los términos de artículo 4° de la Ley 1092-A.

- PL 499/2020 Que adhiere al decreto del Poder Ejecutivo Nacional 311/2020. (Aprobado por Ley 3134-I)

- PL 513/2020 Que modifica los artículos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de la Ley 3118-F que establece un régimen de regularización extraordinaria de obligaciones tributarias.

- PL 536/2020 Que se establece la bancarización, en los casos en los que la administración del inmueble en locación esté a cargo de un corredor inmobiliario incluido en las previsiones de la Ley 1495-C será obligación de éste notificar a las partes y hacer operativo el cumplimiento del deber de la parte locadora de informar los datos necesarios a la parte locataria para que esta pueda, si así lo quisiera, realizar transferencias bancarias o depósitos por cajero automático para efectuar los pagos a los que esté obligada. Y la mediación obligatoria, en el marco del decreto del poder ejecutivo nacional 320/2020. (Aprobado-Resolución 189/2020 - Ley 3137-F y vetada parcialmente)

- PL 626/2020 Que declara exentos en el impuesto de sellos – libro segundo, título cuarto de la Ley 83-F (antes DL 2444/62)- los consumos provenientes de la aplicación del crédito a tasa cero para personas adheridas al régimen simplificado para pequeños contribuyentes y para trabajadoras y trabajadores autónomos creado del artículo 2 inciso c) del decreto del poder ejecutivo nacional 332/2020 (texto incorporado por decreto del poder ejecutivo nacional 376/2020). (Aprobado por Ley 3224-F)

- PL 708/2020 Modifica el artículo 3 de la Ley 843-A Crea el Instituto del Defensor del Pueblo, promoviendo la paridad de género en la Defensoría. (Aprobado - Ley 3227-A)

- PL 966/2020 Que aprueba el “Protocolo de atención de salud materno-perinatal de la Provincia del Chaco. Atención de las embarazadas y recién nacidos en el marco de la pandemia covid-19”, que como Anexo I forma parte integrante de la presente. El mismo será de aplicación en todos los establecimientos del Sistema de Salud Provincial, tanto públicos como privados.

- PL 1001/2020 Por la que enmienda el artículo 8 de la Constitución de la Provincia del Chaco 1957-1994, impulsando la declaración como lenguas oficiales de la Provincia el Castellano – Español y las de los Pueblos Preexistentes Qom, Moqoit y Wichí, hoy declarados por Ley.

- PL 1033/2020 Que deroga el artículo 73 de la Ley 850 – J (antes Ley 4.209). Código de faltas de la Provincia del Chaco, que habitualmente se utiliza para maltratar y perseguir a personas en situación de prostitución.

- PL 1136/2020 Prorroga por el término de dos (2) años, lo previsto en el artículo 1º de la Ley 2024-K - Emergencia habitacional (antes Ley 7030), a partir del vencimiento de su prórroga dispuesta por Ley 2874-A. (Aprobado -Ley 3185-A)

- PL 1151/2020 Modifica el artículo 8 de la Ley 2335-l - Mecanismos que resguardan los derechos y estabilidad laboral de los docentes.

- PL 1357/2020 Que incorpora la perspectiva de género y diversidad en toda la información y estadísticas públicas de la Provincia del Chaco.

- PL 1364/2020 Modifica el artículo 9 de la Ley 2934-l -Promoción de la inserción y participación de personas travestís, transexuales y transgénero. (Aprobado por Ley 3211-L).

- PL 1392/2020 Ratifica el decreto 734/2020 del Poder Ejecutivo Nacional –Boletín oficial 09/09/2020- que crea el “Programa de apoyo y acompañamiento a personas en situación de riesgo por violencia por motivos de género”.

- PL 1401/2020 Adhiere la Provincia del Chaco a la Ley Nacional 27.563 “Ley de sostenimiento y reactivación productiva de la actividad turística nacional”. (Aprobado por Ley 3289-V)

- PL 1423/2020 Estableciendo que el Estado provincial impulsará la producción pública de medicamentos para prácticas de interrupción de embarazo de acuerdo a la legislación vigente y de conformidad con lo dispuesto por la Organización Mundial de la Salud, a través de Laboratorios Chaqueños SA Constituida por Ley 1546-D (antes Ley 5911).

- PL 1493/2020 Que adhiere al decreto del Poder Ejecutivo Nacional 311/2020, prorrogado por decreto 756/2020 –BO 21/09/2020, que determinó la suspensión temporaria del corte de suministro de servicios que resultan esenciales para el desarrollo de la vida diaria, y aún más en las circunstancias de aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por el Decreto del P.E.N. N° 297/2020. (Aprobado por Ley 3266-I)

- PL 1611/2020 Expresa acompañamiento a la aprobación del “Convenio de transferencia progresiva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, celebrado entre el Estado Nacional y el gobierno de la ciudad autónoma de buenos aires, el 5 de enero de 2016, así como también, la determinación en forma equitativa y justa de los recursos necesarios para afrontar las citadas facultades y funciones, en el marco de lo previsto por el artículo 75 inciso 2 de la Constitución Nacional.

- PL 1627/2020 Establece como protocolo de actuación de buenas prácticas destinadas a la gestión de las entidades, empresas y sociedades con participación estatal los “Lineamientos para la igualdad de género en las entidades, empresas y sociedades del estado de la Provincia del Chaco” que como Anexo I forman parte integrante de la presente ley.

- PL 1686/2020 Que modifica el artículo 92 de la Ley 800–H (antes Ley 4044), reestableciendo la obligatoriedad del financiamiento por parte del Poder Ejecutivo del llamado déficit policial.

- PL 1692/2020 Que deroga la Ley 1260-H (antes Ley 5218), que faculta al directorio del Instituto de seguridad social, seguros y préstamos a compensar las partidas de los distintos fondos establecidos en el artículo 34 de la Ley 800-H).

- PL 1693/2020 Que adhiere la Provincia del Chaco a la Ley 27.566 que aprueba el acuerdo regional sobre el acceso a la información, participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe, celebrado en la Ciudad de Escazú -República de Costa Rica-, el 4 de marzo de 2018.

- PL 1758/2020 Establece que a los fines de lo previsto en el artículo 1° de la Ley 24.240 se consideran consumidores hipervulnerables, a aquellos consumidores que sean personas humanas y que se encuentren en otras situaciones de vulnerabilidad en razón de su edad, género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o culturales, que provoquen especiales dificultades para ejercer con plenitud sus derechos como consumidores.

- PL 1836/2020 Que modifica el artículo 1º, 11º e incorpora artículo 25º( bis) , modifica inciso 25) del artículo 20º y deroga el inciso 24) del artículo 22º de la Ley 3108-A -de Ministerios, que tiene por fin creación del Ministerio de Ambiente –hoy Secretaría-, la jerarquización del mismo y la real injerencia en políticas ambientales hoy en jurisdicción de otros ministerios.

- PL1871/2020 Adhiere a la Provincia del Chaco a la Ley 27573 - De vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el covid-19.

- PL 1942/2020 Incorpora como artículo 4 de la Ley 2751-G - Adhiere a la Ley Nacional 27.350 uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados.

- PL 1986/2020 Modifica los artículos 38 y 43 de la Ley 647-E - Estatuto del docente, incorporando la bonificación por Conectividad para todas y todos docentes de todos los niveles y modalidades.

- PL 1988/2020 Establece en el marco de las leyes 3152-G y 3195-G, un reconocimiento simbólico con destino a los donantes voluntarios de sangre para la obtención de plasma de pacientes recuperados de covid-19.

- PL 1999/2020 Que modifica el artículo 1 de la ley 3118-F que establece un Régimen de Regularización extraordinaria de obligaciones tributarias. (Aprobado por Ley 3299-F)

- PL 2095/2020 Por el que Adhiere a la Provincia del Chaco a la Ley Nacional 27.592 - “Ley Yolanda” que establece la capacitación obligatoria en la temática de ambiente, con perspectiva de desarrollo sostenible y con especial énfasis en el cambio climático, para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías.

- PL 2120/2020 Adhiere a la prórroga establecida por el decreto del Poder Ejecutivo Nacional 1020/2020 en su artículo 11, que determina la extensión del plazo de mantenimiento de las tarifas de energía eléctrica y gas natural previsto en el artículo 5° de la Ley Nacional 27.541 de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la emergencia pública, en consonancia con lo establecido por las Leyes 3134-I y 3266-I.

- PL 2138/2020 Modifica los artículos 1, 2, 3 y 5 de la Ley 2979F –de Creación del Programa Chaco Subsidia, con la finalidad de ampliar los subsidios, objetivar y ampliar los mismos y su financiamiento.

Algunos aportes sobre el Consenso Fiscal 2020

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 19 Dec 2020 16:15:00 +0000

Algunos aportes sobre el Consenso Fiscal 2020

Por: Bloque Frente Grande Chaco

Las 23 provincias y el gobierno nacional suscribieron un nuevo Consenso Fiscal con vistas a orientar la compleja relación Nación-Provincias y romper algunas definiciones de esa relación que había construido Macri, y en el caso del Chaco con la anuencia de Domingo Peppo. Las noticias son buenas para las provincias no-centrales.

Chaco ya ratificó legislativamente su acuerdo. Aquí algunos aportes para analizar sus características y alcances.

El marco previo

Corría el mes de mayo de 2016 y el entonces presidente Mauricio Macri celebraba su primer acuerdo con un conjunto de jefes de gobierno provinciales e iniciaba así una serie de “consensos” que quedarán para la historia del saqueo y avasallamiento a las provincias.

Ese primer acuerdo sintéticamente implicaba que la Nación le prestaría a las provincias el dinero que ya les correspondía luego de un polémico fallo de la CSJN. Es decir, el fallo otorgaba el derecho a un cobro y Mauricio Macri cumpliría paulatinamente con la obligación de reponer esos fondos, paulatinamente con fin en 2020, o sea cuando ya no estaría en el gobierno. Como si fuera poco, mientras tanto cubriría ese faltante de devolución con préstamos a devolver a partir de 2020. O sea, les prestaría (les prestó) a las provincias su propia plata.

A partir de aquel 2016, los siguientes años se sucederían con acuerdos con características y sesgos muy perjudiciales y que convalidaban la errática política nacional, por ejemplo:

- * Se convalidó la fórmula previsional de saqueo de recursos a jubilados.

- * Se rubricó la transferencia fenomenal y desproporcionada de recursos nacionales a la Ciudad de Buenos Aires que el Poder Ejecutivo nacional y el Congreso revirtieron en estos días.

- * Se rubricó la baja en el capital del Banco de la Nación Argentina.

- * Reducción de alícuotas de impuestos provinciales a sectores altamente beneficiados con la concentración de la economía, como el sector financiero.

- * Claro sesgo endeudador, en especial en dólares.

Desde la provincia se convalidaron estos acuerdos, con pocas voces disidentes en la Legislatura chaqueña como la del Diputado Daniel Trabalón de nuestro bloque legislativo y con pocas resistencias de la representación en el Congreso Nacional. No debemos olvidar la representación del Diputado Nacional Gustavo Martínez Campos votando el acuerdo con los fondos buitre y la representación de Elda Pértile y Juan Mosqueda aportando al ajuste a jubilados y jubiladas.

Sobre el final de la gestión de MACRI la situación se volvió a complicar al incorporar como ingrediente extra la presencia del FMI con una gran asistencia que se fue por la canaleta de la fuga de capitales y nos dejó la omnímoda presencia del organismo que vuelve luego de que nos lo supimos sacar de encima hace mas década por una decisión clave del ex presidente Néstor Kirchner.

Este marco previo es sumamente importante para comprender el Consenso Fiscal 2020, una etapa que a la dura realidad de un gobierno endeudador y neoliberal le debemos sumar la crisis social, ambiental y sanitaria con origen en la Pandemia. Situación que ha producido un gran impacto negativo en los niveles de actividad y de recaudación, por lo cual los Gobiernos Nacional y Provinciales necesitan contar con recursos fiscales para la atención de una creciente demanda social, y políticas que permitan contener a los sectores más vulnerables de la población.

Un nuevo acuerdo, cambiando la dirección

Hoy estamos ante un acuerdo, que, sin ser la solución definitiva a problemática alguna, contribuye con algunos elementos centrales que aportan al federalismo y a romper con el sesgo de endeudamiento.

Este consenso fiscal es muy diferente a los firmados en el período 2016/2019, y esto se observa en dos cuestiones claves:

Por un lado, define una estrategia para el endeudamiento responsable de las Provincias que posibilite el acceso a nuevas fuentes de financiamiento y el desarrollo de nuevos instrumentos para captar crédito en moneda doméstica, a la vez que se mantenga como eje, algo muy importante como lo es la sostenibilidad de sus deudas. En ese sentido limita drásticamente el endeudamiento en moneda extranjera.

Por otro, considera imperioso reducir el nivel de litigiosidad entre el Estado Nacional y las jurisdicciones provinciales en el marco de un escenario 2021 de “post-pandemia”, donde la recuperación de la economía será el eje central de toda política pública, y para esto resulta necesario poner en suspenso las causas judiciales vinculadas a controversias derivadas del federalismo fiscal.

Asimismo, suspende los acuerdos de baja de impuestos con la finalidad de ganar tiempo en un análisis económico y tributario de fondo, liberando especialmente el techo impositivo a una actividad: la financiera.

Definitivamente este Consenso Fiscal rompe con el paradigma endeudador y antifederal que impuso el macrismo. Debemos seguir por el sendero del federalismo, desarrollando obras de infraestructura productiva y social básica con un endeudamiento responsable y orientado al desarrollo productivo y reformando la tributación con criterios de justicia distributiva.

Presupuesto del Chaco 2021 (tercera entrega)

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 02 Dec 2020 13:30:00 +0000

ANÁLISIS DEL PRESUPUESTO PROVINCIAL CHACO 2021

(tercera entrega)

Presentamos la tercera entrega del informe del Bloque Frente Grande para el análisis y debate público del presupuesto.

En ésta oportunidad nos concentramos menos en los números -que como ya vimos en la primera y segunda entrega tienen claroscuros- y más en la parte “dogmática” de la iniciativa del Poder Ejecutivo. Es decir, veremos más “letra” y menos “números”.

La iniciativa legislativa presentada por el Gobernador Jorge Capitanich, que todo indica que la Legislatura hará ley, además de las expresiones propias de una norma de ésta características –en pesos-, involucra una serie de partes de carácter dispositivo que la mayoría de la ciudadanía desconoce. Algunas a continuación, con valoraciones nuestras.

Está bien, pero no tan bien

Como forma de “vacuna” contra el operativo retirada similar a los practicados en el fin de mandato de los exgobernadores Roy Nikisch y Domingo Peppo, la iniciativa prohibirá (artículo 7), bajo pena de nulidad, la designación de personal de planta permanente ante la inexistencia de cargos vacantes y créditos presupuestarios. Igualmente se extiende la prohibición a designar empleados, re categorizarlos y/o revaluarlos escalafonariamente dentro de los 365 días de finalización del mandato constitucional.

Asimismo, también entendemos como un impulso necesario a la economía popular, faculta al Poder Ejecutivo en el artículo 20 de la iniciativa a establecer un régimen diferenciado de contrataciones de bienes, servicios y obras para promover ese sector de la economía y tendiendo a la simplificación procedimental y administrativa.

Ambas loables iniciativas. Una tentación difícil de rechazar para una legislatura que se precie de popular.

Ahora, la pregunta que nos hacemos es: ¿y si la Legislatura dicta normas específicas en la materia? Normas de fondo, concretas y detalladas con sanciones ante incumplimientos.

Porque debemos destacar que el plexo constitucional, en su artículo 58, indica “Serán nulas y sin efecto alguno las disposiciones incluidas en la Ley de Presupuesto que no se refieran exclusivamente a la materia específica del mismo, su interpretación o ejecución.”

¿No malograremos objetivos preciados, bajo riesgo de nulidad legal, en vez de impulsar una Ley como manda la Constitución, para lo cual el bloque oficialista podría construir una mayoría?

Está mal

Por otra parte, la iniciativa del Ejecutivo impulsa otros aspectos de claro contenido negativo.

Por un lado una delegación expresa del Poder Legislativo –artículo 18 de la iniciativa- de modificar el presupuesto por Decreto ante un incremento de recursos por encima de los presupuestados. Una facultad desproporcionada e innecesaria que –incluso- contradice el propio artículo 7 citado en el título anterior. Una gran contribución, extra, a transformar el presupuesto en un dibujo.

Por otra parte, algo que ya hemos citado en nuestro segundo informe y reiteramos, es que en el artículo 23 de la iniciativa se modifica el propio artículo 83 de la Constitución Provincial que determina la existencia del Fondo Educativo. El proyecto del Poder Ejecutivo lo “suspende” por 5 años, además de realizar una fuerte reducción en la participación del presupuesto educativo sobre el presupuesto provincial, sobre la que también ya hemos abundado.

Está bien, mejoremos y sigamos bien

No está en el texto del proyecto de ley. Sí en sus fundamentos y fue fuertemente difundido por los medios: la perspectiva de género en el presupuesto.

Se anuncian más de 6 mil millones del presupuesto para ser aplicadas a políticas con perspectiva de género. Saludamos y felicitamos la iniciativa que se enmarca también en una política nacional, aunque el instrumento en su parte dispositiva nada dice de ellos ni de los mecanismos de aplicación y seguimiento que se anunciaron.

Letra muerta

A esta altura del debate y luego de una serie de contribuciones que realizamos al conocimiento y debate del presupuesto no queremos dejar de señalar que el presupuesto 2021 nos preocupa, como nos preocupan los incumplimientos del presupuesto 2020.

En efecto, el Poder Ejecutivo –en un marco de pandemia que no debemos soslayar pero que tampoco nos obliga a mirar para otro lado- incumplió varios artículos del presupuesto 2020 –Ley 3111F, en especial los relacionados con la emergencia por violencia de género, comedores escolares, publicidad en medios y educación. Concretamente los artículos 20 a 23 del presupuesto actual.

De nada sirven grandes anuncios si luego ellos quedan en letra muerta.

Presupuesto del Chaco 2021 (segunda entrega)

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 30 Nov 2020 02:06:00 +0000

ANÁLISIS DEL PRESUPUESTO PROVINCIAL CHACO 2021

(segunda entrega)

Presentamos la segunda entrega del informe del Bloque Frente Grande para el análisis y debate público del presupuesto.

En el primer informe (ver aquí) detallamos ingresos/egresos del conjunto del presupuesto mostrando los claroscuros globales.

En ésta oportunidad aportamos datos hacia adentro del presupuesto del Poder Ejecutivo

Egresos en salud, educación y deuda

Dijimos que el Poder Ejecutivo incrementa su presupuesto 2021 un 39,27% respecto del año anterior, en un presupuesto cuyas erogaciones se incrementan un 38,60%.

Ese porcentaje sigue siendo superior a la variación de Educación 32,9%.

Cuadro IV - Erogaciones de áreas sociales y servicio de deuda

	*2020 ()**		2021
Organismo	participación s/ total	millones de $	participación s/ total	millones de $	Var % 2021/2020
Ministerio de Salud	10,50%	$ 12.984,13	11,14%	$ 19.100,71	47,11%
Ministerio de Educación	26,40%	$ 32.657,53	25,32%	$ 43.407,90	32,92%
Ministerio Desarrollo Social	4,64%	$ 5.740,22	5,63%	$ 9.648,71	68,09%
Secretaria de Gobierno	1,17%	$ 1.442,95	1,08%	$ 1.855,58	28,60%
Servicio de Deuda	6,16%	$ 7.621,92	5,07%	$ 8.685,19	13,95%

(*) reestructurado por Decreto 172/2020

En el cuadro expuesto se detallan importes, participación porcentual de áreas y servicio de deuda sobre el total de erogaciones del presupuesto (participación sobre el total) y la variación porcentual del presupuesto 2021 sobre el presupuesto 2020.

Bien por Salud, Desarrollo Social y Servicio de Deuda

Luce positivo el incremento de los presupuestos de Salud y Desarrollo Social, esencialmente derivado el primero de la necesidad de reforzar el sistema sanitario en un año que continuará bajo el signo del COVID19, recordemos que el presupuesto 2020 fue previo a la aparición de la pandemia. Y el presupuesto de Desarrollo Social, también vinculado al costado de cobertura necesaria luego de un 2020 devastador.

También tiene significación la reducción del peso del servició de la deuda que baja más de un 20% su participación sobre el total de erogaciones (del 6,16% al 5,07%), en consonancia con un impulso nacional a la política del desendeudamiento

Mal por la Educación

Sin embargo, nos produce una gran preocupación la marcada disminución del presupuesto educativo reduciendo su participación del 26,4% en 2020 al 25,32% en 2021.

Esa reducción con la búsqueda de un perdón legal por parte del Poder Ejecutivo incluyendo en el proyecto de ley una extraña cláusula reinterpretando el Fondo Educativo, modificando su legislación y estableciendo un cronograma de 5 años para dar cumplimiento al mandato constitucional del 33% de los recursos a educación.

No debemos olvidar que el Fondo Educativo está establecido en el artículo 83 de la Constitución Provincial, inmodificable en forma legal, y Jorge Capitanich fue el primer gobernador en cumplir el mismo con un gran esfuerzo de trabajadoras y trabajadores y quienes supieron desarrollar políticas para ello.

Un presupuesto complejo

Se reconoce la complejidad de un 2020 imprevisto, y un 2021 abierto que complejiza la programación. Como evidenciamos argentinxs y chaqueñxs, previo a la pandemia mundial ya nos encontrábamos con un debilitamiento del Estado, también en materia de servicios públicos, donde fue especialmente afectado el sistema de salud pública, incluyendo el de efectores privados, con la eliminación del Ministerio nacional, supresión de programas importantes como el remediar, caída de la inversión en hospitales y ajuste de presupuesto.

Es decir las políticas aplicadas en los últimos años sepultaron cualquier posibilidad de encarar políticas efectivas en forma inmediata sin retomar una senda de inversiones.

Pero no queremos volver al pasado, con falta de decisión política, sumada al sometimiento y a la dependencia del gobierno de Domingo Peppo al por entonces Gobierno Nacional presidido por Mauricio Macri. Dependencia avalada y connivente de un amplio arco de la dirigencia política local que le permitió mayorías legislativas holgadas que involucraban prácticamente todos los sectores del justicialismo, el PRO y la UCR.

Ese pasado significó el abandono de protección social, de resguardo a las mujeres frente a la creciente violencia, el endeudamiento desmesurado, el apoyo a los fondos buitres, abandono del sistema educativo y del ambiente y deterioro del poder de compra de los salarios de trabajadores y trabajadoras. En Argentina y en el Chaco se construyeron otras mayorías a partir de 2019, con orientaciones políticas diferentes que se merecen un presupuesto diferente.

Presupuesto del Chaco 2021

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 28 Nov 2020 17:25:00 +0000

ANÁLISIS DEL PRESUPUESTO PROVINCIAL DEL CHACO 2021
(primera entrega)

Aquí dejamos, como todos los años, un informe del Bloque Frente Grande para el análisis y debate público de una herramienta política esencial como lo es el presupuesto.

Hemos comparado presupuestos, por un lado la Ley 3111-F vigente para el año 2020- y la iniciativa del Poder Ejecutivo para el 2021 Proyecto de Ley 1583/20 que se tratará prontamente en la Cámara de Diputados.

Abordar el análisis de un presupuesto requiere un trabajo complejo, pero siempre necesario. Lo presentamos en entregas para permitir una visualización más puntual de algunos temas.

Ingresos
En el presupuesto 2021 comparado con el 2020, los ingresos presentan el siguiente comportamiento, marcado por un contexto de caída de recaudación a causa de la pandemia, de todas formas podemos observar un incremento nominal de los recursos de capital en casi un 90%, mientras que los corrientes solo lo hacen en un 34,5%.

Cuadro I - Recursos

(en millones de pesos)

Recursos presupuestados	2020	2021	var.anual
Recursos Corrientes	$ 123.015,66	$ 165.406,38	34,46%
Recursos de Capital	$ 4.637,23	$ 8.803,15	89,84%

Recursos Totales	$ 127.652,89	$ 174.209,53	36,47%

En materia de Erogaciones la variación es la siguiente:

Cuadro II-Erogaciones

(en millones de pesos)

Erogaciones presupuestadas	2020	2021	var.anual
Erogaciones Corrientes	$ 108.152,06	$ 139.683,05	29,15%
Erogaciones de Capital	$ 15.562,33	$ 31.785,08	104,24%

Erogaciones Totales	$ 123.714,40	$ 171.468,13	38,60%

Es decir, que los egresos presentan un comportamiento muy similar al de los ingresos, aumento en las erogaciones de capital (104,2%) y en menor proporción las erogaciones corrientes (29,2%) un % a tener en cuenta ya que es un parámetro para el establecimiento del piso de paritarias.

Primera distribución presupuestaria

En cuadro III se exponen las cifras de erogaciones con una primera apertura, tal lo presenta el proyecto de Ley. Se expone la variación interanual 2021/2020 y para cada uno de los años el peso porcentual de cada organismo y/o Poder.

Si prestamos atención hacia dentro de los organismos, la información arroja las primeras prioridades.

Llama la atención que el mayor incremento se encuentra en Fiscalía de Estado, con el 124,7%, siendo sólo esa jurisdicción junto con el Tribunal de Cuentas, el Fondo de Retiros del Poder Legislativo y el propio Poder Ejecutivo los únicos organismos que superan la media de incremento del 38,60%.

Como contracara el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo acentúan su reducción en el peso total del presupuesto.

Notable de destacar es la caída libre en la que se encuentran inmersos el Tribunal Electoral y el Defensor del Pueblo, expresando una política al respecto, siendo una tendencia que no se expresa solamente en el último presupuesto

El ambiente como política de Estado

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Nov 2020 02:18:00 +0000

El ambiente como política de Estado

La Diputada Tere Cubells, -Bloque Frente Grande en el interbloque Frente Chaqueño- presentó la iniciativa legislativa N° 1836/20 que tiene como finalidad modificar la Ley de Ministerios de nuestra Provincia y darle una mayor jerarquía y rango Ministerial a la actual Secretaria de Desarrollo Territorial y Ambiente, un espacio esencial y necesario para el momento en el que vivimos, donde los desmontes han aumentado, los incendios no cesan y donde sectores productivos corporativos presionan para llevar adelante negocios en pos de sus ganancias pero que perjudican al ambiente y con ello a todas y todos lxs ciudadanxs.

Desde la iniciativa se indica “Creemos firmemente que es conveniente impulsar la presente otorgándoles mayores funciones y considerando que el tema territorial y ambiental son centrales en la agenda de gestión y la problemática política de nuestra Provincia”.

En ese sentido la iniciativa propone:

1) La creación del Ministerio de Desarrollo Territorial y Ambiente, entendiendo que una mayor jerarquía de la cartera coadyuva a una mayor jerarquización de la autoridad y la gestión en esa materia.

2) La transferencia al nuevo Ministerio de la facultad de actuar como autoridad de aplicación de la normativa inherente a Fauna y Áreas protegidas y al ordenamiento territorial de los bosques nativos en los términos de la ley 26.331 –hoy en manos del Ministerio de la Producción-, en la consideración de que es necesario poner énfasis en la función ambiental de los recursos naturales por sobre su función productiva.

3) La incorporación al Ministerio de funciones específicas relacionadas con el cambio climático. A tal efecto resaltamos la reciente creación de una Secretaría de Cambio Climático en la Provincia de Misiones y las masivas expresiones populares y de sectores diversos para abordar esta temática, que nos han servido como antecedentes en la materia, y destacamos los recientes anuncios realizados por el Gobernador de la Provincia en ese sentido.

4) El traslado al Ministerio las acciones preventivas ante las emergencias naturales y catástrofes climáticas, hoy en manos del Ministerio de Infraestructura, y lo pertinente a la aplicación de la Ley Nacional 26.815 –Sistema Federal de Manejo de Fuego –. Siendo Autoridad de Aplicación de la Ley 2154-R (antes ley 7308), hoy en manos del Ministerio de Gobierno.

5) La incorporación de la perspectiva de género en la política ambiental. Hay profusos estudios y documentación que vincula al feminismo y sus luchas con los debates ambientales actuales, además de ser el género una cuestión transversal. Citamos como ejemplo un reciente pronunciamiento de la ONU que aborda la vinculación entre desigualdad de género, vulnerabilidad climática y la fragilidad de los Estados, haciendo referencia a que una mayor igualdad de género se vincula con mejores indicadores ambientales y un mejor Estado.

Es fundamental que tomemos conciencia de la problemática que estamos atravesando, y tomar el cuidado del ambiente como una política de Estado, considerando que además que las políticas económicas y productivas deben planificarse y ejecutarse tomando en cuenta la preservación del mundo en que vivimos. Esta problemática es profunda, compleja y merece una respuesta urgente de parte del Estado para garantizar el derecho que poseen todos los habitantes de la Provincia de vivir en un ambiente sano, sustentable y adecuado para el desarrollo humano.

Ambiente: entre abusos, incumplimientos y errores

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 31 Oct 2020 23:01:00 +0000

Documento del partido Frente Grande

La cuestión ambiental en el Chaco: entre abusos, incumplimientos y errores

El pasado viernes 30 se realizó una reunión de puesta en marcha del Consejo Provincial del Ambiente, regulado por Ley 783-R –antes Ley 3964- de impecables 27 años sin cumplirse cabalmente.

Valoramos esta nueva convocatoria en la que la diputada provincial del Frente Grande, Tere Cubells, participó como presidenta de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente de la Legislatura chaqueña.

A continuación, algunos de los ejes centrales del documento preparado a tal efecto, el que se comparte al final del presente:

* En primer lugar, más allá de diferentes perspectivas sobre modalidad de convocatoria y funcionamiento del Consejo Provincial, compartimos la necesidad de funcionamiento del Consejo con amplitud de participantes y continuidad en el tiempo.

* Entendemos además que, y más aún en el marco del “Acuerdo de Escazú”, la participación tiene que ser permanente y efectiva, oyendo a los miembros de la sociedad civil y otorgando la adecuada información en tiempo y forma.

* Nos parece además relevante que las organizaciones que representan a sectores productivos o corporaciones de empresas deben integrarlo, pero asimismo y recíprocamente se deben integrar a las mesas productivas a los sectores y organizaciones que expresan el pensamiento de defensa del ambiente.

* Entendemos que una de las dificultades de la política ambiental es su abordaje por fuera de la política productiva, desligada de la política económica y del desarrollo agroindustrial. Los recientes anuncios de un acuerdo de producción porcina sin evaluación ambiental de ningún tipo –ni anuncio de ella- o la ausencia de la agenda ambiental en el recientemente creado “Consejo Agroindustrial Provincial” son apenas dos ejemplos de ello.

* El nivel de conflictividad social en torno al ambiente sigue creciendo, la ausencia de ámbitos de reflexión y el enfoque en extremo de explotación sin protección de los recursos naturales que lleva décadas en nuestra Provincia se agrava. Si bien la disputa ha tomado tintes judiciales, esas no serán las vías de solución definitiva del conflicto.

* Tampoco resolverá al conflicto poner a los mismos actores de siempre a gestionar los recursos que gestionaron en detrimento del ambiente. Es imperativo un Ordenamiento Territorial de los Bosque Nativos (OTBN) cumpliendo las obligaciones incumplidas, pero con diferentes actores. En ese sentido el reciente Decreto 1442/2020 es un mal ejemplo de ello.

* No queremos, no debemos, no podemos perder más tiempo en insistir con políticas erróneas y un Estado ausente, o tal vez peor, con estructuras del Estado al servicio de abusos y de negocios agrícolas e inmobiliarios que dejan afuera el bien común.

* Bregamos por una Ley de Emergencia Ambiental que retome la senda del cumplimiento de la OBTN, proteja los humedales y que a su vez incorpore el abordaje de los incendios y la sequía. En ese sentido estamos trabajando varias iniciativas, con énfasis en los derechos ambientales y en consecuencia como derechos humanos en el marco de un desarrollo sostenible.

Documento completo

Ante la reunión del 30/10/2020 del Consejo Provincial del Ambiente

Diputada Provincial Tere Cubells, presidenta de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente de la Legislatura Chaqueña

Necesidad de declarar Emergencia ambiental

Es importante señalar que hoy estamos ante la oportunidad de poner en funcionamiento lo que establece, el Artículo 13 de la Ley Nro. 783-R (Antes Ley 3964) PRINCIPIOS RECTORES PARA LA PRESERVACIÓN, RECUPERACIÓN, CONSERVACIÓN, DEFENSA Y MEJORAMIENTO AMBIENTAL, referido a la Creación del Consejo Provincial del Ambiente, esta ley fue sancionada en diciembre de 1993 y lleva casi 27 años sin cumplirse.

Una Ley que requiere actualizaciones y modificaciones, pero sobre todo que se aplique y se cumple, empezando por las funcionarias de gobierno.

Hay que construir una agenda ambiental, son muchos los temas que tenemos que abordar, pero se requiere establecer prioridades.

Un tema que nosotros entendemos y proponemos como prioridad para abordar, está relacionado con la aplicación de la Ley N° 26.331 de PRESUPUESTOS MINIMOS DE PROTECCION AMBIENTAL DE LOS BOSQUES NATIVOS.

La Provincia se encuentra frente a un conflicto de índole judicial relacionado con la aplicación OTBN, un tema que no comenzó este año, tenemos que recordar como antecedente, el fallo en el 2019, del Juez Civil y Comercial Nº 21º de Resistencia, Julián Benito Flores, que dispuso la medida cautelar innovativa tras la acción de amparo promovida por el Defensor del Pueblo, Gustavo Corregido, contra el desmonte del bosque chaqueño en “Zona Amarilla”.

La justicia chaqueña a partir de una demanda realizada por una organización civil dictó una medida cautelar el viernes 16 de octubre en la cual suspendía los permisos de forestación y cambio de usos de suelo en todo el territorio provincial, esta medida duró el fin de semana, ya que el lunes 19 un juez de fuero civil y comercial dictaminó una medida dejando sin efecto la anterior a partir de una presentación que realizó la Fiscalía de Estado. El origen de este conflicto se basa en el incumplimiento por parte del Estado provincial de la legislación vigente, debemos recordar que en diciembre del 2009 la provincia se adhiere a la ley nacional de Presupuestos Mínimos (26331) a través de la Ley 1762-R que establecía la obligatoriedad de cada provincia de actualizar el ordenamiento territorial cada 5 años según lo establecido en el Artículo 6º, es decir, se debería haber realizado en diciembre del 2014 y también en el 2019, y digo “se debería” porque no se hizo.

Llevamos un retraso al respecto de 11 años. No obstante, incumpliendo la ley vigente se autorizaron más desmontes y cambios en el uso de suelos sin haberse realizado el ordenamiento territorial establecido por la ley.

En el año 2018 hubo un intento en el proceso de actualización, pero quedó inconcluso por las denuncias de irregularidades en relación a la falta de participación real y acorde con lo que la legislación establece de la comunidad y de las organizaciones, a pesar de no llevarse adelante el proceso se siguieron otorgando permisos de cambio de uso de suelos.

También debemos recordar, que los desmontes continuaron en el 2019, pese al Decreto de Emergencia Ambiental Nº 298/19 dictado por el Poder Ejecutivo, que establecía la suspensión de toda actividad de tala hasta cumplir con la Ley .

Según el Consejo Profesional de Ciencias Forestales del Chaco, en 2019, unos 600 permisos otorgados por la Dirección de Bosques se tradujeron en 350.000 toneladas de rollos y 500.000 toneladas de leña que, a su vez, originaron 40.000 toneladas de tanino, 160.000 de carbón y 15 millones de piezas de muebles y aberturas, acorde a los datos de la citada dependencia, la extracción de madera ronda los dos millones de toneladas al año y el volumen comercial supera los 20 millones de dólares.

Para el 2020 la situación se vio agravada en primer lugar por la pandemia, siendo el Chaco una de las provincias más afectadas del país en cuanto índice de contagio y por otro lado debido a los incendios forestales, algunos originados de manera accidental y la mayoría inducidos, provocando un daño ambiental grandísimo. Las presiones de las corporaciones empresariales profundizan aún más el desastre ambiental que estamos enfrentando, y desde los organismos no surge un plan estratégico de reforestación de las zonas desforestadas.

A la pandemia debemos agregar dos factores que agravan la cuestión: la sequía y los incendios, lo que completa un panorama desolador.

Es fundamental la toma de conciencia de que ésta problemática merece una respuesta urgente, debe ser una prioridad de la política provincial el cumplimiento de la Ley 26331 que continúa siendo una deuda pendiente para los/as chaqueños/as. Y en este marco, queremos insistir en la importancia que implica la participación activa de las organizaciones vinculadas a la protección del ambiente, las comunidades campesinas e indígenas, por el valor social y cultural que ellas otorgan al bosque nativo. Por eso insistimos en que debe ser un criterio a valorar al momento de realizar el ordenamiento, ya que también los establece la ley. Pero no sólo una participación de vigilancia, queremos protagonismo de esos sectores y que las áreas del Estado responsables del fracaso de los procesos anteriores den un paso al costado del nuevo proceso. Porque, nos parece sr Gobernador que el decreto 1442/2020, recientemente dictado repite errores anteriores.

En este contexto, es importante señalar que durante el 2020, la Argentina transformó en Ley, el Acuerdo de Escazú a través del Decreto 806/2020 que promulgó la Ley 27566 –sancionada con un consenso pocas veces visto en el Congreso Nacional, el cual establece la participación activa de la ciudadanía, escuchando las voces de los organismos e instituciones que trabajan las distintas temáticas ambientales, y por sobre todo, incorpora el tratamiento de la persecución que sufren los que resguardan y luchan por un ambiente en equilibrio. Esto supone Contar con información ambiental, participación pública en la toma de decisiones ambientales y el acceso a la justicia son los primeros pasos para encaminarnos a una transición justa que contempla la justicia social y la justicia ambiental que nos ayudará a lograr el tan mencionado y escasamente logrado desarrollo sostenible.

Asimismo, y tomando el Acuerdo de Escazú, así como se han incorporado a éste Consejo Provincial de Ambiente los sectores representativos de la producción, queremos que se tenga en cuenta que las organizaciones y sectores que abordan la temática ambiental deben tener efectiva participación en los ámbitos dónde se discuten las políticas productivas.

Los problemas ambientales que tenemos, son en gran medida por el incumplimiento, total o parcial de la legislación vigente, ejemplo de esto son : la Ley Nro. 783-R (Antes Ley 3964) Principios Rectores para la Preservación, Recuperación, Conservación, Defensa y Mejoramiento Ambiental y la Ley 1762-R que adhiere a la Ley Nacional 26.331, hace falta la decisión política de cumplir con las leyes , destinar presupuesto y personal capacitado, pero sobre todo generar mecanismos de información y participación de la sociedad.

Por todo lo expuesto proponemos declarar por Ley el estado de “Emergencia Ambiental” con la Participación del Consejo Provincial de Ambiente entendiendo que como la Ley 783-R dice que cuando existe una “situación de necesidad y urgencia…” CPA “..Podrá emitir dictámenes, consejos y lineamientos, los que serán respetados por la autoridad de aplicación…” (art.13)

Valorizar la Defensoría del Pueblo

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 19 Oct 2020 21:35:00 +0000

Documento del Partido Frente Grande

La necesidad de esforzarnos para valorizar la Defensoría del Pueblo

Todo indica que durante ésta semana la Legislatura de la Provincia del Chaco designará a quienes, por un plazo de 4 años, ocuparán los cargos de titular y adjunto de la Defensoría del Pueblo del Chaco.

El Instituto fue incorporado a la Constitución en el año 1994 pero recién en el año 2012 pudo ponerse en funcionamiento a partir de que el gobernador Jorge Capitanich impulsara su efectiva puesta en marcha cumpliendo un compromiso electoral.

Varios acuerdos políticos precedieron la vigencia de la Defensoría, dado que se requiere la mayoría especial de 22 sobre 32 (2/3) integrantes de la Legislatura y la selección de alguna manera y a juzgar por los magros resultados le restó fuerza e importancia al Defensor.

Salvo por dos o tres temas de impacto mediáticos, la gestión de la dupla que ocupó los últimos 8 años la Defensoría ha quedado prácticamente en el olvido. Sin embargo, cuando el Defensor titular oyó reclamos y actúo –en esos pocos casos- ha quedado demostrada la importancia de su existencia.

En el actual proceso de selección varias y varios postulantes han aportado elementos clave para desburocratizar el organismo y ponerlo al servicio del pueblo y la solución de conflictos y problemáticas graves o centrales que atraviesa a la sociedad chaqueña, entre ellos el acceso a la tierra y los servicios públicos, la violencia contra la mujer, la situación de pueblos indígenas, la compleja situación ambiental, la inserción laboral de la juventud, la vigencia del autoritarismo en las instituciones policiales.

La política no debe hacer primar acuerdos de número por sobre la independencia de criterio, experiencia, calidad y condición humana y formación de las y los postulantes.

La política no debe repetir errores que ya se cometieron y dirimir a favor de candidatxs amigables a su poder o el poder económico y de cuotas de reparto.

Dentro del elevado número de postulantes que pasaron por el recinto legislativo recientemente en las audiencias públicas se encuentran varias personas que reúnen esas condiciones y contribuyeron con aportes reales para que la Defensoría rompa con la lógica de “integrarse al paisaje” de los organismos públicos y transforme el organismo en uno que ejercite acciones que destraben cierta lógica de conflictividad social.

Y también, en ese sentido, entendemos que es necesario incorporar a la mujer en tan relevante instancia de gestión y solución de conflictos. Ausente en las dos instancias anteriores y de flamante incorporación en forma obligatoria por la reciente Ley 3227-A sancionada el 30/09. Es inexplicable que a ésta altura de la historia aún debamos defender la importancia de mixturar géneros en ámbitos de decisión como una forma de contribuir a la reducción de las desigualdades notorias de la realidad.

Desde el Frente Grande, como ya lo hicimos en los anteriores procesos de selección, impulsaremos una Defensoría del Pueblo que tense las relaciones con el poder político y económico de nuestra Provincia, buscaremos consagrar defensora y defensor independiente de esos poderes y con un compromiso por la resolución de los conflictos a favor de los sectores populares.

Organizaciones sociales y políticas repudiamos la represión

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 30 Sep 2020 22:14:00 +0000

Las organizaciones abajo firmantes, repudiamos la represión llevada a cabo esta mañana frente a Casa de Gobierno dirigida por el Subsecretario de Prevención y Seguridad en Abordaje Territorial, Gustavo Olivello en la que detuvieron a Carlos Barraza y Gustavo Garibaldi.

En las imágenes difundidas por los medios locales, se observa la violenta persecución policial hacia los manifestantes y también hacia la subsecretaria de Derechos Humanos y Géneros, Nayla Bosch, quien fue agredida por uno de los uniformados.

Nada más lamentable, vergonzoso y peligroso, como ver a una mujer representante de los Derechos Humanos siendo violentada en presencia del Subsecretario, designado hace pocos días, quién utilizó el mismo método de persecución hacia los manifestantes que nos remite a las nefastas épocas del año 2014 cuando estuvo a cargo de la gobernación el ex vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff.

Advertimos que estas acciones, en el marco de la pandemia del Covid-19, en la que se han agravado todas las emergencias que nos ha dejado el gobierno nacional anterior, en el que ha crecido el hambre, la necesidad de tierra, techo y trabajo, la quiebra de las PyMES y el poder adquisitivo de los y las trabajadoras, no se resuelven con represión, sino con respuestas concretas, tomando medidas que toquen los intereses de los que se han enriquecido sobre todo estos últimos años, e incorporarlos a los presupuestos nacional y provincial.

Las necesidades crecen en todos los sectores y crecerán las demandas de respuestas.
Algunos apuntaremos a los sectores económicos y políticos que expresa el macrismo para tocar esos intereses y que no pague la crisis el pueblo. Estos sectores se montan en el descontento con una gran campaña mediática e impulsan las movilizaciones anti cuarentena por diversos reclamos defendiendo a esos sectores minoritarios, ante cualquier medida que siquiera los roces y apoyan, el sedicioso levantamiento armado policial, acumulando en destituyentes planteos hacia el 2021 siguiendo el camino de Bolivia.

En ese marco, designar a un reconocido represor popular es un serio error que traerá graves consecuencias aplaudido por los gorilas

Está en debate nacional y provincial el rumbo del Frente de Todos y el Frente Chaqueño, y de toda la sociedad de nuestra provincia y nuestro país, no animarse a tocar a esos que además trabajan para terminar con este gobierno, es un grave error que los fortalece. No estamos dispuestos a mirar que el rumbo es este. Daremos batalla para lograr una superior unidad en la diversidad para el verdadero rumbo que la realidad demanda, pero los tiempos de las necesidades no esperan y este debate lo daremos apoyándonos en el pueblo y en su protagonismo como siempre.

CCC Corriente Clasista Combativa- CTA de les trabajadores- CTA Autónoma Metropolitana- ATECH- Sitech Federación- Sitech San Martín- Cta autónoma San martin- ATE Chaco- Utre ctera- Secretaria de Género e Igualdad de Oportunidades UTRE-CTERA- Utre Ctera San Fernando- Secretaría General de la FUNE- Secretaría de la Mujer de UPCP- Mesa Multisectorial Feminista- Somos Barrios de Pie- Movimiento Evita- FNC Federación Nacional Campesina- Consejo de Recuperación Territorial de Miraflores- H.I.J.O.S. Regional Chaco- Red por el Derecho a la Identidad Chaco- Mesa Juvenil Marcha de la Gorra- Las mariposas agrupación Feminista Quitilipi- Comisión Vecinal Barrio los Teros- Colectiva Maira Benitez. Villa Ángela- Multisectorial por la Memoria de Sáenz Peña- Fundación Amadeo capital humano- Sindicato Amas de Casa de la Provincia del Chaco- Colectiva Ñeras- Identidades Diversas Chaco- Frente de Géneros Unidxs y Organizadxs Chaco- Elena Corregido- AGRUPACIÓN MUNICIPAL 8 de Noviembre- Al Fin Justicia- Murga "La Chicharra"- UMEL Unión de mujeres en Lucha- Prof Miguel Szabó Referente de 100x100 diversidad y derechos- Frente barrial 19 de diciembre- Frente unidad y compromiso Quitilipi- Frente Patria Grande- Mp la dignidad- Avance popular- MTL Chaco- Ateneo feminista- Corriente Social y Política Lealtad- Campaña Nacional por la Emergencia en Violencia contra las Mujeres. Chaco- Alina Hemilce Benedí Isnardo Dni 23.273.637- Sandra Ortiz- María Paz Estigarribia 33.925.752- Comité indigena (Fontana)- Mala Junta Plataforma para una nueva mayoría- Juana azurduy- Irrompibles Chaco- Organización Eva Pueblo-Lucio Fidel Gómez 14.936.353, abogado- FOB- Karia Bradford DNI 33.214.215- Mujeres Peronistas con Cristina- Scalabrini Ortiz- Red de Género Chaco- Movimiento de Naciones y Pueblos Originarios en Lucha. María Belén SEQUEIRA Falchini 36.020.541- Melisa Valenti DNI 31109832- Liusina Capelatti 33382926- CEPA Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista- Colectivo Ni Una Menos Resistencia- Unidad Ciudadana Chaco- Partido Frente Grande- Partido Proyecto Popular- Kolina- Colectivo Nacional- Partido del Trabajo y del Pueblo- Partido Comunista Revolucionario- Senadora Nacional Marin Pilatti Vergara- Dip. Provincial Tere Cubells- Dip. Provincial Rodolfo Schwartz.

Foto

Es urgente, es prioridad: Aborto Legal 2020

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Sun, 27 Sep 2020 14:05:00 +0000

Es urgente, es prioridad: Aborto Legal 2020

Este 28 de septiembre, Día por Legalización del Aborto en América Latina y el Caribe, desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito exigimos a las y los decisores políticos que este 2020 se apruebe nuestro proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Llevamos 15 años de lucha por una ley que es una cuestión de salud pública. De haber sido aprobada en 2018, Liliana de Santiago del Estero, R de la Matanza, Ivana de Formosa, y tantas otras más no hubieran muerto, obligadas a buscar métodos seguros para interrumpir un embarazo.

En Argentina las niñas abusadas son forzadas a gestar y parir, hecho que califica como tortura. Se les niega su derecho a la interrupción legal del embarazo -contemplado en el Código Penal desde 1921-, a la salud integral, a la educación sexual integral y a vivir una vida libre de violencias. Las obstaculizaciones y discriminaciones se recrudecen aún más en los casos de mujeres y niñas de los pueblos originarios

Las presas por abortar sufren la estigmatización y las rejas que disciplinan su decisión. Sin contar con la atención adecuada, son sometidas a maltratos por profesionales de la salud que actúan en complicidad con agentes de la Justicia, la policía y los medios de comunicación.

En este contexto de emergencia sanitaria se profundizan los obstáculos en el acceso a la salud sexual y (no) reproductiva. Los equipos sanitarios que hoy atienden las interrupciones legales del embarazo redoblan sus esfuerzos para garantizar este derecho, pero no alcanza.

Por eso: es urgente, es prioridad y es esencial legalizar el aborto voluntario,

La penalización del aborto contempla una sanción discriminatoria hacia quienes podemos quedar embarazadas sin desearlo, lo cual contradice los tratados contra la discriminación por género a los que Argentina suscribe.

La negativa a sancionar la ley que reclamamos, y la insistencia en sostener un marco jurídico que cotidianamente muestra sus limitaciones, pone en riesgo nuestra salud y nuestras vidas. Las internaciones por complicaciones de abortos inseguros suman más de 49 mil anualmente, lo cual presiona aun más al sistema de salud. En la pandemia los abortos son una urgencia real que debe atenderse.

Nuestro proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, impulsado por más de 700 organizaciones de diversa índole, debe aprobarse de manera urgente. Apelamos a los poderes públicos a que esta necesidad sea una realidad y un derecho efectivo. No queremos más muertes ni cárcel por abortar, niñas torturadas ni abortos inseguros. Exigimos reconocimiento de nuestro derecho a decidir

Este 2020, Sr. Presidente, Senadoras, Senadores, Diputadas y Diputados EXIGIMOS ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO YA!

Educación sexual para decidir,

Anticonceptivos para no abortar,

Aborto legal para no morir

Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito

Coordinadora de la Campaña 28 de Septiembre por la Despenalización y la Legalización del Aborto en Latinoamérica y el Caribe

#AbortoLegal2020

Inclusión laboral

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 04 Sep 2020 22:44:00 +0000

Inclusión laboral para personas travestis, transexuales y transgénero en el sector público nacional

Una decisión valiente basada en derechos humanos

Desde el partido Frente Grande del Chaco saludamos y celebramos la decisión del Gobierno Nacional de establecer, a través del Decreto 721/2020, el cupo laboral en el sector público nacional para personas travestis, transexuales y transgénero.

Aún con los avances positivos conquistados por y para la población LGBTIQ+, tales como Ley de N° 26.618 de Matrimonio Igualitario y Ley N° 26.743 de Identidad de Género, las personas travestis, transexuales y transgénero continúan sufriendo las desigualdades estructurales de nuestra sociedad, teniendo dificultades para disfrutar plenamente los derechos a la salud, a la educación, a una vivienda digna, al acceso formal a un empleo digno y equitativo, así como también a la protección frente al desempleo, a la estigmatización, a la exclusión y/o discriminación por gran parte de la sociedad cisheteronormativa.

Consideramos firmemente que, el pleno ejercicio de los derechos humanos de las personas travestis, transexuales y transgénero hace a la construcción de una sociedad más igualitaria, más justa y más equitativa, que promueva la autonomía integral de todas las personas sin distinción alguna de etnia, color, género, identidad u orientación sexual, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, o cualquier otra condición.

Esta decisión adoptada por el Presidente Alberto Fernández es una medida reparatoria histórica a nivel nacional. Es por eso que, en el mismo sentido, bregamos y solicitamos al Gobierno Provincial a que propicie la real y efectiva aplicación de la Ley 2934-L aprobada en el 2018, la cual busca promover la inserción y la participación en la vida social, económica, política y cultural de personas travestis, transexuales y transgénero en la Provincia del Chaco.

Presupuestos con perspectiva de géneros

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 25 Aug 2020 00:36:00 +0000

Construir y ejecutar los presupuestos públicos con perspectiva de géneros

Por Tere Cubells, diputada provincial, Bloque Frente Grande

En los últimos meses acontecieron varios femicidios en la Provincia del Chaco mientras, además, se discute el trato otorgado por agentes de policía a una familia Qom en la localidad de Fontana, que incluyó maltrato a mujeres.

A la par en el tiempo, el Poder Ejecutivo provincial presentó públicamente algunos aprontes en la construcción de un nuevo presupuesto para el año 2021 –Decreto 750/20-, y el gobierno nacional remitió al Congreso sus lineamientos del presupuesto 2021.

Ante la pandemia Covid 19 y frente al cierre físico de escuelas y espacios de cuidado se volvieron más relevantes las áreas del hogar, a cargo –principalmente- de las mujeres.

Las desigualdades en el mercado laboral y las brechas del trabajo doméstico y del cuidado, es una contribución negativa a la feminización de la pobreza. Los efectos negativos del Covid 19 sobre la economía han reforzado esas desigualdades preexistentes.

¿Tienen alguna relación esos temas? Claro que sí.

¿Deben las políticas públicas ignorar ésta situación?. NO, las políticas públicas no son neutrales al género, ya que tienen impacto sobre diversas brechas de desigualdad, impacto que puede ser positivo o negativo.

La transversalización del enfoque de género en las políticas públicas, es una estrategia fundamental, necesaria y sobre todo urgente, en estos tiempos, para conseguir la igualdad de géneros y mayor incidencia de la diversidad y mujeres. Sabemos que no es un acto instantáneo, ni una medida única e inmediata, sino más bien un proceso, pero un proceso que debe ser robusto y creciente.

En un reciente informe, la Dirección de Economía, Igualdad y Género del Ministerio de Economía de la Nación, a cargo de Mercedes D’Alessandro “Políticas públicas y perspectiva de género. La desigualdad a través del Presupuesto”, realiza un análisis pormenorizado de la incidencia de las políticas públicas sobre las brechas de ingresos entre varones y mujeres. Más allá de las conclusiones, se visibiliza que la creación de éste área ha sido una decisión relevante del Gobierno Nacional que toma nota de los cambios necesarios.

Los presupuestos públicos tienen impactos muy concretos en la vida de las personas y el ejercicio efectivo de sus derechos. A nadie escapa que la garantía de determinados derechos dependen de decisiones políticas y recursos suficientes, dos elementos centrales que se encadenan y demuestran –el uno con el otro- su propia razón de ser.

El enfoque de género y diversidad en los presupuestos no es “un tema de mujeres” o “una cuestión de minorías”, una sociedad justa se construye con acuerdos mayoritarios sobre políticas y asignación de recursos. No alcanza con afirmar que se pretende eliminar la desigualdad y se asignarán recursos, hay que establecer los mecanismos de asignación, seguimiento y control, que su vez garanticen una mirada transversal del enfoque de género a lo largo de todo el ciclo presupuestario –desde la confección hasta la rendición final de lo ejecutado, para asegurar que haya suficiente conciencia de género y respeto a la diversidad en todas las políticas y presupuestos de todos los organismos del Estado.

El presupuesto provincial 2020 incorporó una asignación presupuestaria de 8.000 millones de pesos con destino a ser trabajada para abordar la violencia de género, un gran gesto del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. Presupuesto cuya ejecución debió –y debe- abordarse con esa mirada transversal, en forma participativa para poner en discusión el trato meramente burocrático de una herramienta poderosa.

En el mes de junio pasado el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación informó al Congreso de la Nación sobre los avances del Presupuesto 2021. En dicho informe se desarrollan las prioridades y acciones planificadas, Género integra una de las 4 prioridades de política económica con el objetivo de “transversalizar la agenda de género a todas las áreas gubernamentales”, anunciado el “diseño de políticas destinadas a generar autonomía económica a las mujeres y diversidades”, rescatando al presupuesto como “una herramienta para priorizar las políticas de los gobiernos” e informando en ese sentido “que se avanzará con la planificación de un presupuesto con perspectiva de género para poder visibilizar en la política pública la inversión real en las mujeres de todo el país”.

No ocurrió lo mismo en nuestra Provincia respecto del instrumento dónde se definen los lineamientos del presupuesto 2021. El Decreto 750/2020 no hace una sola mención a una de las políticas que –desde nuestra perspectiva- consideramos central en coincidencia con el gobierno nacional.

¿Daremos los pasos necesarios para romper con el trato burocrático al presupuesto?

¿Expresaremos en términos concretos y de decisiones presupuestarias las preocupaciones que se suelen desgranar cuando se habla de violencia de género y desigualdades?

Ambiente y recursos naturales: “Hay que dejar de mirar para otro lado”

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 13 Aug 2020 12:03:00 +0000

Documento del Frente Grande

“Hay que dejar de mirar para otro lado”

La necesidad de un emergencia ambiental en materia de bosques nativos

En la legislatura chaqueña se debate la difícil situación que atraviesan los bosques nativos. Los informes que se desgranan periódicamente desde hace años arrojan números tenebrosos donde nuestra provincia está al tope de las hectáreas desmontadas. Casi ha generado un peligroso “acostumbramiento” leer que miles y miles de hectáreas de bosques nativos desaparecen en nuestro país y que nuestra provincia encabeza las estadísticas.

La Ley nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Bosques Nativos, 26.331, trajo una esperanza que en una combinación de empresarios de agronegocios, algunos funcionarios depredadores y otros funcionarios negligentes, fue rápidamente burlada.

Entre el abusivo aprovechamiento de “grises” y la violación permanente, la realidad es una sola: el monte nativo sigue perdiendo hectáreas.

Recientemente, iniciativas de 2019 que surgieron de sectores sociales y que presentaron las diputadas Gladis Cristaldo y Andrea Charole y los diputados Daniel Trabalón y Aurelio Diaz fueron analizadas en la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente de la Legislatura y un dictámen llegará al recinto en la sesión de hoy 13/08.

La iniciativa propone declarar de forma urgente la “Emergencia Ambiental de los Bosques Nativos” con el objetivo de:

* regularizar y actualizar la situación de los bosques nativos en nuestra provincia.

* suspender los actos administrativos de aprobación de recategorización de los bosques incluidos en la Categoría de Conservación II (Amarillo) y de otros cambios de suelo.

* crear una Comisión de Emergencia Ambiental y el Programa Provincial de Restauración de bosques.

* otorgar mayor incidencia en la materia al área ambiental del Poder Ejecutivo provincial pertinente

Ante una pandemia que es repetidamente fundamentada en el daño ambiental, chaqueñas y chaqueños tenemos responsabilidades. Podemos elegir seguir haciéndonos los distraídos, o podemos elegir hacernos cargo y terminar con los negocios que lucran con nuestros recursos naturales y nuestra salud. Desde el Frente Grande elegimos esta segunda opción, que implica un futuro mejor para las mayorías y las próximas generaciones.

Paridad de Género, cuando el discurso contradice la acción

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Mon, 03 Aug 2020 02:11:00 +0000

Paridad de género en la Defensoría del Pueblo del Chaco

“Es imprescindible su aplicación para introducir un cambio sustancial en este instituto, considerando que hasta hoy ninguno de esos cargos fueron ocupados por una mujer” afirmó Cubells.

La diputada por el Frente Grande Tere Cubells recordó que el proyecto de ley 708 de su autoría, aguarda tratamiento en la Legislatura y por medio de este proponen que la Defensoría del Pueblo esté integrada por un/a Defensor/a del Pueblo y un/a Defensor del Pueblo Adjunto/a, respetando la paridad de género. En igual sentido, el concejal Fabricio Bolatti, que comparte el mismo espacio político, ha impulsado una adecuación normativa para que el Municipio de Resistencia también garantice la paridad de género.

Con el inicio esta semana de la consulta pública para cubrir los cargos de defensor/a del pueblo y su adjunto/a “es una buena oportunidad para que desde esta elección, se asegure la paridad de género, en consonancia con la realidad que hoy se está planteando a nivel mundial, en nuestro país y nuestra provincia y que tiene que ver con la participación real de la mujeres en cada uno de los espacios existentes en la realidad política de nuestro país” expresó Cubells.

Además indicó que “para el cumplimiento del principio de igualdad garantizado constitucionalmente, es necesario que la paridad como un requisito y como condición en un organismo constitucional, con lo cual se reafirmaría el compromiso del Estado provincial con el pleno desarrollo de las mujeres y también con el bien común”.

No es menos importante destacar que con esta medida se estaría “dando cumplimiento a las obligaciones internacionales asumidas por el estado argentino en el artículo 75 inc 22 de la Constitución Nacional, por lo que consideramos que es imprescindible la aprobación de esta ley para introducir un cambio sustancial en este instituto y para que la tan mentada y nombrada perspectiva de género y diversidad se concreten”

“La realidad es que la voluntad política de la Legislatura para avanzar en la Ley ha sido mezquina, pero seguiremos insistiendo en la misma e impulsaremos el cumplimiento de la paridad en el proceso que está en marcha. Es inadmisible que se haya transformado la Defensoría del Pueblo en una “reducto masculino”, concluyó Cubells.

Incorporación de lenguas indígenas a la Constitución

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Tue, 14 Jul 2020 21:54:00 +0000

A 10 años de su incorporación legislativa

Proponen que las lenguas de los pueblos indígenas se incorporen a la Constitución Provincial

Las diputadas Tere Cubells –Frente Grande- y Andrea Charole –Bloque Justicialista- presentaron una iniciativa legislativa para que incorporen a la Constitución como oficiales a las lenguas de los Pueblos Preexistentes Qom, Moqoit y Wichí.

A 10 años de la sanción legislativa de la Ley 6604 –hoy Ley 1848-W-, que estableció el carácter oficial –en conjunto con el Castellano-Español- las legisladores presentaron un proyecto de enmienda para la incorporación al plexo de la Constitución Provincial del Chaco.

La Constitución Provincial en el artículo 212 establece la posibilidad de enmienda de un artículo de la misma por unanimidad de la Cámara de Diputados o por el voto de los dos tercios y la Consulta Popular. Chaco cuenta con dos antecedentes positivos en cuanto a reforma constitucional por enmienda: la Ley 6436 modificatoria del artículo 75, sancionada el 4/11/09, que aseguró un sistema previsional público e intransferible junto con disposiciones que dignifican las jubilaciones y pensiones; y la ley 7232 modificatoria del artículo 90, sancionada el 22/05/13, que concedió a las y los jóvenes de dieciséis y diecisiete años el derecho a votar.

El 14 de julio de 2010, la Cámara de Diputados del Chaco daba un paso adelante, relevante, hacia el reconocimiento de los pueblos indígenas: se declaró por Ley 6.604 como lenguas oficiales de la Provincia a las de los Pueblos Preexistentes Qom, Moqoit y Wichí.

La hoy 1848-W no constituye un hecho anecdótico, y mas allá de la evaluación de su cumplimiento, su sanción significó un definición político-institucional que marca un camino que, en algún punto pretende desandar la negación, el saqueo, el ocultamiento de los que fueron objeto los pueblos indígenas.

El abordaje de la temática no comienza su recorrido ese día, tiene una trayectoria de lucha histórica de los pueblos indígenas con varios hitos que no vamos a detallar aquí. Solamente resaltamos algunos avances centrales en materia legislativa relacionadas con la materia, entre ellos:

* La Ley 3.258 "De las Comunidades Indígenas" que en su artículo 13, cap. III "reconoce a las culturas y lenguas toba, Wichí y mocovi como valores constitutivos del acervo cultural de la provincia". En su artículo 14 establece que "Los aborígenes tobas (qom), wichis (Wichí) y mocovies (moqoit) tienen derecho a estudiar su propia lengua en las instituciones de enseñanza primaria y secundaria de las áreas aborígenes." En su artículo 15 estipula que "La educación impartida en los establecimientos escolares que atiende el universo indígena se realizará en forma bicultural y bilingüe" dando marco a los sucesivos proyectos especiales y a la educación intercultural bilingüe que a partir de esa fecha se desarrolla en la provincia.

* El Decreto N° 3.236/2008 del Poder Ejecutivo provincial por el cual el Qom, el Wichi y el Moqoit se declaran idiomas oficiales de la provincia constituye un hito en la historia nacional y provincial, profundiza el pedido de perdón hecho público en ocasión de la conmemoración de la Matanza de Napalpí en 2008 y avanza en el sentido de dar respuestas efectivas a la deuda histórica del Estado con los pueblos indígenas.

En nuestra Cámara de Diputados, la ley vigente tiene como antecedentes los Proyectos de Ley 1542/2010 del Poder Ejecutivo provincial y la iniciativa 3250/2008 firmada por la Diputada Inocencia Charole y el Diputado Daniel San Cristóbal, que recoge como antecedente además una iniciativa de éste último, la 2217/03.

Finalizan sus fundamentos las diputadas Cubells y Charole, afirmando que "a 10 años de la sanción legislativa de la Ley 6604 –hoy Ley 1848-W- consideramos un acto de estricta justicia la incorporación al plexo de la Constitución Provincial las lenguas de los Pueblos Preexistentes."

violencia policial

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Mon, 13 Jul 2020 20:16:00 +0000

Documento del Partido Frente Grande

“No queremos una cúpula policial corporativa que avale la violencia institucional”

El partido Frente Grande del Chaco expresa su apoyo a la decisión del Poder Ejecutivo provincial, de no admitir el reingreso a las actividades del personal de la Comisaría de Fontana, mientras se esté investigando el hecho. Todo indica que protagonizaron una violenta represión a una familia Qom en la madrugada del 31 de mayo.

Una actitud inadmisible

Consideramos una actitud inadmisible la asumida por la cúpula de la policía provincial de intentar la reinstalación del personal con la excusa de la liberación por parte del Poder Judicial de los agentes que fueron claramente identificados por filmaciones en el marco de la represión. Una decisión que de hecho se transforma en este contexto es un aval político de las autoridades policiales, no solo a los agentes involucrados sino también a este tipo de accionar.

El sistema democrático debe apreciar el valor del respeto a las libertades individuales y cumplimiento de la normativa vigente, máxime en aquellos funcionarios públicos cuya tarea es velar por la seguridad de la población. Y aquellos funcionarios que privilegien intereses corporativos por sobre los sociales no pueden asumir responsabilidades públicas. La Policía del Chaco no puede ser conducida por quienes habilitan la represión.

La falta de compromiso del Poder Judicial

Lamentamos la dubitativa actitud de un sector del Poder Judicial del Chaco que no termina de expresarse claramente por el cuidado de ciudadanas y ciudadanos y no muestra compromiso con la investigación profunda de hechos represivos, que adquieren el carácter estructural en nuestra Provincia.

Es importante recordar que el Juzgado de Garantías Nº 3 de Resistencia, a cargo de la Dra Rosalía Zózzoli, decidió en primer lugar un cambio de carátula a una más benigna y liberar a los cuatro policías imputados denunciados por participar en un allanamiento violento e ilegal agravado por torturas y vejaciones sexuales, cuyas agresiones fueron filmadas y virilizadas, generando un amplio y profundo rechazo a nivel provincial y nacional.

Una nueva oportunidad para cumplir la ley

Entendemos que éste suceso demuestra –una vez más- la importancia de implementar en forma definitiva la legislación vigente, como ya lo anunciara el Gobernador en la primera semana del mes de junio en el marco de un pedido de perdón por la represión en la localidad de Fontana, en especial la puesta en marcha de un control policial democrático y transparente, a través de la designación de la Dirección de Control Policial y sus órganos dependientes: una Auditoría de Asuntos Internos, una Auditoría de Inspecciones Preventivas y una Defensoría Letrada.

Tanto la actuación del Poder Judicial como la de la policía son elementos claves para avanzar en la construcción de una sociedad más justa y respetuosa de los derechos humanos. Sin su transformación, será imposible evitar, por ejemplo, tristes eventos como el acontecido el fin de semana en Presidencia de la Plaza que le costara la vida a una joven mujer por violencia de género.

Respaldamos la decisión del gobierno provincial de no avalar las prácticas represivas expresadas con actitudes corporativas y la clara señal que oportunamente se diera de poner al frente de la política de derechos humanos a la Vicegobernadora, a la Ministra de Seguridad y a la Secretaria de Derechos Humanos.

Desarticular el fraude de Vicentín

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Mon, 06 Jul 2020 01:41:00 +0000

Desarticular el fraude de Vicentín

Lo que se debate es nuestra "soberanía nacional e independencia económica", pero también la capacidad del Estado para evitar el desfalco a los recursos naturales y verdaderos sectores productivos.

Desde el Partido Frente Grande del Chaco expresamos nuestro apoyo a la propuesta de intervención y expropiación de la empresa Vicentin por parte del gobierno nacional de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, que constituye el primer paso hacia la consolidación de una empresa testigo en el comercio exterior de granos, procesamiento de producción primaria y en la producción de alimentos en pos de la construcción de un proyecto independiente de Nación.

Las exportaciones de granos y derivados de la Argentina, constituyen el negocio más rentable y seguro del país, hoy el 80% se encuentra extranjerizada y en manos de una "corporación de empresas multinacionales". El 54% de las exportaciones del complejo agroexportador está en manos de 5 multinacionales, las primeras 10 empresas del país exportan el 90%, y el gobierno de Macri les cedió el manejo de la principal fuente de divisas del país -USD 30.000 millones año- al desregular el sistema de liquidaciones y dejar disponer los dólares de las y los argentinos para especular en la timba financiera y obtener de 6 a 10 veces más que la tasa promedio de ganancias en el mundo.

La propuesta del gobierno es clara, parte de un proceso de vaciamiento y trasnacionalización del grupo económico y tiene como objetivo rescatar a la unidad económica de Vicentin de la quiebra -garantizando la continuidad de más de 27.000 trabajadores y trabajadoras que de forma directa o indirecta dependen del mismo-, para utilizarla estratégicamente como instrumento de gestión en los mercados de granos, aceites, alimentos y el dólar, teniendo como beneficiarios principales a los sectores más desprotegidos del campo, pequeños y medianos productores, cooperativas, pero sobre todo a los consumidores. A la vez, es una forma de que la banca pública y el fisco recuperen la monumental deuda que dejó Vicentin y por la cual deberán rendir cuentas Javier González Fraga, ex presidente del Banco Nación, y el gobierno de Cambiemos.

Mientras desde sectores concentrados, financieros y políticos se mantienen pujando y respaldando maniobras especulativas para generar mayores ganancias y debilitar la gestión económica, el gobierno nacional fortalece propuestas a favor de la mayoría del pueblo argentino y sabe que la única salida de esta profunda crisis en la que se encuentra nuestro país es recuperar nuestra soberanía nacional e independencia económica.

Urgencia de Defensoría del Pueblo en paridad de género

noreply@blogger.com (FGCHACO) — Wed, 10 Jun 2020 00:05:00 +0000

La urgencia de la paridad de género en la Defensoría del Pueblo

Por Tere Cubells

Diputada Provincial

Desde nuestro Bloque Frente Grande presentamos un proyecto de reforma en la Ley 834-A que reglamenta la Defensoría del Pueblo, con la finalidad de incluir la paridad de género en la conformación de la misma. Debemos recordar que la citada institución, si bien es unipersonal, la normativa estableció un/a titular y un/a adjunto/a.

Lo hicimos convencides que debemos concretar las condiciones que aseguren a las mujeres una participación igualitaria, respetando lo establecido en la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer que forma parte de nuestro marco constitucional, asegurando por ley la realización práctica de este principio. Mediante esta simple acción se pondría final a un vacío legal -y real- que en la práctica lleva a la desigualdad en el acceso a oportunidades de las mujeres.

Y fundamentalmente en estos tiempos donde se tiene prisa en la deconstrucción de las desigualdades para construir en la igualdad, aparece urgente el llamado a la Cámara de Diputades de la Provincia del Chaco –que en la sesión pasada del 4 de junio se negó a tratar el tema- en reafirmar el compromiso del Estado con el pleno desarrollo de las mujeres.

En nuestra Provincia contamos con un marco normativo amplio, pero no completo, referido a la protección de los derechos de la Mujer, marco normativo que no siempre se hizo realidad como lo requieren los Pactos Internacionales, sin embargo no se verifican acciones concretas para garantizar su cumplimiento, menos aún de la actual Defensoría del Pueblo.

Si bien el Instituto de la Defensoría del Pueblo se puso en funcionamiento recién hace ocho años, luego de trabajosos acuerdos y presiones sociales, entendemos que la omisión de la inclusión de una mujer como Defensora o como Defensora del Pueblo adjunta es una muestra clara de la necesidad legislativa, más aún con un proceso en marcha.

No dudamos que la aprobación de la ley que propugnamos es imprescindible en forma inmediata para cambiar la dinámica de la Defensoría del Pueblo e introducir la tan reclamada perspectiva de género en las políticas públicas.