De todas formas, las personas transexuales estamos habituadas a que desde foros pseudos-científicos se nos etiquete de “enfermas”, “desviadas” y se siga perpetuando la estigmatización desde posturas “éticas” y “morales” en absoluto respaldadas por la objetividad de la ciencia, impidiendo nuestra integración social. Y es que no es de recibo que una circunstancia personal –consistente en una disociación entre el sexo genético, gonadal y fenotípico, y el sexo psicológico o identidad de género– sirva de pretexto para discriminar y atentar impunemente ya no sólo contra la estabilidad emocional y a la postre, la salud mental, sino hasta la propia supervivencia física de millones de personas en todo el mundo.

Conviene recordar que en el X Congreso Español de Sexología y el IV Encuentro Iberoamericano de Profesionales de Sexología, que tuvo lugar del 17 al 20 de abril de 2008 en León, la transexualidad fue uno de los temas “estrella”, al punto que la presidenta del Comité Científico del Congreso la sexóloga Miren Larrazábal, afirmó “La transexualidad no es necesariamente una enfermedad y, menos aún, una enfermedad mental”.

Tampoco es excusa considerar la transexualidad una enfermedad por el simple hecho de que la persona transexual acuda al sistema sanitario: ¿Acaso alguien sigue defendiendo que una circunstancia personal como es la maternidad, para cuyo tratamiento integral existen miles de clínicas y hospitales materno-infantiles, sea una enfermedad, por más que en algunos casos requiera hasta intervención quirúrgica (cesáreas)?

Como señala Kim Pérez, las personas transexuales “no requerimos que se nos atienda porque suframos de ninguna patología o trastorno, puesto que nuestra transexualidad es sólo una variante natural de la sexualidad entre tantas otras, sino por los obstáculos sociales que encontramos en nuestro derecho a la libre expresión humana, y en el dolor y la angustia con que estas dificultades han llenado nuestras vidas”.

Y es que aunque exista cierta confusión entre dos realidades tan diferentes como transexualidad y disforia de género, el primer término indica la no identificación con el género que socialmente se nos atribuye –atribución efectuada en base al sexo biológico de nacimiento–, mientras que la segunda únicamente se refiere al estrés y al profundo malestar que supone enfrentarse todos los días a la multitud de obstáculos sociales y culturales que nos encontramos –algo que obviamente varía según el lugar del mundo, la situación familiar y laboral, etc. de cada cual: no toda persona transexual padece disforia, y quien la padece, no la padece en el mismo grado o forma.

Aunque hasta ahora las principales clasificaciones diagnósticas internacionales de enfermedades (el DSM-IV-R o la CIE-10) incluyen a la disforia de género como un trastorno o enfermedad –igual, sin ir más lejos, que el trastorno disfórico premenstrual (que se estima afecta a 3 de cada 4 mujeres en edad fértil) o la eyaculación precoz (que afectaría entre el 30 y el 40% de la población masculina)–, es cada vez mayor el número de expertos e investigadores de prestigio que consideran seriamente la retirada de este tipo de categorías conceptuales que, aunque no se pretenda, sí que dan lugar a numerosas violaciones a los derechos humanos de las personas transexuales como son los asesinatos extralegales, tortura y maltrato, ataques y violaciones sexuales, invasión a la privacidad, detenciones arbitrarias, negar las oportunidades de empleo y educación, y grave discriminación en relación al goce de otros derechos humanos.

En este sentido, cabe destacar, como señalan los Principios de Yogyakarta, elaborados bajo los auspicios de la ONU, de la Comisión Internacional de Juristas y del Servicio Internacional de Derechos Humanos (2006): “Con independencia de cualquier clasificación que afirme lo contrario, la orientación sexual y la identidad de género de una persona no son, en sí mismas, condiciones médicas y no deberán ser tratadas, curadas o suprimidas”.

Mar Cambrollé, presidenta de ATA (Asociación de Transexuales de Andalucía) 

(Mónica Montero Jurado, Lda. Psicología, miembra y psicóloga de Asociación de Transexuales de Andalucía, A.T.A.)

El pasado mes ocurrieron cosas en un programa de una televisión privada (Intereconomia Tv) que deberían ser denunciadas ante los correspondientes organismos competentes para exigir una disculpa pública por los comentarios e informaciones allí vertidas. En dicho programa figuraban el presentador y dos invitadas. Una psiquiatra llamada Lucía Gallego y una psicóloga llamada Paloma …?. Más de un artículo de sus respectivos Códigos Deontológicos del Colegio Oficial correspondiente se pasaron por el forro las señoritas invitadas.

La psiquiatra (Lucía, sentada a la diestra del presentador) asegura por su parte que la psiquiatría tiene cura o tratamiento para la transexualidad a base de psicofármacos y psicoterapia como hace con cualquier otra enfermedad mental. Muy sabio este razonamiento, si señor. Una de dos. O conceptos como actualización de conocimientos y practicas simplemente no existen para ella. O peor, sabe que lo que está diciendo es falso, y lo hace con intención de dirigir la opinión de personas más incultas que ella y menos informadas sobre la transexualidad, en sentido negativo hacia las personas transexuales y los derechos que reclaman. Esto último tiene su nombre en el ámbito judicial y pienso que debe estar penado. Desde los años sesenta se puso nombre a un conjunto de síntomas que presentaba cierto grupo de personas que decían sentirse más ellas mismas en el rol opuesto a su sexo de nacimiento. Este es el síntoma principal y se llama DISFORIA DE GÉNERO (describe un sentimiento de malestar persistente por su sexo). El Síndrome de Harry Benjamin (SHB) sin embargo es algo mucho más complejo, y en estudio desde hace décadas por muchos profesionales de prestigio en todo el mundo. El tratamiento que los profesionales de la salud mental tienen para dicho síndrome no es ni mucho menos a base de psicofármacos, ni intentan cambiar la manera que una persona transexual tiene de definirse. Hay mucha literatura al respecto y aconsejaría a esta señorita que volviese a leer un poco de vez en cuando. No soy yo quién, una simple licenciada en Psicología, para ordenarle a esta señorita lo que debe de hacer, pero no está bien que una persona que se llama profesional haga oídos sordos y siga o publicite como ciertas disciplinas y métodos arcaicos y en desuso en la actualidad. Peor aún, si lo hiciese con intenciones políticas o de captación y/o adoctrinamiento religioso. Huele raro, muy raro. Y no sólo que se aferre a metodología en desuso es lo malo que se desprende de dicha afirmación (Artículo 18º), sino que además intenta desprestigiar a otros profesionales (psicólogos/as, psiquiatras, endocrinólogos/as y cirujanos/as varios) que actualmente atienden a las personas transexuales, para ayudarles en su proceso de reasignación de sexo, cuando afirma que para tratar la transexualidad es mejor la práctica que ella promulga y “no atentando contra la integridad física de la persona, que en este caso es lo que se pretende” según dice ella literalmente en la entrevista (Artículo 22º). Su Colegio Oficial de Médicos debería decirle algo al respecto señorita Lucía, pues aunque estos artículos pertenecen al Código Deontológico de Psicología, estoy segura que existen con contenido similar en el Código Deontológico Médico.

Apuntar sobre esto, que si bien hasta el año 1990 la Organización Mundial de la Salud no descatalogó la homosexualidad como trastorno psiquiátrico, no significó que a partir de entonces dejase de serlo, sino que nunca lo fue realmente (la Asociación Americana de Psiquiatría ya lo había hecho en 1973) y a partir de ese momento se reconoció de esa forma, eso significó. Lo mismo significará cuando la Organización Mundial de la Salud haga lo propio con la transexualidad, las personas transexuales no son enfermas mentales, sino una expresión más de la diversidad evolutiva de la naturaleza. Y quiero aprovechar para resaltar el hecho de que en el caso de la homosexualidad hablamos de ORIENTACIÓN SEXUAL (atracción sexual por su mismo sexo; atracción sexual por el sexo contrario; atracción sexual por ambos sexos), y en el caso de la transexualidad hablamos de IDENTIDAD DE GÉNERO (percepción que la persona tiene de sí misma como hombre o como mujer), concepto este último que no tiene que ver con el anterior ni con el de SEXO GENÉTICO o BIOLÓGICO (XY, XX). Conceptos estos tres, que son independientes pero se combinan dando lugar a la diversidad que tanto da que hablar últimamente.

Publicado por: ATA

Para cerrar una opinión contundente sobre los Editoriales del diraio ABC en torno al Orgullo y su ataque transfobo e inaceptable a Mar Cambrollé, Presidenta de ATA. 

En Sevilla era todo un reto, por su estereotipo de tradicional y sus costumbres, pero como sevillana que soy, se que Sevilla es más. Puede ser tradicional, vivir sus costumbres con pasión, pero también se que es solidaria, respetuosa, abierta y moderna, y así lo ha demostrado, desde su gobierno hasta la gente de a pié, todos y todas estuvieron a nuestro lado para pedir más cotas de igualdad.

Decir que se movilizaron a más de 20.000 personas y que todo transcurrió dentro de la normalidad, sin tener que lamentar incidente alguno. Un hecho más que corrobora no sólo la razón de la convocatoria, sino el civismo del colectivo LGTB.

Desde aquí agradecer el apoyo al Orgullo del Sur a nuestro Alcalde y su gobierno, a la Diputación de Sevilla, la Junta de Andalucía, partidos políticos, centrales sindicales, ONGs, empresarios, este consenso ha sido el garante del éxito.

No puedo olvidar a todas y todos los voluntarios que han trabajado con ilusión y entrega, sin su trabajo no habria sido posible.

Y por último decir, ahora, creo que más allá del arco iris hay un lugar donde lo sueños son realidad y en este caso es el Sur.

A pesar de los intentos por boicotear el Orgullo del Sur por parte del P.P, sus “Colegas” y su portavoz oficial : el  A.B.C, que han recurrido a la demagogia, mentira y a un discurso populista, la Marcha del Orgullo del Sur ha superado con crece las expectativas, no solo por la afluencia masiva en torno a las  más de 20.000 personas, sino que además el Orgullo del Sur ha entrado por la puerta grande de las celebraciones más importantes de las ciudades de Europa, contando con el apoyo del Alcalde de la ciudad, con lo cual después de Berlín, ahora es Sevilla la segunda ciudad de Europa donde el representante de la ciudad apoya los actos del día del Orgullo, así como el gobierno en pleno de la ciudad. Sin duda, marcará un antes y un después en nuestro trabajo y en nuestra agenda social.

Es por ello que, desde GIRASOL, ATA Y DEFRENTE  sentimos el orgullo  de formar parte de una sociedad cívica, progresista y solidaria que ha demostrado con su presencia y apoyo en la calle, que en Sevilla cabemos todos y todas desde nuestra diversidad.  Del mismo modo, desde las Entidades convocantes queremos también expresar nuestro más sincero agradecimiento a los Partidos Políticos que nos apoyaron en la Manifiesta, PSOE, IU, PA, J.S.A., las Centrales Sindicales, CC.OO, UGT, las ONG, Amnistía Internacional, Acción en Red, Mujeres Progresistas  de Andalucía, Movimiento Contra la Intolerancia, Hombres por la Igualdad, Plataforma 8 de Marzo, Fundación Triangulo y así hasta un sinfín de organizaciones sociales y de empresarios LGTB ( ASEMGAL) . Hemos aglutinado alrededor del Orgullo del Sur un consenso social entre empresarios, partidos políticos, instituciones y ONG, que ha sido la garantía del éxito de esta 1ª Manifiesta del Orgullo LGTB en Sevilla.

Esta fuerza recibida por el multitudinario apoyo social, nos anima y motiva a trabajar con más fuerzas, aún si cabe, por la Igualdad real y efectiva de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, tanto en España como en el mundo. No podemos obviar, que en el mundo todavía somos condenados a muerte en ocho países,  a cárcel en muchos más, y que Estados tan importantes como el Vaticano se oponen a la despenalización de la homosexualidad en el mundo.

Sin más, convocamos a toda la ciudadanía, tanto sevillana como del Sur,  a la 2ª Manifiesta del Orgullo del Sur, que tendrá lugar en la misma fecha del Año 2010.

Para más información contactar con Mar Cambrollé, Presidenta de ATA  y Vicepresidenta de Girasol

Tlf: 622 60 44 58

El Diario de Sevilla ha hecho una descripción completa del recorrido.  Y también una galería de fotos. Sevilla Actualidad trae un par de artículos muy recomendables, Orgullosa de ser bollera y Orgullo del Sur.  Por su parte el Correo también se hizo eco y en este diario la galería de videos, refleja muy bien el trabajo tremendo que tuvieron las y los voluntarios de DeFrente que coordinados con Esperanza, sumaron a voluntario/as de otros colectivos en el empeño porque la marcha transcurriera sin incidentes. Y a pesar de que la cantidad de gente duplicó la esperada, no solo lograron su objetivo sino que la marcha fué un ejemplo de civismo. No cabe duda que DeFrente en la marcha, merece un sobresaliente. Gracias porque sin esta entrega, nada habría salido como salió. 

Hoy es el GRAN DÍA del Primero de Muchos Orgullos del SUR. Esperemos que todos y todas lo pasen bien en esta Marcha por la Diversidad.  La Coordinadora Gitasol, ATA y DeFrente dan la bienvenida al resto de los colectivos del Sur y a quienes hoy han elegido Sevilla para conmemorar el Orgullo en un abiente de libertad y respeto por la diferencia. 

Antes que nada  gracias por tu carta, respeto tu opinión aunque independientemente de esto, COLEGAS como colectivo no me merece el más mínimo respeto.  HeHe leído el post que me recomiendas y  creo que el mismo es muy matizable. Ahora con respecto a tu comparación entre los modelos, el más social y  el más “mercantilista”, debo recordar que es justo en la celebración del Orgullo en la que los dos modelos, europeo y norteamericano coinciden.

Yo no creo que haya modelos malos perse y viendo lo que ahora está pasando con los grandes colectivos de USA que en el empeño por embarcarse   en una desesperada “estrategia normalizadora”, por sacar todo lo disonante, han terminado perdiendo bastante. Todo para despertar un día a la realidad de que aún aquellos que se dicen liberales (en el sentido USA) no les consideran tan “iguales” y para que grupos independientes y dinámicos como Join The Impactt les arrebaten toda iniciativa y promuevan en este momento un activismo más interesante en tanto que dinámico, participativo e integrador.

Si algo ha caracterizado los últimos años a los colectivos más poderosos de USA, es el empeño por la asimilación, el abandono a su suerte del colectivo transexual y la heteronormalización in extremis. Justo el comportamiento de COLEGAS asi que no veo las comparaciones. Por cierto también es osado hablar de modelos únicos en un país donde cada entorno tiene comportamientos muy diferentes. No tiene nada que ver el Pride de San Francisco, por ejemplo, que el de Boston. Ni en su concepción, ni por el tipo de organizaciones que lo sacan adelante. En lo único que por fortuna coiciden tanto ellos como los Orgullos de todo el mundo, incluido el modelo europeo,  es en no pretender “armarizar” a aquellos que no cumplen con la “normalización”.

Con respecto a Colegas, disiento bastante  en el calificativo de “progresista” que le otorgas, pero son opiniones. No obstante si hablamos de mercantilismo, te invito a que revises las cuentas porque le sale bastante más costosa a las instituciones andaluzas que el resto de las asociaciones juntas Orgullo incluido. Y digo que sale costosa porque sinceramente creo que es mucho más interesante el trabajo en materia de educación que hace instituciones como DeFrente y porque por otro lado, no creo que las acciones de Colegas nos beneficien en modo alguno y menos ayuden a empoderar  y hacer de la visibilidad un hecho cotidiano.

Aunque no  pertenezco a colectivo alguno  cansa mucho ver la tremenda ignorancia de la historia del colectivo lgtb que tienen quienes sueltan expresiones como las que mantiene colegas en su pagina web y sobretodo cansa ver que su trabajo principal está en tratar de boicotear permanentemente el trabajo de los demas.  Lo siento, no puedo por mucho que lo intente,  ser condescendiente con un colectivo que a mi modo de ver,  hace verdadero daño y que permanentemente va ayudando a fomentar prejuicios, un colectivo que por lo demás realiza pactos publicos con el partido que recurre las leyes que bastante trabajo costó sacar adelante. Partido que esta misma semana ha bloqueado en el Congreso, una declaración a favor del colectivo LGTB. 

Ejercer la plumofobia es de lo peorcito que puede hacer una Asociación LGTB y Colegas lo hace una y otra vez. Estimular la ignorancia y fomentar la discriminación a todo lo que no se ajuste a su visión “conservadora y heteronormalizante” también.

Pisotear la historia que protagonizaron los excluidos, los plumiferos, sarasas, trans y camioneras, pretendiendo imponer a los demás su dudosa moral, es imperdonable. Por ideas como las de Colegas, activistas como Sylvia Rivera fueron traicionadas, maltratadas y dejadas de lado. Ahora esos colectivos ven como la historia les está dando una verdadera bofetada.

Por mi perfecto que en Colegas tengan las ideas que tienen, pero que intenten imponerlas  sin importar lo que los demás opinemos y ejerzan una burda maniobra de chantaje y escándalo para boicotear a  ATA, DeFrente y toda la gente que está trabajando con ilusión y  ganas en el Orgullo del Sur pues no  es aceptable.

Si estamos donde estamos es gracias a la pluma y a todos/as los/as que no pudiendo ocultarla, pusieron la cara para que se la partieran mientras los demás podíamos hacer lobby en las esferas más “normalizadas”. Esa “pluma” como despreciativamente despacha colegas en sus comunicados, tiene el mismo derecho a salir a la calle que  yo o cualquier otra persona. Y ciertamente a la hora de  pelear por mis derechos prefiero mil veces a “la marica más plumífera, con brillantes o desnudo” que a cualquiera de las personas que dirigen Colegas. Porque si de una cosa estoy más que clara, es que a la vuelta de los vientos políticos el primero no traicionará nuestros derechos, de Colegas, tengo serias dudas.

Yo creo que hay muchos modelos válidos. Creo que el colectivo LGTB español tiene mucho por delante. Redimensionarse, buscar sistemas de gestión innovadores, si es posible profesionalizarse, cambiar las estrategias de comunicación y hasta pensar en la via de la autosostenibilidad. Puede que sea hora de reinventarse. Ahora bien, en lo único que no creo y aspiro a que nunca pase, es que se imponga el modelo excluyente y discriminatorio de Colegas.

Un abrazo grande y en cualquier otro tema que no involucre a Colegas, encantada de leer, comentar y discutir.  Lo que Colegas ha hecho este mes, ya  me quita el deseo de darles tan siquiera el beneficio de la duda…

Por supuesto, como te dije todo mi comentario es a título personal. Por estar, ahora mismo ni siquiera pertenezco a un Colectivo y solo me dedico a colaborar de forma puntual con una actividad que creo muy positiva para las personas LGTB de la región con plumas o sin ellas porque toda acción visibilizante no puede ser otra cosa que buena para la sociedad.

Mercedes Ramirez Ruiz