Si bien el cuadro que levantan en el blog WonkBlog de The Washington Post hacen hincapié en lo desaprovechado que se encuentra mobile en cuanto a la relación “tiempo en ese medio/inversión en ese medio”, me parece que sigue siendo sorprendente la brecha entre papel y digital. En ese simple jpg hay mucho para analizar.

Vía | @ivanis

Según destaca en su blog Nick O´neill, y comparte el periodista de NYT @Hamman, Kashmir Hill, periodista de Forbes, tomó el material e hizo un post con el título “Cómo se dio cuenta Target que una adolescente estaba embarazada antes que lo supiera su padre” que tuvo más rebote que el artículo de NYT. La nota original tuvo 14000 likes y shares en Facebook versus 15.000 de replicas en la nota de Forbes.

Esto dispara varias preguntas cuyas respuestas, creo, varian dependiendo del medio (por ejemplo, todos sabemos qué diría The Huffington Post):

- ¿Qué tiene que hacer NYT para que su nota en la que invirtió más tiempo y dinero tenga mejor performance que la que “curó” la competencia?

- ¿Le importa esto al staff de la revista papel? ¿Tiene que importarle?

- NYT había destacado el caso de Target en la bajada, ¿por qué no lo puso en el título? ¿cuestión de estilo?

- ¿Cuánto tráfico (nadie habla del tráfico a estas notas porque es data privada) habrá recibido la nota original de NYT desde el post de Forbes?

Recomiendo la discusión al pie del post original.

]]> http://onlain.me/2012/02/21/como-se-llevo-forbes-parte-del-trafico-de-una-nota-de-the-new-york-times/feed/ 0 http://onlain.me/2012/02/21/como-se-llevo-forbes-parte-del-trafico-de-una-nota-de-the-new-york-times/ http://feedproxy.google.com/~r/Onlain/~3/rHmL6IcEsbY/ http://onlain.me/2012/02/17/cualca-lo-nuevo-de-malena-pichot-y-equipo/#comments Fri, 17 Feb 2012 14:17:25 +0000 Pablo http://onlain.me/?p=3889 Se ha escrito mucho sobre el pase de Malena Pichot de YouTube al stand up, pasando por Mtv, y de ahí a la televisión de aire. Si los lectores no la conocen al pie les dejamos el primer  video de “La loca de mierda” (agosto 2008).

La semana pasada Malena volvió a presentar un micro en Duro de Domar: Cualca!. Si bien no pude encontrar mucha info sobre cómo nació el proyecto, producido por Motion Ideas, la primera edición nos dejo este video genial (ah, sí, no es apto para todo público) llamado “Piropos” que ya tiene 631.000 views:

Pueden seguir lo que hace Cualca!, el nombre viene de “cualquiera”, en Twitter (@cualca) o en su canal de Vimeo. Recomiendo ver a Malena junto a Ezequiel Campa en CampaPichot, show producido por Gabriel Grosvald.

Este es el primer video de “La loca de mierda”:

De la nueva apuesta, con un fuerte foco en los tags y el archivo, me pareció interesante este concepto de Lafuente:

(…) por lo tanto, en la redacción se está diluyendo la frontera entre web/papel, pero en los contenidos publicados en la web (sólo nos queda por migrar la sección de Deportes y la portada), esa frontera se ha diluido ya. Por eso no tiene sentido el antiguo volcado de artículos del papel, nos llevaría a publicar duplicadas muchas historias todos los días (algo que ha estado pasando desde el inicio del proceso), incluso a volcar de madrugada noticias menos completas que las que han sido desarrolladas desde la web. Hay que tener en cuenta, lo podéis comprobar todos los días, que el volumen de noticias de agencia que publicamos ha descendido de manera radical y que la mayor parte de las informaciones van firmadas por redactores o colaboradores de EL PAÍS.

Luego, el 10 de febrero, El País presentó un nuevo blog: “El cambio por dentro”. Allí la empresa, los posts aparecen firmados por “El País”,  comenzó a contar su nuevo proceso.

Recomiendo mucho leer el primer post “Nueva plataforma, nuevo diseño y mucho más“, no sólo porque sirve para entender dónde van, sino también para ver cómo se cuenta un proceso tan complicado desde adentro. Ayer publicaron otro post titulado “El País, papel y web” que también es recomendable.

En definitiva, Sindo y su equipo nos permiten ver cómo se sigue intentando llevar adelante una redacción en estos tiempos de papel y digital. Yo ya sumé el blog oficial a mi RSS

Para saber cómo es la soledad (Página 12)

Entrevista a la triste muchacha ojos de papel (Ámbito financiero)

Un rayo que iluminó la música argentina (La Nación)

Las frases más destacadas de Spinetta (Rolling Stone)

Detrás del artista genial, un hombre de gran generosidad (Clarín)

Yapa: El más libre (Canta y se torna luz)

Malvinas30 es el nombre del nuevo proyecto, denominado “documental interactivo transmedia”, comandado por Alvaro Liuzzi (@alvaroliuzzi) junto a Guadalupe López (@guadalopez) y Ezequiel Apesteguia (@eapesteguia) que hoy te presentamos.

En su primera entrevista sobre el documental, Liuzzi, cuyo anterior trabajo fue Proyecto Walsh, nos contó  más sobre #Malvinas30:

“Es un Documental interactivo basado en narrativas transmediáticas. El usuario podrá re/vivir la historia a través de diferentes plataformas. Tendrá historia, tiempo real, entrevistas, infografías, periodismo de datos y algunas sorpresas.”

El trabajo comenzará a publicarse el 2 de marzo. Hasta esa fecha se irán publicando cinco trailers. Este es el primero:

 En cuanto a las diferencias con Proyecto Walsh, Liuzzi nos dice vía Twitter:

“Es un proyecto mas ambicioso, con mucha mayor carga informativa.Vamos a experimentar con el ´broadcasting histórico´. Será un proyecto mucho mas audiovisual, anclando espacial y temporalmente el relato. Obviamente no se centrará tanto en una persona.”

En los últimos días el tema Malvinas regresó a la agenda pública. ¿Cuál es el impacto de esto en el proyecto?

“Cuando comencé el proyecto no estaba en agenda, pero sabía que se iba a hablar del tema por los 30 años. Hacia adentro no cambia mucho. Creo que habrá mas gente buscando info y contexto, y eso puede ser bueno para Malvinas30. La noticia sobre la apertura del informe Rattenbach es excelente para el proyecto.”

El proyecto se puede seguir por Twitter (@Malvinas30), vía hashtag (#Malvinas30) y Facebook.

Alvaro, al igual que Guadalupe y Ezequiel, son amigos de la casa. Él ya nos había hablado de Proyecto Walsh y de su documental multimedia de redacciones online.

La red creada en San Francisco siempre fue la preferida de las redacciones, sobre todo por su relación directa con las noticias de último momento y la facilidad para encontrar material. Hace casi un año Facebook decidió empezar a revertir la diferencia que le sacaba Twitter y lanzó su programa enfocado en periodistas.

En ese contexto, Twitter lanzó una nueva cuenta (@twitterfornews) en la que pretende comunicar novedades que les puedan interesar a los periodistas más algunos usos destacados del servicio.

Así se presentó hace unas horas y ya tiene 808 followers:

This is a new source of info about using Twitter for news & showing off who does it best. Let’s start w/ election: fave political reporters?

— Twitter for News (@TwitterForNews) febrero 2, 2012

Twitter también tiene un microsite, que seguramente mejorarán pronto, con algunas prácticas que la compañía recomienda tener en cuenta a la hora de cubrir noticias usando su red. Recomiendo pegarle un vistazo. Tiene tres secciones: report, engage y publish.

Se lo mostré a un par de amigos publicistas y me dijeron que el gráfico tiene bastante de cierto.  Si no están de acuerdo aclaren lo necesario en los comments.

Si alguien sabe quién lo hizo avise y le doy el crédito.

Los que están metidos en social media seguramente conocen a Anthony De Rosa, a.k.a. Soup, responsable de la conexión de la agencia Reuters con las redes sociales. La misma empresa le hizo una entrevista hace unos meses que no por ser “vieja” es menos valiosa. Acá cuenta cómo trabaja.

También recomiendo leer esta breve entrevista de Clases de Periodismo y seguir a Soup en Twitter: @antderosa.