Niepoprawni.pl

Trwały pomnik historii powstania państwa -Ukraina

Anna W. -PK — Wed, 01 Jul 2026 17:01:24 +0000

W środę parlament Ukrainy przegłosował utworzenie miejsca pamięci honorującego „najwybitniejszych przedstawicieli narodu ukraińskiego”, zgodnie z postulatem prezydenta Wołodymyra Zełenskiego.

W tekście uchwały wskazano na cel „kształtowania tożsamości narodowej”. Zełenski określił to przedsięwzięcie jako „pilne” i podziękował parlamentowi za podjęcie „ważnego kroku”. Zapowiedział, że niezwłocznie podpisze ustawę.

Nowe miejsce pamięci ma nosić nazwę Panteon. Powstanie ono w Kijowie i będzie upamiętniać postacie historyczne począwszy od czasów Rusi Kijowskiej w Średniowieczu.
Przewiduje się, że zostaną tam pochowane – po uprzedniej ekshumacji – kontrowersyjne postacie z przeszłości kraju, postrzegane dziś jako bojownicy o niepodległość Ukrainy, a także ukraińscy prezydenci.

Niedawno z Luksemburga sprowadzono szczątki Andrija Melnyka – przywódcy Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), zmarłego w 1964 roku – i zorganizowano mu państwowy pogrzeb z udziałem Zełenskiego oraz innych wysokich rangą przedstawicieli władz.
Izraelski instytut Yad Vashem, zajmujący się upamiętnianiem ofiar Holokaustu, wyraził zaniepokojenie rolą Melnyka w czasie II wojny światowej, wskazując, że był on „przywódcą ruchu, który popierał nazistowskie Niemcy i z nimi współpracował”.

W Panteonie mają zostać uhonorowani również członkowie Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA). Formacji tej przypisuje się odpowiedzialność za masowe mordy na Polakach i Żydach, dokonywane głównie na zachodniej Ukrainie podczas niemieckiej okupacji w czasie II wojny światowej.

Decyzja Zełenskiego o nadaniu w maju tytułu honorowego „Bohaterowie UPA” jednej z jednostek wojskowych wywołała konflikt z Polską i skłoniła Warszawę do wycofania przyznanego mu wcześniej Orderu Orła Białego.
Wielu ukraińskich i polskich polityków zwróciło odznaczenia przyznane im przez drugie z tych państw.
Rosja uzasadniała swoją pełnoskalową inwazję na Ukrainę walką z nazizmem.

//Nikt nie będzie dyktował Zelenskiemu, kogo on ma czcić//

Ukrainian parliament approves creating pantheon to commemorate national heroes.

Zelenskyy submits bill on establishing Ukrainian National Pantheon to parliament | Ukrainska Pravda

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

DONALD TUSK – CYRANKIEWICZ NASZYCH CZASÓW

M.PYTON — Tue, 30 Jun 2026 23:24:29 +0000

70 lat temu robotnicy Poznania protestowali przeciwko niskim płacom i drożyźnie. Do stłumienia strajków i demonstracji władza komunistyczna użyła wojska i czołgów. W wyniku walk na ulicach poniosło śmierć (wg oficjalnych danych) 75 osób, a ponad 800 zostało rannych. Po tzw. „wydarzeniach poznańskich” głos zabrał ówczesny premier Józef Cyrankiewicz w przemówieniu rafiowym z dnia 29 czerwca 1956 roku, ostrzegając Polaków, że: „Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny”.

Minęło 70 lat aż pojawił się Donald Tusk - Józef Cyrakiewicz naszych czasów, który także ostrzegł prowokatorów i szaleńców, którzy odważyli się podnieść rękę na władzę ludową – czyli na juntę 13 grudnia, którą Polacy sami sobie wybrali, że nie pozostaną bezkarni! Jest zatem oczywiste, że włos z głowy nie spadnie żadnemu przedstawicielowi władzy Cyrankiewicza naszych czasów, zaś władza Tuska odrąbie rękę każdemu przeciwnikowi - w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny.

Po ujawnieniu przez niezależne media gigantycznych zarobków członka KO Dawida Kacprzyka w Szpitalu Południowym (ale nie tylko w nim!) oraz skandalicznych procedur przez sygnalistę dr Emila Jędrzejewskiego – a więc obsługi poza kolejnością członków Koalicji Obywatelskiej - zdecydowany sygnał do atakowania i podważania wiarygodności sygnalisty, dał premier Donald Tusk- Cyrankiewicz naszych czasów, który na platformie X napisał: „ Wiarygodność pana Emila Jędrzejewskiego i jego sensacyjnych wypowiedzi po próbie przesłuchania go przez prokuraturę wydaje się być wątpliwa. Ze względu na wagę zarzutów instytucje do tego powołane sprawdzać będą wszystko do najdrobniejszego szczegółu. Odpowiedzialni za ewentualne nadużycia, zaniedbania lub pomówienia nie pozostaną bezkarni”

Do ataku na prowokatorów i szaleńców przystąpili więc obrońcy „demokracji walczącej” w tym mec. Dubois – pełnomocnik Dawida Kacprzyka, który aferę w Szpitalu Południowym i aferzystę, który dziennie „pracował” po 20 godzin przez 365 dni – przyrównał do serialu telewizyjnego i do chirurga na dyżurze, który „śpi, ktoś zostaje przywieziony, pielęgniarka go budzi, a on wykonuje zabieg. Jeśli lekarz nie wykonuje jakiejś czynności, to znaczy, że odpoczywa”…. Z fizycznego punktu widzenia jest to możliwe. Proszę spojrzeć na dowolny serial telewizyjny o chirurgu na dyżurze…”

Problem w tym, że Kacprzyk nie miał specjalizacji, jako chirurg, więc nie posiadał uprawnień do robienia zabiegów! Ale skosił ponad milion sześćset tysięcy złotych w jeden tylko rok za spanie na dyżurze, co potwierdził jego pełnomocnik!

Mecenas Dubois nie potrafił jednak przyrównać obrzydliwych scen z prosektorium Szpitala Południowego do żadnego serialu – choć prowadzony był tam biznes pogrzebowy przez szefa prosektorium Artura Habowskiego, zaś Habowski wynajmował prosektorium do kręcenia filmów, na co skarżyły się rodziny zmarłych! Okazuje się także, że szef prosektorium Szpitala Południowego był konsultantem filmowym filmu „Różyczka 2”, wyreżyserowanego przez Jana Kidawę-Błońskiego, męża marszałek Senatu z KO Małgorzaty Kidawy-Błońskiej…

Józef Cyrankiewicz naszych czasów, grożący prowokatorom i szaleńcom, którzy odważyli się podnieść rękę na demokrację walczącą to nie jedyny osobnik, którzy garściami czerpie ze skarbnicy reżimu komunistycznego. Oto Bobas – syn sowieckiego generała a zarazem minister spraw wewnętrznych, który nasyłał bojówki na mieszkania dziennikarzy „Republiki”. Teraz Bobas zagroził procesem i 10-tysiącami zlotych kary lekarzowi, który odważył się opublikować wysłane do Bobasa sms-y, w których opublikował dewiacje w Szpitalu Południowym…

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

włos z głowy nie spadnie żadnemu przedstawicielowi władzy Cyrankiewicza naszych czasów

Kategoria wpisu:

Blog

Manipulacja Demagoga

gps65 — Tue, 30 Jun 2026 15:36:05 +0000

Wyjaśniam manipulację, którą zastosował Demagog. Otóż jego rzekomi „eksperci”: Marcin Fic i Piotr Litwin napisali artykuł, który jakoby wyjaśnia kwestę KSeF i rzekomo prostuje słowa Krzysztofa Bosaka: „KSeF to wyprowadzanie danych Polaków poza Polskę”. Bosak ma oczywiście rację, demagodzy mataczą. A oto ich ustalenia:

1⃣. Imperva to amerykańska firma, założona przez Izraelczyków należąca do francuskiego koncernu Thales.
2⃣. Imperva w ramach KSeF oferuje usługi z zakresu cyberbezpieczeństwa w postaci zapory WAF (ang. Web Application Firewall).
3⃣. Zapora WAF może zostać zaimplementowana zarówno w chmurze, jak i w infrastrukturze instytucji, która z niej korzysta (on-premise), ale nie da się stwierdzić, czy WAF jest w chmurze czy nie.
4⃣. Wszystkie elementy systemu KSeF znajdują się w Polsce.
5⃣. Nawet gdyby serwery systemu KSeF nie znajdowały się w kraju, czego nie udało im się ustalić, to faktury są szyfrowane, więc Imperva ich nie widzi.
6⃣. Szczegóły dotyczące architektury technicznej KSeF nie są ujawniane przez Ministerstwo Finansów, więc demagogom nie udało się w istocie nic ustalić.

A oto co wynika z moich audytów:

Ad. 1⃣. Prawda. Dodatkowo istotne jest to, że Impervę założyli agenci izraelskiego wywiadu.
Ad. 2⃣. Prawda. Dodać należy, że tylko Polska oddała usługę WAF zagranicznej firmie — nikt inny na całym świecie takiego rozwiązania nie zastosował, wszystkie państwa świata bramkę WAF robią własnymi siłami.
Ad. 3⃣. Nieprawda. Da się stwierdzić, że usługa WAF firmy Imperva jest chmurowa, a nie on-premise i moje audyty udowodniły to na 100% — w komentarzu niżej podaję linki do tych audytów.
Ad. 4⃣. Nieprawda. Chmura obliczeniowa w usłudze WAF, które świadczy Imperva, opiera się przede wszystkim na mechanizmie Anycast oraz rozproszonej sieci — serwery to obsługujące są w wielu miejscach świata. Dokładnie to wyjaśniłem w części IX mojej serii o KSeF, którą linkuję poniżej.
Ad. 5⃣. Półprawda. Faktury w systemie KSeF (w formacie XML) są szyfrowane aplikacyjnie E2E co opisuje dokumentacja API 2.0, ale tylko w jedną stronę, od podatnika do Ministerstwa Finansów, ale już w stronę przeciwną faktury nie są szyfrowane. Dodatkowo na bramce WAF widać jawne metadane (w formacie JSON), które obejmują: NIP sprzedawcy i nabywcy, nazwy podmiotów, kwoty transakcji netto, VAT i brutto, waluta, numer faktury, daty operacyjne oraz typ dokumentu.
Ad. 6⃣. Prawda. Nic w istocie nie ustalili, ale tak to napisali, by każdy czytelnik miał wrażenie, że Bosak powiedział nieprawdę.

U demagogów takie manipulacje są nagminne.

Grzegorz GPS Świderski
]]>t.me/KanalBlogeraGPS]]>
]]>Twitter.com/gps6]]>

PS1 Tu ta manipulacja Demagogów: ]]>https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/system-ksef-czy-nasze-dane-sa-bezpieczne/]]>

PS2. Oto kilka moich artykułów oraz technicznych audytów dotyczących szpiegowskiego systemu KSeF:

➡️ Tu wyjaśniam, na czym polega chmura informatyczna: ]]>https://x.com/gps65/status/2023032191282733315]]>
➡️ Nowe ustalenia w kwestii KSeF: ]]>https://x.com/gps65/status/2061708342809026923]]>
➡️ Dlaczego KSeF nie szyfruje faktur end-to-end także w drugą stronę?: ]]>https://x.com/gps65/status/2062090121822736546]]>
➡️ Architektura Frankensteina. Dlaczego państwowe IT stworzyło KSeF, który przeczy logice?: ]]>https://x.com/gps65/status/2062428040274059444]]>
➡️ System KSeF na chłopski rozum 2!: ]]>https://x.com/gps65/status/2062906159686656332]]>
➡️ Decydenci odpowiedzialni za wprowadzenie KSeF: ]]>https://x.com/gps65/status/2062467382698811864]]>
➡️ Oficjalny organ rządu łże jak pies: ]]>https://x.com/gps65/status/2061854491171750068]]>
➡️ UWAGA Podaję dowód, że KSeF to system szpiegowski: ]]>https://x.com/gps65/status/2061150567796203709]]>
➡️ System KSeF na babski rozum!: ]]>http://x.com/gps65/status/2032772992384569547]]>
➡️ Polską bramkę obsługują agenci obcego wywiadu!: ]]>http://x.com/gps65/status/2023077321607917912]]>
➡️ O tym, że firmę Imperva założył Shlomo Kramer: ]]>http://x.com/gps65/status/2020933273078071423]]>
➡️ Tylko Polska oddała zewnętrznemu podmiotowi wywiadowczemu bramkę WAF: ]]>http://x.com/gps65/status/2021655949191020965]]>
➡️ Trzęsą się portki pętakom: ]]>http://x.com/gps65/status/2030601225662595358]]>
➡️ Manipulacja demagoga: ]]>http://x.com/gps65/status/2030377066626170964]]>
➡️ Dlaczego branża IT milczy w sprawie architektury #KSeF?: ]]>http://x.com/gps65/status/2029486314127548460]]>
➡️ Może powinniśmy się cieszyć, że AI będzie się uczyła biznesu na polskiej gospodarce?: ]]>http://x.com/gps65/status/2032521145673830854]]>
➡️ Pytania posła Skalika do MF w kwestii KSeF: ]]>http://x.com/gps65/status/2031729450669269004]]>
➡️ Ministerstwo Finansów oficjalnie wywiesza białą flagę ws. architektury KSeF!!!: ]]>http://x.com/gps65/status/2032110579876291032]]>
➡️ Jest oficjalna odpowiedź!: ]]>http://x.com/gps65/status/2031797543433355581]]>
➡️ Słowniczek terminów technicznych: ]]>http://x.com/gps65/status/2031068966622261735]]>
➡️ Wkrótce powstanie biznesowy Chat AI znający marże i łańcuchy dostaw każdej polskiej firmy: ]]>http://x.com/gps65/status/2033134451027304821]]>
➡️ KSeF i Imperva: aktualizacja tezy o bramce wejściowej systemu e-faktur: ]]>http://x.com/gps65/status/2057834227685630027]]>
➡️ Czy Imperva to tak samo szpiegowska firma, jak Microsoft lub Google?: ]]>http://x.com/gps65/status/2056694230538502301]]>
➡️ Spider's Web to redakcja uwikłan politycznie tak jak cała branża IT!: ]]>http://x.com/gps65/status/2056628410210754779]]>
➡️ Dlaczego Polska jako JEDYNA na świecie oddała dane finansowe KSeF zagranicznej firmie Imperva?: ]]>http://x.com/gps65/status/2051314324216410180]]>
➡️ Wojna o handel 2.0!: ]]>http://x.com/gps65/status/2045886134492725530]]>
➡️ InPost i DHL grają w ciemno! DPD, UPS i FedEx widzą wszystkie karty! KSeF im na to pozwala!: ]]>http://x.com/gps65/status/2045119048468386193]]>
➡️ Czy Anthropic Mythos zrobi audyt KSeF?: ]]>http://x.com/gps65/status/2045233143721128254]]>
➡️ Jak KSeF wpływa na polskie kontrakty militarne?: ]]>http://x.com/gps65/status/2044465096127029534]]>
➡️ Dlaczego Kanał Zero nie nagłaśnia afery KSeF?: ]]>http://x.com/gps65/status/2041802553650762234]]>
➡️ KSeF, Taxilla i mgła dezinformacji: ]]>http://x.com/gps65/status/2040862970146627995]]>
➡️ Jednostka 8200: ]]>http://x.com/gps65/status/2040472364601974859]]>
➡️ Audyt obywatelski!: ]]>http://x.com/gps65/status/2039971602444550311]]>
➡️ W Polsce Dino się rozwija, a Carrefour zwija. KSeF to odwróci: ]]>http://x.com/gps65/status/2039379150662668309]]>
➡️ Jak Gemini przekonał mojego krytyka w kwestii KSeF: ]]>http://x.com/gps65/status/2038583882329493724]]>

Audyty techniczne:

➡️ Polska ]]>http://mpolska24.pl/post/21091/audyt-infrastruktury-sieciowej-bramka-waf-systemu-ksef-20]]>
➡️ Polska ]]>http://mpolska24.pl/post/21092/audyt-techniczny-jawnosc-metadanych-faktur-ksef-w-json-na-bramce-waf-obslugiwanej-przez-imperve]]>
➡️ Polska ]]>http://mpolska24.pl/post/21095/audyt-techniczny-ksef-szyfrowanie-e2e-faktury-xml]]>
➡️ Polska ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-polska-2026-02-05/]]>
➡️ Polska ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-ksef-raport-pelny-2026-02-06/]]>
➡️ Polska ]]>http://informacje-lokalne.pl/raport-techniczny-ksef-uzupelniajacy-2026-02-11/]]>
➡️ Polska ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-jawnosc-metadanych-json-w-ksef-przy-terminacji-tls-przez-imperva-2026-02-15/]]>
➡️ Francja ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-francja-2026-02-05/]]>
➡️ Węgry ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-wegry-2026-02-11/]]>
➡️ Włochy ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-wlochy-2026-02-05/]]>
➡️ Rumunia ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-rumunia-2026-02-05/]]>
➡️ Hiszpania ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-hiszpania-2026-02-05/]]>
➡️ Albania ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-albania-2026-02-11/]]>
➡️ Turcja ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-turcja-2026-02-12/]]>
➡️ Rosja ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-rosja-2026-02-12/]]>
➡️ Ukraina ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-ukraina-2026-02-12/]]>
➡️ Argentyna ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-argentyna-2026-02-16/]]>
➡️ Kolumbia ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-kolumbia-2026-02-16/]]>
➡️ Chile ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-chile-2026-02-16/]]>
➡️ Meksyk ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-meksyk-2026-02-16/]]>
➡️ Brazylia ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-brazylia-2026-02-16/]]>
➡️ Grecja ]]>http://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-grecja-2026-03-07/]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

KSeF

Kategoria wpisu:

Kraj

CRINK - czyli nowy układ oporu przeciwko Zachodowi

Anna W. -PK — Tue, 30 Jun 2026 15:02:58 +0000

W przestrzeni medialnej pojawił się nowy termin,ogłosił on nowe zagrożenie, które w pewnym sensie można nazwać Nową Zimną Wojną. Oto jak to zostało zaprezentowane.

"Musimy ich powstrzymać – oto najgroźniejszy na świecie sojusz wymierzony w USA"

"Rosja, Chiny, Iran i Korea Północna zawiązały nowy rodzaj globalnego sojuszu – opartego nie na ideologii, lecz na wspólnym sprzeciwie wobec dominacji Stanów Zjednoczonych. Ta antyamerykańska oś wykorzystuje umowy energetyczne, transfery uzbrojenia, inwestycje infrastrukturalne oraz wojnę informacyjną, by rzucić wyzwanie dotychczasowemu porządkowi świata. Od wspólnych manewrów morskich po korytarze kolejowe omijające kluczowe punkty kontrolne Zachodu – państwa te tworzą równoległy system globalny. Celem nie jest jedność, lecz destabilizacja. I to działa."

]]>https://www.msn.com/en-ca/news/other/we-need-to-stop-them-the-world-s-mo...]]>?

ocid=msedgdhp&pc=EDGEDSE&cvid=6a43a6cfdc094c2dbc0665bd1d04a037&ei=34#details

Ten twór polityczny podobno nazwano - CRINK, czyli pierwsze litery nazwy państw tworzących ten nowy układ. Nie mam solidnej informacji jak ten sojusz jest realny i co konkretnie obejmuje. Być może jest to tylko propaganda stworzona w rezultacie niefortunnej wojny z Iranem, której to efekt nie jest chwalebny dla nikogo, a szczególnie dla USA.

]]>https://en.wikipedia.org/wiki/CRINK#:~:text=CRINK%20]]>(China%2C%20Russia%2C%20Iran%2C%20and&text=CRINK%20(China%2C%20Russia%2C%20Iran%2C%20and,%22loose%20alliance%22%20of%20anti%2DWestern%20nations

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

PRZYWRÓCIŁ ORDER ORŁA BIAŁEGO, PRYWATNY SALONIK VIP?

anty bolszewik — Tue, 30 Jun 2026 06:28:20 +0000

Skandal to mało powiedziane. Tusk przywrócił Zełenskiemu Order Orła Białego. Doprowadził swoimi działaniami do faktycznego unieważnienia decyzji prezydenta Karola Nawrockiego o odebraniu przywódcy Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu najwyższego polskiego odznaczenia państwowego. Zdaniem dyplomatów, m.in. byłego szefa MSZ Jacka Czaputowicza taka decyzja hańbi i ośmiesza polskie państwo. Premier swoimi działaniami, a w zasadzie ich perfidnym brakiem powoduje, ze mimo iż Zełenski zlekceważył polski order i odesłał go kurierem do Warszawy, Rzeczpospolita Polska wciąż musi traktować prezydenta Ukrainy jako Kawalera Orderu Orła Białego.

Po wywiadzie na Kanale Zero, udzielonym przez ordynatora chirurgii Szpitala Południowego Emila Jędrzejewskiego, błyskawicznie rychło rano i w dniu następnym otrzymał wezwanie do stawiennictwa w prokuraturze. Sposób zadawania pytań wskazywał na próby oskarżeń, w związku z tym odmówił zeznań i zgodził się na uczestnictwo z adwokatem.

Odmiennie potraktowano lekarza koordynatora SOR Dawida Kacprzyka, protegowanego KO-alicji, wobec którego ordynator zgłaszał pisemnie przykłady niekompetencji medycznych, wobec którego istniało podejrzenie fałszowania zapłaconych faktur za zabiegi medyczne w kwocie 1,6 mln zł. Nie jest on w zainteresowaniu prokuratury i nie został wezwany na przesłuchanie, ale ordynator Jędrzejewski za powiadomienie przełożonych o nieprawidłowościach, został natychmiast zwolniony z pracy.

Do kompletu bałaganu, panującym w Szpitalu Południowym podległym Trzaskowskiemu, jest skandal z przyjmowaniem poza kolejnością pacjentów i protegowanych KO-alicji, w specjalnie utworzonym "Saloniku VIP"

HORROR W „SZPITALU ŚMIERCI”: Fałszowano dokumentację medyczną, by ukryć przerażającą prawdę.

Mamy kolejny przykład parasola ochronnego nad posłem KO-alicji Wojciechem Królem, oskarżanym przez Prokuraturę Europejską o wzięcie 330 000 zł. łapówki, w aferze finansowania przez Unię transportu miejskiego i zamówień dotyczących modernizacji infrastruktury tramwajowej na Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Zabieganie Prokuratury Europejskiej o uchylenie immunitetu ma m.in. na celu zatrzymać i aresztować posła Wojciecha Króla, ale KO-alicja z marszałkiem Czarzastym wymyśla kolejne braki formalne dla blokowania głosowania zdjęcia immunitetu i wniosek jest w zamrażarce.

Jednym z braków formalnych jest obciążanie winą veta prezydenckiego, w celu nie uznania podpisu elektronicznego we wniosku. Kwestionowanie podpisu elektronicznego w działaniach Prokuratury Europejskiej (EPPO) z powodu weta prezydenckiego jest bezpodstawne. W polskim porządku prawnym kwestia ta została w pełni uregulowana i nie ma żadnego związku z zawetowaniem innych ustaw.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Skandal to mało powiedziane. Tusk przywrócił Zełenskiemu Order Orła Białego

Kategoria wpisu:

Kraj

W co gra Zelenśki? Próba odpowiedzi

Humpty Dumpty — Mon, 29 Jun 2026 19:34:30 +0000

Liliana Sonik (Magazyn Opinii Pressmania.pl): …po ostatnich deklaracjach, po odpaleniu operacji zwracania polskich orderów, nikt się już nie łudzi, że nadanie prestiżowej jednostce wojskowej imienia UPA, było wypadkiem przy pracy. Nie bądźmy idiotami: to zaplanowana gra obliczona na wywołanie nacjonalistycznego wrzenia. Świetnie mu idzie.

I próbuje znaleźć odpowiedź, tylko z pozoru oczywistą.

Najbardziej jednoczą wspólna nienawiść, wspólne zagrożenie i wyznaczenie wspólnego wroga. Dlaczego jednak strumień złych emocji kieruje na Polskę? Bo to łatwe. Bo przełknęliśmy bez mrugnięcia okiem despekt, jakim było wsadzenie polskiego premiera w drodze do Kijowa do osobnego wagonu II klasy podczas gdy z honorami witano tam Macrona, Merza i Starmera.

(ibid.)

Ale co, jeśli cała akcja pana Zielińskiego (tak po polsku powinno się mówić na przeterminowanego już znacznie ukraińskiego prezydenta) tak naprawdę obliczona jest… na Polskę?

A konkretnie – na nasz Naród?

Musimy pamiętać, że wbrew buńczucznym zapewnieniom coraz większej liczby mniej lub bardziej zdegenerowanych wieloletnią walką na froncie Ukraińców (nawet jeden usiłował przestraszyć nas wizją ukraińskich dronów spadających na polskie miasta) tak naprawdę sytuacja Ukrainy robi się nieciekawa. Wg posła Marka Jakubiaka liczba ludności może wynosić już tylko jakiś marne 18-20 mln ludzi.

To zaś oznacza, że w warunkach normalnych stać by ją było na utrzymanie armii w granicach 180-200 tys. i to tylko pod warunkiem, że tak samo jak w słusznie minionych czasach gros będą stanowić chłopcy z poboru, a nie zawodowi wojskowi.

Tymczasem wg ostrożnych ocen na Ukrainie jest jakieś 900 tys. powołanych pod broń. Oczywistą oczywistością jest, że żaden kraj takiego obciążenia nie wytrzyma (4-6% ludzi w armii).

Do tego jeszcze katastrofalnie spadł przyrost naturalny. Wg ocen z zeszłego roku (2025) na trzy zgony przypada tylko jedno urodzenie.

To jednak nie jest jeszcze najgorsza bolączka Zelenśkiego.

My mamy utworzony przez propagandę obraz Ukrainy pełnej banderowskich patriotów dzielnie walczących z kałmuckim najeźdźcą*.

Tymczasem prawda jest inna.

Lawinowo rośnie liczba ukraińskich żołnierzy porzucających jednostki wojskowe lub miejsce służby. Jak podaje „Ukraińska Prawda”, cytując dane z Prokuratury Generalnej, w 2022 roku wszczęto zaledwie 6 988 postępowań o bezprawne porzucenie jednostki lub służbowego stanowiska. A w lutym było to tylko 347 przypadków – jak na ponad 750 tys. Ukraińców oraz zagranicznych ochotników pod bronią była to bardzo mała liczba. Niestety, lata 2023-2025 to wzrost liczby dezerterów.

W 2023 służbę porzuciło 17 658 żołnierzy, w 2024 – 67 840, a w połowie 2025 roku to już 110 511 przypadków porzucenia służby. Łączna liczba otwartych spraw o porzucenie wojska wynosi już 202 997. Przy czym formalnie dezercja oznacza już wszczęcie sprawy karnej z artykułu 408 kodeksu karnego Ukrainy – takich spraw jest 50 058. Wynika to z faktu, że Kijów chce polubownie załatwiać sprawy porzucenia wojska, tak, by uciekinierzy wracali do jednostek, a absencja była tylko terminowa. Uproszczono także mechanizm powrotu, co przyniosło w ostatnim półroczu 29 tys. powrotów w szeregi.

]]>https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/250-ty...]]>

Tak w sierpniu 2025 roku pisał red. Michał Bruszewski. I… informacje dot. tematu przestały się ukazywać.

Tymczasem okazuje się, że u naszych wschodnich sąsiadów unikanie służby wojskowej to całkiem intratny biznes.

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy i ukraińska policja zablokowały 11 nowych schematów unikania mobilizacji w różnych regionach kraju. Według śledczych organizatorzy żądali od poborowych od 3,5 tys. do 37 tys. dolarów za fałszywe dokumenty, fikcyjne zatrudnienie albo nielegalny wyjazd za granicę.

https://kresy.pl/wydarzenia/ukraina-falszywe-choroby-fikcyjna-praca-i-ucieczka-przez-cise-37-tysiecy-dolarow-za-ucieczke-przed-mobilizacja/

Z tekstu wynika, że proceder ten kwitnie na terenie całego kraju.

Za chwilę może się okazać, że armia ukraińska dysponuje sporą nadwyżką uzbrojenia; zabraknie bowiem tych, którzy mogliby je obsługiwać.

Tymczasem w Polsce znajduje się wyjątkowo liczna grupa potencjalnych rekrutów…

Jak jednak skłonić ich do powrotu i krótkiej stosunkowo przygody na froncie**?

To już zadanie Polaków. Mamy im obrzydzić życie do tego stopnia, że zaczną tęsknić za Ojczyzną.

Cóż, takie rozumowanie oparte jest na faktach pochodzących z naszej nieodległej wszak przeszłości. Otóż po tzw. pogromie kieleckim (4 lipca 1946 r.) Polskę opuściło od 70 do nawet 100 tysięcy Żydów, z czego znaczna część trafiła w końcu do Palestyny.

Czy podobny scenariusz napisali w Kijowie? Wiem, upraszczam… Ośrodek decyzyjny wydaje się być umieszczony gdzie indziej.

Popatrzcie zresztą sami na media. Te mieniące się za prawicowe co rusz przedstawiają jakiegoś Ukraińca naruszającego ostentacyjnie polskie prawo.

Z kolei mające większy odbiór wśród Ukraińców tzw. liberalne media piszą o przypadkach atakowania, nawet fizycznego, ukraińskich dzieci… Nic bowiem tak nie wkurza, jak atak na bezbronnego.

Ba, zwróćcie uwagę na dobór społecznego komitetu przyznania Zelenśkiemu jakiegoś tam odznaczenia. Obecność w tym gronie Cuchnowskiego czy też zadymiary Augustynek samo w sobie już drażni Naród.

A na dodatek kult Bandery i innych upiorów z UPA na Ukrainie wznieca Zelenśki, w 2022 roku nazywany Żydem o największym politycznym znaczeniu. I tytuł ten nie dali mu katonacjonaliści czy też Putin, ale… redakcja Jerusalem Post!

Tutaj:

]]>https://www.rp.pl/swiat/art37114181-wolodymyr-zelenski-uznany-za-najbard...]]>

I tu nasuwa się kolejne pytanie. Właśnie jutro przypada 85 rocznica rozpoczęcia tzw. pogromu lwowskiego, podczas którego Ukraińcy zamęczyli od kilku do nawet kilkunastu tysięcy lwowskich Żydów. W tej pierwszej na wschodnich terenach II RP czystce narodowościowej brał udział niejaki Roman Szuchewycz, ale wówczas występował w mundurze niemieckiego oficera.

Potem były inne masakry, w tym najokrutniejsza w Babim Jarze. Zelenśki stracił tam część rodziny.

I mimo to wprowadza kult katów żydowskiej mniejszości …

Więc albo ma mózg przeżarty narkotykami (o tym, że przeterminowany prezio Ukrainy jest ćpunem wiadomo od samego początku), albo mamy do czynienia z grą, którą na razie już dostrzegliśmy, ale jeszcze nie znamy ani reguł, ani nawet tego, kim naprawdę są gracze.

Cóż... można powyższe zbyć wzruszeniem ramion i nazwać kolejną teorią spiskową. Przypominam jednak, co ongiś napisał jeden z naszych największych współczesnych pisarzy:

- spiskowa teoria dziejów zbyt często okazuje się… spiskową praktyką tychże.

Pamiętajcie, lekceważenie przeciwnika zbyt często okazywało się błędem.

A zatem nie uważajcie Zełenśkiego tylko za banderowskiego niewdzięcznego idiotę.

29.06 2026

_________________________________

* tak nazywano u nas w 1920 r. idące na Warszawę sowieckie hordy Tuchaczewskiego;

** w zależności od stopnia wyszkolenia mogą liczyć od 3 do 19 dni walki o samostijną.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

spiskowa teoria dziejów

Putin

ruski Wallenrod

Kategoria wpisu:

Świat

Na czym polega nasz „prowincjonalizm”

Ryszard Surmacz — Mon, 29 Jun 2026 18:25:59 +0000

Nasza kultura nie jest prowincjonalna, powstała na pograniczu dwóch cywilizacji i zaadoptowała kilka kultur mniejszych. Nasz „prowincjonalizm” zaczął rodzić się w okresie zaborów, ale swoją pełnię uzyskał dopiero po II wojnie. Jest więc świeżej daty.

Polska nie posiadała kultury prowincjonalnej ani za Jagiellonów, ani w czasie zaborów, ani w II RP. Prowincjonalna stała się dopiero w PRL Potem została utwardzona w III RP – dlatego, że tradycyjna inteligencja, która tworzyła międzywojenną Polskę została najpierw zniszczona, a po II wojnie odsunięta od władzy i zastąpiona nową, która niewiele miała wspólnego z ciągłością myśli i polską tradycją. Na miejsce wzorca i rdzenia został wstawiony sztuczny zaszczep, który miał oderwać Polaków od 1000 lat swoich dziejów i zniszczyć to, co stare. Wielkość naszej kultury rodziła się przez 10 wieków, małość i prowincjonalność przez 44 lata, ale z iście bolszewicką energią.

Jeszcze przedwojenna polska kultura, przez Normana Daviesa nazwana prawie cywilizacją, potrafiła dobrze poruszać się po dziedzictwie całej Rzeczpospolitej Obojga Narodów i dlatego w 1918 r. mogło powstać prawdziwe niepodległe państwo, które nikogo nie pytało o pozwolenie. Po prostu, kształcone przez burzliwe dzieje polskie elity potrafiły rozmawiać z każdym w ich języku, często znały ich literaturę, wiedziały na co mogą liczyć i jak się zachować. To wszystko po II wojnie straciliśmy. W przełomowym roku 1989 zobaczyliśmy nasz tragizm i naszą słabość. Wszystko, co jeszcze w okresie międzywojennym mieliśmy z natury, po wojnie straciliśmy. Zabrakło elit, które mogłyby objąć rządy, a Solidarność, która była wówczas siłą wiodącą, bała się i zgodziła na „okrągły stół”. Odezwała się Polonia, ale nie została dopuszczona. Społeczeństwo wówczas nie zdawało sobie sprawy w jakim znaleźliśmy się świecie, gdzie jest nasze miejsce i co mamy robić. Uwierzyliśmy we wszystko. Słabość dostała więc swój kształt i postać. Wmawiana nam wyższość socjalizmu nad kapitalizmem ciągnęła się za nami, jak smuga, ale życie podpowiadało coś zgoła innego. Po prostu, zabrakło ludzi, którzy mogli nie tylko stworzyć niezależny rząd, ale również wytłumaczyć narodowi, co ma robić i na czym polega zmiana. Powojenna małość dostała nowe życie i przedłużyła swoją kilkudziesięcioletnią ciągłość. I stało się: jak to mówią, z pustego dzbana nawet Salomon nie naleje.

Z takim bagażem i stanem świadomości weszliśmy w III RP, z takim rozjechaliśmy się po świecie, i zamiast zwozić perły, przywoziliśmy pogardę dla siebie i podziw dla obcości. Zaczęliśmy budować fikcję i pompować małość. Znalem wielu ludzi, którzy przebyli kawał świata, zdobyli duże doświadczenie, ale z braku przygotowania merytorycznego nie potrafili ocenić tego, co widzieli i co przeżyli. Ale poznałem też takich, którzy wiedzieli czego chcieli, ale nie byli w stanie przebić się przez meandry polskiej administracji i niechęć trzymających władzę. Prowincjonalizm bronił się przed każdą możliwością wyjścia z „dziury”. Chodziło oczywiście nie o powodzenie Polski, lecz o utrzymanie tego, co było i pełnego koryta.

Nasz "prowincjonalizm" polega też na tym, że nie rozumiemy siebie i dlatego nie rozumiemy innych; na tym, że nie chcemy wspólnoty, lecz sądzimy iż wystarczy nam indywidualizm. A wystarczy wrócić do własnych korzeni i chociażby do II RP, w której wszystko było jasne.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Na czym polaga nasz prowincjonalizm

pogranicze cywilizacji

polska kultura

skazani na małośćświeża data

1000 lat dziejów

Davies. prawie cywizacja

elity przed wojną i po wojnie

Kategoria wpisu:

Jak bankierzy wspierali handel ludźmi? Akta Epsteina – cz. 7

Independent Trader — Mon, 29 Jun 2026 06:37:04 +0000

Przed Wami siódmy artykuł z tej serii. Jeśli nie czytaliście jeszcze poprzednich części „Akt Epsteina”, to zachęcam, aby rozpocząć tę lekturę od samego początku, czyli od części 1, gdzie przedstawiłem sylwetkę i karierę Jeffreya Epsteina. W kolejnych wpisach przeszedłem przez to, jak Epstein werbował swoje ofiary, jakie informacje faktycznie zawierają udostępnione pliki, czy też z jakimi ważnymi osobistościami Epstein utrzymywał bliskie kontakty. Link do części pierwszej znajdziecie poniżej.

]]>Skąd wziął się Jeffrey Epstein i jego fortuna? Akta Epsteina – cz. 1]]>

Jeffrey Epstein nie mógłby rozwinąć swojej przestępczej działalności na skalę globalną, gdyby nie specjalne względy, jakie miał u swoich bankierów. Podkreślmy od razu, że mowa tutaj o największych bankach, których nazwy są znane większości z nas. Które instytucje przymykały oko na podejrzane transakcje? Kto chętnie obsługiwał Epsteina przez wiele lat, również po tym jak został skazany? Przyjrzyjmy się powiązaniom pedofila z największymi bankami.

JP Morgan i ściana gotówki

Epstein był ściśle związany z bankami niemal od samego początku swojej kariery zawodowej, ponieważ, ]]>jak wspominałem w części 1]]>, bardzo szybko wylądował na Wall Street i podjął pracę dla banku Bear Stearns. Był to jednak okres, w którym dopiero rozwijał swoją sieć kontaktów i nie prowadził działalności przestępczej na szeroką skalę. W tamtym czasie używał swojego sprytu, aby wykorzystać możliwości, które dawała amerykańska branża finansowa na przełomie lat 70-tych i 80-tych.

Chciałbym jednak skupić się na tym, jak wyglądały relacje Epsteina z bankami, kiedy był on dla nich istotnym klientem, a nie pracownikiem. Dlatego też musimy przenieść się do lat 90-tych, kiedy zaczęła się jego wieloletnia współpraca z bankiem JP Morgan. Jedna z największych instytucji finansowych na świecie obsługiwała Jeffreya Epsteina przez 15 lat – począwszy od 1998 aż do 2013 roku. Mówimy zatem o okresie, w którym pedofil wykorzystał dziesiątki kobiet oraz dzieci, a jednocześnie wraz ze swoimi współpracownikami rozwijał globalną siatkę handlu ludźmi. W tym okresie również na wyspie Epsteina odbywały się dziesiątki imprez, w trakcie których przestępstwa seksualne zdarzały się nagminnie. I wreszcie – w tym samym czasie Epstein został skazany, co zresztą w dokumentach banku zostało odnotowane.

Źródło: EFTA01480934

Jeffrey Epstein mógł liczyć na specjalny status w banku JP Morgan. Był zaliczany do grona klientów, określanych jako „wall of cash”, czyli ściana gotówki. To sformułowanie jasno daje do zrozumienia, że przez konta Epsteina przepływały ogromne kwoty, z których bank kasował całkiem przyzwoite prowizje.

Liczby to potwierdzają. W ciągu 15 lat bank umożliwił przestępcy transfer łącznej kwoty ponad 1 miliarda dolarów, które w tym czasie przechodziły przez 134(!) różne konta należące do Epsteina.

Czy potężne kwoty przelewane przez pedofila do banków na całym świecie nie wzbudzały podejrzeń? Oczywiście, że wzbudzały. Wielokrotnie miała miejsce sytuacja, w której dział compliance oznaczał przelewy związane z Epsteinem jako podejrzane. Kto z Was miał do czynienia z takim działem, ten wie, ile czasu można stracić na udowadnianiu legalności pochodzenia środków.

No właśnie, musicie to robić, bo nie jesteście przestępcami działającymi na skalę globalną. Gdybyście byli, to tak jak Jeffrey Epstein mielibyście swoich ludzi na samej górze hierarchii bankowej, którzy w razie czego wysyłają do działu compliance prostą wiadomość w stylu: „ten przelew ma zostać zaakceptowany”. I koniec. Załatwione. Dla Epsteina takim „adwokatem” był Jes Staley, szef działu bankowości prywatnej JP Morgan. Wymienił on z pedofilem ponad 1200 maili i miał okazję odwiedzić jego wyspę. Co ciekawe, Staley w późniejszym okresie zdążył jeszcze pełnić funkcję CEO banku Barclays i dopiero w 2021 roku został wyrzucony z pracy, kiedy to zainteresowano się jego wsparciem dla Epsteina.

Wróćmy jednak do specjalnej oferty JP Morgan. Ciesząc się wyjątkowymi względami, Epstein był w stanie wypłacać w gotówce kwoty rzędu 175 tys. USD. Pieniądze te bardzo często były później wykorzystywane do płacenia ofiarom za milczenie, bądź też do wynagradzania osób rekrutujących przyszłe ofiary.

Spora część środków z kont Epsteina trafiała do Europy Wschodniej, w tym Rosji. Duże sumy były przelewane również na konta Ghislaine Maxwell – było to co najmniej 25 mln USD ogółem, w tym 19 mln USD jednorazowo.

Bank umożliwiał zakładanie kont zarówno dla ofiar, jak i tych kobiet, które z własnej woli godziły się na pracę dla Epsteina. JP Morgan był też w stanie obsługiwać Jean-Luca Brunela i jego agencję modelek MC2, i to w tym samym czasie, kiedy działalność firmy była pod lupą Departamentu Sprawiedliwości.

Epstein rewanżował się Staleyowi oraz samemu bankowi. Przyprowadzał do banku naprawdę dużych graczy. W 2011 roku zorganizował spotkanie z Benjaminem Netanjahu. W tym samym czasie Epstein zaczął też pomagać bankowi JP Morgan w pracach nad powołaniem specjalnego funduszu, który miał powstać we współpracy z fundacją Billa i Melindy Gatesów.

Czytaj dalej: ]]>Jak bankierzy wspierali handel ludźmi? Akta Epsteina – cz. 7]]>

]]>Jak inwestować w uran?]]>

Autor: ]]>Marcin Kremiec]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Trochę współpracy, trochę terroru — czy to jest ideał cywilizacyjny?

gps65 — Sun, 28 Jun 2026 22:00:37 +0000

Instytucje, wspólnoty, organizacje, pilnowanie wykonania kontraktu, rozstrzyganie sporów, ściganie oszustw, zmów cenowych, wyłudzeń, manipulacji rynkowych czy nadużyć monopoli to też jest rynek i to wszystko można robić pokojowo, współpracując i konkurując — nie potrzeba do tego terytorialnego monopolu na terror.

Niektórzy uważają, że można pogodzić monopol na terror ze współpracą, a zatem państwo z rynkiem — trochę cię poproszę, a trochę walnę w ryj, trochę pomogę, a trochę zniewolę, trochę dam, trochę zabiorę. Otóż nie da się tego pogodzić i każdy akt inicjowania przemocy zawsze zabija współpracę i pokojowe rozwiązania. Nie można pogodzić wojny z pokojem.

Tworzyć synergię, można tylko poprzez inicjowanie dobrowolnej współpracy i obronę przed przemocą. Gdy cokolwiek spróbujesz zrobić na siłę, wbrew woli drugiej strony, terroryzując ją, to zawsze zepsujesz efekt synergiczny współpracy. Zawsze, bez wyjątku. Nie ma żadnych najmniejszych korzyści społecznych z monopolu na terror. To daje korzyść tylko terrorystom.

To, że taki system terroru się na świecie wytworzył i utrwalił, wynika tylko z tego, że to terrorystom się opłaca i budowali państwa tysiące lat w takim stanie opłacalności grabieży, a nie dlatego, że to jest dobre, mądre i słuszne.

Jednak to przestaje się ekonomicznie opłacać, więc nie ma sensu planować w żaden sposób przyszłości, zakładając, że terror będzie się opłacał wiecznie. Rozwój technologii i wzrost wydajności pracy zabija opłacalność terroru.

Państwa niedługo zbankrutują. Jednak nie tak, że padną, znikną, przestaną działać urzędy przez nie tworzone, ale tak, że straci sens ich monopol na przemoc — wszystkie instytucje po nich zostaną, ale przestaną mieć terytorialny monopol, będą konkurować i będą zdobywać klientów dobrowolnych, a nie przymusowych.

Grzegorz GPS Świderski
]]>Twitter.com/gps65]]>
]]>t.me/KanalBlogeraGPS]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

libertarianizm

Kategoria wpisu:

Idee

Czerska rzetelność

Humpty Dumpty — Sun, 28 Jun 2026 13:51:09 +0000

Opublikowany dnia 24 czerwca 2026 r. w fanzinie political fiction z ul. Czerskiej (ongiś Gazeta Wyborcza) tekst Wielka awantura o rysunek na blogu. Co jest plagiatem, a co środowiskową zemstą daje znakomity asumpt do tego co winniśmy określać, a czego nie określać jako tzw. dziennikarską rzetelność.

Posiada ten aspekt sprawy dominujące znaczenie w sytuacji pozwalającej na spuentowanie działalności medialnej przez autentycznych dziennikarzy, którzy zasługują na ten tytuł i tych którzy okazując się aksjologicznymi miernotami w żaden sposób tego tytułu nie należy przyznawać.

Zgodnie z treścią art. 12.1 prawa prasowego:

Dziennikarz jest obowiązany:

1) zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło.

Notoryjnym jest fakt, że dziennikarstwo stanowi podstawę demokratycznego bytu społeczeństwa. Powyższa profesja winna cieszyć się zaufaniem społecznym. Jednak wymaga od osób parających się tą profesją wysokich wymogów kompetencji, obejmujących realizowany warsztat, merytoryczność, jak i etykę zawodową. Wymagana jest stosowna transparentność i wysoka etyka w pozyskiwaniu informacji i ich publikowaniu.

Dziennikarskim obowiązkiem jest przede wszystkim przekazywać uzyskane informacje tak, aby ich odbiorcy lepiej funkcjonowali w społeczeństwie i mieli możność podejmować świadomych decyzji; artykułowanie do publicznej wiadomości określonych zagadnień i dzięki temu mieć możność ostrzegania społeczeństwa; koncentrowania się na określonym temacie przybliżając go; krytykować oraz kontrolować instytucje państwowe; dostarczać rozrywki, edukować, socjalizować, a także integrować.

Rzetelność dziennikarską należy bezwzględnie skorelować z uczciwością, odpowiedzialnością, krytycyzmem, kondensowaniem materiałów z wielu różnorodnych, miarodajnych źródeł i bezwzględnie obiektywnym, a nie subiektywnym ich przekazywaniu. Kardynalnym grzechem wobec tejże rzetelności jest konformistyczne przekazywanie informacji skonstruowanych w sposób w pełni odpowiadającej aktualnej linii postrzeganej rzeczywistości przez wydawcę, symptomatycznie zniuansowanej i z premedytacją wypaczonej w jej meritum. Kategorycznie niedopuszczalnym jest tworzenie dziennikarskiej informacji wyłącznie w oparciu o dane przekazywane przez tylko jedna stronę co koliduje z zasadą: audiatur et altera pars, a tym samym jednostronnego ich komentowania przez quasi dziennikarza. Obowiązkowo, a nie jedynie zdawkowo należy spersonifikować dane osób, które z przeciwstawnych pozycji przekazują informacje do publikacji. Należy także bezwzględnie nie dopuszczać do tzw. wyrywania zdań z całości kontekstu co pozwala nim dowolnie manipulować.

Powróćmy w tym miejscu do wstępu niniejszego felietonu pozwalającego w/w tekst michnikowskiej gadzinówki zasadnie zakwalifikować jako klasyczne exemplum braku rzetelności dziennikarskiej. Już sam wstęp felietonu zaczynającego się od słów:

Grupa naukowców chce, by znanego pedagoga uznano za plagiatora, odebrano mu tytuł i wykluczono z ważnych w środowisku gremiów. Choć sąd orzekł, że plagiatu nie było. Profesor mówi o akademickiej wendecie wprowadza w tzw. mylny błąd fałszywie suponując, że bliżej niespersonifikowane osoby pałają dziką, nieokiełznaną żądzą wendetty nad w swoim postępowaniu iście dziewicą orleańską (czytaj: naruszycielem cudzych praw autorskich) prof. B. Śliwerskim.

Wbrew stanowiskom ujętych w pisemnych uzasadnieniach sądów cywilnych i karnych oznajmujących, że w/w dopuścił się popełnienia czynów nagannych on sam, jego akolici i autorka wspomnianego tekstu uznają, że skoro nie popełnił plagiatu to na miano dziewicy orleańskiej w pełni zasługuje.

Gdzie wasza percepcja synonimiczna?

Czy nikt się nie obawia, że dokonywanie tego typu ekskulpacji zachęci innych naśladowców tego typu zachowań jakich się dopuścił Śliwerski do naruszania cudzych dóbr bez ponoszenia negatywnych skutków jak to ma nadal niestety miejsce w tym przypadku?

Akcentujemy fakt, że to nie tajemnicza grupa naukowców domaga się jego ukarania, ale po prostu maksyma: dura lex sed lex stanowiąca, że o fakcie poniesienia stosownych konsekwencji stanowi wyłącznie PRAWO obowiązujące w RP.

To wyłącznie na wskutek nagannej, nieaprobowalnej działalności B. Śliwerskiego utracił on (w pewnym sensie na swoje własne życzenie) możliwość identyfikowania jego osoby jako tej, która w pełni legitymuje się posiadaniem nieskazitelnej opinii.

Następczo brak takowej nieskazitelnej opinii wyklucza prawnie w sposób wręcz automatyczny każdą osobę pozbawionej jej braku z możności legalnego funkcjonowania jako członek Rady Doskonałości Naukowej!!!

Skandalicznym jest fakt, że ze strony szefa resortu MNiSZW, RDN czy też ministra Żurka powyższe okoliczności są w pełni tolerowane (tzw. parasol ochronny) zamiast być napiętnowane i ścigane. To jedynie kwestia czasu; do zmiany klimatu politycznego, aby rażące zaniechania jakich się aktualnie dopuszczają i wykazywana nieaprobowalna bezczynność (art. 231 k.k.) spotkały się z penalną reakcją.

Kosmiczną aberracją wykazuje się także szef PAN M. Konarzewski, który żądanie wyeliminowania w pełni fałszywej opinii Komisji ds Etyki w Nauce przyjmuje wyłącznie z oburzeniem i niesmakiem. Jego zdaniem opinia komisji nie była po myśli wnioskujących i że domaganie się zmiany jej członków to rzekomo próba zastraszenia. Bzdurna argumentacja posługująca się wręcz elementem deifikacyjnym uznającym tym samym każdą opinię każdej komisja PAN za rzekomo ostateczną i nienaruszalną. Kłamliwie członkowie tej Komisji (jakoby najwyższa rangą etycy!!!) wkomponowali do niej w całej rozciągłości fałszywy passus jakoby B. Śliwerski wystarczająco został ponoć ukarany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie bowiem zasądzono od niego na rzecz powoda kwotę 1000 zł. Tymże marnej jakości prawniczym autorytetom umknął fakt, że żaden sąd cywilny nie posiada uprawnień do wymierzania w wyrokach kary (oprócz kar porządkowych np. wobec świadka), a zasądzenie zadośćuczynienia i wymierzenie kary grzywny to dwa różnorakie światy.

Ewidentnie skonstatować należy, że powyższa kłamliwa w swej istocie opinia została w taki sposób zredagowana, aby spełniać oczekiwania rozpostartego nad Śliwerskim parasola ochronnego. To hańbiące, uwłaczające, dyskwalifikujące, konformistyczne stanowisko Komisji zasługujące na co najmniej obstrukcję jej członków.

Aktualne podtrzymanie stanowiska Komisji w sprawie jej opinii zarówno przez Zgromadzenie Ogólne PAN, jej Prezesa czy też dozgonnych akolitów typu Marek Wroński wystawia opinii publicznej, a przede wszystkim tej realizującej swoje zadania w tzw. domenie akademickiej znamienne świadectwo upadku i degrengolady.

I to byłoby na tyle jak onegdaj konkludował śp. prof. J.T. Stanisławski.

27.06 2026

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu: