Niepoprawni.pl

Ci sędziowscy zwyrodnialcy w Iranie to hańba dla rodzaju ludzkiego

Zawiedzony — Wed, 10 Jun 2026 15:56:34 +0000

Amnesty International w swoim raporcie z 2025 roku poinformowało, że ubiegły rok zakończył się z najwyższą liczbą przeprowadzonych w Iranie egzekucji od pięciu lat. Zgodnie z dostępnymi informacjami w 2025 r. stracono łącznie 2159 osob, nieoficjalnie ponad 3000.

"Rozprawy sądowe" trwały zazwyczaj 15-20 minut często nawet bez udziału skazanego
Wiek oskarżonych i skazanych to 15-35 lat w tym setki kobiet.

Ci sędziowscy zwyrodnialcy w Iranie to banda fanatycznych oprawców w togach, którzy robią z "sądownictwa" narzędzie masowego terroru i ludobójstwa na własny rachunek. To nie są sędziowie w jakimkolwiek cywilizowanym sensie – to ideologiczni rzeźnicy, którzy wysyłają ludzi na szubienicę za "zbrodnię" noszenia nieodpowiedniego hidżabu, protestowania przeciwko reżimowi, posiadania narkotyków czy po prostu bycia niewygodnym. Ich "procesy" to farsa godna najgorszych totalitaryzmów: tortury, wymuszone przyznania się do winy transmitowane w telewizji, brak adwokatów, tajne posiedzenia i wyrok śmierci wydany z góry.

W 2025 roku stracili co najmniej 2159 osób – rekord od lat 80., więcej niż w poprzednich latach razem wziętych. W 2026 liczba egzekucji dalej rośnie, zwłaszcza politycznych po protestach i konfliktach. Ponad połowa za narkotyki, ale masa za "korupcję na ziemi" (moharebeh), "wojnę z Bogiem" czy inne religijno-ideologiczne bzdury. Więźniowie w 56 zakładach karnych strajkują głodowo od ponad 120 tygodni w akcji "Wtorki bez egzekucji" – bo co tydzień wyprowadzają kolejnych na śmierć. Protestują nawet zwykli kryminalni, bo wiedzą, że ten system jest chory do szpiku.

Ci irańscy "sędziowie" są cholernie podobni do nazistowskich sędziów i prawników z czasów Hitlera, tylko zamiast rasowej "czystości" mają islamski fanatyzm i "ochronę rewolucji". Oba systemy mają sądy specjalne – nazistowskie Sondergerichte i Volksgerichtshof vs. irańskie Revolutionary Courts. Te ostatnie od 1979 roku, założone przez Khalkhaliego („Czerwonego Sędziego”, rzeźnika rewolucji), masowo mordowały przeciwników szacha, potem opozycjonistów, lewicowców, mudżahedinów. Tysiące egzekucji bez dowodów, bez obrony, na podstawie tortur. Dokładnie jak naziści likwidowali "wrogów Rzeszy".

Masowa śmierć na skalę przemysłową. Naziści budowali obozy i komory gazowe. Irańczycy mają szubienicę, dzwigi do wieszania (publiczne egzekucję dla zastraszenia) i rewolucyjne trybunały pompujące setki, tysiące trupów rocznie. W szczytach – setki w kilka miesięcy. To nie wymiar sprawiedliwości, to maszynka do zabijania dysydentów, mniejszości, kobiet, młodzieży.

Ideologiczna perwersja prawa. U nazistów prawo służyło "narodowi i Führerowi". W Iranie – "wilayat al-faqih", Najwyższemu Przywódcy i szariatu. Sędziowie to nie prawnicy, tylko lojalni klerycy i ideolodzy. Wyroki zapadają na podstawie wymuszonych zeznań, a "sprawiedliwość" to zemsta reżimu. Podobnie jak w III Rzeszy, gdzie sędziowie w togach legitymizowali Holocaust i terror Gestapo.
Tortury i upodlenie. W Iranie rutynowe: bicie, elektrowstrząsy, gwałty, izolacja, wymuszanie "spowiedzi" przed kamerą. Potem szybki "proces" i stryczek. Naziści robili to samo w obozach i na przesłuchaniach. Obie grupy dehumanizują ofiary: Żydzi/Słowianie/nie-Aryjczycy vs. "wrogowie Allaha", "zdrajcy rewolucji", protestujący, homoseksualiści, konwertyci, Baha’i, Kurdowie, sunnici.
Brak niezależności i korupcja ideologiczna. Irańscy sędziowie są wybierani za lojalność wobec reżimu, nie kompetencje. Wielu to sadystyczni karierowicze, którzy awansują na ilości wydanych wyroków śmierci.

Różnica?

Naziści działali w Europie XX wieku i zostali rozbici militarnie, a ich zbrodniarze stanęli przed trybunałem. Irańscy zwyrodnialcy robią to teraz, w XXI wieku, pod przykrywką "republiki islamskiej", z ropą, dronami i nuklearnymi ambicjami. I świat często milczy lub gada o "dialogu".To nie są omyłki czy "surowe prawo". To systematyczne zbrodnie przeciwko ludzkości, za które ci sędziowie, prokuratorzy i strażnicy powinni gnić w Hadze albo na szubienicy, którą tak kochają.

Ludzie w Iranie – zwłaszcza kobiety po "Woman, Life, Freedom", młodzież, więźniowie – walczą o to codziennie, ryzykując życie. Protestują głodem, wychodzą na ulice, mimo że wiedzą, że mogą skończyć z pętlą na szyi.

Ci sędziowscy zwyrodnialcy to hańba dla rodzaju ludzkiego. Fanatycy w czarnych turbanach i togach, którzy mordują w imię Allaha tak samo, jak naziści mordowali w imię rasy. Różnica w retoryce, identyczna esencja zła: państwo jako maszyna terroru, sędzia jako kat, prawo jako broń. Czas przestać udawać, że to "kultura" czy "inne wartości". To barbarzyństwo, które trzeba nazwać po imieniu i zmiażdżyć – moralnie, dyplomatycznie, a jeśli trzeba, siłą. Bo inaczej będą wieszać dalej. I to nie setki, a tysiące.

Z Tel Awiwu z dumą

Wasz bloger z Izraela

Potomek Radzieckich Wołyniaków

Am Yisrael Chai!

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Czy libertarianizm to utopia?

gps65 — Wed, 10 Jun 2026 13:24:55 +0000

Jeszcze 20 lat temu można było napisać, że libertarianizm to utopia i by zrealizować tę ideologię politycznie, trzeba ją ukryć za umiarkowanym, centrowym programem, który zaakceptuje pewne elementy statolatrii, etatyzmu i socjalizmu.

Dziś już wiemy na pewno, że w ciągu kolejnych 20 lat wszystkie państwa zbankrutują i nieuchronnie zapanuje anarchokapitalizm. Wynika to z wykładniczego postępu technologicznego i wzrostu wydajności pracy. Coraz łatwiej jest coś zrobić w ramach dobrowolnej współpracy niż ukraść to podstępem czy odebrać to komuś terroryzując go — więc państwo traci rację bytu.

Więc dziś pytanie nie brzmi: jak wprowadzić libertarianizm? Istotny problem to: jak się na to przygotować? Lepiej będzie, gdy po bankructwie aparatu terroru, wszystkie jego instytucje przejmą prywatne firmy, które już będą się w danych usługach specjalizować i będą to miały logistycznie ogarnięte, niż budowanie tego wszystkiego od nowa na gruzach państwa.

Ludzie już dziś muszą się uczyć i przyzwyczajać do życia na wolności, bo jako bydło hodowane w socjalizmie zginą marnie, gdy zabraknie dobrego pana, który ich trzyma za mordę.

Więc czy to się da zrobić politycznie, czy jakoś inaczej, to kluczowe jest rozwijanie prywatnej służby zdrowia, prywatnego szkolnictwa, kryptowalut, blockchainu, sądów arbitrażowych, prywatnych agencji ochrony, firm detektywistycznych, agencji militarnych, grup lokalnej samoobrony, prywatnych grup wywiadowczych i kontrwywiadowczych, zbiorowych form podejmowania decyzji etc.

Grzegorz GPS Świderski
]]>t.me/KanalBlogeraGPS]]>
]]>Twitter.com/gps65]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

libertarianizm

Kategoria wpisu:

Idee

Rozważania nad Słowem Życia Rz 8,12-13

Bizantyjski Katolicki Patriarchat — Wed, 10 Jun 2026 10:37:59 +0000

«Tak więc, bracia, już nie jesteśmy dłużnikami ciała,

aby żyć według ciała... Jeżeli zaś przy pomocy Ducha

uśmiercać będziecie popędy ciała – będziecie żyli»

Pytanie: Komu nie jesteśmy dłużnikami według Rz 8,12a?

Odpowiedź: …………….

Pytanie: Co z tego wynika według Rz 8,12b?

Odpowiedź: ………………

Pytanie: Co czeka tych, którzy żyją według ciała, według Rz 8,13a?

Odpowiedź: ……………..

Pytanie: Jak uśmiercać popędy ciała według Rz 8,13b.

Odpowiedź: ……………

Pytanie: Co czeka tych, którzy uśmiercają popędy ciała Duchem, według Rz 8,13c?

Odpowiedź: ……………..

Pytanie: Wymień popędy ciała według Ga 5,19-21.

Odpowiedź: …………………

Pytanie: Co pochodzi z serca według Mt 15,19?

Odpowiedź: …………………………

Pytanie: Do czego wzywa nas apostoł Paweł w Liście do Efezjan 4,17?

Odpowiedź: ………………….

Pytanie: Co apostoł Paweł mówi o poganach w Liście do Efezjan 4,18a?

Odpowiedź: …………………

Pytanie: Czy poganie mają w sobie życie Boże? (zob. Ef 4,18b)

Odpowiedź: …………………………..

Pytanie: Dlaczego poganie są obcy dla życia Bożego, zgodnie z Ef 4,18c?

Odpowiedź: ………………………

Pytanie: Jaki jest owoc tej niewiedzy i zatwardziałości serca, zgodnie z Ef 4,19a?

Odpowiedź: ………………………….

Pytanie: Do jakiego grzechu doprowadziła ich nieczułość sumienia, zgodnie z Ef 4,19b?

Odpowiedź: ………………………….

Pytanie: Co Słowo Boże mówi w Liście do Efezjan 4,20-21 o absolutnej niezgodności poznania Jezusa Chrystusa z grzechem nieczystości?

Odpowiedź: ……………………….

Pytania do refleksji: Co powiedziałbyś heretykom, którzy promują małżeństwa homoseksualne w świątyniach i całkowite odrzucenie wszystkich praw Bożych? Dokąd prowadzi ta droga: do nieba czy do piekła?

Przeczytaj fragment z Listu do Efezjan 5,1-13.

To Słowo Boże wzywa chrześcijanina do właściwego podejścia do rozpusty na świecie. Wymień co najmniej trzy konkretne wymagania, które nam stawia.

Odpowiedź:

1) …………………..

2) …………………..

3) …………………..

Pytanie: Kto, według Ef 5,5, nie ma dziedzictwa w Królestwie Bożym?

Odpowiedź: ……………….

Omówcie wspólnie, co poruszyło was w Liście do Efezjan 5,6-13.

Zakończenie do Rz 8,12-13.

Kiedy przez dwa tygodnie podczas siedmiu przystanków w ciągu dnia będziesz powtarzać słowo Boże z Rz 8,12-13, odnów swoje postanowienie walki z popędami ciała. Każdego dnia zapisujesz stronę w księdze swojego życia, a w godzinie twojej śmierci przed sądem Bożym ta księga zostanie otwarta. Co więcej, twoja walka ma wpływ na innych. Zyskujesz dla nich światło i siłę, aby mogli zostać wyciągnięci z szerokiej drogi prowadzącej do zagłady. Jeśli ktoś upadnie, musi natychmiast pokutować, oddzielić się od zła i ponownie podążać za Jezusem bezpieczną ścieżką do życia wiecznego.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Słowo Boże

Kategoria wpisu:

Blog

Co AI pisze o moich losach przed i po „obaleniu” komunizmu

Józef Wieczorek — Tue, 09 Jun 2026 16:49:18 +0000

a obalacze i doskonali w swym ( i swoich) mniemaniu nic nie piszą albo piszą kłamstwa niezależne od prawdy. Niektórzy dostają apopleksji jak się powie prawdę. Tak są przywiązani do standardów rzekomo obalonego systemu kłamstwa, akceptując i propagując najważniejsze obowiązki komunisty – akceptację etyki nikczemnego postępowania.

AI:

Zwolnienie dr. Józefa Wieczorka w 1985 roku oraz jego późniejszy status „dysydenta akademickiego” w III RP to jeden z najbardziej wyrazistych i kontrowersyjnych przykładów tego, jak mechanizmy schyłkowego PRL-u wpłynęły na kształt współczesnej polskiej nauki.

Kontekst czystki w 1985 roku

W latach 1985–1986 reżim gen. Wojciecha Jaruzelskiego przeprowadził tzw. drugą czystkę akademicką. Pierwsza faza represji miała miejsce tuż po wprowadzeniu stanu wojennego w 1981 roku. Jednak w 1985 roku władze komunistyczne postanowiły ostatecznie spacyfikować uniwersytety, wprowadzając nowelizację Ustawy o szkolnictwie wyższym. Nowe prawo drastycznie ograniczyło autonomię uczelni, dawało ministrowi prawo odwoływania rektorów i nakazywało przeprowadzenie masowych „weryfikacji polityczno-ideowych” kadry naukowej.

Powody zwolnienia: Dr Józef Wieczorek, pracujący jako adiunkt w Instytucie Nauk Geologicznych Uniwersytetu Jagiellońskiego, był zaangażowany w podziemne struktury „Solidarności” oraz znany z bezkompromisowej postawy wobec władz reżimowych. Podczas odgórnej weryfikacji kadr uznano, że jego postawa „negatywnie wpływa na młodzież akademicką”.

Mechanizm usunięcia: Zwolnienia dokonywano pod pretekstami formalnymi (np. reorganizacja jednostki, rzekomy brak postępów naukowych lub wygaśnięcie mianowania), ukrywając rzeczywiste, polityczne motywy. Dr Wieczorek stracił etat, a ze względu na specyfikę systemu PRL, gdzie paszporty i zatrudnienie kontrolowało państwo, został całkowicie odcięty od możliwości kontynuowania badań geologicznych w kraju.

„Wilczy bilet” i rzeczywistość po 1989 roku

Określenie „wilczy bilet” w przypadku dr. Wieczorka odnosi się nie tylko do zakazu pracy w szkolnictwie wyższym w okresie PRL, ale przede wszystkim do braku możliwości systemowego powrotu na uczelnię po upadku komunizmu. [1, 2]

Gdy w 1989 roku doszło do transformacji ustrojowej, środowisko akademickie w Polsce w przeważającej większości opowiedziało się za zasadą autonomii i samorządności weryfikowanej wewnętrznie, odrzucając zewnętrzną, państwową lustrację. W praktyce oznaczało to, że na uczelniach (w tym na UJ) pozostali profesorowie i decydenci, którzy w latach 80. współpracowali z systemem komunistycznym lub czynnie uczestniczyli w komisjach weryfikacyjnych usuwających niezależnych badaczy.

Dlaczego dr Wieczorek nie wrócił do oficjalnego systemu nauki?

Brak systemowej rehabilitacji: III RP nigdy nie przeprowadziła odgórnej, pełnej rehabilitacji i automatycznego przywrócenia do pracy naukowców zwolnionych z przyczyn politycznych w latach 80. O powrocie decydowały te same rady wydziałów i instytutów, które wcześniej milczały lub akceptowały czystki.

Konflikt etyczny i pamięć instytucjonalna: Dr Wieczorek głośno domagał się pełnej lustracji i rozliczenia środowiska akademickiego z komunistycznej przeszłości. Ze względu na ten radykalizm i bezkompromisowość stał się dla uniwersyteckich elit postacią niewygodną.

Zablokowana ścieżka kariery: Struktura polskiej nauki, oparta na hierarchii i stopniach (habilitacja, profesura nadawana przez wewnętrzne gremia), z góry marginalizowała osoby, które spędziły kluczowe lata poza oficjalnymi strukturami i nie miały poparcia wpływowych patronów naukowych.

Skutki – narodziny publicysty i krytyka „Plag Akademickich”

Doświadczenie to ukształtowało całą jego późniejszą tożsamość publiczną. Dr Józef Wieczorek przeniósł swoją aktywność do sfery niezależnego dziennikarstwa śledczego i obywatelskiego. Uznał, że brak rzetelnego rozliczenia z PRL-em doprowadził do przeniesienia dawnych, patologicznych nawyków (kolesiostwo, nepotyzm, układanie karier pod klucz lojalności, a nie jakości badań) do współczesnych realiów, co opisał szeroko w książce pt. „Plagi akademickie”

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Kronika rejestrowej ekwilibrystyki i zmian we władzach Nowej Nadziei

gps65 — Tue, 09 Jun 2026 16:10:31 +0000

Stan na czerwiec 2026.

🔘 Część I: Jak Sławomir Mentzen stał się ponownie prezesem — etap po etapie

Etap 0⃣: Wykreślenie z rejestru (21 listopada 2025)

Historia zaczyna się od katastrofy spowodowanej totalnym partactwem liderów partii. 21 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wykreślił Nową Nadzieję z ewidencji partii politycznych — powodem było niezłożenie w terminie sprawozdania finansowego za rok 2024. Partia odwołała się od wyroku, lecz wyrok nie był prawomocny, więc technicznie ugrupowanie Sławomira Mentzena — formalnie rzecz biorąc — przestało istnieć w rejestrze.

Etap 1⃣: Powołanie partii "technicznej" — Imperium Kontratakuje (13 listopada 2025 – 7 stycznia 2026)

Działacze NN zadziałali jeszcze zanim zapadł wyrok — już 13 listopada 2025 r. złożyli do sądu wniosek o rejestrację nowej partii pod roboczą nazwą Imperium Kontratakuje (nawiązanie do tytułu piątej części Gwiezdnych Wojen). Sąd zarejestrował ją 7 stycznia 2026 r. Formalnym prezesem IK został rzecznik prasowy NN i Konfederacji Wojciech Machulski. Mentzen nie figurował w nowej partii oficjalnie.

Plan był prosty: jeśli sąd ostatecznie wykreśli NN, nowe ugrupowanie przejęłoby cały dorobek organizacyjny i — kluczowe — zachowałoby ciągłość działania pod tą samą nazwą.

Etap 2⃣: Kongres połączeniowy — 21 lutego 2026

Mentzen zwołał Kongres starej Nowej Nadziei na 21 lutego 2026 r., godz. 13:00, Warszawa. Wcześniej, o godz. 12:00, odbyło się posiedzenie Rady Krajowej, która podjęła kierunkową decyzję w tej sprawie. Do Warszawy zjechało około 700 delegatów z całego kraju. Samo głosowanie było de facto jedno: przyłączenie Nowej Nadziei do partii Imperium Kontratakuje.

Delegaci poparli połączenie. Rzecznik Machulski skomentował: "Można powiedzieć, że przechytrzyliśmy system."

Warto podkreślić, że kongres nie był kongresem IK — był kongresem starej NN, który zdecydował o jej wejściu w struktury IK. Zmiana nazwy nowej partii na "Nowa Nadzieja" miała nastąpić dopiero po dopełnieniu formalności.

Dwa dni później, 23 lutego 2026 r., do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął wniosek starej NN o zmianę nazwy na "Podatek Dochodowy" — żart polityczny, a zarazem krok niezbędny, by zwolnić nazwę "Nowa Nadzieja" dla nowego podmiotu. Żeby Imperium Kontratakuje mogło tę nazwę przyjąć, stara partia musiała z niej zrezygnować.

Etap 3⃣: Powołanie Mentzena — mechanizm bez demokratycznego wyboru (luty–marzec 2026)

Tu wkraczają przepisy przejściowe nowego statutu (Rozdział VIII, Art. 31). Statut zawiera następującą regulację:

"Niezwłocznie po utworzeniu Partii, trzech reprezentantów Partii zgłaszających ją do ewidencji partii politycznych, dokonuje wyboru Prezesa Partii. Prezes Partii może powołać: 1) pozostałe, przewidziane przepisami Statutu organy krajowe Partii, ich członków oraz ich organy wewnętrzne i pomocnicze (...)"

Innymi słowy — pierwsze organy krajowe nie były wybierane przez Kongres, lecz po prostu powoływane przez prezesa. Machulski jako formalny prezes IK powołał Mentzena. Żadnego głosowania delegatów, żadnego kongresu. "Rzeczpospolita" pisała wprost o "uprawnieniach nieznanych w innych formacjach".

PAP jeszcze 23 marca 2026 notował, że Mentzen "ma zastąpić Machulskiego na funkcji prezesa" — zmiana formalnie wciąż nie była zatwierdzona przez sąd. Bartłomiej Pejo uspokajał: "Już niedługo sąd przyjmie zmianę nazwy i władz. Są to wyłącznie kwestie biurokratyczne." Ostatecznie w rejestrze sądowym pojawił się wpis: Sławomir Mentzen — Prezes, przy podmiocie będącym dawną NN (wpisanym jako "Podatek Dochodowy").

🔘 Część II: Zmiany we władzach — co mówi archiwum strony wolnosc .pl

Poniższe ustalenia opierają się na porównaniu trzech snapshot'ów Wayback Machine strony partii.

✅ Zarząd Krajowy — bez zmian personalnych

Zarówno przed kongresem, jak i po nim, skład Zarządu Krajowego pozostaje identyczny:
➡️ Sławomir Mentzen — Prezes
➡️ Konrad Berkowicz — Wiceprezes (poprzednio: I Wiceprezes)
➡️ Bartłomiej Pejo — Wiceprezes
➡️ Krzysztof Rzońca — Wiceprezes
➡️ Marcin Sypniewski — Wiceprezes
➡️Bartosz Bocheńczak — Sekretarz

Jedyna subtelna zmiana: tytuł Berkowicza — "I Wiceprezes" — zniknął. Nowy statut nie hierarchizuje wiceprezesów, więc wszyscy czterej mają teraz równorzędny tytuł "Wiceprezesa".

✅ Rada Krajowa — gruntowna reorganizacja terytorialna

To największa strukturalna zmiana widoczna na stronie. Stary statut NN przewidywał regiony (kilkanaście jednostek obejmujących po kilka województw), nowy statut IKNN wprowadza okręgi odpowiadające wprost 41 okręgom wyborczym do Sejmu.

Znikają ze strony m. in.:
➡️ Robert Grzechnik (Prezes Regionu Dolnośląsko-Opolskiego)
➡️ Bartosz Woźniak (Prezes Regionu Kujawsko-Pomorskiego)
➡️ Bartłomiej Pejo (Prezes Regionu Lubelskiego — ale pozostaje Wiceprezesem Zarządu)
➡️ Ewa Zajączkowska-Hernik (Prezes Regionu Mazowieckiego)
➡️ Marcin Możdżonek, Grzegorz Nowowiejski, Dariusz Olech, Patryk Marjan, Michał Połuboczek, Adam Zychowicz, Bronisław Foltyn, Robert Mędlewski.

Pojawiają się nowe funkcje — Prezesi 41 Okręgów, m. in.:
➡️ Anna Świergocka (Okręg Podwarszawski — nowa jednostka)
➡️ Jakub Czarnota (Okręg Rzeszowski)
➡️ Miłosz Kawałkowski (Okręg Opolski)
➡️ Bartosz Hawryluk (Okręg Chełmski)
➡️ Adam Truszyński (Okręg Zielonogórski)
➡️ Paweł Przystawa (Okręg Wrocławski — pozostaje, ale teraz na nowym stanowisku)
➡️ Przemysław Wipler (Okręg Warszawski — bez zmian)

Znika też z listy członków Rady Karina Zaborowska, widoczna jeszcze w snapshot'ach sprzed kongresu.

Istotna uwaga techniczna, wynikająca bezpośrednio z nowego statutu: Prezesi Okręgów wchodzą w skład Rady Krajowej bez prawa głosu. Prawo głosu mają natomiast 41 członkowie Rady wybrani przez Kongres — co oznacza, że lista prezesów okręgów na stronie ma dziś walor czysto informacyjny, a nie decyzyjny.

✅ Sąd Partyjny — największa zmiana personalna

To obszar, gdzie różnica jest najbardziej uderzająca.

Przed kongresem (do 17 lutego 2026):
➡️ Radosław Czosnowski — Przewodniczący
➡️ Michał Błaszczak
➡️ Arkadiusz Cieśniewski
➡️ Michał Leniowski
➡️ Maciej Popławski
➡️ Grzegorz Skała
➡️ Paweł Zwoliński
— łącznie 7 osób

Po kongresie (od 19 marca 2026):
➡️Paweł Zwoliński
➡️ Michał Błaszczak
➡️ Arkadiusz Cieśniewski
— tylko 3 osoby

Odeszli: Czosnowski (Przewodniczący!), Leniowski, Popławski, Skała. Z poprzedniego składu przetrwały jedynie 3 osoby. Nowy statut (Art. 21) nadal przewiduje 7 miejsc w Sądzie — obecny stan oznacza więc albo niepełne ukonstytuowanie się po kongresie, albo świadomą decyzję o obsadzeniu tylko 3 stanowisk (wakaty uzupełnia Rada Krajowa).

Warto odnotować, że nowy statut zmienia też samą zasadę uzupełniania składu Sądu: stary statut NN przewidywał kooptację przez sam Sąd, nowy daje to prawo Radzie Krajowej — co oznacza większą kontrolę centrali nad obsadą organu sądowniczego.

✅ Komisja Rewizyjna — likwidacja organu

Przed kongresem Komisja Rewizyjna figurowała na stronie jako osobny organ, złożony z 6 osób: Jacek Korwin-Mikke (oraz: Alicja Łucka, Mateusz Nowak, Krystian Pustuła, Michał Sokolnicki, Krystian Wiak)

Po kongresie Komisja Rewizyjna znika ze strony całkowicie — i ma to pełne uzasadnienie w nowym statucie. Statut IKNN wymienia organy krajowe partii: Kongres, Radę Krajową, Zarząd Krajowy, Prezesa Partii i Sąd Partyjny. Komisja Rewizyjna w ogóle nie istnieje jako organ w nowym statucie — to organ kontroli finansowej, który Mentzen po prostu nie uwzględnił przy tworzeniu nowej struktury. Zniknięcie Korwin-Mikkego z władz partii jest zatem skutkiem nie personalnego konfliktu, lecz likwidacji samego stanowiska jako takiego.

Nowe elementy niewidoczne na stronie, ale wynikające z nowego statutu

Statut IKNN wprowadził kilka instytucji, które nie pojawiają się w wykazie władz na stronie, ale funkcjonują w tle:
➡️ Rzecznik Dyscypliny Partyjnej — powoływany przez Prezesa, ma prawo wnosić wnioski dyscyplinarne do Sądu Partyjnego
➡️ Skarbnik Partii — wyodrębniony jako osobna funkcja (rzecznik prasowy Wojciech Machulski, wymieniony w stopce strony jako kontakt dla mediów, pełni też rolę Prezesa "technicznej" IK do czasu formalnego przejęcia)

Prezes zyskuje prawo samodzielnego przyjmowania i usuwania członków z pominięciem wymogów oraz jednoosobowego wymierzania kar dyscyplinarnych — uprawnień nieznanych w żadnej innej głównej polskiej partii politycznej.

✅ Podsumowanie: formalna ekwilibrystyka, realna centralizacja

Operacja z Imperium Kontratakuje była czysto technicznym manewrem. Partia zachowała nazwę, struktury, posłów, majątek i ciągłość. Cały manewr zamknął się w nieco ponad trzech miesiącach: od wykreślenia NN (21 listopada 2025) przez kongres połączeniowy (21 lutego 2026) do formalnego zatwierdzenia zmian przez sąd (przełom marca i kwietnia 2026).

Jednak efektem ubocznym całej operacji jest nowa jakościowo struktura władzy: Komisja Rewizyjna zlikwidowana, Sąd Partyjny skurczony do 3 osób i uzupełniany przez Radę Krajową, a pierwsze organy powołane — dosłownie, z mocy przepisów przejściowych — przez Prezesa, bez demokratycznego głosowania. Statut brzmi jak dokument pisany z myślą o konkretnej osobie na konkretnym stanowisku.

W ten sposób powstała partia czysto wodzowska, w której Mentzen jest królem, tyranem, dyktatorem, carem. To jest jego prywatny folwark. Nikt nie może mu podskoczyć, nikt nie może go krytykować, nikt nie może mu podpaść. To znaczy, że w partii zostaną sami BMW i tylko tacy będą przyjmowani.

Moim zdaniem to wróży totalną klęskę wolnościowców. Do takiej partii nikt sensowny nie wstąpi. Bo i po co? Żadnej pensji się za członkostwo nie dostaje, trzeba płacić składki, a by cokolwiek osiągnąć, znaleźć się na listach wyborczych, trzeba być dobrym kumplem Mentzena, albo jakiegoś jego nadwornego pazia. Jednak jak już się ma takie chody, to po co być w partii?

Partia i tak żadnymi sensownymi kadrami nie dysponuje, ciągłe rozłamy i budowanie struktur na nowo (co właśnie trwa już setny raz) wytrzebiły starych, dobrych sprawdzonych działaczy (albo sami odeszli, albo ich Mentrzen wywalił), więc jak dojdzie do układania list wyborczych, szczególnie w wyborach samorządowych, to i tak będą brać z łapanki.

Najlepsza strategia to działanie podobne do tego, co robi Mikołaj Pisarski. Utrzymuje z Mentzenem dobre stosunki, robi mu za eksperta, a działalnością partyjną skalać się nie musi, żadnych podpisów zbierać nie będzie, plakatów kleić nie będzie, a i tak dostanie dobre miejsce na listach.

To akurat dobra wiadomość, na Mikołaja na pewno będę głosować, jak będzie na liście warszawskiej, ale w ten sposób dostanie się do zajmu wielu karierowiczów, którzy nie znają i nie rozumieją ASE. Mikołaj sam nic nie poradzi. Mentzen naśladuje Tuska i idzie drogą PO, więc Mikołaj i tak skończy, jak Rokita. A wolnościowcy znów obudzą się w czarnej socjaldemokratycznej dupie.

Grzegorz GPS Świderski
]]>t.me/KanalBlogeraGPS]]>
]]>Twitter.com/gps65]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

„Bohaterowie UPA”: to nie ręka Zełenskiego

Humpty Dumpty — Tue, 09 Jun 2026 13:37:21 +0000

Mamy kolejną woltę. Jako że nie można dłużej liczyć na pokorne milczenie „polskich frajerów” zaś próby pokazywania miejsca w szeregu Polsce przez pryzmat własnej siły (vide: D. Jarosz) spaliły na panewce pora na kolejny manewr.

W więziennej gwarze takie postępowanie nazywane jest krótko – iść w zaparte. Małą próbkę zaprezentowała nam już wcześniej „banderowska strażniczka” portalu NP, kiedy to pod tekstem opisującym kolejny przejaw neobanderowskiego zdziczenia, tym razem dokonany na facebooku przez ongiś prominentnego działacza ukraińskiego prawego sektora napisała krótko

- Notka opiera się na fałszywym koncie Dymytra Jarosza. Mamy więc do czynienia z propagandą polską.

To, że konto jest obserwowane przez 215 tys. użytkowników facebooka (jakieś 99,9% to Ukraińcy), zaś tekst, w którym Jarosz powołuje się na ich prawo do zabijanie Polaków na Wołyniu!!! zdobył blisko 3 tysiące lajków na banderowskiej strażniczce nie zrobiło wrażenia.

Po prostu nie! Mamy teraz uwierzyć, że to fałszywe konto… chociaż obserwowane i komentowane od lat przez ukraińskich użytkowników facebooka.

Okazuje się, że to tylko zajawka większej całości.

Polskojęzyczny Onet przynosi świeże wieści z Kijowa.

Były ambasador Ukrainy przy Unii Europejskiej Konstanty Jelisiejew powiedział:

— Moja wersja jest taka: uważam, że prezydent Ukrainy został wrobiony. Kto go wrobił? Uważam, że należy przeprowadzić śledztwo, ponieważ nie służy to interesom państwa. Nie chciałbym mówić, że to zdrada, ale szkodzi naszym interesom państwowym i dlatego mam nadzieję, że ci, którzy w ten sposób wrobili prezydenta, poniosą odpowiedzialność.

]]>https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/ostre-slowa-w-ukrainie-po-...]]>

Proste, prawda?

Ruski wywiad nie tylko zakłada konta na facebooku, które przez lata obserwują setki tysięcy Ukraińców to jeszcze usadowił się w najbliższym otoczeniu Zełenskiego i podtyka mu dekrety do podpisania. Oczywistą oczywistością ma to na celu tylko i wyłącznie zachwianie stosunków międzynarodowych pomiędzy Kijowem a najważniejszym dla niego logistycznie sąsiadem.

Jelisiejew:
— Nie sposób wyobrazić sobie gorszego momentu na wywołanie takiego kryzysu w stosunkach z Polską. Dlaczego o tym mówię? Ponieważ jesteśmy w przededniu ważnych decyzji o otwarciu klastrów negocjacyjnych UE, jesteśmy w przededniu szczytu NATO, jesteśmy w przededniu ważnych decyzji o udzieleniu nam wsparcia finansowego i obronnego. I oczywiście to, co dzieje się w naszych stosunkach z Polską, nie jest na naszą korzyść.

(op. cit.)

Najwyraźniej już sama zapowiedź pierwszego chyba aż tak ostrego postawienia się Ukrainie po 1991 r. wywołała reakcje, jakich na próżno próbowaliśmy się doczekać na drodze dyplomatycznej.

To znaczy, że świadomość kruchości obecnej państwowości ukraińskiej wśród warstw rządzących w Kijowie jest powszechna.

To jednak nie idzie w parze z nastawieniem sporej części Ukraińców, nastawionych wyjątkowo szowinistycznie.

Pod polecanym przez banderowską agentkę wpływu adresem znajdujemy szereg wpisów; niektóre prowadzą do wniosku, że Dmytro Jarosz należy do… bardziej umiarkowanych.

@ЛюбовПавелко-р1п 1 dzień temu

Я не розумію, чому наша влада мовчить про злодіяння пільсудського і операція ВІСЛА. . Що наша влада не знає історії

(Nie rozumiem, dlaczego nasz rząd milczy o zbrodniach Piłsudskiego i akcji WISŁA. Że nasz rząd nie zna historii)

@ТаняМел-р9ы 1 dzień temu

Цієї дружби ніколи не було і не буде , це вже видно остаточно , просто треба будувати економічні стосунки і не схиляти голову .

(Ta przyjaźń [z Polską – HD]nigdy nie istniała i nigdy nie będzie istnieć, to już jest jasne, musimy po prostu budować relacje gospodarcze i nie pochylać głów.)

@lyudmyla2461 1 dzień temu

Одного разу поступившись своєю історією та своєю гідністю полякам , ми вічно залишимось і залежності від них. Настав час відкривати архіви і оприлюднювати правду про поляків які принесли багато страждань українців.

(Oddawszy kiedyś naszą historię i godność Polakom, na zawsze pozostaniemy od nich zależni. Czas otworzyć archiwa i ujawnić prawdę o Polakach, którzy przynieśli tyle cierpienia Ukraińcom.)

@natalymyhalyk4573 1 dzień temu (edytowany)

Біль та обурення у українців від заяв Польщі Чи може чужа країна вказувати іншій кого і як шанувати Відверто шантажувати українців, коли проливається кров

(Ukraińcy odczuwają ból i oburzenie z powodu wypowiedzi Polski Czy obcy kraj może mówić innemu, kogo i jak ma czcić Otwarte szantażowanie Ukraińców, gdy przelewana jest krew)

@yevhenromenskyi3152 1 dzień temu

Заява Навроцького проти УПА є недружньою для України

(Oświadczenie Nawrockiego przeciwko UPA jest nieprzyjazne Ukrainie)

@NSV_1w 1 dzień temu

Тобто українці повинні толерувати польські почуття за рахунок толерантности власних почуттів???!!! Поляки винайдуть абияку проблему щоб принизити українців. І потрібен Україні такий ЕС з такими його «членами»???!!!

(Czyli Ukraińcy mają tolerować polskie uczucia kosztem tolerowania własnych???!!! Polacy wymyślą każdy problem, żeby upokorzyć Ukraińców. I czy Ukraina potrzebuje takiej Unii z takimi "członkami"???!!!)

Tak to wygląda.

Tak właśnie zostali wyedukowani, za co wyłączną winę ponoszą rządzący Ukrainą.

Oni bowiem znali prawdę albo też z łatwością mogli się o niej dowiedzieć.

Myśmy zaś stali z boku licząc na śladową choćby przyzwoitość, co jednak okazało się ułudą.

Naiwność zaś w pewnych okolicznościach bardzo łatwo okazuje się czymś gorszym od zbrodni.

Wyobraźmy sobie bowiem sytuację, że nagle Putin zamiast odzyskania Krymu postanawia „wyprostować” granicę z Polską tak, aby umożliwić połączenie lądowe Guberni Mińskiej z Królewcem. Wtedy polska armia walczyłaby osamotniona w obronie „przesmyku suwalskiego”, a Kijów… dążyłby do odzyskania swoich ziem, zdradziecko zagarniętych przez Polaków, na czele z… Krakowem!

Już zapomnieliście, że Kraków nazywany był prastarym ukraińskim miastem zagarniętym Ukrainie ok. 900 roku??? A taka informacja widniała w jednym z przewodników wydanych ok. 2010 r. w Kijowie.

Tak to właśnie wygląda.

Oczywistą oczywistością jest, że lepiej na części wschodniej granicy mieć za sąsiada Ukrainę niż Wielką Rosję, rozgrzaną na dodatek kolejnym zwycięstwem.

Ale nie za wszelką cenę. I o tym Ukraińcy muszą pamiętać.

9.06 2026

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Obligacje skarbowe – bezpieczna lokata czy złudzenie ochrony przed inflacją?

Independent Trader — Tue, 09 Jun 2026 06:39:11 +0000

Polskie obligacje skarbowe biją rekordy sprzedaży. W samym 2025 roku Polacy kupili je za prawie 75 miliardów złotych, przekonani, że chronią swój kapitał przed inflacją. Czy mają rację? Odpowiedź jest mniej oczywista niż się wydaje i zależy od tego, którą inflację weźmiemy pod uwagę. Obligacje skarbowe od lat uchodzą za bezpieczną przystań: przewidywalne oprocentowanie, gwarancja państwa, brak ryzyka bankructwa emitenta. To wszystko prawda. Ale czy „bezpieczny” oznacza to samo co „chroniący wartość pieniądza”? W tym artykule sprawdzimy to na liczbach. I odpowiemy wprost: kiedy obligacje naprawdę chronią twój kapitał, a kiedy dają jedynie złudzenie bezpieczeństwa.'

Obligacja skarbowa – co tak naprawdę kupujesz?

Obligacja skarbowa to pożyczka udzielona państwu. Kupujesz obligację, przekazujesz pieniądze Skarbowi Państwa, a on zobowiązuje się oddać ci je po określonym czasie wraz z odsetkami.

Najprościej można to porównać do lokaty, tyle że zamiast bankowi pożyczasz pieniądze państwu. Różnica jest jednak istotna. Bank zazwyczaj oferuje lokaty na trzy, sześć, góra dwanaście miesięcy. Obligacje skarbowe mają dłuższe horyzonty: od jednego roku do nawet dziesięciu lat, z warunkami ustalonymi z góry na cały ten okres. Zasady oprocentowania znasz od początku do końca i wiesz dokładnie, kiedy dostaniesz pieniądze z powrotem.

Jest jeszcze jeden kluczowy argument przemawiający za obligacjami. Depozyty bankowe są objęte gwarancją BFG (Bankowy Fundusz Gwarancyjny) do równowartości 100 tys. EUR na osobę w jednym banku. Obligacje skarbowe to dług bezpośrednio Skarbu Państwa, więc ten limit po prostu nie istnieje. Warto też pamiętać, że gdy bank wpada w poważne tarapaty, to właśnie państwo jako pierwsze próbuje go ratować. Skarb Państwa stoi więc wyżej w hierarchii bezpieczeństwa niż bank komercyjny i pożyczając mu pieniądze, jesteś bliżej szczytu tej hierarchii.

Słowniczek pojęć

Stopa procentowa – cena pieniądza w czasie. Określa, ile zarobimy (lub zapłacimy) za pożyczenie pieniędzy. W kontekście obligacji to po prostu oprocentowanie, które decyduje o tym, ile dostaniesz odsetek.

Stopa referencyjna NBP – główna stopa procentowa ustalana przez Narodowy Bank Polski. Banki komercyjne i inne instytucje finansowe traktują ten wskaźnik jako punkt odniesienia przy ustalaniu własnych ofert oprocentowania. Gdy NBP podnosi stopę referencyjną, oprocentowanie depozytów i kredytów zazwyczaj rośnie. Gdy ją obniża, spada.

]]>Inflacja – wzrost ogólnego poziomu cen]]>. Jeśli inflacja wynosi 4%, to produkty podrożały o 4% względem poprzedniego roku. Dla oszczędzającego inflacja jest wrogiem: jeśli zarabiasz 3%, a inflacja wynosi 4%, twoje realne zarobki spadają. Oficjalną wartość wskaźnika podaje GUS.

Ryzyko stopy procentowej – wpływ zmian stóp procentowych na wartość twojej inwestycji. Obligacje zmiennoprocentowe są wrażliwe na obniżki: jeśli NBP tnie stopy, twoje odsetki automatycznie maleją. Obligacje stałoprocentowe mają oprocentowanie zamrożone na cały okres, przez co nie ucierpią na obniżkach, ale też nie skorzystają, gdy stopy wzrosną.

Podatek Belki – 19-procentowa danina od zysków kapitałowych, który płacisz od zarobionych odsetek. Jeśli zarobiłeś 100 zł odsetek brutto, do ręki dostajesz 81 zł netto.

Rodzaje obligacji skarbu państwa

Oferta obligacji skarbowych zmienia się co miesiąc. Każdego pierwszego dnia miesiąca pojawia się nowa emisja z nowymi warunkami, nowym oprocentowaniem i nową datą wykupu. Dlatego, zanim cokolwiek kupisz, warto sprawdzić aktualną ofertę na stronie obligacjeskarbowe.pl. Poniżej opisuję 6 rodzajów dostępnych dla każdego, według czerwcowej oferty z 2026 roku. Osobną kategorią są obligacje rodzinne ROS i ROD, dostępne wyłącznie dla beneficjentów programu 800+, które ze względu na węższe grono odbiorców omawiam osobno w dalszej części artykułu. Przedstawione wartości są zaokrąglone do 1 zł.

OTS – obligacje 3-miesięczne

Najkrótszy dostępny instrument. Kupujesz, czekasz 3 miesiące, dostajesz pieniądze z powrotem. Oprocentowanie jest stałe i z góry wiadomo, ile zarobisz. Jedyna obligacja, przy której możesz wyjść bez żadnej opłaty przed terminem, choć wtedy nie dostajesz odsetek.

Zalety: maksymalna elastyczność i brak ryzyka stopy procentowej.

Wady: obligacje posiadają najniższe oprocentowanie w całej ofercie.

Symulacja dla 10 000 zł: Oprocentowanie 2% w skali roku przez 3 miesiące daje 50 zł odsetek brutto. Po podatku Belki zostaje 40,50 zł zysku netto. Na koniec okresu odbierasz 10 040,50 zł.

Oferta 3-miesięcznych obligacji w czerwcu 2026 roku. Źródło: ]]>https://www.obligacjeskarbowe.pl/]]>

ROR – obligacje roczne

Roczne obligacje o zmiennym oprocentowaniu. W pierwszym miesiącu oprocentowanie jest stałe i zależy od konkretnej serii, dla emisji z czerwca 2026 roku wynosi 4%. W kolejnych 11 miesiącach oprocentowanie zmienia się co miesiąc razem ze stopą referencyjną NBP, która w czerwcu 2026 roku wynosi 3,75%. Odsetki są wypłacane co miesiąc. Wcześniejsze wyjście kosztuje 0,50 zł od każdej obligacji.

Zaleta: miesięczna wypłata odsetek, oprocentowanie podąża za stopami NBP.

Wada: ryzyko stopy procentowej przez cały rok, jeżeli inflacja wzrośnie, a stopy procentowe pozostaną niezmienne to oprocentowanie może nie wystarczyć do realnej ochrony oszczędności.

Symulacja dla 10 000 zł: Zakładając stopę NBP na poziomie 3,75% przez cały rok, roczne oprocentowanie to ok. 3,77%. Odsetki brutto wyniosą ok. 377 zł, po podatku Belki zostaje ok. 306 zł netto. Na koniec roku odbierasz ok. 10 306 zł. Rzeczywisty wynik zależy od decyzji NBP w trakcie roku.

Oferta rocznych obligacji w czerwcu 2026 roku. Źródło: ]]>https://www.obligacjeskarbowe.pl/]]>

DOR – obligacje 2-letnie

Działają podobnie jak ROR, tyle że na 2 lata i z marżą 0,15 punktu procentowego ponad stopę NBP. W pierwszym miesiącu oprocentowanie jest stałe i zależy od konkretnej serii, dla emisji z czerwca 2026 roku wynosi 4,15%. W kolejnych 23 miesiącach oprocentowanie zmienia się co miesiąc razem ze stopą referencyjną NBP powiększoną o 0,15%. Odsetki wypłacane co miesiąc. Wcześniejsze wyjście kosztuje 0,70 zł od obligacji.

Zaleta: wyższa marża niż w ROR, regularne miesięczne odsetki.

Wada: ryzyko stopy procentowej działa tu przez 2 lata, jeżeli inflacja wzrośnie a stopy procentowe pozostaną niezmienne to oprocentowanie może nie wystarczyć do realnej ochrony oszczędności.

Symulacja dla 10 000 zł: Zakładając stopę NBP na poziomie 3,75% przez 2 lata, średnie oprocentowanie wynosi ok. 3,86% rocznie: pierwszy miesiąc po 4,15%, pozostałe 23 miesiące po 3,85% (3,75% + 0,10% marży). To ok. 386 zł brutto rocznie, po podatku Belki ok. 313 zł netto rocznie. Przez 2 lata łącznie odbierasz ok. 10 626 zł.

Oferta 2-letnich obligacji w czerwcu 2026 roku. Źródło: ]]>https://www.obligacjeskarbowe.pl/]]>

TOS – obligacje 3-letnie

Stałe oprocentowanie przez cały 3-letni okres. Wiesz z góry, ile zarobisz i to się nie zmieni niezależnie od tego co zrobi NBP. Odsetki są kapitalizowane co roku. Wcześniejsze wyjście kosztuje 1 zł od obligacji.

Zaleta: pełna przewidywalność

Wada: jeśli inflacja lub stopy procentowe wzrosną, zamrożone oprocentowanie może nie wystarczyć do ochrony realnej wartości oszczędności.

Symulacja dla 10 000 zł: 4,40% rocznie na 10 000 zł. Podatek od zysków kapitałowych odprowadzany jest na końcu.

Rok 1: 4,40% = 440 zł, kapitał rośnie do 10 440 zł.

Rok 2: 4,40% = 459 zł, kapitał rośnie do 10 899 zł.

Rok 3: 4,40% = 480 zł, kapitał rośnie do 11 379 zł.

Łącznie przez 3 lata: 1 379 zł brutto, 1 117 zł netto. Na koniec odbierasz ok. 11 117 zł.

Oferta obligacji 3-letnich w czerwcu 2026 roku. Źródło: ]]>https://www.obligacjeskarbowe.pl/]]>

COI – obligacje 4-letnie

Obligacje indeksowane inflacją. W pierwszym roku masz stałe 4,75%, a od drugiego roku oprocentowanie wynosi tyle, co inflacja GUS za poprzednie 12 miesięcy plus marża 1,50%. Odsetki wypłacane co roku. Wcześniejsze wyjście kosztuje 2,00 zł od obligacji. Podane warunki dotyczą emisji czerwcowej z 2026 roku, w kolejnych miesiącach oprocentowanie pierwszego roku może się różnić.

Zaleta: ochrona przed wzrostem inflacji, marża gwarantuje oprocentowanie powyżej inflacji.

Wada: wyższa opłata za wcześniejsze wyjście, niepewność co do przyszłych zysków, podatek Belki niweluje część ochrony przed inflacją.

Symulacja dla 10 000 zł:

Scenariusz 1 (inflacja rosnąca): Zakładamy, że inflacja rośnie o 1 punkt procentowy rocznie: 3% w roku bazowym, 4% w roku 2,5% w roku 3,6% w roku 4.

Rok 1: 4,75% = 475 zł brutto, po podatku Belki 385 zł netto.

Rok 2: 3% + 1,50% = 4,50% = 450 zł brutto, po podatku Belki 365 zł netto.

Rok 3: 4% + 1,50% = 5,50% = 550 zł brutto, po podatku Belki 446 zł netto.

Rok 4: 5% + 1,50% = 6,50% = 650 zł brutto, po podatku Belki 527 zł netto.

Łącznie przez 4 lata: 2 125 zł brutto, po podatku Belki ok. 1 723 zł netto. Na koniec odbierasz ok. 11 723 zł.

Scenariusz 2 (inflacja spadająca przez 2 lata, powrót rosnącej inflacji w ostatnim roku inwestycji): Zakładamy, że inflacja utrzymuje się na poziomie 2% w roku 2 i 3, po czym wraca do 5% w roku 4.

Rok 1: 4,75% = 475 zł brutto, po podatku Belki 385 zł netto.

Rok 2: 2% + 1,50% = 3,50% = 350 zł brutto, po podatku Belki 284 zł netto.

Rok 3: 2% + 1,50% = 3,50% = 350 zł brutto, po podatku Belki 284 zł netto.

Rok 4: 5% + 1,50% = 6,50% = 650 zł brutto, po podatku Belki 527 zł netto.

Łącznie: 1 825 zł brutto, po podatku Belki ok. 1 480 zł netto. Na koniec odbierasz

ok. 11480 zł.

Oferta 4-letnich obligacji indeksowanych inflacją w czerwcu 2026 roku. Źródło: ]]>https://www.obligacjeskarbowe.pl/]]>

EDO – obligacje 10-letnie

Obligacja, którą kupujemy na najdłuższy okres. W pierwszym roku masz stałe 5,35%, od drugiego roku inflacja plus marża 2,00%. Odsetki nie są wypłacane co roku, tylko kapitalizowane i doliczane do podstawy. Wypłata następuje dopiero po 10 latach. Wcześniejsze wyjście kosztuje 3,00 zł od obligacji. Podane warunki dotyczą emisji z czerwca 2026 roku.

Zaleta: najwyższa marża ponad inflację w całej ofercie, procent składany przez 10 lat znacząco zwiększa końcowy zysk.

Wada: pieniądze zamrożone na dekadę, przez cały ten czas zero odsetek na koncie, wysoka opłata za wcześniejsze wyjście.

Symulacja dla 10 000 zł – inflacja skacząca wokół 5% (+/- 4 p.p.):

Rok 1: 5,35% (stałe) = 535 zł, kapitał rośnie do 10 535 zł.

Rok 2: inflacja 5%, oprocentowanie 7,00% = 737 zł, kapitał rośnie do 11 272 zł.

Rok 3: inflacja 2%, oprocentowanie 4,00% = 451 zł, kapitał rośnie do 11 723 zł.

Rok 4: inflacja 8%, oprocentowanie 10,00% = 1 172 zł, kapitał rośnie do 12 895 zł.

Rok 5: inflacja 3%, oprocentowanie 5,00% = 645 zł, kapitał rośnie do 13 540 zł.

Rok 6: inflacja 7%, oprocentowanie 9,00% = 1 219 zł, kapitał rośnie do 14 759 zł.

Rok 7: inflacja 4%, oprocentowanie 6,00% = 886 zł, kapitał rośnie do 15 645 zł.

Rok 8: inflacja 9%, oprocentowanie 11,00% = 1 721 zł, kapitał rośnie do 17 366 zł.

Rok 9: inflacja 2%, oprocentowanie 4,00% = 695 zł, kapitał rośnie do 18 061 zł.

Rok 10: inflacja 6%, oprocentowanie 8,00% = 1 445 zł, kapitał rośnie do 19 506 zł.

Wartość brutto po 10 latach: ok. 19 506 zł. Zysk brutto to 9 506 zł, podatek Belki od całości wynosi ok. 1 806 zł. Na rękę odbierasz ok. 17 700 zł, czyli zysk netto to ok. 7 700 zł na 10 000 zł przez dekadę.

Oferta obligacji 10-letnich w czerwcu 2026 roku. Źródło: ]]>https://www.obligacjeskarbowe.pl/]]>

Obligacje rodzinne – ROS i ROD

Obligacje rodzinne to osobna kategoria dostępna wyłącznie dla beneficjentów programu 800+. Można je kupić maksymalnie za kwotę równą sumie świadczeń otrzymanych w ramach programu, czyli im dłużej pobierasz 800+, tym więcej możesz zainwestować.

ROS to obligacje 6-letnie z oprocentowaniem 5,00% w pierwszym roku, a od drugiego roku inflacja GUS plus marża 2%. Odsetki kapitalizowane są co roku. ROD to obligacje 12-letnie z wyższym oprocentowaniem: 5,60% w pierwszym roku, od drugiego roku inflacja GUS plus marża 2,5%. Odsetki są kapitalizowane co roku, czyli doliczane do podstawy i wypłacane dopiero na koniec okresu, podobnie jak w EDO.

Wyższe oprocentowanie ROD wynika z dłuższego okresu i kapitalizacji odsetek: marża 2,5% ponad inflację przez 12 lat z procentem składanym daje znacznie wyższy końcowy zysk niż ROS, ale też oznacza dłuższe zamrożenie kapitału. Podane warunki dotyczą emisji czerwcowej z 2026 roku.

Porównanie dostępnych obligacji

Poniższa tabela prezentuje krótkie porównanie wszystkich opisanych wcześniej typów obligacji.

Źródło: Opracowanie własne

Warto pamiętać, że w przypadku obligacji indeksowanych inflacją (COI, EDO, ROS i ROD) inflacja brana do wyliczenia oprocentowania to dane GUS ogłoszone miesiąc przed rozpoczęciem danego okresu odsetkowego, a nie inflacja aktualna w dniu wypłaty odsetek. Przykładowo, jeśli twój okres odsetkowy zaczyna się w marcu 2026 roku, oprocentowanie jest liczone od inflacji ogłoszonej przez GUS w lutym 2026 roku. Konstrukcja tych obligacji chroni też przed oficjalną deflacją: jeśli GUS ogłosi ujemną inflację, do wyliczeń przyjmowana jest wartość zero, więc zarabiasz co najmniej samą marżę.

Czytaj dalej: ]]>Independent Trader - Obligacje skarbowe]]>

]]>Jak inwestować w kopalnie złota i srebra?]]>

Autor: ]]>Bartosz Piwko]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

obligacje skarbowe

obligacje Skarbu Państwa

inflacja

oszczędzanie

Kategoria wpisu:

Gospodarka

Sami siebie zaorzemy

Ryszard Surmacz — Mon, 08 Jun 2026 15:34:54 +0000

Prezydent Karol Nawrocki, w sprawie odebrania Zełenskiemu Orderu Orła Białego, ma racje, ale przy okazji ujawniło się kilka innych problemów: 1) szafowanie powagą Orderu Orła Białego. 2) nieadekwatność modelu narracji i środków przekazu do zmieniającej się sytuacji w świecie, 3) łatwość napuszczenia i podpuszczenia Polaków, 4) polityczny wymiar całego zdarzenia.

Polacy mają skłonność do traktowania pozorów lub obietnic za fakt dokonany. W oparciu o tę wadę, bo trzeba ją jasno określić, dajemy się z taką łatwością podpuszczać i napuszczać, że czasami zachowujemy się jak dzieci. W stosunkach międzynarodowych przyznawanie najwyższych odznaczeń, owszem, ma różne przyczyny i podłoża, ale skoro pozycja Polski w UE nie jest najwyższa, to niech ten brak szacunku zrekompensuje nam właściwa selekcja w przyznawaniu najwyższego i najstarszego polskiego odznaczenia – Orderu Orła Białego. Szafowanie Orderem nie załatwi niczego. Ośmieszamy się.

Od jakiegoś czasu w Polsce utrwalił się zachodni model publicystyczny, który u nas oczywiście przyjmowany jest inaczej. Nie bardzo rozumie się, że wolność nie polega na kłapaniu ozorem co ślina na język przyniesie i robieniu polityki na dzieleniu ludzi, lecz na określonym systemie, w którym wolność ma kontekst państwowy, nie partyjniacki. Oderwanie prawdy od wolności prowadzi do jej karykatury, ogólnego ogłupienia i zażartej walki o pietruszkę. W Polsce daliśmy się do tego stopnia zapędzić w kozi róg, że nie odróżniamy przeszłości od przyszłości, złego od dobrego, swojego od cudzego i logiki od fałszu. I na dodatek nazywamy to wszystko demokracją. Rozum nie rządzi naszym umysłem, lecz sensacja. I ciągle jej szukamy gubiąc wszystko co najważniejsze. Nasze media skupiają się nie na faktach, lecz biciu piany, a więc niekończących się dyskusjach, które niczego nie wnoszą. Wystarczy włączyć telewizor i wejść na kanał społecznościowy, sensacja goni sensację. Gdy jednak postawimy pytanie, co z tego zostanie po zmianie systemu politycznej, okaże się że nic lub niewiele. Społeczeństwo w nowej rzeczywistości będzie tak samo zagubione i bezbronne, jak dzisiaj. Bo nikt, w odpowiednim czasie, nie nauczył go myślenia historycznego, filozoficznego i państwowego. Tracimy swój czas.

Po jaką cholerę tyle wrzasku przy każdym problemie? Zajmujemy się sobą i nie zauważamy, że Ukraina jest lepiej politycznie ułożona i znacznie silniejsza od nas. Nie zauważamy też, że jej reakcja wynika z naszej słabości. Niczego nie załatwimy krzykiem! Nie słyszałem też, aby ktokolwiek łączył postawę Zełenskiego z Niemcami, a to właśnie tam leży pies pogrzebany. Czuje on poparcie Berlina i zdaje sobie sprawę, że na tym może „jechać” długo i pewnie, aż po San, a być może i sam Kraków. Niemcy, w imieniu swoim i Rosji, bardzo dbają, aby nie powstało Międzymorze. Cel mogą osiągnąć podporządkowując sobie Ukrainę. Inny wariant, to gdy Amerykanie zablokują handel ropą i gazem z Rosją, najbliższym sojusznikiem, pełniącym tę samą rolę co Rosja, okaże się Ukraina. Taki sam skutek będzie miało oddanie Niemcom pozycji lidera w Europie. Wówczas Ukraińców potraktują, jak w II wojnie, bo nie pasują do koncepcji, i skończy się kolejny marsz po samostijną, a obszar pomiędzy Ługańskim a Śląskiem zostanie, przy poparciu Amerykanów, podzielony na strefy wpływów. Niemcy odzyskają Ziemie Zachodnie i Północne, Rosja zatrzyma to, co dotychczas zdobyła, Białoruś i Litwa też cos skubną i dobrze, gdy resztę pozostanie pod wpływem USA... Trzeba mieć swoją politykę wschodnią i zachodnia, uprawiać je, a nie, jak dotychczas, czekać na Boskie zmiłowanie.

Czy nie można odebrać Orła Białego bez larum, bardziej poważnie? To, że Tusk popiera ogólną postawę Polaków w tej sprawie nie wynika z jego chęci pojednania, czy tendencji do budowania wspólnego głosu, lecz z czystej kalkulacji wyborczej. Po prostu, zobaczył siłę i nie dał się wciągnąć w tę grę. My naprawdę musimy, nie wiem, wypisać tematy którymi nie powinniśmy zajmować się w kampanii wyborczej, bo z wyczuciem politycznym, jakoś nie bardzo idzie? Wszystko na rympał. Przecież swoją postawą i stosunkiem do świata dajemy świadectwo o sobie i nakreślamy własne szanse na najbliższą przyszłość. Jesteśmy źle informowani i dlatego nieprawdopodobnie manipulowani i tego faktu zupełnie nie zauważamy, bo fajnie jest. To cyrk na kwadratowych kołach. Aby zdać sobie sprawę z położenia, w jakim się znajdujemy warto prześledzić organizację Związku Polaków w Niemczech. Ta organizacja, w 1938 r., pod nosem Hitlera, zorganizowała ostatni swój zjazd w Berlinie. Warto się z nią zapoznać – bardzo ciekawa lektura.

Czy w sprawie Zełenskiego nie wystarczyłby konsekwentny krótki i jasny komunikat: gloryfikujesz UPA, nie będziesz miał naszego poparcia w UE. I koniec. Wtedy 90 procent poparcia społeczeństwa ma moc.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

łatwość podpuszczania

Kategoria wpisu:

Cenzura na Facebooku?

Filip_Stankiewicz — Mon, 08 Jun 2026 13:48:08 +0000

Mój profil na Facebooku ma od prawie miesiąca śladowe liczby odsłon, nawet ponad 50 razy mniejsze niż w szczytowym okresie. To nie wygląda na naturalny spadek zainteresowania moim profilem.

Mój profil na Facebooku od 28 kwietnia do 14 maja notował dziennie ponad 10 tysięcy odsłon, tylko jednego dnia w tym okresie spadł minimalnie poniżej 10 tysięcy, rekordową liczbę odsłon osiągnął 11 maja i było to aż 105 tysięcy odsłon. Tymczasem od 19 maja do dzisiaj mój profil notuje stale góra 4 tysiące odsłon dziennie, często około 2 tysięcy odsłon dziennie.

Moim zdaniem to nie przypadek, ale powody są polityczne, ponieważ krytykowałem merytorycznie koalicję rządzącą i rząd premiera Tuska. Oczywiście napisałem do Facebooka, aby odblokowali mój profil i to kilka razy, ale bez efektu. Może ktoś z Was ma jakiś pomysł czy da się coś jeszcze zrobić, aby odblokować mój profil?

Filip Stankiewicz

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Zachód i Wschód Europy

Anna W. -PK — Mon, 08 Jun 2026 13:31:14 +0000

Europa jest podzielona na Wschód i Zachód, a w obecnej chwili podstawą tego podziału jest alfabet. Europa Zachodnia używa łacińskiego alfabetu, a Europa Wschodnia używa alfabetu greckiego. A tym samym, Ukraina nigdy do Zachodu należeć nie będzie.

Historycznie rzecz biorąc, postęp tak społeczny jak i materialny do Polski przychodził z Zachodu. Wszystkie polskie wysiłki aby ...oderwać się od Niemiec...a związać się z Ukrainą, są bez przyszłości. Niemcy kreują postęp i mimo przegranej wojny, dominują.

Mikołaj Gogol (1809–1852) to sławny pisarz ukraińskiego pochodzenia, który niestety tworzył w języku rosyjskim. Uznaje się go za mistrza groteski (łączenia realizmu z absurdem i fantastyką) oraz twórcę nowożytnej noweli w literaturze rosyjskiej. A to znaczy, że cała jego sława należy do Rosji, czyli do Wschodu.

Ukraina chce do Zachodu? Ci co chcieli do Zachodu, już z Ukrainy uciekli, a reszta jest na Wschodzie. Wojna jaka toczy się na Ukrainie jest walka Zachodu ze Wschodem, jest nie do wygrania przez Zachód. Zachód ją może tylko przegrać.

Dlaczego?

Dlatego, że tam nie ma nic co by mogło Ukrainę do Zachodu zaczepić. Ukraina może być tylko kolonią dla UE, może być eksploatowana z zasobów naturalnych jakie posiada, ale nic nie dostanie w zamian, czyli nie skorzysta z zachodniej kultury, która będzie na Ukrainie ciałem obcym.

Ktoś zapyta: "a Grecja należy przecież do UE ?" Teoretycznie należy do UE, ale bez możliwości zaistnienia, a z powodu długów, sprzedała się Chinom.

Tym samym Ukraińcy w Polsce, albo się staną Polakami i katolikami, albo tak jak przez całe lata historii, będą z Polakami walczyć.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu: