Niepoprawni.pl

2:0 Tuska czyli Monteskiusz obnażony

Humpty Dumpty — Thu, 30 Apr 2026 21:11:44 +0000

Czwartkowe głosowanie w Sejmie nad wotum nieufności dla dwóch ministerek rządu kompromitacji 13 grudnia skończyło się odrzuceniem wniosku.

Zarówno ministrzyca Paulina Hennig-Klęska jak i ministrzyca Jolanta Sobierańska – Granda zachowały swoje stanowiska.

Za ich utrzymaniem głosowali posłowie, w tym premier Tusk oraz ministrzyca Hennig -Klęska, oboje będący posłami niesławnej kompromitacji.

Dla obserwatora stojącego obok coraz wyraźniejszej zawieruchy gangstersko-POlitycznej, odbywającej się pod szyldem „demo(n)kracji walczącej” jasne jest jedno.

Jedynym spoiwem tak obcych sobie ideowo formacji jak ZSL (obecnie PSL bodajże) czy też PZPR (używająca ksywy Lewica) są… stołki.

Przewaga rządzących w Sejmie jest bowiem tak mała, że utrata kilkunastu posłów dosłownie z dnia na dzień może wywrócić stolik.

Wtedy zaś godziny Tuska jako premiera będą policzone.

Zmiana na górze pociągnie zmiany na dole, a na to POsłowie, POsłanki i POsłaniszcza nie mogą sobie pozwolić.

Jak ongiś proroczo śpiewała Rodowicz:

Bo to co nas podnieca,
to się nazywa kasa,
a kiedy w kasie forsa,
to sukces pierwsza klasa.

Tusk ma więc łatwo. Jakakolwiek niesubordynacja (czyt. głosowanie w interesie Polski) następczo oznacza brak nazwiska na liście wyborczej. I brak łatwej kaski przez kolejne cztery lata.

A zatem wszelkie spory milkną wobec wszechwładnej mamony.

To co prawda świadczy jedynie o poziomie moralnym posłów kompromitacji, ale do tego zdążyliśmy już przywyknąć, choćby obserwując występy „naleśnika” Zembaczyńskiego czy też nadętego do stopnia zagrażającego eksplozją Michała Gramatyki, zwanego też tyskim łysolem.

Lista przykładów zresztą jest o wiele dłuższa; ci dwaj są jednak na swój sposób reprezentatywni.

To jednak tylko jedna strona medalu.

Sięgnijcie pamięcią wstecz. Przez 7 lat i 11 miesięcy rządów Zjednoczonej Prawicy z ust mniej lub bardziej prominentnych przedstawicieli totalitarnej oPOzycji słyszeliśmy o fundamencie Rzeczpospolitej, który to, zgodnie z art. 10 Konstytucji, stanowi trójpodział władz.

1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.

Jak wygląda „równowaga władzy” ustawodawczej i wykonawczej mogliśmy zaobserwować w czwartek.

Poseł Tusk głosował przeciwko wotum nieufności dla dwóch ministrzyc z rządu premiera Tuska. Razem z nim głosowała też jedna z zainteresowanych, również… posłanka.

Prawda, jakie to logiczne? 😉

Trzeba też dodać, że rządy w tzw. krajach demokratycznych wyłaniane są przez parlamentarną większość. To zaś oznacza ujednolicenie władzy wykonawczej z ustawodawczą!

Jakaż więc równowaga???

Przecież tak naprawdę mamy do czynienia z podziałem dychotomicznym, w którym to egzekutywa i legislatura łączą się w jedno.

O tym zresztą prawnicy konstytucjonaliści mówią od dawna.

"O podziale władzy w sensie politycznym trudno jest mówić, gdy Rząd jest politycznie identyczny z większością parlamentarną. Pamiętać trzeba również o całym szeregu zazębień pomiędzy władzą ustawodawczą a władzą wykonawczą, które powodują, że ponad 3/4 uchwalanych przez Sejm ustaw inicjowane jest przez Rząd; w praktyce Rząd w dużej mierze partycypuje w wykonywaniu władzy ustawodawczej" (zob. L. Garlicki, K. Gołyński, Polskie prawo konstytucyjne. Wykłady, Warszawa 1996, s. 65).

Przypominam, że „trójpodział władz” trafił do naszej aktualnej Konstytucji w 1997 roku, co świadczy albo o niewiedzy autorów, albo też o bezmyślnym przyklepywaniu wcześniejszych rozwiązań.

Ale tu powstaje pytanie zasadnicze.

Trójpodział władz w ujęciu Monteskiusza (a zatem pochodzący z XVIII wieku) w świetle utrwalonej od dekad (a nawet przeszło wieku) praktyki państw demokratycznych jest wadliwy.

Więc może należałoby skorzystać z trójpodziału władz Locke’a?

On do władzy wykonawczej zaliczał… sądy.

Dzisiaj, gdy obserwujemy praktykę sądową i słuchamy wystąpień członków sędziowskich partii w rodzaju Iustitii widzimy wyraźnie, że podział zaproponowany przez Johna Locke’a jest o wiele bliższy rzeczywistości niż ten idealny Monteskiusza.

Ale Locke na samej górze stawia Parlament. Niestety, w warunkach „demokracji walczącej” jest on również silnie uzależniony od Premiera.

Wydaje się więc, że jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie w ślad za Konstytucją kwietniową ustroju prezydenckiego.

Opowieści o trójpodziale władz można bowiem włożyć między bajki, czego posiedzenie Sejmu w dniu 30 kwietnia 2026 roku było koronnym dowodem.

I to by było na tyle, jak mawiał śp. prof. Jan T. Stanisławski.

30.04 2026

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Paulina Hennig-Kloska

Jolanta Sobierańska – Grenda

konstytucja 1997

demokracja walcząca

Kategoria wpisu:

Kraj

Czy powinniśmy dawać w mordę dziennikarzom Wyborczej i TVN-u

Zawiedzony — Thu, 30 Apr 2026 19:27:48 +0000

Słuchajcie, ważne i z prośbą o lekturę i udostępnienie, jak doczytacie, zrozumiecie czemu.

Zacznijmy więc od pytania- czy powinniśmy dawać w mordę dziennikarzom Wyborczej i TVNu a może ich m#rdować? Odpowiedź na to pytanie jest oczywista i brzmi ona "nie". To czemu o tym piszę? Otóż pewien funkcjonariusz Przeglądu oświadczył, że należy bić po mordach i mord#wać tak dziennikarzy, jak i czytelników Gazety Polskiej. Nie, to nie przesada, to nie interpretacja, napisał to wprost.

Tę mądrość wydalił z siebie oczywiście reprezentant "elit" i "intelektualnej arystokracji", "postępowych i europejskich" Polaków- czyli, jak to zwykle u nich bywa, zdegenerowany bydlak, chamidło przekonane o swojej wyższości i o mózgu dziurawym od nienawiści i jadu, niejaki Tomasz Jastrun.

Ja oczywiście zapraszam go do dawania mi w mordę kiedy tylko chce. Serio. Ale sprawa jest poważniejsza. Bo temu Uśmiechniętemu Populizmowi i jego wyznawcom i sługusom naprawdę już odwala korba za przeproszeniem. Po pierwsze- pomyślmy, co by się stało, jakby to ktoś z prawej strony wyskoczył z takim tekstem. Wjazd policji, ABW, miesiąc awantury, histerii, wrzasku, zamknięcie gazety albo proces za procesem. wszystkie międzynarodowe NGOsy zaangażowane, marsze w "obronie wolności słowa".

I wiecie co jest najzabawniejsze? Mieliby rację. Bo to byłoby przekroczenie wszelkich granic. Niezależnie, czy robi to ktoś z lewej, czy prawej strony. Po drugie- mam wrażenie, że opozycja ma na takie sprawy, wybaczcie określenie, wywalone. Że jesteśmy przyzwyczajeni do tego hejtu, przemocy, gróźb, że wręcz to powód do dumy, jak nas te bydlaki pokroju Jastruna nie obchodzą. Rozumiem to, ale to błąd.

Takie cyngle z GW potrafiły z siebie zrobić ofiarę hejtu po tym, jak same rozpętały bezprecedensową kampanię nienawiści wobec Nawrockiej. Kłamczuchy i propagandyści z Uśmiechniętych Mediów, z tekstami na zasadzie "co żoneczka kibola nam ma do powiedzenia" rozrywały szaty nad nienawiścią w debacie publicznej. Trzeba zacząć być głośnymi, tak, jak te cyngle. Zwłaszcza, że to nie cyngla z GW chciano zamord#wać, tylko dziennikarza Republiki Nisztora. Bo to dziennikarzy Republiki już kilkukrotnie pobito, nie Wyborczej czy TVNu. Skądinąd to, że te cyngle od "wolnych mediów", Pressy i inne siędza teraz cicho... no imponujące. Więc wołać o tym zbydlęceniu jak najgłośniej, awanturować się, oczekiwać reakcji od śliniących się do Tuska NGOsów takich nawet jak Amnesty czy Helsińska Fundacja.

Więc, po pierwsze, ja bardzo chciałbym, żeby Służby i policja się zajęła Jastrunem. Nie dlatego, żeby bać się tego degenerata- ale wśród jego czytelników może się znaleźć imbecyl, który ma broń- zważywszy na to, ile ma on wielbicieli wśród byłych milicjantów i SBków. Po drugie, to do opozycji jako takiej- przestańmy unosić się niewłaściwym honorem. Walczymy z tym frajerstwem, tak, jak ono walczyłoby z nami. Bo naprawdę robi się nieprzyjemnie. W ogóle jestem ciekaw, ile pojawi się pod tym postem trutni oburzonych moim opisem Jastruna, którzy nawet nie zauważą, co ten typ sam napisał...

Dawid

x.com

ps.

Co ci Rzymianie mają z tymi mordami

Nie wiem czy zauważyliście, ale począwszy od członków partii KO kończąc na sympatykach KO (typu Lis, Schnepf, Olejnik,Szechter vel Michnik,Tomasz Jastrun vel Mojsze Agatstein itp...) to w zasadzie w większości sami pedofile, bandyci, złodzieje, zoofile, krętacze, komuchy z WSI, zwyrodnialcy, durnie, awanturnicy itp szumowiny społeczne. ...

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Jeśli można zabić w obronie własnej...

gps65 — Thu, 30 Apr 2026 18:28:02 +0000

Jeśli można zabić w obronie własnej, to powinno być można zabić w wyniku wykonania wyroku śmierci. Dopuszczając legalną możliwość zabicia w obronie własnej, dopuszczamy również możliwość pomyłkowego zabicia niewinnego. Dokładnie tak samo powinniśmy godzić się z pewnym ryzykiem pomyłki przy zasądzeniu kary śmierci. Nie dlatego, że pomyłka jest dobra, lecz dlatego, że żaden realny system obrony życia nie jest wolny od ryzyka.

Kara śmierci powoduje, że jest mniej zabójstw, bo gdy bronię się przed napastnikiem, to mogę się bronić groźbą — wypowiedzianą lub niewypowiedzianą, bo napastnik z dużym prawdopodobieństwem zna jej sens: nie zabijaj mnie, bo ja mogę cię legalnie zabić w obronie własnej, a jeśli mi się to nie uda i ty mnie zabijesz, to moja społeczność cię złapie, osądzi i legalnie wykona wyrok śmierci. Podejmując się ataku, ryzykujesz więc własnym życiem niezależnie od tego, czy mord ci się uda, czy nie.

Taka groźba część morderców odstraszy i będzie mniej morderstw. Gdy tej groźby nie ma, morderstw będzie więcej, bo niektórych nie odstraszy już nic poza oporem samej ofiary. Jeśli atak się powiedzie, a ofiara zostanie zamordowana, morderca dostaje od społeczności gwarancję zachowania życia. To jest absurdalny komunikat moralny i strategiczny: ryzykujesz śmiercią tylko wtedy, gdy ci się nie uda. Jeśli ci się uda, przeżyjesz.

W obronie własnej można przez pomyłkę zabić niewinnego. Jest wiele takich przypadków. Najsłynniejszy przypadek to zabicie Murzyna przez policjanta w ciemnej uliczce, gdy ten sięgał po broń. Gdy policjant podszedł do zabitego, okazało się, że to wyrośnięty nastolatek, który miał zabawkowy pistolet. Policjant nie został skazany, bo miał prawo podejrzewać, że to prawdziwy bandyta i prawdziwy pistolet. Takie pomyłki są tragiczną ceną realnej obrony życia, ale mimo to nie znosimy prawa do obrony własnej.

Dopuszczamy zabicie w obronie własnej nie jako cel, lecz jako środek odstraszania i ratowania życia. Bandyta, wiedząc, że ofiara może go legalnie zabić, częściej rezygnuje z ataku. Dokładnie tak samo działa kara śmierci: bandyta częściej rezygnuje z ataku, bo wie, że nawet jeśli uda mu się zamordować ofiarę, to nadal będzie mu groziła śmierć.

Obrona własna i kara śmierci są więc wzajemnie komplementarne. Tworzą jeden mechanizm: bandyta decydujący się na mord ma być cały czas w stanie zagrożenia własnego życia, niezależnie od tego, czy morderstwo mu się uda, czy nie. Obrona własna działa przed morderstwem i w jego trakcie. Kara śmierci działa po morderstwie. Razem zamykają pętlę odstraszania.

Jest całkowicie racjonalne to, że wobec zamachowca na życie usprawiedliwiona jest groźba: zaniechaj zamachu, bo jeśli nie, to zabiję cię ja albo zabije cię moja społeczność. Aby ta groźba była skuteczna, musi być realna. A skoro musi być realna, to społeczność musi wyznawać zasady, które usprawiedliwiają jej wypełnienie — niezależnie od tego, czy obrońca przeżyje, czy zginie. Nie zawsze trzeba tę groźbę wykonać, ale zawsze trzeba być gotowym ją wykonać. Inaczej nie jest to groźba, tylko teatr.

Niezależnie od tego, czy ktoś uzna to za moralne, czy nie, społeczności całkowicie rezygnujące z takiej logiki nie mają zdolności przetrwania. Społeczność, która nie pozwala realnie bronić życia i nie pozwala realnie pomścić zamordowanego, wysyła bandycie prosty sygnał: twoje życie jest chronione nawet wtedy, gdy odbierzesz życie innemu. Taka moralność może brzmieć szlachetnie w salonie, ale w starciu z przemocą staje się zaproszeniem do rzezi.

Nie chodzi tu o zasadę podwójnego skutku. Chodzi o teorię gier. Obrona konieczna i kara śmierci są dwoma narzędziami realizującymi ten sam cel: sprawienie, by potencjalny morderca w każdym momencie ryzykował własnym życiem. Jeśli społeczność zabrania wypełnienia tej groźby, groźba staje się niewiarygodna i przestaje odstraszać. Zasady, które nie pozwalają społeczności przetrwać, nie są wzniosłą moralnością. Są instrukcją samobójstwa. Cywilizacje, które trwają, nie opierają się na takich zasadach.

Grzegorz GPS Świderski
]]>https://Twitter.com/gps65]]>
]]>https://t.me/KanalBlogeraGPS]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

Kara śmierci

Kategoria wpisu:

Idee

MENDY NALEŚNIKARZA

Kapitan Nemo — Thu, 30 Apr 2026 17:17:49 +0000

MENDY NALEŚNIKARZA

Naleśnikarz tropi mendy,

Broniąc Kluski oraz Grendy-

Przecież Grenda oraz Kluska

To fundament rządu Tuska!

Dzięki Klusce zbierasz puszki

Niczym menel białoruski,

Od wiatraka wietrzyk wieje –

Nic już nie ma – będą knieje!

Lecz od Kluski lepsza Grenda:

Nikt w szpitalach się nie szwęda!

Wrogów Tuska zazdrość skręca –

Grenda leczy tylko Lenza !

W juncie Tuska nie ma mendy,

Co nie poparł Kluski-Grendy!

Popieramy Tuska czynem:

Czas nam umrzeć przed terminem!

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

W juncie Tuska nie ma mendy

Co nie poparł Kluski-Grendy!

Kategoria wpisu:

Blog

Publiczne pieniądze bez hamulców. Jak rząd wydał miliardy na głupoty i przekręty?

Independent Trader — Thu, 30 Apr 2026 06:19:49 +0000

W Polsce od lat działa ten sam mechanizm. Kiedy państwu brakuje pieniędzy, politycy sięgają po środki od podatników. Rok w rok słyszymy o coraz to głupszych i bardziej opresyjnych pomysłach. Mają one na celu pełną inwigilację każdego przedsiębiorcy. Zbierane dane pozwalają tworzyć coraz sprytniejsze narzędzia kontroli. W efekcie przedsiębiorca, który napędza naszą gospodarkę, albo się poddaje, albo musi płacić coraz wyższe podatki i składki.

Zanim więc politycy po raz kolejny opowiedzą, że trzeba coś poprawić, uszczelnić i uregulować, warto przypomnieć sobie jedną podstawową kwestię. Chodzi o to, jak głupio, niechlujnie i bez odpowiedzialności wydawane są pieniądze podatników, gdy już trafią do państwowej kasy. I nie mówimy tutaj o drobnych pomyłkach. Chodzi o miliardy złotych, które znikały w systemach tworzonych bez kontroli, w projektach bez sensu, w decyzjach podejmowanych na kolanie albo pod polityczne zapotrzebowanie chwili.

Dlatego ten tekst nie jest tylko opowieścią o marnotrawstwie. To jest tekst o państwie, które lubi być surowe wobec obywatela, ale zadziwiająco łagodne wobec własnej nieudolności. O państwie, które potrafi godzinami pouczać przedsiębiorcę, jak ma prowadzić działalność, a jednocześnie bez mrugnięcia okiem rozpuścić miliardy złotych w systemie, nad którym nikt naprawdę nie panował (szczegóły dalej w tekście). O państwie, które najpierw robi bałagan za publiczne pieniądze, a potem wraca po więcej.

Pierwszy przykład jest podręcznikowy. Bo jeśli ktoś chce zrozumieć, jak wygląda kosztowna nieodpowiedzialność ubrana w język „wyjątkowej sytuacji”, powinien zacząć od dodatków covidowych.

Prawie 9 mld zł na dodatki covidowe – i nikt nad tym nie panował

Lata 2020 – 2022 to okres wielu nerwowych ruchów, generowanych bardziej społecznymi oczekiwaniami oraz potrzebą pokazania w mediach, że rząd ma cokolwiek pod kontrolą. Po latach możemy powiedzieć, że pomysły, które wtedy się pojawiły i zostały wprowadzone w życie były jednymi z najbardziej kosztownych i najbardziej pozbawionych sensu w ostatnich dziesięcioleciach naszego kraju.

Według ustaleń Najwyższej Izby Kontroli w latach 2020 – 2021 na dodatki covidowe wydano blisko 9 mld zł, a cały system ich przyznawania i wypłaty został oceniony negatywnie. NIK wskazała, że Minister Zdrowia i Prezes NFZ nie zapewnili skutecznego nadzoru nad przygotowaniem i realizacją tego mechanizmu, a zaniechanie kontroli stworzyło ryzyko, że części nienależnie wydanych środków nie da się już odzyskać.

I tu dochodzimy do sedna. Problem nie polegał na tym, że personel medyczny miał dostać dodatkowe pieniądze za pracę w skrajnie trudnych warunkach. Problem polegał na tym, że państwo stworzyło wadliwy system, wrzuciło do niego miliardy i praktycznie odwróciło wzrok. To trochę tak, jakby ktoś otworzył sejf, rozrzucił gotówkę po pokoju, a potem ogłosił, że liczenie banknotów byłoby teraz nieeleganckie.

NIK ustaliła, że wady systemu pozwalały wypłacać dodatki osobom nieuprawnionym, a tej samej osobie nawet wielokrotnie za ten sam miesiąc ponad limit 15 tys. zł. W skrajnych przypadkach dochodziło do wypłat sięgających 41,5 tys. zł miesięcznie. Mechanizm premiował więc nie tyle realne zaangażowanie w najcięższą pracę, ile raczej zdolność do wpasowania się w źle zaprojektowane zasady.

Jeszcze bardziej absurdalne były konkretne przypadki opisane przez NIK. W jednym ze szczecińskich szpitali dodatki w wysokości nawet 15 tys. zł wypłacano za incydentalne, krótkotrwałe kontakty z pacjentami z podejrzeniem lub zakażeniem SARS-CoV-2. Mówimy nie o miesiącach harówki, ale czasem o pojedynczych konsultacjach czy kilkudziesięciu minutach kontaktu.

NIK opisała też sytuacje, w których liczba osób pobierających dodatki wypadała groteskowo w relacji do realnej liczby łóżek czy pacjentów covidowych. W niektórych przypadkach wychodziło nawet 31 osób personelu na jedno łóżko covidowe albo 23 osoby na jednego pacjenta.

Najgorsze jest jednak to, że ten bałagan nie był wyłącznie skutkiem pośpiechu pierwszych tygodni pandemii. Dodatki były wypłacane przez prawie dwa lata, od maja 2020 r. do końca marca 2022 r., a mimo to nie uporządkowano podstawowych zasad i nie wprowadzono skutecznego systemu weryfikacji. NIK wskazała, że nawet dokumentowanie bezpośredniego kontaktu z pacjentami nie zostało porządnie uregulowane, przez co część podmiotów nie była w stanie potwierdzić, czy osoby, którym wypłacono dodatki, faktycznie spełniały warunki. Czyli klasyk: najpierw płacimy, potem może kiedyś sprawdzimy, komu właściwie i za co.

To właśnie dlatego sprawa dodatków covidowych jest tak ważna. Ona pokazuje model działania państwa w czystej postaci. Najpierw pojawia się hasło: „musimy działać natychmiast”. Potem tworzy się przepisy nieprecyzyjne, chwiejne i podatne na różne interpretacje. Następnie płyną ogromne pieniądze. A na końcu okazuje się, że nikt nie wie dokładnie, ile wydano nienależnie, komu i czy da się cokolwiek odzyskać. NIK napisała wprost o wysokim prawdopodobieństwie, że część tych środków będzie trzeba uznać za utraconą.

Obecnie postępowania są w toku, a nikt wprost nie został publicznie ukarany.

Szpitale tymczasowe – setki milionów za puste hale, czynsze i gotowość do leczenia, którego często nie było

W teorii miały być symbolem gotowości państwa do „walki z pandemią”. Wielkie hale, stadiony, centra wystawiennicze, błyskawicznie adaptowane przestrzenie, które w razie potrzeby miały ratować system ochrony zdrowia przed załamaniem. W praktyce znaczna część tego przedsięwzięcia okazała się drogim spektaklem, za organizację którego zapłacili oczywiście podatnicy.

Najwyższa Izba Kontroli ustaliła, że na utworzenie, funkcjonowanie i likwidację wszystkich szpitali tymczasowych przeznaczono 941,6 mln zł. Z tego ponad 612,6 mln zł wydano w sposób niecelowy i nieefektywny – na 14 placówek zlokalizowanych w obiektach wielkopowierzchniowych, czyli m.in. na stadionach, halach widowiskowych i centrach wystawienniczych. NIK wskazała, że decyzje o tworzeniu wielu z tych szpitali podejmowano bez rzetelnej analizy potrzeb, bez kalkulacji kosztów i bez związku z realną sytuacją.

To jest właśnie moment, w którym państwo przestaje zarządzać kryzysem, a zaczyna zarządzać własnym wizerunkiem. Bo przecież stadion zamieniony w szpital wygląda imponująco. Hala targowa pełna łóżek robi wrażenie w telewizji. Zdjęcia, briefing, konferencja, narracja o mobilizacji, o skali, o odpowiedzialności. Tylko że telewizyjny kadr nie pokazuje najważniejszego: kto za to płaci i czy to w ogóle było potrzebne.

NIK wyliczyła, że średni koszt utworzenia, funkcjonowania i likwidacji szpitali tymczasowych w obiektach wielkopowierzchniowych wyniósł prawie 149 tys. zł na jedno łóżko, a koszt w przeliczeniu na jednego pacjenta sięgał prawie 36 tys. zł. To było około dwa razy więcej na łóżko i niemal cztery razy więcej na pacjenta niż w szpitalach tymczasowych organizowanych w obiektach wcześniej przeznaczonych do udzielania świadczeń zdrowotnych. Krótko mówiąc: państwo wybrało jedną z najdroższych możliwych form organizacji i jeszcze zrobiło to na dużą skalę.

Jeszcze lepiej widać absurd całej operacji, gdy spojrzy się na konkretne pozycje kosztowe. Sam szpital tymczasowy na Stadionie Narodowym pochłonął 36,4 mln zł czynszu, 8,5 mln zł kosztów eksploatacji, 4,3 mln zł ochrony i 1,9 mln zł opłat technicznych.

A przecież na tym nie koniec. Część tych placówek utrzymywano nawet wtedy, gdy nie prowadziły działalności. Od czerwca do listopada 2021 r. niektóre z nich funkcjonowały jako tzw. szpitale pasywne – w pełni przygotowane do uruchomienia, ale bez personelu medycznego i bez realnego leczenia pacjentów. Za sam okres bezczynności szpitala na Stadionie Narodowym zapłacono ponad 11 mln zł w czynszu i innych opłatach. We Wrocławiu było to 6,9 mln zł, w Poznaniu 6,9 mln zł, a w Łodzi 3,7 mln zł.

Są też przykłady wręcz podręcznikowe. NIK podała, że na trzy placówki, które tworzono, ale które finalnie w ogóle nie zostały uruchomione, wydano niemal 31,5 mln zł. Z tej kwoty ponad 29 mln zł pochłonął szpital tymczasowy w hali Netto Arena w Szczecinie, gdzie nie przyjęto ani jednego pacjenta.

NIK wskazała, że ani Minister Zdrowia, ani premier nie przeprowadzili systemowej analizy i oceny tworzenia, działania i likwidacji szpitali tymczasowych z punktu widzenia efektywności organizacyjnej i finansowej. To oznacza, że państwo weszło w operację za niemal miliard złotych, nie budując porządnego mechanizmu sprawdzającego, czy te pieniądze są wydawane racjonalnie.

Dodatkowo NIK pokazała coś jeszcze bardziej niewygodnego. Od marca 2020 r. do kwietnia 2022 r. koszty utrzymania gotowości do leczenia pacjentów covidowych wyniosły około 7 mld zł, podczas gdy na faktyczne leczenie wydano niecałe 5 mld zł. Innymi słowy, ponad 2 mld zł więcej kosztowało utrzymywanie gotowości niż pomoc pacjentom.

Obecnie postępowania są w toku, a nikt wprost nie został publicznie ukarany.

Fundusz Sprawiedliwości – kiedy pieniądze dla ofiar stają się politycznym łupem

Według ustaleń NIK, gospodarka finansowa Funduszu była prowadzona z rażącym naruszeniem podstawowych zasad finansów publicznych, w tym jawności, celowości i oszczędności wydatków, a łączna kwota stwierdzonych nieprawidłowości wyniosła blisko 270 mln zł. Co szczególnie istotne, NIK wskazała, że środki, które powinny trafiać przede wszystkim na pomoc ofiarom przestępstw i readaptację byłych osadzonych, były w szerokim zakresie wydatkowane niecelowo i niegospodarnie

W kontrolach dotyczących beneficjentów Funduszu opisywano zawyżone ceny usług, wydatki dalece odbiegające od wartości rynkowej oraz pomoc, która w praktyce nie odpowiadała podstawowym potrzebom odbiorców.

Ale dziś ta historia ma już także znacznie cięższy wymiar procesowy. To nie jest wyłącznie etap raportów, komisji i medialnych podejrzeń. Według aktualnych komunikatów Prokuratury Krajowej Zbigniew Ziobro jest formalnie podejrzanym w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura poinformowała, że zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na wydanie postanowienia o przedstawieniu mu 26 zarzutów. Zakres tych zarzutów według prokuratury dotyczy szeregu działań podejmowanych w latach 2017-2023 jako Ministra Sprawiedliwości. Mowa o przekraczania uprawnień i niedopełnianiu obowiązków służbowych, ręcznym sterowaniu konkursami, dopuszczaniu do zawierania umów przez osoby nieuprawnione, tolerowaniu przyznawania środków organizacjom niespełniającym wymogów formalnych oraz ukrywaniu dokumentów.

Sejm uchylił immunitet Zbigniewowi Ziobrze i wyraził zgodę nie tylko na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, ale także na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Prokurator wydał postanowienia o przedstawieniu zarzutów oraz o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu go do Prokuratury Krajowej celem ogłoszenia zarzutów i przesłuchania w charakterze podejrzanego.

5 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zastosował wobec podejrzanego Zbigniewa Ziobry tymczasowy areszt na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania, wskazując m.in. na ukrywanie się przed organami ścigania i wymiarem sprawiedliwości. Dzień później prokuratura wydała list gończy, a 10 lutego 2026 r. wystąpiła o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Czytaj dalej: ]]>Independent Trader - niezależność finansowa]]>

Inwestowanie dywidendowe. ]]>Jak analizować spółki dywidendowe?]]>

Autor: ]]>Mateusz Tomczyk]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Czarny Snape

Smok Eustachy — Wed, 29 Apr 2026 21:20:52 +0000

Znajdziecie w słownikach potoczne znaczenia różnych wyrazów. Np faza ma potoczne znaczenie stan dobrego humoru. Podstawowe znaczenie to etap, miejsce. Jastrząb to wojowniczy, agresywny polityk. Przenośnie rzecz jasna. I teraz uwaga będzie trudne: te znaczenia najpierw pojawiają się gdzieś. Ludzie zaczynają używać tych wyrazów w określonych znaczeniach i tzw. językoznawcy wychwytują je i wprowadzają do słownika. Dlaczego jest to ważne? Bo jest taki okres, w którym znaczenie wyrazu jest, a nie ma go jeszcze w słowniku. Podobnie jest z neologizmami: nie jest tak, że najpierw ktoś wprowadza nowy wyraz do słownika a ludzie go używają dopiero potem. A jak jest? Nie napiszę abyście nie mieli za łatwo. Weźmy taki wyraz jak sepulka. Albo parawaning, patodewepoperka, hejter, blogowanie, blogosfera.

Piszę to bo niektórzy mają problem z terminem NEP. Nie ja go wprowadziłem, jest on używany w środowiskach typu Korwin itp. Z tego co pamiętam. Rozpatrujemy go w kategorii analogii. NEP to była taka odwilż, trochę poluzowali, zezwolili na drobną działalność prywatną. Ale nie dlatego, że stwierdzili, że komunizm jest bez sensu. Przyciśnięci realiami musieli trochę poluzować aby móc przykręcić śrubę jak ludziom się poprawi trochę. NEP w przenośnym znaczeniu będzie znaczył zatem krótkotrwałą odwilż wymuszoną okolicznościami. Mającą na celu umożliwienie ponownego przykręcenia śruby, większego, niż wcześniej. Zwolennicy jasnogrodu nie pojmują często tak subtelnych konstrukcji w sytuacji, kiedy nie mają podanego rozwiązania na tacy i muszą pomyśleć. Z tą czynnością macie bowiem problem.

Piszę o tym, bo obecnie mamy taką małą epokę NEPowską. I tak:

W Star Wars stery przejął Filoni, który nie poświęcał zbyt wiele miejsca walce z patriarchatem w swoich produkcjach. Trochę trollował system wartościami. Niemniej wychodzące teraz produkcje pochodzą jeszcze z epoki Kennedy. Trailery nowego filmu Mandalorian i Grogu nie są jednak łołkowe. Nie ma tam postaci silnej, dzielnej, niezależnej. Nie ma tej całej sieczki, Jest natomiast Ellen Ripley (Sigourney Weaver) i o nią się niektórzy rozpruli. W trailerze królują jednak Mando i Grogu.

II. Star Trek

Tutaj mamy klapę serialu Akademia Gwiezdnej Floty, fortunnie już skancelowanego (neologizm!?!). Zasady łołkowe w nim zachowane to: biały nie może być pozytywnym bohaterem i poza epizodyczną rolą nie jest. Podobnie było w filmie Sekcja 31, który wypadł nawet z VOD. A był nawet fajny. ST trzyma się tego rozwiązania jak pijany płotu. Nie może ono przynieść sukcesu. Mamy też. nielogiczną i bezsensowną fabułę. Co do out universe to nie wiem. Nie wiem kogo tam zatrudniają i dlaczego, ale se nie radzi. Zresztą homoseksualny Klingon jest przestarzały, bo na czasie powinien identyfikować się jako Ferengi albo Borg. Argument jest tu taki, że ST zawsze był łołk i progresywny. Ale pojawia się pytanie: czemu kiedyś się podobał a tera nie?

III Harry Potter

Mam nadzieję że to jest łabędzi śpiew HBO, gdyż zostało przejęte przez Paramount, który po zmianie struktury właścicielskiej daje jakąś nadzieję. HBO zapowiedziało serial, którego łołkowy charakter wątpliwości nie ulega. Mamy tu bowiem elementy następujące:

1. Zapowiedź, że serial będzie wierny książkom. Jak ludzie słyszą takie dictum to im się zaczyna scyzoryk w kieszeni otwiera albowiem łołkowcy tak zaczynają swoją intrygę. Często. Macie tu choćby Wiedźmina i Ringi of Pała.

2. Drugim etapem jest wywrócenie wszystkiego do góry nogami. Tutaj mamy zmianę charakterystyki jednego z bohaterów czarownica Snape’a. Przed ogłoszeniem reszty obsady chyba ogłosili aktora który jego gra. Tu jest jakaś dialektyczna skłonność do kłamstwa widoczna, w sensie że prawda to nie jest prawda a prawdziwą prawdą jest kłamstwo: trzymanie się xiążek nie jest trzymaniem się xiążek a prawdziwym trzymaniem jest nietrzymanie. Jakoś w ten sposób oni rozumują.

3. Tymczasem wygląd owego Severusa Snape (dalej: SS) ma kluczowe znaczenie dla jego wątku. Miał nieprzyjemną mordę odcienia ziemistego (czyli bladozielonkawy taki, jakby miał zaraz się zrzygać taki). Grzywa nienajlepsza. Zmiana koloru na czarny powoduje kłopotliwą zmianę narracji, gdyż ojciec Harrego wraz z jakimiś huncwotemi lżyli SS za wygląd, tera więc wyjdą na rasistów.

]]>https://youtu.be/HbyeAjaUAmQ?si=7We-RBpBXNBLNI5C]]>

4. Nie jestem fanem HP, więc relacjonuję sprawę na zimno. Inne zmiany jakoś przeszły. Lewaki obchodzą problem. Jak masz przed sobą sedno to oni dookoła. Los serialu jest już przesądzony. Skutek typowego zabiegu łołkowego: kluczowe zmiany mają nieść ideolo, ale powodują konieczność przebudowy wątków, która daje dam zalew grafomanii, wynikającej z indolencji twórców.

IV Projekt Hail Mary

Powstała xiążka o tym tytule i na jej podstawie film, który jest sukcesem. Filmu jeszcze nie widziałem ale xiążka jest super i z punktu widzenia łołka to jest antyłołkowa. Bohaterem jest gościu, czyli biały facet. Nie ma walki z patriarchatem, jest ufok. Autor polazł na wywiad do Critical Drinkera, co stanowi wyzwanie rzucone lewakom, które to zkancelowałyby go chętnie. Powiedział tam, że wszyscy inspirują się Star Trekiem, tylko obecny Star Trek się nie inspiruje. Coś jest na rzeczy, potem szły jakieś przeprosiny, temat jest zbyt obszerny jednak. Napisy Końcowe tu zupełnie zachachmęciły sens wywodu. Chińczyk od Ciemnego Lasu, Cixin Liu, podobnie stworzył dzieło niełołkowe i też jest inżynierem.

Wzrasta świadomość społeczna, co jest ważne gdyż najlepiej jak zaatakowany nie zdaje sobie sprawy, że jest obiektem agresji. Wtedy jest bezbronny i bezradny. Publika uczy się rozpoznawać łołka i od razu się wścieka. Czasami jest to zachowanie pośpieszne i nieadekwatne jednak. Np. w Akademii Gwiezdnej Floty złol cytuje Biblię i jest to stosowanie zasady łołkowej, ale wychwycili ludzie to. Jest jednak delikatny odwrót gdyż Trump (który ma ostatnio trochę złej prasy) dał sygnał do zakończenia łołka. Drwal Rebajło ostatnio omówił powstanie tej ideologii w aspekcie przejęcia niezadowolenia społecznego po kryzysie aferalno-bankowym: problemu nie wywołały banki i ich wały, ale uprzedzenia społęczne, brak DEI itp. Słusznie Ziemkiewicz wskazuje tutaj na nową metodę działania: wykupienie i przejęcie lewaków, zamiast zwalczania ich metodami społecznymi.

Jakie jeszcze produkcje wypada przeanalizować? Z jednej strony mamy 2 sezon One Piece a z drugiej serial o Laki Luku na Disnej Plasie: tam Lucky Luk nie strzela tylko młoda, silna niezależna szczela i przerwałem oglądanie i nie oglądam. Prezes Black Rocka się odciął. Wnioski są takie, że jest nieźle, ale nie beznadziejnie. Mamy falę dochodzących produkcji poprzedniej epoki i nie wiadomo, co będzie dalej. Ale zauważcie, że Filoni będzie musiał lawirowac, bo do tej pory krytycy dawali 95% a widzowie 30% i tak trzeba rzeźbić, żeby się te oceny nie odwróciły. Żeby widzowie dali 90% i krytycy też.

Przypisy:

]]>https://pl.wiktionary.org/wiki/faza]]>

]]>https://sjp.pwn.pl/slowniki/jastrz]]>ąb.html

]]>https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Polityka_Ekonomiczna]]>

]]>https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1326192,ahsoka-biala]]>

]]>https://youtu.be/7Zj2QLS1lho?si=OMPwltLI1GD6989f]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Niewyobrażalny poziom degeneracji

Husky — Wed, 29 Apr 2026 20:09:25 +0000

Wydawać by się mogło, że osiągał dno już nie raz, ale teraz postanowił zapukać od spodu. Niczego ohydniejszego dziś nie zobaczycie

Ręce opadają...

Choroba chorobą ale ktoś powinien w końcu tego człowieka od internetu odseparować bo ewidentnie mu nie służy

To jest przede wszystkim choroba nienawiści

I pomyśleć, że kiedyś go poważałem. Muszę przyznać, że sięgnął dna...

To jest jeden z największych upadków moralnych jaki można obserwować w polskich mediach. Aż dziwne, że jego rodzina nic z tym nie robi. Już dawno powinien być ubezwłasnowolniony

Ale to tylko typowy wyborca i fanatyk uśmiechniętej koalicji

Kolejny człowiek wymagający leczenia ale politycy KO nam wmawiają, że to jest normalne tylko nieco inne

A to już niestety obłąkany człowiek jest!

Litewka gdyby żył to by mu w ten udarowy ryj przpierdolił tak, że srałby pod siebie

Temu komuszemu obszczymurowi już nic nie pomoże! Wszelkie modlitwy "prawej strony" o zdrowie i rozum skończyły się kolejnymi udarami, więc nawet Pan Bóg jest bezsilny ... tam nie ma mózgu?!

Dno dna

ps.

Lis nie pamięta, że karma wraca.

Tego człowieka powinien spotkać całkowity ostracyzm, szczególnie ze strony świata konserwatywnego dziennikarstwa i wszystkich, co mają w sercu wartości wyższe

]]>https://naszeblogi.pl/76370-niewyobrazalny-poziom-degeneracji]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Żyd Żydowi Nierówny

PewienLubelak — Wed, 29 Apr 2026 19:00:06 +0000

Zdaję sobie sprawę z tego, że może być to wpis kontrowersyjny, jednakże uważam, że najwyższy czas, by ktoś się tym zajął.

Kwestia żydowska jest kwestią skomplikowaną. Z jednej strony mamy wcale nie wyssany z palca stereotyp żyda jako handlarza śmierci, który z uśmiechem na ustach wyssa z ciebie ostatni grosik a następnie dźgnie w plecy. Z drugiej na przestrzeni wieków wiele razy obywatele Żydowscy jednak udowadniali swą lojalność państwu Polskiemu - oczywiście bywały zdrady, jednakże nie były aż tak uniwersalne jak w przypadku np. Litwinów (którzy byli gotowi nam robić na złość zawsze - nawet jak im ruski z jednej strony wywoził ojca na Sybir, a Niemiec matkę do Obozu, to ich bojówki faszystowskie wolały ,,pacyfikować" Polskie wsi na Wielińszczyźnie niż obronić swoich bliskich... ale to dyskusja na inny dzień).

Więc powstaje tutaj dziwna kwestia - mamy ludzi, z którymi współżyliśmy kilkaset lat (mój ojczysty Lublin swego czasu był nazywany przez niektórych Rabinów nową Jerozolimą, więc chcąc niechcąc człowiek się tu dosłownie potyka o pozostałości kultury żydowskiej) i żyliśmy w względnej zgodzie, a jednocześnie dosłownie każda inna grupa żydów to gigantyczna banda złodziei, morderców, gwałcicieli i wyzyskiwaczy. Jak jedno pogodzić z drugim, zwłaszcza że w Polskiej polityce dominuje na przemian albo jedno, albo drugie. Żydów albo kochamy za wszystko, albo nienawidzimy za wszystko. Jak to pogodzić?

Otóż ja myślałem nad tym dobre kilka tygodni, czytałem dużo (zarówno inne fora internetowe jak i stare tomiszcza, co wyjaśnia moją nieobecność tutaj bite 2 tygodnie) i doszedłem do prostego wniosku.

Otóż, i proszę nie zrozumieć tego od złej strony, pogadajmy o muchach.

Już wyjaśniam. Czemu ludzie nie lubią much? Można odpowiedzieć "bo są muchami" ale to, szczerze, gówniana odpowiedź. Nie lubią much, bo to brudne, głośne, lepkie insekty które roznoszą zgniliznę wśród rzeczy żywych i martwych, jak i również choroby, przez które te pierwsze szybko stają się tymi drugimi.

Ale co gdyby był inny gatunek much? Taki który nie lata, nie bzyczy, jest bezkazitelnie czysty, unika ludzi, i może nawet zapyla kwiatki. Czy ludzie dalej by go nienawidzili? Może, ale zdecydowanie mniejszy ich odsetek - głownie ci, którzy nienawidzą wszystkich insektów, nawet użytecznych. Większość by była wobec nich obojętna lub nawet lekko przyjazna.

Niewielu naprawdę nienawidzi "Żydów". Dobra, pewnie są tacy nihiliści, lub brązowo-czerwone wyrostki, które po prostu szukają powodu by komuś wybić zęby i byliby gotowi nawet świętego ukatrupić jeśli by mieli wymówkę, ale zdecydowana większość wrogów żydów wcale nie jest przeciwko Żydom, tylko przeciwko tym cechom - złodziejstwu, skąpstwu, braku przywiązania do wartości narodowych (Zaraz sprecyzuję, ale Żyd Polski zwykle był, chociaż pozornie mniej zasymilowany z Polskością, bardziej lojalny samej Polsce, podczas gdy za granicą gadali może po Francusku lub Niemiecku ale dalej byli tylko Żydami takiego czy innego pochodzenia) i innym tego typu cechom. A Żyd Polski właśnie miał niewiele z tych cech. Znaczy wiadomo, dalej byli bardziej chciwi niż Polacy, ale to dla tego, że był wśród nich większy odsetek bankierów i handlarzy i po prostu było by zadziwiające gdyby tak nie było. I nie był to jakiś astronomicznie wyższy stopień chciwości.

Sama kompozycja "Żydowstwa" w Polsce była inna niż na Zachodzie. Tam tworzyli oni coś w stylu folwarków - w tym sensie, że podobnie jak u nas obok Magnatów tłoczył się "dwór" biedoty i gołoty szlacheckiej, tak samo tam każdy Bankier miał pod ręką kilku żydów do zadań specjalnych. Tworzyli tam społeczności całkiem odizolowane od reszty ludności, od "gojów" - można by powiedzieć... getta, ale dobrowolne. To temat rzeka, ale w dużym skrócie - absolutnie nie czuli żadnego połączenia z lokalną ludnością. Wrzuceni w podobne "getto" w innym kraju na Zachodzie (lub w Rosji) po prostu bez problemu wtapiali się w nie. Może musieli się nauczyć lokalnego języka, a może nie.

Tymczasem Żyd Polski, chociaż żył również w względnej izolacji, mimo to był połączony z lokalną społecznością. Nie było "Folwarków", gdzie żydowski bankier mógł całe swoje życie przeżyć w środku Paryża bez kiedykolwiek zobaczenia nawet na oczy Francuza - nawet w miasteczkach żydowskich było zawsze kilkadziesiąt, lub przynajmniej kilkanaście procent nie-żydów. Odsetek Bankierów i innych handlowców, chociaż dalej wyższy niż w większości narodów, był o wiele niższy niż na Zachodzie - drobni przedsiębiorcy bądź pracownicy fabryk dalej żyli na "innej frekwencji" niż ich Polscy odpowiednicy (odpowiedniki?) ale jednak o wiele częściej wchodzili z nimi w interakcję. Racja, w porównaniu z tym ile Polacy rozmawiali z innymi Polakami nie powala ona, ale w prównaniu z tymi Francuskimi czy Niemieckimi to jak niebo i ziemia. Wymiana, nawet najbardziej sterylna i rzadka, ostatecznie doprowadza do konwersacji, a konwersacja do dialogu. Dzięki temu udało im się zżyć z Narodem Polskim, początkowo pewnie z powodów czysto pragmatycznych (już dajta temu gojowi trochę grosza, potem spłaci z procentami), a następnie już raczej patriotycznych.

To jest jedynie czubek góry lodowej, i gorąco polecam wszystkim zainteresowanym tematem zagłębienie się w niego na własną rękę. Bo, powiedzmy szczerze, jeśli zrobię tu wpis na 10 tyś. słów to nie dość że się zacznę powtarzać to jeszcze nikt go nie przeczyta.

Zapraszam do dyskusji (cywilizowanej) w komentarzach. W pełni możliwe jest, że część źródeł których użyłem jest stronnicza, albo coś przegapiłem. Człowiek uczy się całe życie.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

* Izrael * Palestyna * syjonizm

Kategoria wpisu:

Idee

ŁAJDAK ŁAJDAKA ŁAJDAKIEM POGANIA

Humpty Dumpty — Wed, 29 Apr 2026 14:09:43 +0000

Poniektórym Czytelnikom zapewne łezka w oczętach się pojawi na wspomnienie sowieckiego werbalnego skrótu CCCP.

W czasach słusznie minionych, aczkolwiek w chwili obecnej w TENKRAJU (jak formułowała to słynna premierka Kopaczka) po zarządem Herr DONALDA Franza TUSSKA jedynie cuś niecuś przeobrażonych (przypudrowanych) tenże skrót oznaczał: CEP, CEPA CEPEM ……… POGANIA.

Rechotaliśmy się z takiego określenia sowieckiego gułagu permanentnie walczącego o pokój… a nawet przedpokój niezmiennie.

Dokonując wiwisekcyjnej transformacji powyższego określenia zasadnie uznać możemy o daleko idącej korelacji z zastosowanym w niniejszym felietonie tytułem z sukursywnym, jednoznacznie semantycznym nostalgicznym wspomnieniem CCCP.

Śpieszymy w tym miejscu wytłumaczyć naszą tak dalece idącą konstatację.

W felietonie Patologia (nie)ukarana pisałem:

… 16.04.2026r odbyła się przed Sądem Okręgowym w Krakowie rozprawa w sprawie vs prof. dr hab. Mateuszowi Pipieniowi z Uniwersytetu Ekonomicznego. Meritum procesu odnosiło się do mobbingu i wyeliminowania imienia i nazwiska osoby powódki przez pozwanego z wspólnie zrealizowanego opracowania naukowego, który miał zostać publicznie opublikowany.

Przytaczam sentencję zapadłego wyroku:

1.nakazuje pozwanemu Mateuszowi Pipieniowi przeproszenie powódki za naruszenie jej dób osobistych w postaci prawa do dorobku naukowego poprzez przesłanie, w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, na jej adres wynikający z pozwu, listem poleconym, pisemnego oświadczenia o treści „Przepraszam powódkę za pominięcie jej jako współautorki artykułu pod tytułem - Maximum Likelihood Estimates od CAMP β’s for the US and PL Banking Sector Indices under Heavy Tailed and Asymmetric Distributions skierowanego do publikacji w czasopiśmie Statistic in Transition

Prof. Mateusz Pipień”,

Przypomniany został notoryjny fakt, że od tego typu osób jaki prezentuje pozwany społeczeństwo oczekuje permanentnego posiadania przez nich (oraz codziennego przestrzegania!) wysokich standardów aksjologicznych. Tego typu niezwykle wysokie standardy aksjologiczne ustanawia także ustawa o szkolnictwie wyższym z 2018 r. oraz Kodeks Etyki Nauczyciela Akademickiego.

Pozwany bowiem już od wielu uczy studencką młodzież i winien służyć swoim własnym doskonałym przykładem w tej kwestii tj. stanowić wzorzec z Sevres dobrego zachowania i respektowania wszelakich unormowań prawnych i obyczajowych.

Niestety aktualnie ponad 50-letni M. Pipień stanowi klasyczne exemplum charakteru człowieka, który dla swojego wybujałego egotyzmu postanowił całkowicie zresetować niezwykle pomocne w życiu moralne instrumentarium jakim jest po prostu ludzkie sumienie.

Dokonując z pełną premedytacją dokumentnej apriorycznej amputacji tegoż instrumentarium aktualnie realizuje na co dzień swoje zachowania zgodnie z woluntarystyczną wytyczną: hulaj dusza, piekła nie ma……

Eliminując wspomniane sumienie pozwany w pełni utożsamił się z innymi patologicznymi osobnikami (jak np. pedagogiczny guru B. Śliwerski) realizujących swoje podobne zadania i obowiązki w domenie akademickiej, bowiem wspólnym mianownikiem tego typu zachowań (następczo kierowanych na drogę sądową) jest bezwzględna konieczność pozbycia się sumienia.

Pozbycie się tegoż strażnika ludzkich zachowań powoduje właśnie utratę empatii wobec bliższego i dalszego otoczenia, a w konsekwencji również do popełniania także przestępstw oraz ajustycjalnych czynów.

Następczo dnia 20.04.2026r przekazano za listem przewodnim w/w wyrok rektorowi Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, aby ten mógł się w sposób całkowicie bezstronny odnieść do haniebnego czynu jakiego dopuścił się prof. M. Pipień i wyciągnąć wobec niego stosowne konsekwencje.

Wypisz, wymaluj podobnie jak w sprawie słynnego plagiatora drabiny Bogusia Śliwerskiego tenże rektorek o charakterze ewidentnego leniwca zamilkł w sposób absolutny zaświadczając tym samym w sposób niepodważalny, że w pełni toleruje wielce naganną postawę delikwenta Mateusza, którego zachowanie naraża uczelnię na szwank i utratę dobrego imienia.

O meritum sprawy został także powiadomiony lewicowy szef resortu nauki M. Ku..lasek wymownie jednak przyjmując milczącą postawę. Aleć to ich broszka …. i sumienie, względnie całkowity brak tegoż.

Cóż jednak czyni rektorek UE, a bliski koleś M. Pipienia? Czy ktoś zgadnie?

Otóż zamiast pozbyć się amorycznego huncwota, któremu policja odebrała prawo jazdy za jazdę po pijaku, naruszającego dobre imię UE, raptem kilka dni po zapadłym wyroku (24.04.2026 r.) wręczył Pipieniowi dyplom uznania i medal 100-lecia uczelni!!!!

Po prostu bezczelnie kpiąc w tzw. żywe oczy w barejowskim stylu oznajmiają: nie mamy waszego płaszcza …. i co nam zrobicie???

Czy leci z wami pilot ??????

Rzecz jasna pozbawiony jakichkolwiek oczekiwanych parametrów aksjologicznych nasz kłamczuszek Mateuszek nie omieszkał urbi et orbi o powyższym fakcie z lubością się pochwalić.

Tym samym wysłał (być może niechcący) czytelny i wielce wymowny sygnał:

- możesz absolutnie nie respektować dekalogu, przepisów kodeksu karnego czy też cywilnego, Kodeksu Etyki Nauczyciela Akademickiego, a tego M. Pipień się ewidentnie dopuścił, pod warunkiem, że rektor uczelni to twój kumpel z którym można się umówić na wódeczkę i dziewczynki.

Oczywiście to ostatnie to tyko moje domniemanie, jak najbardziej jednak uprawnione wobec reakcji rektorka na ujawnione ewidentne łajdactwo.

Podobnie na takie nieakceptowalne zachowania lewacki szef MNiSZW kompletnie nie reaguje….. może ogłuchł i oślepł??

Do tej pory żyliśmy w przeświadczeniu, że „doktryna Neumana” obowiązuje tylko w ramach jednej, POlitycznej sitwy.

Tymczasem okazuje się, że w środowiskach z natury bardziej hermetycznych żadna kara nie grozi oczywiście pod warunkiem bycia wewnątrz bańki. A jakiekolwiek próby wykazania społeczeństwu, jak jest w istocie, powodują zacieśnienie szeregów oraz tzw. syndrom oblężonej twierdzy.

W efekcie mamy zatem zachowania irracjonalne z pozoru, komunikujące społeczeństwu, że za naganne zachowanie czeka… nagroda!

Wydaje się jednak, że ważniejszy od społecznego wrażenia jest komunikat skierowany do własnej bańki.

Oczywiście znane jest mi stare porzekadło o dzbanie, który wodę nosi…

I wiem, że chamstwo, buta, łgarstwo i bezczelność kroczą przed upadkiem.

Ale to, co dzieje się wokół nas stanowi prawdziwy wysyp podobnych zachowań.

Coraz wyraźniej widać, że wszystkiemu winien jest SYSTEM, który wypracował moralność korporacyjną. Można by zacytować Lenina:

Moralne jest to, co służy klasie robotniczej.

Teraz moralne jest to, co służy danej korporacji.

Nie tylko. Część Czytelników pamięta jeszcze minione czasy, gdy opis złodziejstwa jakiegoś lokalnego partyjnego kacyka było poczytywane za atak na partię.

Mamy do czynienia z tym samym, ale już w ujęciu rozproszonym.

Po prostu sprawa przeciw Pipieniowi nie jest napiętnowaniem pojedynczego zachowania człowieka, który jakimś dziwnym kaprysem historii znalazł się w miejscu, do którego zwyczajnie moralnie nie dorósł, ale w odbiorze rektorka i innych jest odbierana jako atak na… Naukę Polską!

To samo widzieliśmy już w przypadku plagiatora drabiniastego Śliwerskiego.

Podobne zachowania obserwujemy również w przypadku innych grup społecznych (oczywiście odpowiednio silnych, bo np. po hodowcach papużek falistych można skakać do woli).

Czeka nas reforma Państwa na każdym szczeblu.

Ale przede wszystkim przebudowa świadomości.

I to by było na tyle, jak mawiał śp. prof. Jan Tadeusz Stanisławski.

29.04 2026

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Kategoria wpisu:

Kultura

UWAGA! Audyt obywatelski!

gps65 — Wed, 29 Apr 2026 13:19:10 +0000

To, co wykryłem pod spodem KSeF śmiało może posłużyć do obalenia rządu Donalda Tuska! Dlaczego nikt inny tego nie rusza tak dogłębnie? Dlaczego tylko poseł Skalik się tym zajął? Przecież fakty leżą na stole! Spróbuje wyjaśnić, dlaczego nikt przede mną nie złożył tych klocków w całość. To splot kilku czynników psychologicznych, branżowych i politycznych:

1⃣. Silosowość kompetencji — informatyk nie jest geopolitykiem

👉 Specjaliści IT i od cyberbezpieczeństwa widząc "Imperva Incapsula" w rekordach DNS, myślą: "O, świetnie! Profesjonalny WAF, lider rynku! System będzie bezpieczny i odporny na DDoS". Dla inżyniera sieciowego użycie Impervy to dobra praktyka, a nie zagrożenie. On patrzy na parametry techniczne (przepustowość, SLA), a nie na strukturę właścicielską (Thales) czy jurysdykcję.
👉 A publicyści i politycy nie potrafią wpisać: nslookup. Dla nich chmura to magiczny byt. Nie rozumieją różnicy między serwerem w Polsce a terminacją SSL za granicą.

Ja połączyłem te dwa światy. Użyłem narzędzi IT, żeby wyciągnąć dane, a potem nałożyłem na to filtr analityka geopolitycznego i biznesowego. To rzadka hybryda zainteresowań.

2⃣. Efekt gotującej się żaby — normalizacja outsourcingu

W polskim rządowym IT od lat panuje doktryna, że duży zagraniczny dostawca równa się bezpieczeństwo. Korzystamy z Microsoftu czy Google. Dla branży fakt, że kolejna usługa (WAF) jest wzięta od zachodniego giganta, jest czymś tak naturalnym, jak oddychanie. Nikt nie podniósł alarmu, bo wszyscy tak robią. Dopiero moje audyty porównawcze pokazały, że nie wszyscy — tylko my jesteśmy w tym tak naiwni.

3⃣. Zmiana właściciela po cichu

To kluczowy element. Kiedy KSeF był projektowany i testowany (2021-2022), Imperva była firmą amerykańską, należała do funduszu Thoma Bravo.

👉 Dla wielu audytorów, którzy patrzyli na to 3 lata temu, temat został odklepany: USA to sojusznik, firma prywatna, jest OK.
👉 Przejęcie przez Thales (koncern państwowo-zbrojeniowy Francji) sfinalizowano dopiero w grudniu 2023.
👉 Większość ludzi nie śledzi zmian własnościowych dostawców IT po wdrożeniu systemu. Ja spojrzałem na stan obecny (2026), zauważając, że Amerykanin stał się Francuzem. I wykryłem, że pod spodem siedzi Izraelczyk. To umknęło tym, którzy audytowali system na początku.

4⃣. Paraliż polityczny — współwina PiS i PO

Temat jest niewygodny dla każdej dominującej strony sceny politycznej:

👉 PiS nie może tego zaatakować, bo to oni wybrali tę technologię i podpisali pierwsze umowy.
👉 KO i ich koalicja nie może tego zaatakować, bo rządzą od ponad dwóch lat i nic z tym nie zrobili, a teraz wdrażają to jako swój sukces.
👉 Media plemienne, związane z jedną lub drugą stroną, instynktownie omijają tematy, które biją po swoich. Moje odkrycie bije w obu. Dlatego panuje cisza.

Nie odkryłem tajnej wiedzy. Odkryłem jawne informacje, które wszyscy inni zignorowali. Informatycy zignorowali politykę, politycy zignorowali technologię, a media zignorowały temat, bo jest zbyt skomplikowany — terminacja SSL źle wygląda w nagłówku na Onecie.

Właśnie dlatego moja seria blogowa jest tak ważna. Zrobiłem to, czego nie zrobiły think-tanki: audyt obywatelski. I to jest przerażające, że system za miliardy złotych jest prześwietlany skuteczniej przez blogera niż przez opozycję czy dziennikarzy śledczych.

Grzegorz GPS Świderski
]]>https://Twitter.com/gps65]]>
]]>https://t.me/KanalBlogeraGPS]]>

PS1. Czy to dziwne, że tylko środowisko Brauna tę aferę nagłaśnia? Nie, to oczywiste. Dla mainstreamu to wygodne, bo mogą wszystko zwalić na teorie spiskowe, bo Braunowi skutecznie wcisnęli narrację, że on takie powiela. A Braun po prostu szaleje i przyjmuje do siebie wszystkich możliwych oszołomów, co drastycznie obniża jego wiarygodność. Więc nawet jak nagłośni coś ważnego i prawdziwego, to i tak nikt w to nie uwierzy. Tak samo Braunem przykryli przekręt kowidowy.

PS2. Najnowsze audyty to potwierdzające wszystkie moje odkrycia znajdziecie, szukając w Internecie po słowach kluczowych: GPS65, KSeF, AUDYT. Z dwóch prostych, łatwo weryfikowanych i potwierdzonych faktów, które udowodniłem na 100%, wynikają wszystkie wnioski polityczne i biznesowe, które opisałem w licznych artykułach:

Seria thrillerowa o KSeF:

Część I. KSeF nie poszerza inwigilacji. KSeF zwiększa rozdzielczość. Porównanie KSeF z JPK: ]]>https://x.com/gps65/status/2015871765449265250]]>
Część II. Praktyka KSeF: HurtPol kontra Kowalski i Synowie. Praktyczny przykład: ]]>https://x.com/gps65/status/2016184516973564198]]>
Część III. Administrator KSeF. Czyli gdzie naprawdę leży władza. O pokosie dla administratora systemu: ]]>https://x.com/gps65/status/2016570837877297349]]>
Część IV. Technologia KSeF – suwerenność kończy się tam, gdzie kończy się kabel! O suwerenności cyfrowej: ]]>https://x.com/gps65/status/2016802079839306028]]>
Część V. KSeF i ciągłość decyzji. Imperva, czyli suwerenność sprzedana na raty! O tym, że zaczął to PiS: ]]>https://x.com/gps65/status/2018702913363722476]]>
Część VI. KSeF - wyjaśnienie techniczne i praktyczne przykłady z branży militarnej i spożywczej: ]]>https://x.com/gps65/status/2019001534294503450]]>
Część VII. Jakie metadane o ruchu widzi Imperva?: ]]>https://x.com/gps65/status/2021301951787332041]]>
Część VIII. Co jeszcze widzi Imperva? Więcej metadanych: ]]>https://x.com/gps65/status/2023001255132434749]]>
Część IX. Ludzkość odrywa się od terytorium i zaczyna bujać w obłokach! O tym że szybkie pingi o niczym nie świadczą, bo to chmura: ]]>https://x.com/gps65/status/2023032191282733315]]>
Cześć X. Polska jako jedyna na świecie oddała na tacy swoją suwerenność cyfrową obcym wywiadom: ]]>https://x.com/gps65/status/2023332070253084940]]>

Seria "Niewidzialna pętla KSeF"

Część I — niewidzialna pętla KSeF: o tym, jak metadane zniszczyły Braci Kowalskich: ]]>https://x.com/gps65/status/2027695957404438661]]>
Część II — niewidzialna pętla KSeF: jak Kowalscy mogą obronić się przed inwigilacją: ]]>https://x.com/gps65/status/2027801393688408375]]>
Część III — niewidzialna pętla KSeF: o tym, jak metadane zniszczyły Stomil: ]]>https://x.com/gps65/status/2028407529588334856]]>
Część IV — niewidzialna pętla KSeF: dlaczego utajniona umowa z Impervą jest nic niewarta: ]]>https://x.com/gps65/status/2028864704911646941]]>
Część V — niewidzialna pętla KSeF: Wojna wywiadów, niemiecki szantaż i globalny odwet na polskim biznesie: ]]>https://x.com/gps65/status/2029892532633530718]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

KSeF

Kategoria wpisu:

Kraj

Niepoprawni.pl

2:0 Tuska czyli Monteskiusz obnażony

Czy powinniśmy dawać w mordę dziennikarzom Wyborczej i TVN-u

Je­śli moż­na za­bić w obro­nie wła­snej...

MENDY NALEŚNIKARZA

Publiczne pieniądze bez hamulców. Jak rząd wydał miliardy na głupoty i przekręty?

Prawie 9 mld zł na dodatki covidowe – i nikt nad tym nie panował

Szpitale tymczasowe – setki milionów za puste hale, czynsze i gotowość do leczenia, którego często nie było

Fundusz Sprawiedliwości – kiedy pieniądze dla ofiar stają się politycznym łupem

Czarny Snape

Niewyobrażalny poziom degeneracji

Żyd Żydowi Nierówny

ŁAJDAK ŁAJDAKA ŁAJDAKIEM POGANIA

UWAGA! Audyt obywatelski!

1⃣. Silosowość kompetencji — informatyk nie jest geopolitykiem

2⃣. Efekt gotującej się żaby — normalizacja outsourcingu

3⃣. Zmiana właściciela po cichu

4⃣. Paraliż polityczny — współwina PiS i PO

Seria thrillerowa o KSeF:

Seria "Niewidzialna pętla KSeF"

Jeśli można zabić w obronie własnej...