Niepoprawni.pl

Polska tonie! Pozostał nam jedynie Prezydent RP Karol Nawrocki!

krzysztofjaw — Wed, 04 Nov 2026 01:27:18 +0000

Bardzo żałuję, że zdrowie nie pozwala mi choć na godzinę być tam, gdzie dziś dzieją się historyczne dni w najnowszej historii naszej Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.

Polska po raz kolejny znalazła się na dziejowym zakręcie, po którym mamy otwarte tylko dwie drogi: niepodległość, wolność i suwerenność bądź zniewolenie i koniec niepodległej Ojczyzny! A ten wybór zależy tylko od nas.

Już raz w naszej historii byliśmy przed podobnym wyzwaniem, gdzie tylko od nas zależał wybór jednej z takich dróg. I wtedy wybraliśmy fatalnie, co spowodowało aż 123 letni okres niebytu Polski jako odrębnego bytu państwowego.

Dziś nie możemy tego błędu powtórzyć, bo może się okazać, iż trzeciej szansy już nie dostaniemy.

Także Polacy! Kto tylko może i zdrowie mu na to pozwala, niech choć na chwilę pojawi w Warszawie przed budynkiem Trybunału Konstytucyjnego. To tam dziś bije polskie serce, patriotyczne serce polskości.

Nigdy nie byliśmy narodem, który potrafił pogodzić się z niewolą a zawsze to wolność była naszą immanentną cechą narodową.

Pozdrawiam moich rodaków sprzed TK i dziękuję im za to, że tam są. Ale Oni też są naszymi reprezentantami, reprezentantami tych, którzy są i czują się Polakami. I tych w całej Polsce i tych poza jej granicami.

A żeby wzmocnić im i nam ducha polskości to proponuję trochę taktów muzycznych...

Źródło: ]]>https://www.youtube.com/watch?v=Z14QDAVTskc]]>

Źródło: ]]>https://youtu.be/XmyDPp2Bj9A?si=Rej30egueJpKVkuz]]>

Źródło: ]]>https://www.youtube.com/watch?v=wd3RfFOoma4]]>

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=M9RsKBVWJG0

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=-aaNlh6c3pQ

I na koniec jakże dziś aktualna piosenka Jana Pierzaka:

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=5X1dCUrzKgg

Wygramy naszą Polskę!

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

http://krzysztofjaw.blogspot.com/

kjahog@gmail.com

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Zamach Stanu 30.10.2027

Kategoria wpisu:

Kraj

Polska tonie! Pozostał nam jedynie Prezydent RP Karol Nawrocki!

krzysztofjaw — Wed, 04 Nov 2026 01:27:04 +0000

Bardzo żałuję, że zdrowie nie pozwala mi choć na godzinę być tam, gdzie dziś dzieją się historyczne dni w najnowszej historii naszej Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.

Dziś nie możemy tego błędu powtórzyć, bo może się okazać, iż trzeciej szansy już nie dostaniemy.

Nigdy nie byliśmy narodem, który potrafił pogodzić się z niewolą a zawsze to wolność była naszą immanentną cechą narodową.

A żeby wzmocnić im i nam ducha polskości to proponuję trochę taktów muzycznych...

Źródło: ]]>https://www.youtube.com/watch?v=Z14QDAVTskc]]>

Źródło: ]]>https://youtu.be/XmyDPp2Bj9A?si=Rej30egueJpKVkuz]]>

Źródło: ]]>https://www.youtube.com/watch?v=wd3RfFOoma4]]>

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=M9RsKBVWJG0

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=-aaNlh6c3pQ

I na koniec jakże dziś aktualna piosenka Jana Pierzaka:

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=5X1dCUrzKgg

Wygramy naszą Polskę!

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

http://krzysztofjaw.blogspot.com/

kjahog@gmail.com

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Zamach Stanu 30.10.2027

Kategoria wpisu:

Kraj

Po co ten cyrk? Jaja konstytucyjne

Humpty Dumpty — Tue, 03 Nov 2026 23:09:48 +0000

Wtorkowe „zebranie” sędziów Trybunału Konstytucyjnego prócz jawnego naigrywania się z matematyki (8=10), co powinniśmy raczej odbierać jako kpinę z opinii publicznej, pokazuje jeszcze coś…

Jak donoszą prorządowe me(r)dia „kworum” wybrało „sądy dyscyplinarne” mające przypieczętować los Prezesa TK Bogdana Święczkowskiego zgodnie z domniemanym życzeniem Tuska. Przy okazji postanowiono się w podobny sposób pozbyć jego zastępcy – Bartłomieja Sochańskiego.

Wśród zarzutów podstawowy - obaj sędziowie od kwietnia 2026 r. nie dopuszczają do orzekania sędziów prawidłowo wybranych przez Sejm w 2026 r.

Pomińmy na chwilę uwłaczające rozumowanie (vide: Wołodia Czarzastyj) równające złożenie ślubowania wobec kolumny w Sali sejmowej ze ślubowaniem wobec Prezydenta.

Przypatrzmy się tym „składom dyscyplinarnym”. Otóż w skład pierwszego wchodzą:

Maciej Taborowski, Magdalena Bentkowska i Krystian Markiewicz.

Z kolei sędziego Sochańskiego mają „osądzić”:

Maciej Berek, Anna Korwin-Piotrowska oraz Rafał Wojciechowski.

Z tej szóstki jedynie Rafał Wojciechowski (sędzia TK od 2020 r.) oraz Magdalena Bentkowska złożyli ślubowanie wobec Prezydenta.

Pozostali natomiast brali udział jedynie w hucpie kolumnowej urządzonej dwakroć przez Wołodię Czarzastego.

A to oznacza, że nie powinni brać udziału w rozpatrywaniu tej sprawy nawet wówczas, gdyby była ona wszczęta w legalny sposób.

Zgodnie bowiem z art. 39 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 2072) o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym:

1. Sędzia Trybunału jest wyłączony z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli:

1) wydał akt normatywny będący przedmiotem wniosku, pytania prawnego albo skargi konstytucyjnej;

2) wydał orzeczenie, decyzję administracyjną lub inne rozstrzygnięcie, w sprawie pytania prawnego albo skargi konstytucyjnej;

3) jest uczestnikiem postępowania lub pozostaje z uczestnikiem postępowania w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy może oddziaływać na jego prawa i obowiązki;

4) był przedstawicielem, pełnomocnikiem lub doradcą uczestnika postępowania;

5) jest stroną w postępowaniu w sprawie, w której zostało przedstawione pytanie prawne lub stroną w tym postępowaniu jest jego małżonek, krewny lub powinowaty w linii prostej, krewny boczny do czwartego stopnia lub powinowaty boczny do drugiego stopnia.

2. Sędzia Trybunału podlega również wyłączeniu z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli:

1) uczestniczył w wydaniu aktu normatywnego, orzeczenia, decyzji administracyjnej lub innego rozstrzygnięcia, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, i może wywołać to wątpliwości co do jego bezstronności;

2) istnieją inne, niewymienione w pkt 1 lub ust. 1, okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.

3. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, sędziego Trybunału wyłącza się z udziału w rozpoznawaniu sprawy, jeżeli podmiot składający wniosek o wyłączenie uprawdopodobni istnienie okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.

Najwyraźniej po prawie tak jak my je rozumiemy przyszła pora na tak samo rozumianą bezstronność.

Tusk, Żurek i jeszcze paru innych niewątpliwie ww. „sędziów” uzna za bezstronnych.

Dla reszty, w tym przeważającej liczby prawników, są to ludzie powodowani zemstą za swoje domniemane krzywdy.

Wątpliwości zatem istnieją i są na tyle poważne, aby każde rozstrzygnięcie ww. składów móc potrzaść o przysłowiowy kant.

I to widoczne jest dla każdego. Nawet dla najbardziej zaślepionych wyznafcuff Giertycha.

Nawet najbardziej sprawiedliwy wyrok wydany przez te zespoły nie ma prawa się ostać.

Pytanie, jakie należy zadać, jest bardzo krótkie – PO CO TEN CYRK?

Zdaniem autora Donald Franciszek najwyraźniej zrozumiał już, że TK jest poza jego zasięgiem. A zatem robi wszystko, by z szanowanej jeszcze nie tak dawno Instytucji zrobić nic nie znaczący cyrk.

A przy okazji zamęt na Szucha pozwala zapomnieć o szpitalach, o wyzbywaniu się podstawowego uzbrojenia obronnego tuż przed zapowiadaną wojną, drożyźnie, bezrobociu i wciąż powiększającym się marazmie…

Mamy napieprzać się o TK i nie pamiętać o pedofilach z Kłodzka, zawłaszczonej kasie z KPO, zarobkach „swoich” lekarzy itp.

Taki był najprawdopodobniej zamiar.

Wszystko jednak wskazuje, że Tusk (umownie, nikt przecież nie wierzy, że wszystkim tym kieruje jeden mało rozgarnięty starszy człowieczek) powoli zaczyna tracić kontrolę nad burzą, którą rozpętał.

3.11 2026

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Maciej Berek

Anna Korwin-Piotrowska

Kategoria wpisu:

Bastiony postkomunizmu: sądy

Leopold — Tue, 03 Nov 2026 18:50:16 +0000

Sądy są ostoją mocy i trwałości układu postkomunistycznego w III RP. Wynika to wprost z umowy okrągłostołowej, gdzie strona komunistyczna uzyskała zapewnienie, że nie będzie się ruszać sądownictwa, które miało „oczyścić się samo”. Naiwnością było mniemanie, że kadry socjalistycznego „wymiaru sprawiedliwości" dobrze będą służyć budowaniu państwa prawa. Znakomicie odnalazły się one natomiast w "państwie teoretycznym", które wyłoniło się po "upadku komuny".

„Genealogia” wielu prawników wywodzi się z czasów powojennych, gdy zaistniała konieczność osądzenia kilkuset tysięcy „wrogów ludu”. W tym celu utworzono szkoły prawnicze kształcące w 6 miesięcy (matura nie była wymagana) -nowi „sędziowie” wydali 20 tys. wyroków śmierci.
W 1948 roku utworzono 2 -letnią Centralną Szkołę Prawniczą im Teodora Duracza, której twórcą był prof. Igor Andrejew - autor kodeksu karnego PRL, wychowawca wielu pokoleń prawników, którzy następnie jako profesorowie opanowali wydziały prawa na uniwersytetach. Środowisko, replikując się, trwa do dziś…
W esbeckich papierach czasem można znaleźć adnotację „skład orzekający zabezpieczony”. To na UB i SB dobierano do sprawy „właściwych” sędziów i ustalano wyroki, które „niezawisły” sędzia odczytywał na sali sądowej. Zresztą śledczy, prokuratorzy i sędziowie często mieli powiązania rodzinne, a wszyscy funkcjonariusze i większość sędziów byli członkami partii komunistycznej (w PRL nie wymagano apolityczności sędziów).

Po „upadku komuny” cały nietknięty aparat represji PRL pozostał na straży interesów beneficjentów przemian - okopanych w miastach elit III RP. Ten aparat jest niezwykle lojalny względem "swoich", dlatego nie było możliwości ukarania komunistycznych zbrodniarzy sądowych, a także np. usunięcia z zawodu sędziego przyłapanego na kradzieży.
Wykorzystując fetyszyzację „niezależnego sądownictwa” w zachodniej opinii publicznej, architekci „pierestrojki” nadali sędziom status „nadzwyczajnej kasty” - sędziowie mają immunitet, są nieusuwalni i nie podlegają praktycznie żadnej kontroli.
Dopiero za pierwszych rządów PiS nastąpiło częściowe otwarcie zawodów prawniczych, umożliwiające dopływ świeżych kadr na aplikacje sędziowskie.
Choć spotkało się to z oporem „kasty” argumentującej, że prawnicze korporacje zawodowe muszą sprawować „kontrolę jakości”, uczyniono wtedy pierwszy krok w walce o dekomunizację sądownictwa.
Ważnym punktem programu wyborczego PiS w 2015 roku była reforma sądownictwa, ale zanim rząd PiS zdążył „złamać konstytucję”, już zwołano Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich, w którym brało udział 1000 sędziów. To około 10 % „kasty”, ale byli to sędziowie najbardziej wpływowi i „najwyżsi” wśród Wysokich Sędziów. Kongres był zwołany w trosce o ”zagrożoną praworządność” i miał wyraźne cechy rokoszu przeciw demokratycznie wybranej władzy. Protestujący sędziowie otrzymali „bratnią pomoc” od zagranicznych kolegów powinowatych ideowo, towarzysko i czasem etnicznie.
Krajowa Rada Sądownictwa- typująca kandydatów na sędziów i decydująca o awansach -była właściwie sprywatyzowana przez komunistycznych tuzów prawniczych i klany rodzinne. Zdarzało się, że żona prezesa KRS po ukończeniu kadencji męża obejmowała jego fotel, albo osobę, która nigdy nie była sędzią mianowano prezesem Sądu Najwyższego.
„Bury jest wciąż członkiem KRS. To nie jest dla nas komfortowa sytuacja. Na byłym pośle ciążą zarzuty, ale dopóki nie zapadł wyrok skazujący jest człowiekiem niewinnym” -mówił ówczesny rzecznik KRS sędzia Żurek.
Stary aparatczyk komunistyczny Jan Bury, zasiadał w KRS 14 lat. Dziś Bury nie wybiera już sędziów, ale proces w tzw. aferze podkarpackiej rozpoczęty po 10 latach śledztwa, może trwać kolejne 10 lat.
Wybraną według nowych zasad Radę nazwano „neo-KRS” i uznano jako „nieistniejącą”, bo w przeciwieństwie do poprzedniej –„apolitycznej”, pochodziła z „politycznego nadania”. Paradoksalnie korzystając z tej samej ustawy dziś Rada jest już „legalna”, bo wybierana przez nową większość parlamentarną (taka sama sytuacja istnieje w sprawie Trybunału Konstytucyjnego).
Mimo, że unijna ingerencja w naszą ustawę o reformie sądownictwa była pozbawiona traktatowej podstawy, czyli nielegalna, organy UE bardzo agresywnie włączyły się w obronę „polskiej praworządności”. Polskie argumenty tłumaczące reformę sądownictwa koniecznością usunięcia komunistycznych sędziów nie znajdywały zrozumienia, a grecki europoseł Kostas Papadakis występował nawet przeciw "antykomunistycznym represjom w Polsce". Na usunięcie komunistycznych sędziów mogli pozwolić sobie tylko Niemcy.
W Polsce organizowano uliczne demonstracje pod hasłem „Wolne Sądy”, a najbardziej zmotywowani „apolityczni” sędziowie jeździli po kraju czytając konstytucję za pieniądze amerykańskiego podatnika.

„Organizacje pozarządowe w Polsce, które korzystały z amerykańskich grantów, właśnie zostają na lodzie” - donosi TOK FM. „Wybitni prawnicy, na czele z sędziami czy profesorami prawa, jeździli po Polsce, rozmawiając z mieszkańcami o praworządności, Konstytucji i prawach człowieka”. Niestety właśnie dziś, gdy szczególnie ważna jest potrzeba szerzenia kultury prawnej i czytania Konstytucji, nie ma już akcji Tour de Konstytucja.
Kim są wybitni prawnicy o wspaniałych życiorysach i niezłomni ’”sędziowie wolności”? Grzebanie w życiorysach uchodzi za niegodne, ale dopiero, gdy dowiemy się „skąd ich ród”, staje się jasne do czego służą. Oboje rodziców sędziego Igora Tulei pracowali na „odcinku praworządności”, czyli w milicji i SB, stąd sędzia także „robi” w praworządności. Walczył o nią podczas rządów PiS. Szkoda, że dziś się zniechęcił.
Prof. Marek Safian przez kilkanaście lat reprezentował Polskę w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej nawet, gdy skończyła mu się kadencja (!), bo kandydaci wysyłani przez nielubiany rząd, nie byli akceptowani. Sędzia jest skrajnie upolityczniony, ale w tym tworzonym przez polityków gremium nie wymaga się apolityczności– sędziowie powinni mieć jedynie „najwyższe kwalifikacje moralne”. Dziennik „Libération” w 2021r. ujawnił korupcję i handel wpływami sędziów TSUE „zblatowanych” z politykami Europejskiej Partii Ludowej oraz urzędnikami Komisji Europejskiej. Nie wiemy, czy liczne kary i sankcje nakładane na Polskę miały związek z niechęcią prof. Safiana do „pisowskiego” rządu. Niechęć ta może wynikać z życiorysu ojca -żołnierza Armii Czerwonej, zdolnego agenta Informacji Wojskowej, który stał się pisarzem. Wprawdzie prof. Safian mówi, że nie ma nic wspólnego z ojcem- komunistą i sam doszedł do swojej pozycji, ale już jako szef Trybunału Konstytucyjnego publikował w piśmie „Słowo Żydowskie”, które od 2006 r. prowadził jego ojciec.
Podobny i równie wspaniały życiorys ma prof. Wojciech Sadurski. W radykalizmie poglądów profesor przebija wszystkich pozostałych, ale jego ojciec – aktywista, poseł, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, był postawiony najwyżej w komunistycznej hierarchii partyjnej.
Prof. Sadurski jest zwolennikiem rozpędzenia „neosędziów”, zablokowania prezydenta, powołania alternatywnego Trybunału Konstytucyjnego, a nawet delegalizacji PiS. Fakt, że człowiek o takich poglądach mianowany został w 2026 roku przez ministrów Sikorskiego i Żurka na polskiego przedstawiciela w Komisji Weneckiej, świadczy o planach uzyskania zagranicznej legitymizacji do głębokich zmian ustrojowych z wykorzystaniem TK.

Utworzona za rządów PiS Akademia Wymiaru Sprawiedliwości kształciła b. dobrych prawników, podważając monopol postkomunistów na kontrolę środowiska prawniczego. Awantura wywołana nielegalną zmianą władz uczelni, była fragmentem batalii o otwarcie zawodów prawniczych.

Dziś sędziów wybranych przez tzw. neo-KRS uważa się za „obarczonych wadą prawną”, dlatego ci, którzy weszli do zawodu po 2018 roku (ok. 1/3 sędziów) nazywani są pogardliwie „neosędziami”, ich wyroki bywają kwestionowane, a cały system prawny państwa jest poważnie zagrożony.
Dziś sędziowie nie należą już do partii politycznych, lecz nad sądami w dalszym ciągu unosi się duch Igora Andrejewa. Stalin zostawił nam w spadku swoje kadry, a my musimy ponosić konsekwencje braku dekomunizacji.
Zmagania o kształt sądownictwa są częścią walki o niepodległość.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Analfabetyzm na uczelniach

Józef Wieczorek — Tue, 03 Nov 2026 17:45:25 +0000

Niedawno Polacy ze zdumieniem dowiedzieli się, że były prezydent Polski był analfabetą, przynajmniej wtórnym, a co więcej, ten stan umożliwił mu obalenie komunizmu, czego wykształceni, utytułowani nie byli w stanie dokonać. Trudno o bardziej przewrotną pochwałę analfabetyzmu. Komuniści szczycili się jego likwidacją, a tu jeden człowiek, który przed alfabetyzacją się uchronił, ich obalił. Społeczeństwo otrzymało lekcję, że bez należytej znajomości czytania (ze zrozumieniem) i pisania (z sensem) można wysoko awansować.

Fakt, że z umiejętnością czytania ze zrozumieniem nie jest u nas dobrze, ale po co się męczyć, skoro nie jest to potrzebne, aby zostać honorowym doktorem czy profesorem, otrzymywać najwyższe akademickie zaszczyty. Tym niemniej w księgarniach akademickich pojawił się jakiś czas temu „Elementarz” Falskiego, aby ci (nawet akademicy), którzy popadli w analfabetyzm (wtórny), mogli się zmierzyć z rozpoznawaniem i składaniem literek.

Z trudnościami w nawiązaniu kontaktu intelektualnego z rektorami borykałem się przed laty, dlatego kierowałem w końcu pisma jednocześnie do senatu uczelni, licząc –jako niepoprawny optymista –że ktoś coś zrozumie. Nic z tego. Okazało się, że nawet członkowie Rady Doskonałości Naukowej mają trudności w pisaniu recenzji, myląc je z hejtem, a przecież to oni decydują, kto może, a kto nie może być profesorem. To wyjaśnia, dlaczego poziom nauki spada u nas na łeb, na szyję. Inni też mają podobne doświadczenia i dokumentują przykłady analfabetyzmu, na przykład „dziekany”, i to prawa, co wyjaśnia tragiczny wręcz poziom naszego sądownictwa. Skoro „dziekana” nie rozumie, co mówi, co pisze, to co mają umieć absolwenci takiej uczelni? Jak taki stan rzeczy uzasadnić ekonomicznie? Dlaczego obywatel ma finansować niegramotnych fikcjonariuszy nauki? Niemożliwość nawiązania kontaktu intelektualnego z władzą narusza przecież podstawowe prawa obywatelskie. Niestety nie ma monitoringu analfabetyzmu akademickiego ani programu jego zwalczania, więc problem będzie się pogłębiał.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

analfabetyzm

uczelnie

Kategoria wpisu:

Kraj

Dyktatorka zamachu stanu Tuska powoli spada z rowerka!

gps65 — Tue, 03 Nov 2026 16:23:47 +0000

Demokracja walcząca stoi co prawda na policyjnej pale, ale też jest przecież demokracją, więc sprawdźmy stan walki o TK, licząc głosy.

Spór dotyczy przede wszystkim tego, czy Anna Korwin-Piotrowska mogła skutecznie odsunąć Bogdana Święczkowskiego od wykonywania obowiązków prezesa TK.

KWESTIONUJĄ LEGALNOŚĆ ZAWIESZENIA — 8 OSÓB

Prof. Marcin Matczak — Uniwersytet Warszawski. Nie ma podstawy prawnej do zawieszenia. Korwin-Piotrowska odwróciła kolejność zdarzeń.
Prof. Jacek Zaleśny — konstytucjonalista UW. Ustawa nie zna takiej konstrukcji. Zarządzenia nie mają umocowania prawnego.
Dr Mateusz Radajewski —konstytucjonalista, prodziekan Uniwersytetu SWPS. Zarządzenia są bezskuteczne. Święczkowski pozostaje urzędującym prezesem.
Prof. Ryszard Piotrowski — konstytucjonalista UW. Działania są bezprawne, a Korwin-Piotrowska nie uzyskała skutecznie statusu sędziego TK.
Mec. Przemysław Rosati — prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. Święczkowski nadal jest prezesem. Korwin-Piotrowska sprawuje jedynie faktyczną kontrolę nad TK.
Prof. Piotr Uziębło — konstytucjonalista Uniwersytetu Gdańskiego. Sam wniosek o uchylenie immunitetu nie daje podstaw do odsunięcia prezesa.
Prof. Jakub Stelina — sędzia TK. Nie można najpierw przejąć kompetencji, a dopiero później stworzyć przesłanki ich przejęcia.
Zbigniew Kapiński — Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego. Nie wolno samodzielnie przyznawać sobie kompetencji, których nie przewiduje prawo.

BRONIĄ MOŻLIWOŚCI ZASTOSOWANIA TEGO MECHANIZMU — 3 OSOBY

Prof. Włodzimierz Wróbel — sędzia SN, profesor UJ. Art. 130 może być odpowiednio stosowany wobec sędziów TK, także w sytuacji dotyczącej prezesa.
Prof. Michał Romanowski — Uniwersytet Warszawski. Broni konstrukcji zastępstwa, wskazując, że prezes nie może rozstrzygać własnej sprawy.
Prof. Stanisław Biernat — były wiceprezes TK. Dopuszcza nadzwyczajne odsunięcie prezesa na podstawie art. 130, choć dostrzega poważne wątpliwości prawne.

STANOWISKA WARUNKOWE, CZĘŚCIOWE LUB NIEROSTRZYGAJĄCE — 9 OSÓB

Jerzy Stępień — były prezes TK. Dostrzega teoretyczne podstawy zarządzenia, ale nie przesądza jego legalności.
Prof. Marek Safjan — były prezes TK, były sędzia TSUE. Popiera działania nowych sędziów, lecz nie rozstrzyga osobno skuteczności zawieszenia.
Bohdan Zdziennicki — były prezes TK. Popiera działania naprawcze nowych sędziów, bez odrębnej oceny zarządzenia.
Prof. Andrzej Zoll — były prezes TK i były RPO. Popiera działania nowych sędziów, ale nie przesądza osobno skuteczności zawieszenia.
Prof. Marcin Wiącek — były RPO. Wskazuje na zasadnicze wątpliwości kompetencyjne i zakaz domniemywania kompetencji.
Prof. Ewa Łętowska — była RPO i sędzia TK w stanie spoczynku. Uznaje sytuację za trudny przypadek prawny bez oczywistego rozwiązania.
Prof. Mikołaj Małecki — karnista UJ. Krytykuje działania prezydenta, ale nie przedstawia jednoznacznej oceny skuteczności zawieszenia.
Krzysztof Izdebski — prawnik Fundacji Batorego. Wskazuje poważne wątpliwości prawne i polityczny charakter zastosowanego rozwiązania.
Sylwia Gregorczyk-Abram — Rzecznik Praw Obywatelskich. Uznaje „stan wyższej konieczności konstytucyjnej” za koncepcję pozaprawną, choć rozumie motywację nowych sędziów.

PODSUMOWANIE — 20 PUBLICZNYCH STANOWISK

40% — kwestionuje legalność zawieszenia.
15% — broni dopuszczalności zastosowanej konstrukcji.
45% — nie zajmuje jednoznacznego stanowiska co do skuteczności samego zawieszenia.

Wśród 11 prawników, którzy zajęli wyraźniejsze stanowisko, proporcja wynosi 73% do 27% na niekorzyść zastosowanej metody.

Legalność działań Korwin-Piotrowskiej kwestionują również prawnicy od lat krytykujący dotychczasowe kierownictwo Trybunału!

Grzegorz GPS Świderski
]]>https://Twitter.com/gps65]]>
]]>https://t.me/KanalBlogeraGPS]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

Kategoria wpisu:

Kraj

Fałszywe symetrie

zetjot — Tue, 03 Nov 2026 16:02:46 +0000

Rozmaici domorośli znawcy geopolityki lub po prostu agenci często widzą relacje między Polską a USA z jednej strony, a Polską z Niemcami i Rosją z drugiej w układzie symetrycznym. Tu jednak nie ma żadnej symetrii.

Czy z Amerykanami da się robić interesy ?

Oczywiście, bo w tym czują się jak ryba w wodzie.

A czy da się z nimi robić interesy i prowadzić politykę bez mieszania jednego z drugim lub też łącząc jedno z drugim ?

Oczywiście, bo są elastyczni.

A czy da się tego rodzaju strategię stosować w stosunku do Rosji i Niemiec ?

Tu jest inaczej, bo celem tych państw nie jest robienie interesów lecz dominacja,. Po co mieliby pozwalać Polakom na osiąganie zysków ze wspólnych interesów skoro istnieje teoretyczna możliwość zagarnięcia całej puli i zmuszenia Polaków do realizowania niemieckiego czy rosyjskiego interesu ?

Relacjami z USA i z Niemcami czy Rosją rządzą zupełnie inne zasady, przede wszystkim z uwagi na geopolityczne sąsiedztwo i historię i specyfikę ideową.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Prezydent Nawrocki przeczołgał Tuska i resztę ferajny na RBN i pouczał ich jak przedszkolaków

wawel24 — Tue, 03 Nov 2026 15:01:15 +0000

Prezydent Nawrocki przeczołgał Tuska i resztę ferajny na RBN i pouczał ich jak przedszkolaków - brawo! Każdy kto widział twarz Tuska, Kosiniaka, Sikorskiego i Czarzastego - wie wszystko. PS Trwa spotkanie towarzyskie u p.Korwin - P. połączone z degustacją kawy i wody mineralnej.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

reprymenda

ruganie

prawo

nadchodzący koniec tuska

Kategoria wpisu:

Kraj

"Wprowadzam dziś o północy stan wyższej konieczności konstytucyjnej", czyli Oskar Criminal Tango

wawel24 — Tue, 03 Nov 2026 13:17:33 +0000

"Wprowadzam dziś o północy stan wyższej konieczności konstytucyjnej", czyli Oskar Criminal Tango

Motto

"Po latach generał Wojciech Jaruzelski tłumaczył, że wprowadzając stan wojenny, działał w stanie „wyższej konieczności”

Obywatelki i obywatele UE oraz – last but not least – Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej!

Zwracam się dziś do Was jako specjalista od liczenia głosów i jako szef rządu polskiego. Zwracam się do Was w sprawach wagi najwyższej. Ojczyzna nasza znalazła się nad przepaścią patriotyzmu. Dorobek wielu pokoleń talmudycznych, wzniesiony z popiołów Polski ulega ruinie. Struktury państwa przestają działać według wytycznych z Brukseli. Gasnącej gospodarce zadawane są codziennie nowe długi. Warunki życia przytłaczają ludzi coraz większym ciężarem unijnej kryptowładzy. Przez każdy zakład pracy, przez wiele polskich domów, przebiegają linie bolesnych i koniecznych podziałów. Atmosfera niekończących się konfliktów, nieporozumień, nienawiści – sieje spustoszenie psychiczne, kaleczy tradycje tolerancji. Zawracanie samolotów, plucie na białe kaski, akcje protestacyjne z polskimi flagami stały się normą. Wciąga się do nich nawet szkolną młodzież. Wczoraj wieczorem wiele budynków publicznych było okupowanych. Padają wezwania do niepodległości.

Szeroko rozlewa się po kraju fala zuchwałych myśli i otwierania oczu na milionowe fortuny rekinów nadziemia gospodarczego. Chaos i demoralizacja przybrały rozmiary klęski naszych warstw przewodnich. Naród osiągnął granice wytrzymałości na naszą bezczelność. Wielu ludzi ogarnia rozpacz. Już nie dni, lecz godziny przybliżają ogólnonarodową katastrofę. Uczciwość wymaga, aby postawić pytanie: Czy musiało do tego dojść? Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów wierzyłem, że potrafimy się podźwignąć. Czy zrobiliśmy więc wszystko, aby zatrzymać spiralę prawdy?

Historia oceni nasze działania. W zawieszeniu albo przedawnieniu. Nie obeszło się bez potknięć. Wyciągamy z nich wnioski. Przede wszystkim jednak minione miesiące były dla rządu czasem pracowitym, BORykaniem się z ogromnymi trudnościami. Niestety – gospodarkę narodową uczyniono areną religii klimatycznej. Rozmyślne torpedowanie rządowych poczynań sprawiło, że efekty są niewspółmierne do włożonego wysiłku, do naszych zamierzeń. Nie można odmówić nam dobrej woli, umiaru, cierpliwości. Czasem było jej może aż zbyt wiele. Nie można nie dostrzec okazywanego przez rząd zrozumienia społecznego. Szliśmy nawet dalej. Inicjatywa wielkiego państwa ponadnarodowego zyskała poparcie milionów Pełniących Obowiązki Polaków. Stworzyła szansę pogłębienia systemu namaszczonego ludowładztwa obsługującego rekiet, rozszerzenia zakresu proform.

Trzeba powiedzieć: dość! Trzeba zapobiec, zagrodzić drogę konstytucji, której rzekomą obronę zapowiada cudem zjednoczona skrajna prawica. Musimy to oznajmić właśnie dziś, kiedy znana jest bliska data masowych politycznych demonstracji, w tym również w centrum Warszawy, zwołanych w związku z rocznicą wydarzeń 11 listopada. Tamta tragedia powtórzyć się nie może. Nie wolno, nie mamy prawa dopuścić, aby zapowiedziane demonstracje stały się iskrą, od której zapłonąć może wolnością cały kraj. Instynkt samozachowawczy władzy musi dojść do głosu. Awanturnikom trzeba skrępować ręce, zanim wtrącą ojczyznę w otchłań wyzwoleńczej walki.

Obywatelki i obywatele!

Wielki jest ciężar odpowiedzialności, jaka spada na mnie w tym dramatycznym momencie polskiej historii. Obowiązkiem moim jest wziąć tę odpowiedzialność – chodzi o przyszłość Polski, o którą moje pokolenie walczyło na wszystkich frontach Jałty i PKWN i której oddało najlepsze lata swego życia. Ogłaszam, że w dniu dzisiejszym ukonstytuowała się pozakonstytucyjnie Donaldowa Rada Ocalenia Narodowego. Europejska Rada Państwa (ERA), w zgodzie z postanowieniami Ponadnarodowej Prostytucji, wprowadzi dziś o północy stan wyższej konieczności konstytucyjnej na obszarze całego kraju.

* * *

RPO o „stanie wyższej konieczności konstytucyjnej”: pogląd pozaprawny

]]>https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art45424391-rpo-o-stanie-wyzszej-koni...]]>

Ilustracja. Bezdyskusyjna interpretacja STANU POZAPRAWNEGO wg Kodeksu Białych Kasków

Zwrot „pogląd pozaprawny” oznacza opinię, stanowisko lub argument, który nie opiera się na obowiązujących przepisach prawa.

W kontekście prawniczym:

w sądach lub debatach legislacyjnych określenie to oznacza, że POGLĄD POZAPRAWNY nie ma znaczenia dla formalnego rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ sąd musi trzymać się przepisów, a nie prywatnych przekonań, uczuć i gorących chęci, czy poglądów politycznych.

Nie ma takiego pojęcia prawniczego jak "stan wyższej konieczności konstytucyjnej" na którym to pojęciu opiera się cała KRYMINALNA HUCPA KORWIN - PIOTROWSKIEJ, BERKA I TUSKA.

Po latach generał Wojciech Jaruzelski tłumaczył, że wprowadzając stan wojenny, działał w stanie „wyższej konieczności”

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

pozaprawność

Kategoria wpisu:

Kraj

109 ROCZNICA REWOLUCJI PAŻDZIERNIKOWEJ W OKUPOWANEJ POLSCE!

M.PYTON — Tue, 03 Nov 2026 11:15:02 +0000

W okupowanej przez juntę Tuska Polsce rozpoczęły się w dniu 30 października 2026 roku uroczyste obchody 109-tej rocznicy Rewolucji Październikowej. Scenariusz obchodów opracował w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów niejaki Berek – prawa ręka dyktatora Tuska wraz z sędzią Markiewiczem i pułkownikiem Sienkiewiczem – autorem podpalenia budki strażniczej pod ambasadą Rosji w Święto Niepodległości w dniu 11 listopada 2013 roku. To oni – wzorując się na szturmie carskich żołnierzy na Pałac Zimowy w 1917 roku – zaplanowali szturm oddziałów policji na Trybunał Konstytucyjny.

Jak poinformował w rozmowie z TVN24 szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jan Grabiec – to on wydał zgodę na przejście oddziałów policji na teren i do Trybunału Konstytucyjnego od strony KPRM przez nieużywaną od 15 lat bramę. Grabiec Tuska podkreślił, że zwróciła się do niego w tej sprawie policja i SOP w związku z obawami o bezpieczeństwo sędziów. Wraz ze szturmem oddziałów policji, czyli Bobaseków w białych hełmach pod ich ochroną od strony zamienionej w bunkier KPRM – do Trybunału Konstytucyjnego wprowadzono sędziów-uzurpatorów wraz z autorem inscenizacji szturmu na Pałac Zimowy, Maciejem Berkiem.

Uzurpatorzy, którzy nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego – na wzór carskich rewolucjonistów – ustanowili nowe władze Trybunału Konstytucyjnego po bezprawnym odsunięciu od urzędowania prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego oraz zablokowali im dostęp do Trybunału. Decyzję w tej sprawie wydała Anna Korwin-Piotrowska, która obwołała się gospodynią - kierowniczką Trybunału, która wydaje teraz zarządzenia po opanowaniu siłą Trybunału Konstytucyjnego.

Szturm na Trybunał w 109-tą rocznicę Rewolucji Październikowej w całej rozciągłości poparła junta 13 grudnia, w tym Kosiniak-Kamysz - niezawodny prezes PSL (d.ZSL) z satelickiego stronnictwa komunistów od 1949 roku oraz komunistyczny aparatczyk towarzysz Czarzasty, zasiadający na fotelu marszałka reżimowego Sejmu z ramienia b. Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, przepoczwarzonej po 1989 roku na „demokratyczną” lewicę.

Obchody 109 rocznicy Rewolucji Październikowej nadal trwają, choć w przeciwieństwie do sowieckiej rewolucji – nie przyłączyli się do zamachowców mieszkańcy stolicy. Przeciwnie! W całej Polsce narasta sprzeciw wobec naśladowców sowieckiej rewolucji, co zmusza władze okupacyjne do wprowadzenia stanu zagrożenia, poprzez zgromadzenie zbrojnych oddziałów na granicy z Rosją. Znowu – jak za czasów junty generała Jaruzelskiego straszy się Polaków pytaniem: „Wejdą czy nie wejdą”, podczas gdy junta Tuska ogłosiła alarm w oddziałach Bobasecji i wyposażyła je w pistolety automatyczne.

Jedyną osobą, która nadal uważa że dyktator Tusk nic nie wiedział o przygotowaniach do inscenizacji Rewolucji Październikowej w okupowanej przez juntę 13 grudnia Polsce wraz ze szturmem na Trybunał Konstytucyjny jest niejaki Szymek Hołownia – sejmowy błazen, który potrafi na zawołanie zapłakać nad Konstytucją….

P.S. Inscenizacja Rewolucji Październikowej pozwoliła juncie przykryć Kacprzyka oraz wszystkich złodziei z KO, afery w szpitalach w tym ich likwidację, gwałtownie rosnące ceny energii i drożyznę w sklepach oraz gigantyczny dług Polski…

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Obchody 109 rocznicy Rewolucji Październikowej nadal trwają

Kategoria wpisu:

Blog