New Hong Konger新香港人

海外工作壓力輕緣過客心態

2012-05-21T22:24:00.000+08:00

在矽谷工作很爽，除薪酬待遇優厚外，更重要的是工作頗為快樂無憂。舉一個簡單例子︰一星期五個工作天裏，起碼有三天我都帶着愉快的心情上班，抱着歷險的態度去處理工作上的麻煩事。

在港工作不快人多快樂人少

相對於在香港工作的朋友，工作和不快總恒常地被畫上等號，我發覺快樂上班的人總是佔少數，大部分人常說自己的工作這樣不好那樣不好。甚至如黃子華棟篤笑裏所述︰如非鬼上身，普通凡夫俗子總說不出「我好鍾意返工呀……」

我在香港正式「上班」的經驗不多，充其量只是好多年前在大學的暑假裏，在外資公司當個朝九晚六的煙腸（intern）而已。除虛榮以外，上班的感覺不佳。我只記得每朝早迫地鐵上班，午飯後強撑着眼皮、在上司面前扮認真工作，日間所受的苦悶，只為了晚上相約朋友見面時那份虛榮。

令我不解的，是甚麼原因構成這個差異。我在矽谷工作的快樂經驗，究竟是來自科技公司的神奇魔法，抑或是香港的水土特別差？

最近，我因私事回港，在公司位於港島區的辦公室上班，無論任務、職位、上司和同事都跟在美國的一模一樣，不過是我的肉身出現在銅鑼灣。這是個上佳的控制實驗，讓我感覺在香港工作的滋味。理論上，因為工作內容依舊不變，我不應嫌惡工作。

矽谷工作人在「旅途」更愉快

可是，實驗結果是︰跟往時一樣，在香港上班的感覺不好，四處有種強烈的壓迫感。我嘗試從兩地實際的差異去解釋這種變更，迫人迫車迫食晏這種香港特色確是惱人，但在香港成長的我應早已習慣，不應導致我嫌惡工作。

思前想後，我找到的解釋，卻是心理上差異。盡管我在美國快住上5年，我對這個地方還是有一個距離感，暫沒打算長住終老。於是，對當地的一切（包括自己份工）都可以帶個一笑置之的心態，頂多到時拍拍屁股走佬，追逐水草而居，跑去另一個國家生活去。

然而，在香港，這個我視以為根的地方，在這裏工作，會不由自主地思考自己跟這個地方的將來，會因為這裏社會政治裏的烏煙瘴氣而氣結（事實上，美國政治之糟更有過之而無不及）。每當想到太遠而不確定的未來時，壓力與不快便隨之而生。

換句話說，在矽谷生活和工作，在我的心底裏，不過是一趟很長的旅行，甚至可以理解為近年很流行的working holiday——有人出錢請我去旅行歷險，生活裏工作上遇到的麻煩事，我都可以視之為暫時性的奇遇，頂多窮途末路時，我買張機票遠走高飛。當念及此，壓力自然消減。

社會沒個性怎創科網品牌？

2012-05-17T16:55:00.003+08:00

近來參與了一件很有意義的事，就是為香港奪得了2013年維基媒體年會的主辦權。可能這看來不是甚麼大事，只是一個小圈子的年度會議，不過介乎於局內與局外人之間，我認為這其實是對香港地位有着重要的意義。

明年維基年會港勇奪主辦權

先要說的是，其實我並沒有對《維基百科》有多大的貢獻，我頂多是個間中參與一下《維基百科》條目修訂的小用家。只是剛巧這次經過一眾網上評審的決議後，剩下來的主要對手是倫敦，負責競逐的香港維基人找上了對倫敦算是有點認識的小弟，協助制定策略，與倫敦「決一死戰」。

雖然分析過後，我們認為倫敦的策略有點問題，其實勝算不高，做好本份，多爭取各界支持，我們有足夠勝算。但在我心中，我總在想關於整體方向的大問題︰2013年，倫敦剛辦完奧運，全個城市都充滿活力，雖然說西方社會把紐約、倫敦、香港合稱Nylonkong，但以事論事，香港有甚麼是平起平坐，甚至較之優勝的？

《維基百科》其實只有9年歷史，但已是世界知名的百科，連《大英百科全書》都不得不中斷出版印刷版。香港人其實很聰明，寬頻使用和智能手機佔有率都是全球數一數二，但我們好像只懂消費，懂跟隨別人的口水尾，創不出我們自己的科網品牌。例子是有的，但去到改變世界的地步，我只想到朋友的9gag.com，為全世界提供笑話的網站。

鼓吹單一價值觀沒多元化

問題出在哪裏，大家都知道，香港倒不是沒有科技人才，而是社會沒個性，鼓勵單一價值觀，想同樣的事情，走一樣的路，看一樣的資訊，即使突然想到好點子，顧及生活成本，自己也會想「唉，返工啦諗咁多」，於是又鎖死在同一個惡性循環，繼續無聊的日常生活。我們趁有能力，總希望做點有趣的事，尤其是能得到國際關注的，不但為鍛練自己，也是為香港這個招牌上的金漆。

維基象徵的，正是一種copyleft的精神，有限度的情況下，我的創作你隨便用，只要不為商業註明出處，二次創作也可以，就有《偽基百科》專門惡搞《維基百科》。可是香港的言論自由總令人感到將會被緊緊收窄，在這裏舉辦追求自由、開放、互享的組織的年會，或許會變得很諷刺。

不論如何，我們都希望香港變得更好，而非虛有其表，「得個講字」的國際城市。

內地生在港拓事業與港共榮

2012-05-09T15:08:00.000+08:00

4月底回北京清華大學參加畢業十周年的活動，畢業十年，也是來香港的十年，當回去見同學們的日子一天天來臨的時候，心情也變得激動起來，原來精神家園的感情是那麼的深厚，那麼的動心。

清華同窗聚首十年經驗分享

我們班30多個人，有一半都留在了北京，一小半在上海，幾個人在美國和歐洲，在整個珠三角地區，包括香港，就只有我一個。這是一個奇怪的比例，珠三角難道很沒有前途嗎？

見到幾位十年沒見的同學，一個個人的臉龐看過去，我竟然驚奇地發現，大家的長相都沒怎麼變，多了一份淡定和成熟，少了一份青春的意氣風發。大家都是開車赴約，我斜對面上鋪的那位帥哥開着輛5系寶馬，至今未婚，一副鑽石王老五的模樣。

敘說過去的十年，大家都在拼搏中尋找着自己的方向，立業、成家、生娃、帶孩子，很難說成功在哪裏，但大家都知道，自己要追尋的是屬於自己的滿足和快樂。

校慶活動之一，學校組織了一場「成長與立業」論壇，邀請不同專業畢業20年和10年的校友代表分享。我有幸被邀請在第二組「創業與上市之路」發言，與我一組的畢業20年學長都是成功典範，甚至有我讀書時就是創業偶像的「愛國者」馮軍學長，一個清華畢業生，敢於一畢業就去中關村拉板車賣電腦，能將愛國者的標誌貼到F1賽車上，不論有甚麼樣的爭議，這本身就是傳奇。

聽着前面幾位學長的發言，坐在台上的我卻不停地點頭，只有一步步拼搏奮鬥，一步步頂住壓力，從實踐中領悟真諦，從失敗中改變自己，他們才取得了別人眼中的成功，而這些「成功」在他們看來，只是與眾不同的人生體驗和經歷，回到學校和同學中，他們只是在講自己的故事和感悟。這樣的校友，這樣的校園，真好。

十載去十載來續與港共命運

還去看了老師，能坐下來和老師喝杯茶，聊聊天，這樣的待遇十年前可沒有。其實，老師對學生沒有甚麼期望，只希望學生還記得他，學生對老師也沒有甚麼要求，只要老師健健康康。當年，老師對學生的一點點提攜，可能就改變了學生的命運。我進入材料系，來到香港，都是受到幾位師長的影響，而這種影響也決定了我一生的軌迹。

對我而言，過去的十年，一步步走來，是受到清華教育的影響，那麼未來的十年，也是人生最重要最寶貴的十年，我將與香港一起度過。別人問我，為甚麼那麼關心香港的事？同呼吸共命運，因為香港就是我新的故鄉。到畢業二十年的時候，再回到清華園，我會把我在香港的故事和大家分享。

十年，3,650天之後，我很期待那個屬於我的故事。

創作要氛圍禁惡搞礙產業

2012-05-01T15:25:00.003+08:00

被戲稱為「網絡23條」的《版權條例（修訂）草案》，將於日內提交立法會二讀通過。政府堅持要絕對保障版權持有人的權益，二次創作、惡搞不獲豁免。一眾網民當然認為「惡搞無罪，改圖有理」，將反對進行到底。

「惡搞無罪改圖有理」

除了諷刺，還是諷刺。政府經常說要發展創意文化產業，到頭來卻是自己一手將其摧毀。反倒是一班和政府作對的網民，還在苦苦掙扎，誓要保住本港的創意幼苗。

都說過不知多少次，要發展創意文化，講的是一種氣氛、一個大環境。自由創作的空間一旦受到破壞，政府無論有多少的政策支援、稅務優惠，投資了多少的金錢，創意產業都會無以為繼。

政府官員可能始終都認為，甚麼惡搞、改圖，無聊又無謂，和創意產業沾不上邊。類似的想法，實在是「too simple, sometimes naive」。不知他們有沒有看過電影《春嬌與志明》？當中便有一幕是演員余文樂男扮女裝，「仿效」90年代歌手王馨平《別問我是誰》的MV，又唱又跳，這樣何嘗不是惡搞？又不知他們有沒有看過周星馳的《西遊記》電影系列？根本整個系列就是在惡搞我國四大名著之一的《西遊記》！惡搞，也可以殺出一條血路。

二次創作出色日本動漫爭鳴

要數將二次創作、惡搞變成產業，當然不能不提日本。由各種動畫、漫畫衍生出來的同人文化、Cosplay、Mad片等，其實均算是二次創作。正正是由這些二次創作帶起的大環境，令日本成為香港、中國、台灣、南韓等地動漫迷心目中的聖地，由此衍生而來的旅遊、零售收益，不知有多少！可惜，珠玉在前，當局還是不懂得參考。

鼓吹創意產業政府自打嘴巴

這就是我們的政府，看不到版權和創意文化產業之間千絲萬縷的關係，於是便政策割裂，左手打右手。結果會如何，明眼人一看便知，你說悲不悲哀？政府何時才可以打通「任督二脈」，懂得從較宏觀的角度去看待本港的政策呢？

順帶一提，這篇文章也會在網上發放，如果「網絡23條」真的通過，文章便有可能侵犯版權。為甚麼？毛澤東《毛語錄》內有一句「革命無罪，造反有理」，張敬軒的歌曲《櫻花樹下》也有一句「你說悲不悲哀？」。這又是不是我們想看到的香港網絡世界？

網絡選戰未來選舉關鍵

2012-05-01T15:23:00.002+08:00

十九世紀H. G. Wells的經典科幻名著《The War of the Worlds》，乃一些大學的指定讀物。這本小說構想一場人類與外星人的大戰，除表面兩個文明的較勁外，原來在肉眼難察的微生物世界，兩者也在交戰。而最終決勝的，正是這看不見的戰爭。
2012年的香港特首選舉，標榜首有競爭。但不為人知地，也象徵着香港選舉文化已步入新階段，因為科技與網絡戰，正式成為其元素。

發恐嚇電郵癱瘓全民投票網

這場選戰中，我們見到候選人的疑似私人電郵曝光；學者鍾庭耀舉辦的模擬選舉遭分散式阻斷服務攻擊（DDoS）癱瘓，其職員資料被竊；常在facebook 評選舉的博客林忌突遭大量投訴而被封殺戶口；常將梁振英和希特拉照片「惡搞」的博客亦有同一遭遇；還有學者沈旭暉收到的恐嚇電郵和163個帳戶的回郵，令其勿對梁振英造謠等。
雖無證據顯示上述事件有關連，但也令人感到此等無規範的網絡選戰，隨科技普及，已在香港打得如火如荼。
科技戰在外國選舉並不新鮮。去年的首爾市長補選中，大國家黨候選人的助理被揭發以DDoS去癱瘓國家選舉委員會網站，令上班前的年輕選民（多為對手支持者）難覓票站。而在俄國大選前夕，一眾致力揭發舞弊的監察網站，亦遭DDoS癱瘓。此外，去年共和黨初選候選人Ron Paul的網站，曾於籌款日遭攻擊，令支持者無法捐款。
其實除癱瘓攻擊外，鍾庭耀舉行的網絡投票，也面對一根本問題。傳統上，如選舉結果有爭議，大可重點選票。但電腦系統無實票可核，一旦紀錄被惡意更改，如無備份便再難還原。但備份也未可盡信，如要全檢選舉結果之完整性，則須記錄每票之意向，此舉卻又違反暗票原則。
網上交易能被廣泛應用，因可盡錄細節令錯處易現；但網上投票仍不流行，卻因紀錄不能過詳。兩年前華盛頓特區曾開發一套投票系統，想讓海外選民參與大選。在付運前舉行了一次測試。結果，密芝根大學的黑客專家在兩日間完控了該系統。

易竄改結果網絡投票路漫長

他們能在系統管理員毫不知情下，任意更改投票結果及獲悉每個選民的意向。鍾庭耀曾謂，希望其模擬選舉能作香港引入網絡投票的借鏡。愚見以為，此路依然漫長。
除上述高技術攻擊外，用網絡打手去抹黑、恐嚇、起底、阻發言論等手段，技術雖不高，卻更為普遍。
像H. G. Wells筆下所書，一個看不見的世界，才是勝負關鍵。相信在未來的選舉，參選者除面對傳統選戰的君子之爭外，也需有足夠準備，以應付這場肉眼難察之戰。即使不主動出擊，也要防範各方支持者的攻勢。據說支持者與被支持者之間，通常毫無關連。然而前者不及後者君子，也是此城常識。

物價高漲年代生兒育女勇氣大

2012-05-01T15:21:00.001+08:00

最近不少朋友生了小孩，我替他們高興的同時，也佩服他們的勇氣。我認為，生兒育女是個很不容易的決定，特別是在這個物價高漲的年代。

搶學位搶奶粉家長要全能

太太懷孕以後，就要開始為如何爭奪床位、奶粉、學位等而煩惱。當孩子進入小學階段，學校功課壓力驟增。家長自然也需要付出更多心力，和孩子一起面對相關的問題。
身邊一些朋友正處於這類處境︰白天已被繁重的工作壓得喘不過氣來，晚上還要忙着指導孩子做功課。到了周末和周日，就要帶孩子參與不同類型的課外活動。（畢竟，跟20多年前我們成長的年代不同，這年代的學校要求學生在體育、藝術、音樂等項目都要有所表現。）
也許是因為休息不足和精神上所承受的壓力過大，朋友比以前容易生病，也常慨歎在過着苦不堪言的生活。看到朋友的例子，可以想像到，以我目前的經濟條件，要在香港生兒育女可不是一件輕鬆的事情。

外國教育制度壓力或較小

然而，如果我擁有一筆相對豐厚的財富，而且已把房貸還清，那就不同了。這樣的話，自己和太太便有空間選擇一份收入較低但較輕鬆的工作，可望能夠將更多精力放在家庭生活上，以及投入更多時間照顧孩子。
也許你會說，這種想法過於理想化。即使在十多年後，我也難以累積到所需要的財富。然而，我卻認為，太遠的未來，誰也猜不準，所以不應再花時間去想這問題。也許，將來有公司聘請我到國外工作，而當地的教育制度對孩子和家長造成的壓力沒有香港的那麼大。那麼，之前所述的問題已不存在了。
無論如何，現在不用想太多。集中精力應付目前要面對的事情，還是比較實際。最近我學會一個道理。對於未來的我，現在的我只能作出有限的影響。我們難以預測在未來會面對的人、事、物。我們也不應對不確定的未來感到憂慮或興奮，因為我們難以作出準確的預測。而自己未來的發展很有可能不如想像般差或好，為此而影響目前的情緒很不值得。未來的事，就留待未來的自己去面對。

防高官貪腐須有民主制衡

2012-05-01T15:19:00.003+08:00

早前，總理溫家寶接見梁振英時，提出「為政者要清廉，做人要清廉」，明顯針對近期特首曾蔭權及前政務司司長許仕仁涉嫌貪污事件。

高官頻出事印證貪腐質疑

多年來，香港以廉潔享譽各地，廉署的「執法、預防、教育」三管齊下的反貪策略，更是不少國家反貪機構的學習榜樣。相反，國內腐敗之嚴重，連前國家主席江澤民亦曾承認，已達「亡黨亡國」的地步。回歸15年後，內地領導人居然公開要求香港特首（當然包括現任和候任特首）維持廉潔，港人看到如此諷刺的場景，應有扼腕之痛。
港人之痛，也是公務員之痛，曾蔭權和許仕仁同為資深公僕，二人不但未能做到「比白更白」（whiter than white），更讓自己陷入貪腐醜聞，令公眾強烈質疑他們的政治操守，讓香港和公務員蒙羞。可以預見，來年香港的廉潔度排名勢將下滑。雖然，我們可以自我安慰，曾許尚未被控，更未定罪，香港仍然是「廉潔之都」。但我必須指出，曾蔭權如果「無罪」，並非他清廉自守，只因他不受《防止賄賂條例》第三條規限，接受利益而不受規限，其他公僕如被揭發曾蔭權式醜聞，定遭革職檢控，入罪機會極高。
至於許仕仁一案，雖然《廉政公署條例》授權廉署人員，只要「合理懷疑」任何人違反《防止賄賂條例》，可作出拘捕，但廉署向來執法謹慎，要拘捕前政務司司長以及香港最大地產商，有關「懷疑」必定「比合理更合理」。
回歸以來，數碼港批地、西九單一招標、賤賣紅灣半島等事件，令官商勾結的印象深入民心，今次爆出曾蔭權租住大商家內地豪宅和獲豪華款待，以及許仕仁和新鴻基的密切關係，進一步支持市民多年來的質疑。

小圈子選舉難脫官商瓜葛

眾多事件的成因雖然各異，涉及個人操守、決策監管制度的漏洞等，但筆者認為問題的根源，在於特首小圈子選舉被大商家和保皇政團壟斷，由此產生的特首，先天背負官商勾結的「原罪」，只要政府政策有利大商家和地產商，市民已傾向相信政府又再明益大財團。
何況，小圈子產生的特首，就算毋須為謝票而感恩圖報，亦不能不照顧未來最大票倉的利益。因此，香港廉潔的基石除了靠賴廉政公署、傳媒監察、獨立公正的司法體系，更需要一個民主的制度產生特首和立法會，讓民意和議會監督制衡政府，減低官商勾結的可能。
1982年，廉署推出一輯經典反貪廣告，以蘋果由內爛到外比喻貪污禍害。現實上，貪污之隱蔽，有如蘋果內部腐爛，外人難以得知，被揭發的往往是冰山一角。曾許身為香港第一二把交椅，都涉貪被查，毫無疑問，廉潔香港已敲響最後警號！香港人絕不能沉醉於過往的美名，否則讓蘋果由內爛到外，只會禍延整箱蘋果，到時悔之已晚。

科網尖子有價惟憂潮退時

2012-05-01T15:17:00.000+08:00

在矽谷工作，最令人困惑的是自己的薪金和待遇。從研究生到軟件工程師，薪金跳升幾倍。我不理解自己何德何能，值得那份糧，甚至廣義一點來說，我不理解整個科技行業今天高昂的價值。
近年科技業再闖顛峰︰蘋果公司在幾個月間巿值上升了一千億美金；估值幾百億美金的facebook即將上巿；18個月大只有13名員工的 Instagram剛被facebook以10億美金收購；網站dice.com去年初發表報告，指矽谷科技從業員的平均年薪達10萬美元；早前 facebook到中國大陸聘請軟件工程師，年薪更可達20萬元，另加綠卡；上周《華爾街日報》引述一項調查報告，認為軟件工程師是2012年的最佳職業。

優厚待遇只因雞犬皆升？

以上數字，全憑記憶，不過朋友間開口埋口便是這些話題，我肯定超碼8成準確。事實上，以我觀察在矽谷年薪10萬美元的軟件工程師極之普遍，相對美國家庭平均年收入5萬美元，於一個初出茅蘆的打工仔來說，年薪10萬美元是個可觀的收入。
但是，令我困惑的是我憑甚麼可以得到這樣的收入？我相信，在其他行業裏，也有很多人跟我一樣，每天付出無止境的勞力與腦力，我憑甚麼可以賺得比別人多？是因為歷史的偶然，自己幸運地趕上這趟科技熱潮，在雞犬皆升的同時我的收入亦隨之提升？

科技界重「才」人人公平競爭

曾幾何時香港的製造業輕工業養活了整代人，以福特和通用汽車為代表的美國汽車製造業40至50年前成就了一整代人的美國夢，我不知道，現時正是美國經濟火車頭的科技業，又是否另一個歷史重演？今天趨之若鶩的科技行業，十年廿年後又會否衰落？我今日所享受的優厚待遇，能否持續到永遠？
當然，話雖如此，科技行業總算是個level playing field，是個很公平的競技場。我於前文說過，近年科技公司請人都不着重學歷，只要求職者有特殊成就或優秀技能，就有面試機會。一切是有能者居之，身家學歷背景國籍毫不重要。從這個角度看，科技業是個任何人均可參與的行業，不如醫生律師會計師每年有限額專業資格，沒有任何制度或政策有阻礙其他人搶我的飯碗，既然公司在幾百萬個求職者中選上我，那就是說我的薪金是個公平市場價值。我既然在幾百萬人裏脫穎而出，人工高自不足為奇。
問題是這趟科技浪潮會何時完結？完結時，我又能否做好準備，回復成一個收入平平的打工仔？

一句「瓦努阿圖」再揭中港矛盾

2012-04-10T15:07:00.000+08:00

一句「瓦努阿圖，我想住嘅地方」，激起網民的熱烈討論，思考瓦努阿圖是否值得移民云云。當然，移民瓦努阿圖不過是讓大陸人申請投資移民來港的手段，就像推銷移民岡比亞廣告中小孩大叫「I Love Hong Kong！」一樣可笑，背後是中港爭端。

特區護照便利大陸趨之若鶩

早些時候，大家樂於每日恥笑唐英年，享受揭黑材料帶來的樂趣，完全忘記了蝗蟲與狗的爭論；到梁振英即近上台，電台名嘴用計揭其中共做事作風︰你不聽話，禁電台出防暴隊；大家方才醒覺，罪魁禍首又是中港矛盾，群起反對這隻狼。

為甚麼大陸人總要千方百計跑來香港？香港人去留學或旅遊，辦簽證是例行公事，特區護照尚算不賴。大陸人出國簡直是噩夢，去歐洲讀書，簽證數月不批；去旅行要三個月前聲明居住地及行程，結果通常只能參加旅行團，這就是港人出外時常見到一團團大陸人的原因。中國在全世界都沒有朋友，給予免簽證的國家少之又少，「方便」是香港人身份的重要性之一。當然更重要的是社會保障。所以，他們即使要先做瓦努阿圖人才能做香港人也在所不辭。目的都是買多個保險的身份，用盡香港制度優勢，再跑到外國，走不了也可以做大款。

我們其實並不抗拒大陸的移民，我一向都說有不少優秀的大陸學生來港，只要他們願意融入社會，擴闊社交圈子，尊重自由價值，絕對沒問題。可是為甚麼香港市民在特首選舉後，又回到了抗拒大陸化的主調上？因為我們不能接受有些人取盡我們制度的方便，還要以為自己是主人，香港應該為之服務。港人不能接受喜歡恃勢欺人的中國式思維︰如香港是中國地方，回歸了餐牌應該用簡體字。

甜頭終歸財閥香港人請覺醒

我們只應接受互惠互利的關係，而非盲目向大陸低頭，中門大開讓其他人破壞我們的生活方式。這陣子扭開電台，有些「烽煙」節目主持總在抱怨基層不明白大陸化的可怕、失去自由的恐怖、強人政治的惡果，認為他們短視不求民主。這種鄙視固然不要得，但對的，一般人很難有堅定的信念，眼前有甜頭，香港變成大陸又怎樣？中共在延安是這樣起家，普京上台也一樣，人們只有其後發覺甜頭是會收回的，利益只是給了另一群財閥，生活其實沒變過，才會知道信錯人。我們等着看。

提升實力人才走出去走入來

2012-04-02T15:07:00.000+08:00

7年前，在香港讀完碩士畢業，開始創業，深港兩地都設了辦公室，不是雄心壯志想跨地域發展，實在是有些具體的原因。

首先是沒錢。那時港幣比人民幣值錢，香港一個大學畢業生月薪就要超過1萬港幣，在深圳可以請3至4個大學畢業生，算算帳，都要在深圳做了。

其次香港的入境政策嚴格，我試過給公司聘請的計算機專業人才申請來港工作，被入境處拒絕，估計是認為香港本土就業不足，要行業保護。還有香港學生普遍偏愛商科，喜歡金融業的工作，愛賺快錢，我們這種搞網絡科技的創業公司沒有甚麼吸引力。

數年過去，今時今日，中國內地曾經的「廉價」競爭要素，在不斷的通貨膨脹之下，已大幅削弱。如香港特區政府推動人才流動，優化人口政策，將為香港，尤其是香港年輕人創造新一輪的發展機遇。

港人具操守內地機遇多

人民幣對港幣大幅升值，內地勞動力及相關福利稅務成本大幅增加，香港具有一定工作經驗的青年專業人士，薪酬水平不比內地高，甚至在某些行業還低過內地，例如︰高新科技產業，傳媒出版行業等。在絕對成本比較上，香港極具競爭力。

香港人在專業操守，職業素養，責任意識，管理能力等軟實力方面，極具優勢。隨着內地企業的市場化競爭日趨激烈，所謂千軍易得，一將難求。香港具備先進思想、專業經驗、管理素質的人才，將獲得廣闊的發展機遇。

我曾經和一個內地餐飲企業的朋友在香港酒樓吃飯，遇到一位特別熱情和專業的大堂經理，打聽之下，月薪不足2萬港幣，我那位朋友大呼人才便宜，即刻就要和對方簽約。

香港過去的發展，經歷過幾個階段，從輸出貿易，到輸出產品，到輸出產業，到輸出資本，到輸出文化，今天的香港，將進入輸出人才的發展階段。香港需要為本土人才走出香港北上創造條件和機遇，其目的不是為了緩解就業壓力，也當然不是要讓香港人減少收入，人才的輸出應該為人才本身帶來更大的回報。

為外來人創價港人更值錢

香港也需要為非本地人才來港學習發展創造政策和條件，讓其成為香港人，成為更具價值的人力資本，無論留港還是輸出，都將為香港和人才本身創造價值。任何一個國際性都市的發展，最終都將是高附加值人才高度集中的形態，讓香港人更值錢也更有錢，是擺在政府面前一個重要的課題。

社會發展，不是靠提供更多福利來解決問題的，當政府資源耗盡，而人本身未能獲得高價值回報的能力和舞台，猶如坐吃山空的富二代、富三代，那一定不是大家想要見到的局面。

復活節回來，約了一個香港朋友見面，他在英國大學畢業，投資銀行工作，後去紐約進修，兩年前到內地創業。這樣的香港人，一定是個人才！

地產霸權易手非終結

2012-03-28T21:06:00.001+08:00

梁振英能夠當選，原因之一是其民望較高。他所以能有此民望，因為大眾對他的印象算是「改革派」，可以處理高樓價、貧富縣殊等地產霸權下出現的問題。不過，他真的是「霸權終結者」嗎？梁振英任內出現的情況，極其量只會是霸權易手，而不是霸權崩潰。

大格局不變利益再瓜分

原因很簡單，香港的政治大格局根本無變。選出特首的選舉委員會、立法會內的功能組別，仍然有一大批位置，預留予大商家、地產商。因此，在可見的將來，他們仍然霸佔政治權力，在政治上有非凡的影響力。這樣的情況下，新特首會做出不利商界的行為嗎？不會！所以梁振英的正式政綱，比其政綱諮詢稿要大幅度「縮水」，如「港人港地」政策，便縮至要在樓宇市場過熱時才推行。

雖然整體商界的利益碰不得，可是個別商人的利益，又是另外一回事了。簡單的政治邏輯，政客如果獲得權力，便會為其支持者謀取利益。梁振英的支持者，有不少是本港二綫或傳統中資商人，前者少不免「投桃報李」，後者的勢力和政治地位，將會來個大躍進，甚至有可能進而瓜分本地一綫大商家、地產商現有的利益。不知道大家有沒有留意，梁振英的政綱中有這麼的一項：委任更多的中資財團進入本港的諮詢架構，這便是背後的原因了。

的而且確，本地一綫商家的利益遭到打擊，不過，請注意，這不是霸權的崩潰和消失，這只是其內部的權力更替而已！因此，與其說梁振英是「霸權終結者」，不如說他代表的是另一批商界、新一批權貴。

權力更替抗爭不止息

霸權仍在，可以怎樣應對？新的霸權，在梁振英這位政治技巧相對熟練，擅於把握民眾心理的人物帶領下，將會更懂得紓緩民眾的不滿。不過，即使社會的怨聲不大，香港政治、經濟在架構上的不公依然沒變。

無論是以激烈的抗爭手法表達，還是寫文章、辦論壇，將不公指出來，仍要繼續。要對抗霸權，路漫漫長修遠兮，惟有堅毅尋索，百折不撓，此其一。其二，是次特首選舉，反映出霸權內部並非鐵板一塊，一綫大地產商，和二綫、中資商人、傳統左派三者，也是矛盾衝突處處。在他們的分歧中，我們能否見縫插針，促使霸權的崩塌？當然，這需要極高的政治技巧，但卻並非不可能。

無論如何，梁振英將會成為特首，這對霸權、對市民都是未有過的變局。新一場博弈已經開始，希望博弈之後，是更公平、更公義的社會！

《不思考的練習》制止負面情緒

2012-03-28T21:05:00.000+08:00

從前有朋友跟我說，忍耐是人生最大的命題。

起初我不太明白，但隨着後來多了點經歷，我就比較認同了。總有些事情，理性上你認為應該要做的，你卻很不想去做。理由很可能是，你需要承受很大的壓力，又或要面對一些讓你討厭的人，結果使自己很不快樂。

為回報長期遏抑礙心理健康

然而，我們很可能面對的情況是，只要忍耐着迫自己幹下去，就可望獲取想要的回報。只是，忍耐是在遏抑自己的情緒，很不好受。長期地遏抑情緒，更會對自己的心理健康造成不良的影響。

面對如此的處境，很多人會用以下的方式去宣洩不快的情緒，例如喝酒、購物、瘋狂購物、看電影、服食藥物等。雖然先前的困擾沒有解決，但這樣做可以使自己感到愉快，蓋過了煩惱的感覺。可惜的是，愉快的感覺通常只能維持一段短時間。當你宣洩過後回到工作間，負面的情緒又再浮現。

停胡思亂想想「下一步怎辦」

最近看過一本叫《不思考的練習》的書，其作者提出了一些很有意思的觀點和建議。他認為，不愉快的情緒是由一些負面的思想所產生。所以關鍵是我們要制止自己作負面的想法。他建議，我們應該只思考當下最基本、必要的事情，而不要想其他。例如當我們面對一份令人討厭的工作，只要想下一步怎樣做，而不要想那份工作有多討厭，因為胡思亂想是不能幫助你解決眼前的問題。

不過，有時候，負面的情緒實在難以讓人去專注思考當下的事情。作者建議，我們應用「直觀」的方法去應付。例如當你覺得生氣時，就反覆唸誦：「我正覺得生氣」。這樣做的目的是要如實地去接納自己的情緒。然後，我們嘗試透過第三者的視點將情緒抽離，想着自己當下覺得生氣，其實是我們的腦袋想出來的一種看法。

我想，讀者可能如我一樣，當嘗試採用上述做法面對自己不想作的事情之時，感到情緒仍然是差。但這未必代表這做法有問題，也許是我不夠專注。惟有多放一些時間練習，才作定論。

80後寫blog創新天地

2012-03-28T20:58:00.000+08:00

朋友們多開始全職工作，每天最少9至6，工作佔據了一天大部分的時間，回家都想倒頭就睡。圍繞在青年身邊的，始終是一股無力感，日復日循規蹈矩的生活，實在不知往哪裏走。有時會想，不如嘗試找點新方法，盡力在這種烏煙瘴氣中走出獨特的路。

刻板工作新一代無得揀？

試過在工作上被上司說是「你確有能力，但好高騖遠之餘，卻沒有明確的方向」，大概是因為那份工作確實沒有升遷空間，上司也認同只是訓練能力的中轉站吧？想起來，其實有群人跟我差不多，都是在工作上看不到甚麼前路，又不甘乖乖坐着工作下去，待經濟能力和處事能力都足夠時，就跑去做點不同的事，總好過坐以待斃。

例如有位「阿Q」工作不久後就跑到新疆，別人坐大巴乘飛機去旅行，他就買隻小驢子，加點配件變成驢車，就從庫爾勒跑到喀什，75日走了1,400公里。坐驢車旅行固然是壯舉，更重要的是他把旅行沿途故事都上載到網上討論區，引來不少讀者回應，天天都在按破鍵盤的「F5」（更新頁面）等待他的新文章。當他連載完故事了，又有人期望他出書供讀者留念。這種事情需要用不少心力，不會賺到甚麼錢，換來的大概是一段美好回憶和不少讀者的認同感。

當然，這種「成名十五分鐘」的快感總會有人看扁，跟你說︰「你癲完之後咪又係要返工」。這其實也沒有說錯，要是你擁有一份頗有前景的工作，出外遊歷完後，回歸工作完全是無可厚非的選擇。不過現時科技發達，如果你有足夠「墨水」，只要你願意花點心機，寫一個圖文並茂、有主題、有方向的blog（甚至140字以內的微博），即使足以令你放棄一般的工作，起碼也令自己的世界開闊不少，交朋結友。日子有功，總有機會達到自己想要的目標，不用被別人指派的工作控制你的人生。

東南亞「成功人士」多不勝數

在這方面，來自馬來西亞、菲律賓、印尼等東南亞國家的就比我們勇敢得多，成名起來以網上寫作為生的人多不勝數。只要你認為自己有才華，對某一方面事物有獨特興趣，就不妨去試試寫出來，當地市場成熟，自然有人找你合作，贊助你繼續做下去。

也許香港生活成本太高，願意分享自己故事的人多，全心去將之經營的卻不多。但最低限度，千萬不要讓繁複的工作磨掉你獨立的鬥志。

網上抓機會勝花錢買文憑

2012-03-12T15:03:00.000+08:00

近年環球經濟不穩，失業率上升，很多人（包括我）湧回校園讀書，希望以文憑增加晉升機會。去年，美國喬治大學（Georgetown University）發表報告，指在美國，擁學士學位的人一生的收入約為230萬美元（以09年物價計），而高中畢業生只有130萬。

姑且假設大學教育是個把學生一生身價提升100萬的「加工」過程，以40年計，年利率3厘折現，結論是大學學位值30萬美金。

賣「面試資格」學院如生意

這強勁數據支持下，學校只要把自己包裝成優良的職業訓練所，畢業生都找到理想工作，就很容易吸引學生源源不絕獻上（借來的）學費。近年低迷的經濟環境，令學額需求更加殷切，世界各地大學學費都急劇上升，學校變成一盤很賺錢的生意。

我也讀過美國大學的電腦科學碩士課程，但覺得跟自學相差無幾，做功課遇上困難，也總是先問Google，學校的影響相對不大。沒錯，擁有學士/碩士文憑是有助求職的第一步，可是，自從面試那一步起，依據的便是個人實力。

問題是，值不值得花幾十萬去買個面試資格？

今日的互聯網，資訊豐富又免費，沒有學校可比擬；網上公認的成績，甚至比學校考試更能證明一個人的能力。以下兩個我身邊的例子，都是利用網上資源找工作︰

網絡資源充裕增值辦法多

例子一︰我的上司，他是羅馬尼亞人，大我一歲，成長於當地山區十多萬人口的小鎮，成績從不突出，也沒讀過名牌大學，只是恒常地參加網上編程比賽。本科畢業後，科技公司看上他的比賽經驗，便安排他到加州面試。工作幾年後，已是個小頭目，手下更有三數位具博士銜頭的工程師。

例子二︰近年，麻省理工和史丹福大學均推出免費網上課程，由大學教授任教。學生透過視頻上課，並按時交功課，完成後可獲頒證書。去年秋季的人工智能課程，有超過10萬人報名，網上更出現大量論壇，討論課程內容。課程完結後，最佳的1,000名學生更收到教授電郵，指可以推薦他們到各大著名科技公司面試。

這兩個例子都在說明，我們未必需要很多文憑和學歷才能找到工作。說到底，最終獲得聘用與否，也是看個人的能力而已。問題只在於我們怎樣把外在的資訊轉化為自己的知識，與其花幾十萬去讀書，倒不如利用網上龐大的免費資源，去學習、宣傳和證明自己。

文憑的背後不過是一間學校，又如何及得上網上以億計的地球人的認可？

還內地人以公道顯港人質素

2012-03-12T15:01:00.000+08:00

很抱歉，我的標題也許讓你覺得不愉快，但希望和你分享。

為兒籌謀可憐天下父母心

「雙非嬰兒」很無辜。香港的法律制度不反對內地孕婦在港生子並享有港人身份，雙非父母希望孩子出生在香港，將來能在香港這個「他們心目中的好地方」有一席之地，可憐天下父母心，天經地義，同當年偷渡來港的香港人沒有甚麼不同。但如果政府修改規定，不發出世紙，不給雙非嬰兒香港身份，我相信沒有內地人會遊行抗議，不來罷了，畢竟這是一國兩制之下香港人制定的遊戲規則。

「自由行們」很無辜。到香港來旅遊，知道香港是個法治社會，但畢竟沒有在香港生活過，不了解那麼多的規規矩矩，來香港也是想體驗一下發達社會的文明法制成果，並不想蓄意破壞，自己的習慣不好，做的不足的地方請多多包涵。簽證是香港政府簽發的，嫌內地遊客太多，很簡單，每年少發500萬個簽證，控制一下quota嘛！不是沒有別的地方去。

置業雖難不應推諉內地客

「買樓內地客」很無辜。香港樓價高不是今天才有的現象，香港自己人絕對是推高樓價的主力軍。此外香港樓市作為與香港股市並重的投資市場，起起落落是必然規律，也是香港社會制度優越性之一，所謂自由資本主義就包含願賭服輸的道理，投資者本身亦承擔巨大風險。再說豪宅投資市場和公居屋保障性市場，是兩個不同的範疇，不能把香港年輕人買不起房的原因歸結為內地人在香港買豪宅。香港如果不想讓內地人來買房，向北京學習，下道限房令就可以解決問題。

當然，如果問題可以這樣簡單處理，人人都能做特首了。「雙非嬰兒」涉及基本法，涉及人權，政府需要時間解決。「內地遊客」訪港消費，是香港經濟的晴雨錶，失去大批遊客，經濟將遭受打擊，不利民生。「買樓內地客」引入的個人財富，對香港社會帶來諸多經濟價值，能夠促進解決就業，增加庫房收入，間接解決一個甚至多個公屋資源的供給成本。

訪港消費助推經濟利民生

我已來港10年，我也要在香港買樓，我也要在香港生兒育女，我也希望買到奶粉，從這些立場上，我能夠理解香港人的難處，但絕對不是怪罪於內地人就能夠解決這些問題的。特區政府如何制定涉及人口、土地、房屋、經濟、教育等方方面面的政策，必定要有審慎的態度和不斷完善的過程。給政府以信心，給內地人以公道，這是我心目中的香港人具備的素質，也是齊心協力解決問題之道。

順便說一句，我更無辜，我在內地出生，大學畢業22歲來香港，在香港讀書工作10年。所以，我既是「狗」又是「蝗蟲」。不過我相信，中國人有句話︰「不打不成交」，在矛盾衝突中建立理解和包容，「中港一家」，不會離我們遙遠。

小販露宿者政策傾斜犧牲品

2012-03-12T14:59:00.001+08:00

這幾天冷鋒又至，雖然頸巾、大褸都已穿上身，走在街上都不意感覺寒風刺骨。這種天氣下，露宿者的處境應最為社會關注，稍有惻隱之心的人類也會擔心他們在這情況下有否足夠的禦寒衣物和被鋪。

冷鋒前當局不送暖反清場

而事實上，不少社會服務機構也在寒流下給露宿的朋友送暖，派發毛顫、大褸等。但是天氣再寒冷也及不上這幾天的新聞令人心寒，食物環境衞生署和警方竟然在冷鋒來臨前夕大舉出動，四日內三次直搗一些露宿人士的居住點，以迅雷不及掩耳的速度把他們的家「清場」，奪去禦寒衣物、床鋪，甚至是露宿者的私人物品。

露宿者各自有他們露宿的原因，但共同的背景，是大家在這城市下無法負擔高昂的房租；這共同背景，在社區組織協會和社會服務聯會的報告中已早有提及。我大膽斷言，樓宇租金仍持續上升，政府大力取締不合規格的劏房之餘，卻又沒有其他政策配合，香港露宿者勢必增加。

我們常自誇是個文明都市，但文明的我們卻容不下在扭曲的社會制度中受害的露宿者。政府沒有深入了解他們的處境，沒有想過是自己的政策嚴重傾斜（如高地價政策、取消租金管制等）而導致露宿者的出現，沒有研究如何改善他們的居住環境（如取消每月430元的市區單身人士宿舍、單身人士輪候公屋需要計分）等。從報章中不止一次看到的，政府只是冷血地把他們從原本的地方趕走，甚至在冷鋒前夕把他們的禦寒物沒收扔掉！這是甚麼文明？

小販釘牌制管理主義作祟

從露宿者相關的新聞，我又想到那個「小販釘牌制度」。食環署（對，又是這部門）提出建議，認為應該在對小販的規管上引入「取消牌照」的罰則。政府不肯復發小販牌照，再配合新建議中的取消牌照罰則，便成了懸在檔主頭上的刀，成了陰乾市集和排檔的舉措。

露宿者和小販，他們都是香港街上某種風貌，訴說着一些故事。把他們清場或釘牌、眼不見為淨，背後是「管理主義」作祟，容不下眼前這現象而要強力取締。據說，不少食環署的行動都是由區議員的投訴引發，而區議員的投訴，自然是由當區居民而來。所以，應該如何看待這些已出現的「現象」、如何擺脫冷冰冰的「管理主義」，是政府和香港市民需要一同反思的。

只管強力取締顯城市冷漠

無視他們的存在，只顯示出這城市的虛偽無知；把他們統統掃走，只顯示出這城市的冷漠無情。惟有正面了解這些現象出現的背景，學習接受他們的存在，好好研究如何改善這現象和附帶的城市景觀，才是文明人、文明都市應有的態度。

躲太太身後犯政治大忌

2012-02-20T15:28:00.000+08:00

已很久沒有對一個政治人物這麼憤怒過！

特首參選人唐英年的「僭建門」風暴，可謂從政者應付危機、醜聞的最佳反面教材。他在開始時以「擠牙膏」的方式交代，試圖以一個謊言掩蓋另一個謊言，錯！在謊言蓋不住，不認不認還須認時，拿太太郭妤淺作「擋箭牌」，更是錯得不能再錯！

以女人擋駕如何抵衝擊

在太太說出「這件事是我一手搞出來的」這一句時，唐英年不只是政治智慧和能力受到質疑，連他個人的責任感，在公眾看來，也只怕是等於零。

個人醜聞，考驗着政治人物處理危機的能力和手腕。可是，唐英年卻繼「感情缺失」之後，要再度依靠太太替他解圍。這實在令人懷疑，他除了「搬太太出來」以外，還有甚麼招數去應付危機？一旦唐英年真的當上特首，是不是一個不幸，香港要再度面對疫症爆發，如沙氏（SARS）、H5N1禽流感，或金融海嘯的衝擊，港府推出的所有政策，他也會說︰「這是我太太的主意」？

Perception is Reality 唐輸民眾尊重

更令事情糟糕的是，唐英年在較早前曾說過︰「做男人要有膊頭，做公職要有腰骨」，社會遂期望他會一力承擔僭建的責任。不過，現在責任卻是由太太負上，實在令人忍不住要揶揄︰「唐英年的確是有膊頭，不過是『A字膊』；也的確有腰骨，不過是軟骨頭。」在政治世界中，Perception is Reality，現在公眾就是覺得你沒有責任感，甚至連身為一個男人最基本的風度也沒有。

其實，作為政治人物，最重要的乃是有風度、胸襟和責任感，其次便是要有政治智慧和能力。唐英年這次可謂一鋪清袋、全盤皆輸，真真正正的車毀人亡，也輸掉了市民對他的尊重。

看看外國的例子，也會知道發生醜聞時，躲在太太身後，對事情根本不會有任何的幫助。在台灣，在前總統陳水扁貪污的案件中，雖然他的夫人吳淑珍承認了大部分的控罪，可是陳水扁在台灣人的心目中，仍然是貪污腐敗的代名詞。

珠玉在前，作為在政府工作超過10年的官員，有時間也不看看外國政治人物的經驗，總結得失，實在不明白為甚麼香港的政治人物總是這樣懶。

拼搏香港人十分耕耘幾分收穫？

2012-02-14T15:12:00.001+08:00

很多人說，我們在30至40歲的時候應為事業而好好努力。如果你是打工仔，若在這個階段不發力，日後就難有人給予機會讓自己發揮。
然而，盡管很多人都明白這道理，卻不肯付出代價。我明白這做法有其合理性。畢竟，努力意味着，當你可以休息的時候，你仍在工作或學習。首要的條件是，你要耐得住苦悶。特別是當你知道身邊朋友正在玩樂，而你卻獨自為事業而奮鬥，你會倍感寂寞。而且，過分的努力容易弄得身體也差了。

人生很多事本就徒勞無功

上述問題涉及你是否真的肯為成功而付出代價。有可能的是，我們不肯定自己真正想要甚麼，所以努力上進的決心常會動搖。也有可能是，我們不想付出，卻期望有回報。
就算你確定了自己想在事業上取得點成就，你也明白，人生本來就有很多事是徒勞無功的，成果跟努力的程度不一定成正比。這是由於事情的成敗也取決於很多其他條件，如天資、資源、時勢等。盡了力而未能把事情做好，很可能是由於不具備充分的條件。可是，當局者迷，我們多會在事後才把問題看得清。

話雖如此，我們比較可以肯定的是，不努力的話，成功的機會一定不高。換句話說，懶惰差不多等於放棄取得成功的機會。

如果想減低做事徒勞無功的機會，我們可以盡量選擇做一些回報跟努力的程度比較有關係，以及有其他內外在條件配合的事情。要留意的是，形勢不斷在變化。好運的話，形勢會好轉，我們會具備愈來愈多成功條件。相反，我們倒楣的時候，成功的條件會減少。因此，我們要更明白這個世界是如何運作，時刻留意形勢變化，以便隨時調整做法，例如利用新機會，或避免新問題的發生。

可是，很多時候，我們身處的處境，不太容許我們重新作出更好的選擇。我們只有硬着頭皮去應付。很多時候，基於自身某些條件較差，單憑努力不足以把事情做好。在一般的情況下，我們多會參考大家常用的方法，照着去做。然而，當我們的條件跟別人的相差太遠，這樣做是難以比別人做得更好。

面對這情況，也許我們要探索其他方法去做。最理想是一些能利用自己長處的方法，亦可能會是一些非主流的方法。當然，這做法很考驗當事人的智慧、勇氣和執行力。

生兒育女憂床位置業淪房奴

愈來愈感覺到，作為一個香港人，就算對事業沒有太大的野心，只求平平淡淡地過安穩的生活，其實也不容易。為了應付堆積如山的工作，很多時候我們也要加班至晚上八、九時，有時甚至在假日還要繼續工作。生兒育女的話，又要為如何爭奪奶粉、床位、學位等而煩惱。另一方面，房價又那麼高，買了房子後很可能要長期地將大部分的收入用作償還房貸。面對這處境，我相信單憑努力是不足夠的，惟有抱有更開放的心態，去探索不同的做法，才可扭轉局面。

那些年考試滿分　如今有何用？

2012-02-06T20:32:00.001+08:00

我從來不是個成績優異的學生，清楚記得中三年那年，勤力溫習一整個月，才考個全級五十。　　

小學、中學、大學的畢業頒獎禮上，我在台下，凝望禮台上接受老師嘉許的同學，他們是學業成績優異領袖模範生，我只感覺跟他們的距離有十萬八千里遠。　　

我想不通，他們不過是讀書考試的能力高一點，為甚麼所有榮耀都歸他們？我自問不比他們蠢，不過是沒有浪費心力去追逐名次而已，為甚麼不頒獎給我？給他們頒獎，大概認同他們讀書的努力，但是努力讀書又代表甚麼，代表他日會名成利就嗎？　　

時下流行社交網絡——面書（facebook）是個聯絡失散以久同學的好工具，也好讓我追蹤那些年的老師寵兒，姑且看看他們成就，相對於今日的我，是否如昔日的畢業禮裏，台上台下彼此依舊遙不可及。

尖子忘卻鍛練其他能力
　　
我卻發覺，那些年的讀書滿分、考試爆燈的優異生，日後的成就未必如往日所想的一帆風順。　　

很多尖子有個根本問題：他們在考試的本領較常人高，在成長過程裏，他們只需不斷加強這本領，就可以在學校裏取得驕人成就。這就構成一個自我感覺良好的迴路，而忘卻鍛練其他方面的能力。在離開學校後，才發現其他能力有所欠缺時，已為時已晚。

例如，大學的成績跟研究院的成就關係不大。好一部分成績絕頂的同學，會選擇攻讀研究院，因為相信在研究院能發揮所長。

習慣找答案　拙於創造　　

可是，好成績的同學，習慣從課本上得到終極正確答案，在試卷上拿滿分，從而脫穎而出，他們會繼續努力讀書去保持領導地位。可是，在研究院裏，每天面對的是大量沒有答案的問題，大膽地創造答案正是研究院需要的能力。在此，好成績同學遇到大難題：他們讀書效率太高，習慣從書本找答案，卻拙於創造答案。　　

我絕不是要鼓勵芸芸學子不要努力讀書。但是，要謹記，讀書以外，世界上仍然有很多值得重視的能力。學校鼓勵學生努力讀書，把每班級頭一、二、三名的同學放上神枱給大家欣賞，長遠來說，卻是害苦了他們。這三位同學或會過分的相信成績就是一切，其他一概不理，就忘卻鍛練其他能力。到日後上研究院時，或在社會工作，才發覺原來讀書成績，只是一個人芸芸能力裏，其中一小部分而己。

放下狹隘民族情緒多察國情

2012-01-30T12:21:00.000+08:00

內地孕婦來港產子議題本已相當惹火，再經近日一連串有着中港衝突象徵意義的事件，這問題可說是網上最熱的題目。很多人都將此定性為左翼與右翼論述的爭辯，指是開放與保守本土兩者之爭。

「雙非」涉內地政策

我認為這不但是把解決方針簡化為兩種對立的手法，而且更顯出尤以年輕人為多的網上意見，其實少發掘問題核心，以仇恨掛帥容易做出錯誤決定。

網上流傳一段新聞，說龍年初生的，是「一名嬰兒」——這類新聞一般重點是男或女，但相當諷刺的是，愈是隱瞞，大家就愈明白雙非父母問題有多嚴重。

自稱右翼的看法叫大陸人做「蝗蟲」，指是一群外來生物來搶佔本地的資源，政府應該阻撓這些孕婦，並修改基本法取消非本港血親的公民權利；自稱左翼的，則有訴諸中港一家的情結，認為應該接納這些移民，並使其接受香港教育，成為香港生力軍。

僅港角度忽視大局

然而，走到極端總非好事，不論是完全開放或是完全封閉內地人來港，我認為討論方向其實必須顧及中國的社會現實，而非單從香港角度出發，忽視大局問題。

比如一個例子︰有一家廣東人都是共產黨員，丈夫是鄉鎮幹部，第一胎是女孩，但社會壓力迫使他們要再生育追個男孩。一孩政策下，幹部超生等於仕途完結，既然不缺錢，來香港生第二胎可說極為值得。這個例子顯示的，是香港現時的問題，不再是香港自身的問題，還扯到共黨政治、一孩政策、追仔情結，甚至農村子孫分配土地問題。可以預見的是，不論在港出生能否得到身份證，「一國兩制」的香港始終會是大陸人的安全港，逃避大陸政策，以至出走外國。

仇恨簡化問題須顧現實

我們還要理解內地人不斷接收到具大漢族思想的政治宣傳，中國富強了，所以到任何地方做甚麼都是老子的自由，不聽話就用棒打。這種思想是用來遮掩國內的問題，包括蒙、回、藏的分離問題，以及操控對日、韓、美等的反抗思想，結果用到香港身上，從內地論壇所見，很多人根本視一國兩制、港人自治於無物，是中國拯救了香港。反正香港也是中國地方，跑下來利用香港優勢，也沒有甚麼不對，於是就產生大量文化衝突了。

要是我們不能把握對方的社會背景和思維角度，盲目反對大陸人到港，我們就跟中共一樣，利用狹隘的民族情緒來處理事件，極容易擦槍走火。仇恨只會簡化問題，香港跟中國已經扣連在一起，多看大陸的消息，找出中港互動的出路，方是正途。

評卷框架多違通識本義

2012-01-16T16:54:00.000+08:00

考評局發放通識模擬試題，當中有一題關於某官員（其實是前政務司司長唐英年）對八十後抗爭的批評，要求考生作出評論。

根據考評局的評卷參考，考生先要指出某官員的觀點，如權利的另一面是責任、社會是多元，不應壟斷思想、要懂得妥協等，然後逐一表達同意與否，否則可被視為離題，分數歸零。評卷參考這樣設置，其實很「死」，有違通識教育的原意。

知時事指缺漏僅零分？

通識教育的目的，是在於培養學生的時事觸角和多角度思考能力，但評卷參考卻沒有將這些準則包括在內。舉例來說，如果考生這麼寫︰「資料中引用的是時任政務司司長唐英年的評論，當中『剛愎自用，車毀人亡』一句並沒有引錄」，根據評卷參考，這一段將不會有分。

真的頗為荒謬，考生能指出資料缺少的部分，代表他有留意新聞，知道事態的發展，有着時事觸角，但是很可惜，得到的卻是零分。這樣的話，是不是代表了在通識一科，留意時事並不重要？

再舉例，如果考生寫下這一段︰「香港政府可以不聽民意施政，在這樣的脈絡下談市民責任、多元社會、妥協並無意義。首先，特首的權力來自北京，港人理論上不能影響其去留，特首可以不聽民意；此外，盡管泛民和建制派議員在社會上的支持比例約為6︰4，但由於功能組別的存在，立法會內兩者的比例現約為4︰6。在扭曲的制度下，建制派有足夠的力量，為政府不得民心的政策保駕護航，如通過高鐵撥款等。政府獨斷獨行，官員卻侃侃而談市民責任、多元社會、妥協，是荒謬和諷刺的」，同樣也有可能因為離題而零分。

倡理性思維有理應給分

可是，這樣的答案是就着題目作出合理引伸，跳出資料的框框，退後一步，以更廣闊的視野縱觀全局作出評論。而且，以上所說的，並非遊談無根，而是從香港的政治實況出發，指出八十後抗爭的深層次原因，當中，也有部分觀點是在唐英年講話後，知識分子、傳媒與之商榷時有提及過的。不過，評卷員可能只會和考生說︰「請就某官員的觀點直接作出評論」，還是零分。

通識教育的特點其實在於其開放性，答案是「對」是「錯」，甚至是「範圍內」還是「範圍外」，根本無關宏旨。只要考生言之成理、言之有物，在答案中有邏輯分析、理性思考，便可以酌量給分。現在的通識教育，要100%跟從資料提供的方向作答，怎樣訓練學生的多角度思考？

香港經濟提防內房泡沫爆

2012-01-11T22:53:00.000+08:00

相信大家都會同意，近年香港經濟愈來愈受內地人的需求所影響。

從事房地產和零售業的朋友應很能體會到這一點。因此，可以想像的是，一旦內地經濟轉差，香港經濟也會受到影響。

內地樓市不振要拖多久

最近一年多來，內地政府為了使熾熱的內地樓市降溫，推出了不少調控樓市的政策。近幾個月，調控樓市的政策效果愈來愈明顯。很多內地城市的住宅成交量在減少，更有不少地方的樓價也在下滑。

一些經濟學家預期，受前景不明朗和房地產商資金緊絀等問題的影響，內地房地產開發投資增長在未來幾個月將會大幅下跌，將進一步削弱內地需求。

其實這也不難明白，內地房地產產業鏈條長，跟很多重要行業如鋼鐵、水泥等有着緊密的關係。房地產投資轉弱，上述工業產出的需求會大大放慢，進而導致相關的工業活動減少。

另一方面，去年不少地方政府的賣地收入大減，也使它們難以在今年，以及未來幾年繼續作大量基建投資。

樓市不振會對內地經濟造成多大的負面影響，現時難以定論。我認為，這取決於內地樓市不振的情況會維持多長時間。當中的變數包括內地人對樓房的需求會否因樓價跌而回升，以及內地政府會在何時收回調控措施等。

內地若轉差減內地人購港樓

我相信，現時內地政府的困難在於，如何從遏樓價和穩定經濟增長之間取得平衡。最令人擔心的是，內地會出現如香港在97年以後幾年的情況︰當意識到樓價跌幅太大而影響經濟之時，政府才推出政策支持樓市，卻遲遲未能見效，老百姓因而飽受經濟衰退之苦。

當內地經濟轉差，內地勞動市場轉弱，內地人的消費意慾應會受影響，從內地來港遊客的數量和消費金額可能會大跌。另一方面，內地人對香港住宅的需求也可能會減弱。

所以我呼籲，香港政府要未雨綢繆，為內地需求可能轉弱而作好準備，隨時推出認對措施，以支持香港經濟。而我們作為個人，在理財方面也許要保守一點，盡量減低不必要的開支，以保留充足的現金。

藉「面書」施壓兩電政府「玩火」

2011-12-19T22:55:00.000+08:00

港燈和中電宣布加價，明年電費分別加6%及9%。對此，行政長官曾蔭權表示不能接受，更在facebook上蒐集市民的「Like」，要求兩電顧及社會責任，降低加幅。不過，兩電截至上周五，仍維持加幅不變。

政府表面上好像很聰明，在網絡上發動群眾「Like爆」，顯示自己也對兩電的瘋狂加價有所不滿，和市民同一立場；而且，如果有足夠的Like，更可以形成龐大的社會壓力，迫使兩電降低加幅。不過，政府將自己矮化為壓力團體，和對網絡世界的不了解，現在分分鐘是引火自焚。

自我矮化變壓力團體

政府，在市民眼中，是要為問題提出解決方法的，可是，現在就自己矮化為壓力團體，只是提出問題、發動群眾。過去幾天，政府擺出一副無能為力的樣子，但至上周五仍先是宣示立場和「出口術」，然後再在網絡動員。這樣的反應，和一般不在權力架構之內的團體，簡直一模一樣。

可是，大眾期望的不是這些，而是希望政府走在電力公司之先，不讓這個加幅出台，再運用手中的公權力、政治權力，和電力公司商討、談判，說服他們降低加幅，以實際的行動去捍衞公眾的利益。因此，政府現時的應對，市民看在眼裏，都覺得只是擺樣子而已。

在網絡世界中，這樣的情緒，不會因為給了政府Like便會消失，讚好也不代表對政府的無條件支持。反之，政府的動員、呼籲，更會令市民聚焦在當局對電力價格管理的不善上，大家的怨氣也「更上一層樓」。這種情況，其實已見苗頭，網民在讚好之後，大多附上以下類似的評論︰「Like完，然後繼續譴責政府的無能」、「問題的根源是利潤管制協議，要有所修訂」等。

燃社運火頭政府難擔當

更重要的是，這樣也可以算是燃點了示威、社會運動的火頭。如果Like的人愈來愈多，隨時有可能醞釀出如「佔領中電總部」、「佔領港燈總部」等的活動。這樣，政府又應該怎麼處理？當然，這不是政府的初衷。可是，網絡上信息變化之快和影響之廣，並非任何一個社會團體可以預計得了︰網絡就是有無限的可能性。之前的茉莉花革命以及倫敦騷亂，都是很好的例子。

網絡是雙刃劍，運用得不好便會中伏，尤其是現在般，政府有缺失在先，中伏的機會便會更大。這也是政治學在Web 2.0世界的基本常識。奉勸政府一句，小心為上！

港商人治港效台多吸「人氣」

2011-12-07T00:45:00.000+08:00

最近去了台北，有兩天時間閒逛，到處走走看看，發覺與香港很是不同。簡單來說，香港是個商人，台北是個文人。

文人是不屑於做大生意的，他們喜歡按照自己的興趣，找個僻靜的地方，開個有意思的小店。在台北的大街小巷裏面，就隱藏着很多這樣的去處，服裝店、咖啡館、精品舖、小吃檔，租金便宜，遍地開花。新竹清華大學裏面有幾個餐廳就非常有特色，藤蔓纏繞，書香繚繞，還有小貓小狗駐店為伴，成為一景。這同香港的大學裏面連鎖集團經營的餐廳氣氛完全不同。

台「文人」做生意商管見不足

文人開店，多不太在意錢財，只要能夠生存，就樂意做下去，不會催客人離開，不追求翻台率。我們有晚走進一家用古法銅爐吃火鍋的飯店，老闆看了看錶說，我們9點就關門了，那意思好像是不願意再招待，其實才7點鐘剛過。在台北的幾天，吃飯的時候沒有很趕的感覺，比起香港，覺得食物容易消化得多。

文人多夜貓子，所以台灣會有24小時的誠品書店，老闆是文人，客人也是文人，不是文人的去了那裏也會附庸風雅，有個香港朋友就買了20本書，我很納悶，那麼重的書他如何帶得回去。

文人做生意，有諸多優點，但也有致命的缺點。

對商業標準的要求不夠高。我們去台北101、微風百貨、SOGO這樣的商場逛了不夠十分鐘就出來了。環境設施管理維護不足，細節處都有破損和灰塵，洗手間也比較陳舊，商業氣氛不夠濃厚，沒有讓人流連忘返的舒適感。商業促銷力度不大，即使是商場周年慶，也沒有很好的折扣，比起香港來，真是沒有甚麼東西好買。倒是商場裏的電梯小姐甜美笑容，熱情招呼，讓人印象深刻，可成為一景。

論親和力人情味台比香港強

不逛商場，逛小巷，但最讓人頭痛的就是沒有人行路，走在台北各處的巷子里，時時刻刻要小心身邊的機車和汽車，要是遇上下雨天，那真是步步艱難，險象環生，比起香港處處井然有序的商業街區環境，真是差距很大，這一點不知道是否也是「文人治理」同「商人治理」的區別。

比較而言，我還是喜歡香港多些，畢竟文人情調的東西，不能拿來當飯吃，日子久了，總不如舒適的環境、實惠的商品、方便的街道，來的有價值。香港有年輕人反對商業霸權，我也是支持的，沒有了生活的味道，一味追求商業利益，這樣的社會環境確實不健康。有機會的話，我還是希望多去台北以及台灣各地走走看看，那裏的人，無論哪個社會階層，都有一種迷人的親和力和人情味。

在香港待久了，要多吸吸「人氣」。

港台淡化烽煙恐淪另一新聞處

2011-11-29T15:05:00.000+08:00

香港繙譯「phone-in」為「烽煙」，正好描述意見交鋒是節目特點。

我追聽phone-in節目，不是期待主持人的惹火言論，而是設定社會議題的能力。當年鄭經翰除了罵官員，還跟進個案，在沙氏期間組織實際行動，例如籌募口罩，逼官員回應前綫醫護人員的投訴。

單一主持流於派別表述

《千禧年代》和《自由風自由phone》以接聽聽眾和嘉賓意見為主，跟聽眾和社會人士一起釐清和爭論觀點，這是phone-in節目的另一特點。近期一個出名例子，莫過於《自由風》客席主持劉佩瓊被馬嶽反駁，指立法會替補機制方案違反比例代表制精神，以及配票並非操控選民（http://www.youtube.com/watch?v=sRWaCRUZwc0）。這就體現真理愈辯愈明。

Phone-in節目能有助普羅市民交流意見，而意見不需要很完整或者很高深，務求讓更多人參與公共討論。港台改革phone-in節目後，只有一位主持，希望騰出更多時間給聽眾發言，主持只擔當協調者角色，又不建議「用個人的意見凌駕聽眾或嘉賓之上」。如此改革的後果，很可能是節目流於不同派別各自表述，一些錯誤觀點也會含混過關，無助觀點思辯。

港台或許擔心主持周融和吳志森的個人風格太強，而吳志森屢遭親中人士批評，也令港台受盡壓力。不論港台是否因此改動節目內容和主持人選，不起用兩人的確令機構消減政治壓力。

此外，香港正式參與政治的渠道仍然缺乏，phone-in節目發揮了紓解民怨功能，政府其實不無好處。然而，政府和港台高層卻藉淡化phone-in節目角色，減少公開批評政府的聲音。

我們不要多一個政府新聞處！

團體協力抗公器粉飾太平

香港已有政府新聞處專門傳達政府資訊，大眾媒體也要加插政府宣傳信息（API），再加上建制派政團和媒體當道，政府不愁沒有渠道影響公眾。我們不需要香港電台「分擔」此任務。我們需要的是不受財團左右，準確反映社會實況，維護公民權利的媒體。

近期，有意無意限制和收窄採訪、言論和創作自由，削弱民眾知情權的事件接踵而來︰政府新聞處發放資料代替傳媒採訪，警方阻止記者採訪李克強訪港活動，版權條例不豁免二次創作，拒絕訂立檔案法，和委派政務官出任廣播處長等等。

更灰心的是，立法會否決了捍衞言論自由議案。究竟這是巧合，還是政府有意在換屆前硬推政策，為下屆政府掃除障礙，外人不得而知。我們知道的是，不同民間團體為着個別上述關心的議題表達意見，例如記協、人權監察和網絡自由關注組等，惟力量較為分散。

既然倡議的目標相近，團體大有條件結連起來，提醒公眾資訊自由的重要性，以及堅拒政府運用公器粉飾太平，抑制多元聲音。這遠比「撑周融，撑太后」來得更有意義。

New Hong Konger新香港人

海外工作壓力輕 緣過客心態

社會沒個性 怎創科網品牌？

內地生在港拓事業 與港共榮

創作要氛圍 禁惡搞礙產業

網絡選戰 未來選舉關鍵

物價高漲年代 生兒育女勇氣大

防高官貪腐 須有民主制衡

科網尖子有價 惟憂潮退時

一句「瓦努阿圖」 再揭中港矛盾

提升實力 人才走出去走入來

地產霸權易手 非終結

《不思考的練習》 制止負面情緒

80後寫blog創新天地

網上抓機會 勝花錢買文憑

還內地人以公道 顯港人質素

小販露宿者 政策傾斜犧牲品

躲太太身後 犯政治大忌

拼搏香港人 十分耕耘幾分收穫？

那些年考試滿分 如今有何用？

放下狹隘民族情緒 多察國情

評卷框架多 違通識本義

香港經濟 提防內房泡沫爆

藉「面書」施壓兩電 政府「玩火」

港商人治港 效台多吸「人氣」

港台淡化烽煙 恐淪另一新聞處