ContraAtaque, es el nombre de una ¿publicación? (ya no sé qué terminos son los correctos de usar), la cual tiene como eje principal el fútbol, desde la mirada que alguien como vos y yo puede dar. La intención no es escribir sobre el fútbol profesional de cada día (que en todo caso puede llegar a ser un disparador), sino de contar historias reales o ficticias.

En principio seré el único «redactor», con todo lo que eso significa. No sólo por el hecho de eleborar el contenido original, elegir los temas, redactarlos, editarlos, etc., sino porque ¡no soy redactor! Pero entiendo que hay que animarse, y hoy en día tenemos los «no profesionales» muchas herramientas a mano como para practicar durante toda nuestra vida, logrando un producto (a mi entender) al menos correcto.

En la página oficial contraataque.nicolasflores.com.ar voy a ir poniendo ideas o avances sobre el proyecto, las publicaciones las pueden seguir a través de la cuenta de twitter @contraAtaquetw, o directamente en Medium, que es la plataforma en donde se publicarán, en @contraAtaque.

Quisiera poder entregar nuevas historias en forma mensual. La rutina de la escritura será una gimnasia nueva para mí, por lo que espero sepan comprender si alguna vez me atraso.

Cualquier sugerencia, por favor escríbanme al email, o por twitter, ya sea por cuestiones de redacción, o temas sobre los qué escribir.

El primero de estos escritos es «Un tipo del Carajo». Cuenta la historia de mi vínculo con Roberto Atencio, a quien conocí en un partido de fútbol en una quinta, siendo yo un pibe.

Un típico caso es el de un archivo .pdf, donde generalmente se ejecuta en una pestaña el visualizador. Pero a veces uno tiene la necesidad de querer obligar al usuario (o facilitarle) la descarga del archivo, para que disponga como más le guste luego.

Para eso, lo que hay que hacer es un archivo .htaccess en el directorio donde se aloje el archivo a descargar, con el siguiente contenido:

AddType application/octet-stream .pdf

De donde se puede cambiar el pdf por cualquier tipo de extensión.

Sí, así de simple.

Filezilla tiene distintos modos de transferencia de archivos: automático (viene elegido por defecto), ASCII y Binario. La teoría dice que si el archivo es de texto, el tipo de trasferencia adecuado es ASCII, y si es imagen, zip, etc, Binario.

FIlezilla (y asumo que otros softwares también), por algún motivo que también desconozco, en una transferencia ASCII hace de las suyas, asumo que para optimizar la transferencia, o algo similar. Lo cierto es que a mí me quitó los saltos de línea, y en un archivo .php eso se traduce en errores de programación.

¿Solución? menú Transferencia / Tipo de transferencia / Binario. Eso sube tu archivo tal cual como lo tengas en tu compu al servidor.

Tuvo varios, muy buenos por cierto, pero ninguno añadiendo mi funcionalidad. Entonces hice lo que todo programador debe hacer al menos una vez en su vida: fork, clone local, push, pull request.

Para los que recién empiezan en el mundo de la programación, trataré de resumir los conceptos.

GitHub es un sitio que pone a nuestra disposición distintos proyectos de la comunidad de programadores. No sólo están para descargar, sino para que todos mejoremos los productos, detectando errores y dando las posibles soluciones. Todo esto es posible gracias a GIT como sistema control de versión.  La curva de aprendizaje de GIT es mayor en comparación a SVN, pero es notablemente superior.

Como a mí se me ocurrió una nueva funcionalidad, puedo proponerla. El modo correcto es ir al proyecto en cuestión, clickear en Fork para crear una copia del mismo, pero en nuestro perfil, clonarlo en forma local, hacer los cambios y subirlos, y finalmente, avisarle al creador del original que uno tiene una propuesta nueva. Si le parece correcto, la modificación pasará a formar parte del proyecto original.

Hace un par de días realicé el pull request para mi versión del jQuery.Validation, pueden chequearlo desde acá.

UPDATE: mi aporte ya forma parte del plugin oficial

Como las apps se cargan dentro de un iframe (el cual siempre tiene un alto), necesitamos hacerle saber a Facebook que a medida que navegamos entre pantallas, debe actualizar el alto del iframe.

Es así como Facebook nos da el maravilloso FB.Canvas.setAutoGrow,  que promete ser la solución a las molestas barras de scroll vertical del iframe.

Pero no lograrán deshacerse de ellas al menos que pongan estas líneas de CSS:

html, body{
    overflow:hidden;
}

No estaría mal que incluyan este código en el developers.facebook.

Pero hoy me pidieron algo que si lo trae por defecto, no lo encontré. El plugin ejecuta la validación de cada campo no sólo cuando el usuario hace el submit del formulario, también lo hace cuando el usuario termina de completar un campo y pasa al siguiente. De esta manera, permite corregir  lo erróneo en el momento.

Si se desea evitar esa validación al pasar de un campo al otro y dejarla activa sólo al hacer submit, uno debe hacer lo siguiente:

$(".registerform").validationEngine({
   bind: false
});

Hoy me pidieron que la validación al pasar de un campo a otro se haga sólo si el usuario empezó a escribir algo en el campo. Por defecto, si un campo es requerido, el usuario hace foco, no lo completa, pasa al siguiente, y se le muestra un error, ya que el campo es obligatorio y lo dejó sin completar.

Pero el pedido tiene sentido. No hace falta ejecutar esa validación del campo antes de siquiera empezar a completarlo. Y además, no debo perder la validación de campo requerido al hacer submit.

La mejor manera que encontré de hacer esta excepción fue editar jquery.validationEngine.js. Viendo el código, llegué a donde necesitaba editar:

_onFieldEvent: function(event) {
   var field = $(this);
   var form = field.closest('form');
   var options = form.data('jqv');
   options.eventTrigger = "field";
   // validate the current field

   window.setTimeout(function() {
      methods._validateField(field, options);
      if (options.InvalidFields.length == 0 && options.onSuccess) {
         options.onSuccess();
      } else if (options.InvalidFields.length > 0 && options.onFailure) {
         options.onFailure();
      }
   }, (event.data) ? event.data.delay : 0);
},

Aquí veo que se ejecuta la validación ante un evento del input (el cual se puede configurar mediante las opciones del plugin). Entonces, sólo debo ejecutar una verificación antes de validar:

_onFieldEvent: function(event) {
   var field = $(this);
   var form = field.closest('form');
   var options = form.data('jqv');
   options.eventTrigger = "field";
   // validate the current field

   if(field.val().length > 0){

      window.setTimeout(function() {
      methods._validateField(field, options);
      if (options.InvalidFields.length == 0 && options.onSuccess) {
         options.onSuccess();
      } else if (options.InvalidFields.length > 0 && options.onFailure) {
         options.onFailure();
      }
      }, (event.data) ? event.data.delay : 0);

   }
},

Y listo. De esta manera, primero chequeo que haya en verdad algo que verificar antes de entrar al proceso de validación. Y como esto está atado sólo a eventos del input, al hacer submit del formulario se ejecutan siempre las reglas de validación.

UPDATE: subí estos cambios a GitHub, más detalles acá.

Con lo que me encontré a la hora de hacer esta webapp, es con pequeños yeites, que paso a poner a disposición de todos.

Un CSS para todos

Hace unos meses Jakob Nielsen, en contra de cualquier práctica realista, propuso que en lo que a desarrollo web mobile se refiere, lo mejor es olvidar las mediaqueries al hacer un único sitio que se adapta a todos los dispositivos, y en su lugar hacer sitios mobiles por separado del sitio full, tantos como hagan falta, e inclusive, crear tantos generadores de contenido como sean necesarios para permitir, justamente, esta proliferación de sitios.

Ridículo.

Yo uso mediaqueries por todos los motivos que se pueden encontrar googleando, y porque mis clientes y los de la agencia para la que trabajo no tienen presupuestos tan grandes para lograr lo que Nielsen propone. Entonces, un CSS con mediaqueries para todos.

Y la mejor manera que por el momento encontré para apuntar a las distintas pantallas, es la siguiente:

/* generales */
@media only screen and (min-width: 420px) and (max-width: 767px) {
}
/* iPad */
@media only screen and (min-device-width: 768px) and (max-device-width: 1024px) {
}
/* iPhone */
@media only screen and (max-device-width: 480px) {
}

Cabe notar que el de iPhone se superpone con el de dispositivos mobiles en general, por lo que esta diferenciación pocas veces hará falta, pero no está de más el saberla.

iPhone/iPad reescala al rotar

Este es un curioso problema, cuya solución, si bien la entiendo, no me gusta al 100%. El problema es que al cargar una página en un iPad, y luego cambiar la rotación, la escala «cambia» y nos vemos forzados a hacer el ajuste, que si bien el gesto con los dedos lo hace facilísimo, no deja de ser molesto. El problema se origina en código que se suele encontrar incompleto, como el siguiente:

<meta name ="viewport" content="initial-scale=1.0, width=device-width">

En la ardua tarea de copypastear código hasta que funciona, pocas veces nos detenemos a pensar para qué realmente sirve cada parámetro. El meta «viewport» nos permite indicarle al browser cómo se debe comportar nuestro contenido respecto del dispositivo. Podríamos entonces setear content=»width=200px», que lo que hará será forzar el ancho del contenido a un máximo de 200px. No se me ocurre un ejemplo práctico en donde querramos setear un ancho de esta manera, pero lo que si sabemos es que si podemos setear ese ancho de forma proporcional, entonces podemos poner nuestra web al ancho de cualquier dispositivo. Y eso es lo que hace width=device-width.

También se puede setear la escala a la que se debe ver el contenido con initial-scale=1.0. Pero lo que en verdad necesitamos para corregir las rotaciones de iPhones/iPods/iPads es lo siguiente:

<meta name ="viewport" content="user-scalable=no, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, width=device-width">
<meta name="apple-mobile-web-app-capable" content="yes"/>

De este modo seteamos la escala incial, la escala máxima, y le quitamos la posibilidad al usuario de reescalar, al mismo tiempo que seteamos nuestro ancho de página a todo el dispositivo. Y con la instrucción que sigue le indicamos al dispositivo que nuestra aplicación corre en full screen.

Lo que veo de negativo de esto es que se le quita la posibilidad al usuario de escalar, y eso no me gusta. Pero se trata de equilibrio, si como usuario voy a estar cambiando la escala, entonces no puedo pretender que la rotación de mi dispositivo me recalcule todos los tamaños a como me es a gusto. O quizás debiera? en fin… será problema de los ingenieros.

Por nuestra parte, nos queda saber diseñar/maquetar para que los usuarios roten y puedan tener la mejor experiencia posible.

Les dejo un link a stackoverflow, de donde pude empezar a ilustrarme sobre el tema, y otro a la documentación oficial de Safari, de donde pueden leer sobre «apple-mobile-web-app-capable».

Favicons

El tema con los favicons en mobile se reduce a crear un archivo .png por cada tipo de pantalla que puede guardar la webapp como favorito. No me voy a extender demasiado en esto, porque simplemente seguí el paso a paso que encontré en esta página. El único tip que sí voy a dar es que los .png no pueden tener transparencia en IOS (android si los lee), confirmado esta vez en la documentación para desarrolladores de Apple.

Debugging

Por último, un plugin que no conocía, y permite cambiar el user agent en el Firefox o Chrome. Es algo que parece tonto, hasta que te das cuenta que todos los sitios usan el user agent para detectar si es o no un dispositivo móvil el que se conecta.

El truco que uso cuando me piden este tipo de funcionalidades, es el siguiente:

.contenedor{
 overflow:hidden;
 width:680px;
 margin:0 auto;
 }
 .left{
 float:left;
 width:100px;
 padding:20px;
 padding-bottom:9999em;
 margin-bottom:-9999em;
 background:#555555;
 }
 .main{
 float:left;
 width:500px;
 padding:20px;
 background:#bbbbbb;
 }

Mi .contenedor, sin height seteado, con overflow:hidden. Esto es importante porque en el .left seteamos un padding-bottom monstruoso, extremadamente grande, junto con un margin-bottom negativo igual de grande, que lo único que harán será estirar el contenido de ese div hasta el final de .contenedor, pero como el mismo tiene la instrucción de «ocultar» todo lo que sobresalga de él, nunca vemos el excedente.

Mejor es ver el html, no?