Nedskrevet.

Skattelistene - hva skal vi med dem?

2009-10-20T10:16:00.009+02:00

I morgen (onsdag 21.10.09) kunngjøres skattelistene for 2008 - og alle nettaviser med respekt for seg selv vil gi deg mulighet til å søke og herje i disse listene med fantastiske grafer og tilleggsinfo som at skatten du betaler holder til en 0,01 km vei eller en 1,2 barnehage.

Jeg skal ikke lyve; jeg er ikke for god til å ikke søke litt rundt på bekjente og folk jeg knapt kjenner. Med andre ord, jeg er som alle andre normale mennesker med en solid dose nysgjerrighet. Slik er det også for de fleste andre som boltrer seg i skattetallene.

Men jeg sliter med å fortstå hvorfor vi egentlig skal publisere disse tallene. Og om ikke dette kan misbrukes av noen som ikke er ute etter å stille nysgjerrigheten, men finne på faenskap. Mens diskusjonen om Iam.no foregår for fullt, er det en riktig trend å publisere slike tall? Er det nyttig for meg å vite hva naboen min tjener? Neppe.

Jeg tror ikke det er noe fornuftig poeng i ha skattelistene åpne for allmenheten. Kanskje den beste løsningen er noe sjefsredaktør Tom Staavi foreslår i Dine Penger (papirversjon nr 9). Nemlig å anonymisere informasjonen (droppe navn) og beholde kjønn, alder og bosted. Samtidig åpner han for at mer informasjon knyttet til fradragene (som f.eks. BSU, særfradrag og foreldrefradrag) gis ut for å kartlegge om disse fradragene treffer som tiltenkt og trekke ut overordnede punkter om samfunnsutvikling f.eks. Og siden alt er anonymisert, bør det ikke være noe problem.

Så, skattelistene som publisert idag bør strengt tatt avskaffes og det bør prøves alternative metoder der anonymitet er et viktig kjernepunkt. Hva mener du?

Oversikt over skattelister :
Skatteetaten: http://tjenester.skatteetaten.no/
VG: http://www.skattelister.no
Dagbladet: http://www.kjendis.no/skatt/sok/
TV2: http://skatt.tv2nyhetene.no/skattelisten/index.html
Dagens Næringsliv: http://www.dn.no/skattelisten/
DinSide: http://skatt.dinside.no/
Aftenposten: http://skattelister.aftenposten.no/skattelister/start.htm

Relaterte linker
Dagbladet: Hvorfor er skattesøket viktig?
Nettavisen: Se hva skattelistene ikke forteller
VG: Her er Norges rikeste kvinner og menn| Disse bidro mest til fellesskapet i 2008 | Søkkrik fiskeriminister
TV2: Norge tjente 328 milliarder.. | Sjekk hva dine Facebook-venner tjente | Kjendis-danserens enorme konto..

Mindre kaos med skjenkestopp klokka 2?

2009-09-24T00:23:00.009+02:00

Forslag om skjenkestopp klokka 2 skal opp til høring, og Bjarne Håkon Hanssen mener at dette er et tiltak som vil begrense skader som følge av alkoholbruk samt generell forbruk.

For meg personlig spiller det ingen rolle om skjenkestopp er kl. 2 eller 3. Jeg kan godt tilpasse meg hvis dette faktisk går gjennom. Men jeg tror likevel ikke dette er en nødvendig lov. Grunnene?

1) Utestedene kommer til å slite, de får nå mindre tid på å selge alkohol. Omsetningen til utesteder er svært avhengig av at folk kjøper drikke, og dette gjør at en del faktisk blir presset ut av markedet. Dette vil føre til at det blir mindre valgmuligheter for folk.

2) Jeg tror at eventuelle problemer eller skader som følger av alkoholbruk ikke vil bli mindre fordi man forskyver det en time bakover. Vil det ikke være naturlig å anta at man vil ha like mye kaos når alle utestedene stenger kl. 2 som det er når man stenger kl.3?

3) Jeg syns det er greit å forskjellige forebyggende tiltak mot usunn alkoholbruk, men hvis man nå sier skjenkestopp kl.2 vil hjelpe, betyr dette at vi etterhvert skal prøve på å alkostopp kl. 1 og deretter 24? Hvor mye staten skal bestemme i slike saker? Hvor går grensen?

Dette er noe av det jeg kommer på i farta. Jeg lurer på hvordan det hadde vært hvis det hadde vært motsatt; altså at det ikke var en bestemt tid for skjenkestopp. Ville folk ha dratt hjem i forskjellige tidsperioder på natta slik at kaos og bråk ikke oppsto, eller ville man opplevd en solid økning i folk som måtte pumpes og andre alkoskader? Kanskje begge deler? Vi i Norge har kanskje ikke en drikkekultur som takler en ubegrenset skjenkestopp.

Så jeg vet ikke om skjenkestopp kl.2 vil ha den effekten politikerne håper på. Hva tror du?

Foto: Scanpix

Relaterte linker:
VL| TV2

Noen som fortsatt tror at Tjostolv Moland og Joshua French er uskyldige?

2009-09-16T18:26:00.006+02:00

Som mange andre blogger, kommenterete Nedskrevet denne saken for ikke å så lenge siden. Nå begynner det å dukke opp informasjon, diverse videoer og bekjente av disse to opp i media som gir oss et klarer bilde av disse to. Det siste er altså denne videoen der de trener opp leiesoldater og behandler dem som dritt. Man får opp øynene når man ser French og Moland i en annen setting og ikke som to vestlige stakkarer fanget av grådige afrikanere i Kongo-Bongo-land.

Da disse gutta fikk dødsdom for noen dager siden, var det mange naive nordmenn som satt her trygt i stolen og skrek om hvor lite Norge gjorde for å få disse guttene hjem. Rettsaken var jo en farse, men hvis det er fortsatt er tullinger som sitter i godstolen og komme med pisspreik om at disse guttene er uskyldige, så foreslår jeg at de kler seg nakne og hopper i havet.

"Dette var trening av skuespillere vi skulle bruke til eventene vi planla. De skulle få godt betalt, og vi måtte trene dem så vi visste de kunne opptre realistisk" - Moland

At man trener skuespillere på denne måten, med spark i hodet blant annet er virkelig virkelighetsfjernt.

Uskyldige nordmenn? Neppe.

VG
Dagbladet

Uskyldige nordmenn?

2009-09-08T15:45:00.014+02:00

Rettsaken i Kongo har herjet mediene i en god stund nå, og det kan vel trygt kalles en skikkelig farse. På den ene siden har man myndighetene i Kongo, som krever urealistiske beløp fra Norge for det herrene Joshua French og Tjostolv Moland visstnok har gjort. Selv fagforeningen til den drepte sjåføren krever kompensasjon.Ikke nok med dette, selv forsvareren til disse mennene mener at de ikke har fått betalt sitt honorar på 130 000 kr. Det virker som det hele dreier seg om hvor mye penger som kan melkes ut. Således er det ingen tvil om at i vestlige øyne virker landet Kongo veldig useriøst, med en latterlig oppbygd rettsak.

På den andre siden har vi altså de nevnte herrer. Ikke vet jeg, eller du, om de faktisk er uskyldige. Eller skyldige. Men av en eller annen grunn er jeg rimelig overbevist om at de ikke var turister i Kongo - French og Moland ser ut til å ha drevet med i hvertfall noe som har vært på kanten, om ikke ulovlig.

French har sagt at det er "kult å ta en motorsykkeltur gjennom Afrika". Kan noen vennligst forklare meg hvorfor de fortsatt bærer på ID-kort fra Forsvaret (som de ikke lenger er med i) og, ikke minst, gevær?

Selvfølgelig, dødsstraff er ikke riktig. Men jeg blir provosert av at det sitter folk her i Norge og forsvarer disse mennene uten å vite hva de faktisk har gjort. Tror folk at French og Moland var på en hyggelig guttetur, etter det de har forklart (ofte byttet på det de har sagt også)? Både ler og blir provosert av dumme nordmenn som sitter her i det langstrakte land og kommer med uttalelser om at "Norge må få dem hjem igjen" samtidig som de roper "se hva den rødgrønne regjering har gjort.." (faktiske kommentarer på andre blogger!). Bruk dine penger, og ikke mine skattepenger, til å få dem hjem igjen hvis du vil ha disse hjem igjen.

Nå, jeg syns ikke at dette har vært en rettferdig rettsak, eller at Kongo har vært akkurat realistiske, men å forsvare nordmennene bare fordi de er nordmenn holder ikke når de har selv rotet seg inn i en slik situasjon. Dette er ikke vanlige turister som trenger hjelp. Forstå det!

Jeg ønsker selvfølgelig ikke at disse skal bli drept (gjennom en dødsdom vel å merke; hvis de har pådratt seg fiender gjennom sine handliger så det en annen sak), og UD (og Støre) får vel etter hvert komme på banen for å redde disse mennene ut, og gi en rettferdig rettsak. Men folk her i Norge bør tenke to ganger før de prater vrøvl.

Uskyldige nordmenn? Neppe.

Relaterte artikler på nett:
VG: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10| Dagbladet: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10| Riks24: 1 2 3 4 | TV2: 1 2 3 4

Ukens useriøse: Dansende værmeldere, Erna på flørter'n uten Siv og slue fotballagenter!

2009-09-04T13:42:00.019+02:00

Nedskrevet avslutter uken med mindre seriøse betraktninger av noen fredagsnyheter.
(Les også: Ukens useriøse - Juni og Ukens useriøse - Juli)

Dansende værmeldere!

Til min store fornøyelse og overraskelse så jeg hvordan en syngende (og litt dansende) Eli Kari ga oss gårsdagens værmelding. Det er ikke alle som har likt dette (les: eldre folk over 70 med gebiss), men flesteparten av befolkningen syns nok dette var en spennende vri på noe så traust som en "værmelding".

Men det som faktisk slo meg var hvordan NRK har blitt forbigått av TV2 når det gjelder værmelding. NRK tviholder ennå på de gamle grå gubbene, mens TV2 har flere spreke og sjarmerende kvinner foran skjermen.

Ikke det at gamlekara ikke fortjener å stå og fortelle oss om at det kommer en kuling fra øst, men de virker så uforandret og inngrodd. Og nå som værmelding faktisk presenteres på slike artige måter som av Eli Kari, så lurer man på om NRK har glemt å følge med i tiden.

Ris til NRK, ros til TV2!

Tv2 - Storm

Erna på flørter'n med Sponheim og Høybråten

Ikke alle syns dette er morsomt, særlig ikke FrP og deres tilhengere. Høyre, Venstre og Krf virker som de er klare for å droppe FrP og satse på noe sammen. Snakk om å bli holdt utenfor. Enda en gang: Stakkars FrP! Det ser inderlig ut som det bare går nedover, og at Siv (heldigvis) ikke blir statsminister!

Riise med skjegget i postkassa

Dessverre for Riise-familien ble Einar Baardsen frikjent. På alle punkter! Baardsen forfalsket vel et eller annet dokument, men pytt pytt.

Jeg har en teori om denne saken. Jeg tror Einar er en inni granskauen slu fyr. Han har faktisk lurt Riise på et eller flere punkter. Men problemet er at Riise har vært så naiv og dum at han ble lurt særdeles godt, og bevisene strekker ikke til for å dømme Einar. Så enden på visa er at Einar slipper unna, og dumnaive Riise (og familien) blir sittende med det røde skjegget i postkassa.

Men slapp av Riise, du er iallefall en god fotballspiller!

Riks24 - TV2 - VG

Stakkars FrP !

2009-09-03T08:37:00.008+02:00

Dagens nyhetsmedier melder at oppslutningen til FrP fortsatt synker, mens Høyre bysker frem med Erna i spissen. For å ha det klinkende klart, jeg stemmer heller på Høyre fremfor FrP, og helt klart Erna fremfor Siv! Vingle-Siv er helt klart lett match for Jern-Erna. For selv om begge er partier på Høyre-siden, har Høyre en mer genuin og profesjonell tilnærming på politiske saker enn FrP. Sistnevnte er og blir altfor populistisk. Så skal vi ha et regjeringsskifte, så kan jeg godt leve med Høyre, KrF og Venstre, men ikke FrP!

Rett skal jo være rett, og da skal også nevnes at AP gjør det rimelig dårlig på siste meningsmåling. Faktisk gjør de det dårligere enn FrP hva angår prosentpoeng. Jeg skjønner at flere blir provosert over at dette ikke trekkes frem, mens stakkars FrP blir dratt opp hele tiden!

Hvis det er en trøst, så var denne meningsmålingen basert på automatiske oppringning og bør tas med en klype salt. Spørs hvor mange som faktisk gadd å svare på dette. Det kan jo også tenkes (og håpes) at FrP-velgere var mer ivrig med å svare på dette for å vise sin oppslutning til FrP, mens AP-velgere ikke bryr seg noe særlig på grunn av de uansett "vet" at AP vil klare seg. Så inntil videre, ser det kanskje ut som FrP og Siv må jobbe enda hardere hvis de skal komme i regjeringen!

Relaterte artikler:
Frp stuper i Møre og Romsdal
Krever at Siv beklager lommemannen-uttalelse
Fire av ti mener hun har vært god

Innvandrer eller ikke - stemmer du FrP går det til helvete!

2009-09-02T08:44:00.009+02:00

Kanskje ikke til helvete, men ikke langt i fra.

Arbeiderpartiet er et av de største innvandringspartiene, og det bør ikke komme som en stor overraskelse for noen. Mange innvandrere føler seg knytt til "arbeidernes" parti, uten at de nødvendigvis vet hva AP står for. For mange virker det som et trygt valg å gå for AP, gjerne fordi de fleste gjør det, samtidig som det ikke blir drastiske endringer i forhold til status quo. Man skal heller ikke se bort i fra at mange innvandrere ser på seg selv som arbeiderklassen, og gjør at "Arbeiderpartiet" blir et naturlig valg. Det var ikke for lenge siden et oppslag om hvordan innvandrere blir den nye arbeiderklassen. Om AP virkelig er et parti for arbeiderklassen i 2009, er en annen diskusjon.

Det som kan virke overraskende er at FrP blir rangert som det nest største innvandringspartiet, i følge en undersøkelse utført av Utrop. Selv om FrP får hele 10 % oppslutning, er det fortsatt et stykke til APs oppslutning på 38%. Det er vel bra.

Det interessante er å se hvorfor hele 10% faktisk kunne tenkt å stemme på FrP. Jeg har forståelse for at kriminalitet utført av gjerningsmenn med samme opphav som stemmeren kan slå ut. For mange som faktisk har vært heldige å kommet til Norge, er det surt å se at andre i gruppen ødelegger ryktene. Slike ting kan gjøre at man heller mot FrP. Men det ofte glemmer da at de selv kanskje ikke hadde vært her i Norge, dersom det var FrP politikk som ble utøvd!

En annen grunn som jeg også ser er at annengenerasjons innvandrere ikke er like tradisjonelle som sine foreldre. Både deres tankegang og livvstil vil være mye nærmere en etnisk nordmanns, som i sin tur gjør at en del av innvandrene selvsagt, som resten av folket, også stemmer FrP.

FrPs innvandringspolitikk kan se fristende ut for innvandrere som er lei av negativ stempel, og de som av egoistiske grunner ikke bryr seg om den strenge innvandringspolitikken.

Når det er sagt, betyr ikke dette at innvandring, og da særlig integreringspolitikken som følger med, ikke skal diskuteres og tilpasses. Å sy puter under armene på innvandrere gir selvsagt ikke ønsket resultat. Men FrPs holdning mot innvandrere, og det de står for, overbeviser meg ikke. Som jeg har nevnt før, så virker det som FrP er mer for assimilering enn integrering. For min del hjelper det heller ikke at partiet viser frem sine litt-mørkere-i-huden-og-håret-representanter, i håp om at i hvertfall det skal vinne meg over.

Så foreløpig tar jeg det med knakende ro, selv om FrP kommer ut som det nest største innvandringspartiet.

Reklameplassering FAIL på TV2

2009-09-01T10:45:00.005+02:00

FAIL! Var innom nyhetssiden til TV2, og kunne ikke la være å trekke på smilebåndet når jeg så dette:

For de som ikke ser det: Det stod en artikkel om at slankepiller kan gi leverskader, samtidig som en stor annonse for slankpiller flashet på høyre side. Jeg kan ikke så mye om markedsføring, men ga ihvertfall meg dårlige assosiasjoner.

Sri Lankas krigsforbrytelser lekker ut - se hele videoen her [Advarsel: Sterke bilder]

2009-08-26T13:59:00.004+02:00

Da krigen mellom LTTE og den singalesiske regjeringen sto på som verst tidligere i år, kom det opp flere ganger at regjeringen og dens soldater sto bak en rekke krigsforbrytelser. Dette kunne ikke verifiseres, og ble også bortforklart av regjeringen.

Nå har det dukket opp en mobilvideo som viser hvordan regjeringssoldater henretter tamiler med kaldt blod. Les mer om bakgrunnen på Channel 4 (VG har også fulgt dette opp nå). Det er allerede bred enighet mellom uavhengige eksperter om at dette er en ekte video.

Under kan du se hele mobilvideoen (ADVARSEL: Veldig sterke bilder):

(YouTube fjerner antakeligvis dette snart, du kan se den redigerte versjonen hos Channel 4 i så fall.)

Ny video:

Oppdatering: Solheim har fått med seg denne videoen og krever granskning.

"Voldtektstinn kan havne i RÆVA DI" skriver Dagbladets journalist om krigen i Kongo!

2009-08-06T09:26:00.009+02:00

Krigen i Kongo er en brutal og umenneskelig krig som ikke har blitt satt fokus på i det hele tatt i media. Når det først kom en artikkel på Dagbladet om dette, ble jeg positivt overrasket. Denne krigen har nemlig gått i glemmeboken (antakeligvis fordi den ikke truer sikkerheten i Vesten). Men det er ikke temaet for dette innlegget.

Dagbladets journalist(du får finne ut hvem) har gitt artikkelen tittelen "Voldtektstinn kan havne i RÆVA DI"! Antakligvis mens han skrev denne artikkelen, for deretter å glemme å endre på dette et eller annet sted i systemet når den var ferdig. Dette er for useriøst, følelsesløst og ikke en journalist verdig. Det skal være lov å ha humor, men slik oppførsel bør lønnes med avskjedighet spør du meg! Er du ikke enig?

(PS: Den "ordentlige" tittelen på artikkelen er "Slik finansierer de verdens mest brutale krig". Den andre tittelen kan du se hvis man klikker på navnet til en av de som har kommentert under, og kommer på profilsiden til kommentatoren. F.eks. klikk her. Det kan hende at dette blir rettet opp før du rekker å se dette. Men du kan ta en titt på skjermdumpen for å skjønne hva jeg mener. Den viser profilsiden til en tilfeldig kommentator.)

Valg 2009 - Hvem bør du stemme på?

2009-08-02T15:04:00.006+02:00

Etter en velfortjent sommerferie, er det liv igjen på Nedskrevet. Nå som valget nærmer seg med stormskritt, vil det naturligvis være et større fokus på dette.

Jeg har ikke bestemt meg for hvilke parti som skal få min stemme, men jeg vet at det i hvertfall ikke blirFrP. Ellers gjelder det å benytte seg av tiden som gjenstår for å plukke ut det partiet som stemmer best overens med ens egen tankegang og ønsker.

Et av verktøyene som man kan benytte seg av er de mange valgomatene/valgguidene som de store nettstedene lanserer i forbindelse med valget. Man bør vel ta resultatene med en klype salt, men disse testene kan være med å vise vei. Kanskje en betydelig hjelp for unge velgere som ikke vet hvor de skal begynne?

Foreløpig mener jeg Aftenposten har en av de beste valgomatene. Dette er fordi du på hvert spørsmål kan lese nærmere om temaet det spørres om. Dermed får du en bedre forståelse for spørsmålet du skal svare på. Den fullstendige listen finner du under. Vi ses på Nedskrevet fremover!

Oversikt over valgomater/velgerguider

Kjenner du til noen flere (seriøse) valgomater?

Ukens useriøse: Dumme mennesker, menn er menn og en smårar videoklipp!

2009-07-10T12:45:00.005+02:00

Tenkte å avslutte uken med noen useriøse betraktninger, men som av noen kan betraktes som seriøse.

1. Dumme mennesker

Alle kjenner til okseløpene i Pamplona (Spania). Er du sløv nok til å ikke kjenne til dette, bør du lese bakgrunnen her. Jeg har forståelse for at dette er en tradisjon som strekker mange år tilbake i tid. Men når jeg ser bildene fra okseløpene, undres jeg over hvordan mennesker i det hele tatt gidder å være med på noe sånt. Er det ungdommelig dristighet blandet med en solid porsjon dumhet? Eller er det kun snakk om dumme mennesker? Hvorfor man gidder å risikere livet for noe slikt har jeg ennå ikke forstått. I følge VG: "Vedkommende fikk nakken gjennomboret av en okse...". Jaha, du sier det ja? Hvis du er fortsatt i tvil om dette er en farlig affære, anbefaler jeg deg å se på videoen under.

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor man gidder å være med noe sånt?

2. Menn er menn

Bildet av Obama som visstnok ser på bakenden til en jente sprer seg fortere enn svineinfluensaen på nettet. Jeg tviler egentlig på at det er rumpa han ser på, men hvis han gjør det, så må vel man bare innse at menn er menn. Bare fordi du er president i et av verdens mektigste land, betyr ikke at du mister interessen for det motsatte kjønns fristelser. Med mindre du er en homofil mann da. Men det er vel litt dumt at han snudde seg etter en 16-åring...

3. Smårar videoklipp

Så nettopp et videoklipp på VG, av Marie Sjøvold som er fotograf. Hva syns jeg om den?
1) Spennende klipp, men..
2) Jeg syns videoen var litt smårar med tanke på at den viser familien i intime situasjoner. Jeg hadde neppe lagt ut noe sånt.
3) Jeg trodde at babyer ikke skulle sammen med foreldrene, siden det er fare for at foreldrene plutselig ruller over ungen. Tok kanskje feil der?

Sjekk ut selv her.

Farlige trend i Oslos skoler!

2009-07-06T09:36:00.018+02:00

Det er litt skremmende å lese at unge fra vestkanten i Oslo ved hjelp av legeattester bytter skole pga. at det er for stor andel av elever med innvandrerbakgrunn der. Dette kan enkelt oppfattes som rasistisk, men jeg tror problemstillingen stikker dypere enn så.

Jeg skjønner godt at noen faktisk vil bytte skole når den høye andelen av innvandrere påvirker skolemiljøet. Det er viktig å huske at dette ikke er et problem kun blant etniske nordmenn; selv de med innvandrerbakgrunn er bekymret for denne utvikligen og har flyttet barna sine til andre skoler. Så bruk av ordet "rasisme" vil neppe være riktig beskrivelse av denne utviklingen.

Skoler med flertall innvandrere betyr som regel at bydelen eller området rundt også har liknende trekk - nemlig at det er stort antall med innvandrerfamilier som bor der. Disse har ikke nødvendigvis kun flyttet dit fordi de ønsker å holde med "sine", men kan være pga. økonomisk bakgrunn. Resultatet er uansett at det blir mange innvandrerbarn på enkelte skoler på grunn av demografien. F.eks. har 94 % av elevene på Hersleb skole innvandrerbakgrunn.

Jeg mener at skoler der barn med innvandrerbakgrunn utgjør et solid flertall ikke er heldig, og bygger opp til større samfunnsforskjeller. Slike "ghettoer" gjør det vanskelig for unge å bryte ut av tradisjoner som ikke har utspring i det norske samfunn. Man bør få spredd elever med innvandrerbakgrunn, slik at det blir en jevnere fordeling. Det tror jeg både de og etnisk norske ungdom godt av fordi:

innvandrerungdom lærer seg språket mye bedre (det er et kjent fenomen at det er fortsatt mange med innvandrerbakgrunn som snakker gebrokkent enda de er født her.)
mindre avstand mellom etnisk norske og de med innvandrerbakgrunn
mindre spenning mellom gruppene fordi de faktisk omgås hverandre og ikke plukker opp myter og holder på fordommer

Ingen vinner på segregering!

Så jeg mener at det hjelper lite å rope på rasisme eller "innvandringstopp fordi de tar over Norge". Man må se helheten, og samtidig være realistisk. Men dette kan jo være vanskelig for de aller enkleste sjelene som roper "stopp innvandring" og "få ut muslimene". For håpe at politikere tar til vettet; for kun naivitet fremmer bare større fremmedhat og større avstand mellom "dem" og "oss".

Foto: Dagsavisen, Luca Kleve-Ruud

Michael Jackson lever!

2009-06-26T09:55:00.007+02:00

Den utrolige Michael Jackson kan ha fysisk sett dødd i natt. For mange er dette en tragedie. Men det er ingen tvil om at denne etterhvert så eksentriske popartisten vil leve videre i flere ti-år fremover gjennom musikken han har laget.

Selv om MJ har gjort mye rart i det siste, og han som person mistet en del av sjarmen, så er det musikken jeg vil huske han for. For hver gang jeg hører musikken hans, er det én ting som slår meg. Nemlig at alle har kjennskap til MJ. Og da mener jeg alle!

For fortell meg om én person på denne jorda som ikke har hørt om MJ? Spill musikken hans, og du får med unge, gamle, nordmenn, indere, menn og kvinner. Det er det jeg jeg kommer til å huske. Hver gang jeg hører musikken.

Hva han har dødd av ser visst ut til å ikke være helt bestemt. Jeg tviler sterkt på at det er noen andre som står bak dette dødsfallet, men slike spekulasjoner får vi vel vente med.

R.I.P M.J!

Guide: iPhone 3.0 - Hvordan oppgradere, jailbreake og låse opp simkort

2009-06-23T14:20:00.025+02:00

Forord

LES ALT FØR DU GJØR NOE SOM HELST!

Ok, jeg hadde opprinnelig ingen planer om å skrive noen tekniske guider her på Nedskrevet. Men nå som iPhone har blitt allemannseie, og iPhone-eiere over hele kloden strever seg gjennom oppgradering til 3.0, kan kanskje en slik guide være nyttig for noen. Og for oss som syntes "jailbreaking", "ISPW" og andre tekniske termer blir for mye å holde styr på, får kanskje noe ut av denne guiden her. Og det er vel unødvendig å nevne at alt du gjør på din iPhone er på ditt eget ansvar!

Den ultimate, norske guiden som viser fremgangsmåten for å få versjon 3.0 på iPhone, finner du hos ipod1.no: http://ipod1.no/forum/viewtopic.php?f=431&t=222317&st=0&sk=t&sd=a
Her gås det gjennom alle mulige scenarioer, og vil antakeligvis være til stor hjelp. Hva i all granskauen skal guiden på Nedskrevet være om da, spør du kanskje. Glad du spurte, her er noen viktige avklaringer:

Guiden er basert på en nybegynners erfaringer (altså mine)
Tar for seg kun scenarioet: Windows-brukere, med en 2.generasjons iPhone (iPhone 3G f.eks.) som er importert fra utlandet (f.eks. Nord-Amerika)

Introduksjon

Ok, hvis du nå er sikker på at du:

har en 2.generasjons iPhone
er en Windows-bruker
har en importert iPhone

så kan vi gå videre. Det vanskeligste for meg som ikke hadde gjort dette før var å finne hva en oppgradering består av, og i hvilke rekkefølge dette skal gjøres. Det er 5 hovedsteg, i denne rekkefølgen:

Steg 1: Backup - ingen krav, men man bør ta sikkerhetskopi på en eller annen måte. Blir også brukt i steg 4 i denne guiden, da jeg ville ha innholdet på telefonen etter oppgraderingen også.

Steg 2: Oppgradering til versjon 3.0 - offisielle oppgraderingen fra Apple for å oppgradere iPhone fra versjon x.x til 3.0. Ganske smertefritt.

Steg 3: Jailbreaking - iPhone lar deg i utgangspunktet kun installere programmer som er godkjent av Apple. Ved å utføre "jailbreaking" åpner man opp for at andre 3.parts programmer kan installeres. Jailbreaking gir deg tilgang til mye snaxy programmer med andre ord. Men den viktigste grunnen til at vi er nødt til å "jailbreake" er fordi at vi må kunne utføre steg 5.

Steg 4: Gjennopprette iPhone-innholdet - i dette steget så får du gjenopprettet iPhonen din med backupen fra første steg.

Steg 5: Låse opp for alle simkort - Siden iPhone egentlig selges låst, vil en oppgradering automatisk sette tilbake låsen. Derfor er vi nødt til å låse opp med programvare slik at man kan bruke sitt norske simkort!

Gjør man disse fem punktene uten å rote til, skal man sitte med en oppdatert versjon av iPhone-firmwaren. La oss ta hvert steg i mer detalj.

Steg 1 - Backup av innhold

Sørg for at du har installert siste versjon av iTunes, som er iTunes 8.2. Du kan laste det ned herfra. Viktig at det er versjon 8.2 ellers får du ikke oppgradert firmware til versjon 3.0.

Det er anbefalt å ta backup av iPhone før man setter i gang med oppgraderingen. Enkleste måten å ta en backup på er å bruke iTunes:

Plugg iPhone til USB
Start iTunes
Høyreklikk på "Din iPhone" (eller det din iPhone heter)
Velg "Sikkerhetskopi" (se bilde).

Man kan ta mer avansert backup. Dette går jeg ikke inn på her, men hvis du er interessert kan du søke mer på nettet.

Steg 2 - Oppgradering til versjon 3.0

Da skulle du omsider være klar til å fortsette på oppgraderingen.

Mens iPhonen din fortsatt er koblet til PCen:

I iTunes, marker din telefon under "Enheter", og velg "Søk etter oppdateringer". Du vil da få forespørsel om å oppdatere til versjon 3.0.
Velg "Oppdater".
iTunes vil da foreta en oppdatering til versjon 3.0. (Gi det litt tid).

Dette steget skulle være ganske greit! Merk at når du er ferdig med oppgraderingen til versjon 3.0 vil du, som forventet, få melding som vist på bildet ved siden av. Dette er altså fordi iPhonen din ikke er låst opp for alle sim-kort. Dette skal vi løse i steg 3 og 5. Avslutt iTunes før neste steg.

Steg 3: Jailbreaking

Hadde du hatt en iPhone som var kjøpt gjennom f.eks. Netcom eller Telenor i Norge, kunne du begynt å bruke mobilen etter steg 2. Men siden du mest sannsynligvis ikke har det, så blir du nødt til å gjøre noen grep til for å kunne sitte med den nye versjonen. Vi må først "åpne" iPhonen slik at vi kan installere 3.partsprogrammer.

For å jailbreake trenger du et verktøy som heter redsn0w laget av iPhone-dev. Last derfor ned redsn0w.

Etter å ha lastet ned, må du pakke ut zip-filen. Start deretter programmet redsn0w.exe

Etter at du har startet redsn0w, vil du få opp et dialogvindu som ber deg om å finne den tilhørende IPSW. Dette 3.0 firmwaren. iTunes har allerede lastet det ned på pcen din. Trykk på "Browse" for å finne denne filen. Firmwaren finner du ved å følge denne stien (på Windows XP): C:\Documents and Settings\[ditt_brukernavn]\Application Data\Apple Computer\iTunes\iPhone Software Update\

Se bildene under.

Når du har valgt riktig firmware, kan du trykke på "Next" i redsn0w. Da vil du. Følg intruksene som blir gitt i redsn0w. På et tidspunkt får du mulighet til å huke av på "Install Cydia" og "Install Icy". Velg kun "Install Cydia". (Jeg fikk problemer med Cydia seinere fordi jeg hadde valgt begge to alternativene).

Forhåpentligvis skal du til slutt få et vindu som sier "Done", trykk på "Finish"!
Du er ikke helt ferdig enda, men det er kun et steg nå som gjenstår før du kan ta i bruk iPhonen din igjen!

Steg 4: Gjennopprette iPhone-innholdet

Jeg ville ha gjennopprettet alt av innhold som jeg hadde før oppgraderingen. Derfor var det viktig å ta backup gjennom iPhone i steg 1.

Start iTunes, sørg for at telefonen er koblet til PCen.
Du vil få to valg: "Konfigurer som ny iPhone" og "Gjennopprett fra sikkerhetskopi av [din telefon]".
Jeg valgte "Gjennopprett fra sikkerhetskopi av..", fordi jeg ville ha tilbake alt innholdet. På ipod1.no anbefales det egentlig å ta "Konfigurer som ny iPhone" dersom du ikke vil kopiere over eventuelle feil som du hadde i innholdet fra den gamle versjonen. Dette blir ditt valg.

Steg 5: Låse opp for alle simkort

Nå som iPhonen din er "jailbreaket" og innholdet er på plass, kan du installere uoffisielle 3.partsprogrammer fra Cydia (dette er du kanskje allerede kjent med). Men den viktigste grunnen til at vi måtte jailbreake var for å låse opp telefonen slik at den tar imot andre simkort enn det den var solgt for. For som du kanskje har merket, så har du ingen dekning ennå! For å løse dette har de geniale iPhone-dev-folka lansert noe som heter ultrasn0w til iPhone.

Sørg for at du har WIFI-dekning før du begynner på dette steget. Du må gjøre følgende:

Start programmet Cydia på iPhone
Trykk på "Manage" --> "Sources".
Velg "Edit", deretter "Add"
Skriv inn denne urlen: http://repo666.ultrasnOw.com (det er en null og ikke bokstaven 0!)
Trykk på "Add Source".
Deretter velger du "Search" og skriver inn "ultra.."
Du skal da se kun én valgmulighet som heter "ultrasn0w". Velg den, og trykk på Install!
Når installasjonen er ferdig, så trykker du på "Return to Cydia", og deretter avslutter Cydia.
Du må ta en restart av mobilen (husk å legge i simkortet hvis du ikke allerede har gjort det før restart)

VOILÀ! Da bør du sitte med en iPhone 3G, versjon 3.0 som er jailbreaket og låst opp for "alle" simkort!

Kommentarer, spørsmål og korreksjoner kan postes under. Jeg svarer hvis jeg har peil.

Drikkekultur i Norge - hvordan er den egentlig?

2009-06-23T09:33:00.012+02:00

Nå som sommeren endelig ser ut til å ha kommet til Norge (i hvert fall Øst-landet), så kan man regne med at det er mange som vil slukke sin tørst med øl. Masse øl. For mange er det den rene lykke å kunne sitte ute i sola og nippe på en kald øl eller to, mens kjøttmat av ymse sorter freser på grillen. Det høres idyllisk ut. Men det samme kan egentlig ikke sies om den generelle drikkekulturen her til lands. Mener nå jeg.

For hva er egentlig drikkekulturen her i Norge?

Jeg forbinder det med fyll hver helg - der målet for mange er om å bli mest mulig dritings. Helle nedpå så mye man orker, og litt til, på vors, for deretter å sjangle inn på et utested. Og der fortsetter man med inntaket. Jeg er ikke stor fan av denne måten å konsumere alkohol på. Hva er egentlig poenget med å bli dritings hver helg? Å være helt fraværende, og antakeligvis ikke huske særlig mye dagen derpå? Jeg ser ikke helt nytten av det.

Jeg må ærlig talt si at det kom som en liten overraskelse på meg at idrettsungdommen pleier et så nært forhold til alkohol. Som regel forbinder jeg ikke idrett med alkohold (med mindre man driver med dart, selvfølgelig..!). Men kanskje mange tar til trøst med alkohol når de ikke får stjernelivet de kanskje forventet seg?

De unge generelt i Norge har et usunt forhold til drikking. En gruppe som kan trekkes frem er jo studenter. Hadde det ikke vært for at de faktisk har betalt semesteravgiften, kunne mange av dem bli puttet i kategorien "alkiser". Ikke mer eller mindre. Selvfølgelig skal studietiden nytes, men jeg ser ikke helt poenget med at man skal utmatrikuleres med en halvødelagt lever.

Er alkoholprisene årsaken til ukulturen?

Alkoholprisene i Norge virker å være noe høye, og en god del av belfolkningen ville antakeligvis blitt gladere hvis noen av avgiftene hadde gått ned. I realiteten drikker nordmenn faktisk mye mer enn for noen år tilbake, og alkoholen har blitt billigere sammenlignet med lønnsøkningen. Og de fleste ser jo faktisk ut til å ha råd til nok alkohol i landet! Jeg lurer derfor på om en eventuell kutt i alkoholprisene ville virket mot sin hensikt.

Greit nok; man må regne at noen tolker alkoholkvotene noe løst og prøver å innføre billig alkohol, men sånn ellers ser jeg ikke de store argumentene for at prisnivået skal senkes. Men igjen, i motsetning til andre land der man som regel har råd til å drikke ute hele kvelden, har vorspiel blitt en selvfølge i Norge. Og dette er jo kun på grunn av prisnivået?

Det er kanskje en gladnyhet for en god del at det faktisk fra 1.juli vil være mulig å importere sin egen alkohol, uten å søke tillatelse! Du slipper selvsagt ikke unna skatter og avgifter (der gikk kanskje dine importplaner i vasken), men dette åpner jo noen dører for de mest entusiastiske av oss.

Men sånn ellers...

.. jeg syns det er på sin plass å nyte alkohol i blant! Som nå, når ferien er her og feriepengene renner inn sammen med skattepengene! Som nå, når sola er ute og du sitter på brygga med en kald pils mellom hendene. Jeg skal det i hvert fall. Bare husk å drikke nok vann, det er meldt opp mot 32 varmegrader denne uken! Cheers mates!

Fakta om alkohol i Norge

Menn og kvinner som med høyest inntekt drikker mest
Gjennomsnittlig debutalder er ca 15 år
Forbruk av ren alkohol:17,8 i 1988 - 25,8 i 2008
Menn drikker dobbelt så mye som kvinner i følge statistikk

Bare fiffen og fulle folk som tar taxi i Norge?

2009-06-22T14:02:00.011+02:00

Jeg skjønner meg ikke på taxiprisene i Norge. Og jeg skjønner ikke at flere ikke klager mer på dette. Men hvordan i all verden har folk råd til å ta taxi når prisene i Norge ligger på at latterlig høyt nivå?

Jeg prøver å unngå taxi når det er mulig. Det fikk jeg smertelig erfare i helgen. Jeg sitter igjen med en stygg følelse av at jeg ble lurt, men tror kanskje det bare er taxiprisene generelt som gir smekk på pengepungen. Her er min grufulle historie:

Klokka hadde jo passert akkurat midnatt på lørdag, og jeg måtte rekke siste t-banen som gikk fra Stortinget. Hadde ingen annen utvei enn å ta taxi de ca 1,2 km for å rekke t-banen. 1,2 km - ca 3-4 min kjøretur. Vet dere hva herligheten kom på? Hele 160 NOK! Hvordan i all verden har folk råd til å ta taxi? Jeg er klar over at det er helg og over kl 00, men alvorlig talt, 160 kr for ca 1 km?

Kan vel tenkes at jeg valgte "feil" taxiselskap. Litt leting på nett avslører forsåvidt at det har generelt blitt sabla mye dyrere å ta taxi, spesielt kortere turer! Du sier ikke det..!

Syns taxiprisene er altfor høye i Norge. Hvem har råd til taxi? Bare fiffen og fulle folk?

Relaterte artikler på nett:
Ønsker å innføre nasjonale drosjetakster (VG)
Kjør gratis leiebil i sommer (VG-Dine Penger)
Carew lurt i Porche-svindel (Dagbladet)

Ukens useriøse: Udugelige ungjenter!

2009-06-18T11:59:00.011+02:00

Jeg tror ikke mennesker er dummere nå enn før i tiden. Men uheldigvis for de dumme og heldigvis for oss andre, så sprer idiotien folk driver med seg i lysets hastighet nå om dagen. Og man kan jo takke verdensveven for det.

Ukens 1. useriøse: Tatoveringsblemma

Dette må helt klart være én av de få jentene som våknet opp og bokstavelig talt så stjerner. På ansiktet sitt. 56 av dem. Dette er neppe kult når du er 18 år, og har hele livet ditt foran deg. Jenta skylder på tatovøren, den ganske så tatoverte Rouslan Toumaniantz, men jeg tviler sterkt på at språkproblemer gjorde at jente endte opp med å få 56 stjerner istedet for 3. Dette skjedde ikke et uhell, da det er ganske klart at du må ha en umenneskelig høy smerteterskel for å ligge og småsnorke når en tatovør går løs på trynet ditt med en nål.

Ukens 2.useriøse: Kokainsmulgerinner

Dette er jo egentlig ikke helt useriøst. Litt seriøst er det at bander utnytter jenter til å frakte kokain og alskens ulovlige midler. Men hei, kan man ikke kalle disse jentene dumme når de går med å frakte dop for bytte mot en ferie?

Utenom det faktum at jenetene er generelt blåste i hodet, stusset jeg på noe annet. Det nevnes i artikkelen på Dagbladet at de skulle smugle 10 flasker med flytende kokain mot en ferie. For det første; det er en viss sannsynlighet for at man blir vinket inn for tollsjekk sånn generelt. I tillegg, når tollen åpner koffertene og finner 10 flasker rom, så er løpet allerede kjørt (dvs, du har 9 liter for mye). Så det at man i det hele tatt prøver å få inn 10 flasker med alkohol (tilsynelatende) virker for meg som en skrøpelig utgangspunkt for å smugle inn kokain over landegrenser. Blir du ikke busta for kokain, så blir du jo søren meg tatt for "alkoholen"?

For å si det slik, jeg syns ikke særlig synd på disse jentene hvis de frivillig har sagt ja til å få en ferie mot å smugle kokain! Det antar jeg de fleste dødelige er enige i...?

Relaterte artikler:
Løy om å ha sovnet hos tatovøren (VG)
Frykter kokainsiktet skal flykte til smuglerdømt søster (VG)

Hvordan en imam blir til alle muslimer

2009-06-09T10:48:00.013+02:00

En imam har blitt siktet for vold mot barn på en koranskole. Slike ting er selvsagt uakseptabelt, rett og slett fordi det bryter med norsk lov. Norsk lov har forrang over avstraffningsmetoder som er vanlige i andre deler av verder. Imam eller ikke, i Norge kan man ikke irettesette barn med vold. Jeg syns også det er dårlig av politiet å ikke gripe inn mye tidligere. Er det fordi de følte de ikke hadde tyngde nok til å gripe inn i dette miljøet, eller fordi de har ment at dette er et miljø som de ikke gidder å blande seg inn i?

Men det som i tillegg provoserer meg er hvordan folk som leser, kommenterer og blogger om dette klarer å legge skylden på alle muslimer, bare fordi en imam er siktet. De kjører nesten en Erasmus Montanus-resonnement. En imam slår. En imam er muslim. Ergo alle muslimer slår. Betyr det at en etnisk norsk prest som viser seg å være pedofil, gjør alle etnisk norske prester i Norge til pedofile? Ja, jeg vet. Den siste setningen høres mye mer verre ut enn den førstnevnte. Men i realiteten representerer de samme, forvridde logikk.

Min oppfatning er at man straffer de som bryter norsk lov. Om den personen er imam, konge eller idrettsleder er ikke det mest vesentlige. Det er også for meg helt greit at de som kommer til Norge og utfører kriminelle handlinger før de er norske statsborgere blir vurdert til hjemsendelse. Men de av dere som lever for å dra frem kun det negative hver gang det noe skjer i innvandringsmijøet, f.eks. Vidar Kleppe og Jan Simonsen, bør roe seg ned noen få hakk (forøvring inneholder sistnevntes blogg, "Frie Ytringer", hovedsakelig muslim- og innvandrerhets. Er dette alt han og hans meningsfeller klarer å bruke ytringsfriheten til?).

En fjær blir til fem høns. En imam blir til alle muslimer.

Foto: HENNING CARR EKROLL

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=576088
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569742

BESTE tipset for å passe inn i badetøyet finner du her...!

2009-06-07T19:44:00.006+02:00

Flere nettsider kommer med en rekke artikler nå om dagen, der fokuset er å passe inn i badetøyet til sommeren. Mange gode råd blir gitt; der i blant er tips som unngå småspising, drikk mye vann og kutt unna alkohol gjengangere. Nedskrevet mener at selv om tanken er god, så kan det for hvermansen bli veldig vanskelig å legge om sine vaner for å kun miste 2-3 kilo i løpet av 30 dager. Hvem vet, før man har kommet inn i rutinen så er sikkert sommeren over allerede!

Derfor stusser Nedskrevet på hvorfor det beste rådet for å passe inn i badetøyet ikke blir nevnt.
Og hva er så det beste rådet?

KJØP DEG NYTT BADETØY SOM PASSER KROPPEN DIN OG NYT SOMMEREN!

Det enkle er ofte det beste! (Rema: Ikke saksøk meg for å bruke deres velkjente frase..)

Og bonustips: Hvis du først ikke passer inn i badetøyet, så hvorfor ikke bare bade uten tøy? Liste over hvor du kan gjøre det (lovlig) finner du her.

Foto: Flickr, dennisyu68

Å fly eller ikke fly...

2009-06-02T18:39:00.013+02:00

Air France-flyet som nå på mystisk vis har forsvunnet, vekker nok en gang liv i den lille flyskrekken som lurer bakerst i hodet mitt. Generelt er det et snev av ubehag gjennom flyturen, mens turbulens gjør at litt ekstra frykt kommer frem som våte flekker under armhulen.

Slike hendelser får en til å tenke langt. Mange forskjellige mennesker, samlet tilfeldigvis på et fly som tar med dem alle, uansett bakgrunn, i døden (ja, jeg antar de har dødd, og at dette ikke er en kopi av serien Lost). Jeg tenker ofte at det kunne vært meg og hvordan jeg hadde håndtert en slik situasjon, og hva som hadde gått gjennom hodet på meg. Jeg merker ubehaget bare av å tenke på det. Det føles ikke riktig å tenke på det. Men jeg er likevel overrasket over hvor mange i verden som faktisk tilsynelatende flyr uaffektert av slikt. Men så er det kanskje kun de som ikke er redde for å fly som sitter på en menneskapt fugl. For min del tenker jeg på at det er en viss mulighet for at ting kan gå galt ved både take-off og landing. Men hver gang så konkluderer jeg med at dette skjer neppe meg.

Jeg prøver også å sette meg inn i familiens og venners situasjon, der de venter på den som skulle ha kommet med flyet. Hvordan det må være å få en nyhet om at flyet aldri kom frem, som automatisk etterfølges av den uunngåelige rekonstruksjonen i ens hode om hvordan de siste minuttene må ha vært for den reisende, kan nok knekke en psykisk.

Selv om sannsynligheten for å dø, eller oppleve en ulykke i fly er særdeles mindre enn f.eks. i bil, så føles det noe skummelt, noe galt, å fly. Det å ha et stort intet mellom flyet og jorda er kanskje ikke meant to be. Hadde det vært meningen at vi skal fly, hadde vi kanskje hatt vinger? Eller?

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterte innlegg
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=544257
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2757015.ece
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyheter/flyulykke/air_france/6526545/
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyheter/utenriks/air_france/air_france-ulykken/brasil/6525099/

The Times avslører massakre på tamiler, mens FN gir ros til Sri Lanka!

2009-05-29T13:11:00.017+02:00

The Times melder idag at at deres etterforskning og bildebevis viser at nærmere 20 000 tamiler ble drept på regjeringshærene i løpet av de siste dagene av krigen. Flere medier som BBC og Al-Jazeera har også fulgt dette opp. Dette blir omtalt som massakre, og viser nok en gang hvor hensynsløs den sri lankiske regjeringen egentlig har vært og er mot tamilene. Deres interesse ligger helt klart ikke i å "fri tamilene" som de selv har påstått, men å styrke den singalesiske nasjonalismen og herredømmen over øya Sri Lanka.

>> SE VIDEO OG BILDER PÅ NETTSIDEN TIL THE TIMES

Det paradoksale er jo at for noen dager siden stemte hele 29 land, der i blant Kina, Russland, India og Cuba at FN ikke skal etterforske krigsforbrytelser på Sri Lanka, siden dette var noe "internt anliggende". Det er en kjensgjerning at land som Russland, og ikke minst Kina, er land som selv begår store menneskerettighetsbrudd. De vil derfor aldri stemme for noe de selv ville bli anklagd for. I resolusjonen som det ble stemt over, fikk også Sri Lanka ros for hvor godt de taklet sluttfasen av krigen (!). Det bør også merkes at resolusjonen som ble diskutert var sendt inn av Sri Lanka selv.

Og enda slipper ikke uavhengige journalister inn, og hjelpeorganisasjoner blir fortsatt effektivt hindret i å hjelpe de fordrevne tamilene.

Dette er en sørgelig, og virkelig nedslående. At FN så effektivt kan bli avvæpnet av land med egne skitne interesser, mens det helt klart foreligger bevis på krigsforbrytelser. Hvis det finnes snev av rettferdighet å hente noe sted her i verden, så må det skje nå snart. Dette er en skam for menneskeheten! Har FN med vilje unnlatt å melde fra om disse tallene? Det kan virke slik; les f.eks. artikkelen hos Aftenposten.

Siterer Times:

The vote by the United Nations Human Rights Council to congratulate the Sri Lanka Government on its victory over the Tamil Tigers and to ignore calls for an inquiry into possible war crimes is a disgrace.

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=554211
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=554168
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2751700.ece
http://www.riks24.no/index.php/bruker/Utenriks/FN-fordoemmer-sivile-tap-paa-Sri-Lanka-15308

Aktiv dødshjelp? Ja takk!

2009-05-24T13:16:00.012+02:00

FrP har vedtatt å gå inn for aktivt dødshjelp (eutansi), ved bestemte situasjoner supplert med streng lovverk. Jeg husker at dette var et tema som jeg for noen år tilbake hadde en intern diskusjon med meg selv om, og konklusjonen er fortsatt det samme: JA til aktiv dødshjelp.

Så hvorfor er jeg, for en gangs skyld, enig i et forslag fra FrP?

Aller først må det presiseres at når jeg sier ja til aktiv dødshjelp, så betyr det under veldig bestemte situasjoner, med veldig høy terskel for å få det. Aktiv dødshjelp skal ikke bli det samme som å legge til rette for "selvmord".

Grunnen for å likevel ha en mulighet for aktiv dødshjelp er enkel slik jeg ser det. Hvis f.eks. en pasient som går gjennom store lidelser i sluttfasen av sitt liv, hvorfor er aktiv dødshjelp en onde? For meg er det et spørsmål om hva som er verst; en person som må lide og ha det vondt i en lengre periode før døden inntreffer, eller å kunne avslutte sitt liv og dermed unngå denne lidelsen?

Selvsagt dette er ikke en problemstilling som kun gjelder pasienten. Familie og venner vil også bli påvirket av en slik avgjørelse. Men til syvende og sist er det pasientens liv, og hans/hennes ønske om å slippe smerte som bør være avgjørende tror jeg.

Uansett, dette er et særdeles vanskelig tema og det er nok mange moralske aspekter ved dette som er vanskelig å snakke om og bevege seg ut i. Man snakker jo tross alt om å avslutte et menneskeliv. Og hvis man dette først blir lovlig, så har vi jo bevegd oss til ny dimensjon når det gjelder moralske dilemmaer. Hvis ingen leger vil skal kunne si slik dødshjelp, så blir det også spørsmål om hvem som skal kunne bistå aktivt dødshjelp.

Men alt i alt; for meg er det riktig med aktiv dødshjelp ved enkelte situasjoner, der det å være levende er mer smertefullt for en selv (og sine nærmeste) enn å dø. Og, selv om det ikke er en riktig parallell å trekke: når et dyr er skadet og ikke kan reddes, så vil vi jo heller avlive det enn å la det lide?

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=553728
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547813

Islamisering. Hvor da FrP?

2009-05-22T19:48:00.009+02:00

Siv Jensen høster kanskje trampeklapp av hennes likesinnende under FrPs landsmøte. Men fortsatt ser jeg ikke hvor FrP, og Siv Jensen, vil med å si at radikal islam må bekjempes. Jeg kan skjønne at all for radikalisme er farlig, og at det også finnes islamsk radikalisme. Men utenom FrP er det få som klarer å se at Norge har blitt (snik-)islamisert og at dette er et stort problem her. Vi må visst leve i en helt annen verden. Ja, det kommer innvandrere til Norge som har Islam som sin tro, men betyr det at Norge blir snikislamisert? Og jeg syns Norges rolle i Afghanistan overdrives særdeles mye når hun sier at "norske soldater i Afghanistan sørger for vår sikkerhet her i Norge". Men jeg er glad hun setter fokus på kvinnekampen, og ikke innvandringspolitikken. Men lurer på hvor lenge det varer nå som FrP gikk ned noen prosent-poeng på siste meningsmåling.

Utenom FrPs frykt for Islam, så er også NorgesPatriotene med Øyvind Heian i spissen og resten av "islam-haterne" opptatt med å ødelegge en markering mot Islamhets idag. Disse tar vel det hele mye lenger enn FrP må det presiseres. Jeg er ikke i tvil om at disse er både rasister og nazister, der de heller ikke har peil på forskjellen mellom begrepet Islam og innvandring. Jeg er derimot enig i at det er ytringsfrihet i Norge, hvilket betyr at de skal få slippe å bli møtt med vold for deres meninger. Og benyttes det vold, så må folk straffes uansett hva man støtter.

Men det er synd det finnes idioter som tror at Islam er det samme som taliban og kvinnemishandlere, og at alle muslimer i Norge representerer dette. Hvor mye hjernekapasitet har man egentlig da? Det er jo helt legitimt å hate radikalisme, deriblant islamsk radikalisme, men for meg virker det som de fleste som hater Islam og tror Norge har blitt islamisert, lever i en boble og må ta en reality-check.

Relaterte artikler:
http://www.dagbladet.no/2009/05/23/nyheter/islamisme/innenriks/demonstrasjon/6357477/

Får tamilene fred på Sri Lanka?

2009-05-21T14:09:00.015+02:00

Det ser ut til at LTTE er ferdig som en konvensjonell hær etter regjeringshærens offensiv siste uke. Det hevdes av regjeringen at den nå har vunnet krigen, noe som også har ført til feiring og glede hos den singalesiske befolkningen. Den som tror at denne krigen har nådd veis ende, må tenke om igjen. Den har kun nådd et veiskille. En viktig sådan.

Slutten på LTTE?

Viktige LTTE-personer har blitt bekreftet døde. Balasingan Nadesan (Sjef for LTTEs politiske fløy) og Seevaratnam Puleedevan (Leder for LTTEs fredssekretariat) er to av disse. Disse har ønsket å overgi seg til Røde Kors, men har blitt funnet drept. Mest sannsynlig har hæren ikke ønsket å la dem leve heller vil jeg tro.

Velupillai Pirabakaran, LTTEs leder, sies også å være død. Dette kan ikke bekreftes uavhengig siden det er kun regjeringen som påstår dette. Fra LTTEs hold har det kommet ut informasjon som tilsier at han er i live og i god behold. Jeg vil ikke spekulere i lederens død, men ut i fra de bildene som regjeringen har vist, så virket liket noe unaturlig. Så, inntil noen uavhengige parter får se på liket og bekrefte dette, så blir det uvisst i en tid fremover.

Uansett, LTTE blir nok "aldri" helt borte. De høster også stor støtte fra den tamilske diasporaen rundt omkring i verden, som føler at den eneste parten som talte tamilenes sak.

Veiskille

Flere internasjonale analytikere er enig om at Sri Lanka står overfor en veiskille. De fleste er også enige i at selv om at krigen kanskje er over, så er konflikten langt fra løst. Hvis ikke regjeringen velger riktig vei, fra dette tidspunktet og fremover, så er det fare for at de siste 30 årene gjentar seg. Men vil Mahinda Rajapakse og hans regjering streve etter å gi tamilske minoriteten sine rettigheter og en form for selvstyre?

Virkeligheten
Dessverre så ser det ikke ut som regjeringen på Sri Lanka kommer til å ta hensyn til den tamilske minoriteten og bevarelsen av den kulturen og språket de representerer. Og flere deler denne usikkerheten, særlig tamiler som føler at singalesiske nasjonalismen kommer til å presse dem ut, og gjøre dem til annenrangs borgere. Hva slags tegn er det som underbygger denne frykten tamiler føler?

Allerede nå er det flere hundre tusen tamiler i interneringsleir, og de risikerer å bli der i 2-3år. Altså ingen bevegelsesfrihet. Mange ser altså på disse leire som fangeleir, og det er ingen tvil om at flere overgrep skjer mot de sivile inne på disse leirene. Familier blir splittet, unge menn blir torturert fordi de antas å være LTTE-sympatisører, kvinner blir voldtatt, og barn blir bortført. Dette sammen med umenneskelige forhold i leirene, der sanitetsforholdene er forferdelige og matmangelen viser urovekkende tegn på at flere tamiler kommer til å dø i fangenskap.

Det er for meg uforståelig at Sri Lankas regjeringen fortsatt ikke slipper inn FN og andre hjelpeorganisasjoner til krigsområdene selv etter at de har vunnet krigen. Hva har de å skjule? Jeg kan ikke forstå hvordan internasjonale samfunnet, som ikke lenger kan skylde på LTTE, ikke legger et større press på regjeringen. Skal krigsforbrytelser hviskes bort, mens andre verdensland blir holdt på avstand av en miniputt-stat som Sri Lanka?

Jeg er særdeles skuffet over FN. Denne krigen er et godt eksempel på at så lenge en av stormaktene ikke ønsker det, så kan ingenting gjøres. Sri Lanka har nytt godt av vetoretten til Russland og Kina. Det er disse som også kan, og antakeligvis vil, stikke kjepper i hjulene ved en eventuell fremlegging av Sri Lanka for krigsretten. For dette må nemlig gå gjennom sikkerhetsrådet i FN der Kina og Russland sitter med vetorett.

Uansett, så må det internasjonale samfunnet legge press på regjeringen på Sri Lanka. Skal det bli fred på øya, så skjer det ikke før det skjer en rettferdig maktdeling, og tamiler får selvstyre. For nå kan ingen skylde på LTTE lenger for å tie og ikke gjøre noe. Regjeringen må betale for sine krigsforbrytelser. Økonomisk sanksjon mot Sri Lanka må være selvsagt. Tamiler i interneringsleirene må få utenlandsk nødhjelp, og det må man presse i gjennom selv om regjeringen ikke ønsker det. Spør du meg så kan man ikke stole på den sittende singalesiske regjeringen. Tamiler på Sri Lanka må få hjelp fra det internasjonale samfunnet for å få en varig løsning på konflikten som jeg ser det. For dersom singaleserne utnytter denne såkalte triumfen til å ytterligere undertrykke tamiler så er det ingen tvil om at en ny væpnet krig vil gjenoppstå en eller annen gang.

Relaterte nyheter:
http://www.dagbladet.no/2009/05/24/nyheter/sri_lanka/tamiltigrene/utenriks/6375703/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=547707
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=547650
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553615
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553534
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=563367
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=563251