Zur Technik von K-Meleon 1.5.4 sind einige Punkte zu nennen, die im Vergleich zu Chrome, Firefox, Konqueror, Opera und Safari ein deutliches Hintertreffen zeigen. Der ACID 3 Test wird nur mit 53/100 abgeschlossen und das mit einer Gecko-Render-Engine von 28. Februar 2010. Auch beim CSS 3 Selektor Test tauchen Schwächen auf, einige als fehlerhaft und andere mit nicht unterstützt. Die aktuellen CSS 3 Elemente wie @font-face, text-shadow, border-radius und box-shadow sind nicht im Funktionsumfang von K-Meleon 1.5.4 enthalten. Man sollte aber auch erwähnen, dass Chrome 5.0 und Safari 5.0 mit box-shadow und Konqueror 4.4.4 mit @font-face und box-shadow ebenfalls ihre Probleme haben.

Schwierigkeiten tauchen auf, wenn man K-Meleon 1.5.4 als normaler Benutzer mit eingschränkten Rechten installieren und einrichten will. Die Icons auf dem Desktop und in der Schnellstart Leiste bleiben nur dem Administrator vorbehalten. Auch der Versuch den Adobe Flash Player, über einen Klick auf fehlendes Plugin hinzufügen, zu installieren schlägt mit eingeschränkten Rechten fehl.

Positiv aufgefallen ist die Option einen neuen Reiter/Tab wahlweise im Vorder- oder Hintergrund zu öffnen. Hierbei fehlt aber die Möglichkeit, den Reiter/Tab mit einem Mausklick zu schließen, das in K-Meleon 1.5.4 nur über das Kontext Menü oder STRG + F4 umzusetzen ist.

Ebenfalls sehr vorteilhaft ist die Einstellung zum Datenschutz mit der K-Meleon alle Daten beim Beenden auf Wunsch automatisch löscht.

Nach doch einiger Zeit im Internet mit K-Meleon sind beim Bloggen, Forumsbeiträge zu schreiben oder CMS-Systeme zu pflegen keine Hindernisse aufgetreten. K-Meleon 1.5.4 führt die gewünschten Aktionen schnell und sauber aus und ist als Alternative zu aktuellen Browsern mehr als nur einen Blick wert. Besonders dann, wenn die Arbeitsplatz Resourcen nicht mehr den heutigen Ansprüchen entsprechen.

Der Browser Benchmark der beiden Internet Browser zeigt, dass diese beiden Browser nicht mehr in den Kinderschuhen stecken. Interessante Perspektiven, die für ein neues Betriebssystem Projekt meines Erachtens wichtig sind.

Beta Browser – unterschieliche Versionen

• Minefield 3.7b oder Firefox 3.7b und Firefox 4.0b
• Opera 10.61 oder Opera 10.70 (Offiziell die erste Alpha)

Allerdings muss man hier bei Opera berücksichtigen, dass es ab und an unterschiedliche Versionsstände für die Betriebssysteme Microsoft Windows und Mac OS gibt.

Beta Browser – Aktuell

• Microsoft Internet Explorer 9
• Firefox 3.7 (Minefield 3.7) und Firefox 4.0
• Google Chrome 6.x
• Opera 10.70
• Konqueror 4.5 (KDE RC 3)

Ob sich Microsoft mit der 9er Version einen Gefallen macht, wenn sie diese Version nur für Windows Vista und Windows 7 veröffentlichen wollen, ist noch nicht geklärt. Google Chrome ist ebenfalls ein ungeklärter Fall, da die Versionsaktualisierungen immer kürzere Zeitabstände haben. Apple Safari macht es am unauffälligsten, hier findet man so gut wie keine Hinweise. Wie sich das mit Beta Browser weiter entwickelt, ist nicht immer einfach nachzuvollziehen.

Aktuelle Browser

• Microsoft Internet Explorer 8
• Mozila Firefox 3.6.8
• Google Chrome 5.0.375.125
• Safari 5.0.1
• Opera 10.60
• SeaMonkey 2.0.6
• Konqueror 4.4.5

Weitere Internet Browser

• iCab 4.8
• SRWare Iron 5.0.381
• Flock 2.5.6
• Lunascape 6.1.7

Interessant ist eventuell auch der Mobile Markt, wobei hier nur wenige Internet Browser berücksichtigt sind, da sich die mobile Welt inzwischen sehr stark weiter entwickelt hat.

Mobile Plattformen

• Internet Explorer Mobile 6
• Opera Mobile 10
• Opera Mini 5
• NetFront Browser 4.1
• iCab Mobile 3.5

Bei anderen Browsern, wie Safari auf iPhone oder der Blazer Browser, konnten die aktuellen Versionen nicht eindeutig ermittelt werden. Falls jemand die aktuellen Versionen für Blackberry, iPhone oder andere Plattformen kennt, so würde ich mich über die Preisgabe der Informationen freuen.

Sollten einige Seiten nicht korrekt angezeigt werden, so bitte ich um Mitteilung, die Dank moziloCMS nun über ein Kontaktformular geschrieben werden können.

Interessant wird sicherlich auch die Veränderung der Wertungen verschiedener Einzelseiten bei den Suchmaschinen werden, da sich Verzeichnisse, Dateinamen und URLs geändert haben. Zwar wird viel über "Permanent redirect" abgewickelt, aber wie die großen Suchmaschinen solche umfangreiche Änderungen neu einordnen, zeigen erst die nächsten Monate auf.

Ergänzungen:
Keine fünf Tage sind seit dem ersten Veröffentlichen der neuen Inhalte vergangen und Google hat alle Bewertungen zurückgesetzt, sehr interessant, aber erwartet.

Nach sieben Tagen die ersten URL-Korrekturen bei Google in den Suchergebnissen. Yahoo hat ebenfalls die ersten Änderungen, Bing noch keine Änderung.

Inzwischen sind ein paar Wochen vergangen und Google und Co. haben viele Seiten nun mit den neuen Adressen im Index, allerdings immer noch einige mit den alten Adressen. Was sicherlich auf der Tatsache beruht, das externer Links auf diese alten Links verweisen.

Die Bewertungen von Google werden auch noch eine Weile auf sich warten lassen. Durchaus berechtigt…

Fünf Wochen sind vergangen und im Google Index sind immer noch alte Pfade verzeichnet. Mir scheint, dass ein Website Relaunch doch mehr Zeit benötigt. Die Besucherzahlen sind in etwa gleich geblieben, was eventuell darin begründet sein könnte, dass die alten Pfade mit einem 301 entsprechend umgeleitet werden?

In einem Fall wurde noch der Hinweis zur Fehlermeldung an Opera.com angezeigt, bei der Installation mit Acrobat Reader 8, aber man konnte diese Fehlermeldung nicht mehr senden, da Opera 10.51 nach dem Klick auf Senden zum Stillstand kam. Es ist sicherlich interessant, ob dieses Problem auch unter anderen Konstellation auftritt.

Auf meiner Website habe ich einen CSS3 @font-face Testcase, um auf dem Laufenden mit Web Standards zu bleiben. Diesen Test absolviert der Internet Explorer 5.01 ohne Fehler und stellt die Schrift korrekt dar. Erstaunlich, was ein oft verpöhnter Nostalgie Browser so alles auf dem Kasten hat, bevor die modernen Browser nachgezogen sind.

Wählt man bei der Installation nicht alles aus, zum Beispiel man verzichtet auf Bonjour, so wird trotzdem der Apple Software Updater mit installiert. Ebenso taucht nach der Installation unter Software der Apple Application Support auf, der unter Umständen beim Start von Safari 4.0.5 für folgenden Fehler verantwortlich ist.

…prototype@JSImmediate@JSC@@CAPAVJSObject@2@PAVExecState@2@@Z could not be located in the dynamic link library JavaScriptCore.dll …

Diesen Fehler kann man nur durch das Deinstallieren der Apple Software Updater, dem Apple Application Support, Safari selber mit nachfolgenden Löschen einiger Verzeichnisse in den Anwendungsdaten entgegen treten. Eine erneute Installation ist notwendig um Safari starten zu können.

Ist das endlich geschafft, taucht ein weiterer Umstand auf, die Topsites. Safari schafft es tatsächlich in einem Verzeichnis für jede Website eine nicht unerheblich große JPG-Datei anzulegen. Ein Abschalten der Topsites in den Einstellungen verhindert dies nicht, Safari 4.0.5 macht munter weiter. Erst durch ein komplettes manuelles Ersetzen der verschlüsselten "com.apple.Safari.plist" Datei mit einem Debuggingschlüssel unterlässt Safari diese Unart. Unter Mac OS kann man das in der Konsole lösen, unter Windows geht das nur mit einem Internet Download einer unverschlüsselten Datei.

Hat man das nun alles hinter sich, stellt man fest, das Safari nach etwa 10 Minuten einen dauerhaften Schreibzugriff auf die SaveBrowsing.db vollzieht und die CPU zu mehr als 30% auslastet. Ein vernüftiges Arbeiten ist somit nicht mehr möglich. Abstellen kann man das durch Abschalten der SaveBrowsing Funktion in den Einstellungen. Es empfiehlt sich, die SaveBrowsing.db danach zu löschen.

Insgesamt scheint Apple Windows Benutzern zu benachteiligen und eine Alternative für andere Windows Browser ist Safari 4.0.5 nach den hier aufgetretenen Problemen wirklich nicht.

Weiterführende Links

» Apple Support Discussions

» Secret Safari 4 Menu

» "Top Sites" unter Safari 4 ausschalten

» super Anleitung zum deaktivieren der nervigen Top Sites in Safari

» Safari uses CPU 100% – corrupt SafeBrowsing.db

Den Gegensatz hierzu bieten Firefox und Opera, die es unter Windows erlauben, von Internet Explorer getrennte Proxy Einstellungen zu verwenden.

Interessante Perspektiven, die sich zwar in einer frühen "Pre-Alpha" Version befinden, aber dennoch für Websites neue kreative Wege eröffnen.

Link zum englischsprachigen Artikel auf My.Opera

» MyOpera ODIN Blog | Opera 10.5 Pre-Alpha build released. Here is what's new…