Сначала скажем о сути репрессий 1937 – 1938 гг., убийстве (устранении) Сталина и государственном перевороте 1953 г. в общем и целом.

В 1937 году Сталин предпринял попытку отсечь партократию от власти ― от руководства государством. Попытка окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путём прямых тайных выборов на альтернативной основе произвести крайне необходимую ротацию правящей верхушки. За всю историю СССР такие условия выборов были законодательно установлены впервые (усилием Сталина и его сторонников в процессе политической борьбы).

Правящая верхушка ― партократия ― состояла, в основном, из троцкистов. Троцкисты ― это революционеры-масоны, прибывшие во главе с Троцким из США в Россию в 1917-ом чтобы сначала возглавить свержение российского царского самодержавия, а затем создать и возглавить на территории России (потом ― СССР) плацдарм для осуществления непрерывной закулисной «мировой революции» (таким способом закулиса в то время планировала прибрать мир к своим рукам). Троцкистами также были и партийцы российского происхождения ― ставленники Троцкого и К°, одержимые идеей «мировой революции» и обязанные им за свою карьеру. Вся эта публика со временем “элитаризовалась” (зажралась, обрела барские замашки) и представляла собой практически бессменных ― «неприкасаемых» ― партийных чинуш разных уровней на местах и в центре, не особо желающих «учиться, учиться, учиться и ещё раз учиться», ― как завещал Ленин, и уж тем более не желающих менять свой взгляд на мир. «Застой», ― одним словом. При этом каждый из них, естественно, оброс своей кадровой базой, разного рода связями (в т.ч. и связями по масонским линиям с заграницей) и т.д.

Политическая платформа троцкистов ― марксизм. Положения марксизма троцкисты приспособили для обоснования своей стратегии ― непрерывной «мировой революции». Взявшие власть троцкисты рассматривали СССР исключительно как военную базу, а его народы ― как «пушечное мясо» для осуществления непрерывной «мировой революции» ― для вооружённого вторжения в другие страны с целью поддержки свержения в них самодержавных режимов и установления закулисного масонского социализма, как в СССР. При этом истинную суть своего дела, с целью привлечения толп на свою сторону, троцкисты маскировали благонамеренными лозунгами («Свобода! Равенство! Братство!» и т.д.). Поэтому разного рода европейские самодержцы и “элита” ― рабовладельцы-колонизаторы ― возроптали против СССР и стали готовиться «к защите своих прав и свобод».

Сталин приспособил положения марксизма для обоснования своей политики. Сталинская политика заключается в построении социализма в СССР в интересах трудящегося большинства и, в конечном итоге, в построении коммунизма. Колониализм и вообще эксплуатацию человека человеком сталинская политика исключает, и вооружённые вторжения в другие страны не предусматривает.

С позиции внутренней политики суть всех предвыборных и послевыборных репрессий это ― борьба сложившихся за годы советской власти троцкистских партийных кланов меж собой, с представителями иных взглядов на мир и со сторонниками сталинской политики за власть на местах и в центре. Каждый, применяя существующее законодательство, связи и используя свой политический вес, стремился внедрить в центр и на местах свои кадры и извести (репрессировать) кадры противников вместе с поддерживающими их массовками. Сталин не мешал одним троцкистам изводить (репрессировать) других троцкистов и их массовки, при этом сам, при каждом удобном случае, изводил (репрессировал) всех убеждённых паразитов, троцкистов и поддерживающие их массовки. Война есть война.

В 1938 году Сталин одержал полную, но не окончательную победу над троцкистами. Троцкисты уже не могли проводить свою политику в СССР, но сущность свою не изменили. Затаились (подлаживались под политику Сталина и пакостили потихоньку, где могли).

Репрессии с позиции глобальной политики ― это была война Сталина за СССР против закулисы. Вопрос стоял конкретно: или ― или. Самого Сталина троцкисты также могли снять с должности большинством голосов и арестовать (репрессировать), если бы он дал им юридически обоснованный повод или не смог обосновывать свою политику с позиции марксизма. Таковы были «правила игры». Как политическая фигура союзного и мирового масштаба, Сталин был создан масонством.

Активность разбирательства Сталина с партократией за преступления в отношении народа в процессе предвыборной кампании и за фактический срыв демократических выборов была снижена в связи с начавшейся войной с Германией. Война партократию от троцкизма не излечила.

Вторая попытка отсечь партократию от власти, предпринятая Сталиным после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. После войны авторитет Сталина был высок, его поведение в быту было безупречным, а успехи в области государственного строительства говорили сами за себя, что не позволяло троцкистам снять его с должности большинством голосов и уж тем более арестовать (репрессировать) за что-то; таким образом, власть, по сути, оказалась в руках Сталина. Им оставалось только одно ― организовать убийство Сталина, а затем ― государственный переворот. Закулиса не мешала устранению Сталина и организации переворота, ибо лично Сталин вышел из-под контроля закулисы, а его политика её не устраивала. После устранения Сталина в начале марта, 25 июня 1953 года троцкисты во главе с Хрущёвым и их сообщники из военных совершили государственный переворот.

Теперь укажем причины участия маршалитета и генералитета вместе с партократией в организации государственного переворота, а также о причинах лояльности к этому закулисы и сделаем вывод.

После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года в целях установления конкретных виновников. Хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Под этими словами Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал ещё в начале войны и никогда не прекращал, ― просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование ― уже был завершён опрос оставшихся в живых генералов, командовавших в западных приграничных округах накануне войны. Например, в результате опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии, выяснилось, что все получили 18 – 19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа никаких указаний на этот счёт не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. И это очень сильно встревожило как партократию, так и причастный к этим событиям высший генералитет и маршалитет. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону затаившегося троцкиста Хрущёва и, после устранения партократией Сталина в начале марта, 25 июня 1953 года помогли Хрущёву осуществить государственный переворот. Не публикуют эти материалы сталинского расследования полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для историко-идеологических кукловодов российской власти, потому как публикация этих материалов в полном объёме вызовет, фигурально выражаясь, термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернёт буквально всё и придётся на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года. После этого, по логике, придётся признать, в общем и целом, правоту Сталина в деле общественно полезного государственного строительства, и начать изучение его опыта. Дальше ― больше. Но убеждённым паразитам такое ― нравственно неприемлемо в принципе.

Ведь как партократии, так и высшему генералитету и маршалитету в принципе было понятно, что Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и, в назидание будущим полководцам, ― по высшему генералитету и маршалитету, потому как за те невероятные жертвы, которые понёс советский народ (по причине их троцкистских взглядов на личный состав армии и народ в целом как на «пушечное мясо»), они должны были ответить. При этом многим из них было, что скрывать не только на военном поприще (злоупотребление властью, присвоение трофейного имущества, разного рода крохоборство и т.д., что грозило если не тюремным лагерем, то уж снятием с должности и понижением в звании ― точно). Свою вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки (не ошибается только Бог), особенно перед войной (кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом в период предвоенных репрессий, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придётся ответить за все свои преступления перед народом). Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет и маршалитет так срослись на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР ― делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году. Так что в устранении Сталина и в государственном перевороте был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть. Вновь обращаем на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону затаившегося троцкиста Хрущёва и под его общим руководством устроила 25 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия. Берия Л. П., судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней правящей верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы расследования причин трагедии 22 июня 1941 года (не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина). На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников-убийц Сталина ― бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущёва, который курировал органы госбезопасности. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными в собственном же доме.

Теперь скажем о причинах лояльности закулисы к устранению Сталина и троцкистскому государственному перевороту.

1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания:

«В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чём неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательная способность рубля стала выше его официального курса.

Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.

Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.
11 руб.20 коп. за один английский фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.

Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.

В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учётом этих изменений».

Сталин посягнул на «святая святых» закулисы и её главной марионетки ― США, на их базу паразитирования ― на закулисный «доллар США».

Согласно решению, принятому на валютно-финансовой конференции Объединённых Наций, проходившей в Бреттон-Вудсе (США) в июле 1944 с участием 44 государств и созванной с подачи закулисы посредством США, в качестве обеспечения (содержания) государственных валют было принято золото. При этом «доллар США» был принят в качестве межгосударственного платёжного средства, ибо к этому моменту 70 % добытого на Земле золота было сосредоточено (закулисными стараниями) на территории США (в том числе и царско-российское золото). Была установлена система золотого стандарта: 34,5 «доллара США» за 31,103477 грамма золота. Здесь же были одновременно учреждены Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ).

После всего этого, под легенду о системе золотого стандарта обеспеченности долларов, закулиса получила возможность осуществлять их бесконтрольную неограниченную эмиссию и посредством США всучать всему миру эти слегка подкрашенные зелёные бумажки в обмен на реальные ценности. Выкладывая на международном рынке за товар бумажку номиналом 100 долларов, закулисный «печатный цех» с территории США, заботясь о военной мощи США и обеспечивающий этой мощью продвижение «доллара США» по всему миру, фактически платит примерно 3 цента ― такова себестоимость производства бумажки номиналом 100 долларов. Так закулиса почти бесплатно де-юре получала в своё распоряжение разного рода ресурсы стран общего рынка и их колоний. До войны закулиса в аналогичных целях применяла английский фунт стерлингов.

СССР, принимавший участие в этой конференции, не ратифицировал соглашение о создании МБРР и МВФ, поскольку Сталину стало понятно, что эти структуры созданы закулисой для экспансии «доллара США» по всему миру методом навязывания народам мира процентного кредита (по сути ― ростовщической удавки) с целью их порабощения через финансы (свой глобальный проект ― «мировая революция» ― закулиса приостановила, обозначив это для понимающих символы масонов сначала символичной высылкой из СССР, а затем и физической ликвидацией посредством символичного альпийского ледоруба так и неугомонившегося «беса мировой революции» ― товарища Троцкого), что в корне противоречило справедливой глобальной политике, проводимой Сталиным.

Одновременно с этим Сталин отказался участвовать в закулисном золотом ростовщическом общаке и всерьёз «начал поиски» царско-российского золота, которое было вывезено закулисой посредством масонов из России в США и Англию под разными благовидными предлогами в предреволюционный период и в процессе революций, а также «исчезнувшего» залогового золота, которое царское правительство держало в западных банках для получения у них кредитов. Нетрудно догадаться, что тысячи тонн этого ― фактически украденного ― золота, вместе со всем прочим «бесхозным золотом» (германско-нацистским, еврейским и т.д.), перешло в уставной капитал МВФ и МБРР. Перспектива возврата Сталину украденного у России золота дружеских чувств к нему не прибавила.

В довершении всего Сталин отказался участвовать в глобальной финансовой пирамиде, и не просто отказался использовать закулисный «доллар США» в международной торговле СССР, а Постановлением Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года прекратил оценивать товары в закулисных «долларах США». Этим он фактически подорвал глобальную финансовую аферу закулисы, посредством которой та планировала, в обход общественного сознания, тихо и незаметно, методом «культурного сотрудничества», через финансы прибрать мир к своим рукам. После этого Сталин стал главным врагом закулисы и камнем преткновения в осуществлении её плана по приходу к безраздельному мировому господству.

В феврале 1952 года Сталин фактически заявил о размежевании с “экономикой” марксизма (см. работу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», глава 2. Вопрос о товарном производстве при социализме, 4 последние абзаца этой главы). А это, по сути, означает размежевание с марксизмом в целом, ибо марксизм и был основной причиной экономических проблем социализма в СССР. Отход от марксизма ― измена «мировой революции» (и закулисе ― автору института еврейства, института масонства, марксистского проекта «мировая революция»).

Далее, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой зоне. Причём громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия. На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того, на совещании была озвучена идея введения межгосударственной расчётной валюты. Учитывая, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был СССР, то и межгосударственной расчётной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого уже было переведено на золотую основу.

Совещание вызвало широкий положительный отклик на всех континентах мира.

Чтобы стало понятней, напомним, как закулиса, посредством своей главной марионетки ― США, реагирует всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намёка на эту идею, там уже суетятся и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже на применение военной силы. Можете себе представить, как засуетились там, когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нём прозвучали, докатилось до закулисы? Но тогда ситуация была во многом более благоприятная для СССР, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина тогда враз остужало самые горячие на Западе головы ― с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы «пошутить» с СССР во главе со Сталиным!

Вывод напрашивается сам: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами закулисы.

P.S.
С более подробной информацией о корнях советской партократии рекомендуем ознакомиться в нашей статье: О коммунистах (большевиках) по существу.

Пять лет назад украинские общественные организации Российской Федерации, прекрасно осознавая надвигающуюся опасность оранжевого путча, предостерегали соотечественников о тех разрушительных последствиях, которые будут иметь для Украины авантюристические страсти вокруг Майдана. К сожалению, наши слова тогда не были услышаны всеми и, пришедшие к власти лидеры оранжевой революции на долгие годы ввергли страну в пучину жесточайшего политического противостояния и разобщённости. Сегодня это стало очевидно всем, о чём убедительно свидетельствует смехотворные рейтинги поддержки в украинском обществе нынешнего Президента В. Ющенко, который основательно завёл страну в политический, экономический и социальный тупик.

Все его предвыборные обещания в итоге так и остались обещаниями. Украина так и не дождалась обещанных им 5 миллионов новых рабочих мест. В стране не наступила долгожданная консолидация общества, а противостояние юго-востока и запада Украины достигло своей наивысшей фазы за все годы её независимости. Этому способствовали и циничное переписывание истории страны, и вопиющий этноцид её русскоязычного населения, и публичные акты восхваления фашистских прихвостней, и махинации с воровством российского газа, от чего содрогнулась вся Европа. За время правления В. Ющенко существенно ухудшились традиционно добрососедские российско-украинские отношения, а незаконное участие украинских граждан и военной техники в грузино-осетинском конфликте стало апофеозом его откровенно антироссийской политики, что подтвердили выводы парламентской комиссии Верховной Рады. А разве за прошедшее пятилетие страна достигла заметных успехов в экономической сфере? Ничего подобного – сегодня Украина основательно увязла в кредитной кабале от международных финансовых организаций. Всё это вполне закономерно привело к тому, что сегодня даже в стане вчерашних соратников по Майдану происходит отрезвление и понимание того, куда завёл страну её нынешний украинский Президент. Таков печальный итог его бездарного правления – авантюрного, крайне безответственного и изнутри разрушающего собственную страну.

В таких условиях нынешние выборы Президента Украины являются важнейшим и ответственным шагом, который определит вектор развития страны на многие годы вперёд. От того, каким будет этот выбор, во многом зависит экономическое развитие Украины, её основные приоритеты во внешней и внутренней политике и консолидация в обществе. Украинская общественность Российской Федерации убеждена, что основным условием для успешного достижения этих целей является принципиальный отказ от ошибочного и разрушительного курса, навязанного Украине лидерами оранжевого переворота, а наиболее ответственным политиком, способным вывести страну из её нынешнего кризисного состояния в политической, экономической и социальной сферах, является нынешний лидер оппозиции Виктор Федорович Янукович.

Именно он способен консолидировать украинское общество на решении неотложных задач в экономике, науке, культуре и социальной сфере.

Именно он способен поднять авторитет Украины на международном уровне, придав её политике единственно выгодный для страны внеблоковый статус.

Именно он способен восстановить и наладить нормальные взаимовыгодные отношения России и Украины, что, вне всякого сомнения, будет позитивно воспринято подавляющим большинством граждан наших государств.

Украинская общественность Российской Федерации выражает уверенность в том, что избрание Президентом Украины Виктора Федоровича Януковича откроет новый конструктивный этап развития страны- этап созидательной работы, консолидации общества и успешной реализации наиболее приоритетных направлений развития украинского государства.

Бакланов Олег Дмитриевич,
Академик, Председатель общества дружбы и сотрудничества народов России и Украины;

Лунев Николай Стефанович,
Президент землячества донбассовцев в Москве;

Христенко Владимир Николаевич,
Глава Николаевского землячества в Москве

Григорович Алексей Александрович,
Президент Конгресса национальных объединений России;

Лисовский Сергей Анатольевич,
Глава землячества донбассовцев в Санкт- Петербурге.

По этому поводу ИАС КПЕ, на своём сайте, в теме «Путин предложил Китаю торговать за рубли», сообщает следующее: «Напомним, что наша партия давно заявила о необходимости перехода России в расчётах со всеми внешними потребителями российских энергоресурсов, от нефтедолларов к энергорублям, поскольку российский рубль (названный энергорублём) – это самая твёрдая в мире валюта, обеспеченная всеми природными ресурсами и энергопотенциалом России. В КОБ и программе ВПП КПЕ давно убедительно доказана необходимость такого перехода.

Предлагаем всем подумать над заявлением Путина и самостоятельно сделать выводы».

На наш взгляд, выводы просты:

1. ИАС КПЕ в хозяйственном управлении, в целом, и в сфере финансов, в частности, – «не догоняет»; отсюда и принимает действительное за желаемое.

Вкратце напомним посетителям форума, что в сфере хозяйственной деятельности могут реализовываться как схемы общественно полезного, так и антиобщественного управления, характерного и для современной России. Ещё со времён Аристотеля шло жёсткое разграничение теорий и алгоритмов хозяйственного управления в зависимости от реализуемых целей. При этом под экономикой понимались правила ведения народного хозяйства в интересах всего общества. Существовала и принципиально иная система знаний – хрематистика (от греческого «хрема» – стяжательство материальных благ в частных интересах), в рамках которой разрабатывались теории и алгоритмы сосредоточения материальных благ у конкретной корпорации, клана, структуры или отдельного предпринимателя. В настоящее время в стране отсутствует научная школа экономики в её первоначальном понимании; все учебники и теории, развиваемые в стране, относятся к хрематистике, а экономическими названы по ошибке.

2. Российское правительство в меру своего понимания обслуживает интересы российской банковско-ростовщической шпаны¹ и прочей “элиты”, паразитирующей на экологии, труде и жизни большинства, а в меру непонимания обслуживает интересы закулисы – закулисных хозяев библейского проекта порабощения всех в обход их сознания. Российское правительство (и не только), судя по его деяниям (действиям и бездействиям), до сих пор не осознаёт бытия закулисы и тем более не осознаёт её методологии воздействия на общество.

Предлагаем краткое обоснование таких выводов.

ВО-ПЕРВЫХ. Нынешний «российский рубль» – не российский (не государственный) вовсе и, соответственно, никакими ресурсами государства он не обеспечен, – он отделён от ресурсов государства точно так же, как отделена от государства церковь (идеологический инструмент закулисы). Россия, по большому счёту, никак не влияет на эмиссию «российского рубля» и не определяет его обменный курс относительно других валют. «Российский рубль» – билет («Банка России» – закулисной частной конторы) – лишь обслуживает внутренние нужды России, но не принадлежит России (см. Ст. 75 Конституции); билет-рубль принадлежит закулисе, но его охрана от подделок, согласно той же Конституции, возложена на государство. Посредством своего билета-рубля закулиса – через «Банк России» – осуществляет нужную ей хрематистскую политику в отношении России (экономическая политика в планы закулисы вообще не входит). Посредством своего билета-рубля закулиса теперь пытается начать – через подконтрольное ей на бессознательных уровнях психики российское правительство – доить самодержавный в дензнаковом плане Китай (китайская валюта – государственная), точно так же, как она это пока делает посредством другого своего билета – «доллара США». Закулисе, в принципе, без разницы, посредством каких своих билетов и кого доить себе в угоду по своим схемам. Любые закулисные билеты, обслуживающие любые государства, – это ничем не обеспеченные бумажки, за которые она, методом обменно-курсовой манипуляции между ними и произвольно установленного, ей же, режима их хождения по странам мира, получает и перераспределяет всё необходимое для осуществления своих закулисных планов. Свой билет-рубль закулиса «вводит в бой» на рынке энергоносителей по известной причине – билет-доллар своё отыграл и его жизненный цикл подходит к концу. По существу закулисный «российский рубль» ничем не отличается от прочих закулисных билетов. Этим билетом также невозможно объективно оценить ничего из того, что создано людьми (природные же ресурсы вообще не подлежат финансовой оценке; только евнухи умом могут применять в отношении природных ресурсов финансо-счётный подход и всерьёз оценивать «в долларах» стоимость, например, залежей газа или нефти в недрах Земли). О какой же твёрдости закулисного «российского рубля», в смысле его обеспеченности российскими ресурсами, говорит ИАС КПЕ: «российский рубль (названный энергорублём) – это самая твёрдая в мире валюта, обеспеченная всеми природными ресурсами и энергопотенциалом России»? – Обеспеченность российскими ресурсами закулисного «российского рубля» – умозрительна. Закулисе в принципе не нужны обеспеченные чем-либо – метрологически состоятельные – билеты (иначе как ей по своему произволу себе в угоду устанавливать их обменный курс и режим хождения?). Закулисные билеты – инструмент произвольного перераспределения ресурсов планеты в угоду хрематистским планам закулисы в обход общественного сознания, и не более того. Нет в них иного смысла. – Посредством российского председателя правительства закулиса предложила Китаю сыграть в «российский рубль». Для российского большинства ничего утешительного в этом нет; в любом случае – «сарделька мимо хари».

ВО-ВТОРЫХ. Назваться «российскому рублю» энергорублём – ещё не значит быть им, по сути. Энергорубль должен быть государственным дензнаком (сеньорадж – разница между себестоимостью производства дензнака и его номиналом – должен принадлежать государству, а не частной закулисной конторе). Государство должно управлять эмиссией дензнаков; при этом необходим законодательный запрет на спекуляцию базой прейскуранта (энергоносителями и услугами естественных монополий)² и на ростовщичество в любых его проявлениях. Энергорубль должен обеспечиваться определённым количеством электроэнергии, ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему государства. Например, правительство планирует дензнаковую эмиссию и определяет: в обеспечение 1 рубля установить 1 килоВатт × час электроэнергии, ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему государства. Электроэнергия может поступать в производственно-потребительскую систему государства и из других государств (как, например, поступает из России в Финляндию). Энергорубль, при необходимости, должен обмениваться только на аналогичную энерговалюту других государств. И чем выше будет качество общественно полезного государственного управления, чем выше будут энергосберегающие экологически безопасные технологии, позволяющие как можно больше производить качественной продукции при использовании одной денежной единицы – 1-го килоВатт × часа электроэнергии, ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему государства, – тем выше будет покупательная способность государственного дензнака, – тем ниже будут потребительские цены в государстве, – тем выше будет обменный курс государственного дензнака. Деньги – это электроэнергия, ВВЕДЁННАЯ в производственно-потребительскую систему государства. Определённое количество ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему электроэнергии – денег (денежных единиц) – должно лежать в обеспечении дензнака. Только при всех вышеназванных условиях дензнак будет, по сути, той энерговалютой, о котором сказано в материалах Концепции общественной безопасности (сокр. КОБ; все материалы КОБ размещены на сайте dotu.ru). Энергопотенциал же – аккумулированная каким-то образом электроэнергия, но не введённая в производственно-потребительскую систему государства, а также неиспользуемые потенциальные возможности электростанций государства, государственный запас энергоносителей в хранилищах, запас не добытых энергоносителей в недрах территории государства – никак не относится к энергообеспечению дензнака; это – всего лишь возможности, которые позволят, при необходимости и должном технико-технологическом развитии производственно-потребительской системы государства, повысить энергообеспеченность государственного дензнака (т.е. увеличить количество денежных единиц в обеспечении дензнака). Или, при необходимости, увеличить количество дензнаков в обороте, не снижая энергообеспечения каждого из них (т.е. не снижая их покупательной способности и, соответственно, их обменного курса). Природные же ресурсы, не относящиеся к энергоносителям, в энергообеспечении дензнака вообще никакой роли не играют.

1. Шпаны – по сравнению с глобальными закулисными банковско-ростовщическими кланами, «культурно» грабящими страны мира посредством издревле созданного закулисой института кредита со ссудным процентом выше нуля (отсюда и непрерывная инфляция, и финансовый кризис). В сознании бездумной толпы узаконенное ограбление стран посредством процентного кредита считается «само собой разумеющимся». Толпа – общность индивидов, живущих по преданиям и рассуждающих по авторитетам (самое страшное наказание для толпаря – самостоятельно думать по-крупному).

   Иосиф Сталин прекратил это непотребство и предложил обществу жить по-человечески (вот почему закулиса пытается его дискредитировать, извращая в умах – через подконтрольные ей СМИ – суть его дела и изобретая про него разные небылицы и ужастики; особо старается закулиса создать отрицательный образ Сталина в умах молодёжи, чтобы она не начала осмыслять дело, которому служил Сталин и изучать его опыт общественно полезного государственного строительства). – В области финансов послевоенный СССР закрылся от вторжения библейской кредитно-финансовой системы государственной монополией внешней торговли, построив у себя трёхконтурную кредитно-финансовую систему, в которой:

   • ПЕРВЫЙ КОНТУР – ВАЛЮТНОГО ОБРАЩЕНИЯ – обеспечивал внешнюю торговлю в условиях государственной монополии на экспортно-импортные операции, что исключало непосредственное финансовое управление извне народным хозяйством СССР;
   • ВТОРОЙ КОНТУР – БЕЗНАЛИЧНОГО РУБЛЁВОГО ВНУТРЕННЕГО ОБРАЩЕНИЯ – обслуживал систему производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах экономики;
   • ТРЕТИЙ КОНТУР – НАЛИЧНОГО ДЕНЗНАКОВОГО ОБРАЩЕНИЯ – обслуживал систему розничной торговли и единоличной трудовой деятельности, хотя количество единоличников (част¬ных предпринимателей) и объёмы производства ими товарной продукции и услуг были ничтожно малы по отношению к объёмам производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах (это было не всегда оправдано и экономически, и политико-идеологически по отношению к задаче построения социализма и коммунизма, но вполне вписывалось в глобальный сценарий извращения социализма с целью недопущения построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. И в этот-то глобальный сценарий влезло послесталинское “элитаризовавшееся” и не шибко умное руководство СССР при попустительстве остального народа).

   Такая организация кредитно-финансовой системы более соответствует демократическому обществу и истинно демократическому государству, поскольку, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ВЫРАЖАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ – БЫТЬ СВОБОДНЫМИ ОТ ПАРАЗИТИЗМА НА ИХ ТРУДЕ И ЖИЗНИ ПАРАЗИТОВ-ЕДИНОЛИЧНИКОВ И КОРПОРАЦИЙ ПАРАЗИТОВ – то:

   • власть государства над внешней торговлей (не обязательно в форме монополии, как это было в СССР) защищает управление народным хозяйством от паразитизма извне;
   • разобщённость контуров наличного обращения, обслуживающего личные и семейные потребительские потребности, и контура безналичного обращения, обслуживающего производственное потребление главным образом промежуточных продуктов, препятствует легализации нетрудовых доходов в качестве источника существования семей и кланов внутренних паразитов и защищает от них подавляющее большинство населения – трудящихся людей.

   Ну а если государство выражает интересы не народа, а той или иной олигархии или мафии, то при любом устройстве кредитно-финансовой системы народ под властью олигархии или мафии не будет жить хорошо. И к этому вопросу устройство кредитно-финансовой системы, как таковое, прямого отношения не имеет, поскольку в этом случае вопрос состоит в другом: КАКОЕ УСТРОЙСТВО КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ УДОБНЕЕ ОЛИГАРХИИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДЕРЖАТЬ НАРОД В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕВОЛЕ?

   В принципе НИЧТО В КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ КАК ТАКОВОЙ, ПОСТРОЕННОЙ НА ЭТИХ ПРИНЦИПАХ, не мешало допустить в неё и частных предпринимателей – тружеников, организаторов коллективной деятельности. Если бы при этом их личные семейные доходы, которые они могут потратить на личное и семейное потребление, были ограничены уровнем, исключающим возможность «беситься с жиру», и была бы гарантирована СВОБОДА ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, то в результате получилась бы куда более эффективная экономика, чем экономика любой из капиталистических стран; получилась бы экономика, выражающая иную – действительно общечеловеческую – нравственность и этику (в смысле единения людей на основе единых и общих для всех них нравственно-этических принципов).

   При эмиссии средств платежа, отстающей от роста производства, исчисляемого в неизменных (инвариантных) ценах и отсутствии в системе ссудного процента выше нуля, такая кредитно-финансовая система неизбежно функционирует в режиме снижения номинальных цен, что гарантирует рост благосостояния всех (кроме ростовщиков и биржевиков-спекулянтов). И при контроле над минимумом и максимумом потребительских доходов граждан – гарантирует отсутствие в обществе беспросветной бедности и нищеты, неизбежных в исторически сложившейся культуре вседозволенности в ценообразовании на рынках продуктов и рынке труда. То есть, если номинальные цены растут, то это означает, что:

   • либо правящий режим – антинародный, марионеточный (если люди это чувствуют, то в обществе падает мотивация к труду, что ведёт к возникновению политического кризиса или ещё более усугубляет кризис уже имеющий место);
   • либо общество переживает продолжительное стихийное или социальное бедствие, объективно не подвластное его государственности, под воздействием которого потребности в каких-то видах продукции резко возросли, а предоставление её либо недостаточно, либо сократилось.

   То есть, трёхконтурная система дензнакового обращения СССР могла обеспечить экономический и общекультурный взлёт, и вследствие этого мешала только паразитам, которые для себя де-факто признают одни нравственно-этические принципы, от других людей де-факто требуют соблюдения других нравственно-этических принципов, а де-юре изображают свою приверженность «общечеловеческим ценностям», опустив при этом миллиарды людей в нищету и бескультурье по всему свету.

   Однако внешние паразиты не в состоянии были избавиться от этой трёхконтурной кредитно-финансовой системы до тех пор, пока в СССР к власти не пришли, при содействии внешних паразитов, внутренние убеждённые паразиты. И трёхконтурность кредитно-финансовой системы была эффективна до тех пор, ПОКА НЕ БЫЛА ИСЧЕРПАНА ИНЕРЦИЯ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА и не произошло вытеснение на руководящих постах в партии, в государственном аппарате, в науке и в отраслях промышленности и сельского хозяйства творцов-профессионалов сталинской эпохи хапугами и безвольными приспособленцами, чуждыми идеям справедливости, либо не способными их защищать в политике (по трусости и безволию).

2. К базе прейскуранта относятся такие товары и услуги, повышение цен на которые автоматически вызывает рост цен на все без исключения товары и услуги (во всех звеньях цепочки технологической преемственности производства продукции конечного потребления). Ссудный (ростовщический) банковский процент (законодательно отнесён на себестоимость товаров и услуг!) также относится к категории базы прейскуранта: чем выше ссудный процент (т.н. ставка рефинансирования, учётная ставка), ― тем выше будут цены на товары и услуги. Прибылью «Банка России» от ростовщичества Россия не распоряжается и участия в ней не принимает («Банк России» – закулисная пиявка на теле России).

Свершилось. Основные каналы ТВ озвучили в списке причастных, пока – причастных, к рукотворной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС Анатолия Борисовича Чубайса, подписавшего в не столь давние времена документы по приёмке последней в эксплуатацию с не устранёнными техническими дефектами. Дело «отца-основателя» успешно продолжили птенцы, точнее стервятники, гнезда чубайса и при попустительстве властей довели дело до катастрофы, унесшей не один десяток человеческих жизней, при том, что часть нынешних руководителей ГЭС покинула место катастрофы первыми, переложив бремя её устранения на подчинённых – объективный показатель типа психики, весьма далёкого от человечного, как самих таких начальников, так и бывшего их руководителя.

Может быть, причастность А.Чубайса к рукотворной катастрофе на СШГЭС для руководителей государства и соответствующих ведомств стала откровением Божьим, но для нас, как и для подавляющего числа граждан хоть немного разбирающихся в основах управления – нет: так в своём материале «Заложники ГЭС или собственной безответственности?» ещё в сентябре 2009 года мы писали: «Что же касается СШГЭС, то положение там ухудшилось в период работы А.Чубайса главой РАО ЕЭС, когда вся политика руководства последней была нацелена на ХАПОК, что сейчас и подтвердилось фактом привлечения к ремонтным и монтажным работам на ГЭС никому неизвестных фирм и фирмочек, предельным износом оборудования и другими нарушениями, которых при проверках выявлялось более ДВУХ СОТЕН!!!!. А так как ПРИЧИНЫ катастрофы возникли не сегодня и не вчера, то и виновника искать долго не приходится – смело можно предположить, что это бывший глава РАО ЕЭС А.Чубайс и его подчиненные. Нет никакого сомнения, что последний знал об истинном положении дел в энергетике и поэтому торопился провести её реформу, точнее развал и своевременно выйти из под ответственности, чего и добился, т.к. находится на новой должности и, есть основания полагать, добьётся и там соответствующих «успехов», а пока затаился и пережидает момент, хотя всякий порядочный руководитель хотя бы извинился за такие итоги «реформирования» РАО ЕЭС».

С нашей точки зрения рукотворная катастрофа на СШГЭС образно ознаменовала КРАХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ навязанных России извне и проведённых демократизаторами всех мастей и направлений, однако сами демократизаторы и их клевреты до сих пор находятся во властных и управленческих структурах, умудряясь уходить от ответственности. Так, не безызвестный Е.Т.Гайдар, по меткому выражению «юриста всея Руси», В.В.Жириновского, во времена оные напоминавший «поросёнка, отвалившегося от корыта со сгущёнкой», возглавляет Институт экономики переходного периода, хотя, надо полагать, не может ответить даже сам себе на вопрос, куда лично он собрался переходить: из одного сортира в другой сортир, забыв, что по известному всем выражению, во всех сортирах «мочат» до сих пор или с одной стороны улицы на противоположную, так и не поняв, что ни на той, ни на этой «стороне улицы» он лично не нужен по большому счёту уже никому? Вот и Анатолий Борисович Чубайс продолжает вешать «лапшу на уши» в части нанотехнологий, точно также, как несколько ранее вешал тоже самое в части будущего энергетики России, а каким будет это будущее при наличии чубайсов и чубайсят в сфере управления весь мир увидел на примере СШГЭС. Тем не менее, Анатолий Борисович полон новых прожектов и уверен в будущем своём и нанотехнологий под собственным руководством, и своей безнаказанности за всё содеянное ранее и за то, что умудрится сотворить в будущем, ну а мы уверенны в том, что будущее у нанотехнологий и России будет только в том случае, если во властных и управленческих структурах не будет будущего у Чубайса и чубайсят и иже с ними.

Очевидно, что катастрофа на СШГЭС была обязана заставить руководителей государства осмыслить произошедшее и принять адекватные меры в части наведения элементарного порядка в вопросах управления делами общественной в целом значимости. Однако этого не произошло и В.В.Путин продолжает утверждать свою приверженность либеральной экономике, из чего можно предположить, что выводов из катастрофы на СШГЭС, равно и многих других катастроф и событий, премьер –министр не сделал, а книгу «Либерализм-враг свободы» не читал, а если и читал, то к руководству действиями, по одному ему известным причинам, не принял, хотя и прочитать, и осмыслить написанное времени было куда как достаточно. К тому же похоже Владимир Владимирович КАК БЫ забыл, что «эффективные частные собственники» оказались не более чем негодными управленцами, затянувшими возглавляемые ими производства в паутину долгов и не способными существовать и вести дела без помощи государства, т.е., если быть объективным, указанная категория граждан по факту – управленцы погибели. При этом в умолчаниях остаётся вопрос последствий проведения такой либеральной экономики как для граждан, так и для государства в целом. В равной степени обходится молчанием вопрос ОТВЕТСТВЕННОСТИ управленцев в условиях такой либеральной экономики, но результаты либеральной экономики и безответственности управленцев, действующих в ней, все могут пронаблюдать опять же на примере СШГЭС. В период же управления государством концептуально властным И.Сталиным, принцип ОТВЕТСТВЕННОСТИ за результаты управления соблюдался неукоснительно и подобные управленцы вычищались из системы управления задолго до того, как они могли своими действиями нанести ущерб государству и гражданам, в результате чего Сталинский СССР развивался настолько динамично, что демократизаторам до сих пор не удалось разрушить того, что заложил И.Сталин. Но так как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты своего труда не устраивала паразитов и прохиндеев, стремящихся проникнуть во всевозможные властные структуры, то они этого при попустительстве граждан и добились и поэтому в нынешней системе управления всё произходит с точностью до наоборот и плоды чего мы все ощущаем уже не ежечасно, а ежесекундно в виде роста цен, инфляции, безработицы, коррупции и прочих прелестей либеральной экономики и безответственности. Власть же подобно страусу, затолкавшему голову в песок, продолжает бубнить в попугайно-магнитофонном режиме, что всё хорошо – «всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо….».

А пока президент и премьер в два голоса дружно убеждают нас в счастливом будущем, но граждане им уже не верят, т.к. для того, чтобы убедиться в обратном даже из собственной квартиры выходить никуда не надо, что, разумеется, касается в первую очередь граждан, занятых непосредственно в сфере производства товарно-материальных ценностей, а не паразитов на их созидательном труде, подвизавшихся в сфере управления. Граждане за время перестройки поумнели и много чего поняли, помнят до сих пор пьяницу Б.Ельцина, ложащегося на рельсы; помнят две «Волги» на чубайсовский ваучер, на что многие по собственной глупости прельстились; помнят, как это не удивительно, что согласно референдума 1991 года проголосовали за сохранение СССР и понимают, что изходя из итогов референдума, последующая власть в России, как минимум, не легитимна, потому, что установлена вопреки волеизъявлению граждан, что не может не вызывать вопросов и, самое главное, требует ответов на эти вопросы. Власти предпочитают по всем жизненно важным вопросам отмалчиваться, что не делает им чести, а у граждан вызывает чувство ненависти и презрения по коей причине власти существуют ПОКА КАК БЫ сами по себе, а граждане – сами по себе, по причине чего счастливое будущее, в том числе и лично своё, может видеться только из окон кремлёвских кабинетов.

Да и как президент и премьер собрались строить это счастливое будущее, если у т.н. партии власти нет не то, что идеологии построения будущей государственности России, а даже элементарной программы развития промышленности хотя бы на ближайшие пять лет, а то, что есть и программой назвать трудно, т.к. даже трёхлетнее планирование в связи с т.н. «кризисом» умудрились отменить и управляют, что называется, с листа? А ведь без Концепции построения государственности и идеологии, эту Концепцию обезпечивающей, счастливое будущее не построить ни при каких условиях. До сих пор кремлёвские «идеологи» так и не смогли выдвинуть ИДЕЮ, способную объединить всех русских людей разных национальностей в единое целое, а «идея» ишачить на новоявленных частных собственников трудящихся граждан не устраивает и устраивать никогда не будет.

Но и кем строить? Руководителей Сталинской и некоторой части послесталинской школ, имеющих опыт строительства, уже не осталось, те, что есть, такого опыта не имеют, а некоторая часть действительно эффективных управленцев злонравно оттеснена от управления. И если бы дело ограничивалось только управленцами, но дела зашли так далеко, что и рабочих кадров, способных КАЧЕСТВЕННО выполнять поставленные задачи тоже нет. И это так. Если обратиться всё к той же энергетике, то можно вспомнить и проследить, что по мере завершения строительства Иркутской ГЭС рабочие вслед за руководителями перешли на строительство Братской, затем Усть-Илимской, Вилюйской ГЭС и так далее. Сейчас же этого нет и в помине, и на возстановление СШГЭС набирают кадры с бору по сосенке, да и те разбегаются после первой зарплаты, а уж что там такие кадры настроят при таком уровне руководства, одному Богу известно. После сказанного со всей очевидностью становится понятным, что при таком положении дел в государстве вопрос наказания виновных в рукотворной катастрофе на СШГЭС является одним из поворотных в ходе развития событий в общей для нас Жизни: понесут виновные в полной мере наказание за уничтоженные их действиями человеческие жизни и, в равной степени, за ущерб нанесённый государству – значит, положение в России начинает изменяться в лучшую сторону; сумеют наказания избежать – значит, ждать от властей реальных действий по наведению порядка в государстве не имеет смысла.

В заключение остаётся отметить, что «высокие» рейтинги Д.А.Медведева и В.В.Путина, услужливо представляемые общественности всевозможными проплаченными институтами и агентствами, и без того по факту низкие, медленно, но уверенно, идут вниз, что мы отмечали достаточно давно и с тех пор положение только ухудшалось: так в своём материале на ещё в 2007 году мы писали:

«Чтобы безликий процент не скрывал за собой живого человека, принято решение указать количество граждан отдавших предпочтение тому или иному варианту ответа не в процентах, а в конкретных цифрах:
1. Вопрос: Кого хотели бы Вы видеть на посту главы государства на ближайшие четыре года?
И. Сталина — 221, В. Путина — 63, С. Иванова — 8, Д. Медведева — 3, Другие 5.
2. Какой партии Вы доверяете?
Ни одной — 206, КПРФ — 56, Единой России — 17, Справедливой России — 13, ЛДПР — 5, Нацболам Э. Лимонова — 3 (?!?)
3. В чьей собственности обязаны находиться средства производства?
Государства — 246, частной — 9, другое — 13, не определились — 32(?)»

То, что наш опрос отражает действительное положение дел, подтвердили итоги проекта «Имя России, в котором подавляющее число голосов отдано И.В.Сталину, а то, что рейтинги Д.Медведева и В.Путина продолжают снижаться подтверждает сама Жизнь.

Однако власти делают вид, что ничего не произходит и через СМИ, выдавая желаемое за действительное, пытаются внушить гражданам обратное, что получается уже весьма и весьма плохо и в связи, с чем необходимо отметить, что проплаченные за желаемый результат прогнозы и опросы, а равно и заключения т.н. «экспертов» от науки, точнее, темнил, в том числе и по вопросам Саяно-Шушенской ГЭС, подменяя желаемыми выводами и заключениями истинное положение дел, наносят непоправимый вред государству, т.к. эти насквозь лживые прогнозы и опросы ложатся в основу управленческих решений и приводят к очередным катастрофам и социальным катаклизмам.

В заключение остаётся отметить, что власть, применяющая в основе своих решений заведомо неверные прогнозы и заключения, выдающая желаемое ею за действительное обречена, что и произойдёт рано или поздно, а как скоро это произойдёт и каким путём зависит от информационной насыщенности общества и его мировоззренческих позиций. А так как информационная насыщенность общества возрастает в геометрической прогрессии, то не могут не меняться мировоззрение и, как следствие, целеполагание индивидов, это общество составляющих, т.е. имеет место объективно быть изменение частотных характеристик всего общества в целом. Но система, в которой начали меняться частотные характеристики, неизбежно переходит в новое КАЧЕСТВО и весь вопрос в том, как скоро в процессе этого перехода в новое качество толпа вызреет в НАРОД, который и приведёт к власти новых управленцев, с новым мировоззрением и целепологанием. Новые управленцы, граждане России, быстро разберутся с тем, что делать и с тем, кто виноват, раздадут всем сёстрам по серьгам, так, чтобы мало не показалось никому, и совместно с гражданами России приступят к строительству общества равного человеческого достоинства всех и каждого.
М.Удатный

Тайны РПЦ

РПЦ – наихудший вариант тоталитарно-мафиозной секты, нацеленной в настоящее время на «срубание бабла» и проникновение в госструктуры по причине идеологической пустоты образовавшейся после разчленения СССР и краха КПСС. Это так: оглянувшись вокруг, каждый внимательный человек в этом убедиться. Сказано: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и мамоне» (Мф.6:24). РПЦ – служит, напрочь забыв о столь любимой ею Библии, отсюда поговорка: Попов (поп – Прах Отцов Предавший) много, священников не сыскать, что засвидетельствовано св. Серафимом Саровским: “Свидетели верные (духовные, рожденные свыше) последних приблизительно полутора тысяч лет не рождаются церковью, а приходят по чину царя Мелхиседека» и подтвердил в своей книге «Тайна святых. Введение в Апокалипсис» П.К.Иванов: «Еще собор 1274 года, созванный м. Кириллом для суждения о различных неправильностях, отмечает появившуюся у некоторых священнослужителей “алчность к прибытку”. Особенно богатели огромные архиерейские поместья. Великие князья, начиная с Ивана III, тщетно стараются сократить аппетиты богатых из духовного звания. Иван IV на стоглавом соборе бросил тяжелое обвинение: “обители (тут, конечно, разумеются и епископы с их штатом), богатые землями и доходами, не стыдятся требовать милостыни от государя”. Тогда епископы боролись с правительством, не желая платить государственные налоги и защищая свои льготы, и успевали в этом вплоть до Петра I. Народ очень хорошо подметил черту духовного сословия, назвав в былине Алешу поповича — руки загребущие, глаза завидущие (конечно, эта характеристика не киевского времени, даже не времени св. Сергия Радонежского, а более поздняя). Вместе с материальностью имущественного, порядка развивается и бездушие с жестокосердием …” Кроме того, там же П.К.Иванов пишет: “Превозносящиеся, любящие больше всего самих себя (и тем противящиеся любви Христовой), действуют в церкви Христовой, занимая обыкновенно первенствующие места: по благочестию (лжесвятые), по своему иерархическому или вообще священническому, или монашескому сану (лжепастыри и лжемонахи), или по своему значению в государстве. Они ведут совершенно скрытую, но ожесточеннейшую брань с избранниками Божиими, верными свидетелями Христа (святыми) – первые сеют в церкви ненависть, вторые – любовь. По силе их тайного действия ап. Павел говорит, что они сядут в храме Божием, как Бог, выдавая себя за Бога (т.е. подменяя дух Христов (любовь) своим духом (злобы адской) (II Фессал. 2, 3-11)”.

Кроме сказанного РПЦ никогда не отвечает на вопросы ей задаваемые, так на «Вопросы иерархии РПЦ» заданные РПЦ ещё 18.11.1993 году через митрополита Иоанна, скоропостижно скончавшегося 02.11. 1995. на презентации отеля «Северная корона», иерархия РПЦ не ответила до сих пор ни сама адресно, ни через посредников, хотя времени было куда как достаточно, из чего ясно, что ответить по существу заданных вопросов РПЦ нечего, из чего в свою очередь следует, что РПЦ есть, что скрывать, а раз это так, то: ”оставьте их: они – слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму” (Мф.15:14). Желающие упасть в яму могут продолжать следовать за слепыми вождями.

По некоторым данным, верующих в верообрядность (Религия – связь с Богом) РПЦ в настоящее время менее 2%, что имело место и в прошлом и не осталось уже тогда незамеченным: «Сокровенное от начала мира таинство христианства состоит в приобретении благодати Божией. Наибольшая часть крещеных, именующихся христианами, не знает этого таинства христианства» (Симеон Новый Богослов в XI веке). А что вещает нам по этому поводу по госканалам ТВ РПЦ?

Сказанного более чем достаточно, для того, чтобы задуматься и стать на праведный путь, но РПЦ с упорством достойным лучшего применения работает на ренессанс монархии: «помазав» избранника на царство, РПЦ КАК БЫ освятит избранника СВОЕЙ благодатью, получив затем доступ к «телу» и влияние на «тело», чем и закрепит и обезопасит свой паразитизм на созидательном труде других, злонравно забывая, что в этом случае «Истина формулируется так: “Земля правится не Божиим милосердием и пречистыя Богородицы милостью, а нами Царями Самодержцами всея Руси, которые правят так, как им самим хочется, и очень часто без всякой милости и без всякого милосердия”. (Тайна святых. Введение в Апокалипсис» П.К.Иванов). К приведенной цитате вполне логично, с нашей точки зрения, добавить “при полной и деятельной поддержке РПЦ”.

Как видно из изложенного и в самой Библии, и в трудах святых РПЦ, и в работах граждан России вполне достаточно оснований для соответствующих выводов и ответов на многие вопросы к РПЦ, было бы желание. Но такого желания, дать изчерпывающие ответы на все возникающие вопросы, у РПЦ нет, никогда не было и не будет, что и изобличает её лживую сущность.

После сказанного каждому вольно разобраться самому, что делать: продолжать верить и бездумно следовать советам попов или взяв ответственность на себя начать жить своим умом.
В. Соколов

Где золото роют в горах…

Мы не были бы до конца последовательными в своих целях и задачах, если бы проживая и работая в селе, ограничились только жизнью села. Поэтому мы интересуемся и другими вещами и проблемами произходящими в государстве и окружающем нас мире, такими, как, например, состояние дел в золотодобывающей промышленности, роль которой в условиях спровоцированного т.н. мирового финансового кризиса обязана возрастать потому, что, она даёт государству не зелёные, ничем не обезпеченные фантики, так желаемые отдельными не адекватными и страждущими гражданами, а вполне реальные ТМЦ, которые при известных управленческих способностях и нравственных качествах целесообразно употреблять на пользу государства и граждан, в нём живущих. Так ли это на самом деле и как с этой точки зрения обстоят дела у золотодобытчиков мы и решили посмотреть, когда в конце июля в двоём с товарищем выехали в Курагинский район, п.п. Артёмовск и Чибижек, некогда славившиеся добычей золота.

Путь неблизкий, больше 200 км и на этом пути не так много сёл. Первое из них, Малая Минуса, совсем недалеко от Минусинска. Большое, старинное сибирское село, до перестройки в нём успешно работал совхоз под руководством Виктора Иосифовича Ш., с нашей точки зрения, грамотного и принципиального руководителя. Дела в совхозе обстояли достаточно хорошо, хозяйство было крепкое, имелось и дойное стадо, и техника, и овцы и даже конеферма, где содержали племенных лошадей далеко не последних в крае и много чего другого, что положено иметь крепкому хозяйству. Но с началом перестройки тамошние граждане, возомнив себя семи пядей во лбу и крутыми руководителями, возмутились существующими порядками и предприняли меры к тому, чтобы Виктора Ивановича от занимаемой должности освободить, полагая, что уж они то, заруководят и заживут на всю катушку в собственном понимании новых возможностей. В результате В.И.Ш. уволился, а хозяйство под руководством семипядных крутых руководителей очень быстро пришло в такое состояние, что в настоящее время от него ничего не осталось и бывшие его работники с грустью вспоминают былые времена. Отсюда следует три весьма значимых вывода: во-первых, -за не своё дело не берись- , во-вторых, -не зная броду – не суйся в воду- и, в-третьих, -не плюй в колодец. Поняли ли это отдельно взятые жители Малой Минусы на собственном опыте и как они собираются жить дальше при таком понимании процессов произходящих в государстве и таких собственных устремлениях и вожделениях, до сих пор покрыто мраком тайны.

Далее следуют два села, Малая и Большая Ини, затем Шошино, Кочергино с разваленным сельскохозяйственным комплексом и никакого интереса в плане возрождения сельского хозяйства к настоящему времени не представляющих, несмотря на как бы искреннюю веру краевых руководителей в то, что сельское хозяйство возрождается небывалыми темпами в результате чего край будет в полном смысле слова завален сельхозпродукцией местного производства и залит молочными реками с творожными берегами. Хотеть и мечтать не вредно, но при таком уровне и качестве руководства краем этого не будет никогда. Следующее на нашем пути село Курагино, довольно крупное, старинное, но какое-то не уютное. Дела здесь обстоят несколько получше потому, что, имеется карьер и щебёночное производства для нужд РЖД: на балластировку Ж/Д путей по всей России щебень завозят именно отсюда, поэтому часть живущих в селе работой обезпеченны. Так что здесь, по нынешним меркам, как бы кипит жизнь, а по меркам даже позднего СССР она еле-еле тлеет.

Несколько в стороне от нашего маршрута разположены два рудника, Ирбинский и Краснокаменский с одноимёнными посёлками, оба принадлежет «Евразу», дела у которого в настоящее время обстоят далеко не блестяще: более чем $8 млрд. долга – есть над чем задуматься его руководителям. Есть над чем задуматься и гражданам на нём работающим, и не только, как и властям всех уровней: наличие долга в таких размерах заставляет усомниться в управленческих способностях руководителей «Евраза», а то, что цены на обогащённый до 45% железнорудный концентрат стараются уронить ниже 1000 рублей за тонну при стоимости конечной продукции, металла, более 55 тысяч рублей за неё же, указывает и на социальную несостоятельность подобных руководителей, решающих проблемы личного обогащения за счёт и государства, и граждан, в нём живущих. Но это тема отдельной статьи и при возможности мы разсмотрим и её.

Далее едем, минуя Кошурниково, без остановок до самого Артёмовска, очень давно, ещё с царских времён, центра золотодобычи. Немало золота здесь добыли с той поры, когда-то на его добыче трудились каторжники, но какие с них добытчики золота? Старались плохо, срок отбывали, прятали золото в рукавицах и шапках в борта выработок, в надежде выйдя на свободу им возпользоваться, что не устраивало начальство и поэтому оно озаботились сохранностью золота и повышением производительности труда – было объявлено, что добывшему пуд золота будет дана вольная. Дело закипело и хоть тогда добыча велась тоже хищнически, но порядку в Горном ведомстве было поболе нынешнего: оставшиеся старые отвалы аккуратной формы, вписанные в ландшафт лучшее тому подтверждение, и не только здесь, но и в соседней Хакасии, например, на р.Узунжуль. Золотодобычу вели и в революцию и в гражданскую войну, золото вывозить было некуда и некому и оно скапливалось на приисках, вызывая у предприимчивых граждан желание это золото экспроприировать для собственной пользы, разумеется. Было несколько попыток ограбления, удачных и нет – золото всегда охраняли хорошо. С тех пор до настоящего времени ходят слухи, что когда колчаковцы отступали из этих мест спасаясь от красных, всё золото, которое было добыто за это время, они загрузили на несколько подвод и след их разтаял в голубой таёжной дымке, т.к. к Минусинску они не вышли.

В настоящее время Артёмовск хилый посёлок. Много пустующих домов, магазинов, в которых почти нет покупателей. Уюта здесь особого не наблюдается – ну, когда были уютными посёлки золотодобытчиков? Тем не менее некоторое оживление здесь заметно: запускают золотоизвлекающую фабрику, «американку», построенную в тридцатых годах прошлого столетия при помощи США. Кстати, принимавшая участие в её строительстве фирма из США, точнее наследники, пыталась предъявить на фабрику свои права в ходе т.н. «перестройки». В настоящее же время предприимчивые граждане то ли из Кемерово, то ли из Новокузнецка скупили старые отвалы и планируют пустить их во вторичную переработку. Фабрику, или её часть, вот-вот запустят, в долине ручья Чибижек работает пара-тройка экскаваторов на старых полигонах и отвалах. И всё бы ничего, но извлекать золото из породы планируют и при помощи цианидов, подготовка к чему тоже идёт полным ходом. А цианид – страшный яд, выдавливающий всё живое, лет семь-восемь тому назад в соседней Хакасии с этим явлением столкнулись после того, как артель старателей под руководством Цетлидзе этот способ там применила. Рыба в речке и окрестный скот быстренько повыдохли, а жители, есть основания полагать, так и мучаются до сих пор, хоть дело это тогда и замяли. Новоявленным золотодобытчикам здесь не жить, они хапнут своё и изчезнут из этих мест также быстро, как и появились, а что будет с коренными жителями и природой, никто и не задумывается: ни власти, ни сами граждане. С нашей точки зрения, подобный способ добычи золота обязан быть запрещён в виду его повышенной опасности, а если и применяться, то на соответствующей местности и в помещениях с соблюдением всех правил безопасности. Лет 8-10 назад нам приходилось видеть журнал штата Аляска, посвящённый именно этому способу добычи драгметалла и там даже на фотографиях видно, что всё размещено в закрытых зданиях и сооружениях, вокруг нетронутые деревья и новые насаждения, короче не золотодобывающее предприятие повышенной опасности и вредности, а храм Природы. Впечатление у посетивших его было такое же. А что в Артёмовске? Если и храм, то храм пофигизму, потреблятству и разгильдяйству. Так что однозначно оценивать всё произходящее в Артёмовске будет несколько преждевременно.

На дальнейшем пути к п.Чибижеку, разположенному на одноимённом ручье Чибижек, на котором в былые времена нашли немало самородков рекордного веса, с правой стороны остаётся Бединская Канава, некогда прииск со сказочным содержанием золота и таким же сказочным кладбищем техники, брошенной после его отработки. Правда, с тех пор часть разбитой техники вывезли на металлолом. Вот и п.Чибижек, почти на шесть километров вытянувшийся по долине ручья. Бывшая знаменитая шахта в самом верху посёлка. Ещё лет восемь назад шахтные постройки были относительно целы, сейчас всё пришло в полный упадок. Ствол шахты окончательно завален и, говорят, она затоплена, здания и постройки разрушены почти полностью. Предприимчивые граждане пытаются и здесь добывать металлолом. Короче, полная разруха. Почему закрыли шахту вопрос, конечно, интересный. Старожилы говорят, что руководство не послушало людей знающих и, руководствуясь данными “приборов”, объявило, что золотая жила изошла на нет либо потерялась. Так или не так было, сейчас судить весьма затруднительно, но возникает весьма закономерный вопрос: если появились неясности с дальнейшей работой шахты, стоило ли её разрушать до окончательного выяснения перспектив, тем более что уже было завезено оборудование для нового ствола? А если шахту всё-таки при таком положении дел закрыли и разрушили, то кому это было надо и выгодно? Думается, здесь есть над чем поработать правоохранительным органам – фигуранты дела могут преспокойно здравствовать и до сих пор. Можно ли возстановить старую шахту? Вопрос имеет право быть: мама одного из нас принимала участие в возтановлении шахт затопленных немцами при отступлении, но сроки затопления там были гораздо меньше и условия другие, а здесь срок более десяти лет. Покойный Александр Лебедь, бывший некогда губернатором Красноярского края, вынашивал планы возстановления золотодобычи в этом районе, но жизнь его оборвалась при весьма странных обстоятельствах. Так что думается, выгодней и целесообразней построить новую шахту, но вот сколько средств сейчас на это понадобиться, ответить весьма сложно, т.к. кроме владельцев «Евраза» и других, поставляющих металл, здесь будут задействованы и поставщики цемента, оборудования и многого чего другого, с аппетитами и целепологанием ничуть не меньшими и ни чуть не лучшими, чем у владельцев «Евраза». Так что дела с золотодобычей в Чибижеке ровно никакие, но новая ЛЭП на ж/б опорах относительно недавно сюда построенная, позволяет надеяться на то, что положение здесь всё-таки изменится.

Сам п.Чибижек по факту уже умер – здесь нет никакой работы, зато есть сельская администрация и даже ЖКХ, обслуживающие его жителей. В этом есть определённый смысл: без них отдалённый посёлок, состоящий из пенсионеров буквально бы пропал и хоть жителей здесь, как нам сказали, не больше 200 человек, такое положение дел оправданно. Особых жалоб и вопросов у жителей нет, они давно смирились со своей участью, но всё-таки по привычке интересуются, а когда же будет работа. Ответить им на этот вопрос сейчас очень и очень непросто.

Немного повыше от единственной улицы посёлка разположенна церквушка новой по постройки. И вот что интересно. По сёлам и посёлкам юга края, дела в которых обстоять далеко неблестяще, если не сказать плохо, появляются церкви, монастыри и прочие строения РПЦ. Прямо удивительно, везде разруха, а РПЦ благополучно сроится, вводит в строй новые культовые сооружения и дела в ней обстоят настолько хорошо, что РИК «Вести» верноподданечески утрудился совсем недавно, во время визита Владимира Михайловича Гундяева, патриарха Кирилла, на Украину к тамошним собратьям по верообрядности, показать на всю Россию достижения РПЦ. Впечатляет, на фоне общей разрухи такой прогресс мог бы радовать, если бы все дела РПЦ шли на пользу обществу и дополнительно сообщили на какие средства РПЦ всё это строит и создаёт. В России менее 2% верующих в верообрядность РПЦ, именно в верообрядность РПЦ, а не Богу, в основном бабушек и дедушек, на их «взносы» и пожертвования много не построишь. Остальные т.н. православные, таковыми стали только по утверждению РПЦ и жертвовать на её процветание из своих скудных заработков не хотят и хотеть никогда не будут – ну, какой прок с РПЦ и попов в нынешней жизни? Ровно никакого для простых граждан. Поэтому източников средств для процветания РПЦ может быть не более, чем три:

1.РПЦ превратилась в некий коммерческий проект и с подачи государства обезпечившего ей льготы усиленно клепает «бабло», часть средств пуская на собственные нужды, часть – на обогащение иерархии по подчинённости, при этом попы стали коммерсантами от церкви имени Христа, забыв, что “Никто не может служить двум господам: ибо одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и мамоне” (От Матфея, 6:24). Попы служат – очевидный и зримый случай того, когда КАК БЫ благонамеренные оглашения подавляются далеко не благонамеренными умолчаниями.

2.Государство выделяет РПЦ средства на её нужды через соответствующие структуры, т.к. цели власть предержащих и РПЦ в чём-то совпадают.

3.То и другое вместе.

В любом случае это вызывает вопросы уголовно-правового характера, т.к. РПЦ согласно Конституции официально отделена от государства и обязана финансировать все свои прожекты за счёт собственных средств. Кроме того, налоги со своей деятельности РПЦ платить просто обязана, т.к. прежде чем кого-либо призывать к праведности самому надо быть примером. Но пока РПЦ – пример по оглашению, по умолчанию же всё обстоит ровно наоборот. Если изложенное имеет место быть, то возникают уголовно наказуемые деяния с признаками хищения госсредств в особо крупных размерах с изпользованием служебного положения и соответствующими последствиями для фигурантов с обеих сторон. Ответить на эти вопросы и на многие другие рано или поздно придётся, тем более, что РПЦ работает на ренессанс монархии, т.е. на изменение существующего государственного строя, чем и взращивает очередную Смуту – осатаневшим попам, как и тем, кто их поддерживает, исторические уроки не впрок. Если граждане этого ещё не поняли, то в скором времени поймут и увидят к чему такие действия РПЦ, при их, граждан, бездумно-безответсвенном отношении, приведут. С нашей же точки зрения, те средства, которые идут на культовые сооружения РПЦ целесообразней изпользовать на возстановление производственного потенциала государства, при соответствующем контроле, разумеется, а церковь, соблюдая положения Конституции полностью отделить от государства. Желающие же спонсировать РПЦ обязаны делать это из своих личных средств, но никак за счёт служебного положения.

Таким образом, золотодобывающая промышленность в Курагинском районе Красноярского края в настоящее время находится в плачевном состоянии в результате либо политики государства и края, создавших ранее своими действиями, в том числе и умышленными, условия не совместимые с рентабельной добычей золота; либо по вине руководителей золотодобывающих предприятий, допустивших их закрытие и дальнейшее разрушение; либо того и другого вместе взятых. В любом случае в перспективе на золотодобыче придётся применять новые технологии, в том числе и не всегда безопасные и безвредные для людей и природы, что потребует больших затрат и соответствующего отношения к делу. Есть ли всё это сейчас? Со всей очевидностью нет и очень сложно ответить, когда будет, потому, что, для того, чтобы возстановить золотодобывающую промышленность требуются совместные ДОБРОСОВЕСТНЫЕ усилия государства и его граждан и пока этого нет, говорить о положительных изменениях в добыче драгметаллов явно преждевременно. Успехи отдельно взятой единственной в Красноярском крае достаточно успешной компании «Полюс Золото», которую время от времени показывают по ТВ, погоды не делают и служат подтверждением сказанному.

Таковы итоги нашей поездки и наблюдений. Остаётся только разсказать, как и чем живут граждане в таких условиях. Среди работающего и не работающего населения уныния не замечено, граждане живут своей скромной жизнью, тихо проклинают власти и решают в меру возможностей свои проблемы, короче, приспособились к обстоятельствам и сдаваться не собираются, какие бы эксперименты над ними не пытались поставить.

Во властных и управленческих структурах дела обстоят несколько иначе: сверху их «прессуют» вышестоящие, снизу поджимает население, что вносит некоторую нервозность в их существование. Активизировалась прокуратура, но как-то однобоко, с нашей точки зрения, всё больше проверяет администрацию и тех, кто пытается работать более-менее честно. Естественно, в таких условиях управленцы и администраторы всех уровней прекрасно понимают, что хлебного места можно лишиться в одночасье, по причине чего стараются не упустить не малейшей возможности для личного обогащения, почему и при обращении к ним предпринимателей и граждан не стесняются спрашивать напрямую: а я что с этого буду иметь? При соответствующей законодательной базе и эффективно работающих силовых структурах, таких, какие были в период руководства государством концептуально властным И.Сталиным, ответ был бы однозначен: уютное место на нарах с предварительной конфискацией имущества. При нынешних концептуально неопределённых законах и правоохранительной системе ответ таким однозначным быть явно не может, что и разкрывает широкое поле деятельности для прохиндеев и проходимцев на различных руководящих должностях и способов для обогащения великое множество. Например, такой: закупив на бюджетные деньги по завышенной цене никому не нужное оборудование за бугром, так прибыльней и безопасней, передать его затем принудительно-добровольно нижестоящей администрации: и бюджетные средства «разпилены», и денежки отмыты и переместились на личный счёт, и оборудование на месте, а его нужность и полезность дело десятое, никем и никак не контролируемое. Короче, концептуальная неопределённость в управлении государством – рай для прохиндеев и иже с ними, а если при этом помнить, что такая же концептуально безвластная Госдума умудрилась изключить из УК статью о конфискации имущества, то по разхожему в определённых кругах выражению – рай на Земле, были бы деньги, что очень хорошо характеризует состояние психики этих граждан. При этом такие граждане как бы забывают, что не всё коту масленица и когда «масленица» всё-таки кончается, срочно заболевают медвежьей болезнью или поднимают вой на предмет нарушений прав человека, полагая себя, любимых, совершенно безосновательно состоявшимися Человеками. Робкие попытки государства навести в этой сфере хоть какой-нибудь порядок, трудящимся гражданам особых надежд не внушают, но позволяют хотя бы надеяться, что запрягают долго – может быть, поедут быстро.

Но для того, чтобы поехать быстро, надо хорошо знать, куда и как ехать и поэтому целесобразно разсмотреть положение в золотодобывающей отрасли в государстве в целом. А оно таково: по запасам золота Россия занимает ВТОРОЕ место в мире после ЮАР – 5700 тонн подтверждённых запасов, при этом ТРИ крупнейших месторождения находятся тоже в России. Это «Сухой Лог», «Наталка» и «Нежданинское», о котором следует поговорить особо, т.к. пишущий эти строки в 1979 году первый с подчинёнными прибыли на строительство дороги к этому месторождению. Первые плановые геологоразведочные работы начались там ещё, если не изменяет память, в 1949 году и окончились в 1969, а с руководителями этих работ автор был знаком лично. К 1980 году золотоизвлекательная фабрика прииска «Нежданинский» уже добывала более 400 кг драгметалла в год, который не шёл в переработку по причине наличия большого количества примесей мышьяка, но лет восемь назад прошла информация о том, что безопасные технологии по работе с таким золотом уже разработаны, что сделало разработку месторождения привлекательной. Казалось бы при таком положении дел Россия обязана быть если не на первом, то на втором месте в мире по добыче золота, но это не так – место всего лишь седьмое, потому, что месторождения не разрабатываются. «Сухой Лог» принадлежит государству, «Наталка» и «Нежданинское» всё той же компании «Полюс Золото». С освоением этих месторождений у «Полюс Золота» проблемы, «Наталка» не обезпеченна электроэнергией в нужном объёме, «Нежданинское» тоже плюс отсутствие автодороги, это к вопросу об «эффективных менеджерах», ведь строительство дороги к п. Нежданинское Томпонского района ЯАССР началось, как указанно выше, ещё в 1979 году. При этом «эффективные менеджеры» изо всех сил стараются переложить затраты по данным вопросам и инфраструктуре на государство, надо полагать, для того, чтобы положить большую часть прибылей в свой карман. Несмотря на то, что президент Д.А.Медведев заявил по этому поводу: «Это – не подъем животноводства в нечерноземной зоне. Вы знаете, что творится на мировом рынке золота. Если для вас добыча золота – это маргинальная экономика, так откажитесь от этой работы. Мы найдем других. Хотите – давайте отберем лицензию», воз и ныне там.

Самое интересное, что в Якутии после т.н. «перестройки» изчезло объединение «Якутзолото», возглавляемое в те времена Десяткиным Т.Г., в состав которого входили такие ГОКи, как «Куларзолото», «Индигирзолото», «Алданзолото», Депутатский ГОК и другие. Есть ли в Якутии в настоящее время нечто подобное указанным ГОКам информации у автора нет, но судя по тому, что в список крупнейших золотодобывающих компаний России не входят компании из Якутии – нет. Изчезли из списков и многие другие ГОКи в государстве, что говорит о том, что дела в золотодобывающей отрасли в целом обстоят очень плохо, т.к. добыча рудного золота связанна с большими капвложениями, которые под силу только государству, а не частным собственникам, цель которых побольше и побыстрей хапнуть, но никак не эффективно разрабатывать коренные месторождения. О добыче россыпного золота в этой статье не говориться потому, что его добыча снижается и будет снижаться и далее.

Не хотелось бы заканчивать обзор на столь грустном и неприятном факте, но что есть – то есть.

Что же делать? С нашей точки зрения всю разработку коренных месторождений золота необходимо сосредоточить в руках государства, а «эффективных менеджеров» от этого вида производственной деятельности отстранить, взыскав предварительно ущерб нанесённый окружающей среде, оставив разработку россыпей старательским артелям, зарекомендовавшим себя своей предъидущей деятельностью. Указанные меры помогут государству получить дополнительный източник дохода, создадут тысячи новых рабочих мест и позволят занять достойное место на мировом рынке золота.

В заключение остаётся отметить, что все басни про эффективного частного собственника во всех видах производственной деятельности так и остались даже не баснями, а побасенками, что подтверждается всем произходящим в нашей жизни: авиакомпании банкротятся с завидным постоянством, равно как имеют место и авиакатастрофы; на Саяно-Шушенской ГЭС катастрофа; в золотодобывающей промышленности место России после Индонезии; в автопромышленности дела ещё хуже; а о положении в сельском хозяйстве и говорить не стоит. Таким образом среди т.н. «эффективных собственников» нет НИ ОДНОГО действительно ЭФФЕКТИВНОГО и если понимать, что экономика – оружие четвёртого приоритета средств управления, то вывод капиталов за рубеж, а равно и уклонение от уплаты налогов есть предательство и измена Родины с отягчающими обстоятельствами со всеми вытекающими последствиями для фигурантов; если при этом понимать, что при помощи экономических методов управления можно разрушить любую государственность, то это тем более так, а если прочитать и осмыслить книгу «Экономика для клерков и экономика для хозяев», то сказанное подтвердиться со всей очевидностью. Для особо непонятливых добавим, что показателем качества управления и нравственности управленцев являются цены: если они постоянно увеличиваются, то качество управления и нравственность падают, если цены уменьшаются, отпускные периоды и зарплаты увеличиваются, как то было в период управления СССР концептуально властным И.В.Сталиным, то качество управления и нравственность объективно изменяются в лучшую сторону. То, что с 1985 года цены растут постоянно, говорит о том, что качество управления и нравственность т.н. управленцев объективно изменяются в худшую сторону, а государство стремительно теряет остатки Сталинского потенциала развития, полная потеря которого со всей очевидностью может спровоцировать социальный катаклизм. Кто и что мешало гражданам осмыслить сказанное? Никто и ничто, кроме собственных лени, равнодушия и безответственности.

Так Жизнь менее чем за двадцать пять лет с начала т.н. «перестройки» объективно подтвердила безответственность реформаторов и демократизаторов, втянувших страну в социальные и производственные катастрофы, равно и экономическую несостоятельность их прожектов и, со всей очевидностью, будет подтверждать и далее по нарастающей, пока граждане не задумаются и не поймут, что за свою судьбу и за судьбу России никто, кроме них самих, отвечать не будет.
В.Соколов

Как создают “развитые” страны…

Нижеприведённые данные дают небольшой обзор ОДНОГО из инструментов, который используется Хозяевами Мира для управления экономикой разных стран. Эта информация позволит прояснить простой вопрос: почему при примерно ОДИНАКОВОЙ производительности труда в разных странах (а отличия в используемых технологиях сейчас невелики) разница в доходах населения разных стран отличается в ДЕСЯТКИ раз?

Энергетические и иные ресурсы на мировом рынке имеют одинаковые для всех цены, но одинакова ли покупательная способность разных народов? И что сделано, чтобы одни народы имели преимущество перед другими народами в покупке этих ресурсов?

Методика получения ниже приведённых данных проста – заходим на сайт Центрального (Национального) банка соответствующей страны и находим величину денежной массы М1 (денежный агрегат М1 – это наличные деньги + остатки на всех счетах до востребования). Это как раз та сумма денег, которая используется для расчётов в экономике. Остальные данные по стране можно также найти в интернете. Точность данных здесь не важна, даже ошибки +/-50% не сильно повлияют на результат, так как нам важны только порядок цифр и их соотношения.

Страна: Таджикистан
Денежная масса М1 = 323.259 т.сомони
Население: 6,9 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 239 руб./чел.
Представьте себе, ЧТО может купить средний таджик, если в стране денежная масса 239 рублей на человека! Возможно, что на сайте Национального Банка Таджикистана в своих данных по денежной массе потеряли один ноль, но даже в этом случае население Таджикистана прочно занимает беднейшие позиции по покупательной способности. Как уж тут таджикам не пуститься во все тяжкие, включая наркоторговлю, чтобы элементарно прокормить свои семьи?

Страна: Афганистан
Ден. масса М1=58.568.414.863 афгани
Население: 25 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 1.218 руб./чел.
Можно не сомневаться, что при денежной массе в 1.218 рублей месячная заработная плата среднего афганца не превысит 1.218 рублей, так как для бОльших зарплат денег физически просто нет. Так кто же подталкивает население Афганистана и Таджикистана к выживанию любым путём, пусть даже путём наркоторговли? Стоит ли после этого гоняться за каждым потенциальным наркоторговцем-таджиком/афганцем, или же стоит один раз «поговорить по душам» с президентами Афганистана и Таджикистана, чтобы они не держали денежную массу М1 ниже уровня городской канализации?

Страна: Монголия
Ден. масса М1 = 490.293 млн. тугриков
Население: 2,8 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 3.852 руб./чел.
Монголов тоже держат в «чёрном теле», видимо, чтобы не нарушать общей картины развала на постсоветском пространстве. Да и передача монгольской территории Китаю значительно облегчается – делают всё так, чтобы монголы сами захотели присоединиться к более удачливому соседу, ведь у Китая сейчас нет таких «экономических» проблем.

Страна: Киргизия
Денежная масса М1 = 34.263.569 т. сомов
Население: 5,2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 4.480 руб./чел.
Вот вам и ответ на недавний переворот в Киргизии – нищее население легко подкупить для проведения различного рода «оранжевых революций» – денег для этого нужно не так много.

Страна: Грузия
Денежная масса М1 = 1.407 млн. лари
Население: 4,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 4.924 руб./чел.
Президент Грузии Саакашвили может сколько угодно рассказывать нам о демократии в его стране – цифры денежной массы в Грузии говорят о геноциде грузинского народа. Я не думаю, что он и члены его правительства настолько несведущи в экономических вопросах – просто идёт отработка сценария, которая навязана этим господам Хозяевами Мира. А сценарий этот прост – в Грузии хорошей жизни (пока) не предусмотрено.

Страна: Молдавия
Денежная масса М1 = 8.500 млн. леев
Население: 3,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 5.250 руб./чел.
В молдавских СМИ постоянно идёт ссылка на экономически более удачливого соседа – Румынию. Да уж конечно, куда там попрёшь с такой денежной массой против румынских 28.099 руб./чел.?

Страна: Азербайджан
Денежная масса М1 = 2.090 млн. манатов
Население: 8,5 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 7.402 руб./чел.
Как известно, выходцы из Армении и Азербайджана прочно прописались в России. А куда деваться, если дома нет работы? Нет платежеспособного спроса – нет работы.

Страна: Мексика
Денежная масса М1 = 408.000 млн. песо
Население: 105 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 9.248 руб./чел.
Правительство США даже обсуждало вопрос сооружения стены вдоль границы с Мексикой, чтобы воспрепятствовать проникновению нелегальных работников. Куда прикажете мексиканцам деваться при такой смехотворной денежной массе? Путь прямой – к богатому соседу.

Страна: Болгария
Ден. масса М1 = 16.845.397.000 левов
Население: 7,7 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 38.722 руб./чел.
В СМИ пишут: Численность населения Болгарии за последние 17 лет сократилась на миллион человек. … Люди покидают Болгарию из-за низкого уровня жизни. Средняя зарплата в стране не превышает $240. (Источник: http://www.rambler.ru/db/megapolis/msg.html?place=news&mid=10064504).
Откуда же взяться высоким зарплатам в Болгарии при такой денежной массе? Да тут ещё постоянно перед глазами маячат разные западные туристы с их «немеренными» доходами. Поэтому и бежит население из своей страны в разные стороны.

Страна: Польша
Ден. масса М1 = 276.982 млн. злотых
Курс валюты в рублях: 9,2 руб./злотый
Население: 38,6 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 66.016 руб./чел.
Ну вот мы и добрались до Прибалтики, которая живёт почти исключительно за счёт ресурсов России, но всё стремиться сбежать от своей кормящей груди на Запад. Ребята, а ведь вас там не особо ждут – по крайней мере, за «своих» там точно не считают. Это видно на примере денежной массы.

Страна: Россия
Денежная масса М2 (наличка + остатки на счетах нефинансовых организаций и физ.лиц): 10.702,5 млрд. рублей
Население: 142 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 75.369 руб./чел.
Публикуемая Центральным Банком РФ денежная масса М2 (М1 не обнаружил) включает в себя и остатки по депозитам (срочным вкладам). Суммы на срочных вкладах не участвуют в платежах, поэтому в реальности сумма денежной массы М1 в России несколько меньше, отсюда вывод: в этом рейтинге Россия должна скорее стоять по соседству с Польшей и Украиной.

Страна: Эстония
Денежная масса М1 = 78.138 млн. крон
Население: 1,3 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 132.233 руб./чел.
Эстония всегда была в СССР «несколько ближе» к Западу и тут не подкачала. По денежной массе обгоняет Литву и Латвию почти в два раза.
Видимо, Хозяева Мира решили продолжать старую роль Эстонии в качестве «витрины СССР».
По странам, входящим в зону евро, сложнее достать данные, а вот по странам, пока не присоединившимся к евро, это просто и тут картина становится вполне ясной:

Страна: Норвегия
Денежная масса М1 = 679.957 млн. крон
Население: 4,6 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 635.611 руб./чел.
Норвегия живёт лучше Германии, имеется даже некоторая эмиграция из Германии в Норвегию и даже в Исландию (см. ниже). Отсюда можно сделать предположение, что с денежной массой в Германии дело обстоит несколько хуже.

Страна: Исландия
Денежная масса М1 = 504.420 млн. крон
Население: 0,22 млн. человек
Сумма денег на 1 чел.: 940.055 руб./чел. (Рекорд!!!)
Вот уж воистину – при такой денежной массе и сады на Марсе зацветут! Арктическая полупустыня Исландия живёт гораздо лучше, чем обласканные солнцем Болгария и Молдавия.

Итак, по вышеприведённым цифрам хорошо видно, каким национальным толпам разрешено процветать, а каким приказано прозябать. Прозябающим странам за недостатком своей денежной массы приходится брать деньги у процветающих стран – у так называемых «развитых» стран («золотой миллиард»). А деньги, как известно, даром не дают – проценты платить надо. Включается ростовщический насос и прозябающие страны начинают работать на благосостояние «золотого миллиарда», хотя могли бы и сами напечатать для себя недостающие деньги (у них что, бумаги и краски не хватает?).

Был, правда, интересный прецедент в истории, когда один умный человек (мэр маленького города Вёргль, Австрия) решил напечатать местные деньги и обеспечил «экономическое чудо» в отдельно взятом городе в 1932 году (а на тот момент в Европе и США ещё шла искусственно организованная «Великая депрессия»). Но тут Хозяева Мира быстро подсуетились и в 1933 году перекрыли кислород этому опасному (для них) эксперименту. Как же так? Им при помощи искусственного экономического кризиса надо было Гитлера приводить к власти, а тут какие-то умники взяли, да обошли их. Подробнее об этом – см. русскую страничку на сайте: www.geldreform.de

С тех пор мало что изменилось…
А.В.Рощин

Ужас свободы

Тень кошмара опустилась на нашу страну. Под угрозой смысл существования российских институтов государственности. Ситуация такова, что не помогут ни игрушечный парламент с заготовленными репрессивными законами, ни карманные правые партии, ни ОМОН с резиновыми дубинками, ни оснащенная шпионской техникой ФСБ, ни вкрадчивое мяуканье президента, ни жесткий лай премьера. «Анархия!», — всполошились охранители власти и присосавшаяся к ней многочисленная чиновная и олигархическая челядь.

Виноват во всем, как водится, интернет. Точнее, речь идет о таких технологиях передачи данных как Skype, ICQ и вообще IP-телефония. Эти технологии имеют два «ужасных» на сегодняшний день свойства: высокая конкурентоспособность и невозможность контролировать передачу информации со стороны. Специалисты говорят, что разговоры по Skype не удается прослушивать, а переписку по ICQ невозможно перлюстрировать. Есть от чего придти в ужас!

Первыми тревогу забили озабоченные магнаты — интернет-телефония вытесняет с рынка коммуникаций сотовые компании. 21 июля в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) обсуждался сакраментальный российский вопрос «что делать?». По некоторым прогнозам к 2012 году 40% трафика будет занято интернет-телефонией. Что тогда делать сотовым кампаниям, уж не говоря о телефонных компаниях, обеспечивающих стационарную телефонную связь?

Разумно было бы, конечно, корректировать развитие своего бизнеса, вкладывая средства в использование новых технологий. Но это дело хлопотное, требующее инвестиционных и интеллектуальных затрат.

Во-первых, заявили промышленники и предприниматели, в стране напрочь отсутствует какое-либо правовое регулирование IP-телефонии. Правда, отметили они, ни в одной из 182 стран мира такого регулирования тоже нет. Но ведь у России свой, особый путь.

Во-вторых, тонко подзуживают бизнесмены нашу и без того нервную власть, IP-телефония развивается «без всякого контроля со стороны государства, что неминуемо спровоцирует озабоченность проблемами безопасности». И уже окончательно добивая болезненное патриотическое сознание наших руководителей, бизнесмены добавляют, что «большинство оперирующих на территории РФ брендов, таких, как Skype и ICQ – иностранного происхождения, и поэтому необходимо обеспечить защиту отечественного производителя в этой области». Кто такие «отечественные производители в этой области», остается неразрешимой загадкой, поскольку никаких популярных российских аналогов программ Skype или ICQ нет. Но это и не важно, главное, что наши наивные граждане беззаботно пользуются вражескими программами, которые ФСБ не в силах контролировать. Не клюнуть на такую наживку власть не может.

Позицию РСПП поддержали представители телекоммуникационных компаний. Как сообщает агентство «Новый регион», первый заместитель гендиректора компании «Мегафон» Валерий Ермаков заявил, что разговоры по IP-телефонии ведутся без всякого контроля со стороны государства. В частности, программы, подобные Skype, не подключены к системе прослушивания телефонных переговоров СОРМ.

Как об интересах отечественного потребителя заботиться наша нынешняя власть, тоже всем хорошо известно.

Теперь РСПП, очевидно, будет готовить законопроект, препятствующий использованию интернет-телефонии в нашей стране. К этой работе подключилась и Рабочая группа по информационно-телекоммуникационным технологиям Комиссии по вопросам промышленности и предпринимательства Президиума Генсовета партии «Единая Россия». Закон, конечно, подготовят и, скорее всего, примут. Трудно себе представить, что в стране победившей коррупции пренебрегут новшеством, защищающим деньги и власть. Большие деньги и абсолютную власть. Как в Китае, где программа Skype вообще запрещена к использованию.

Во всей этой истории утешает одно. Они обломаются. И владельцы телефонных кампаний, мечтающие с помощью недобросовестной конкуренции сохранить свои высокие доходы. И начальники страны, жаждущие подслушивать наши разговоры и просматривать нашу переписку. Им на это дело не хватит ни ума, ни ресурсов. Они могут принять сколько угодно драконовских законов, которые мы будем с удовольствием нарушать. И мы по-прежнему будем говорить по скайпу и переписываться по аське, звонить с компьютера на компьютер и жить во Всемирной сети.
А. ПОДРАБИНЕК

У меня, Вагина Валерия, есть ряд вопросов к власти, но надежды на то, что дуумвират ответит на них – призрачные, и письменный канал обращений и канал обращений через интернет, на которые надеются многие, на деле мало эффективны, поэтому считаю, что знакомство с этими вопросами и рассуждениями может оказаться не бесполезным для других людей. Эффективность общения власти и народа более чем за полвека после убийства Сталина упала ниже запредельных отрицательных величин – это будет ясно из дальнейшего изложения протекания процессов в обществе.

Вопросы в обращении пронумерованы последовательно с применением буквы «В», возможные ответы также последовательно с применением буквы «О», предложения дилетанта (если они есть) также последовательно с применением буквы «Д».

В.1. Почему отдаёте инициативу в предложениях по разоружению Великобритании (другим странам), когда есть свои заслуги от царского до советского правительства?
О.1.1. Связаны по рукам, ногам и возможностям что-либо обсуждать обязательствами перед кем-либо;
О.1.2. Не хватает естественнонаучного образования и недостаточно способностей к анализу и предвидению развития процессов;

В.2. Почему подаёте как достижение продажу военной техники и вооружений в другие страны?
О.2.1. Никак не можете «проесть» советское наследство;
О.2.2. Сохранение напряжённости внутри стран и между странами входит в планы мирового правительства (закулисы);
Д.2.. Предлагаю: лидеров (формальных и неформальных, их довольно широкий круг) воюющих сторон приглашать в нашу страну, помогать им осваивать Русскую культуру и искать вместе с ними способы решения застарелых или вновь созданных конфликтов. Делать это периодически раз в 5-6 лет до полного исчерпания конфликтов.

В.3. Почему считаете, что восстановление оборонной промышленности позволит возродить всю экономику?
О.3.1. Так было в сталинскую эпоху перед ВОВ;
О.3.2. Ранее в оборонной промышленности был собран наиболее квалифицированный персонал и передовые технологии;
Д.3. Весьма опасное заблуждение: «раз солгавши, кто тебе поверит» – развал всего народного хозяйства – следствие контрреволюции и либеральных реформ в угоду врагам Русской цивилизации.

В.4. Каковы последствия легальной продажи алкогольных напитков?
О.4.1. Веселье и радость пьющих и их окружающих;
О.4.2. Прямые и косвенные потери экономики страны, практически на порядок превышают доходы от продажи напитков;
О.4.3. Геноцид народа и последующее его закабаление.

В.5. Есть ли принципиальная разница между продажей спирта и розничной продажей алкогольной продукции?
О.5.1. Да есть. Для торговли спиртом была нужна (не нужна) специальная лицензия. Такая торговля скрупулёзно учитывалась (не учитывалась) государственными органами;
О.5.2. Нет. Действие алкоголя хоть в спирте, хоть в алкогольных напитках аналогично на человека, на его способность принимать обоснованные решения;
О.5.3. Алкогольные напитки более опасны, чем спирт, так как кажутся безобидными и в малых дозах малозаметными.

В.6. Как характеризуется производство, продажа и потребление алкоголя и прочих дурманов?
О.6.1. Допустимо
О.6.2. Недопустимо с точки зрения Промысла и последнего Откровения, выражающего его, наименее искажённого по сравнению с другими Откровениями – Корана.

В.7. Во всех ли видах деятельности можно выполнять свои обязанности, находясь под воздействием алкоголя и других дурманов?
О.7.1. Да, можно;
О.7.2. Нет при управлении сложными (опасными) видами техники: автотранспорт, авиатранспорт;
О.7.3. Остальное отдано на откуп преданию и привычному образу действий.

В.8. Почему не преследуется с признаками измены Родины выполнение государственными чиновниками их служебных обязанностей под воздействием алкоголя и других дурманов?
О.8.1. Не создана атмосфера допустимости на государственной службе чиновников только абсолютной трезвости и нравственности, устремлённой к праведности;
О.8.2. Закулиса управляет чужой государственностью через хмельных, тупых, алчных и безнравственных государственных чиновников.

Вы в своей деятельности много времени уделяете обороноспособности страны, но основной вклад в обороноспособность вносят люди с их квалификацией и желанием защищать то государство, которое заботится о них. Уровень реальной заботы о людях неуклонно падал с момента убийства Сталина и сейчас находится на чрезвычайно низком уровне. До восстановления доверия к государству постарайтесь снизить расходы на оборону и направить их на воспитание и образование людей, о чём речь пойдёт далее.

Опускание СССР (доказавшего свою безпримерную устойчивость в ВОВ и послевоенном восстановлении) после убийства Сталина велось по крайней мере двумя силами: «элитами» и спецслужбами США и партхозноменклатурой и спецслужбами СССР, устремившимися к законодательному закреплению своего классового статуса. Методом опускания СССР было выбрано перемалывание ресурсов в гонке вооружений (особенно ОМП) и доведение до абсурда способов решения насущных потребностей тружеников. На определённом этапе закулиса поняла опасность существования ОМП для себя любимой и начался обратный отсчёт в этом процессе приведённый ниже:

• Бактериологическое оружие – уничтожено «втихую», до сих пор в США впадают в истерику при получении порошков в конвертах по почте.
• Химическое оружие – действуют заводы по уничтожению ХО
• Ядерное оружие – с 30 000 зарядов у каждой стороны (США и СССР) осталось примерно по 5000, пока серьезно не считают заряды других стран, но скоро примутся и за них. Действует мораторий на испытание новых видов зарядов.
• Носители ОМП – новые виды носителей разрабатываются «со скрипом», а старые исчерпывают лимит работоспособности, который нельзя увеличить во много раз.
• Новые виды ОМП – маскировка этих видов под случайности и неизведанное.

Договор о СНВ, который подпишут в этом году, заранее называют «ублюдочным», хотя он как-то решит вопросы:

• ПРО;
• Складируемых боеголовок.

Опасаются, как нейтрализовать крылатые ракеты (КР – одновременно могут нести различный тип ББ), которые не подпадают под Договор о СНВ и вновь разрабатываемые гиперзвуковые летательные аппараты – ГЛА. Совершенствовать ПВО и ПРО для КР и ГЛА? Дорого.

Считаю (другие дилетанты и специалисты выскажут каждый своё мнение, которые необходимо привести к общему знаменателю) «осиное гнездо» КР и будущих ГЛА нейтрализовать следует не после разлёта «ос», а в месте их дислокации, в том числе, более дешёвыми средствами, уже проверенными в действии, которые приведены ниже:

• Чужие авианосцы – для того, чтобы они не смели выходить в открытый океан за пределы территориальных вод, восстановить строительство «каспийских монстров» – экранопланов по два на авианосец, способных нести свои ракеты (СС-20, КР и т.д.) класса земля-земля;
• Чужие АПЛ – для того, чтобы они также курсировали около своих берегов, восстановить строительство МПК (малый противолодочный корабль), со звуковым генератором для невозможности пребывания АПЛ под водой и с торпедой «Шквал» или КР, которая снесёт рубку АПЛ;
• Чужие стратегические бомбардировщики – для того, чтобы они не приближались к нашим берегам на расстояние достаточное для запуска КР или ГЛА, строить полноразмерные авианосцы с катапультным взлётом и аэрофинишёрами. Количество авианосцев определяется по количеству бомбардировщиков;
• Неизведанное – дальнейшую конфигурацию средств можно будет определить в течение сроков, определяемых будущим Договором о СНВ и поставкой на вооружение новых видов оружия, разработанных противником.

Если закулиса ведёт дело к уничтожению ОМП, то некая временная замена одних видов ОМП на оружие подавления ОМП, может её устроить, а нас тем более.

В.9. Насколько нынешние доходы нуворишей и госчиновников отличаются от средних доходов по стране?
О.9.1. Меньше во много раз;
О.9.2. Практически не отличаются;
О.9.3. Превышают во много раз.

В.10. Какова взаимосвязь между отношением доходов нуворишей, госчиновников и средних доходов по стране с качеством управления общественными процессами?
О.10.1. Прямо пропорциональная;
О.10.2. Нет взаимосвязи;
О.10.3. Обратно пропорциональная.

В.11. Каковы взаимоотношения между населением с нуворишами и госчиновниками?
О.11.1. Дружеские и заботливые друг о друге;
О.11.2. Тихая ненависть друг друга;
О.11.3. Толпо-«элитарные» по пословице: «Я – начальник, ты – дурак; ты – начальник, я – дурак». В Библии об этом сказано: «От Луки» 24 Был же и спор между ними, кто из них должен почитаться большим. 25 Он же сказал им: цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются, 26 а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий – как служащий.

В.12. Откуда появился первоначальный капитал всех нуворишей нашей страны?
О.12.1. Нашли чугунки с золотом, оставшиеся от Золотой Орды;
О.12.2. Сохранили бриллианты от прапрабабушек, фрейлин императорского двора;
О.12.3. Воспользовались результатами контрреволюционного переворота после убийства Сталина и завершившегося развалом СССР вопреки воле народов.

В.13. Насколько надёжно положение нуворишей в стране?
О.13.1. Надёжно и навсегда;
О.13.2. Переворот обставлен так, что в любой подходящий момент можно вернуться к законодательству СССР, а зачинщиков и исполнителей с признаками измены Родины приговорить к любой мере наказания, вплоть до высшей;
О.13.3. после доведения населения РФ до крайности политикой нынешних властей, усилиями мировой закулисы (мирового правительства) и недругов на мировой арене, организовать кровавый спектакль под названием: «мировая социалистическая революция – 2» и гражданская война в России.

В.14. Сколько раз обворовывают народ Руси (России)?
О.14.1. Ни одного;
О.14.2. Многократно: через раскручиваемую сознательно инфляцию (положительный ссудный процент и поднятие тарифов на естественные монополии; бросовые цены на вывозимое сырьё и энергоресурсы; грабительские цены на импортируемые товары).

В.15. Зачем до сих пор (более двух десятилетий = выросло поколение + рождается следующее поколение) на высшем уровне демонстрируется борьба нанайских мальчиков в различном исполнении, в том числе и с Вашим участием?
О.15.1. Так складываются обстоятельства;
О.15.2. Для отвлечения внимания населения от хронической неспособности управленцев решать насущные проблемы страны и населения.

В.16. Почему с помощью статистики (существует ложь, большая ложь, очень большая ложь, статистика) происходит искажение истории нашей страны и других стран?

Пример1:
Чернят наше прошлое многомиллионными жертвами людей в Голодоморе и репрессиях, хотя бóльшие размеры Голодомора (в 30-е годы прошлого века) и репрессий были у США.

Пример 2:
Раскручивают фальшивый факт существования секретного Протокола к пакту о ненападении Молотова – Рибентроппа и признают аморальным сам пакт с советской стороны.

О.16.1. Не разобрались со статистикой и исторической обстановкой;
О.16.2. Подъигрывают закулисе и США в обмен на что-то лично для себя.

В.17. Почему после потопления штатовской АПЛ «Курска» договорились только о материальной компенсации нуворишам через поднятие цен на нефть?
О.17.1. Выжали из ситуации максимум возможного для себя;
О.17.2. Побоялись пообещать атаковать командные пункты закулисы в различных странах не со своей территории, а в нейтральном пространстве со стороны США;
О.17.3. Побоялись начать отстранение (при необходимости суд) изменников Родины, развалившими СССР, во всех властных структурах, в том числе спецслужбах.

В.18. Почему одновременно принимаются решения, работающие в противоположном направлении?

Пример 1

1. Утверждается, что большой объём потребления алкоголя ведёт к вымиранию страны;
2. Начата лживая кампания по снижению потребления алкоголя.

Пример 2

1. В 50-е годы прошлого века детские одежда и обувь продавались по ценам ниже себестоимости и практически никто не передавал детскую одежду из семьи в семью. Ныне многие семьи вынуждены делиться детской одеждой от малыша к малышу;
2. Принята программа поддержки семьи и рождаемости с применением материнского капитала.

О.18.1. Случайности, проистекающие из-за того, что значительно увеличилось количество чиновников, по сравнению с советским периодом, и нет их ответственности за свою деятельность;
О.18.2. Закономерность, проистекающая из-за борьбы кланов чиновников и предпринимателей за «место под солнцем» – разорваны «отрицательные» обратные связи общества и власти, а процветают «положительные», ведущие к организуемому краху нынешней государственности.

В.19. Почему подставились в предложениях Максима Калашникова?
О.19.1. Нет возможности подбирать и контролировать аппарат и спецслужбы;
О.19.2. Проще изображать приём, оправдавший себя в истории – подготовка к войне с Германией в сталинскую эпоху, но «Дважды одного яйца не высидишь» (К. Прутков).

В.20. Каковы обстоятельства, которые необходимы для реализации предложений Максима Калашникова?
О.20.1. Всё приведено в его книгах;
О.20.2. Отсутствует мотивация основной массы населения к добросовестному труду на благо страны и своё собственное, обогащение паразитов вынужденное и по минимуму;
О.20.3. Инновационное развитие страны проходило после первого культурного преображения страны в 20-50-е годы прошлого столетия, сейчас требуется очередное культурное преображение: освоение социологии (более адекватного мировоззрения, диалектики (методологии), ДОТУ, психологии, истории и т.д.).

В.21. Чего добиваетесь в программе замены ламп накаливания («ламп Ильича») на энергосберегающие лампочки?
О.21.1. Экономии электроэнергии, которую задёшево продадите за рубеж;
О.21.2. Очередного унижения населения, которое якобы не может разглядеть своего счастья, о котором заботятся чиновники и предприниматели.
Д.21. Создайте условия, благоприятные для замены одних ламп на другие, грамотное население само решит: когда и что ему делать без фальшивой заботы о нём.

В.22. Есть ли серьёзная провокационная составляющая предложений Калашникова и замены «ламп Ильича» для международных осложнений?
О.22.1. Нет
О.22.2. Есть, Калашников привержен фашизму, а подход к лампам рисует население Руси (России) полными дебилами, склонными руководствоваться в своей жизни фашизмом. Но фашизм это — один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе.

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией , которая:

1. представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
2. под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

В.23. Почему разыгрывается сценарий монархического правления с первого «царя ЕБН» и царей – генсеков КПСС?
О.23.1. Частное дело воцерквлённых людей;
О.23.2. Разные стороны одного и того же сценария различных служб, отрабатывающих замысел закулисы или зарубежных обкомов.

В.24. Почему В.В. Путин начал свою деятельность с утверждения о приоритете нравственности и так мало сделано в этом направлении?
О.24.1. сложно воздействовать на свою нравственность, а тем более «чужая душа потёмки»;
О.24.2. существует основа для изменения нравственности в сторону праведности.
Д.24. Можно ли научиться изменять свою нравственность и помочь в этом другим или «чужая душа – потёмки»?

Если мировоззрение признаёт объективность триединства процессов материи-информации-мђры, то при наблюдениях можно зафиксировать действительную нравственность (нрав), а затем корректировать её силами индивида. Посторонние люди могут только подсказать, что ускользает от внимания индивида как объекта наблюдения и помочь организовать процесс, но основную часть воспитания (самовоспитания) придётся провести индивиду. В свете организации этого процесса, кардинально поменяется деятельность служб по подбору кадров, которые вместо работы с документами, будут вынуждены действительно взаимодействовать с кадрами, сами опережая кадры в своём преображении к праведности. Алгоритм:

1. Поток жизненных обстоятельств, зависящих от:
   1. состояния общества;
   2. состояния индивида
2. Различение от Бога, даруемое по действительной нравственности индивида;
3. Память, чувствительность и алгоритмика организма, не искажённые (искажённые) различными дурманами, воспитанием, традициями и т.д.;
4. Внимание психики, определяемое действительной нравственностью. Афористическое определение: «Внимание, это всё, кроме того, чему внимаешь», аналогичное одной из составляющей пары «это – не это» даруемое в Различении, но подвластное индивиду в процессе переосмысления;
5. Интеллект направлен на:
   1. Автоматический режим:
      • решение собственных задач и незадач
      • решение общественных задач и незадач
   2. переосмысление (самообразование), если интеллект может выделить составляющую внимания,
      • нравственности по потоку жизненных обстоятельств и Различению;
      • социологии, в соответствии с доступом к коллективным проявлениям психики.

В.25. Почему ЕГЭ занимаются на самом верхнем уровне государства?
О.25.1. Отрабатывают команду от закулисы и её инструментов;
О.25.2. Стараются превратить часть населения в послушных дебилов.

В.26. К чему сейчас ведёт дело закулиса в Руси (России), проводя тест на «жидовосхищение»?
О.26.1. «Обрезанию» старых элит и погружению Руси в гражданскую войну;
О.26.2. Проведению всемирной «социалистической» революции-2.

В.27. Какие действия могут привести к нейтрализации отрицательных сторон замысла закулисы?
О.27.1. Наполнить добронравную концепцию конкретикой и освоить её значительному количеству людей;
О.27.2. Найти алгоритмы по бескризисному переходу к добронравной концепции.
Д.27. Предположим, нас устраивает сценарий преобразований, предложенный закулисой, но давайте реализуем его с учётом достижений других цивилизаций:

• восточной цивилизации по использованию силы противника в своих интересах;
• Русской цивилизации по доведению всего до абсурда (с точки зрения других цивилизаций).

Можно предложить более спокойный приём замены управленческого корпуса вместо его «обрезания» и введения общества в большие потрясения:

• Замену управленцев проводить постоянно (периодически) раз в пять лет, когда очередной управленческий корпус нашёл и подготовил своих последователей. Если последователи справляются со своими обязанностями, то для предшественников сохраняется материальное обеспечение без права заниматься предпринимательством и прочими видами деятельности, кроме воспитания и образования при высоких нравственных стандартах. Для остальных (и членам их семей) запрещен выезд за границу и перемещение средств туда;
• Последователи уточняют критерии своего воздействия на общественные процессы и получают вознаграждение в зависимости от положительной динамики процессов. Последователи совместно с управляемыми коллективами уточняют нравственные стандарты, приближающиеся к праведности, которыми должен руководствоваться следующий управляющий корпус.

В.28. Какую внутреннюю политику вести, если мы правильно определили расстановку сил и субъектов глобальной политики?
О.28.1. Если закулиса ведёт дело к уничтожению ОМП, то некая временная замена одних видов ОМП на оружие подавления ОМП, может её устроить, а нас тем более.
О.28.2. Высвободившиеся средства следует в первую очередь направить на воспитание и образование не только детей, но и всего взрослого населения, чтобы у нас не было ситуации, приведённой А. С. Пушкиным в «Евгении Онегине» даже для знати той поры:
«Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.»
Д.28. В самые трудные годы ВОВ 12-14% всего бюджета направлялось на образование и эти затраты окупили себя сторицей послевоенным взлётом научно-технической мысли нашей страны.

Ныне с помощью образования из молодых людей в основном стараются сделать послушных исполнителей путём следования Болонскому процессу, ЕГЭ и подобных штучек.

Пушкин предвидел и этот поворот в нашей истории и в поэме «Домик в Коломне» выразил его так:
«…Что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том!»

Поэтому в современных условиях и на достаточно длительную перспективу необходимо направить усилия на преобразование воспитания (самовоспитания) и образования (самообразования) с тем, чтобы дети к возрасту 13-15 лет обретали человеческое достоинство, каждый человек мог в рамках культурного преображения достичь сколь угодно высокого образования, в первую очередь в области социологии, приведённой в ответе О.20.3., освоил добычу новых знаний в темпе поступления потребностей, овладел тандемными и политандемными способами деятельности и мог входить в соборность.

В.29. Что надо поменять в управлении?
О.29.1. Прекратить пагубность управления страной через системы различных Академий, научных званий и степеней, характеризуемые выступлением, зафиксированным в издании «Горбачёв-Фонда» “Перестройка. Десять лет спустя” (Москва, «Апрель-85», 1995 г., тир. 2500 экз.). Страница 159, искусствовед, т.е. “гуманист”-гуманитарий Андреева И.А. сумбурно высказывает следующее:

«Нравственные основы — это высоко и сложно. Но элементы этики вполне нам доступны».
Это сказано после того, как мимо внимания искусствоведа (“лирика”) прошли слова “физика” — математика-прикладника и якобы “гуманиста”-экологиста, академика РАН Моисеева Н.Н.:
«Наверху (по контексту речь идёт об иерархии власти) может сидеть подлец, мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много прощено , потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно стране» (с. 148).

Никто не высказал возражений, хотя высказыванию академика по умолчанию сопутствует следующее утверждение: “То, что хорошо для умного подлеца, — хорошо для всей страны”.
Д.29.1. Ни ВУЗы, ни Академии (ветвь управления библейской концепции, которая не забывает себя любимую, и вновь увеличила расходы на своё содержание, в том числе личное) не озабочены следованию добронравной концепции.

Сейчас ведущим ВУЗам разрешили дополнительно вводить профильные экзамены и отбирать «своих» студентов, процесс пойдёт дальше, но какими нравственно-этическими стандартами руководствуются студенты, волнует очень мало людей. Да и творческие способности абитуриентов определяются, а студентов – развиваются, довольно слабо, хотя каждый ВУЗ может похвастаться своими знаменитыми выпускниками, но это скорей исключение, чем правило. Неизвестно, М.В. Ломоносов в современных условиях смог бы пробиться и доказать свою незаурядность, или МГУ его имени будет утверждать, что нашёл и воспитал Михаила?
О.29.2. Необходимо вернуться к реализации политического завещания И.В. Сталина, высказанного не только всей его деятельностью, но и работой «Экономические проблемы социализма: «Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положений труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день но крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессий. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
Д.29.2. в более адекватных мировоззрении, диалектике одним из главных положений является принцип «практика – критерий истины», а не воспроизводимость результатов наблюдений и исследований. Такими не воспроизводимыми (круг их гораздо шире) явлениями на сегодняшний день являются интуиция и воздействие эгрегоров:

• На уровне интуиции или подсознания можно было почувствовать, что спецслужбы готовятся обрушить СССР, этому видимо способствовал культовый фильм «Семнадцать мгновений весны», где спецслужбы представлены очень привлекательно и есть эпизод с Кальтербрунером, который начал сомневаться в Штирлице из-за его слишком бодрого облика в гнилых обстоятельствах;
• Ранее на уровне интуиции или подсознания, а сейчас на основе специальной литературы и сознания, понятно, что существует вероятность ненароком вклиниться в алгоритмику библейского эгрегора и существенно изменить его деятельность. В этом случае последствия могут быть непредсказуемы и к тому же проведены помимо осознанной воли людей, подпитывающих его своей деятельностью. Считаю, что такие преобразования допустимы только по доброй воле («Бог никого не насилует даже истиной» – пример этики для всех нас) или под давлением жизненных обстоятельств, создаваемых деятельностью людей или Вседержителя. Существенную помощь будущему безбедному течению жизни могут оказать спецслужбы (в плане заглаживания своих прегрешений), если они объединят усилия людей, действующих для реализации добронравной концепции и безбедной жизни человечества. Порадовало одно исследование, утверждавшее, что в РФ 25% взрослого населения абсолютные трезвенники – это первые кандидаты для разработки и реализации добронравной концепции.

Мы все в той или иной степени бываем невнимательны к жизненным обстоятельствам, с которыми сводит нас Вседержитель, до сих пор этого внимания, на мой взгляд, у всех нас явно не достаточно, видимо сознание налагает запреты на обработку определённой информации – это реализовано через порочную библейскую концепцию, отжившую своё.

До свидания, успехов!

…Война не может быть этичной или героической.
Это средство достижения политической цели через максимальное насилие…
(Йозеф Оллерберг)

На злобу дня: Путин катается по стране, Медведев по Миру, самопиарятся «кормильцы» наши, ну работа такая. Хотя и оба порадовали, каждый по-своему конечно. В Россионии идет обычный процесс смены логики социального поведения, хотя на первый взгляд всё общая деградация, но тем не менее…

Путин всё-таки заявил, что надо снизить ставки по кредитам до 6 процентов, видать не зря по стране катается, договорился о поддержке с кланами производственников, давно пора. Молодец, в общем, прогресс на лицо.
Медведев порадовал больше, хотя и по своему. После очередного саммита большой 20G в США, встречался со студентами в местном «колледже», ему задали хороший вопрос. Будите ли вы баллотироваться в п-резиденты на следующий срок? Тот, мол да буду и добавил: – «Если я буду «хорошо работать», то народ меня выберет…». «Хорошо работать» это для нас интересно, как для одних из представителей народа. Вот список «хорошей работы»:

1. Запрет на любой способ ростовщичества, как один из способов раскручивания инфляции. Ставка судного процента должна быть нулевой. Это для Путина, как для главы правительства, 6% «нормально», а для Медведева, катающимся по миру на бюджетные деньги и видя какие проценты в почти «развитом» миру, типа США или Европы, там то от 0% до 3%, 6% уже много. Пока для него «норма» – 1.5%.
2. Передать функцию эмиссии средств платежа от ЦБ к Казначейству, входящему в состав Минфина. Сделать доходы от эмиссии денег (сеньорадж) достоянием Государства.
3. Придать деньгам товарную форму, обеспеченную всем достоянием Государства и предать деньгам энергетический инвариант обеспеченности.
4. Торговать с заграницей только за рубли.
5. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и рост тарифов естественных монополий.

Такой примерный минимум, ну после чего народ и в правду может сказать, что Медведев «хорошо поработал» на посту п-резидента, да он крут. Все показатели ниже заявленных пунктов это пиар и самообман. Так как миропонимание народное может значительно вырасти к моменту очередных выборов п-резидента.

Вопрос на засыпку. Много там «народу» ходило на выборы в местные органы самоуправления по регионам в местные городские думы, процентов десять хоть набралось?

Не много ль кушаем-с ли людъ (ь)?!

По интернету прокатилось очень интересное сообщения от 25 сентября 2009 года, мимо которого трудно было пройти http://www.inopressa.ru/article/24Sep2009/repubblica/day.html, мы оцениваем его как знаковое или некую точку отсчета в глобальной политике:

Ресурсы закончились, Земля уходит в резерв
Ученые бьют тревогу: уже израсходован природный капитал, которым можно было пользоваться в 2009 году, пишет Антонио Чанчулло в газете La Repubblica. 25 сентября наступает Earth Overshoot Day – день, когда человечество, израсходовав возобновляемые ресурсы, имеющиеся в его распоряжении, начинает поглощать ресурсы, предназначенные для будущих поколений. Дату наступления этого дня рассчитывает Global Footprint Network, ассоциация, которая определяет, какой след мы составляем на планете в ходе нашей повседневной жизни, – с учетом котлет, которые мы едим, мобильных телефонов, которые мы покупаем, самолетов, на которых мы летаем.
На протяжении тысячелетий этот след оставался невидимым, но в начале XIX века началась индустриальная революция, говорится в статье. И лишь в последние десятилетия начался драматический рост влияния человечества на окружающую среду и ресурсы Земли. В 1961 году человечество потребляло половину биоресурсов планеты, в 1986 – израсходовало ресурсы, рассчитанные на год, к 31 декабря. В 1995 году этот день наступил 21 ноября, через 10 лет – 2 октября. А в текущем году День преодоления лимита (отчасти по причине экономического кризиса) наступит 25 сентября.
В настоящее время мы расходуем на 40% больше того, что Земля может произвести. В 2050 году, если энергетический кризис не вынудит нас действовать разумно с экологической точки зрения, человечеству потребуется планета-близнец, чтобы использовать ее как супермаркет для добычи сырья, воды, леса, энергоресурсов, прогнозирует итальянское издание, добавляя: быть может, этого не случится, поскольку знаковый день наступает за 80 дней до начала экологического саммита в Копенгагене. Потребуется сильное решение в пользу технологических инноваций и пересмотра стиля жизни – только это может замедлить перерасход ресурсов, подрывающий экологическое равновесие.

Как бы не чего нового здесь нет из Концепции общественной безопасности давно известно, что безудержное потребление ресурсов нашей планеты Земля лишь следствие безнравственной концепции управления, созданная во времена древнего Египта и была идентифицирована в «Концепции общественной безопасности» (КОБ) под названием «доктрина Второзакония – Исайи». Суть ее проста – это доктрина установления безраздельного мирового расового господства на ростовщической основе, заложенной в Библии в стихах Второзакония 4:1, 23:19, 23:20, Исайя 60:10 — 12¹, плюс ко всему эту прописную мерзость преподнесли от имени Бога. И все это легло в основу Западной цивилизации и отчасти Русской цивилизации. Не хило и то, что эта доктрина послужила началу мощного технологического процесса в начале ХХ века, увеличивая освоение и потребление ресурсов Земли. Сопровождается все это устройство мира по принципу толпо-«элитарной» пирамиды, вверху её знахари обладающие всей полнотой знаний об управлении и устройстве мира, чуть ниже «элита» со знаниями их касающиеся и внизу рабы не на что не имеющие права кроме работать на своих рабовладельцев и иметь знания на уровне минимальных знаний. Знахари взяли на себя роль глобального предиктора (ГП) роль которого сводится к управлению всем челОвечеством на планете Земля – то есть ведет глобальную политику.

Все бы ничего, но технологических прогресс, подстегиваемый высоким судным процентом, привел все человечество к такому явлению как «Закон времени», означающий смену соотношений эталонов социального и биологического времени((Cм. работы ВП СССР «Мёртвая вода», «Краткий курс»)), при котором технологических прогресс обогнал нравственное развитие человечество, просто превратив его в саранчу, жрущую все без разбора. Таковой стала сначала западная цивилизация, а потом и весь мир. И как итог – глобальный системный кризис. «Разразившийся» финансовой кризис в 2008 году – лишь следствие системного кризиса управления на планете Земля, и, в общем то, логично подумать, что его цель – снизить потребление ресурсов планеты. Кто при этом пострадает больше или меньше – вопрос отдельный. Так что вброс о 25 сентября можно расценивать как заявление о том, что у западной «элиты», а если быть точнее – у надгосударственных уровней управления западной цивилизацией (ГП, транснациональные корпорации, банковские кланы) назрело понимание, что что-то надо делать… Подмять ресурсы «недостойных» стран под свой контроль и имея свой глобальный сценарий развития событий, постараться воплотить его в жизнь. По это и затачиваются для начала такие ассоциации типа Global Footprint Network под крышей Швейцарии, Великобритании и различных некоммерческих организаций, банков и корпораций. И ежегодный отчет Global Footprint Network о том , что мы кушаем на 40% больше чем надо, плюс тенденция на увеличение потребления до «бесконечности» говорит, что финансовый кризе как некий частный процесс не закончится и будет идти или до краха всего человечества или пока не выработаем правила поведения на Земле, мол настало «время перемен». Всё это происходит невзирая на то, что альтернатива давно существует и внятно и понятно расписана в «Концепции общественной безопасности», так что вопрос как всегда упирается в нравственность. И пытаться создавать какие либо «инструменты» против кризиса, не сменив концепцию управления на всей планете, просто бессмысленно.

А что стоит ждать от западной цивилизации которая полностью лежит под «библейской концепции» управления с ее толпо-«элитаризмом» и с её склонностью к агрессии под любыми предлогами для захвата природных и человеческих ресурсов Земли, помня о двух мировых войнах, «разных» финансовых кризисах в разных частях мира на протяжении прошлого века, и конечно же предлог демократизация по-хорошему или по-плохому всех стран у которых есть нефть. Но псевдо-демократический предлог уже плохо работает видать, нужен новый. А средства достижения намеченных целей остались старыми, расписанными в КОБ как ОСУ((Обобщенные средства управление (ОСУ):
1 Приоритет: Методологический. Информация мировоззренческого характера, формирующая в общественном и индивидуальном сознании методологические стереотипы, т.е. стереотипы распознавания явлений – МЕТОДОЛОГИЮ. Она позволяет видеть общий и частный ход процессов в мироздании и является основой любой управленческой деятельности.
2 Приоритет: Хронологический. Информация хронологического порядка следования фактов и явлений. При владении методологией она позволяет видеть частные процессы в объемлющих их из хаотического набора фактов и явлений.
3 Приоритет: Фактологический. Фактологическая описательная информация частных и объемлющих процессов и их взаимосвязей. По отношению к обществу этот приоритет – идеологический.
4 Приоритет: Экономический. Экономическая информация в предельно обобщенном виде – деньги, мировые деньги.
5 Приоритет Оружие геноцида, т.е. массовое поражение и уничтожение будущих поколений. Наиболее древнее – алкоголь и другие наркотики; наиболее современное – ядерное оружие, химическое, генная инженерия, психотронные средства.
6 Приоритет: Оружие уничтожения материальной инфраструктуры и живущих людей. Это оружие в традиционном понимании смысла слова.
Четвертый приоритет первенствует над пятым, поскольку финансы – система бесструктурного управления обществом, способная в сочетании с 1,2,3 приоритетами через средства массовой информации вызвать к действию 5 и 6 приоритеты , но не наоборот. Выигрыш противоборства на низших приоритетах не гарантирует от поражения, сокрушительного поражения, на высших, опирающихся на более продолжительные низкочастотные процессы. В этом наглядно могли убедиться, как народы стран-победительниц, так и стран, побежденных во второй мировой войне. Сокрушительный удар на высших приоритетах может достичь цели спустя очень большой срок после того, как нанесший его возможно уже исчезнет с лица земли в результате его поражения на низших приоритетах.)), и все как заезженная пластинка. Стоит добавить кризисную поговорку: «Не мы такие, а жизнь такая». А если перефразировать то получится: «Мы такие, какая у нас концептуальная власть!»((См. работу ВП СССР «Сад растет сам?»)).

Принцип песочницы

Если кто помнит себя в детстве, а именно, как играли в песочнице, там куличики, машинки, совочки и прочий инвентарь, то и имели место конфликты среди детишек за лучшую часть песочка для куличиков. Там же проходят и первые консультации по поводу как «разводить» родителей на предмет новых игрушек и начальное обучение по отстаиванию своих интересов. Собственно полное подражание взрослой жизни. Но как поговаривают неглупые люди, «что внизу то и на верху». То есть если взять современную внешнюю и внутреннюю политику то разница лишь в цене игрушек и цене жизни, но и эмоций не меньше. Смотришь ТВ и диву даешься, как вся «элита» местная и забугорная строят из себя невесть что, набивая себе цену подороже, причем решают кому жить кому умереть, а по сути некое подражание. А точнее подражание Глобальной политике, что не надгосударственное управление все управляет, а какой-нибудь п-резидент, он же и «козёл отпущений» по совместительству. И отстаивая свои (якобы свои) интересы всегда та или иная «элита» делать то, что «велит» ей Концептуальная власть, будучи надгосударственной, причем всегда выдаёт желаемое за действительность. Вот и сейчас СМИ показывает картинки с какого-нибудь «саммита» большой 20, где п-резиденты самых развитых стран развлекают толпу своими мнениями о демократии, то о защите от террористов, то о договорах о «нераспространении» и то, что не согласных надо наказать, даже в ущерб населению тех стран куда направляется это наказание. И никак не могут признать, что они лишь инструмент для реализации некого глобального сценария в отношения всего человечества. Вот и беспокоит нас, что за дела творятся на уровне глобальной политики, а именно нагнетание эмоций вокруг Ирана.

Может ли Израиль напасть на Иран? И если да то когда? А что, разводят балаган как в песочнице, мол какой не хороший какой плахой Иран и его президент. И мол не хочет ли Израиль напасть на ядерные объекты Ирана? Временами истерика прям токи по этому поводу.

Мы помним из истории, что Израиль уже делал что-то подобное, но с Ираком в 1981 году, когда был уничтожен с помощью ВВС ядерный реактор в Багдаде. Появилась «доктрина Начала», суть её в том, что Израиль будет препятствовать любой враждебной стране в регионе создавать ядерное оружие. Были уже заявления по поводу готовности нанести удар и по Ирану и даже провели тренировочное бомбометание. Но Иран не Ирак и территория страны по более раза в два с половиной будет, плюс вооруженные силы не хилые. Хотели бы напасть – уже бы напали. Больше истерику Израиля напоминает и Махмуд Ахмадинеджад их еще и подтрунивает, мол вот «сионская угроза», мочить их надо, тоже видать кровушка играет.

И тем не менее работа по Ирану идет полным ходом, главное нагнетание эмоций, как же вот не соблюдает «договор о не распространении», надо отделить от Ирана мировое сообщество в лице США, запад он «восьмой федеральный округ РФ»((Имеется в виду западная Европа, так как не имеет своих природных ресурсов и в этом плане полностью зависит о РФ на 4 приоритете ОСУ)), а главное Россию. А дальше по сценарию: санкции посильнее, а опосля, как ослабнет, можно и напасть для поиска ядерного оружия. И после того, как порвут в лоскуты экономику страны, с удивлением обнаружить, что нет никакого завода по обогащению урана, нет никаких бомб, зато много халявной нефти по бросовым ценам, гуманитарная катастрофа и нестабильность во всём регионе. Это уже своего рода стандарт, если прикинуть в сжатом виде. Зачем, например, США заговорили о совестном создании и эксплуатации ПРО?

Все просто, но может это только лишь одни из вложенных процессов в глобальной политике? Это все уже было в прошлом веке, а сейчас мы живем не просто в новом веке, но и в новом тысячелетии в котором имеет место глобальный кризис управления, вызванной безнравственной концепцией управления, названой в КОБ «библейский проект» и порабощающей всё человечество от имени Бога на основе скупки мира за счет ростовщичества. И при этом самое неприятное, что в таких условиях человечество скатывается к техногенной катастрофе, способной уничтожить и самих заправил библейского проекта. Поэтому любой ценой с их стороны будет проводится политика на то, чтобы снизить потребление, замедлить развитие техносферы. И при этом учитывать смену логики социального поведения, он же «Закон времени» выявленный в КОБ. И по этому, раз уж начало нового тысячелетия, надо устроить какое-нибудь «кидалово» по изощрённей, чтоб человечество не сразу оклемалось, а они б спокойно рулили бы глобальной политикой и дальше…

И как один из этапов глобальной политике вбивать «клин нестабильности» в ближневосточные страны, да и в весь восточно-азиатский регион. Сначала Израиль, Палестина, Ирак и на очереди Иран. Причем напасть на Иран под любыми предлогами! Так как он богат природными ископаемыми и углеводородами. Должен ли Иран защищать свой народ и свою территорию? Свою самобытность? Свое будущее? Должен ли он делать это любыми способами? Даже если нужно будет создать ядерную бомбу, чтоб остановить осатанелую западную агрессию? Вот у Пакистана есть бомба, у Индии есть. А в Иране, что не люди живут, что ли?

При этом удручает положение Израиля. Тут надо понимать, что есть «народ» Израиля и есть его «правительство» во главе с п-резидентом. П-резиденты и правительство в современном мире являются лишь марионетки в глобальной политике, и что «говорит»((См. работу ВП СССР «ДОТУ», бесструктурный способ управления)) им «мировая закусила» то они и делают при этом делая свой народ заложником или инструментом чужой глобальной политике, яркий пример Грузия.

Если взять по крупному “Мировой закулисе” государство Израиль нужен как страна где проживает конкретный народ((Народ  это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры (Энциклопедический словарь, Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», Москва, 1954, т. 2, с. 475 ).))? Нет. Благодаря кому Израиль существует на картах мира? Товарищу Сталину!

Чему служит Израиль в последние десятилетия? Его роль состоялась только для дестабилизации региона и как плацдарм для похода на мусульманские страны. Такие события как война с Ливией и поход против Палестины яркий тому привет, с одной стороны якобы упреждающие действия против терроризма, с другой – провокация против мусульман. Задел на будущие – растравить мусульманский мир как можно больше против израильтян. Быть провокатором! У такой страны нет будущего!

А по идее, государство Израиль должно служить формированию еврейского народа и его культуры в преемственности поколений в ладу с другими народами. Мы не против народа Израиля, у каждого народа должна быть своя земля и в свое время товарищ Сталин сделал много для создания государства Израиль.

По этому кто бы какие заявления не делал по поводу Израиля быть ему или не быть, пока есть Россия Израиль как государство тоже будет существовать.

И, тем не менее, правительство Израиля подталкивают на агрессию против Ирана если даже просто судить по СМИ, а если немного покопаться по Интернету, можно узнать более интересные вещи с куда более идущим планами.

В Израиле тоже идет агитация среди местной «элиты», мол кто если не мы и судьба у нас такой. Но ведь у людей бизнес, работа. Надо ведь заверить, что мусульманский мир «не очень» их будет безпокоить своим смертниками и что у арабской «элиты» свои проблемы http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=51980, но надо развивать фармацевтику от опасности «Грязной бомбы» http://www.mignews.com/news/technology/world/150809_171932_28733.html. И думается, что в умолчаниях ко всему есть и то, что ВВС Израиля будут делать свою работу так, что бы была высокая вероятность получить эффект «Грязной бомбы». Страшилка такая или сценарий? Будущие всегда много вариантное.

Видится два варианта развития событий.

Первый самый критический. Как в песочнице: Израиль нападет на Иран якобы с целью защиты от ядерной программы Ирана, а США будет добрым или злым «разводящим», в зависимости какой эффект агрессии будет. Но при «Грязной бомбе» можно показать, что технологии надо брать под контроль, а с ними и потребление, что «развивающиеся» страны не способны пользоваться техносферой, и что по-хорошему или по-плохому нужны «новые правила» производства и распределения ресурсов Земли, и «новые правила» демократии.

То есть вызвать искусственную техногенную катастрофу((Саяно-Сушенская ГЭС как предупреждение)) в попытке упредить последствия глобального системного кризиса с его техногенной, кредита – финансовой, экологической составляющей. Некое упреждающие вписывание с определением виновного в Исламской цивилизации в лице Ирана, с опусканием всех экономик сопредельных государств в особенности Китая, Индии, Арабские эмираты. И если, что пойдет не так, то с назначением им крайнего в виде государства Израиль и всего еврейского народа.

А сейчас глобальный системный кризис, качество управление глобальными процессами падает, толпа-«элитарная» система рушится, управленцев не хватает. А ГП кого назначил “богоизбранными” как якобы хороших управленцев – правильно еврейцев. А где их взять если их вдруг не хватает? Конечно в Израиле, а ни там как селедки в бочку набились, якобы их историческая родина, на шестом приоритете их не возьмешь, от терактов научились защищаться, можно попробовать их напугать радиацией с позиции 5 приоритета ОСУ.

Хорошо «пропиарив» техногенную катастрофу можно попробовать вызвать отток евреев из Израиля.

Заодно повторить развлекуху тысяче летней давности, когда евреев по Земле рассеяли. Зачем интересно у нас безвизовый въезд в Израиль? Да по ТВ говорили, мол «наши» туристы туда отдыхать ездить будут. Угу, кто туда поедет если там взрывают или с экологии плохо, скорее на оборот они к нам… Только зачем они нам в большом количестве? «Элита»… А упреждающая катастрофа – сатанинский инструмент, безнравственной концепции управления и альтернатива им чужда. Но нам от этого не легче.

Второй вариант более скромный, но не менее кровавый. Под любыми предлогами и провокациями вызвать конфликт Израиля и Ирана организовав спасение евреев от злого Ирана и других мусульманских стран помощью США и других сотоварищей по «Восьмому федеральному округу РФ». Это в том случае если ВВС Израиля «промахнуться» и возможно попытка «упреждающей катастрофы» в другом месте. Возможно война с мусульманским миром, с корректировкой демократических ценностей. При этом начать ужесточать эмиграционную политику в странах западной Европы, и создание в восточных странах не стабильность для воздействия на Китай и Индию. Цель та же – снизить потребление и присвоить природные ресурсы региона, под благовидным предлогом, сохранить библейскую концепцию управления.

Есть шутка в адрес тем кто одурманен «доктриной Второзакония-Исаии», что мол «богоизбранных» обратно в Синайскую пустыню, определить по месту формирования и еще лет сорок халяву на парашютах забрасывать с «Мёртвой Водой» для тренировки в человечности. Клин клином вышибают у особа «одаренных».

Вопрос такой. Нужно ли сказать «цыц» западной агрессии против Ирана? Иран исторически является нашем дружественным соседом мы связаны историческими и культурными связями. Россия как государство на протяжение своей истории всегда защищала и поддерживала своих дружественных соседей.

И чтоб этого не случилось, в целом идет идеологическое окучивание «элиты» сопредельных государств организуя тусовки – сходняки для п-резидентов входящих в двадцатки и в восьмерки. Главное покрасившее оформить стол, улыбаться по чаще тем кто совсем не понимает в глобальной политике и смело велись и подписывались под разные красивые оглашения. Раз такие встречи участились по предлогом решения проблем «финансового кризиса», то их цель – назначить крайнего, кого можно западной цивилизации сожрать. Тут надо чтоб Россия не мешала, при провокациях против Ирана и не вздумала его защипать. Чего они боятся?

Страшный сон ГП да всей западной цивилизации, что если Россия в предстоящих событиях подержит Иран, и даст добро на создания Ираном ядерного оружия как средство защиты от западной агрессии.

Иран нужно защитить любыми средствами и способами! Вот народу Ирака лучше не стало от того что его разбомбили. И разрешить надгосударственной мафии решить свои проблемы за счет других это в данной ситуации преступно. Нужно понять Иран, что если даже он и создает оружие то это только от того, что правительство этой страны не видит другой альтернативы по защите своей страны и своего народа.

Мы же знаем из КОБ что любой кризис лишь следствие той концепции управления, которая довлеет над человечеством в целом, которою в свою очередь реализует концептуальная власть. Сейчас в мире реализуется рабовладельческая толпо–«элитарная» концепция управления, подчиняя и подавляя развитие большинства людей, осатанелым меньшинством, опуская всех на уровень животных, живущим только за счет инстинктов и безусловных рефлексов. Данная концепция породила в своей доктрине ростовщическую кредитно–финансовою систему, ставшей при смене логики социального поведения непредсказуемым монстром, способным уничтожить все нынешнее человечество, в ближайшей техногенной катастрофе.

Альтернатива этому «Концепция общественной безопасности» (КОБ) которая помогает человеку самому разобраться. Во-первых, кто такой человек, в чем его суть. И, во-вторых человек по своей нравственности исключает рабовладение кем бы то, живёт в ладу с Богом и биосферой Земли, являясь наместником Бога на земле в русле Божьего промысла.

И именно за Россией будет решающие слово в урегулирования любых конфликтов в восточноазиатском регионе, так и выхода всего человечество из глобального системного кризиса.

Так, что ЦЫЦ любым нападкам на Иран!

На сладкое, немного фантастики!

Иногда мы задаёмся вопросом, если мы не первая цивилизация на Земле и если цивилизация древнего Египта, возможно, является потомком предъидущей цивилизации, в частности обладавшей «жреческими» знаниями о мироздании, давшими способность управлять странами и народами в преемственности поколений на общее развитие человечества. Но в итоге «управленцы» скурвились и опустились на уровень «знахарей», но при этом успев выработать определенную концепцию управления для ведения войн с помощью «холодного оружия», названую в последствии «библейской». Которая в свою очередь подвигла все глобальную цивилизацию сначала к глобальному системному кризису, а теперь, как следствие, подводит и к техногенной катастрофе. Почему их не добили тогда, свыше? Заныкались, видать, как тараканы, а как оклемались снова стали выстраивать толпо–«элитарную» систему правления. Ответ просится такой, что тогда давным-давно такая система была «нормой». При этом те, кого сейчас зовут атлантами, обладали разными экстрасенсорными возможностями, способными воспроизводить различные высокие технологии и заполучить тогдашние население Земли в качестве рабов. Но при этом впав в тупиковый путь развития, спровоцировав сами себе глобальную катастрофу того времени, возможно даже вышедшую за пределы самой Земли. Или возможно Земля сама была ещё «провинцией» в Солнечной системе… Замкнувшись сама в себе и утратив «смысл» своего существования, не сумев понять что их жизнь идет в определенном промысле. Рыба гниёт с головы! Как говорят сейчас. была упреждена Свыше, но и то после того, как было получено откровение Свыше или предупреждение, которому как обычно, не вняли, что и привело к началу гибели Атлантиды. Причем думается, что Атлантида уничтожила сама себя по законам ими же написанными. А что там было по сути? Паразитировали на труде трудящихся, не давая возможности личностного и духовного развития «всем» желающим, при том что и тогда были думающие «люди» которые выработали альтернативу, но не смогли её реализовать в жизнь((Или смогли? Такой вопрос почему на Руси не было рабства? Климат что ли располагал или природные условия? Может быть. Или имело место управления свыше в «глубокой» древности.)).

Хитрили «они» но Бог лучший из хитрецов сказано в одной из сур Корана.

Был дан второй шанс на исправление, Бог ничего никому не навязывает, даже истину, но у него свои виды на человечество. То, что впоследствии было названо Божиим промыслом… Потому и не добили! Нужно было запустить развития глобальной цивилизации по другому пути, урезав некоторые способности, но сохранив часть знаний от Атлантиды с возможностью развития техносферы. Не усвоив предъидущих уроков, а может и не поняв что произошло, они заново запустили толпо-«элитарную» модель управления и герметизировав знания начали жить по «старому» образцу, хотя такая модель и оставалась в Попущении. Это было сделано для того, чтоб человечество не осваивало бы все с нуля, а «эволюция» человека прошла бы ускоренным темпом. Ведь ГП пришлось делится знаниями, хоть и в малых количествах с теми кого считали своими рабами, для повышения качества управления. Но плохо предусмотрели то, что запустили с помощью «библейской» концепции управления: технологический прогресс и смену соотношения эталонов биологического и социального времени. Но Богу, видать, было угодно оставить такое развитие событий в Попущении до поры, пока человечество не выработает альтернативу для выхода в необратимую Человечность… «Современный» человек как прототип «будущего» человека способного управлять процессами как на Земле, так во Вселенной. Быть в ладу с Богом и биосферой Земли на общее гармоничное развитие… Точнее думается, что для человечества работы во Вселенной непочатый край, а так мы просто тут бессмысленно суетимся в угоду паразитам…

P.S.: Надеемся не кого не утомит сей вольный пересказ, в критических тонах.

1. Доктрина “Второзакония-Исайи”: «Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше).» — Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут.» — Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей,” — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы — король евреев.”); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» — Исайя, 60:10 — 12.
   Христианские Церкви настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), от имени Христа провозглашает её до скончания веков:
   «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится всё.» — Матфей, 5:17, 18.

Глупость зиждется на самообмане, который, в свою очередь, является следствием догматизма – привычки оценивать ситуацию с позиции предвзятых, непоколебимых убеждений, игнорируя или отрицая признаки, указывающие на нечто им противоречащее.

Тысячелетие в культуре нашей цивилизации воспитывают догматическую культуру, которая выражена в использовании готовых стереотипов и шаблонов. Тысячелетие людей пичкают противоречивыми “священными писаниями”, постоянно переиначивая историю в угоду очередному политическому режиму. Быть «догматиком» в нашем обществе, к сожалению, считается нормой. Это является фундаментальной проблемой и препятствует переходу к самостоятельному мышлению, поскольку требует переоценки очень многих устойчивых стереотипов. Отказ от догматизма – повышает качество мышления людей, позволяет им избегать ошибок, а так же не поддаваться на манипулирование. В качестве «манипуляторов» могут служить: идеологии, различные вожди, телевидение и главное культура общества, примеров этому бесчисленное множество. Слепая вера в непоколебимые догматы, принесла человечеству столько бед, войн и жертв, что игнорировать это явление просто преступно. Всё, начиная от религиозных войн древности, заканчивая второй мировой войной, конфликтами и кризисами современности, включая экономический, есть следствие веры в определенные догматы, специально насаждаемые в общество.

Основное свойство любой догматической культуры – это игнорирование любых фактов, которые не подходят под существующую, одобренную «высшими инстанциями» теорию. Диалектика¹ как явление, напротив требует перестройки самой несовершенной теории и формирования нового взгляда на вещи. Образ стоящий за догматикой – случайным образом разбросанные и перемешанные факты, образ диалектики – те же факты но уже собранные в единую мозаику – картину мира. (Мозаичное мировоззрение).

В догматической культуре, всякая информация делится на два класса – легитимную (ту которую могут понимать все) и нелегитимную – ту, которую не должен понимать никто (за исключением посвящённых). Дураком, в догматической культуре, объявляют всякого индивида, который либо неспособен освоить легитимную информацию (дураки первого рода), либо несанкционированно осваивает информацию нелегитимную (дураки второго рода). В противовес, диалектическая культура не разделяет информацию, и вся она представлена в полном объёме любому человеку для осмысления и построения картины мира.

Как вывод из предыдущего – догматическая культура вынуждена постоянно заботиться о поддержании режима своего устойчивого функционирования, путём поддержания приемлемого режима информационной безопасности. Для этого формируется «иерархия посвящения». Чем выше посвящённый – тем менее искажённая информация ему доступна, и тем больше ему становиться понятен общий ход вещей. Иерархия посвящения, на всех своих этапах, основана на определённой ЛЖИ, процент которой снижается при повышении «степени посвящения». Ложь в данном случае, лишь средство защиты «высших иерархов» от посягательства на их власть со стороны «низших чинов»²

В догматической культуре, в меру своего понимания каждый работает на самого себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Процесс обучения в этом случае основан на простой зубрёжке готовых фактов и суждений, без разъяснения причин и следствий. Информация о причинно-следственных связях между событиями, остаётся уделом высших иерархов, и для остальной толпы автоматически попадает в категорию нелегитимной информации³.

Диалектическая культура мышления зародилась уже очень давно и длительное время была уделом лишь высших «управленческих каст» – первоиерархов и жрецов. Древний Египет к примеру, управлялся двумя жрецами, имевшими одинаковый вес власти⁴, в еврейской синагоге в управлении задействованы два первоиерарха (раввина), есть и другие примеры. Современное догматическое сознание, при встрече с этими фактами, не может взять в толк, каким образом принималось решение в таких условиях? А что если по одному вопросу у жрецов будут разные мнения? Ответ на этот вопрос такой – В случае разногласий, управленцы обсуждали проблему до тех пор, пока не приходили к единому мнению. При этом, участники диалога должны обладать совершенно иной культурой общения, чем та, в которой воспитаны большинство в наши дни. Такая культура должна позволять им не только слушать собеседника, но и слышать его.

Сложность понимания последнего состоит в том, что в существующей догматической культуре, принято спорить. В процессе спора, индивид пытается как можно убедительнее высказать и доказать свою точку зрения, а своего оппонента он считает заведомо неправым. Также при споре цели могут быть, например – накачать свой авторитет, защитить собственное уязвлённое ЭГО, защитить нелегитимную информацию от публичного обсуждения, либо убедить окружающую публику в своей правоте намеренно искажая факты. Но нет цели поиска правды-истины. Главная особенность догматики в том, что в ней присутствуют «запретные темы» и «запретные вопросы». Другими словами это то, что просто «не принято обсуждать открыто».

Догматик, получив вопрос, из категории «запрещённых», либо уходит от ответа или даёт расплывчатый ответ, либо просто переходит на личности, эмоционально возбуждается. Эмоции – плохой советчик. Когда на сцене эмоции – разум отдыхает. Споры двух догматиков сродни состязанию в словоблудии, «уважаемая публика» быстро теряет предмет спора и переключается на накачку примитивных эмоций. Если через час спросить участников спора «О чём спорили?» то, как правило, они затруднятся с ответом. Примеры таких спорщиков – публичные политики. В противоположность сказанному, в диалектической культуре нет запретных тем и вопросов, уже одно это даёт существенный вклад в процесс конструктивного диалога.

Каждый индивид несёт в своей психике определённый субъективизм (багаж ошибочных суждений), который в одиночку разрешить сложно. Об этом русская пословица – “в чужом глазу соринку видим, в своём – бревна не замечаем”. Ваш оппонент, являясь сторонником диалектической культуры, может задать такой вопрос, над которым Вы и не задумывались, и ответ на который (если быть честным с собой) может привести к переоценке собственных взглядов порой даже на фундаментальные вещи. Иными словами, оппонент может заметить то самое «бревно в Вашем глазу», которого не замечаете Вы. Сложность в том, что такое указание обычно вызывает бурю негативных эмоций, подавить которые удаётся не сразу.

Чтобы осознать последнее, дадим несколько понятий. Под умом и интеллектом – мы понимаем способность принимать решения, на основе поступающей информации и имеющихся фактов, при этом факты могут быть и ложными ввиду намеренного искажения, либо неправильного понимания происходящего. Разум это дополнительная способность отличать правду ото лжи (на основе одной или нескольких ранее изученных и освоенных методик). Свобода воли это способность, разумом переступить через диктат своих животных инстинктов (своего ЭГО) и изменить свой взгляд на уже сформированные стереотипы мышления (часто запрограммированные окружающей культурой).

Всякому человеку от рождения дана свобода выбора, и свобода воли. В жизни, многие предпочитают пользоваться чужими суждениями и шаблонными решениями, легко поддаются внешнему программированию своей психики (через ТВ, кино, культуру, книги), не осознавая этого, тем самым, в той или иной мере ограничивая себя в свободе выбора и свободе воли.

Ярким примером «социального программирования», является «культура» употребления табака, алкоголя и других наркотиков. Угнетение психики человека подобными дурманами программируется через культуру, кино и ТВ с раннего детства. Следуя этой, с позволения сказать, «культурной традиции»⁵, человек с догматическим складом мышления, уже не может адекватно оценить вред наносимый своему организму и психике. Диалектические вопросы «почему и для чего я пью?» и «почему и для чего я курю?» для таких людей, попадают в категорию запретных, по сути являясь тем самым «бревном в глазу», которого они не замечают или не хотят замечать. Всё потому, что чужими суждениями пользоваться легче, чем найти информацию, понять её и на основе новых знаний сформировать собственное мнение. При указании на это «бревно в глазу», у индивида появляется свобода выбора. Либо:

• подавив зачатки свободы воли, продолжать использовать запрограммированные культурные стереотипы. Другими словами, проигнорировать такую информацию полностью.
• сымитировать «свободу воли», и найти оправдание пороку (которых всегда в избытке – включая даже проплаченные «исследования самих производителей дурманов на тему его «пользы» или «безвредности»), при этом заведомо проигнорировав другую информацию.
• попробовать переступить через диктат инстинктов, разумно оценить информацию о пользе и вреде дурманов на организм, и затем осознанно приняв решение на основе «практика – критерий истины».

Поскольку последнее сложнее и требует ответственности, и ввиду того, что большинство людей в нашем обществе, по своей сути, представляют из себя «био-роботов», запрограммированных средствами массовой информации и сложившейся культурой – большая часть попросту проигнорирует информацию о вреде алкоголя, как нелегитимную, не восприняв её вообще или восприняв кусочно.

Для понятия сути диалектического мышления, заметим, что каждый из нас – носитель уникального набора знаний и фактов. Причём, по одной и той же тематике, мы, в рамках свойственной нам индивидуальности, формулируем свой набор вопросов, поиск ответа на которые, может привести нас к определённым выводам. Часто происходит так, что два индивида приходят к разным выводам по одной и той же тематике. И это происходит именно в силу того самого субъективизма мышления.

В поиске правды-истины, индивид может просто не замечать некоторых ключевых фактов, либо избегать неудобных вопросов (по разным причинам). Этим он создаёт себе иллюзию познания правды-истины. Жить в мире иллюзий удобно. Людям вообще свойственно ошибаться и не замечать «бревно в своём глазу». Чтобы этого не произошло, есть фундаментальный механизм – тандемный принцип общения.

Тандемный принцип общения это способ коммуникации двух (в общем случае) человек, имеющих разные взгляды по одной тематике, когда ставиться задача не доказать любыми путями свою точку зрения, но понять в чём мнение оппонента лучше своего собственного и выработать новое единое решение. При тандемном общении, недопустимо давать эмоциям брать верх над разумом и недопустимо лгать ни при каких обстоятельствах. Последнее важно, ведь решение, принятое на ложном утверждении, будет нежизнеспособным⁶.

Спокойное, доброжелательное отношение к оппоненту, главное правило успеха на всех этапах разговора. Не стоит, однако воспринимать последнее, как призыв к взаимному восхвалению в духе «кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку» – так, Вы никогда не избавитесь от собственных ошибочных суждений. А вот прямое и доброжелательное указание на «бревно в глазу» оппонента, верная тактика.

Пожалуй, самым сложным этапом тандемного общения, является восприятие критики в свой адрес и совместный поиск адекватных ответов на «неудобные» вопросы поставленные оппонентом. Здесь важно подавить возникающие эмоции, идущие от уязвлённого самолюбия (животного бессознательного желания занимать в обществе «не последнее» положение и защищать существующее положение, которое может «пошатнуться», если проиграть спор) и попробовать ответить себе на вопросы: «В чём прав оппонент?» и «В чем неправ я?». Тандемное общение – крайне неприятный процесс для самодовольных и обидчивых людей, которым удобно жить в мире своих иллюзий и стереотипов, закрывая свою психику от чуждой информации.

Результат тандемного общения двух (и более) индивидов, всегда единогласное решение по обсуждаемому вопросу. Часто вновь выработанное решение в тандемном общении, сочетает в себе доводы и умозаключения всех участников диалога и является более удачным во всех отношениях, по сравнению с тем, что предлагал каждый в отдельности. Обязательно нужно понимать, что совместное решение, ни в коем случае, не может быть компромиссом. Компромиссные решения принимаются по принципу – «ты уступи здесь, а я поддамся там». Компромиссные варианты не имеют отношения к поиску правды-истины, а представляют из себя взаимное соглашательство и уход от ответа в духе догматической культуры. Стоит осознавать, что тандемный принцип общения не единичный акт в жизни и не требует принятия поспешных решений, ибо он может длиться неделями, месяцами и даже годами, прерываясь и возобновляясь вновь, по мере изменения мировоззрения участвующих в общении сторон. Однако чаще всего, с помощью тандемного метода общения возможно разрешать проблемы и на более коротких промежутках времени. Многие хорошие решения найдены именно в тандемной работе, хотя люди не обращают на это внимание, однако если целенаправленно и осознанно использовать данную методику, эффективность стремительно возрастает⁷.

Любое знание является приданым к типу строя психики, и если индивид не обладает разумом и свободой воли, знание само по себе ничего не гарантирует. Часто приходится видеть, что несмотря на достаточно большой багаж фактов, общение двух сторон не складывается в силу того, что бессознательные уровни психики продолжают слепо шарить по рельсам догматической культуры и переводить разговор в эмоциональную сторону. (Вспомните любое ток-шоу). Догматика настолько «въелась» в наше сознание за тысячелетия, что одномоментно избавиться от неё просто невозможно. Приведём несколько признаков догматической культуры в общении:

• Эмоциональные оценки сказанного. «Да это бред!», «Кто Вам такую чушь сказал?», «Да так всегда было!»
• Переход на личности. «Это писали идиоты», «Разберитесь в вопросе, потом спрашивайте», «Кто это Вам сказал?»
• Прямое или неявное превознесение себя над оппонентом или другими людьми. Может выражаться в том, что индивид даёт людям и явлениям клички и названия граничащие с неприличными. Примеры: «Путлер», «едросы», «кобанутые», «сектанты», «Россиония» и т.п.
• Отказ от общения. Примеры: «Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении», «Ты не хочешь меня понять», «Вы не готовы говорить на эту тему».
• Ссылки на авторитетные личности и легитимную иерархию посвящения. Примеры: «Ты не прав, вот Вася Пупкин про это сказал так…», «Какое право Вы имеете рассуждать на эту тему? Вы вообще имеете какое-либо экономическое(богословское и др.) образование?» (подразумевается именно «легитимное образование»).

Догматизм как явление, это добровольный отказ от свободы воли, и ограничение себя невидимыми рамками. Догматики в определённой мере являются рабами, только кандалы у них не на ногах, а в голове. Догматики мыслят штампами, которые внедряют туда их хозяева. Они являются рабами ещё и потому, что неспособны должным образом оперировать цифрами и фактами, неспособны вынести из них независимое суждение, а могут только бездумно повторять идеологические лозунги.

Догматизм как способ мышления, порождает явление называемое культом личности. Культ личности есть слепая вера в непогрешимость отдельных авторитетных лиц, бездумное следование их воле. Преклонение и чрезмерное преувеличение действительных заслуг «авторитетов» лишь усиливает их субъективизм (поскольку нет критики), что порождает массу ошибок при принятии решений, которые игнорируются последователями. Когда же массовая статистика таких ошибочных решений накапливается, и происходит разрушение фундаментальных понятий последователей – последние начинают столь же бездумно винить авторитетов во всех смертных грехах, отрицая сам факт своего участия в произошедшем, скатываясь от полной и безоговорочной поддержки к полному неприятию всех действий бывших авторитетов (критиканству)⁸. Тем самым, они окончательно «добивают» авторитетов, которые не оправдали их эгоистические «чаяния жизни будущего века».

Жаль, но таких людей в нынешней культуре большинство, и это главная болезнь цивилизации, которая впрочем отступает, хотя и очень медленно. Вопрос лишь в том – сможете ли измениться Вы?

Некоторые правила восприятия информации (хотя Вы наверняка можете сформировать свой список):

• Спокойный доброжелательный эмоциональный фон. Никаких негативных или резко позитивных всплесков эмоций. Все они ослепляют разум. Следовательно, массовые сборища, лишь накачивают эмоции. Если на каком-то этапе Вас одолевают резкие эмоции, погасите их, приведите психику в спокойный эмоциональный фон, иначе информация будет искажена, только потом продолжите чтение или общение – сохраняйте трезвый взгляд на вещи.
• Оценивайте сказанное другим человеком без оценки авторитета его личности, или авторитета личности на которую он ссылается. Если Вы воспринимаете собеседника в негативном свете, то и правильная информация, сказанная им, будет Вами проигнорирована, равно как и наоборот если Ваш «любимый авторитет», как сейчас модно говорить начнёт «нести пургу», то следуя за эмоциями, Вы можете стать новым источником этой самой «пурги» без критической её оценки. Важно, ЧТО человек говорит, а не КТО говорит.
• Пытайтесь подавить свой «шум в голове». Он возникает, если при общении Вы отвлекаетесь на другие мысли, слушаете, но не слышите человека. В этом случае Вы создаёте себе иллюзию общения. Подавив «шум в голове», сосредоточьтесь на том, о чём идёт речь и не теряйте суть вопроса. По этой же причине не нужно перескакивать с одной темы на другую и говорить очень долго – это сбивает с толку слушателей и размывает тему разговора.
• Пытайтесь понять второй смысловой ряд сказанного собеседником, не только то, что сказано напрямую, но и то, что осталось в умолчаниях, а также причины, побудившие его сказать это.
• Избегайте прямых призывов и лозунгов в речи. Они все апеллируют к эмоциям и самым низменным уровням психики (накачке авторитета). Также не перебивайте и не сбивайте с мысли оппонента.
• Не поддавайтесь на провокации. При этом прямо указывая оппоненту на его попытку увести разговор в сторону эмоций. Если оппонент продолжает эмоциональную атаку, просто на время представьте, что Вы главврач в больнице для душевнобольных, а оппонент является в ней главным пациентом, так Вам будет проще сохранять свой эмоциональный фон.
• Ищите точки соприкосновения в общении, только после этого начните обсуждать то в чём Вы не согласны. То есть, чтобы обсудить то, в чём Вы не согласны, сначала найдите точку, до которой Ваши суждения совпадают. На этом этапе, важно не упустить предмет разговора, иначе может создаться иллюзия найденного решения, тогда как диалог был начат совсем с другой целью.
• При споре уточняйте формулировки и термины. Часто под разными словами у сторон стоят одни и те же образы, что рождает непонимание и жаркие споры, не смотря на то, что обе стороны могут отстаивать одну и ту же точку зрения, только в разных терминах⁹.

Если при прочтении этого текста Ваш эмоциональный фон резко менялся, Вы отвлекались – рекомендуем вдумчиво перечитать снова в спокойном, умиротворённом состоянии, иначе образ, который мы пытаемся до Вас донести, будет воспринят искажённо.

В заключении скажем, что важно понять – вопрос не в том, что с Вами поступают по жизни бессовестно и злонравно, после того как все моменты были оговорены и совместные решения найдены. Вопрос в том – что и как изменить в себе, по совести и добронравию, чтобы такого никогда не происходило.

Байкальская Аналитическая Группа

© Вся информация является достоянием народа, распространение в любой форме приветствуется. Мы будем также благодарны за конструктивную критику, любые дополнения к указанному материалу и Ваши отзывы по адресу class@pisem.net

1. Диалектика – способ познания мира, через постановку и поиск ответов на вопросы
2. ЛОЖЬ в геополитике и мировых религиозных течениях лишь следствия их догматической сути и необходимости поддерживать иерархию. Примеры такой лжи – гибель подлодки Курск, теракты 11 сентября в США. Подробнее читайте «Российское общество и гибель АПЛ «Курск», «Последний гамбит».
3. Например, информация о начале и окончании Второй Мировой Войны является легитимной информацией, а информация о том почему Гитлер, захватив все европейские страны обошёл Швейцарию с её золотым запасом и банками, уже является нелегитимной. Такое просто не принято обсуждать «в уважающем себя обществе». Ещё один пример, но уже из области экономики: Любые обсуждения прямой зависимости уровня инфляции в стране от ставки рефинансирования центрального банка и цен на товары в так называемом базе прейскуранта (энергоносители, сельскохозяйственная продукция) являются нелегитимными, и будут проигнорированы на всех уровнях власти. Подробнее читайте работу «К пониманию макроэкономики государства и мира».
4. Несмотря на существующий исторический миф, многое указывает на то, что реальная власть египетского жречества была выше, чем у фараона. Последний по сути, являл собой представителя власти для народа, видимой частью айсберга.
5. Вспомните культовый фильм «Ирония судьбы или с лёгким паром», где выпивка и курение подаются главными героями как якобы естественное времяпровождение, а счастливая концовка фильма практически даёт установку «кури и пей и найдёшь счастье». После выхода этой картины на экраны резко повысилось потребления алкоголя и табака в обществе. Подробно о влиянии алкоголя, табакокурения и наркотиков смотрите в материалах и лекциях В. Г. Жданова, Ф. Г. Углова а также работу ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА: самоубийство людей и его механизмы
6. Отсюда вывод что ЛЖИ во спасение не существует. Поскольку любая ложь лишь порождает цепь ошибок и другую ложь. Это не значит что нужно изливать на оппонента всю правду подряд (например говорить всё что Вы думаете о собеседнике и что-то иное не имеющее отношение к делу). Это значит, что на любой поставленный вопрос всегда уместно ответить той правдой, что может быть однозначно понята оппонентом.
7. Подробнее читайте работы “Мёртвая вода” (том 1 и том 2), “Краткий курс”, “От человекообразия к человечности”.
8. Об этом русская пословица. «Лучшие преследователи, это бывшие последователи». Примеры на исторической арене таких личностей: Сталин, Ленин, Горбачёв, Ельцин и прочие. Именно те, кто при жизни активно накачивал их авторитет, ограждал их от всякой конструктивной критики, после смерти поливали их грязью.
   Толпа по определение Белинского «Собрание людей живущих по приданию и рассуждающих по авторитету». Разве мы с Вами часть толпы?
9. Пример такого термина слово «коммунизм». Многие путают его с «марксизмом», а у некоторых он ассоциируется с тем государственным строем, который был в позднем СССР. Мы понимаем под коммунизмом именно гармоничное развитие общества, при котором отсутствует эксплуатация производительного труда одних другими (паразитизм) и обеспечиваются равные права доступа к ресурсам и информации. Из сказанного понятно, что в СССР никакого коммунизма и движения к нему не было, равно как невозможно построить коммунизм на основе «иерархии посвящения», лжи, дозирования и сокрытия информации.

В предъидущих публикациях мы поговорили о многом, начиная со свиноводства и овцеводства и заканчивая проблемами возрождения или преображения села, так что самое время поговорить о том, как автор оказался в селе и что же он там увидел. Излагать увиденное будем в определённом порядке, почти в хронологической последовательности, но это наша точка зрения на увиденное и наши выводы от увиденного на чём и ограничимся, в надежде на то, что заинтересованный и думающий читатель сам поймёт, что к чему и сам сделает соответствующие выводы. Если кому-то из читающих покажется, что так не может быть, потому, что так не может быть никогда, заметим, что всё изложенное правда – результат наблюдений, пусть горькая, но правда, основанная на реальных событиях, а не художественный вымысел.

Домик в селе мы приобрели зимой в 2003 году, но сам автор попал в это село первый раз значительно раньше, в три часа ночи в декабре 1991 года, когда ещё «перестройка» не набрала такие обороты и село только начинало разрушаться, сохраняя инерцию ещё со Сталинских времён и по этой причине его улицы тогда были достаточно хорошо освещены и неповторимый колорит старых сибирских сёл, можно сказать, Дух старинного сибирского села, запомнился и поэтому ничего удивительного нет в том, что зимой в 2003 году судьба привела автора именно в это село.

Первое, что поразило по прибытию на новое место жительства – это непроглядная темень на улицах села, так как лампочки горели только около магазина и школы и занесённые снегом по самые заборы сельские переулки. На домике, который мы приобрели, прежний хозяин самочинно включал ночью свет, что стали делать и мы, и лампочка, подобно маяку, служила ориентиром припозднившимся сельчанам и селянам, которые повторить наш опыт освещения улицы сами упорно не желали. Разумеется, с подобным положением мы мириться не стали и к осени улица была освещена, как и остальные улицы села, за наш счёт и благодаря помощи сельского электрика. Надо отдать должное сельской администрации: в настоящее время, буквально на днях, меры по освещению улиц приняли, а наша часть улицы, Загибаловка, превратилась в сельский Бродвей, т.к. к развешенным нами фонарям по неизвестным для нас причинам, добавили ещё несколько более мощных, на всякий случай, видимо.

Второе, что уже не поразило, а привело в шок, это постоянные перебои с водоснабжением. В селе три скважины, но проблемы с водой почти ежедневно, а в летний период тем более. В первый день Победы в селе, в то время, когда губернатор и председатель заксобрания распинались в поздравлениях ветеранов с Праздником, эти самые ветераны с вёдрами шли к реке за водичкой, а что представляет собой река весной объяснять не надо, автор же со товарищи и двумя сельскими энтузиастами занимался откачкой воды из водопроводных колодцев, чтобы устранить неисправности и восстановить водоснабжение. Так прошёл праздник, неисправности не устранили по причине запущенности водопровода, а губернатору и председателю заксобрания, как и прочим говорунам, как не верили, так верить и не стали. И мимо такого положения дел мы пройти не могли, а так как местные власти мер не принимали и воды не было больше двадцати дней подряд, написали письмо на имя Президента и довольно быстро получили ответ, после чего районная администрация обратилась в наш адрес с просьбой помочь в получении 781 тысячи рублей на восстановление водопровода, в надежде, что тут мы споткнёмся. Мы и этот вопрос решили достаточно оперативно, но для открытия финансирования необходимо было подтвердить, что сети находятся в муниципальной собственности. А так как они находились в собственности местного СПК, районная администрация от решения этого вопроса уклонилась, подставив нас и не получив в свою очередь денег. Соответствующие выводы мы сделали, но, тем не менее, сделала со всей очевидностью и администрация и проблема водоснабжения к настоящему времени решена: перебоев в её работе нет. Однако, по наблюдениям автора, установившего водосчётчик, нормы потребления воды для сельчан, завышены раза в два, а во сколько раз завышены расценки говорить не приходиться, так как достоверной информации нет, но по подсчётам завышение имеет место тоже не менее чем раза в два.

Третье, что потребовало решения, так это проблема энергообеспечения селян, так как напряжение в сети никаким нормам не соответствовало и после письма на имя всеми любимого А.Чубайса, на которое он из барского высокомерия не счёл нужным ответить, проблем была всё же решена, мы нашли способ её решить, и, надо отдать должное, к работе энергопоставляющей организации претензий сейчас нет, да и работает она достаточно чётко и слаженно.

Были проблемы с телефонизацией, но к настоящему времени они решены, кроме того, вот – вот появится устойчивая сотовая связь (сейчас она уже есть), соответственно решается и проблема доступа к интернету; были проблемы с ТВ вещанием, но сейчас сельчане обзавелись спутниковым ТВ и имеют возможность смотреть 50-70 каналов, в том числе и зарубежных; почтовое отделение и медпункт функционируют – вот те проблемы, которые на наш взгляд были тогда первоочередными.

Что же из себя представляет современный сельчанин? Суждение, может быть и субъективное, но вот оно: идёт по селу некая личность 25-40 лет отроду, походка вихляющая и неровная, так как к этому возрасту из-за употребления всевозможных спиртосодержащих суррогатов и табакокурения координация движений нарушена, взгляд, как правило, отсутствующий и отрешённый, устремлённый в даль, видимую лишь идущему индивиду. Плюс к сказанному полностью утраченные чувство и ориентация во времени: один такой гражданин предложил принести оглобли для телеги и принёс, месяцев через шесть, а когда мы отказались, возмутился, так как, по его мнению, договорились об этом вчера. Чем может быть озабочен указанный гражданин, какая от него отдача на работе и как он живёт и, самое главное, что может натворить, надеемся, объяснять не надо. Оправдывается такое положение дел, как правило, отсутствием работы или мизерной зарплатой, но автор никогда не согласиться с тем, что на собственном подворье работы может не быть и почему мизерную зарплату надо обязательно тут же пропить и прокурить. Так и живут, перебиваясь с бодяги на папиросу, приворовывая, собирая металлолом, растят картофель и собирают дикоросы на продажу и т.д. В селе уже давно появились местные личности, специализирующиеся на скупке мяса, картофеля и даже металлолома, для последующих их сдачи на приёмных пунктах в городе с целью «навара», правда, и им достаётся только «накипь». Разумеется, не все такие, есть и те, кто работает, приобретает машины, трактора, компьютеры, но вот что-то не заметно, чтобы также с охотой тянулись они к новым знаниям, книгам, самообразованию или осмыслению жизни и если и наступают какие-то изменения в их жизни, то не по собственной воле, а под давлением обстоятельств. Ещё сценка из сельской жизни: идёт девочка, не далее как вчера прекратившая писать в собственные штанишки и катит перед собой коляску с ребёнком и всё бы ничего, это можно хоть как-то понять, но с сигаретой во зубе и, зачастую, банкой или бутылкой пива в коляске… Рядом шествует бабушка с остекленевшим взглядом, по какой причине ни сигареты, ни пива в упор не видит, а что и кто вырастет из ребёнка ни мама, ни бабушка и не задумываются, а папа с дедушкой, при наличии таковых, в это время обычно на лавочке под пивко и сигарету день-деньской разсуждают о проблемах большой политики и заработков. На замечания или советы не реагируют, полагая себя, любимых, семи пядей во лбу, а зачастую и обижаются на то, что им мешают жить так, как хочется. Кто и что вырастет из дитяти можно и сейчас сказать, но вот государство наше, с демографической программой, похоже опять вляпалось в новую проблему, так как со всей очевидностью при таком положении дел вырастет гражданин по принципу «жена, квартира, да счёт текущий – вот это отечество, райские кущи» и «сыт, пьян и нос в табаке» – в лучшем случае, в худшем – куда хочу, туда и ворочу по принципу «отлезь, гнида!» и не мешай («Собачье сердце»). Плюс к сказанному твёрдо усвоенный принцип – где бы не работать, лишь бы не работать и комплекс болезней с детского, и даже ранее, возраста и лет через шестнадцать – восемнадцать государство столкнётся с последствиями своей нынешней демографической политики, когда поколение оглоедов, выросшее под бодренькое бормотание говорунов-чиновников, не обременённое нравственными принципами примется догладывать планету и самих их взрастивших. Поэтому пишущий эти строки ни говорунам, ни проекту не верит и полагает, что, прежде чем начать решать проблемы демографии, надо решить проблемы возпитания качественно иного гражданина; огласить, какого Человека хотим мы вырастить; какие требования к нему будет предъявлять изменяющаяся Реальность; какие цели будут у него самого и у государства, в котором ему придётся жить; какими средствами допустимо добиваться достижения этих целей, т.е. поднять проблемы нравственности и обозначить ориентиры построения будущей государственности, а так как этого не сделано, то и результат будет соответствующий. В подтверждение сказанному ещё одна сценка из реальной сельской жизни: граждане, прослышав про материнский капитал, тут же озаботились проблемами его получения, т.е. воспроизводством себе подобных для получения вожделенных денежных знаков и заранее задумались над проблемой перевода «материнского капитала» в наличность, проявляя при этом недюжинные способности. Мама, в период беременности, пребывающая перманентно в состоянии пьянки до зелёных соплей или поросячьего визга, это кому что больше по нраву; папа, с того момента, как перестал ходить пешком под стол, пребывающий в состоянии постоянного опьянения, прерываемого необходимостью появления на работе для зарабатывания некоторого количества купюр на жизнь. Мама – в роддоме, счастливый папа пьёт с собутыльниками три дня, дома – кровати с голыми сетками и разваленная печь. Маму привозят домой и гуляют на полученные деньги все вместе недели три, а ребёнка пытаются подсунуть бабушке, которая и сама с радостью примет на грудь.

Как же развиваются события в жизни будущего гражданина, в настоящее время пребывающего в коляске по причине малолетства? Годам к двум-трём, когда детка начинает более-менее уверенно стоять на ногах, она незамедлительно попадает на сельскую улицу в компанию таких же малолетних деток и находится на ней до часу-двух ночи. Чем занимается в это время папа с мамой очень часто сказать затруднительно: то ли отбывают срок на работе; то ли попивают пивко под сигаретный дымок; то ли кушают водку в компании таких же пап и мам – Бог весть, но детка на улице проходит хорошую жизненную школу и годам к семи-восьми очень хорошо знает своё место или в стае, или в стаде – это куда он попал в зависимости от своих данных. Годам к десяти детка уверенно сосёт остатки пива из банки, попавшей к нему из рук детки постарше и так же уверенно докуривает «бычок». О том, что по долам и весям нашей необъятной Родины гуляет масса заболеваний, начиная от туберкулёза и кончая инфекциями похуже, детка не задумывается, как не задумываются и его родители: лишь бы не мешал им заниматься своим делом. Короче, годам к шестнадцати детка вырастает во вполне взрослую особь, кушающую водку, оттягивающуюся пивком и посасывающую сигарету, а годам к двадцати трём сознающую, что при таком образе жизни до шестидесяти лет ни под каким видом не доживёт. Изменить свой образ жизни самостоятельно подросший гражданин просто не в состоянии, т.к. за ним нужен не то, что ежедневный, а ежечасный и поминутный контроль, потому, что, если этого не делать, то свинья грязь найдёт обязательно. Такой гражданин, не обременённый моральными и мировоззренческими устоями, сознающий скоротечность своей жизни желает получить от неё, жизни, всё прямо сейчас и сразу, но получает помалу и долго, если вообще способен получить что-либо при таком целеполагании. Отсюда озлобленность и отношение к людям и окружающей Природе, которая разсматривается как кормушка для удовлетворения своих возникающих потребностей и как помойка, для свалки отходов своей жизнедеятельности. В том, что это так можно убедиться, проехав вокруг любого села, деревни, заехать в берёзовую рощу или сосновый бор – всё изгажено и захламлено. Положение усугубляют горожане, проживающие в своих железобетонных конурах, которые и жильём-то назвать весьма проблематично, не знающие и не понимающие Природы и не получающие от Биосферы ничего, кроме воздуха с выхлопными газами от многочисленных автомобилей, к Природе, за редчайшими изключениями, относящиеся ещё хуже сельчан. Биосфера всё это издевательство над собой пока терпит, но терпение её явно не безгранично и победит в этом противостоянии, нет сомнений, Биосфера.

Но не все же такие, есть и те, кто сам старается жить правильно и растить таких же детей и здесь возникает очень интересный вопрос: те, кто выросли здоровыми и ответственными обязаны работать на лечение олигофренов и дебилов, которых произвели на свет полупьяные родители благодаря нацпроекту? Или как? И кому выгодно и к чему приведёт такое состояние дел?

Понимают ли это разработчики проекта? Если не понимают, то почему они допущены к разработке, если понимают, но делают, то они вредители, целенаправленно работающие на будущие беды России. И ответ на эти вопросы есть: те, кто понимает больше разработчиков подобных программ и проектов используют их в своих целях. Поэтому, ещё раз по нашему мнению, прежде чем говорить о демографической политике, надо в первую очередь говорить о том, какого Человека мы хотим возпитать для будущего и говорить так, чтобы это было единообразно понимаемо всеми без исключения. Но раз этого нет, то плоды безответственности придётся пожать уже в ближайшем будущем.

Как же сейчас сельчанин относится к работе и к результатам своего труда? Кое-где ещё сохранились ответственные граждане и порученное дело стараются выполнять добросовестно, но их всё меньше. Да и как же им быть иначе при колоссальной разнице зарплат руководителей и работников; если инфляция съедает все накопления граждан, а государство последнюю всё время программирует, прогнозируя её рост на 10-12% в год (по факту 20-25%), вместо того, чтобы запрограммировать её отсутствие и работать на эту цель. Но ушлый сельчанин давно уже посчитал, что это сказочки про серого бычка и знает, что инфляция гораздо выше официальной и какой уж тут созидательный и самоотверженный труд, если заработок обесценивается быстрей, чем зарабатывается, при том, что двух-трёх месячные задержки его давно стали нормой. Кроме того, граждане и даже дети давно заметили и обсчитали, что очередное повышение зарплат и пенсий в конечном итоге оборачивается упреждающим ростом цен, в связи с чем пришли к выводу, что лучше снижать цены, а не повышать зарплату, тем более, что такой опыт в период руководства государством И.Сталиным был и о нём до сих пор помнят. Помнят, разумеется и в селе и в городе, те, кто занят непосредственно в сфере производства товарно-материальных ценностей, а вот руководители государства и темнилы от экономики это забыли либо делают вид в своих корыстных целях, что никогда и не знали. Так же понимают сельчане, что все призывы обуздать инфляцию не более чем пустопорожний трёп, так как жизненный опыт им подсказывает, что прежде чем кого-либо или что-либо «обуздать» надо знать, как это сделать и разобраться в причинах, почему и для чего надо «обуздывать». Вот и задаются сельчане вопросом, почему, если они это понимают, то не понимают в правительстве и начинают подозревать, что там работают, мягко сказать, не совсем нормальные граждане и, в свою очередь, работают спустя рукава и тянут всё и вся при удобном случае с производства, чем очень гордятся, хотя кражи на личном уровне всеми жёстко осуждаются и пресекаются. А что ещё ждать при инфляции, нищенских зарплатах, слабоумном начальстве и твёрдо усвоенном с прошлых времён принципе: «инициатива наказуема»? Плюс к сказанному сельчане отлично видят, что при их нищенских зарплатах, руководители, напротив, строят заправки, магазины, приобретают квартиры и машины для собственных деток, в Африку ездят и на курорты, какие уж тут разговоры о самоотверженном труде на новоявленных бар. Но говоруны-администраторы бодренько бормочут об успехах при постоянном росте цен практически на всё необходимое, в том числе и на услуги ЖКХ – рост цен добивает село. Нои сами граждане далеко не безгрешны, так как в большей своей части мечтают занять места новоявленных бар со всеми вытекающими отсюда последствиями, а не задумываются над тем, как изменить общую для всех Жизнь так, чтобы всем можно было жить достойно Человека.

Не многим лучше обстоят дела и на личных подворьях и чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на местных бурёнок и лошадок и заглянуть на подворья, зачастую заваленные навозом по самые уши не скота, а хозяев. Но и здесь есть кое-какие «положительные» сдвиги: по причине резкого уменьшения поголовья КРС и лошадей подворья стали значительно чище. Есть в селе и «настоящие хозяева», озадаченные прежде всего личными проблемами, в основном денежными, всё стремятся догнать и перегнать тех, кто ездит на «крутых» джипах или пользуется «престижными» мобилами или иной «модной» атрибутикой, а об остальном просто забывают. По просьбе сельчан автор устроил нескольких деток последних на работу в городе, те проработали, не имея за душой никакой специальности и навыков, но имея страсть к большим деньгам, до первого аванса, а потом ударились в запой, а затем это повторилось и с получки. Получая 5-8 тысяч рублей, что для села очень неплохой заработок, возмущались тем, что платят мало и дело дошло до того, что руководитель фирмы, где они работали, из уважения к автору, приезжал в село и уговаривал деток с родителями, чтобы они продолжили работать. Правда, по моему совету на уговоры руководитель плюнул и прекрасно обходится без полупьяных работничков, а автор перестал кого-либо трудоустраивать. Пять-восемь тысяч зарплаты для гражданина, не умеющего ничего, для начала вполне терпимо, тем более, что есть перспектива роста зарплаты по мере освоения специальности, но завышенная самооценка себя, любимого, не даёт хлопчику это осознать, да и трудовая дисциплина его не устраивает потому, что с детства привык безконтрольно болтаться в компании таких же, как и он сам, по сельским улицам до поздней ночи. Какой уж тут работник или работница с такого сельского чуда? Ровно никакой. Если кто-то думает, что дела в городе обстоят лучше, тот жестоко ошибается – дела там обстоят значительно хуже потому, что, город в придачу ко всему сказанному ещё и колоссальный развращающий фактор.

Как сельчанин относиться к властям и их действиям? Года четыре назад депутаты заксобрания края с подачи чиновников-бюрократов приняли поправочный коэффициент, повышающий инвентаризационную стоимость домовладений в 2,2 раза, что сделало владельцев сельских избушек в одночасье почти миллионерами. Кто-нибудь возмутился или предпринял какие-нибудь действия? Никто, кроме нас. Наша переписка с бюрократами длилась более двух лет, дошла до президента и мы добились переоценки нашей собственности до фактической стоимости. Но как сложился пресловутый коэффициент 2,2 мы не знаем до сих пор, что говорит о том, что он злонамеренно завышен, бюрократы-чиновники это прекрасно знают и президент им не указ. Тем не менее, некоторых из них продолжают награждать орденами за заслуги перед Отечеством, а не освобождать от замещаемых!!! должностей. О выполнении каких программах и нацпроектов можно говорить при таком положении? Понимает ли это сельчанин? Прекрасно понимает, а так как аппетит к чинодралам приходит во время еды, то в прошлом году они разослали платёжные требования, где сельчане в придачу к сказанному становились ещё и владельцами несуществующих строений и участков. Нам, в частности, пришла тоже такая платёжка, в которой значились не существующие участки и строения. Из всего села, кроме нас, на такое положение дел среагировал лишь один человек и сумма наших платежей по налогам уменьшилась почти в пять раз, что объяснили сбоем в компьютерной программе. Правда, некоторые сельчане бросали платёжки в фейсы чиновникам, но те стерпели – плюй в глаза, а они – всё Божья роса -, а дела от этого лучше не пошли и на этом закончились, а так как у сельчан не хватает управленческих знаний, то власти этим и пользуются. О каком единении для общего дела и уважении к властям можно тут говорить? Граждане не изпытывают к власти ни уважения, ни доверия и давно бы приняли меры к наведению порядка, но, так или иначе, сознавая, что лучших управленцев выдвинуть всё равно пока не в состоянии, вынуждены мириться с существующим положением дел. Но это вечно и безнаказанно продолжаться не может – всему есть своя мера, поэтому нерадивым управленцам, для того, чтобы осознать, что произходит в случае срыва управления, полезно иногда на ночь перечитывать некоторые места из повести «Охонины брови» Д.Н.Мамина-Сибиряка. А пока граждане надеются на доброго дядю, который решит все их проблемы и всё чаще мечтают о появлении нового И.В.Сталина, что уже может иметь под собой некоторые объективные предпосылки – не может же в стране продолжаться кризис более двадцати пяти лет.

Много ли в селе благополучных семей, где не пьют и не курят родители, имеют работу и т.д? Практически ни одной, если папа не курит, то пьёт, если не пьёт папа, то увлекается мама, а зачастую к этому добавляются неполные семьи. При таком положении в селе всё-таки есть дети, но с каждым годом их становится всё меньше и школа, в 2003 году полная, к 2008 году стала восьмилеткой с перспективой дальнейшего сокращения, несмотря на то, что и Интернет в неё провели и даже отчитались за указанное достижение. Поэтому есть мнение, что дело не в интернете, а в сельчанах и сельских учителях. Но о сельчанах мы уже сказали, а вот об учителях самое время сказать. Профессия учителя давно уже перестала быть уважаемой и особенно это заметно в селе, чему способствуют и сами учителя. Одни из них любят мясо с водкой; другие – застолья в школе, чтобы дома не убираться после гостей; третьи в школу ходят как на каторгу; четвёртые не прочь школьников использовать на собственном огороде; пятые приворовывают, но всё больше бездарно, без размаха и полёта мысли, так по мелочам, с гвоздика на краску, с премии на карандаш, да и то, сказать, какие в сельской школе масштабы, так, сухота одна. Но и тут остались энтузиасты, сражаются в одиночку с ветряными мельницами за возврат как бы счастливого прошлого, переосмыслить прожитое и намерения на будущее не желают, по какой причине в меру своих скромных сил противятся новому, делая мелкие гадости и подлости, искренне обижаясь, когда им говорят об этом, короче, боятся Жизни и, в первую очередь, начальства. А как человек, боящийся Жизни и начальства, может сам жить достойно и учить достойной жизни детей? Ответ очевиден. Поэтому подросшее поколение на вопрос – как жить будешь? – тускло отвечает: как все, корову куплю…., подразумевая, что как все будет пить, курить и также бездумно плодить больных детей. Отсюда и отношение к школе и учителям у сельчан, хотя внешне всё благопристойно. А подрастающие дети, понимая, что не всё в их жизни ладно, начали писать на воротах: Учитель, учи лучше. Пока только писать…

После сказанного читателю будет не безинтересно узнать, а как же сельчанин относиться к окружающей среде. Если сказать, что по-скотски, то это не сказать ничего. Загажено всё, что можно загадить: река, поля, сосновые боры и луга, окрестности села. Вываливают на них особенно последние годы всё: от бутылок и коробок до навоза и гнилых досок и брёвен, сами же по ним ходят, ходит и сельская скотина, дохнет, съев неудобосказуемое. Все всё видят и продолжают делать тоже, а убрать не могут, по причине того, что по официальной версии у администрации нет денег и полномочий, а у руководителей предприятий тоже нет денег и желания заниматься бытом работающих, а не по официальной ни те, ни другие не хотят ссорится с друг другом, так как свято соблюдают принцип: рука руку моет, а кроме того, излишком ума явно не страдают. А сами сельчане всё никак не могут догадаться, что если уж есть место для свалки, то свой мусор туда и надо возить, а не выбрасывать, где Бог на душу положит. Сельчанин свято верит, что он царь природы и соответственно относиться к ней по «царски». Заедте в любой бор: зверски поваленные деревья, у которых взята лучшая часть на дрова, а остальное брошено догнивать, вырубленный и искалеченный подрост, следы костров и гулянок. Всё живое отстреливается, ловится при помощи всевозможных ухищрений и приспособлений, чем граждане очень гордятся. На полях зачастую остаётся протравленное зерно, от которого дохнет птица и зверушки и никому до этого нет дела. А если бы читающие могли попасть на лесосеку, то волосы бы не только встали дыбом от увиденного, но и выпали, хотя проверяющих инстанций в лесном хозяйстве куда как достаточно, да вот только чем они занимаются: устраивают жизнь себя, безценных или наживаются всеми доступными и не доступными способами находясь у кормушки. Творят же всё это на лесосеках благодаря полнейшеq безответственности т.н. «предприниматели», по их мнению, хозяева нынешней жизни, а по факту человекообразная нелюдь, паразитирующая на Биосфере планеты и труде себе подобных. Пример: в прошлом году горел знаменитый ленточный бор и масштаб пожара был таков, что это передали даже по центральным каналам ТВ, к этому году простые граждане поняли, что в результате пожара они получили древесину подешевле, дрова безплатно, работу на пилорамах не далеко от дома; начальство – источник дополнительного дохода от операций по продаже горельника под видом строевого леса и строевого леса под видом горельника. В результате, теми и другими, сейчас делается всё, чтобы после того, как на первом пожарище работа и нажива закончится, боры горели и дальше, а так как за предъидущий пожар ответственности никто не понёс, то это весьма вероятно. Могли ли о таком варианте развития событий граждане даже подумать ещё лет 10 назад? Со всей очевидностью – нет. А сейчас все замечания пропускаются мимо ушей и всё продолжается с упорством достойным лучшего применения – это образ жизни, другого просто не хотят. Короче, «царьки и царички» природы и ведут себя по «царски», а если точнее, то в статистически подавляющем числе случаев просто по-скотски. И так будет продолжаться до тех пор, пока Биосфера не ударит «царей и царичек природы» по безтолковым мозгам.

Естественно, при таком положении дел в селе, живущие в нём, если и не понимают сами, то ощущают через складывающиеся обстоятельства то, что в их существовании происходит что-то не так как должно и это не может не вызывать чувство дискомфорта и, в отдельных случаях, вины и даже попыток раскаяния. Вот и ищет сельчанин, коль душа болит и мается, выход из создавшегося положения и, как правило, не затратный и полегче для себя, любимого, и самый лёгкий выход, это КАК БЫ перевалить ответственность за свои грехи на ближнего своего. И тут, кстати, подворачивается попик или представитель какой-нибудь секты с «Башней стражи» или «Библией для детей» в руке, напечатанных за счёт сердобольных граждан то ли Швеции, то ли Финляндии на предприятиях последних. Излив так удачно подвернувшимся все чувства истомившейся души, а иногда даже пожертвовав самую мизерную толику кровнозаработанного, гражданин получает некоторое облегчение, позволяющее и далее вести привычный ему образ жизни до следующего приступа угрызений совести. Поэтому отношение и к РПЦ, и к всевозможным сектам потреблятски – приспособленческое и это так: пять лет назад в Пасху ещё что-то в селе и можно было заметить, сейчас – ничего, а приезжие представители сект как-то незаметно почти изчезли из села, правда, пришлось с ними провести несколько разъяснительных мероприятий.

Ну, да что мы всё о селе, да о селе, надо поговорить и о глобальном, будущей Олимпиаде, например. Какое же к ней в селе отношение? Мягко сказать, наплевательское. Сельчане на неё не поедут, как не попробуют и порцию блинчиков стоимостью от 650 до 950 рублей в тамошних ресторациях, не будут ночевать в номерах гостиниц по цене от 9500 до 120000 тысяч в сутки за номер – у сельчан зарплата в год зачастую не превышает в самом лучшем случае 50000 тысяч рублей. Не собирается сельчанин покупать и горные лыжи с креплением под золото от 100000 тысяч рублей и выше, да и не очень нужна сельчанину такая олимпиада, т.к. и в селе начали понимать, что спорт, это прежде всего бизнес – большие деньги, а спортсмены обыкновенная наркотизированная рабочая скотинка, которая эти деньги своим хозяевам и зарабатывает за счёт своего здоровья. Так что сельский гражданин отлично понимает, что олимпиады – это не для него, но вот то, что в результате олимпиады растут цены на цемент и другие стройматериалы он тоже отлично понял, как понял и то, что за счёт его труда решают проблемы комфортной жизни для других, в большинстве своём в сфере созидательного труда не замеченных.

И в заключение о самом главном. А как же в селе детки и внучики относятся к престарелым родителям, а родители, в свою очередь, к великовозрастным деткам? Надо сказать, что детки к родителям относятся хамски-потребительски, вспоминая о последних либо по праздникам, либо из-за собственной нужды. Вот и пластаются бабушки и дедушки в гордом одиночестве на своих подворьях, а детки в редкие приезды покопаются для виду по хозяйству, заколотят гвоздь – другой, поедят, поспят, да и уберутся восвояси, забыв о том, что и сами когда-то состарятся, но не забыв прихватить из села в город что-нибудь нужное, начиная от молока и сметаны и кончая мёдом. Но дедушки и бабушки сказать деткам об этом напрямую всё как-то не решаются, а свои каждодневные проблемы стараются решить за счёт посторонних людей и, желательно, безплатно – жалеют денежки и родную кровиночку и сидят великовозрастные балбесы на шее родителей, весело пропивая и прокуривая пенсии последних, а иногда и из дома крадут с целью приобретения очередной бутылки или пачки сигарет.

И всё – таки, не смотря на всё изложенное нравственность в селе на порядки выше, чем в городе и скотства и непотребства в селе на порядки меньше, за что и ненавидимо село и его жители всевозможными прихватизаторами, демократизаторами и прочей мразью. Всячески стараются они оскотинить и опустить село, но не получается это пока у них и, надо полагать, теперь уже не получиться никогда. Объясняется такое положение очень просто: в селе все и всё на виду, все друг друга знают и видят практически каждодневно плюс к сказанному общение с сохранившейся пока живой природой, отсутствие стада машин, давящих на психику многоэтажек с отвратительным планом застройки, городских трущоб и свалок с их обитателями. Что ни говори, а общение с живой природой, даже в том состоянии, в котором она пребывает в настоящее время, делает человека лучше и чище плюс к этому каждодневные нормальные человеческие заботы по хозяйству и физический труд, чего напрочь лишены городские жители. Это так: несколько раз приходилось уезжать и в спешке забывать закрыть калитку – всё оставалось в целости и сохранности, а уж за живностью присмотрят тем более. Попробуйте в городе на два часа оставить открытой входную дверь или выпустить собаку в дорогом ошейнике без присмотра и увидите, что из этого выйдет. Сельчанин, какой бы он не был, более отзывчив к чужой беде, с ним легче найти общий язык, сделать общее для села и всех дело. И это касается всех жителей села, в том числе и совсем опустившихся, чем и отличаются они от горожан. Благонамеренные городские обыватели, вернее, благонамеренные идиоты, утверждающие, что это не так, либо тупо не видят очевидного, либо совсем не чувствуют Жизни по причине утраты связи с Биосферой и по этим причинам не понимают, что за красивым блеском городских витрин и реклам скрыты самые худшие пороки, в том числе теперь уже и в малых городах. Автор, по ряду причин, на которых останавливаться не будем, одинаково комфортно чувствует себя и среди тех, кто безосновательно мнит себя “элитой” и среди тех, кого считают обитателями «социального дна» и имеет достаточный опыт общения и с теми, и с другими, поэтому очень давно убедился, что представители “простого народа” и “социального дна” являют гораздо больше человеческих качеств и нравственности, чем представители т.н. “элиты”. Поэтому все наши беды и неурядицы проистекают от последней, превозносящейся в своей изключительности и самомнении, но при ближайшем разсмотрении в своих заморочках ничем не отличающейся от остальных граждан, разве только тем¸ что заморочки поподлей и намного порочней. В первую очередь это относится к сельской и городской т.н. интеллигенции и управленческому корпусу и если кто-то не согласен с этим, пусть тогда утрудиться объяснить, почему эта категория граждан до сих пор не обезпечила достойной жизни тех, кто непосредственно занять в сфере производства ТМЦ. Кроме того, у автора есть достаточный опыт как городской, так, уже теперь, и сельской жизни и он может сравнить и понять, что к чему и почему, в отличие от тех, кто такого опыта не имеет, но берёт на себя смелость не только судить о проблемах села, но и решать их.

Так как материал в начальном варианте писался чуть более года тому назад, то в селе произошли изменения и о них полезно знать. В чём же эти изменения видны? Года два-три назад сельчане озаботились телефонизацией своих домов, благо некоторые изменения в связи произошли. Граждане активно потрудились, ставили опоры, обивали пороги связистов и властей и получили проводную связь, а сейчас и мобильную, даже двух операторов. Затем сельчане начали усиленно решать проблему телевидения, т.к. магазины были завалены дешёвыми комплектами спутникового вещания производства братского Китая и проблема эта была с честью решена – село окунулось в мир спутникового телевидения. Правда, очень скоро выяснилось, что смотреть практически нечего, кроме новостных каналов. В прошлом году граждане нашего села озаботились проблемами установки металлических ворот на своих усадьбах и, надо сказать, решили и эту проблему весьма успешно и достойно. Металлические ворота и ограды облагородили внешний вид столетних домов и избушек. В этом году сельчане бросились проводить в дома и домики водопровод – последние два года с водой в селе нет перебоев. И здесь сельчане одержали уверенную победу. Не останавливаясь на достигнутом в этом же году сельчане ударились в установку пластиковых окон в свои домовладения и не беда, что домику на морковкино заговенье будет сто лет, фундамент и нижние венцы давно требуют ремонта – окна важней, это, как и всё перечисленное выше, показатель статусности. И эта статусность греет истерзанную желаниями душу сельчанина, внушает ему уважение к себе, теперь, уже после установки пластиковых окон, нежно и трепетно любимого самим же собой – мнение окружающих при пластиковых окнах не в счет: Я такой же, как все, нет, теперь уже не такой, уже лучше. И невдомёк гражданину, что пластиковые окна на полуразвалившемся домике, при полном бардаке во дворе и безпорядке около дома кроме жалости к их владельцу ничего не вызывают и выглядят, как дорогое седло на старой корове, а деревянные рамы в сельском доме намного лучше. С одной стороны это говорит о том, что в среде сельчан до сих пор сильны стадные инстинкты и преобладает соответствующий тип психики; с другой стороны о том, что уезжать из села они не собираются, иначе бы не ставили металлические ворота и ограды, пластиковые окна, не проводили водопровод и т.д. Но это говорит и о том, что среди сельчан до сих пор сильны и кулацкие отношения, такие, как моя хата с пластиковыми окнами и металлическими воротами с краю, а вот понимания, что в нынешней жизни жить достойно можно только если объединиться всем вместе для решения ОБЩИХ проблем до сих пор нет. Говорит это ещё и о том, что осмысления прошлого и переосмысления задач и планов на будущее до сих пор в нужной степени не произошло и, как следствие, дети возпитываются так же. Осмыслять прошлое и переосмыслять намерения на будущее при таком положении дел придётся под давлением обстоятельств, а это наихудший вариант из всех возможных. Делать это всё равно придётся не зависимо от субъективных желаний сельчан, т.к. обстоятельства изменяются объективно.

Но самое главное, что за это время старые кадры, умеющие трудиться и не утратившие навыки совместного труда ради общей цели, ушли либо на пенсию, либо в мир иной. И село начинает это чувствовать всё острей, т.к. новых кадров на замену уходящих так и не получило. Молодёжь, прибывающая в село после институтов, работать желает по восемь часов в неделю с двумя выходными, а где и когда так трудились при посевных и уборочных работах, вот и бегут молодые специалисты из села туда, где полегче: получат подъёмные, механизм возврата которых не доработан, приобретут подержанную машину и ищи ветра в поле. Более –менее крепкие хозяйства специалистов ищут среди обанкротившихся, т.е. весьма преклонного возраста, но и их найти с каждым годом всё труднее. Если бы это было так только с кадрами руководящими, которые при известном старании можно было бы научить азам управления прямо на месте, так нет, некому трудиться и непосредственно в производственной сфере и дела зашли так далеко, что даже свой собственный скот пасти некому и не начем: так, в с.Можарка Курагинского района скот пасут на мотоциклах и автомобилях; в С.Знаменка Минусинского района – пешком, т.к. лошади нет; в селе Жеблахты Ермаковского – пастухов вообще незамечено и т.д. и т.п. Так что все трудности у села ещё впереди и их придётся решать. Нацпроект возрождения села оказался очередной утопией кремлёвского начальства: «прессовать» беззащитных сельчан и граждан оно научилось, а приять меры к нерадивым управленцам – нет. Результат на лицо – говорильни много, реальных дел – нет. И это так, иначе недавно созданный канал «Агро ТВ» давно уже бы перешёл в рабочий режим, а не находился в режиме тестового вещания: показывать по каналу нечего, а вешать лапшу на уши гражданам больше не получается, т.к. информация объективна и скрыть её уже нельзя.

В заключение отметим, что несмотря на все усилия «реформаторов» и иже с ними, село живёт, трудно, сложно, но живёт. Люди общаются, решают общие для них проблемы, так или иначе узнают новое, стараются сделать жизнь лучше, примеры чего приходится наблюдать неоднократно и это внушает надежду на то, что при совместных усилиях все будет хорошо. А если сельчанин начнёт ответственно относиться к своим проблемам, озаботится получением управленческих знаний, переосмыслит прожитое и намерения на будущее, передаст всё это своим детям, то это тем более будет так. Вопрос только в том, кем и как скоро будут запущены эти процессы, как будет обозначен тот отрезок социального времени, который приведёт к первым необратимо положительным результатам и даст возможность развиваться этим процессам и дальше на благо всех и эта тема требует отдельного разсмотрения. Всё это зависти от всех нас, вот над этим и надо работать всем вместе долго и упорно.

P.S. Чтобы читающие не сочли нас не исправимыми пессимистами, заметим, что, так как официальные СМИ, имеют установку сеять среди населения оптимизм, по какой причине в последних контролируется всё вплоть до запятой, реального состояния дел никогда не публикуют, разрывая обратные связи, чем и наносят непоправимый вред изкоренению недостатков и злоупотреблений, мы считаем себя, в отличии от последних, обязанными писать то, что наблюдаем.

1. Факт и мнения
2. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше…
3. Библия — идейная основа глобального фашизма
4. Экстремизм и недееспособность юриспруденции толпо-“элитаризма” к борьбе с ним
5. Юриспруденция и общественное развитие

Приложения:

1. Мировая статистика вероисповедания
2. Тестирование общества как инструмент глобальной политики

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 389 Кб
Скачать fb2 – 119 Кб

о встрече участников Концептуального движения сторонников КОБ двух столиц России

В Санкт-Петербурге 19 сентября 2009 г. состоялась стратегически важная встреча участников Концептуального движения сторонников КОБ двух столиц России: Московской Региональной Организации «Российское Общенародное Движения «Курс Правды и Единения» (МРО ООД РОД КПЕ) и Регионального общественного движения «Сторонники Концепции Общественной Безопасности» (РОД С КОБ) в Санкт-Петербурге. Во время встречи, которая проходила в штабе РОД С КОБ и продолжалась около семи часов, прошло интересное многостороннее дружеское общение её участников.

В этот же день в штабе РОД С КОБ состоялась 2-х часовая встреча-беседа участников Концептуального движения с представителем авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР Владимиром Михайловичем Зазнобиным, который ответил на многочисленные вопросы собравшихся.

В ходе прошедших бесед были затронуты и обсуждены следующие темы:

• принципы и формы взаимодействия участников РОД С КОБ и РОД КПЕ на перспективу;
• направления взаимодействия участников Концептуального движения двух столиц на пути достижения общей цели — Преображения России на основе освоения КОБ;
• активизация деятельности участников Концептуального движения и координация совместных действий существующих общественных объединений (РОД С КОБ, РОД КПЕ, проходящей период становления Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения», общественного учреждения Издательство «МЕРА») и других участников Концептуального движения сторонников КОБ;
• подход к взаимодополняющим совместным программам действий и целеполагающему сотрудничеству на перспективу Совета РОД С КОБ, Издательства «МЕРА» и Регионального комитета Московской РО РОД КПЕ.

Результатом встречи является подготовка двух важных согласованных документов:

• Совместного заявления участников Концептуального движения сторонников КОБ двух столиц России и
• Совместного обращения участников встречи в Санкт-Петербурге от Московской РО РОД КПЕ и РОД С КОБ к сторонникам КОБ в пространстве Русской цивилизации.

Председатель Совета РОД С КОБ
В.И. Пирожков

Председатель Московской РО РОД КПЕ
А.Ю. Горбенко

Примечание: итоговые документы встречи будут опубликованы в ближайшее время.

Видеозапись встречи участников движения с представителем авторского коллектива ВП СССР Владимиром Михайловичем Зазнобиным вы можете посмотреть/скачать по ссылкам ниже:

“В.М. Зазнобин на встрече Концептуальных движений РОД КПЕ и РОД С КОБ”

скачать(в формате *.flv 320 x 240 15 fps, 144+64 kB/s) можно здесь: (146 Мб)

скачать (в формате *.avi 352 x 288 25 fps, XviD 209+128 kB/s) можно здесь: (290 Мб)

Для тех, у кого медленный интернет/ограниченный трафик, скачать аудиофайл (*.mp3 файл в ZIP архиве) можно здесь: (26 Мб)

Смотреть: