Ammetto poi che quest'idea ha potuto contare sul mio carattere non proprio smanioso di comunicazione 1a1 e, si, magari anche non proprio spendaccione . Mi ricordo che una volta, con vodafone e naturalmente ancora senza abbonamento a internet, non feci una ricarica per così tanto tempo che mi arrivò un SMS che mi intimava a farne una, altrimenti la sim si sarebbe disattivata.

Sono un fan delle soluzioni accessibili, che abbattono barriere e che grazie alla tecnologia permettono di aggirare ostacoli, magari evitando di dipendere da decisioni di altri. In poche parole basta SMS/Telefonate tradizionali, mi basta Internet! Si possono trovare traccia di questi discorsi sul blog qui e qui.

Attualmente la soluzione più semplice è usare Gtalk, ribadisco per chi non avesse letto questo che non parlo di Gtalk perchè di Google o perchè integrato bene in Android, ma perchè Gtalk usa protocolli aperti, Jabber/XMPP. Con Gtalk quindi è già possibile scrivere e fare chiamate audio/video da Android, sostituendo le spese di telefonia.

A casa ho un telefono voip, non lo uso più per le chiamate su rete tradizionale perchè non mi interessa (ma ci vorrebbe un attimo per ripristinarlo), lo uso di più invece come semplice interno Asterisk da chiamare via SIP per contattare casa. L'utilizzo che ne faccio però è solo cellulare->casa, perchè altrimenti dovrei tenere sempre acceso un client SIP sul telefono, sprecando batteria.

Gtalk invece è sempre attivo in background su Android, come posso unire le due cose?

Come ho detto Gtalk usa protocolli aperti, tecnicamente mettere in comunicazione il protocollo SIP con la libreria jingle di XMPP non dovrebbe essere difficile, infatti il team Asterisk ci ha già pensato!

Non mi dilungo sula configurazione necessaria perchè di guide se ne trovano a bizzeffe.

Google

Ti ringrazio vivamente Google per aver scelto un protocollo aperto per il tuo servizio chat di riferimento, ma perchè mai dovresti abbandonare gli standard per fare di testa tua?

Non ho studiato XMPP ne Jingle, ci ho solo giochicchiato, ma posso dire senza dubbi che Google crea problemi di integrazione con Gtalk semplicemente perchè personalizza gli stream che i vari client usano per comunicare col server. A prova di questo basta sapere che Asterisk usa, giustamente, due plugin diversi per la stessa cosa, uno per Jabber e uno per Gtalk.

Non conosco l'history dei cambiamenti, ma ho letto di sviluppatori che si lamentavano di cambiamenti improvvisi di Google che rompevano compatibilità. In più posso garantire che con il client Android per Gtalk ha ulteriormente fatto confusione cambiando lo stream di comunicazione.

Non solo, sia il client Android (4.0) che il client da Google+ (con microfono e webcam disponibili) hanno impostato "jingle capable = no", vale a dire che si auto dichiarano non capaci di fare chiamate audio/video, quando sappiamo benissimo che ne sono capaci. #nosense

Ringrazio anche Asterisk per essere un ottimo centralino software, ma soprattutto per essere Open Source. Così ho preso il file chan_gtalk.c e ho cercato di capire come poter ovviare alla confusione creata da Google.

Ne ho tirato fuori queste 3 semplici patch, la prima qui è un workaround abbastanza "sporco", semplicemente se vede "android_talk*" come resource forza l'avvio della chiamata; la seconda, qui, risolve invece un problema con le chiamate da Gtalk verso Asterisk che non vengono processate perchè nel client Android il tag </jingle> viene chiuso prima del tag <session>; la terza, qui, risolve un problema simile, ma per le chiamate verso Gtalk. La versione di Asterisk su cui ho lavorato è la 1.8.9.0.

Morale

Grazie a protocolli aperti possiamo far parlare "cose", software e protocolli stessi completamente differenti, anche se l'azienda di turno non ha previsto utilizzi diversi da quello base.

Non basta usare un protocollo aperto, ma bisogna anche rispettarne gli standard, Google ha il vizietto di non farlo e di personalizzarsi le cose, meglio sempre stare allerta. (per non parlare di Apple che usa XMPP castrato e non accessibile)

Grazie alla disponibilità del codice sorgente ho potuto fixare e segnalare le modifiche al team Asterisk.

Eppure c'è chi continua a usare protocolli chiusi, continua a sostenere aziende che palesemente lo prendono in giro e continua ad usare software proprietario...

Fattibilità

Non tutti hanno la possibilità di avere un server Asterisk e purtroppo da quello che ho capito ne pbexes ne liberailvoip supportano le chiamate via XMPP. Oltre ovviamente ad arrangiarsi con il semplice Gtalk, si può sempre installare Asterisk su un router/access point con openwrt.

Sempre per la storia che Google fa le cose a metà, il client Android utilizza l'autoparlante generale per le chiamate (o le cuffie se attaccate), rendendo le chiamate a volte impossibili da fare in pubblico. In quel caso ovviamente si può sempre usare un client SIP normale, l'importante è aver catturato l'attenzione della persona con una chiamata (o con un messaggio, usando il comando JabberSend di Asterisk).

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Ieri twitter pubblica questo post.

Sostanzialmente twitter sotto richiesta da parte di un Governo può censurare alcuni tweet in quel Paese, mentre rimarranno disponibili nel resto del mondo. Questo è stato necessario, dice twitter, perchè altrimenti l'alternativa sarebbe stata non poter del tutto operare in alcuni Paesi.

Una buona analisi e qualche dubbio, che fanno pensare che quasi quasi era meglio non andare proprio in alcuni Paesi, l'ha scritto Quintarelli qui. In questo post ne linka anche uno più vecchio che mi ha fatto pensare (ci pensavo già da un po', ma lo uso come spunto).

Diaspora: un passo nella giusta direzione

In che direzione sta andando internet?

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Nell'ultimo anno gli smartphone hanno fatto il boom e con loro abbiamo visto nascere molti sistemi di messaggistica più o meno innovativi. L'unico che veramente ha fatto la differenza sembra essere stato Whatsapp (compatibile anche con smartphone non proprio di ultima generazione, BlackBerry e Symbian).

Perchè lui? Non lo so, non lo voglio sapere.

Discorso filosofico/etico/tecnologico

Parliamoci chiaro, da quanto esistono le chat o programmi di messaggistica istantanea? Anni, decenni, da quando esiste internet probabilmente. Che funzionalità ci si aspetta da una chat? La possibilità di comunicare in maniera quanto più funzionale, veloce e intuitiva. Alcune funzionalità importanti esistono, come le chiamate audio/video (che estendono il classico concetto di chat) e la multipiattaforma. Possono esistere alcune "chicche" utili come emoticon, personalizzazione stato, multiconnessione, avatar, modalità diverse di aggiunta di nuovi utenti, messaggi offline ecc...

In tutti questi anni più o meno queste funzionalità sono state soddisfatte da quasi tutti i protocolli di chat, si latita un po' dal punto di vista audio/video per problemi tecnici o di scelta, o a volte manca multipiattaforma e multiconnessione, tipicamente per scelte commerciali.

Ma fra i numerosi protocolli esistenti, che più o meno tutti soddisfano quello che ci si aspetta da una chat, quale conviene scegliere?

C'è una funzionalità che non è comune a tutti, l'apertura del protocollo.

Indipendentemente da quello che si pensi in questo ambito siamo tutti d'accordo che una persona è libera di usare software aperto o software proprietario come e quando gli aggrada. Se reputo sbagliata la scelta del mio interlocutore sono libero di criticarlo, ma non di rompergli con la forza l'iPhone che tiene in tasca.

D'altra parte però, secondo la stessa logica nessuno può obbligarmi a usare software proprietario. Nessuno può obbligarmi a usare Whatsapp o Micro$oft Office.

In questo modo nasce però un problema, se stiamo parlando di protocolli comunicazione fra programmi (o di formati) e se vogliamo lasciare la libertà di poter scegliere il programma che più aggrada l'utente, allora necessariamente quel protocollo deve essere conosciuto da tutti pubblicamente e deve essere liberamente implementabile. Sorpresa...solo i protocolli aperto lo sono!

Altrimenti se un protocollo è proprietario di una sola azienda che non fa niente per aprirne l'interoperabilità è semplicemente impossibile che programmi diversi possano parlarsi fra loro.

Inutile continuare la ricerca al programma più figo o più utilizzato se poi non è aperto. Nuovi protocolli di chat hanno poco da dimostrare, le necessità degli utenti sono soddisfatte da anni, l'unica cosa in cui vale la pena puntare è l'apertura e interoperabilità dei protocolli; poi ognuno è libero di creare e usare programmi, anche proprietari, che li sfruttano.

Guardate che è lo stesso discorso che si fa parlando di Web fatto con tecnologie aperte per garantirne l'accessibilità da parte di tutti, concetto che tutto il mondo insegue e si dichiara a favore; anche Adobe e Micro$oft, che hanno sviluppato tecnologie proprietarie utilizzate nel Web, non possono permettersi di sostenere pubblicamente il contrario. Addirittura Apple sostiene il Web con tecnologie aperte (salvo poi usare codec prorietari e obbligare l'uso di Safari/Quicktime ).

Tanto quanto siamo liberi di usare browser open source o proprietari, purché rispettino gli open standard del web, dobbiamo essere liberi anche di usare i programmi di messaggistica che preferiamo, il requisito però è simile, devono usare protocolli aperti.

Queste sono questioni che devono essere care a noi utenti, è nel nostro interesse boicottare protocolli o formati proprietari.

Ma allora che protocollo aperto utilizzare? Ce ne sono due molto famosi con obbiettivi differenti, uno è IRC e ha il suo target non adatto alle chat 1 a 1, l'altro è XMPP o (una volta conosciuto come) Jabber.

Discorso fancazzista

A me il discorso sopra basta e avanza, non capisco invece se ad altre persone non sia sufficiente o semplicemente lo ignorino. Comunque lo scopo principale dell'articolo voleva essere quello di sconsigliare l'uso di Whatsapp, proviamo quindi a parlarne ad un livello più terra terra.

Costa. Si, Whatsapp costa, non capisco, stiamo parlando di una cosa che è disponibile gratuitamente da quando esiste internet in pratica, ora arrivi te e mi dici che devo pagarla?

In pratica parliamo di 0.79€ per l'applicazione versione iPhone, 1,99$ all'anno per l'utilizzo della versione Android col primo anno gratis, stessa identica cosa per la versione Symbian, per BlackBerry sul sito ufficiale non trovo i costi.

Provo ad analizzare le feature, basandomi soprattutto sulle discussioni fatte a riguardo. Sembra sostanzialmente che i grandi vantaggi di Whatsapp siano 3:

• Multipiattaforma, finalmente possiamo smettere di usare gli SMS. Per quanto sia un nobilissimo intento spero che dopo aver letto quanto scritto sopra si capisca che si tratta di un multipiattaforma falso. Lo è solo sulle piattaforme decise da Whatsapp e solo con i loro programmi proprietari. Nella pratica, per esempio, su PC non posso usarlo.
• Invio di file. Per quanto non sia assolutamente una brutta funzionalità, non la trovo proprio essenziale, mi "accontento" di usare le mail.
• Aggiunta di nuovi utenti tramite numero di telefono. Anche questa è sicuramente una cosa comoda, non considero però un problema scambiarsi anche l'email, anzi andrebbe fatto comunque; l'email ovviamente non rappresenta solo la chat collegata.

Quali grosse mancanze ha invece rispetto a XMPP nominato sopra?

• Non posso usarlo da PC o in generale da programmi non ufficiali.
• Devo per forza usare i loro server.
• Costa.
• Dubbi sulla multiconnessione.
• Chiamate audio/video. Non le ha.

Qui bisogna fare direttamente riferimento al discorso filosofico/etico/tecnologico, non posso farne a meno.

• Multipiattaforma/apertura protocollo, il protocollo utilizzato da Whatsapp è proprietario, sviluppatori terzi non possono implementarlo nei propri programmi e gli utenti non possono scegliere programmi non ufficiali, a differenza di XMPP, quindi, non posso usarlo da PC, ne da Web ne con programmi terzi. Un piccolo esempio un po' estremo può essere il mio cordless voip, supporta la chat, quale secondo voi? Si, XMPP/Jabber.
• Ma non solo lato client, anche lato server XMPP mi permette di non essere legato a nessuno in particolare, XMPP è infatti decentralizzato e i server riescono a parlarsi fra di loro...a differenza di Whatsapp;  Un esempio a riguardo è invece direttamente il mio server XMPP su lorenzobraghetto.com, il mio nome account è "monossido".
• Immagino non abbia la multiconnessione, ma nel momento in cui non posso usarlo da PC risulta anche inutile, mi chiedo nel caso lo si installi sia su smartphone che tablet cosa succeda, googlando non ho trovato risposte. XMPP punta molto sulla multiconnessione e tramite un sistema di prorità dinamiche prova a indovinare a quale "postazione" recapitare il messaggio nel caso un account sia connesso da più dispositivi. Le priorità possono essere gestite a mano o ogni client può applicarle dinamicamente a seconda della presenza o meno dell'utente.
• Non so perchè non abbia chiamate audio/video, probabilmente, spero per loro, le metteranno.

Gtalk

Al proliferarsi di diversi protocolli di messaggistica, Google ha reagito nella maniera più intelligente. Credo di non aver fatto mai questo discorso sul blog, ma al mio talk su Android qui l'ho accennato. Google guadagna soldi attraverso i servizi dati agli utenti e non vendendo software; questo modello di business credo si sposi particolarmente bene col modello di sviluppo opensource. Con alcuni limiti (pensiamo alle Google Apps nei nostri telefoni) Google l'ha dimostrato egregiamente con Android, ma già nel 2005 lo dimostrò con Gtalk.

Gtalk infatti utilizza il protocollo di messaggistica XMPP di cui ho parlato fin'ora. L'ha implemento in maniera totalmente standard tanto che gli account Gtalk possono comunicare con gli altri account XMPP. Da quanto so la libreria utilizzata da XMPP per le chat audio/video è proprio quella sviluppata da Google e rilasciata con licenza BSD, si chiama libjingle.

Gtalk rappresenta la maniera più semplice di usare protocolli di messaggistica aperti, per questo lo consiglio sempre, in più l'integrazione con Android, con Gmail e Google+ è eccezionale. Purtroppo non tutto è rose e fiori, perchè per esempio il client su Android non è opensource, ma questo è un altro discorso.

Apple

Mi dicono che su iPhone Gtalk faccia cagare, non so con quale client, uno ufficiale Google non c'è. Lamentatevi con i vostri sviluppatori...ma non erano in assoluto i migliori su piazza?

Comunque leggo che iMessage si basa proprio su XMPP, giustamente Apple non aveva voglia di reinventare la ruota, ma da quello che ho capito (correggetemi se sbaglio) è un'implementazione castrata, non esiste infatti la classica aggiunta di utenti al proprio account, ma semplicemente il programma degli SMS riconosce gli utenti che stanno usando un iPhone e ti fa chattare solo con loro, stessa cosa facetime immagino. Ancora un volta Apple vi prende per i fondelli.

Facebook

Da un po' di tempo la chat di facebook utilizza XMPP, anche qui però l'implementazione è castrata, non è possibile gestire la lista di amici e aggiungere account non facebook.

Microsoft

Con tipo 10anni di ritardo, Microsoft ha reso compatibile il suo protocollo di chat usato da Live Messenger con XMPP, brava!

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Mi sarebbe piaciuto festeggiare un Berlusconi dimissionario accerchiato dall'opinione pubblica in occasione di leggi ad-personam (quelle fatte per favorire le proprie aziende, ma soprattutto quelle che hanno reso la legge diversa solo per lui), di festini, di intercettazioni eticamente e politicamente inchiodanti, di dichiarazioni folli come quelle a sostegno dell'eroe Mangano o quelle contro la magistratura, di imbarazzi all'estero, di semplice inettitudine (in una forma particolare c'è una bella lista fatta da Travaglio qui, speriamo non ci sia nulla da aggiungere).

Fossimo stati noi, con tutta l'opinione pubblica, a riuscire a farlo dimettere, saremo riusciti a restituire un po' di dignità all'Italia.

Così invece si è creato un precedente, un bruttissimo precedente. Abbiamo venduto dignità e reputazione, ci siamo giocati il presente e il futuro in cambio di "sicurezza e disciplina"¹, di promesse non mantenute, di una politica fatta per gli interessi personali, show, barzellette, disuguaglianza, debito...

Un'opinione pubblica forte che lo costringeva alle dimissioni era probabilmente un sogno, un tribunale che lo costringeva alle dimissioni avrebbe reso giustizia, ma ci avrebbe lasciato l'amaro in bocca.

Ora sono la confusione nella sua maggioranza e i mercati a costringerlo a dimettersi, accontentiamoci va. Facciamo solo in modo che non riaccada.

Attenzione però, (dis)fatto Berlusconi, bisogna (dis)fare il berlusconismo.

Probabilmente primo (breve) post "politico" che abbia mai fatto, il momento storico lo richiedeva e la maggior padronanza del tema ha aiutato, spero non sia l'ultimo.

¹ citazione, De Andrè - Canzone del Maggio

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Quest'estate sono stato in Irlanda (ne avevo scritto prima di partire) ben 20giorni, dal 26 luglio al 14 agosto, con la stessa combricola dell'Islanda che sta dietro alla creazione di quasiarrivati.com.

Già dal giorno stesso in cui sono rientrato a casa (siamo atterrati in Italia verso pranzo) mi ero ripromesso di scrivere un post a riguardo, un po' come feci con l'Islanda. Apettavo il momento giusto, quando avrei avuto un po' di calma e tranquillità. Sapevo però che più passava il tempo meno sarei stato ispirato e l'ispirazione è una componente fondamentale sia per avere la voglia di scrivere che per scrivere bene. Ed è per questo che non ho scritto niente fino ad ora.

Comunque sono qui, dopo quasi tre mesi, a tentare di scrivere qualcosa, probabilmente ne nascerà un post più razionale e meno istintivo di quello dell'anno scorso. Comunque come dissi nel caso del post sull'Islanda: "Devo scrivere dell’Islanda, voglio scrivere dell’Islanda…! Fra qualche anno rimarranno solo le foto e i miei ricordi, sempre più flebili."

Partiamo con una piccola premessa, forse aver fatto prima il viaggio in Islanda e poi quello in Irlanda non ha aiutato più di tanto a godere della natura e dei panorami irlandesi . Semplicemente perchè i migliori panorami Irlandesi assomigliano in qualche modo a quelli Islandesi, principalmente per la mancanza di alberi e abbondanza del verde dell'erba o del muschio, penso alle scogliere Irlandesi ovviamente. Il problema però è che il paragone purtroppo non regge ed è totalmente a favore dell'isola dei ghiacci; per questo dico a chi è andato in Irlanda ed è rimasto colpito dai panorami offerti, andate in Islanda!

Cerco comunque di non lamentarmi troppo, i paesaggi irlandesi sono assolutamente notevoli, il problema è che vanno ricercati con attenzione, scegliendo posti famosi per questo o seguendo consigli di chi li conosce già. In Islanda invece questo problema non l'abbiamo avuto nonostante ci muovessimo a piedi e molto meno in autobus.

Paesaggi e bici

Un esempio può essere la Ring of Kerry, un bel giro che percorre in circolo l'omonima penisola. Viene percorsa sia a piedi che in bici. Noi l'abbiamo fatta in bici (fortunatamente visto che anche i percorsi a piedi, pur tagliando, comprendevano molta strada asfaltata, cosa che non sopporto) e posso dire di essere stato colpito giusto da una spiaggia per la parte nord, dal parco naturale verso sud-est alla fine del giro (che purtroppo abbiamo fatto di corsa devo ancora capire perchè) e dalla parte più a ovest di tutta la penisola (che è anche la parte più a ovest di tutta l'Irlanda), compresa una piccola isoletta raggiunta solo da un traghetto.

Questa parte più a ovest del giro è stata la più bella (dopo il parco forse) e nonostante ciò di solito non viene indicata dal giro classico della ring of kerry, ma viene considerata un'estensione per chi ha più tempo a disposizione; per il resto i panorami offerti non erano particolarmente degni di nota.

Piccolo appunto riguardo il Viaggio in bici, assolutamente eccezionale, riesce a darti un senso di libertà ancora più grande del muoversi a piedi perchè riesci ad essere più autonomo negli spostamenti e nel frattempo continuare a basarti solo su te stesso, il tuo fisico, la tua forza di volontà e giusto un semplice mezzo meccanico facilmente gestibile da chiunque.

Le città, i villaggi e il vero spirito irlandese

Questo tema del sapere bene dove andare e dove cercare i posti più belli si ripete anche nelle città Irlandesi, facendo sempre il paragone con l'Islanda questo va imputato semplicemente alla maggior popolazione Irlandese e alla maggior contaminazione del mondo globalizzato che si scontra con le tradizioni.

Parlo principalmente del luogo sacro per ogni irlandese e autentico punto di incontro per l'intera comunità, che sia un villaggio, una piccola città o un quartiere di Dublino, il pub.

Riconosci subito se sei entrato in un pub per turisti o in un vero pub tradizionale da 3 cose:

• L'ora di chiusura, i pub tradizionali credo non rimangano tanto aperti dopo mezzanotte, massimo una.
• Presenza o meno di bambini e di persone non proprio più giovanissime, si in un pub tradizionale puoi incontrare mocciosi che scorazzano fra i tavoli.
• Tipo di musica, live? Tradizionale? Strumenti classici irlandesi?

Questo l'abbiamo imparato pian piano e per quanto mi riguarda un po' di rimpianto per non aver capito subito di dover puntare ai pub tradizionali ce l'ho. Spesso però sorgevano problemi logistici, da bravi italiani ci piace mangiare tardi e chiaccherare attorno alla tavola (o al fornellino ) per questo gli orari di chiusura a volte ci stavano stretti, oppure semplicemente il luogo dove si piantava la tenda era lontano rispetto il pub.

Nei piccoli villaggi di pescatori, che in estate si riscoprono dediti al turismo, la sera, dopo che gran parte dei turisti hanno deciso di fermarsi per la notte in qualche città più grande, puoi assistere a scene straordinarie; le strade completamente vuote, la nebbia che sale dall'oceano e i pub colmi di Irlandesi brilli che bevono e ascoltano musica tradizionale assieme a qualche timido viaggiatore che invece ha capito che il vero spirito irlandese è lì, in quella pinta di Crean's e in quel Tin Whistle.

La gente

Se venti giorni non sono bastati ad avere un'idea completa (nei limiti ovvi di un semplice viaggio) di come siano gli Irlandesi è solo colpa nostra, un'impressione però me la sono fatta, sono gente semplice, orgogliosa, estremamente socievole, ma anche discreta. Basta dire che più di una volta ci siamo ritrovati a campeggiare in zone non proprio consone nei pressi di piccole e grandi città (grandi per l'Irlanda, non Dublino) e nessuno ci ha mai creato problemi, nemmeno la polizia stessa. Quando chiedavamo a qualcuno se l'idea di campeggiare in questi posti fosse o meno una buona idea ci rispondevano che si, probabilmente non era legale, ma che nessuno sarebbe venuto a crearci problemi.

Inutile dire che quando ci è capitato di chiedere ad un contadino, in mezzo alla campagna del Connemara, se era possibile usare il suo prato inutilizzato come posto per campeggiare ci ha risposto di si, chiaramente felice di poter essere utile!

Un altro evento che ci ha permesso di conoscere un po' meglio gli Irlandesi è stato a Dingle (ovest dell'Irlanda), quando un pescatore aggirandosi per il campeggio regalava pesce, dei piccoli sgombri, perchè ne aveva pescato troppo. Gentilmente noi rifiutammo perchè con un semplice fornello, tecchie e senza condimenti non avremo combinato un gran che; a quel punto però un ragazzo di Belfast, con moglie e figlio nostri vicini di tenda, prese il resto del pesce e insistette perchè quello in più lo cucinassimo pulito, speziato e imburrato da lui. Potevamo dire di no?

Informali è un'altra definizione di questo popolo sentita direttamente da un Irlandese, che parlava un discreto italiano, in un pub di Dublino (il Cobblestone, forse uno dei migliori pub in cui siamo stati, consigliato da un ragazzo di lì incontrato ad una stazione degli autobus fra Dingle e Cork). Era un amante dell'Italia e sosteneva che i nostri due popoli si assomigliassero molto proprio per questa attitudine ad essere semplici e informali.

Volete un esempio di quello che vi ho detto verificabile facilmente da casa? Oltre alla musica Irlandese in generale, ascoltate Whiskey in the Jar, parla di un bandito irlandese che derubò un funzionario corrotto, ovviamente inglese, e finì in prigione perchè tradito dalla moglie/amante; nonostante ciò...there's whiskey in the jar! (la tematica della canzone in realtà è ben più profonda ed è spiegata qua)

Only the Irish could make a happy song about a man sitting in prison, betrayed by his woman, and still make it cheerful. On the other hand: There´s whiskey in the jar!

commento su youtube

Insomma in Irlanda più che in altri posti bisogna saper vivere la terra, il popolo e le tradizioni mischiandosi con chi vive in quei posti. E se da un certo punto di vista questo non è per nulla difficile, basta entrare in un pub con lo spirito giusto visto che statisticamente è difficile non conoscere qualcuno, bisogna comunque organizzare e iniziare il viaggio con questo spirito.

Tipo di Viaggio

La nostra tipologia di viaggio è stata sicuramente particolare, siamo riusciti a incarnare un po' tutti i tipi di viaggiatore, dagli sporchi e cattivi "trekker" che camminano in mezzo al fango, ai cicloturisti da decine di km al giorno, ai turisti da grandi spostamenti in autobus, a chi preferisce la tenda e sacco a pelo al materasso, a chi preferisce l'ostello all'hotel, al classico turista della fabbrica Guinness e dei musei. Mancava solo l'autostoppista (purtroppo ...ho cercato di convincere i compagni ma non tutti erano d'accordo) e il canoista (c'era una mezza intenzione di farlo) . Mi reputo sicuramente fortunato a riuscire e ad avere la voglia di fare questo tipo di viaggi, il 98% delle persone si sogna queste cose.

Sconsiglio comunque l'Irlanda a piedi, o meglio non consiglio di incentrare tutto un viaggio su quello (altra sostanziale differenza con l'Islanda). Naturalmente non l'ho vista tutta, ma noi abbiamo fatto un pezzo di Connemara, la western way, 3 giorni di cammino da Oughterard a Leenaun, belli sicuramente, anche faticosi (l'ultimo 12 ore di cammino), ma originariamente dovevano essere almeno 5 con arrivo fino a Westport.

Perchè? Principalmente perchè non stiamo parlando dell'Islanda, ne delle nostre dolomiti, poi perchè, come ho detto, lo spirito Irlandese è in altri luoghi. Inoltre c'è il meteo.

Io non odio particolarmente la pioggia, i giorni della pioggia da 10 minuti e via non rappresentavano alcun problema. Se però piove veramente tutto il giorno, psicologicamente ne risenti, soprattutto se  tu sei lì a faticare. Tutto il giorno sotto la pioggia, mangi riparato sotto un albero, lavi le tecchie bagnato fradicio, la sera pianti la tenda velocemente, ti butti dentro e non esci più, cucini in abside e ti addormenti alle 9. Sembra una cosa terribile, ma se fatta una volta può anche essere una discreta figata. Il problema è il giorno dopo, quando ti svegli e senti il rumore delle gocce sulla tenda, esci già tutto bardato, fai lo zaino costantemente umidiccio (se sei stato bravo a non bagnarlo completamente) e ti rimetti in cammino dove ti porta il vento...o dove vedi un po' meno nuvole.

Giusto per essere chiari non è stato sempre così, solo qualche giorno lo era, ma guardacaso proprio i giorni in cui siamo andati a camminare (dipende molto dalla zona, Dublino è meno piovosa).

Altro cosa che non mi sento di consigliare, se non agli amanti del genere, è la tenda; da un certo punto di vista c'è il grosso vantaggio di poterla piazzare dove si vuole se ci si trova in campagna, sia in bici che a piedi, come ho detto basta bussare a qualche casa di proprietari di un qualche campo e grossi problemi non ce ne sono, da un altro punto di vista però i campeggi non sono assolutamente pensati per chi si muove in tenda, ma più per chi si muove in camper. Generalmente il prezzo è altino, nelle medie e grandi città spesso sono lontani, cucine non ce ne sono, ma tanti microonde, dispense, lavatrici, asciugatrici, frigo e a volte anche freezer; insomma l'impressione è che i servizi fossero incentrati su chi si ferma a lungo nello stesso posto. In generale comunque poche tende e tanti camper.

Assolutamente positive le esperienze con gli ostelli, sia l'ostello dove siamo stati a Dublino che soprattutto gli ostelli con spazio per la tenda. Questi ultimi ti permettono di spendere come un campeggio, ma di avere accessi a tutti i servizi in condivisione di un ostello. Non se ne trovano molti purtroppo ma vale la pena tenere sempre sott'occhio gli ostelli nelle guide anche se avete una tenda.

Il modo più diffuso di pernottare in Irlanda è senza dubbio il Bed & Breakfast, ce ne sono veramente uno ad ogni angolo, purtroppo noi non li abbiamo provati, sicuramente costano più dei campeggi, ma alcuni consigliano di sfruttare a pieno le laute colazioni e saltare il pranzo. Forse un misto di B&B e di tenda nei posti più sperduti o quando si vuole risparmiare può essere l'ideale.

Le città

Qualche appunto sulle 3 grandi città che abbiamo visitato:

• Galway:
• "Nice", giovanile, ma molto "continentale" e turistica, poco Irish, almeno per quanto riguarda il centro. Tanti ristoranti (turistici) e tanti musicisti di strada.
• Abbiamo mangiato al Finnegans Corner, forse uno dei pochi ristoranti Irish, consigliato dalla Lonely Planet, non troppo costoso. Ho mangiato Salmone affumicato (foto foodspotting, voto e Sheppards Pie (foto foodspotting, voto 6- ) consigliato.
• Birra tipica locale, la Hooker (si trova solo lì).
• Cork
• Città molto moderna con un grande centro città, gli abitanti ci tengono a far sapere che è molto più pulita e con meno criminalità di Dublino . In centro solo esclusivamente locali moderni e turistici, uscendo si trovano pub tradizionali, ma proprio qui abbiamo capito che chiudevano a mezzanotte-una.
• Molto bello l'English Market, un classico mercato al coperto in centro.
• Birra tipica locale, Beamish, diretta concorrente della Guinness!

• Dublino (in poche parole)
• Qui, ovviamente, più che in altri posti, il turista consapevole deve stare particolarmente attento a non accontentarsi delle attrazioni turistiche. Un salto di venerdì/sabato sera nel quartiere Temple Bar è naturalmente d'obbligo, ma i veri pub anche qui sono più fuori dal centro.
• Fastfood e negozi di souvenir ad ogni angolo, autobus dappertutto, discreto casino, possibilità di incontrare gente poco raccomandabile (prima sera in pieno centro un tipo ci insegue urlandoci non so cosa). Ovviamente più popolata quindi più giovani e più incontri nei pub.
• Qui si beve la vera Guinness direttamente dalla fabbrica, il tour dentro all'edificio a forma di pinta è un must, abbastanza turistico ma ne vale la pena. Alla fine all'ultimo piano hai una panoramica a 360 gradi su Dublino.
• Ancora meglio secondo me il tour alla fabbrica del whiskey Jameson, tour guidato a differenza di quello della guinness, più corto ma più interessante. A qualche volontario scelto fra il pubblico (presente! ) viene data la possibilità di assaggiare una versione più rinomata del Jameson e confrontarlo con dello Scotch scozzese e del Jack Daniel's Americano.
• Mangiata una full irish breakfast al Kingfisher (foto foodspotting, voto 7).

Altre cittine degne di nota:

• Killarney
• Ci siamo passati più volte, città di smistamento per la ring of kerry e la dingle penisola. Dormito 2 volte, se si è in tenda campeggiare nel parco vicino al centro città sembra essere una prassi .
• Mangiato prima al Caragh Resturant una Seafood Chowder (foto foodspotting, voto 7+), poi al Sceal Eile Restaurant un BLT (foto foodspotting, voto 8).
• Dingle
• Città portuale, con pub tipici, bell'ostello con prato per tende.
• Birra tipica, messa in commercio solo da luglio 2011, Crean's, si trova ovviamente solo qui (e nemmeno in tutti i pub).

Io

Riguardo questioni un po' più personali posso dire che sono rimasto molto sopreso dal fatto che, tornato a casa, non ero assolutamente pronto per rimanerci, mi sarei rimesso in viaggio subito; è strano perchè tornato dall'Islanda non mi era successo.

Riguardo viaggi futuri annuncio qui che il prossimo viaggio lo farò da solo, probabilmente in bici! E già da quando ero lì che ci penso. Non so ancora dove.

Ho scritto un poema, lo so. Se avete letto fino in fondo non posso che farvi i compliementi .

P.S. Aneddoto, a Cork abbiamo attaccato bottone con un gruppo di ragazzi che abitavano lì, ad un certo punto della conversazione mi hanno detto "You look irish!"

EDIT: dimenticavo, l'album pubblico delle foto su Google+.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Lo stile è informale e i talk sono fatti per lo più da semplici appassionati di uno specifico campo che hanno voglia di condividere quello che sanno.

Questo è il sito, programmersinpadua.it, un complimenti a Andrea e Diego per l'organizzazione di cui ogni volta si fanno carico.

Un paio di settimane fa ho tenuto un mio talk su Android. Lo scopo era parlare di un po' di background riguardante Android, un po' di retroscena e di meccaniche che stanno dietro, oltre a qualche accenno di programmazione, incentrata soprattutto sulle peculiarità di Android rispetto ad altri sistemi operativi mobili.

Da oggi sono disponibili i video. Peccato per il tono di voce un po' bassa che in video rende meno (live non credo sia stato un problema).

Si, era il mio primo talk in assoluto. (si vede?)

A seguire le slide.

www.youtube.com/watch?v=GlybNVH8QJg

www.youtube.com/watch?v=e2u4jwR80V0

www.youtube.com/watch?v=1JFNuaPVJlw

.

Bè se siete nei dintorni di padova e non siete mai venuti venite alla prossima, altrimenti accontentatevi dei video  .

Posted from Padova, Veneto, Italy.

In nessun modo posso pensare che la circolazione di un'informazione in mano ad un governo possa essere ostacolata e tenuta segreta ai propri cittadini.

“There are some people who don’t like change, for everyone else, there’s WikiLeaks.”

Come ben spiegato da ilNichilista esistono nuovi metodi per censurare iniziative del genere, legate alla libera circolazione di informazioni, consiglio di leggere direttamente prima questo post di qualche giorno fa e poi questo aggiornato ad oggi, dopo che Wikileaks ha annunciato di interrompere le proprie attività e concentrarsi nel tentativo di recuperare fondi (in buona parte, ricordo, bloccati da Paypal, Visa, Mastercard, Western Union e Bank of America)

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Ma non ce la faccio vista la carrellata di messaggi idioti lasciati sui vari social network. Mi limiterò quindi semplicemente a dire che non capisco.

Non capisco come si possa seguire ciecamente un'azienda schifosamente capitalistica e totalmente disattenta alle libertà degli utenti.

Non capisco come si possa regalare soldi un'azienda che fa costruire i propri device in cina appoggiandosi ad un'altra azienda famosa per i tanti suicidi causati. Se poi si tenta di sensibilizzare gli utenti al problema l'applicazione relativa viene bannata.

Non capisco come si possa amare un'azienda ipocrita che dice di essere amica dell'open source quando non ha mai fatto molto per dimostrarlo. (vedi WebKit e KHTML)

Non capisco come si possa cadere nel tranello del "supporta gli standard web" quando poi costringe ad usare programmi e codec proprietari assieme a quegli standard.

Non capisco come si possa sostenere un'azienda che tenta di battere la concorrenza con quello strumento totalmente anti-innovazione rappresentato dai brevetti.

Non capisco come si possa essere fan di un'azienda che fa il training ai propri dipendenti come se si trattasse di una di quelle truffe di marketing piramidale, con cori da stadio e l'imposizione di un pensiero unico (altrimenti licenziato! "Non sei allineato con il pensiero Apple").

Non capisco come ci si possa strappare i vestiti per un'azienda che punta tutto sul marketing, sull'apparenza, sul wow, sul magico, sull'avere e non sull'essere, sul nulla.

Non capisco come si possa comprare prodotti di un'azienda che ha creato il precedente del "dispositivo bloccato", che non puoi studiare, ne modificare, ne farne quello che vuoi. Compri il dispositivo, ma lo possiedi solo fisicamente e nient'altro, lo usi esattamente come quest'azienda ha deciso tu debba usarlo. Hanno inventato le licenze proprietarie anche per l'hardware.

Non capisco come si possa idolatrare il CEO di quest'azienda. L'uomo Steve Jobs la maggior parte di noi non lo conosce, ma il CEO si.

Non lo capisco, perchè una volta dice che l'open source è "great", poi che "Open systems don’t always win". A seconda della convenienza?

Non lo capisco, perchè oltre ai brevetti ha tentato di attaccare la concorrenza con idiozie come il porno e altre falsità.

Non lo capisco perchè a me sembra che abbia contribuito a creare un mondo basato sul luccichio, sull'apparenza, nascondendo grossi problemi etici. Una metafora, nemmeno troppo distante, della finanza moderna dove tutto va bene, consumare va bene, indebitarsi va bene, l'importante è la crescita e il PIL. Della condizione dei lavoratori, del divario fra poveri e ricchi, dello sfruttamento dei paesi del terzo mondo non ci si deve occupare.

-

Se non condividi le tue scoperte e il tuo lavoro col mondo non crei innovazione, crei solo capitale da ridistribuire ai tuoi azionisti e per questo, di solito, non vieni ricordato dalle generazioni future.

Steve Jobs era un imprenditore, Apple un'azienda che fattura.

Capiamoci, anche un'azienda e qualunque suo dipendente può fare del bene. Sono convinto che si riesca a fare business e contemporaneamente non scendere a compromessi con la propria morale; bisogna però vedere se sei disposto a farlo o se una morale ce l'hai.

La cosa triste e che sembra che molti abbiano bisogno di un mito e una persona da idolatrare, ma soprattutto che lo cerchino in qualcuno che vende prodotti.

RIP.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Un tempo, quando bloggavo più seriamente, avevo segnalato spesso notizie del genere, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, quo, qua.

Purtroppo c'è da prendere atto che le cose non sono cambiate, la politica non capisce internet. Che sia una questione generazionale italiana o che riguarda solo i politici non lo so, certo è che sono solo i politici che, pur non capendoci niente, si ostinano a voler regolamentare internet.  Un esempio è questo video non troppo recente spassosissimo:

Al dilà delle apparenze però, perchè vogliono regolamentare internet? Perchè internet fa paura, fa paura perchè i cittadini fanno paura.

Teoricamente è un bene che i politici abbiano paura dei cittadini, ma dovrebbero averne paura nel momento delle elezioni. Questo non avviene grazie all'attuale legge elettorale che ci ha regalato un parlamento di nominati, non di eletti. La paura in questo caso invece è la paura che il cittadino possa informarsi e reagire.

L'unica cosa che possiamo fare è lottare e resistere, sperando nel cambio dell'attuale classe politica. Esattamente come ha fatto Wikipedia.

Riporto il post a "Rete unificata" di valigiablu.it.

Cosa prevede il comma 29 del ddl di riforma delle intercettazioni, sinteticamente definito comma ammazzablog?

Il comma 29 estende l’istituto della rettifica, previsto dalla legge sulla stampa, a tutti i “siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica”, e quindi potenzialmente a tutta la rete, fermo restando la necessità di chiarire meglio cosa si deve intendere per “sito” in sede di attuazione.

Cosa è la rettifica? 

La rettifica è un istituto previsto per i giornali e le televisione, introdotto al fine di difendere i cittadini dallo strapotere di questi media e bilanciare le posizioni in gioco, in quanto nell’ipotesi di pubblicazione di immagini o di notizie in qualche modo ritenute dai cittadini lesive della loro dignità o contrarie a verità, questi potrebbero avere non poche difficoltà nell’ottenere la “correzione” di quelle notizie. La rettifica, quindi, obbliga i responsabili dei giornali a pubblicare gratuitamente le correzioni dei soggetti che si ritengono lesi.

Quali sono i termini per la pubblicazione della rettifica, e quali le conseguenze in caso di non pubblicazione? 

La norma prevede che la rettifica vada pubblicata entro due giorni dalla richiesta (non dalla ricezione), e la richiesta può essere inviata con qualsiasi mezzo, anche una semplice mail. La pubblicazione deve avvenire con “le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”, ma ad essa non possono essere aggiunti commenti. Nel caso di mancata pubblicazione nei termini scatta una sanzione fino a 12.500 euro. Il gestore del sito non può giustificare la mancata pubblicazione sostenendo di essere stato in vacanza o lontano dal blog per più di due giorni, non sono infatti previste esimenti per la mancata pubblicazione, al massimo si potrà impugnare la multa dinanzi ad un giudice dovendo però dimostrare la sussistenza di una situazione sopravvenuta non imputabile al gestore del sito.

Se io scrivo sul mio blog “Tizio è un ladro”, sono soggetto a rettifica anche se ho documentato il fatto, ad esempio con una sentenza di condanna per furto? 

La rettifica prevista per i siti informatici è quella della legge sulla stampa, per la quale sono soggetti a rettifica tutte le informazioni, atti, pensieri ed affermazioni ritenute dai soggetti citati nella notizia “lesivi della loro dignità o contrari a verità”. Ciò vuol dire che il giudizio sulla assoggettabilità delle informazioni alla rettifica è esclusivamente demandato alla persona citata nella notizia, è quindi un criterio puramente soggettivo, ed è del tutto indifferente alla veridicità o meno della notizia pubblicata.

Posso chiedere la rettifica per notizie pubblicate da un sito che ritengo palesemente false? 

E’ possibile chiedere la rettifica solo per le notizie riguardanti la propria persona, non per fatti riguardanti altri.

Chi è il soggetto obbligato a pubblicare la rettifica?

La rettifica nasce in relazione alla stampa o ai telegiornali, per i quali esiste sempre un direttore responsabile. Per i siti informatici non esiste una figura canonizzata di responsabile, per cui allo stato non è dato sapere chi sarà il soggetto obbligato alla rettifica. Si può ipotizzare che l’obbligo sia a carico del gestore del blog, o più probabilmente che debba stabilirsi caso per caso.

Sono soggetti a rettifica anche i commenti?

Un commento non è tecnicamente un sito informatico, inoltre il commento è opera di un terzo rispetto all’estensore della notizia, per cui sorgerebbe anche il problema della possibilità di comunicare col commentatore. A meno di non voler assoggettare il gestore del sito ad una responsabilità oggettiva relativamente a scritti altrui, probabilmente il commento (e contenuti similari) non dovrebbe essere soggetto a rettifica.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

From:torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroup: comp.os.minix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID: 1991Aug25, 20578.9541@klaava.Helsinki.FI
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki.

Hello everybody out there using minix-

I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big
and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has
been brewing since april, and is starting to get ready. I'd like
any feedback on things people like/dislike in minix; as my OS
resembles it somewhat (same physical layout of the file-sytem
due to practical reasons)among other things.

I've currently ported bash (1.08) an gcc (1.40), and things seem to work.
This implies that i'll get something practical within a few months, and I'd
like to know what features most people want. Any suggestions are welcome,
but I won't promise I'll implement them

Linus Torvalds torvalds@kruuna.helsinki.fi

www.youtube.com/watch?v=5ocq6_3-nEw

 

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Se seguivate i miei tweet trtamite i digest giornalieri (spero siate in pochi) iscrivetevi a twitter (così vedete anche i retweet!) e followatemi!. Mi potete naturalmente trovare anche su Google plus.

I post rimarranno lì per futura memoria, mentre i digest dei tweet li eliminerò (sperando che in futuro twitter consenta finalmente di scaricare il database dei propri tweet!).

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Il nostro blog, quasiarrivati.com ¹, continuerà ad essere il punto di riferimento dei nostri viaggi (si, stessi compagni di viaggio!). Anche il mio account di Twitter e Google plus spero rimarranno aggiornati.

Dal Donegal alle isole Aran
E da Dublino fino al Connemara
Dovunque tu stia viaggiando con zingari o re
Il cielo d'Irlanda si muove con te
Il cielo d'Irlanda è dentro di te (Massimo Budola / Fiorella Mannoia)

P.S. Il tumblelog è morto, i social network hanno preso il sopravvento, appena torno lo elimino .

¹Al momento è down, spero ritorni up a breve.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Sembra che siano già piovute alcune critiche, anche pesanti (eliminate naturalmente), quindi cercherò di non infierire ma di limitarmi ad analizzare il pensiero dell'autore e dire la mia.

Leggete l'articolo prima se volete, altrimenti basti sapere che la tesi sostenuta dall'autore è che nel 2011 non ha più molto senso confrontare il software (in particolare sistemi operativi mobile e non) in base al numero di feature, ma piuttosto basandosi sull'esperienza utente che il software riesce a regalarti.

Prima però parla velocemente dei prezzi e dell'hardware Apple;

“Belli i Mac, ma quanto costano cari! Sono solo per ricchi!”. Chi non l’ha mai sentita?

Molte persone non capiscono (per ignoranza in materia, non stupidità) che puntare alla parte profittevole del mercato, che spesso combacia (ma non sempre!) con la più ricca, sia sinonimo di vendere prodotti costosi e sovrapprezzo. Il motivo per cui Apple non vende portatili da 259€ è perché ogni volta che aggiorna la linea toglie di produzione i vecchi e vende i nuovi allo stesso prezzo della precedente. Lo stesso ragionamento vale per l’iPhone.

Non riesco a capire del tutto questo concetto, ma il fatto che un'azienda preferisca rivolgersi ad un certo settore di mercato rispetto ad un altro è semplicemente una scelta di business. Non c'è una strategia per forza giusta o per forza sbagliata. Apple è un caso di azienda che ha puntato a prodotti di qualità e sta avendo successo, ma ci sono molti casi contrari come Asus nel caso dei netbook e ora nel caso del Eee Pad Transformers che sembra sia il tablet Android più venduto (ed economico fra quelli con Honeycomb).

Dal punto di vista dei clienti invece non c'è da discutere, il cliente dovrebbe scegliere il prodotto giusto in base alle proprie esigenze e in base al rapporto qualità/prezzo. Non c'è niente di male nel pensare che i prodotti Apple siano troppo costosi, lasciando da parte il software per un momento, iPhone ha un rapporto qualità/prezzo parecchio più basso di un LG Optimus Dual.

Se non si riesce a giustificare i prezzi alti di Apple è inutile cercare scuse, il fatto che in questo modo Apple riesca a "puntare alla parte profittevole del mercato" non me ne può fregare di meno...

Passiamo alla questione delle feature, secondo l'autore il fatto che Android abbia feature come il widget del meteo in home, o meglio come la completa possibilità di personalizzazione del launcher, sia una cosa totalmente inutile, che non ha senso non scegliere Apple solo per quello o perchè l'iPad non legge pennette usb o perchè non telefona o perchè non ha una buona fotocamera.

Apple col tempo ci ha insegnato a valutare un prodotto e un ecosistema per l’esperienza che fornisce, non per il numero di funzioni che vanta. L’AppleTV è un bell’oggetto perché con un tasto può ricevere il video che quindici secondi prima ho girato sul mio iPhone, non perché legge più formati degli altri lettori DVD.

Sono disposto a pagare un sovrapprezzo per una serie di dispositivi che fanno poche cose ma che quando le fanno sai che, cascasse il mondo, funzionano.

Traduzione, "Apple dicci te di cosa abbiamo bisogno, quali sono le nostre esigenze, cosa possiamo fare con quello che ti paghiamo profumatamente, stai tranquilla che noi non ci lamentiamo perchè qualunque cosa tu ci dica di fare la facciamo, a noi basta che funzioni e che sia magico!". Per Apple da sempre sicurezza e stabilità sono sinonimi di controllo.

Questa è la morte dell'acquisto consapevole e critico che tanto avrebbe bisogno questa società. Questo è il frutto del marketing "cattivo", quello che ti fa credere di avere bisogno di soluzioni a problemi che il marketing stesso si è inventato. A questo proposito leggete questo articolo, che non condivido in toto, ma che consiglio.

Tutto questo nasce soprattutto dalla blindatura dei prodotti Apple, acquisto un iPhone perchè effettivamente attira, attira lo stile, il design, la pubblicità, la moda... poi vengo a scoprire che tutte le possibilità che l'iPhone mi offre sono solo quelle che Apple ha deciso possano servire agli utenti, nulla di più; anche le "app" di terzi non hanno piena libertà di integrarsi col sistema operativo, ma gli sviluppatori devono accontentarsi di sfruttare le possibilità che Apple ha deciso possano essere utili. Se tenti di fare un passo in più semplicemente non riesci perchè iOS è un sistema operativo chiuso o se proprio ci riesci ti scontri con la politica blindatissima dell'App Store e ti rifugi su Cydia.

Su twitter ho scritto che in realtà un fondo di verità questo articolo ce l'ha, anche secondo me scegliere un dispositivo solo per le feature che ha può essere stupido. Cerco di fare un discorso molto meno generale però, le feature in se sono importantissime, un sistema operativo che ha tante funzionalità vuol dire che concede all'utente molte libertà di utilizzo!

I discorsi da tenere in considerazione sono 2:

1. 1) Stiamo vivendo un momento di enorme innovazione riguardo i sistemi operativi mobile. Ora Android potrebbe avere una feature in anteprima, ma poi bastano 2 mesi che Apple se ne esce con la stessa funzionalità, magari anche fatta meglio, poi Android nei 2 mesi dopo recupera ecc... Questo per dire che ora stiamo assistendo ad una corsa alle feature e i due principali sistemi operativi si stanno copiando a vicenda. Esempio eclatante il tethering o le notifiche.
2. 2) La cosa più importante secondo me è che bisogna smetterla di considerare il software come prodotto e soprattutto come prodotto indissolubile dall'hardware.

Dobbiamo riuscire a riacquistare il potere di scegliere quale software sia più adatto alle nostre esigenze e quali funzionalità ci interessano, dobbiamo riuscire a ribadire il nostro diritto a poter sfruttare come vogliamo i device hardware che paghiamo a peso d'oro, dobbiamo ribadire che dovremo essere liberi di modificare a nostro piacimento il software che le aziende ci propongono.

Questo vuol dire prima di tutto, ovviamente, incoraggiare l'utilizzo di software libero, poi incoraggiare la più possibile apertura dell'hardware, sia che si parli di driver sia che si parli bootloader sbloccabili (il sogno è arrivare all'open hardware) e infine una volta che abbiamo il nostro software che gira sui nostri device questo software sia il più possibile configurabile e modificabile/integrabile con software di terze parti senza dover ricompilare tutto.

Siamo noi gli utilizzatori finali e siamo solo noi a sapere quali sono le nostre esigenze, usare dispositivi che non permettono di modificarne il software significa rinchiudere l'utente in una prigione.

Noto che hai un iBad, un prodotto che è una prigione, per quello che la gente parla di jailbreaking. Per prima cosa, è pieno di software che non è libero, che gli utenti non controllano: cosa inaccettabile perchè se non sei tu a controllare i programmi, sono loro a controllare te. Se finisci come l’uccellino, che entra nella gabbia perché ci son dentro semi appetitosi da mangiare, poi dopo quando la gabbia si chiude ti troverai nella posizione di uno stupido.

Richard Stallman

Basta pensare al successo dei firmware modificati dalla comunità Android, ti aprono ad un mondo tutto nuovo, stra-pieno di feature e spesso anche migliore in stabilità (vedi il caso del LG Optimus Dual).

Per questo non è così importante valutare i dispositivi in commercio solo per le feature che l'azienda ha deciso di rendere disponibili, basta che poi possiamo modificarne a piacimento il software!

Concludo qua perchè ho già scritto molto, ma sono temi molto interessanti e ci sarebbe ancora tanto da scrivere.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=SblB2O7AfP4

"Prendi dei gattini, dei teneri micetti e mettili dentro una scatola" mi dice Jamal, chirurgo dell'ospedale Al Shifa, il principale di Gaza, mentre un infermiere pone per terra dinnanzi a noi proprio un paio di scatoloni di cartone, coperti di chiazze di sangue. "Sigilla la scatola, quindi con tutto il tuo peso e la tua forza saltaci sopra sino a quando senti scricchiolare gli ossicini, e l'ultimo miagolio soffocato."

Fisso gli scatoloni attonito, il dottore continua "Cerca ora di immaginare cosa accadrebbe subito dopo la diffusione di una scena del genere, la reazione giustamente sdegnata dell'opinione pubblica mondiale, le denunce delle organizzazioni animaliste..." il dottore continua il suo racconto e io non riesco a spostare un attimo gli occhi da quelle scatole poggiate dinnanzi ai miei piedi. "Israele ha rinchiuso centinaia di civili in una scuola come in una scatola, decine di bambini, e poi la schiacciata con tutto il peso delle sue bombe. E quale sono state le reazioni nel mondo? Quasi nulla. Tanto valeva nascere animali, piuttosto che palestinesi, saremmo stati più tutelati."

A questo punto il dottore si china verso una scatola, e me la scoperchia dinnanzi. Dentro ci sono contenuti gli arti mutilati, braccia e gambe, dal ginocchio in giù o interi femori, amputati ai feriti provenienti dalla scuola delle Nazioni Unite Al Fakhura di Jabalia,  più di cinquanta finora le vittime. Fingo una telefonata urgente, mi congedo da Jamal, in realtà mi dirigo verso i servizi igienici, mi piego in due e vomito.

Vittorio Arrigoni

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Inutile dire che credo sia una scelta del tutto sbagliata. Lo è di fondo dato che Windows è un sistema operativo proprietario, mentre Nokia arriva da Symbian che invece è open source (ok non lo è da sempre e lo è diventato per disperazione più che altro), ma credo sia sbagliata anche per gli interessi commerciali di Nokia, gli 11 punti persi in borsa il giorno dell'annuncio confermerebbero la mia ipotesi.

Stephen Elop (attuale CEO Nokia, ottavo azionista Micro$oft) sostanzialmente sembra giustificare la scelta in due modi. Primo un motivo che condivido abbastanza, il pericolo di un duopolio Apple-Google, secondo una presunta difficoltà di differenziarsi nel mercato se si scegliesse Android.

Mi domando come sia possibile invece differenziarsi e non omologarsi con un sistema operativo proprietario come è Windows Phone 7. Lo stesso CEO ha dichiarato che non potranno rilasciare versioni modificate di Windows. Come potrà nokia creare un proprio brand se lato software i suoi telefoni saranno uguali a telefoni di altri produttori?

Android invece è un sistema operativo open source e, nel bene o nel male, grazie alla sua licenza permette di creare versioni modificate e di non essere obbligati a rilasciarne i sorgenti. Abbiamo visto come HTC riesce a customizzare il software sopra i propri cellulari no?

Ma il vero problema non è tanto perchè Nokia non ha scelto Android, ma piuttosto perchè Nokia non ha scelto le tecnologie che già possiede. MeeGo e le QT sono progetti Nokia molto seguiti dalla comunità open source e nel caso di MeeGo semrano molto promettenti. Percè Nokia non usa la sua tecnologia? Ci troveremo cellulari Nokia senza software Nokia.

Dire che con Android non sarebbero riusciti a differenziarsi o non puntare sulle tecnologie che già si possiede è come ammettere di non essere in grado di sviluppare soluzioni serie con queste tecnologie, per questo meglio rivolgersi a chi ci da la pappa pronta. Se è veramente così allora è giusto che l'azienda abbassi la cresta, si ridimensioni e perda punti in borsa.

Nel frattempo:

- Un gruppo di azionisti Nokia ha scritto una lettera aperta;

• Immediate discharge of Stephen Elop from his duties as President and CEO of the company
• Restructure alliance with Microsoft...
• MeeGo will be Nokia’s primary smartphone platform
• ...

così si parla!

- Intel ha dichiarato di voler continuare lo sviluppo di MeeGo anche senza Nokia.

Altri retroscena su androidlab qui e qui.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Bye bye Fossdem, now just one more night here in Bruxelles.

Posted from Brussels, Bruxelles, Belgium.

www.youtube.com/watch?v=pJRt-3gR7uk

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=ThvBJMzmSZI

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=_IsKQy7qDHo

www.youtube.com/watch?v=985FogltAQk

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=lGI0EnNQ5GE

Rispetto per questi ragazzi, l'hardware è mio e ci faccio quello che meglio credo, come, per esempio, farci girare qualsiasi software legalmente posseduto.

Per tutto il resto c'è la rivoluzione digitale che qualcuno non ha ancora capito cosa significhi.

via

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=B_6iTCo5Ci8

via

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Questo blog merita.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Repubblica

Silvio Berlusconi
Gianni Letta
Gianfranco Fini
Gianni Castellaneta
Nicolò Pollari

Queste persone avrebbero fatto in modo che del caso in parlamento e per la Giustizia italiana si parlasse il meno possibile, insomma hanno insabbiato il tutto. Questo mi fa abbastanza paura perchè nella storia italiana ci sono ben altre faccende insolute che conveniva insabbiare, e se fosse un'abitudine?

via manteblog

Posted from Padova, Veneto, Italy.

What chance would you give any leader of surviving a vote of no confidence after being accused of the following: profiting from energy deals with Russia; paying off the Cosa Nostra for protecting his family; buying the votes of deputies in parliament; intervening with police to secure the release of the 17-year-old belly dancer who claimed she had been the guest of parties which ended in an erotic game known as bunga bunga? And all in the last two months?

In quale paese un leader sopravviverebbe a un voto di sfiducia dopo essere stato accusato di accordi con la Russia su questioni energetiche, legami con Cosa Nostra, acquisto di voti in parlamento, abuso di potere per far rilasciare una giovane coinvolta in giochi erotici chiamati bunga bunga? E tutto in soli due mesi?

(originale guardian, traduzione Internazionale)

via NonLeggerlo

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=tQ_Nki3XsN4

www.youtube.com/watch?v=oLi_EfGdNrk

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=h0y3X_pKea0

Questo video (finanziato da noi) è pura follia, che differenza c'è fra conoscere uno sconosciuto in internet rispetto ad altri mezzi? L'Italia è tecnofobica, speravo semplicemente che fosse solo tanto vecchio, invece ha data 23 novembre 2010. Fra gli sponsor c'è anche Norton by Simantec, una barzelletta insomma .

P.S. In questi giorni si sta discutendo di inserire Internet come diritto costituzionale.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Che dire non credo di essere particolarmente bravo a scrivere, ma avevo voglia di provare anche questa esperienza e speriamo vada bene!

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Con un po' di ritardo comunico anche qui sul mio blog che in collaborazione con l'admin del sito ho creato l'applicazione ufficiale per Android .

L'applicazione permette di registrarsi al sito, visualizzare tutte le segnalazioni sulla mappa e inviare una segnalazione, in futuro sicuaramente aggiungerò feature!

Posted from Padova, Veneto, Italy.