loonyvisiondignity

Schicksalsgesetze und Bin Laden

2011-05-03T23:19:00.000-07:00

Am Montag las ich die Nachricht, dass Osama Bin Laden erschossen wurde. Für mich war das kein »Erfolg« nur rohe Gewalt.

Was wird so eine Handlung nach dem Gesetz der Resonanz anziehen?

Am 11.09.2001 hat mich sehr erschüttert, zu erleben, zu was Menschen sich selbst gegenüber fähig sind. Es gibt ja unterschiedliche Theorien, was da wer wie und warum getan hat. Ich weiß nicht, welche davon den »Tatsachen« entspricht – aber es macht einen Unterschied, was man dazu denkt.
Was hat den Anschlag ausgelöst? Warum haben sich die Terroristen dazu entschlossen, eine solch drastische Maßnahme zu ergreifen?

Denken, Reden, Tun

Die Welt hat sich darauf geeinigt, zu glauben, zu denken, dass Bin Laden als Chef einer Terrorgruppe für diese Anschläge verantwortlich zu machen ist. Warum kann sich jeder nochmal selbst fragen und beantworten.

Da kann ich – wie bei vielem – wieder nur zu The Work von Byron Katie (Webseite mit Übungsbögen und Videos) aufrufen:
1. Ist es wahr?
2. Kannst du mit absoluter Sicherheit wissen, dass das wahr ist?
3. Wie reagierst du, was passiert, wenn du den Gedanken glaubst?
4. Wer wärst du ohne den Gedanken?

Und jetzt ist »der böse Feind« getötet worden … im Meer versenkt, damit das Grab keine Pilgerstätte wird und vielleicht auch keine weiteren Untersuchungen mehr möglich sind … (Spiegel-Artikel) – das »riecht« ganz schön faul.

Denn sie wissen nicht, was sie tun

Frau Merkel hat sich »erfreut« darüber geäußert, dass diese »Geronimo-Mission« ein Erfolg war.
In diesem Video hat HerrKutlatschkowa diesen Satz einer anderen Aussage von Frau Merkel gegenübergestellt: »Lasst uns doch das Christentum mit fröhlichem Herzen verkünden.«
Dazu fällt mir unter anderem auch die fröhliche … ups … heilige Inquisition (Monty Python) ein …

Auge um Auge und Zahn um Zahn. Das steht bei Mose.

Bei Matthäus geht es aber weiter:
Matthäus 5, 38/ff
38 Ihr habt gehört, dass gesagt ist (2. Mose 21, 24): »Auge um Auge, Zahn um Zahn.«
39 Ich aber sage euch, dass ihr nicht widerstreben sollt dem Übel, sondern: wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar.
40 Und wenn jemand mit dir rechten will und dir deinen Rock nehmen, dem lass auch den Mantel.
41 Und wenn dich jemand nötigt, eine Meile mitzugehen, so geh mit ihm zwei.
42 Gib dem, der dich bittet, und wende dich nicht ab von dem, der etwas von dir borgen will.

Von der Feindesliebe
43 Ihr habt gehört, dass gesagt ist: »Du sollst deinen Nächsten lieben« (3.Mose 19,18) und deinen Feind hassen.
44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen2,
45 damit ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel. Denn er lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt regnen über Gerechte und Ungerechte.
46 Denn wenn ihr liebt, die euch lieben, was werdet ihr für Lohn haben? Tun nicht dasselbe auch die Zöllner?
47 Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden?
48 Darum sollt ihr vollkommen sein, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist.

Dazu gab es am 02.05.2011 den Gedanken von »Gespräche mit Gott« (Bücher-Triologie):

Eure Welt befände sich nicht in ihrem gegenwärtigen Zustand, wenn ihr ganz einfach auf eure Erfahrung gehört hättet. Die Folge eures Nicht-Hörens auf eure Erfahrung ist, daß ihr sie stets von neuem durchlebt. GmG 1, Seite 23

Nur mal so als Hintergrund: Ich bin Atheist von Gottesgnaden … aber glühender Verfechter des Glaubens an universelle Energie.

Geronimo‘s Cadillac – voll vor die Wand gefahren

Ich habe dann auch mal nach »Geronimo« (Variante des Namens Hieronymus = der Mann mit dem heiligen Namen) gegoogelt und bin auf den Schamanen Gokhlayeh, »Einer der Gähnt«, gestoßen.
Ist schon interessant, dass eine Todes-Mission der Amerikaner (s. u.) gegen einen von ihnen dazu erklärten Terroristen/Verbrecher nach einem Ureinwohner Amerikas und Widerstandskämpfer gegen das Vordringen der Truppen der USA benannt wurde. Die fühlen sich prompt auf den Schlips getreten.

Im Filmausschnitt »Geronimo – An American Legend« und bei Wikipedia gibt es einige spannende Aussagen und Muster, die erkennen lassen, wie die jetzt exisitierende Wirklichkeit von früher her erschaffen wurde und wieder erschaffen wird: »[…] Nachdem [eine] Einheit einen als Bedrohung empfundenen Medizinmann getötet hat, bricht eine Revolte los. […] Geronimo und seine Krieger führen darauf einen letztlich aussichtslosen neuerlichen Guerillakrieg gegen die zahlenmäßig überlegene US-Armee. […] Am 4. September 1886 kapitulieren Geronimo und seine Krieger, Geronimo wird als Gefangener nach Florida zwangsumgesiedelt. […]« (… naja, sind knapp 825 km Luftline …)

Schon wieder September … der hat es in sich (Jungfrau und Waage … hmm).

Aus-Reden …

Die Nachricht von Barack Obama über den »Erfolg« hört sich sehr merkwürdig in meinen Ohren an, irgendwie süßlich verklebt: »ein strahlender Septembertag wurde verdunkelt durch eine der schlimmsten Attacken auf amerikanische Menschen in unserer Geschichte« …, »gekidnappte Flugzeuge schneiden durch einen wolkenlosen Septemberhimmel« …, »die schlimmsten Bilder blieben für die Welt ungesehen: der leere Platz am Essenstisch, Kinder, die dazu gezwungen wurden ohne Mutter oder Vater aufwachsen zu müssen, Eltern, die nie mehr die Umarmung ihrer Kinder fühlen werden« …

Eine Überdosis »Disney«*?
* Ich bin ein großer Disney-Fan, aber das Gesinge geht einem wirklich manchmal auf die Nerven > »Verwünscht«: »Nicht singen!«.
Der Anfang ist wirklich sehr pathetisch.

Dazu, dass es immer Angehörige gibt, die Verstorbene hinterlassen, passt Sting mit »The Russians« (Lyrics)

Alles Wiederholungen nur mit anderen Namen und Bezeichnungen …

Zusammen

Obama sagt in der Rede, »die Amerikaner« wären wegen 9/11 wieder zusammengerückt, ganz egal, an welchen Gott sie glauben würden oder woher sie kämen, sie hätten ihre Bindungen zueinander wieder verstärkt, in Liebe an die Gemeinschaft und das Land: »We were united as one american family.«
Damit unterschlägt er mal eben, dass dieses Ereigniss die ganze Welt erschüttert hat – einige sind davon »wacher« geworden, andere noch nicht.

Sie wären vereinigt in dem Ziel, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die diese Anschläge verursacht hätten, die Amerika und der Welt den Krieg erklärt hätten. Sie würden in diesen Krieg ziehen, zum Schutz ihrer Bürger, Freunde und Verbündeten. – Frage: Braucht es das? Und: Was war zuerst: Huhn oder Ei?

Der Grundgedanke »gemeinsam und miteinander gehts leichter« verursacht gute Schwingungen, die wir alle auf der Welt verstärken können.

Wenn man ganz genau ist, will doch jeder auf der Welt letztendlich dasselbe:
Frieden, Glück, Gesundheit und ein angenehmes Leben.

»Let‘s get united as a WORLD-Family!«

Lyrics

Für- und miteinander statt gegeneinander

Was wir im anderen bekämpfen, haben wir in uns und mit uns selbst noch nicht »im Frieden«, sagen die Spiegelgesetze. Das hört sich zum ersten Mal vielleicht nicht angenehm an. Wer will schon so sein, wie die nervige Schwiegermutter oder sogar wie ein verhasster Terrorführer oder gar Hitler? Wir haben alle von allem etwas in uns. Es gibt keine »Unschuldigen« auf dieser Welt. Autschn … (Tribute to Maulwurfn DVD bei Amazon)

Worte verraten Taten

Osama betont, dass dass oberstes Ziel war: »Killing or capture Bin Laden.« – also erst Töten, dann Fangen. Er sagt, dass »es« damit nicht vorbei ist, dass der Kampf gegen das Netzwerk weiter geht.

»The american people did not choose this fight« – Die Amerikaner haben sich den Kampf nicht ausgewählt, sagt er … naja, wenn ich mir das Geronimo-Thema nochmal anschaue …

Und nochmal zum Tod von Bin Laden: »Justice has been done.« – Der Gerechtigkeit ist genüge getan. Und was ist mit dem Recht der Angehörigen von Bin Laden? Alles wieder nur nach Mose mit den entsprechenden Folgen > Gewalt erzeugt Gegengewalt. Vielleicht sollte man langsam mal die Alternativen von Matthäus probieren.

Obama ruft dazu auf, sich an das Gefühl der Gemeinschaft zu erinnern, dass bei dem Ergeignis 9/11 gewachsen ist. Wie gesagt, bin ich »pro Mit-Einander« aber nicht um einen anderen in die Pfanne zu hauen.

Es geht im Ganzen nicht »nur« um »die« Amerikaner. Es geht um die Menschheit.
Wir haben nur einen klitzekleinen blauen Planet und schlagen uns darauf gegenseitig die Köpfe ein? Wollen wir das wirklich? Wozu?

Obama erinnert daran, dass Amerika schaffen kann, was immer es sich vornimmt.
Auch das gilt für JEDEN auf diesem Planeten.

Am Ende bemüht Obama den Segen Gottes …
Dabei vergisst er, dass das, was er »Gott« nennt, diese Energie ALLES und JEDEN durchströmt, also auch die »Gegner« im scheinbar »aufgezwungenen« Krieg, die genauso zu dieser Macht beten, die sie nur anders nennen.

»Das da draußen«
… passiert, weil jeder von uns dazu beiträgt, es zu erschaffen:
Durch den Unfrieden in uns, den wir auf andere projizieren/spiegeln.
Durch unbewusste Gedanken und Glaubenssätze, die genau solche Schwingungen anziehen.

Wir sind eingeladen die Mechanismen zu erkennen und uns unserer Macht bewusst zu werden.
Immer mehr »Lehrer« sprechen immer lauter und vielfältiger. Es liegt an uns, ob wir zuhören und sie verstehen wollen.

Zum Beispiel Rüdiger Dahlke (Buch Schicksalsgesetze, dazu auch das abschließende Video), Byron Katie (Buch The Work), Robert T. Betz (DVD Erkenne Dich in den Spiegeln des Lebens) … Dein Nachbar, Partner, Kind …

Gründungszuschuss soll gekürzt werden

2011-04-07T07:45:00.000-07:00

Dr. Andreas Lutz von gruendungszuschuss.de berichtet in seinem Xing-Newsletter, dass Ursula von der Leyen sparen will – wo? Bei Menschen, die sich trauen, ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen und vielleicht sogar Perspektiven und Arbeitsplätze für andere Menschen zu schaffen.

Der Gründungszuschuss steht zum Abschuss bereit
Gründungswillige Arbeitslose sollen ab 1. April 2012 noch früher ins kalte Wasser springen (kein Aprilscherz, trotz Datum und Inhalt). Man musste bisher 90 Tage Restanspruch haben, um einen Gründungszuschuss (Arbeitslosendgeld I + 300,- für Kranken- und Rentenkasse), jetzt sollen es noch 180 Tage sein. Das wird ganz schön knapp mit der Organisation.

Die Gründungsförderung soll von neun auf sechs Monate gekürzt werden.
Dafür gibt es »großzügig« eine Verlängerung der »Aufbauförderung« (das sind 300,- im Monat – die in der Regel für die Kranken- und Rentenkasse draufgehen).

Die Kürzung hat auch eine psychologische Komponente: Bisher war der Lebensunterhalt neun Monate lang abgesichert, künftig muss man – ohne eigene Ersparnisse gerechnet – schon nach drei Monaten weitgehend auf eigenen Füßen stehen.

Das ist ziemlich an der Realität vorbei gespart. Um sich im Markt zu etablieren, sagen Experten, muss man 3 bis 5 Jahre durchhalten … JAHRE, nicht Monate.

Der Rechtsanspruch auf Förderung soll fallen. Es wird eine »Ermessensleistung«. – Wie soll ein Sachbearbeiter, dem »Kunden« nach Postleitzahlenbereichen zugeordnet werden, das bitte beurteilen können?

Das Arbeitsministerium wirft also angehenden Selbstständigen weitere Steine – wie die vervierfachten Beiträge zur Arbeitslosenversicherung – in den Weg.

Forscher loben die Gründungsförderung…
… aber nur der Neid-Faktor wird von der politik angeheizt, indem man das Schreckenswort »Mitnahmeeffekt« in die Runde wirft, mit dem Menschen unterstellt wird, sie würden nur wegen der Förderung gründen – das kann nur jemand sagen, der es noch nicht getan hat (gründen).

Das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) der Bundesagentur für Arbeit hat einen »Sachstandsbericht der Evaluation der Instrumente« erstellt, der aber ziemlich verdreht wird, um die Kürzungsmaßnahmen zu rechtfertigen.

Dr. Lutz zitiert im Newsletter:

IAB: „Nach den mikroökonomischen Wirkungsstudien sind die Beschäftigung begleitenden Maßnahmen als die erfolgreichsten Instrumente einzuschätzen“. Auch weisen sie darauf hin, dass je 100.000 Förderungen etwa 80.000 zusätzliche Jobs (in Vollzeitäquivalenten) geschaffen wurden.

[…]

Von der Leyen: „Außerdem ist nicht jeder Erwerbslose für den Schritt in die Selbständigkeit geeignet. So manche Notgründung ist eine Sackgasse geworden. Wir sehen, dass heute viele Solo-Selbständige da sind, die nur knapp über die Runden kommen, nicht sozialversichert sind und eine schwierige Prognose für die Rente haben. Deswegen muss die Gründung künftig frühzeitig überlegt und beantragt sein.“

Da stellen sich folgende Fragen:
a) Wer oder was treibt jemanden in eine »Notgründung«?
b) Was ist gegen »Solo-Selbstständige« zu sagen?
c) Wie wäre es, wenn man grundsätzlich jedem hilft, »mehr als nur über die Runden zu kommen«, statt Arbeitslosengeld oder Sozialhilfe zu zahlen?
d) Führt weniger Zeit zur Planung zu »besseren« Gründungen als jetzt?

Ich fand noch spannend in der Studie zu lesen:

»Die Wirkungen von Fördermaßnahmen unterscheiden sich oft nach Teilnehmergruppen, so dass sich Instrumente nicht pauschal als wirksam oder unwirksam etikettieren lassen.«

»Zahlen« sollen die sogenannten »Mitnahmeeffekte« aber alle Gründungswilligen.

Grund zur Gründung
Während der Zeit des Gründungszuschusses kann prima beobachtet werden, dass das Prinzip des bedingungslosen Grundeinkommens wirtschaftliche Früchte tragen kann.
Das »Überleben« (Nahrung, Wohnung, Gesundheit) ist gesichert (wie in den paar Monaten des Gründungszuschusses). Das motiviert zu eigenständigem Engagement und viel kreativer Leistung.
Ein Selbstständiger arbeitet selbst und ständig, wie man sagt. Er kann sich auf seine Neuschöpfungen konzentrieren, andere mit seiner Begeisterung anstecken und inspirieren. Er lernt und lehrt während dieser intensiven Zeit …

Wenn die Kürzungen so durchgezogen werden, wie sie im Newsletter skizziert sind, reißt die Agentur für Arbeit »junge Pflänzchen« aus gutem Boden und stampft den Boden zu hartem Stein, auf dem nichts mehr wächst als Armut.

Wer dazu seine Stimme erheben will, kann das zum Beispiel bei Facebook tun, wo Michael Hirschler (Journalist) die Seite »Pro Gründungszuschuss« eröffnet hat.

Werte 1: Wetten verboten für Hartz-IV-Empfänger

2011-03-11T16:40:00.000-08:00

Als ich Gestern dieser Schlagzeile »Wettverbot für Hartz-IV-Empfänger« begegnete, konnte ich dem Rest der Ausführungen gar nicht mehr folgen. Meine erste Reaktion auf die Meldung war aufschäumende Wut und ätzende Ohnmacht.

Nachdem sich diese Gefühle gelegt hatten, wurde ich traurig wegen der Vermutung darüber, welches Menschenbild diejenigen haben müssen, die sich das haben einfallen lassen – und welches Selbstbild!

Jetzt habe ich den Artikel dazu gelesen und kann nur den Kopf schütteln.
Unter dem Vorwand des »Beschützens« erwachsener Menschen vor sich selbst (!), werden sie nun noch mehr in ihrem Streben nach Selbstbestimmung und Freiheit unterdrückt.

Selbsteinschätzung der Entscheider
überlegen
wissend
erzieherisch
regulierend
beschützend

Meine Einschätzung
überheblich
anmaßend
bemächtigend
erdrückend
einengend

Es ist wieder ein typisches »Täter-Opfer«-Dilemma:
Je nach Perspektive ist man mal das eine mal das andere.

Täter		Opfer
Entscheider greift in Freiheit ein		Empfänger wird in Freiheit eingeschränkt
Empfänger will mehr für sich		Entscheider fühlt sich ausgenommen
Entscheider gibt zu wenig		Empfänger erfährt, Mangel, Druck, Ausgrenzung
Empfänger »leistet« zu wenig		Entscheider fühlt sich ausgenutzt

Dieses »Spiel« kann man ewig spielen. Es führt aber zu nichts.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass Menschen »etwas leisten« WOLLEN und sehr unglücklich – sogar krank – werden, wenn man sie davon abhält.
Das ist aber genau das, was »unsere Gesellschaft« gerade tut: Wir halten Menschen davon ab, ihren spezifischen und ganz individuellen Beitrag zum Ganzen so zu leisten, wie sie es WOLLEN und KÖNNEN. Mit dem bedingungslosen Grundeinkommen wäre dies möglich.

Wir sind weit weg von »Einigkeit und Recht und Freiheit« oder »Liberté, égalité, fraternité« (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit). – Diese weltweiten – ja universellen – Werte stecken in uns, wir haben sie nur »vergessen«.

Wie es dazu kam gibt es in »Werte 2: Rien ne va plus« (Nichts geht mehr).
»Werte 3: Es gibt genug« Geld auf der Welt
»Werte 4: Verteilen«

Werte 2: Rien ne va plus

2011-03-11T16:20:00.000-08:00

»Rien ne va plus« – Nichts geht mehr, sagt der Croupier beim Roulette – so ähnlich ist es im Moment auch um unsere Welt bestellt.

Wir hatten vermehrt Krisen und die Katastrophen (Erdbeben, heute Japan, sogar in Hessen) mehren sich.
Sind wir dem »hilflos« ausgeliefert oder haben wir eine Chance, etwas zu ändern?
Kommt gar der befürchtete Weltuntergang?

Es liegt in unserer Entscheidung, wie wir den Ist-Zustand wahrnehmen und erleben.
Wir entscheiden, ob uns etwas betriff oder unberührt lässt.

Am Ende trifft uns alle ALLES – früher oder später, mehr oder weniger.
Das erkennt man, wenn man mal hin- statt wegsieht.

Beispiel Arbeitsmarktssituation

Die Arbeitstiere
Sie lassen sich von Bedingungen kaputt machen, die jeder Vernunft widersprechen. Sie lassen sich von ihrem »Arbeitgeber« oder der Idee einer »Karriere« versklaven, bis sie mit »Burnout« (21.100.000 Ergebnisse bei Google), Herzinfarkt oder anderem Symptom aus ihrer »Tretmühle« herausgerissen werden.
Sie haben Angst, ihren Job und ihren »Status« zu verlieren und verkrampfen immer mehr. Etwas ist nicht in Ordnung, aber sie verdrängen diesen Gedanken, um zu »funktionieren«.

Die Profiteure
Sie halten sich für mächtig, smart und clever. Es liegt nicht in ihrem Interesse, etwas am System der Angst zu ändern. – Vordergründig ist ihnen egal, woher ihr »Reichtum« kommt.
Energetisch gesehen graben sie sich auf diese Art selbst das Wasser ab.
Ausbeutung ist auf »Endlichkeit« fokussiert: Irgendwann ist nichts mehr da, was man auspressen kann – dann ist es wirklich AUS.
Tief im Innern, wissen sie das. Es gärt in ihnen und macht allen »Glanz« schal und kaum genießbar.

Die Ausgegrenzten
Sie sind »rausgeflogen«, damit das System der Ausbeutung und Angst weiter funktioniert. Sie werden im wahrsten Sinne angeprangert, bespuckt und für den eigentlichen Zweck, die Arbeitstiere auszuquetschen, mißbraucht. Sie werden als »wertlos«, »Schmarotzer«, »Leistungsverweigerer«, ja sogar »Betrüger« und »Abzocker« hingestellt. Sie werden wie Menschen zweiter Klasse behandelt – von den Arbeitstieren und den Profiteuren.

Die Profiteure behaupten es, um den Kreislauf der Angst aufrecht zu erhalten.
Die Arbeitstiere brauchen die Illusion »etwas besseres« als die Ausgegrenzten zu sein, um nicht über die eigene Entwürdigung im Ausbeutungsprozeß nachdenken zu müssen.

Zu beiden Gruppen gehören die Mitarbeiter der »Ämter«, die das »Elend« verwalten – sie würden selbst »arbeitslos«, wenn es keine »Arbeitslosen« mehr gäbe.
Da fällt besonders auf wie krude das System ist, das gruseligste Zustände ermöglicht: Lohndumping, eine pervertierte Form von Zeitarbeit (gegen die im Prinzip nichts zu sagen wäre, wenn sie anders gehandhabt würde), 48-Stunden-und-mehr-Schichten (z. B. Krankenhaus), unbezahlte Überstunden, Mobbing …
Solange man mit der Angst der Menschen vor Arbeitslosigkeit und »Abstieg« spielen kann, lassen sie sich zu allem Möglichen verleiten.

Arbeitsleben – Lebensarbeit
Die meisten Menschen in diesem System »arbeiten um zu leben« obwohl sie das Gegenteil tun. Montag bis Freitag regiert Pflicht und Unfreiheit, an den Wochenenden und im Urlaub das Leben und die Freiheit? Das klingt und ist ziemlich absurd. Als würde man während der Woche das Atmen (Prana = Lebenshauch) einstellen.

Gewollter Mangel
Es werden von den Profiteuren zu wenige Menschen eingestellt, um die anstehenden Aufgaben in angemessener Weise und Zeit, mit gewissenhafter Sorgfalt und Aufmerksamkeit oder sogar mit Spaß an der Sache erfüllen zu können.
Die wenigen (Arbeitstiere), die »etwas leisten müssen«, klagen (laut, leise oder stumm) über die Belastung, unter der sie stehen und wünschen sich die Befreiung von ihrem (Arbeits-)Los.
Aber das – arbeitsLOS – »dürfen« sie ja auf keinen Fall werden, weil sie sonst geächtet werden, von der Gesellschaft und dem System, das von der Ausbeutung profitiert.

Wir haben genug
… zu tun: In 2010 sind 1.25 0.000.000 bezahlte Überstunden geleistet worden und wahrscheinlich nochmal soviele unbezahlte!!!
8 Stunden am Tag, 20,75 Tage im Monat, 12 Monate im Jahr = 1992 Stunden pro Person (ohne Krankheits- oder Urlaubstage).
Für diese (nur die bezahlten) Überstunden hätten 627.510 Menschen VOLLZEIT arbeiten können.

Wie kann es sein, dass von 81.879.976 Menschen in Deutschland 3.015.715 Mitmenschen systematisch von den zu bewältigenden Aufgaben ausgeschlossen und dafür auch noch »bestraft« und bevormundet werden?

Es gibt genug Geld (Artikel).
Wie kann es sein, dass »8 Euro im Monat mehr für Hartz-IV-Empfänger« die Kanzlerin, Frau Merkel mit 261.500 Euro/Jahr Top-Verdienerin,»hochzufrieden« sein lässt?
8 Euro sind bei den durchschnittlich 20,75 Tagen im Monat 0,38 Euro zusätzlich zu 17,30 Euro pro Tag! Frau Merkel hat 716,43 TÄGLICH zur Verfügung.

Wie kann es sein, dass sich in 2010 Abgeordnete »mal eben« 205 Euro Diätenerhöhung auf 5800 Euro (und mehr) monatlich verordnen, aber Monate lang darüber streiten, ob eine Hartz-IV-Erhöhung »überhaupt finanzierbar« ist?

Wir haben genug zu essen (20.000.000 Tonnen Lebensmittel werden jährlich in Deutschland weggeworfen).

Wir haben genug Wohnungen (780.000 leer stehende Wohnungen in Deutschland; 103.000 Menschen die in 2008 von Wohnungslosigkeit bedroht waren).

Was bisher alles geschehen ist funktioniert nicht auf Dauer.
Es ist jetzt Zeit, etwas Neues zu tun. Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens ist im Moment, aus meiner Sicht, die am erfolgversprechendste.

»Werte 1: Wetten verboten …«
»Werte 3: Es gibt genug« Geld auf der Welt
»Werte 4: Verteilen«

Werte 3: Es gibt genug

2011-03-11T16:15:00.000-08:00

Wir haben rund 6.950.095.708 (Stand 11.03.9:39) Menschen auf der Welt – und es werden jede Sekunde 2,6 (statistisch) mehr. Davon sind 81.879.976 in Deutschland.

Menschen		2011
6.950.095.708		Welt
81.879.976		Deutschland

Bei Wikipedia findet man ein Bruttonationaleinkommen für die Welt (in 2009) von
$ 59.132.556.000.000, das sind Euro 42.278.299.000.000
Das Bruttonationaleinkommen für Deutschlandwird beziffert mit $ 3.476.100.000.000,
Euro 2.485.324.000.000 (Währungsrechner).

Euro		Bruttonationaleinkommen
42.278.299.000.000		Welt
2.485.324.000.000		Deutschland

Die Schulden nur von Deutschland gibt es auf der »Schuldenuhr« zu sehen:

Gibt es auch für die USA $ 14.188.681.011.197 (Euro 10.144.552.205.980, am 11.03.2011, 10:07 MEZ).

Für meine »Milchmädchen-Rechnung« rechne ich mal einen mittleren Schuldenfaktor (zwischen USA und Dtl.) auf die Welt.

Menschen	Wo	BNE (Euro)	Schulden (Euro)	Faktor	– Schulden (Euro)	Jeder (Euro)
6.950.095.708	Welt	42.278.299.000.000	14.797.404.650.000	0,35	27.480.894.350.000	3.954
81.879.976	Deutschland	2.485.324.000.000	1.910.481.052.214	0,30	574.842.947.786	7.021
308.745.538	USA	14.233.516.000.000	10.144.552.205.980	0,40	4.088.963.794.020	13.244

Es ist etwas »übrig« für JEDEN auf der Welt!
Wann fangen wir an zu verteilen?

»Werte 1: Wetten verboten …«
»Werte 2: Rien ne va plus« Nichts geht mehr
»Werte 4: Verteilen«

Werte 4: Verteilen

2011-03-11T16:00:00.000-08:00

Aus dem Arbeitsagentur-Geschäftsbericht kann man erfahren, dass in 2010 folgende Zahlen »erwirtschaftet« wurden:

Euro
37.070.000.000		Einnahmen
45.213.000.000		Ausgaben
-8.143.000.000		Differenz

Was wurde wofür ausgegeben?

Euro	Ausgaben wofür
45.213.000.000	Ausgaben

14.982.000.000	aktive Arbeitsförderung
	2.887.000.000	Eingliederung & Qualifizierung
22.796.000.000	Ersatz für Arbeitsentgelt
7.435.000.000	Verwaltung
	5.322.000.000	Kosten Beitragseinzug & Verwaltung
	2.113.000.000	Verwaltungsausgaben

Wir hatten im Dezember 3.015.715 »Arbeitslose«. Damit kostet die Verwaltung ein Drittel dessen, was als »Ersatz für Arbeitsentgelt« gezahlt wird.

Hmmm …
Wenn man jetzt sagt, ein Monat hat arbeitstechnisch gesehen 21,75 Tage.
Der Verwaltungsmitarbeiter der Arbeitsagentur leistet einen 8 Stunden-Tag = 174 Stunden im Monat. Bei einem Gehalt von 2.400,- brutto hat er einen Stundensatz von 13,79 Euro – sagen wir mit den ganzen Abgaben, die ein Arbeitgeber (hier das Amt) zu leisten hat 27,59 Euro.
Dann müsste er 7,45 Stunden mit einem »Arbeitsagentur-Kunden« im Monat beschäftigt sein.

Die »aktive Arbeitsförderung« ist eine Mogelpackung. Da werden 14.982.000.000 Euro für sogenannte Weiterbildungen und Umschulungen ausgegeben, die in den meisten Fällen das Papier nicht wert sind, auf dem man dann als »zertifizierter Was-auch-immer« ausgewiesen wird. Firmen fallen auf solche »Experten« in der Regel nicht herein und stellen sie TROTZ (oder gerade WEGEN?) solcher Zertifikate NICHT ein.
Oftmals passen die Maßnahmen in keinster Weise zu den Menschen, die von der Arbeitsagentur dazu gedrängt werden, sie zu machen (»Sie sind verpflichtet ALLES zu tun, um eine zumutbare Beschäftigung aufzunehmen.«). – So sehen dann auch die Endergebnisse aus: Schlechter Service, Unzufriedenheit an allen Fronten … toller Plan.

Wenn man diese aktive Arbeitsförderung gemeinsam mit der Hälfte der Verwaltungskosten in den großen Pott »Ersatz für Arbeitsentgelt« steckt, kommt man für jeden im Monat auf 1146,65 Euro – fast der Wert des bedingungslosen Grundeinkommens (Wikipedia; Netzwerk Grundeinkommen).

Das ist »nur« ein Bereich, wo man durch andere Verteilung ein anderes Niveau erreichen kann.
In vielen anderen Kreisen hat sich die Verwaltung zu fast »krebsartigen« Wucherungen ausgewachsen und verschlingt die kreativen Potentiale der Menschen, die darin gefangen sind (auf beiden Seiten des Schreibtisches).

Gelder werden im wahrsten Sinne »verpulvert«. Das Problem liegt darin, das nichts davon wirklich nachhaltig gedacht wurde, sondern nur kurzfristig. Das gesamte energetische Niveau sinkt dadurch immer weiter ab. Es hilft nichts, darüber zu schimpfen, genauso wenig, wie nicht hinzuschauen und so zu tun, als wäre alles in Ordnung.

Wir sollten uns für den Gedanken öffnen, dass wir uns bisher mit unseren Entscheidungen eher geschadet als genutzt haben und uns um entscheiden.

»Werte 1: Wetten verboten …«
»Werte 2: Rien ne va plus« Nichts geht mehr
»Werte 3: Es gibt genug«

24 Stunden, um Sakineh zu retten!

2010-11-03T01:08:00.000-07:00

Heute habe ich diese Mail von Avaaz.org erhalten:

»Der Iran könnte schon morgen Sakineh Ashtiani hinrichten.

  Unser weltweiter Protest hat im Juli das ungerechte Steinigungsurteil gegen sie gestoppt. Nun bleiben uns nur 24 Stunden, um ihr Leben zu retten.
Die Verbündeten des Iran, sowie UN-Schlüsselmächte sind unsere größte Hoffnung – sie könnten den Iran von den ernsthaften politischen Konsequenzen dieser im Fokus der Öffentlichkeit stehenden Tötung überzeugen.

Klicken Sie den folgenden Link, um ihnen einen dringenden Aufruf zum Handeln zu senden und schicken Sie diese E-Mail an alle – es dauert nur drei Minuten, und es ist ihre letzte Chance:

Ich will Sakineh retten!

Sakinehs Ehebruch-Fall ist ein tragischer Schwindel, eine Ansammlung von Menschenrechtsverletzungen. Zuerst sollte sie zu Tode gesteinigt werden. Aber die iranische Regierung musste das Urteil aufheben, nachdem ihre Kinder einen massiven Aufschrei gegen diese absurden Prozess hervorgerufen hatten – sie sprach nicht die Sprache, die im Gericht gesprochen wurde, und die angeblichen Vorfälle des Ehebruchs fanden nach dem Tod ihre Ehemanns statt.

Dann wurde ihr Anwalt gezwungen, ins Exil zu gehen, und die Anklage erfand eine neue Anschuldigung, für die sie exekutiert werden würde – den Mord an ihrem Ehemann.

Obwohl dies eine Doppelbeschuldigung ist, da sie schon wegen angeblicher Mittäterschaft bei diesem Verbrechen eine Gefängnisstrafe verbüßt, wurde Sakineh für ein »Geständnis« gefoltert, im nationalen Fernsehen angeprangert und für schuldig befunden.

Das Regime hat nun auch zwei deutsche Journalisten, ihren Anwalt und ihren Sohn verhaftet, der mutig die internationale Kampagne zur Rettung seiner Mutter angeführt hatte. Alle bleiben inhaftiert, Sakinehs Sohn und Anwalt wurden ebenfalls gefoltert, und Anwälte werden ihnen verweigert.

Nun erklären iranische Menschenrechtsaktivisten, dass Teheran den Befehl erlassen, ihre Tötung sofort umzusetzen. Sie steht auf der Liste, und morgen ist Exekutionstag.

Konsequente Kampagnen haben den Iran veranlasst, Sakinehs Steinigungsurteil fallen zu lassen, und das Interesse führender Politiker aus Ländern mit Einfluss auf den Iran, wie die Türkei und Brasilien, auf sich gezogen.

Wir müssen dringend unsere Stimmen erheben und sie vor dem Tod und unmenschlicher Behandlung retten, und sie, ihren Anwalt, ihren Sohn und die inhaftierten deutschen Journalisten befreien.«

Die editierbare Antwort startet so:

An alle Staatschefs, die den Iran in letzter Minute zum Einlenken bewegen könnten:

Ich fordere Sie auf, alles in Ihrer Macht stehende zu unternehmen, um Sakinehs Leben zu retten.

Berichten zufolge könnte sie bereits am 3. November hingerichtet werden. Ihr Einsatz könnte wie auch schon im Juli die Hinrichtung stoppen.

Bitte handeln Sie noch heute und drängen Sie den Iran zur Freilassung von Sakineh.«

Ich habe ergänzt (auch wenn die Steinigung zurückgenommen wurde – in diesem Fall … in anderen wird sie weiter angewandt!):

»Du sollst nicht töten, sprach der Denker,
nicht nur zum Mörder, auch zum Henker …«
… und getötet hat Sakineh niemanden.

Außerdem ist Steinigen sehr grausam und quälerisch.
»Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren[…] wird bestraft, wer ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder einem Wirbeltier entweder aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt.«
Das ist aus dem Tierschutz(!)-Gesetz (§ 17) und sollte ja wohl auch für das Wirbeltier »Mensch« gelten, oder?!

Dazu gibt es bei Wikipedia noch zu lesen:
»Tierquälerei ist das Quälen, Misshandeln oder unnötige Töten von Tieren. Der Begriff bezeichnet damit zwei verschiedene Sachverhalte; zum einen ein psychologisches Phänomen, zum anderem die umgangssprachliche Benennung eines Straftatbestands. In der Psychoanalyse wird Tierquälerei als Abwehrmechanismus in Form der sog. Verschiebung erkannt: Phantasien und Impulse werden von einer Person, der sie ursprünglich gelten, auf eine andere verschoben, so dass die ursprünglich gemeinte Person unberührt bleibt (z. B. Aggression gegen eine tadelnde Autoritätsperson wird in Form von Beschimpfungen oder Tritten an einem Hund ausgelassen), oder ursprünglich vorhandene Zusammenhänge werden ausgeblendet und neue hergestellt.«

Diese »Richter« von Sakineh sollten mal dringend auf die Couch, um ihre EIGENEN Probleme zu lösen!«

Macht also mit und zeigt, dass die »alten Zeiten« der Schreckensherrschaft vorbei sind und ein neues Zeitalter, des kollektiven MITeinander und FÜReinander angebrochen ist!

Ich will Sakineh retten!

26.03.2010 Equal Pay Day

2010-03-27T01:31:00.000-07:00

Wusstet Ihr dass es Unterschiede bei der Bezahlung von Männern und Frauen für die gleiche Leistung gibt?
Im Durchschnitt bekommen Frauen 23 % weniger als ihre männlichen Kollegen. Woran liegt das?
»Verkaufen« sich Frauen unter Wert?
Wenn ja, warum?
Ich lade Euch zu einer Diskussion zum Thema ein. Schreibt gerne Kommentare dazu.
Bin sehr gespannt, was Ihr zu sagen habt.

Weitere Infos gibt es bei der Mädchenmannschaft.

Wenn Du es satt bist, abgespeist zu werden

2009-08-31T10:19:00.000-07:00

Neuer Blog von Foodwatch klärt über den tatsächlichen Inhalt von gewissen kernigen »Müsli-Riegeln«, Sternekoch-Fertigsuppen, ordinären Erdbeeren für Gourmets und anderen »Marken«-Produkten auf.

Die Seite bietet Mitmach-Protestaktionen, bei denen die Firmen, die einem sowas als »Lebensmittel« andrehen, mal aufs Korn genommen werden können.

Zur Zeit nimmt man – zumindest bei Schwartau – die Kundenmeinung leider noch nicht ernst: »Den Umgang mit Kundenkritik hält man in den Schwartauer Werken offenbar für eine lästige Pflichtübung. […] Dass die Mitmacher der abgespeist.de-Aktion in Sachen Corny eine Antwort erhalten, ist ja einerseits löblich. Dass sich der "Kundenservice" aber gar nicht erst bemüht, auf die Kritikpunkte einzugehen, ist ziemlich enttäuschend. Stattdessen erzählt man lieber, dass in Schwartau die Gesetze eingehalten werden.« … na toll, die halten sich an »Gesetze«. Müssen wir das nicht alle?

abgespeist.de schreibt: »Auf Englisch heißt „Corny“ getreidereich. Ein passender Name also, für einen „Müsliriegel“. Doch Corny, „das Beste aus dem Korn“, hat mit klassischem Müsli wenig, mit Vollkorn noch weniger zu tun. […] So schön trügt der Haferschein: „Ein leckerer Snack aus wertvollen Cerealien – goldgelbem Getreide, knusprigen Flakes, knackigen Nüssen und vielem mehr“, dichten die Schwartauer Vollkornlyriker. Die Betonung muss auf „vielem mehr“ liegen. […] Nur 10 Prozent Getreideflocken sind drin. Dafür neben Aromen und sieben Zuckerarten umso mehr gepresste Mehlpops. Extrudate, wie der Fachmann sagt. Klingt nicht so natürlich? Stimmt: Corny ist hochgradig verarbeitete Industrieware. Pop'n'Roll aus der Mehlpresse statt Bestes vom Bauern.«

Wenn 10 % von einer Zutat genügen, um dem Produkt einen Namen geben zu können … na, ich weiß nicht.

Kein Patent auf Leben!

2009-08-01T04:53:00.001-07:00

Das ist mein »Mitmachbild« bei der Kampagne »Kein Patent auf Leben« von GreenActive bzw. Greenpeace.

Worum es geht:
»Technik ist patentierbar, aber das Leben nicht. Kein Konzern kann und darf sich die Rechte an der Natur, naürlichen Prozessen aneignen.«

Großkonzerne reichen vermehrt Patente auf »Leben« beim Patentamt ein.
Es geht um wenigstens tausend menschliche Gene, hunderte auf menschliche Eizellen, Pflanzen, Saatgut, Tiere, Organe, sowie »Mischwesen« (Frankenstein lässt grüßen) aus Mensch und Tier.

»Patentierbar können nur technische Anwendungen sein. Gene, Pflanzen und Tiere können nicht erfunden, sondern nur entdeckt werden. Sie sind eine Erfindung der Natur.«

Das sehe ich (und mein Freund genauso, deshalb ist er mit auf dem Bild) ähnlich:
Gene kann man nicht ERfinden sondern nur ENTdecken. Es steckt also keine »Schöpfung« (hat mit Gottheiten nix zu tun) dahinter, ein Gen zu isolieren.

Im Prinzip sind die derzeitigen eifrigen Gen-Patentierer »Raubkopierer«, weil sie die »Werke« nicht »geschaffen« haben, sondern »gefunden«.

Hier vermischen sich wahres URheberrecht mit GNU (General Public Licences) bzw. CPL (Common Public Licenses) … wenn man das mal so sagen darf. Man rätselt noch über den Urheber … aber im Prinzip passt »das Recht zur freien Nutzung, Weiterverbreitung und auch Veränderung der Software« auch hier hin … wobei es ethisch vielleicht doch noch einiges zu diskutieren gäbe.

So, wie ich für GNU, CPL, Information, Kultur und Teilhabe für alle bin, bin ich natürlich auch dafür, das alle jedes Gen nutzen dürfen, ohne einem Konzern dafür Lizenzgebühren zahlen zu müssen. Das passiert aber bereits, Stichwort Monsanto (auf Youtube gibts die ganze Serie):

Es ist also wichtig Offentlichkeit für das Thema zu schaffen und den Konzernen schnellstens das (Patent-)Handwerk in Sachen Leben zu legen. Gen-Patentierer sind Raubkopierer, sonst nichts! Macht mit bei der Aktion!

Das »bunte« Leben …

2009-07-11T03:12:00.000-07:00

Werbekampagne für Hartz IVler

2009-07-06T05:22:00.000-07:00

Am 3.7.2009 gab es den Artikel in der W&V, der berichtete, dass Scholz & Friends – eine der führenden Agenturen Deutschlands – eine Kampagne gestaltet hat, um Hartz IVler an den Mann zu bringen:
»Hilfreiche Hände finden Sie bei uns«

Ich weiß ja nicht … Die Idee/Umsetzung ist, der Agentur entsprechend, gut. Allerdings denke ich, dass das Geld, was die Kampagne gekostet hat (inkl. Druck), besser an die Hartz IVler hätte ausgezahlt werden sollen, als an gut verdienende Kreative.

Keine noch so schöne Werbe-Kampagne kann erreichen, was der Politik/Wirtschaft nicht gelingt: Arbeitsplätze schaffen.

Es wäre besser, wir würden uns Gedanken um eine neue Verteilung von Arbeit und Existenzsicherung machen, statt mit bunten Bildchen »schön Wetter« zu machen (Siehe bedingungsloses Grundeinkommen).

Da wird so getan, als »wüssten« die Arbeitgeber nichts davon, dass es extrem viele Langzeit-Arbeitslose da draußen gibt.
Wenn die Chefs das nette Plakat »Hilfreiche Hände« sehen, fällt es ihnen plötzlich wie Schuppen aus den Augen und sie stellen – natürlich – sofort einen 59jährigen, ehemaligen Dachdecker ein, der über die Verzweiflung arbeitslos geworden zu sein, zum Alkoholoker geworden ist. Kein Problem, da machen die gleich noch eine Firmen-Reha für den armen Kerl … »Da muss man doch was tun!« (Zitat aus einem anderen hilfreichen, aber sehr realitätsfernen Werbespott)

Noch deutlicher kann die Hilflosigkeit der ARGE nicht dargestellt werden. – Armes Deutschland

Meinungsänderung zu RTL »Erwachsen auf Probe«

2009-06-24T22:33:00.000-07:00

Du liebe Zeit!

Vor ein paar Wochen, als die Diskussion um RTLs neue »Doku« »Erwachsen auf Probe« entbrannte, vertrat ich noch die Meinung, dass die Grundidee, erst mal zu »üben«, ehe man sich zu einem eigenen Kind entschließt, eigentlich nicht verwerflich, sondern sogar gut ist.

Ich bin immer noch der Meinung, dass viel zu viele Leute, Kinder in die Welt setzen, die absolut ungeeignet dazu sind.
Für einen großen Hund muss man ein »Sachkundenachweis« liefern, schreckliches Wort – ein Hund ist keine »Sache«, um ein Auto zu fahren braucht man einen Führerschein, aber Kinder darf jeder Tontilo haben – und verhungern lassen, missbrauchen und andere schlimme Dinge mit ihnen tun.

Gestern habe ich nun zum ersten Mal in die Sendung gezappt.
Jetzt muss ich den Gegnern der Sendung beipflichten: DAS GEHT GAR NICHT!
Was ich gesehen habe ist nahe am Kindesmissbrauch.

Die gezeigten Jugendlichen waren nicht »überfordert«, die hatten keinen Bock und haben vor Widerstand und Abwehr nur so gesprüht.
Der kleine Junge, der ihnen »ausgeliefert« war, hat das einzig richtige gemacht, sich von ihnen zurückgezogen.
Und dann kommt diese sogenannte »Psychologin« lockt das Kind aus seinem Schutzraum hervor, erschleicht sein Vertrauen und zwingt dann den »Leihvater« das Kind zu streicheln! Das ist doppelter Missbrauch.

Es geht sogar noch schlimmer, wie ich heute Morgen bei der Suche nach Video-Belegen entdecken musste. Dieses Video stelle ich hier nicht rein, weil es so scheußlich* ist; könnt Ihre selber googlen: »Sehr geni(t)aler Ausschnitt von "Erwachsen auf Probe" bei RTL Television«.

Mein Freund sagt, ich wäre zu blauäugig gewesen. War ich auch. Ich bin von einer »seriösen« Dokumentation à la BBC »Kinder unserer Zeit« ausgegangen. »Hey, das ist RTL!« Stimmt ja, hatte ich völlig verdrängt. Da gibt es keine »echte« Doku, da gibt es »Quoten-Doku«.

»Erst proben – dann poppen!« finde ich immer noch gut.
Aber bitte nicht so an lebenden Kindern. Eine elektronische Babypuppe wie im Projekt »Babyboom« sollte genügen. Vielleicht gibt es auch mal die Gelegenheit zum Babysitten (obwohl, das passieren ja auch schlimme Sachen).

Ich hatte getwittert:

»Richter urteilten, dass die Sendung schon abgedreht sei und man den Kindern deshalb sowieso nicht mehr helfen könne.« Na, wenn das so ist. Ermordeten kann man auch nicht mehr helfen – verurteilt werden die Täter trotzdem …«

Wie gesagt, ich hatte mir diese Sendung und das Format »seriös« vorgestellt, nicht wie es ist: Skandalös. Wo ist hier das »Stopp-Schild« von Zensursula? Das wäre wohl das Mindeste, was kommen muss – da kommt statt dessen ein Richterspruch wie oben.
Eigentlich müsste die Staatsanwaltschaft auf den Fall springen, damit solche »Fake-Dokus« gar nicht mehr produziert werden – genauso wenig, wie Kinderpornos.

*Prinzipiell ist nichts dabei, wenn kleine Kinder ihren GANZEN Körper erforschen und entdecken, aber muss das im Fernsehen gezeigt werden? So auf jeden Fall nicht. Das hat nichts mit »Natürlichkeit« zu tun, sondern zeigt deutlich, dass es um »Tabubruch zur Quotensteigerung« geht.

Würdig sterben

2009-05-16T21:57:00.001-07:00

Heute habe ich aus Überzeugung folgende ePetition unterzeichnet:
»Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass die aktive Sterbehilfe für jeden Menschen als lebensbeendende Handlung ermöglicht wird und die aktiven Helfer als Begleiter straffrei im Strafgesetzuch gestellt werden. Staat und Kirche sind in diesem Fall strikt voneinander zu trennen. Der religiöse Gedanke hat in keinem Fall Einfluss auf diese Petition zu nehmen. Die Sterbehilfe wird durch die Anwesenheit eines zugelassenen Arztes und eines Rechtsanwaltes begleitet.

Begründung
Der geschäftsfähige Mensch hat in Zeiten in denen er durch einen todesnahen Gesundheitszustand vom baldigen Tod bedroht ist das Recht den Zeitpunkt und die Art seines Ablebens selbst zu bestimmen. Der ausgebildete Arzt darf in diesem Fall aktiv in den Verlauf des Todes eingreifen. Jeder Mensch hat das Recht auf einen angemessenen Tod im Sinne seiner Vorstellungen.«

Ich kann die Bedenken von Leuten verstehen, dass jemand dazu getrieben werden könnte, sich zum Freitod zu entscheiden, obwohl es eigentlich nicht »nötig« wäre. Da ist das Umfeld und die Gesellschaft gefragt ein Auge drauf zu haben, dass so etwas nicht passiert.

Ich kann nicht verstehen, warum jemand, der ein sich quälendes Tier nicht einschläfern lässt, der Straftat der Tierquälerei schuldig macht, aber Menschen, die in der gleichen Situation sind bis zum Schluss am Leben gehalten werden dürfen, bzw. nur durch unterlassene Hilfeleistung (z.B. keine künstliche Ernährung oder Beatmung) sterben können.