Il tizio che cura il Twitter di Rainews 24 si confessa ( ) http://twitter.com/Rainews24/statuses/5420502960 #

Mi chiedono chi dovrebbe presiedere un eventuale governissimo tecnico in caso di caduta Berlusconi. Mi date pareri entro 5 minuti? #

Powered by Twitter Tools.

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

Prendo spunto da un post di Gilioli, che fa notare che la RAI tra agosto e settembre ha impedito agli utenti SKY o privi di digitale terrestre (nelle regioni in cui il passaggio è stato obbligatorio) di vedere alcuni programmi (o frammenti di trasmissioni), la cui lista è disponibile in queste pagine.

Personalmente mi hanno colpito alcuni dei nomi elencati: si va da una serie di episodi (repliche) de La signora in giallo a numerosi eventi sportivi (si riconoscono le amichevoli Juventus – Villarreal e Italia – Svizzera, oltre che la sfida Lazio – Inter per la Supercoppa).

Su RaiDue invece “strage” di minuti rubati a telefilm e programmi per bambini: nella prima categoria finiscono serie tv come Alias, Numb3rs, Criminal Minds e Life on Mars. Negli elenchi appare anche Fuori orario, oltre che i telegiornali delle tre reti.

Ovviamente oscurate anche le gare di Formula Uno: dal Gran Premio d’Europa a quello del Giappone, incluso quello italiano. Meno male che in Lombardia il passaggio alla “nuova” tecnologia avverrà solamente nel 2010!

Non ho idea di che politica vogliano adottare in Rai, facendo sparire dai televisori “altrui” fino a due ore di trasmissione (come nel caso del GP del Singapore) o, stranamente, pochi secondi del Tg1 o del Tg3. Tuttavia se caliamo queste scelte in un ambito più ampio, possiamo intravedere in queste decisioni una chiara linea tesa a colpire gli utenti di tecnologie concorrenti (privandoli, ad esempio, di 43 minuti di partita o 10 minuti di telegiornale). Non si può dimenticare che (il figlio del)l’attuale presidente del Consiglio italiano possiede una delle tre attuali piattaforme televisive più importanti del paese, ovvero Mediaset Premium (le altre due sono “Tivù” e SKY). Inoltre il gruppo Mediaset possiede anche canali televisivi disponibili sulle altre piattaforme (come Iris e Mediaset Plus).

Questa situazione di conflitto d’interessi, ignorata per anni dalla “cosiddetta” sinistra, ha raggiunto livelli incredibili e tali movimenti in Viale Mazzini sono da interpretare come un serio tentativo di monopolizzare (ancora di più) il panorama televisivo italiano, mentre dall’altro lato il governo non investe sulla banda larga che, in casi del genere, permette di “scoprire gli altarini” riguardo l’attuale condizione italiana. Rischiamo seriamente di trovarci nei prossimi anni in assenza di una televisione parziale, una cosa molto grave visto che in Italia circa il 70% degli elettori utilizza questo canale per farsi un’idea politica (dati CENSIS, ripresi anche da Panorama).

In conclusione, la democrazia che passa attraverso telecomando, non è vera democrazia…

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 5 commenti |

9:12:43 PM: #annozero In studio De Magistris e Bocchino, che, se ricordate l’affare Romeo, è un ospite abbastanza particolare…

9:19:22 PM: RT: @nicola_favero: Alla faccia dell’anteprima!!! Ce n’è già per tutta la sera o_O #annozero

9:26:16 PM: #annozero il problema, caro pidiellino, è che da dimissionari gli amministratori di Fondi potranno ricandidarsi

9:26:55 PM: #annozero per questo motivo il governo DEVE ugualmente sciogliere il comune nonostante le dimissioni

9:29:03 PM: #annozero adesso Ciarrapico, noto fascista, è diventato comunista ed è una spia di De Benedetti nel PdL, fantastico, no?

9:47:41 PM: #annozero Questa faccenda dei voti “impacchettati” è uno dei motivi per cui questo Paese va raso al suolo e ricostruito

9:55:56 PM: #annozero Il fatto di non lasciare spazio agli interlocutori e i mi consenta di Fazzone mi ricorda qualcosa, qualcuno…

10:34:41 PM: #annozero Bocchino, adesso, giustamente, dice “pure voi a sinistra c’avete le vostre magagne”. Ah, un’opposizione pulita e decente…

10:39:41 PM: #annozero Bocchino: “Cosentino è innocente fin quando qualcuno non dimostra il contrario” Intende la magistratura o la camera?

10:41:23 PM: #annozero Stando alla teoria di Bocchino, il prefetto ha scritto 540 pagine di “Lorem ipsum dolor…”

11:08:29 PM: #annozero Santoro cita Maroni e Fazzone dice che non è così. Anche Maroni, come Ciarrapico nel PdL, è l’uomo di De Benedetti nella Lega Nor

11:25:15 PM: #annozero provo un po’ di disgusto nel vedere una faccenda di mafia buttata in politica. Non c’è questione politica con la criminalità.

11:35:05 PM: #annozero vedere un pidiellino ridere delle vignette di Vauro ha sempre il sapore dell’inedito

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

Bene, la situazione è destinata a diventare più complicata a seguito di un assurdo intervento del governo, che mostra una schizofrenia da scompisciarsi dalle risate, se non fosse che porterà alla tragedia molte famiglie.

Riassumo brevemente le puntate precedenti: nei dintorni di Milano e nella Brianza, abbiamo un importante polo tecnologico. Qui (in particolare ad Agrate Brianza), ad esempio, è stato sviluppato l’accelerometro, oggi in dotazione praticamente obbligatoria in tutti gli smartphone degni di questo nome (ovviamente si comincia da Apple iPhone).

NSN (già Siemens, già Italtel) è un importante riferimento nella ricerca e sviluppo delle telecomunicazioni di questo polo. La struttura di Cinisello Balsamo, in particolare, ha alle spalle competenze trentennali (basti pensare che qui sono state sviluppate varie tecnologie GSM e successive), e si è creato un forte indotto (quando Nokia ha annunciato la sua prima perdita, qualche settimana fa, ha trascinato al ribasso in borsa varie altre aziende di questo comparto, prima fra tutte STM, presente a sua volta in questo polo tecnologico).

Il motivo, da quanto ho appreso da fonti vicine all’impresa, è che i prodotti sviluppati da Nokia non si vendono più come una volta. La cosa non mi stupisce: se prendete diversi modelli Nokia dell’ultima generazione, noterete che sono praticamente inutilizzabili. Il design non è assolutamente confortevole, ho visto telefonini con tastiere qwerty e pulsantini minuscoli – che talvolta mostrano le lettere, altre volte funzionano come un normale tastierino numerico, assurdo -, i quali, in preda all’esasperazione, hanno comprato i più comodi smartphone touchscreen, primo fra tutti Apple iPhone, a seguire gli altri prodotti della concorrenza, specialmente asiatici, quali Samsung e LG. Tutta un’altra storia. Insomma, Nokia, dopo l’entrata in scena dell’iPhone, ha dimenticato come si fanno i telefonini, ergo non riesce più a venderli neppure ai propri dipendenti (i quali, una volta, compravano e regalavano solo prodotti Siemens, perché non solo funzionavano – e vorrei vedere, le tecnologie le avevano inventate loro – ma erano pure usabili). Conseguenza: si taglia tutto (una cura peggiore del male, a mio avviso).

Questo per quanto riguarda la casa madre. Vediamo ora cosa ci dice Nokia Siemens Network.

(...)
Continua a leggere «Un governo schizofrenico, una banda larga che non c’è e il pasticcio Nokia Siemens Network» (1,028 parole)

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 4 commenti |

Peccato, però, che l’UE non c’entri nulla: a Strasburgo ci sono due Corti, una è la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (per gli amici CEDU) che fa riferimento a Consiglio d’Europa, un’altra è la Corte di Giustizia delle Comunità Europee (CGCE) che invece è un organismo dell’Unione Europea.

Come ha sempre fatto (ovvero assecondare la parte peggiore della borghesia italiana) Littorio Feltri, un altro che scrive senza conoscere se non addirittura inventando, se la prende con la CGCE, ma la pronuncia è arrivata dalla CEDU. Dunque se proprio devi parlar male, devi parlare male non dell’Unione Europea, bensì del Consiglio d’Europa. A Feltri, però, non importa: il lettore medio del Giornale probabilmente non è neppure in grado di comprendere la differenza, mentre invece deve capire e assorbire al meglio le cazzate del direttore più amato da Palazzo Grazioli.

(via Ludovico Fontana, grazie a Leoman3000)

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 3 commenti |

Chi vince a Win For Life vince circa un milione di euro spalmati in vent’anni (quattromila euro al mese). Finora i vincitori sono 69, per un totale di 69 milioni di euro, circa la metà delle vincite complessive.

Questi soldi sono usciti? No, questi soldi usciranno dalle casse della Sisal 4000 euro alla volta. Nel frattempo immagino staranno in un conto corrente bancario e frutteranno interessi.

La Sisal, al contrario di quanto dicono al Giornale, non ha sbagliato a fare i suoi conti. Chi sbaglia, invece, sono i vincitori: il premio, infatti, va scontato (non ho trovato sul regolamento del gioco alcun riferimento ad aggiustamenti collegati all’inflazione), e man mano che si va avanti nel tempo, il valore di quei quattromila euro cala, e di molto. Ad esempio, quattromila euro fra vent’anni potrebbero equivalere anche a duemila euro di oggi (e nel calcolo sono stato anche piuttosto ottimista).

Per Sisal, invece, il valore di quel milione di euro stanziato per ogni vincitore resterà plausibilmente uguale nell’arco dei vent’anni, poiché grazie ad adeguati investimenti (buoni del tesoro indicizzati all’inflazione, ad esempio) quel milione di euro cresce, e gli interessi finiscono tutti nelle sue tasche.

In sintesi, si può pensare a Win For Life come un prestito: i giocatori prestano denaro a Sisal che li restituirà a tasso zero solo a pochi fortunati nell’arco di ben vent’anni. Un ottimo affare. Per Sisal.

Un pessimo articolo per quelli de Il Giornale, segno che questo Paese ha bisogno di un po’ di alfabetizzazione economica (sarà per questo che gli italiani abboccano alle promesse più false?).

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 5 commenti |

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

Con ogni probabilità, infatti, scatterebbe per lui in modo automatico una pena accessoria chiamata “interdizione dai pubblici uffici”. Poiché l’interdizione scatta in caso di condanna a tre anni di reclusione e visto che i processi, al minimo, prevedono proprio i tre anni come pena, Berlusconi, in seguito a una condanna decadrebbe senza necessità di dimissioni. Il suo governo si polverizzerebbe letteralmente, e Giorgio Napolitano dovrebbe cercare in Parlamento qualcuno che possa raccogliere attorno a sé una maggioranza o, al limite, andare ad elezioni.

E in caso di elezioni, ovviamente, Berlusconi non potrebbe candidarsi, in quanto interdetto.

Se invece rimanesse, si tratterebbe di un grave attentato costituzionale.

Per questo motivo nei Paesi normali, un premier colpito anche solo da indagini (come Ehud Olmert) si dimette: per evitare il conflitto con la magistratura. Berlusconi no, rimane al suo posto, pur sapendo che può letteralmente sfasciare lo Stato con questo suo comportamento irresponsabile, perché lui non può farsi da parte, perché se lo facesse non potrebbe più fare i suoi porci comodi a spese nostre come fa da un decennio e più.

Si avvicina uno spettro che Nanni Moretti aveva già reso benissimo ne Il Caimano.

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 7 commenti |

Powered by Twitter Tools.

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |