C’est la rentrée, voici un petit récapitulatif de l’année passée et de ce qui vous attend en 2010.

Bonne chance et meilleurs vœux…

Les Soldes: Nous y sommes. C’est la rentrée.  A peine les comptes en banque vidés par le Padré Noël, nous voila en train de revider ces comptes pour les soldes. Et comme tous les ans, tous ces tarés prêts à se foutre sur la tronche pour trouver la soi-disant bonne affaire du moment. « -30% c’est pas cher chéri, hein? »  « Euh non, mais c’était à 300€ il y a 3 ans« .  Car oui, les commerçants essaient de nous refourguer tout ce qu’il leur reste en stock d’invendus et les soldes c’est fait pour ça. Et le pire c’est qu’il y en a qui croit faire de bonnes affaires.

Passons sur les soldes, de toute façon cela ne devrait même pas exister. C’est la que l’on voit que l’on fabrique beaucoup trop!

La grippe A-H1N1. La grippe du cochon (et des cochonnes). J’espère que votre compte en banque sera bien fourni après les soldes pour rembourser la dette de la sécu qui a été creusée encore un peu plus par la mère Bachelot. Car cette petite dame a acheté 94 millions de doses de vaccins (sachant qu’il n’y a QUE 63 millions de Français!). Ensuite, au lieu de faire un peu de pédagogie, cette même dame avec le reste du gouvernement ont fait peur aux Français. Quoi de plus normal que de se dire que l’on nous cache quelque chose quand on veut nous obliger à nous faire vacciner! Ca fait plus peur que le virus lui-même. Bénéfice:5millions de Français vaccinés. Encore une gestion de crise rondement menée. Jusqu’où ira la connerie sous-couvert du principe de précaution? Pas grave. Français moyen: sort ton portefeuille déjà bien dégarni, il faut rembourser tout ça!!

Encore une chose: avez-vous remarquez comme pendant la période de Noël, on n’a pas une seule fois entendu parler de la grippe?? Et oui, il faut que le consommateur consomme coûte-que-coûte. Et si on lui fait trop peur, il reste chez lui, et donc n’achète pas toutes ces conneries dont il n’a pas besoin mais qui font tant de bien aux commerces et à l’économie!!

La Taxe Carbone: Ahhhhh! La taxe carbone. Ce vœu si cher à Nicolas 1er!  Faire payer les contribuables sans faire payer les entreprises sous couvert de sauver le climat! Et toc! Retoqué par le Conseil Constitutionnel. Plus qu’à tout refaire. Problème, c’est que cela risque quand même de nous coûter plus cher, mais cette taxe devrait être un peu plus équitable. Mais pour ne pas fâcher les routiers, eux passerons à travers. Les paysans aussi d’ailleurs. Mais toi qui va bosser tous les jours avec ta vieille bagnole tu vas devoir ENCORE sortir le porte-monnaie. Il y a des années que tout le monde est au courant de ce problème de climat mais rien n’a été fait. Pourquoi? Pour continuer à toucher des taxes sur le pétrole bien sûr.

Les Banques et la crise: ça il fallait bien en parler un peu. Pas trop car sinon je vais me fâcher. Rappelez-vous: fin 2008, c’est la bérézina: les banques mondiales tombent, des assurances font concurrence au Titanic, la finance mondiale se vautre, les places mondiales se vautrent aussi. CATASTROPHE. Il nous faut l’argent des Etats! Et la bien sûr Nicolas 1er dit « cela ne peut pas durer, nous allons contrôler tout ça maintenant! Nah. » D’abord donnons plein d’argent aux banques. Le notre bien sûr. On privatise les gains, on étatise les pertes. On aime bien l’Etat dans ce cas la. Tous les grands Etats sauvent leur banque en leur injectant plein de petits sou-sous. Mais toi, pauvre con de Français, Américain,  Espagnol… moyen, est-ce que les banques te soutiennent quand tu es dans la merde?

Donc, les banques ont été aidé par les Etats.  Certaines ont remboursées ce qu’elles devaient.  Et maintenant, comme si de rien n’était, comme s’il ne c’était rien passé, tout est reparti « comme en l’an 40« : on redistribue des bonus mirobolants, le CAC 40 s’est refait une TRES bonne santé. Mais c’est vite oublié tous les gens sur le carreau à cause de toute cette économie pourrie. C’est oublier tous ceux qui se retrouvent à la rue à cause des banques. Bref, on prend les mêmes et on recommence. Je n’attends qu’une chose, c’est que toute l’économie se « recasse » encore une fois la gueule mais que les Etats n’aident pas les banques. Après tout c’est un peu facile. Qui va aider les gens a retrouver un emploi, un toit? Qui? Les banques. Que nenni… Elles sont trop occupées à faire du fric sur ton dos.

Les retraites: Encore un sujet qui fâche. Êtes-vous prêts à bosser 10 ans de plus pour gagner moins? Non. Pourtant il va falloir. Car oui, ils savent y faire tout la haut au niveau du lavage de cerveau. Tout ça avec l’aide de TF1 et de la roue bien sûr.

On va vous dire qu’il faut absolument travailler plus car sinon notre système de retraite va se casser la figure. Donc on va cotiser plus longtemps pour gagner moins à la retraite. Juste de quoi survivre dans un ghetto. Mais c’est nécessaire. Il le faut. Comprenez-nous. Oui, on veut bien vous comprendre, mais arrêtons de licencier des gens de 50 ans. Travailler plus empêche de faire des embauches, donc encore plus de jeunes au chômage et c’est le serpent qui se mord la queue. Bref, vous n’y couperez pas. Et bien sûr, ce sont les anciens qui vont venir vous en remettre une couche: «  il faut bosser plus pour payer ma retraite« !! Et nous, on va crever au boulot pour plus gagner un rond en fin d’activité. C’est cool non!.

2010: Je vous promet donc une année 2010 pleine de sous à donner à Nico 1er, pleine de nouveaux impôts, plein de tendresse et d’amitié envers vos banques  et surtout prions: Jospin revient.

Pas d’articles sur le même sujet.

Aux environs de 16 heures, une jeune femme, d’une vingtaine d’années, a essayé de mettre fin à ses jours en se jetant du haut d’un immeuble sur la Place Marceau du centre de ville de Chartres. À cette heure-là de nombreuses personnes arpentaient les rues, surement en quête de leurs derniers cadeaux de Noël.

Bien sur, il y avait les traditionnels indifférents qui passaient en jetant juste un regard à ce qui se passait en haut, puis continuaient leur route sans rien dire ni rien faire. Il y avait aussi ceux qui s’arrêtaient pour regarder, presque comme un spectacle de rue, une performance, où tout simplement qui se demandaient si cela était possible dans leur ville, dans leurs rues. Celle qui avait le téléphone collé à l’oreille pour appeler la police et les pompiers. Les parents qui expliquaient à leurs enfants pourquoi cette femme était monté là-haut et qu’est-ce qu’elle y faisait.

Et puis, il y avait ses fameux héros ordinaires. Regroupés en dessous d’elle, qui lui parlait, lui invectivant de ne pas faire ça, qu’elle avait la vie devant elle, que rien ne pouvait justifier ce qu’elle s’apprêtait à faire, qu’elle devait descendre d’où elle était, qu’il y avait des gens qui l’aimaient.

Du haut de son toit, elle semblait les écouter, les entendre. Mais paralyser par le vide ou par le geste qu’elle voulait faire passer, elle semblait ne rien comprendre.

Finalement, elle a glissé du rebord, c’est accroché un petit moment à la gouttière et c’est laissé tomber.

La police est arrivée, les pompiers aussi, ils s’en sont occupés. Et nos héros ordinaires s’en sont retournés à leur petite vie. Mais qui sont-ils ces gens qui le temps d’un instant ont arrêté de penser à eux et se sont préoccupés de cette jeune adulte ? Où vivent-ils ? Ont-ils eux aussi leurs problèmes ? Les oublient-ils pendant ces instants de désespoir ? Sont-ils des gens extraordinaires ? Des médecins ? Des psychologues ? Ou tout simplement des gens comme vous et moi ?

La seule lettre, qui serait valable d’adresser au Père Noël, serait celle où l’enfant demanderait :

« Cher Père Noël, plus tard, je voudrai être un héros ordinaire et tenter, au moins une fois dans ma vie, de sauver la vie d’un autre. »

Ces personnes sont peu nombreuses, deux ou trois sur une foule d’une vingtaine de gens. Ces personnes ne sont pas plus précieuses que les autres. Seulement, quand tout est fini et que la jeune femme a été prise en charge par les pompiers, ils ne se sont pas demandés comment elle avait pu arriver à monter là-haut, mais pourquoi elle en était arrivée à ce geste de désespoir. Il ne se sont pas écrier qu’il devait y avoir un médecin dans les parages et qu’il devait faire quelque chose. Ils ne se sont pas demandés pourquoi n’y a-t-il pas de grillage aux fenêtres pour empêcher cela ? Ils ont pensé qu’elle n’aurait pas dû faire ça pour sa propre vie et non pas pour ne pas choquer les enfants.

Nous ne sommes pas tous armés de la même façon face à certaines scènes de la vie. Mais nous avons tous au fond de nous quelque chose qui nous permet, un jour ou l’autre, de devenir des héros ordinaires.

Pas d’articles sur le même sujet.

L’attaque de Nicolas Anelka sur le système fiscal français est-elle justifiée ou pas ?

Dans un entretien pour le journal 20minutes.fr, Nicolas Anelka qualifie la France d’hypocrite en ce qui concerne l’argent et les impôts.

Le joueur de football explique qu’il lui serait impossible de revenir en France, parce que la fiscalité y est trop forte et que l’argent, qu’il gagne, doit lui servir à acheter une grande maison, une grosse voiture et surtout pour ses enfants afin de leur offrir ce qu’ils désirent dans un pays sans fiscalité.

Monsieur Anelka oublie peut-être à quoi cela sert d’avoir des contributions citoyennes. Les écoles, les routes, les mairies, les tribunaux, le système social, la retraite, etc. Tout cela est financé par les différentes taxes. Dans un pays défiscalisé, ce sont les revenus du capital qui permettent de créer et mettre à jour le bien-être social. Dans un pays où la fiscalité est si basse qu’elle n’existe presque pas, il n’y a pas de protection sociale, peu de route gratuite, peu ou pas d’écoles publiques. Tout cela en exagérant.

Que M Anelka ait les moyens de se payer lui-même sa mutuelle et sa retraite, il doit en être fier. Qu’il puisse rouler avec une grosse voiture pour montrer sa réussite sociale pourquoi pas. Mais qu’il explique qu’en France, nous sommes des hypocrites parce que nous ne montrons pas notre réussite avec des biens consommables, comme dans le système anglo-saxons, il ne doit pas s’en enorgueillir.

En France, nous prouvons nos avancés par la progression d’un système plus équitable et plus respectueux de l’individu, nous montrons que chacun à sa place dans la société qu’il soit fortuné ou pas. Le model français, qu’il soit ou pas imité, repose sur la justice sociale et l’égalité des chances. Le model français est celui de 1789, comme disent tous nos politiciens, où ce ne sont plus ceux qui ont le pouvoir et la richesse qui prélèvent des impôts sur des petits gens qui n’en ont pas, mais bien tout le monde qui participe à la grandeur de la France en fonction de ses propres capacités. Le model français résiste encore à l’appel du libéralisme et du tout capital que prône les anglais et les USA.

Que M Anelka ait quitté la France pour des raisons qui lui sont propres, et qui ne devrait pas être exposées dans un journal, soit. Que M Anelka n’aime pas la gestion des finances qui est faite en France par la politique actuelle, soit. Qu’il ne soit pas d’accord avec l’utilisation de l’argent publique, qu’il le dise. Mais qu’il attaque les français sur leur soi-disant hypocrisie face à l’argent, non. M Anelka, la France peut-être fière de résister à un model anglo-saxons où la réussite sociale se mesure en Dollars et non pas en bien-être.

Et puisque M Anelka utilise la vieille ruse politicienne des enfants en nous expliquant que c’est pour ses enfants tout cet argent qu’il gagne, qu’il explique à ses enfants que la justice social ne se gagne pas à coups de milliards, mais à coups de revendications et de politique sociale. Le jour où le monde aura monnayé les sentiments humains, M Anelka pourra acheter de l’amour et du respect à ses enfants pour une patrie qu’il la fait devenir Star.

Pas d’articles sur le même sujet.

Un mois après le lancement du grand débat sur l’identité nationale, où en est-on? Qu’est ce que le débat à apporter et qu’est-ce qu’être français aujourd’hui?

Il y a un mois s’ouvrait le Grand Débat sur l’Identité Nationale. A grand coups de média et de discours, on nous obligeait à croire qu’il était utile de réfléchir à notre appartenance à une nation et surtout à ce que cela voulait dire, comme le pose la question sur le site internet: « Pour vous qu’est ce qu’être français ? ».
De nombreuses éminences se sont saisies de cette opportunité pour faire parler d’eux. D’un journaliste zélé (télé, radio ou presse écrite) à un membre d’une association en passant par des députes, des linguistes, le site internet reprend les grandes phrases qu’eux seuls comprennent (par exemple: « le creuset républicain d’aujourd’hui est miné par le creusement des inégalités »).
Mais, ils ne s’arrêtent pas là. On nous a fait croire qu’il était nécessaire de faire ce débat afin de faire « émerger des actions permettant de conforter notre identité nationale » et « réaffirmer les valeurs républicaines et la fierté d’être français ». Malgré la campagne de journaliste télé ou radio, 72% des français restent convaincu qu’ils ne s’agit, comme le dit très justement marriane2, que d’un écran de fumée pour permettre la victoire de l’UMP aux régionales.
Si on se penche un peu sur le contenu des contributions des français sur le site internet, on oscille entre l’intégration des immigrants, la fierté d’être français et les valeurs républicaines.
Ce qui ressort le plus:

• la devise française qui devrait être plus respecté
• connaître l’histoire de France
• travailler pour la grandeur de son pays
• être européen
• avoir des droits, mais surtout des devoirs.

La Republique Francaise par Mitko Denev

Comme vous pouvez le voir, il était nécessaire de faire un débat pour lire cela. Mais rassurez-vous il n’y a que des prix Nobel laissant des contributions. Voici les propos Xénophobes que l’on peut y lire:

• Faire un sermon d’allégeance lorsqu’on arrive en France (Et c’est pour quand l’adoubement et les mariages forcés ?)
• Arrêter la double nationalité (en quoi cela gêne pour être français ?)
• Respecter les valeurs Judéo-chrétiennes et pas autres (Papa, c’est quoi la laïcité ?)
• Nous avons perdu notre identité au détriment de ceux qui ne nous respectent plus (bouh ! les méchants étrangers.)

Mais après avoir lu les 40 000 contributions environ, on ne peut en rester là avec un débat si peu fertile. Mais que reste-t-il à explorer? Les âneries, si si, il y en a:

• Rétablir le service militaire qui permet d’apprendre un métier (ah bon, je savais pas ?), à lire, écrire et parler français (c’est pas l’école qui fait ça normalement ?)
• être français s’est être des femmes libres (alors là, je sèches pour le commentaire !)
• être né sur le sol français, de parents français depuis 5 générations (allez! tous à vos arbres généalogiques.)
• être français, c’est une cathédrale au centre de paris et non pas une mosquée (No comments)

A la lecture de toutes ses contributions, on peut comprendre pourquoi notre cher président lâche ce grand débat qui lui tenait tellement à cœur il y a un mois. Mais comme dit le bloggeur sagephilippe:
« lorsque l’on mêle “immigration”, “intégration” et “identité nationale”, faut pas s’étonner du résultat, de la rance teneur qu’il prend, ici ou là, “ton” débat ; et que dans son “développement” on s’éloigne considérablement du mot : “solidaire”. Un mot pourtant essentiel, tant il me semble que sans lui, il n’y a pas de nation possible »

République Français Marriane par Jaume d'Urgell

Alors M Sarkozy, si vous voulez créer une nation unie autour de symboles et de valeurs, arrêtez de mélanger tout et son contraire pour opposer les français entre eux.

Sur le même sujet:

• Débat sur l’Identité Nationale ou comment Sarkozy noie le poisson? Vous souvenez-vous de l’affaire de l’EPAD? Vous savez ce groupement...

La Sirenita de Copenhague par jmerelo

Vous le savez certainement: 182 chefs d’États et de gouvernements sont conviés au sommet de Copenhague durant 15 jours. Ils vont discuter du climat devant une bière et de ce qu’il est possible de faire afin de nous protéger. Je rigole déjà!

Ce sommet n’est malheureusement qu’une grande supercherie qui ne servira absolument à rien. Cela fait des années qu’ils font des sommets. Et on est arrivé à quoi? A rien! Donc ne vous attendez pas à avoir des annonces de notre Rois S. Enfin si. Il va sûrement causer, il ne sait faire que cela mais pour ne rien dire!

Le problème est que cela fait des années qu’il aurait dû être fait quelque chose. Mais non. Absolument rien n’a été fait car il fallait surtout gagner plein de pognon sans se soucier du climat. Nous sommes toujours dans le même contexte.

Rien que quand on leur parle de « décroissance » ces mêmes chefs d’États pensent que l’on va retourner à l’âge des cavernes, c’est la qu’ils n’ont rien compris. Vous me direz que la décroissance n’a rien à voir avec ça mais si. Si on consomme autrement, par exemple en arrêtant de manger des tomates sans goût l’hiver qui viennent d’Espagne, produites sous serre, cela permettra de ne pas dégager de CO2 en transport. Et ceci n’est qu’un exemple parmi plein d’autres.

Je pense juste que ce sommet ne fera pas avancer les choses mais qu’il est du devoir du citoyen de faire bouger les choses. Ce n’est que nous qui pourrons faire avancer les choses. Il ne faut rien attendre de nos dirigeants qui sont trop enfermés dans leur petit monde.

Pierre Marcel diptyque Protocole de Kyoto par Pierre Marcel

A TOUS LES CITOYENS DE FRANCE ET DU MONDE: BOUGE TOI. TOUT EST ENTRE TES MAINS.

N’attends rien de tes dirigeants

Pas d’articles sur le même sujet.

Noël / Christmas par meantux

Comme chaque année, Mme Michu s’interroge sur l’utilité de fêter Noël. Ses parents sont mort et la tradition familiale avec eux. Sa sœur ne lui parle plus à cause d’une histoire de bague qui devait lui revenir dans l’héritage. Aucun enfant dans son foyer, ni dans son entourage. Personne à inviter pour le réveillon puisque tous le monde le passe en famille.

Comme chaque année, Mme Michu se dit qu’elle doit trouver une autre façon de fêter Noël. Elle en marre de se répéter, comme une vieille folle esseulée, que Noël n’est plus qu’un fête commerciale, qu’il n’y a plus de charité dans l’air, que la bonté, le pardon et la joie ont laissé leur place au stress des magasins bondés, à la course aux cadeaux, à la compétition du plus beau cadeau, aux tables débordantes de décorations et de plats, aux vieilles rancœurs idiotes dissimulées sous de beaux sets de tables rouge et or, que les familles n’existent plus que pour expédier une formalité une fois l’an et que les fêtes ne sont là que pour réunir des caractères aiguisés qui n’attendent qu’une étincelle pour exploser.

Comme chaque année, Mme Michu finit par se dire qu’elle ne doit pas penser à elle, mais essayer d’égayer le Noël d’un ou d’une autre. Peut-être inviter un SDF à sa table, ou bien, le passer avec des vieux privés de famille. Mais comment pourrai-t-elle penser à un étranger, alors qu’elle a été élevée dans l’idée que Noël se passait en famille? Ou pourrai-t-elle trouver quelqu’un qui ait besoin d’elle un soir comme celui là? Quelle association permettrai de rendre ce service? Et comment la trouver? Comment la contacter?

Détail du sapin de Noël de la blonde par meantux

Dans les années passées, Mme Michu finissait par se dire qu’elle avait bien le droit à ce petit plaisir. Alors, elle s’illusionnait de guirlandes accrochées aux murs, s’abusait de boules et de flocons, se flattait en portant une belle robe pour le réveillon, se berçait en accrochant une chaussette vide, se leurrait en préparant un repas de fête, se méprenait en décorant la table, se montait la tête en découvrant le cadeau qu’elle avait caché sous sa serviette et finissait par croire au père Noël. Chaque lendemain matin, elle avait mal au crâne, non pas à cause du vin, mais bien parce qu’elle avait passé la nuit à ressasser sa soirée, en se disant qu’il ne la reprendrai plus à ce jeu là. Elle se levait, appelait deux ou trois amis pour se donner de la contenance et passait une journée comme tous les trois cent soixante quatre autres.

Nearly Christmas and a (hopefully) New Year par zetson

Cette année, Mme Michu est différente. Elle sent au fond d’elle une voix qui cherche à s’exprimer et qui veut lui dire qu’elle ne doit pas recommencer comme tout les ans, qu’elle doit regarder autour d’elle si personne n’a besoin d’aide, qu’elle doit offrir à sa vie une chance d’être meilleure parce qu’utile. Se souvenant de la conversation qu’elle a eue deux jours plutôt avec la petite vieille qui habite au dessus, Mme Michu se rappelle qu’elle est seule, elle aussi. Le voilà le changement qu’elle doit opérer. C’est cette personne, en fin de vie peut-être, qu’elle doit aider. N’écoutant plus que son cœur, elle attrape un sac et fourre toutes les boules, les guirlandes, les anges, les pères Noël et le sapin artificiel qu’elle possède.

Quelques minutes plus tard, elle sonne à la porte de sa voisine et, lorsque celle-ci ouvre la porte, Mme Michu lui propose d’égayer son appartement avec toutes ses décorations qu’elle n’utilise plus. Plus tard dans la soirée, elle lui proposera de passer le réveillon avec elle, parce que cette année le panier de sa société est fait pour deux.

Sur le même sujet:

• Mme Michu travaille-t-elle chez France Télécom ? — Mme Michu, un café ? — Ok ! Pas de problème comme ça...
• Mme Michu veut être sans papier Alors que Mme Michu rangeait les papiers qu’elle avait étalés...
• Mme Michu est une fraudeuse ? En rentrant ce soir-là, Mme Michu avait une douleur dans...

Les élèves deviennent de plus en plus « barrés »!  Pourquoi? Une classe de terminale d’un lycée Parisien a voulu changer de prof car celle-ci leur interdisait l’usage du portable en classe. Je dis qu’elle a tout à fait raison, même si on s’emmerde pendant les cours (un peu la faute à l’Education Nationale quand même!).

Il est quand même lamentable que des élèves écrivent une missive au rectorat pour changer de prof! On va où la? Qui doit « commander ». Cela montre bien la dérive de notre société de timbrés, qui commence déjà à 3ans et alors après, c’est encore pire. Je serais la prof, je récupérerais tous les portables pour les enfermer dans un placard à l’entrée du cours, comme dans certains matches  de combats de coqs en République Dominicaine: à l’entrée du ring il y a une caisse en bois dans laquelle les hommes (les femmes sont interdites) doivent déposer leurs armes (pistolets, couteaux…), on devrait faire pareil à l’école. Quoi que non, car en arriver à ce point n’est pas normal. C’est un manque flagrant de politesse envers son professeur. Est-ce un problème d’éducation de la part des parents? Pas certain. On ne peut pas être derrière chaque gamin 24h/24 même si celui-ci fait le beau chez ses parents.

Le portable devrait ni plus ni moins être interdit dans l’enceinte de l’école. MAis alors la, je vois déjà les critiques affluer vers moi et les  proviseurs… « QUOI!! Pas de portable, mais je vais mourir…. »

Il serait temps de faire respecter la loi quitte a mettre ENCORE des interdits. Mais malheureusement, il faut en arriver à ce point pour se faire respecter, c’est grave!

Pas d’articles sur le même sujet.

Mon département J'y Tiens ! Par CG94 photos

Je suis assez content que même à droite, des députés et ministres osent levé le ton. ENFIN!! Ils se réveillent tous ces croutons! Il était temps à 2 ans et demi des nouvelles élections « pestinentielles »!

Et pourquoi donc ils se réveillent? A cause de la suppression de la Taxe Professionnelle. Cette taxe, payée par les entreprises aux collectivités, peut pour certaines atteindre la moitié de leur budget annuel voire un peu plus, ce qui n’est pas rien. Cela permet aussi de limiter les impôts locaux et fonciers des ménages. Mais, le MEDEF crie comme à son habitude « au scandale »! Cela nous pèse, nous ne sommes pas assez forts face à la concurrence à cause de cette taxe. Et le Copé, qui dit amène à tout! (à croire qu’il couche avec Mme Parisot celui-la!). Il est toujours d’accord sur tout ce qu’elle dit et tout ce que dit son chef, le « Roi S » !

Donc, le bon « Roi S », afin de plaire à ces électeurs (du MEDEF) a décidé de supprimer cette taxe. Hop, à la poubelle cette sale taxe!! Et les patrons qui crient VICTOIRE!! (à croire que lui aussi couche avec Mme Parisot).

Mais, depuis quelques temps, nous entendons des cris dans nos campagnes. Et même dans nos villes, et ceci, qu’elles soient de Gauche ou de Droite. Etonnant non. Mais en y réfléchissant, il était temps (mais trop tard déjà) de se réveiller dans les mairies! Car oui, après calculs, recalculs et hypothèses, le compte n’y est pas. Notre cher « Roi S » a pourtant promis de compenser cette taxe au centime près, mais uniquement pour un an, ensuite, demmerde toi avec ta Commune!

Car oui, les Maires (même les lobotomisés de Droite, c’est pour dire), commencent à hurler et a faire savoir leur mécontentement. Imaginez: nous sommes à quelques mois des régionales (je crois), la Taxe professionnelle supprimée et non compensée qui va devoir payer? Je vous le demande? D’ après vous? Ce sont encore les bons petits foyers fiscaux que nous représentons, nous le Peuple (aussi lobotomisé que le Droite d’ailleurs), qui allons devoir combler le déficit avec nos impôts locaux et fonciers (bien sûr les ménages qui se trouvent juste au milieu, ceux que l’on appelle avant les élections « classe moyenne »), pas ceux du « bas » et encore moins ceux du haut (merci le bouclier fiscal!).

Mais le plus grave dans cette histoire, qui nous montre combien nous sommes entrés dans une Monarchie, c’est que le Gouvernement n’entend même pas les cris des Maires, Députés et autresqui s’élèvent contre cette suppression de Taxe Professionnelle. Ne parlons même pas de notre « Roi S » qui lui, ne voit et n’entend NI le peuple, NI le gouvernement, NI personne, à part sa bécasse peut-être mais qui n’entend que Mme PARISOT!

Alors, OUI, commençons à gueuler, hurler!  Soutenons nos Maires afin que cette taxe ne soit pas supprimée. Comment ferons les Maires pour entretenir les villages et les villes sans augmenter les impôts? Cela ne durera qu’un temps!

Hurlons, manifestons, révoltons-nous contre ce Roi qui n’entend rien! Baissons lui le froc et attaquons son gouvernement. Pour cela, il va falloir voter et encore voter, à condition que ce ne soit pas les mêmes qui soient encore élus.

Cette Taxe est nécessaire aux petites villes et villages. La décentralisation, c’est à Paris qu’elle a été votée. Ce n’est pas aux villages de supporter des chiffres et idées de technocrates!

A bon entendeur, tous dans la rue!!

Pas d’articles sur le même sujet.

Slap! par Vermin Inc

J’adore l’UMP! Toujours en train de pondre des lois, textes de lois et compagnie. Et le dernier en date serait un texte de loi afin d’interdire la fessée! Encore une incursion du gouvernement dans les ménages. Il paraîtrait que la fessée rend violent les enfants dixit cette député « pédiatre » qui veut faire passer cette loi. Cela signifie, que nous, générations des 30/40 ans devrions être hyper-violents et c’est sans parler de la génération d’avant (nos parents) qui a reçu sûrement plus de fessées que nous, même à l’école et qui devraient donc être encore plus violents et traumatisés que nous! Je vous laisse imagniner le merdier dans lequel on serait!

Bref, notre société ultra-violente n’est pas la cause des fessées de trop! Il faut arrêter de se cacher la face derrière des phrases chocs du style « châtiment corporel ». Il s’agit ici d »un terme plutôt violent. Certes, il ne faut pas abuser de la fessée à toutes les sauces, elle n’est pas le remède à tout, mais je pense que cela ne fait pas de mal une fois de temps en temps et ne rendra pas plus violent nos enfants. Que cette pédiatre aille parler de cette loi dans les cités ou règne une « sous-société » encore plus violente, du fait sûrement d’absences de fessées.

Depuis des années, les profs se font marcher dessus car ils n’ont plus le droit de « lever la main » sur un enfant . A l’époque de mes parents et grands-parents, les instituteurs avaient le droit de mettre une fessée à un(e) élève qui le traitait de con (ça ne devait pas être très souvent!) ou qui lui parlait mal. Nos parents et grands-parents ont-ils été traumatisé par ces petits coups de règles sur le bout des doigts ou ces fessées? Bien sûr, il ne faut pas en abuser. Si cela devient une habitude, la on peut commencer  à parler d’abus. Mais encore une fois, on va rendre l’enfant-ROI dans cette société. A 3 ans il aura déjà un agenda rempli ne numéros de téléphone pour appeler SOS-fessées, SOS-on m’oblige-à-manger-ce-que-j’aime-pas, SOS-je-veus-regarder-la-tele-jusqu’à-minuit-mais-mes-parents-veulent-pas… Bref, une société qui inverse les rôles. Les parents ne sachant plus quoi faire pour éviter la descente d’une assistante sociale ou des flics chez eux, ils laisseront faire et la société deviendra encore plus violente qu’elle ne l’est actuellement.

A Scary Vintage Postcard par HA! Designs - Artbyheather

Quel est le mal a mettre une fessée a un enfant qui fait un caprice dans un magasin et à qui l’on a dit déjà 25 fois d’arrêter sans succès? La on nous traitera de parents ne sachant pas éduquer les enfants bien sûr. Et il y aura sûrement un neuneu dans le magasin pour vous le rappeler. Mais la façon « Super Nanny » ne fonctionne pas à chaque fois.

Il y a sûrement des lois plus importantes à créer actuellement qu’une loi sur la fessée. D’ailleurs, cette député-pédiatre UMP a du  se prendre trop de claques dans son enfance

Ci-dessous voici déjà quelques réactions piochées ici où la sur Internet sur ce sujet: (les fautes d’orthographe appartiennent aux auteurs de ces articles!)

« Cette loi se retournera contre ceux qu’on veut protéger! Certes, il y a des abus en matière de châtiment corporel mais tout de même, dire qu’une fessée traumatise un enfant c’en est de trop! Je ne suis pas pour le châtiment corporel, à tout va, oh que non, pourtant dans certains cas, il est tellement nécessaire !! Abolir le châtiment corporel c’est préparer une génération qui n’aura plus aucune limite !! Laisser à l’enfant tous les droits, c’est lui voler sa future liberté de penser ! »

« encore une pédiatre qui ferait mieux d’allez se coucher, mais ou vas ton !!! « pauvre petit » non mais elle tombée sur la tête celle là moi j’ai 2 enfants est des foi une bonne fessée n’a jamais tué qui que ce soit, je vois bien le gamin dans un centre commercial en train de hurler là je peux vous dire une bonne fessée est tout rentre l’ordre, avec cette loi nous allons faire de petit monstre en puissance, mais au faite cette soit disant pédiatre a t-elle eu des enfants ????? je ne crois pas ou alors très mal élevé »

« Il était temps… La pédiatre et députée UMP Edwige Antier a déposé mercredi dernier une proposition de loi visant à interdire les châtiments corporels, dont la fessée. Elle a annoncé dimanche dernier dans Le Parisien:

« On ne peut plus laisser entendre que ce n’est pas grave ou, même pire, que ça a une vertu éducative alors que c’est exactement le contraire. Plus on lève la main sur un enfant, plus il devient sournois, menteur et agressif. »

(…)

Je veux juste dire que cette valeur du respect du corps de l’enfant a été intégrée au programme politique du Parti Vert depuis longtemps. Mais peu importe que ce projet de loi vienne de droite ou de gauche, ce qui compte c’est que cette loi soit adoptée. C’est une réelle avancée éducative mais aussi philosophique. Avec cette loi, l’enfant retrouve son droit inhérent à sa dignité physique et mentale.

(…)

Birmingham Punishment Cane of 1973 par theirhistory

L’élue de Paris préconise une interdiction dans le Code civil, comme en Allemagne, et non dans le Code pénal : « Il ne s’agit pas d’envoyer les parents en prison ni de les en menacer« :

« L’article serait lu aux parents lors du mariage. Une loi, c’est dire que l’État pose une interdiction. Et la faire connaître, c’est changer les mentalités. Quand la Suède l’a interdite, en 1979, 70% des parents étaient opposés à l’interdiction. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 10%. »

Il serait peut-être intéressant aussi de présenter cette loi aux nouveaux parents à la maternité!

La bataille entre les « pour » et « contre » est lancée. L’Union des familles en Europe s’est prononcée contre ce projet de loi sous prétexte que la fessée est un choix éducatif personnel qui ne regarde que les parents.

A mon sens, la fessée n’a rien d’un choix éducatif. Elle est plutôt le symbole flagrant de l’échec de l’éducation. »

« Donc si je comprend bien ,si la loi est votée les gens ne taperons plus leurs enfants , donc ils ne seront plus traumatisés et comme sa tout se passera bien dans le monde des Bisounours! Grâce a cette loi les gens qui tartine la tronche de leur gamins pour le plaisir vont arrêter direct?! faut arrêter de croire qu’avec des lois a la con dans ce goût la on va arreter tout les abus du monde. J’ ai fait des conneries étant petit et j ai mangé de la dérouille quand c’etait justifié, aujourd hui j ai une femmes et 5 enfants je travail et j apporte une éducation des plus honnete a ces derniers et parfois il y a des claques dans la tronches qui partent et ils savent pourquoi.
Le « chatiment corporel » ,un terme qui est un poil extrémiste a mon gout tout sa pour designer une « fessée » faut arreter le delire! Par contre (…)les pervers sexuels et les personnes a qui on refuse l etanasie tout sa parsque sa fait pas bien , c est pas moral ! le gouvernement pourrait deja se torcher le cul et s occuper des problemes qui pourrissent vraiment le monde plutot que d une simple claque qui est generalement meritée. Bientot on nous dira comment pisser et comment on doit s habiller, bientot tout les gens qui ne rentre pas dans le moules on le collera une etoile jaune sur les vetements !!!!! Arretez de dire Amen a des loi qui n ont aucun sens! (…)
Par contre il pourrait bien faire une loi contre les gens qui sont au courant de mauvais traitement sur une personne et qui ne disent rien. Ou alors les gens pourraient tout simplement prendre leur responsabilités! »

« une loi devrait être créer pour le comportement des profs qui mettent des heures de retenues , aux directeurs d’établissements Scolaires qui excluent un élève , car ces gentils gamins seront traumatisés pour le restant de leur vie , s’ils font un mefait leur avocat pourra évoquer le cette raison pour les défendre .
un élève pourra peut-etre déposé plainte agression morale. »

Pas d’articles sur le même sujet.

Je voulais écrire un article sur l’absurde réflexion du député Eric Raoult et sur les propos de Marie Ndiaye. Le fait que l’on applique un obscure principe à un non fonctionnaire. Le fait que cela soit une remise en cause de la liberté d’expression. Bref tout ce qu’un journaliste ou un bloggeur pourrait débiter. (Sans aucune mauvaise pensée de ma part)

Mais après avoir lu plusieurs articles sur le sujet, de personne arrivant bien avant ce site dans le dieu Google, je me dis quoi rajouter de plus. Je ne suis pas juriste, donc je m’en remets à ceux qui connaissent le droit. Je ne suis pas un expert des droits de l’homme donc je m’en remets à eux.

Finalement tout cet article pour dire quoi, que la liberté d’expression est un droit fondamental pour toute personne voulant exprimé son opinion. Bla Bla Bla.

Tout cela nous le savons et on nous le rabâche suffisamment à chaque fois qu’un politicien ose toucher à un « artiste ». Ne reste que l’analyse des faits et des lois très bien résumé dans cet article d’un avocat bloggeur.

Le siphonné du devoir de réserve par Gilles Devers.

Rien de plus à ajouter que ce que le droit et la jurisprudence disent. Sauf qu’il faudrait que nos députés, UMP ou PS, les lisent avant de vouloir exister par de pseudos appels à ses derniers.

Pas d’articles sur le même sujet.