Postup je poměrně snadný a není potřeba nic moc extra, jen hodně světla… a to ideálně světla umělého :) Proto jsme použili dva blesky (studiové, 150W) se softboxem… Oba jsme umístili vedle sebe a vytvořili jsme tak vlastně velký stripbox. Třetí blesk (normální malý blesk) jsme použili jako zdroj světla pro bílé pozadí. Díky tomu je pozadí opravdu absolutně bílé a jde snadno odstranit v postprodukci.

Rychlost závěrky je pak dána spíše synchronizací s bleskem, ale obecně by měla být 1/125 nebo 1/200. Clona je pak ideálně co nejvyšší, dle možností blesků (v našem případě byla clona f8). Je potřeba držet se při focení v pravé (světlé) části histogramu a fotku spíše přepálit než podexponovat.

Jak je vidět, fotka je poměrně přeexponovaná (ne ale tak, aby se ztratily detaily v obličeji). Tohle je ono kouzlo jak docílit high-key efektu.

Pak je to již jen Lightroom nebo Photoshop a doladění teploty barev a následně případný převod do černobílé verze. Výsledek pak může vypadat nějak takto:

Microsoft se ale rozhodl tuto „díru“ zaslepit sám a uvolnil Microsoft Camera Codec Pack.

Kodeky lze stáhnout přímo z webu Microsoftu: http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=26829

Jedinou vadou na kráse byl fakt, že je to objektiv pro Nikon a já mám Canon… Ale co by člověk neudělal aby tenhle objektiv nasadil! Naštěstí se dá koupit adaptér NOVOFLEX EOS/NIK NT, se kterým se podaří Nikon objektiv dostat na Canon tělo! Sice nefunguje automatické ostření a clona se musí ovládat ručně, ale jinak… Jinak funguje naprosto úžasně! A už má své krásné teplé místo v mém baťůžku.

Kouzlo HDR fotek je v tom, že dokáží zobrazit větší rozsah expozicí než je možné normálně vyfotit. Hlavně ve dne je to znát – dostat do jedné fotky správně exponované objekty a zároveň krásná a bohaté nebe je relativně problém. HDR s tím hodně pomůže. Druhá tvář HDR jsou právě surrealistické fotografie, které spíše přípomínají obrazy než fotografie.

Najdříve ty reálnější fotky:

btw: většina z těchto fotek je HDR a přesto se nezdají ;)

A teď trochu méně reálné… umělecké výtvory :D

Všechny fotografie byly zpracovány pomocí Photomatix Pro a následně ještě upraveny v Adobe Lightroom. A právě to následné zpracování je věc, kterou spousta lidí již nedělá… velmi ji ale doporučuji. Výstup Photomatixu je sice dobrý a mnohdy dostačující, ale další úpravy v Lightroomu fotkám ještě značně pomohou :D

Předně bych chtěl podotknout, že Photoshop Elements je určen spíše domácím uživatelům na úpravy fotografií, zatímco plnokrevný Photoshop se cílí na mnohem širší skupinu… hlavně na fotografy a designéry… ale najde uplatnění i u dalších skupin.

Rozhodně ale nepodceňujme Photoshop Elements! On totiž za svou velmi příznivou cenu nabízí HODNĚ muziky s jistou dávkou omezení. Co překvapí, je třeba přítomnost Content-Aware scalingu ve verzi Elements 8! Tohle byla jedna z novinek Photoshopu CS4 a konkurence nic podobného zatím nedokázal nabídnout (ostatně Adobe dělá vše proto, aby se to konkurenci jen tak nepovedlo). Obecně se dá tvrdit, že Elements 8 mají stejné funkce jako Photoshop CS4… skoro… Omezena je práce s vrstvami (blending options), Elements nepodporují skupiny ve vrstvách (pokud máte PSD soubor s vrstvami ve skupinách, budou vám skupiny přístupné jen jako jedna spojená vrstva). V Elements určitě nenajdete žádné automatizované spojování více fotografií do jedné (výjimkou je spojení fotografií do panoramatického snímku), rozhodně nečekejte možnost scriptování… nebo nahrané akce, uložené styly vrstev, atd…

Také některé klávesové zkratky jsou jinak než u plnokrevného Photoshopu (toto lze ale změnit). Vtipné je, že některé klávesové zkratky jsou v Elements přesně obráceně než v plnokrevném Photoshopu (zejména kombinace Ctrl + Shift) – krásným příkladem budiž „free transform“, který v Elements při držení shiftu umožní neproporciální změnu rozměru a bez shiftu dodržuje proporce původního obrázku / objektu – v plném Photoshopu je to přesně obráceně! (ale zrovna tohle chápu – spousta domácích uživatelů to takto očekává a shift při zmenšování fotek nikdy nezmáčkne – proč také? Fotka si má přeci proporce udržet).

Photoshop Elements 8 obsahují Adobe Camera Raw 5.5, ale se značným omezením… jsou přístupné pouze základní úpravy. Co je horší, tak v kombinaci s Adobe Lightroom narazíte na to, že Elements nedokáží při otvírání RAWu s nastavením z Lightroomu přečíst nic mimo právě základní úpravy… Proto je nutné používat export a import přes TIFF nebo PSD (Lightroom toto umožňuje).

Trošku jako nevýhodu beru integrovaný katalog fotografií… jako nevýhodu ho beru proto, že na MacOS není a je nahrazen mnohem lepším Bridge CS4… takže na uživatelé MacOS vlastně získají velmi šikovný nástroj (tohle je ale hodně subjektivní – spousta lidí asi ten manažer fotek na Windows ocení více než Bridge).

Z pohledu web designéra jsou Elemetns 8 skoro za trest. Plný Photoshop ve verzi CS5 přinesl pixel-grid, což je funkce k nezaplacení… Elements ji zatím nemají… možná bude v Elements 9, ale silně pochybuji. Elements obecně omezují právě designéry… logicky.

Rozhodně nečekejte smart objects… a tím pádem ani smart filters. Tohle jsou úžasné věci, které vám ale Elements nedopřejí. Stejně vám Elements hodně omezí layer styles a adjustments layers… Dvě věci, které prostě budete postrádat… pokud jste je někdy měly.

Na druhou stranu vám Elements zpřístupní automatické zarovnání vrstev podle obsahu, což se používá při spojování více fotografií (například k odstranění turistů, atd…).

Závěrem… Photoshop Elements nabízejí spousty funkcí známé z plného Photoshopu. Na základní úpravy fotografií jsou perfektní, u složitějších úprav už budete mít problémy. Pro designéry Elements moc vhodné nejsou, ale i tak jsou použitelné. V kombinaci s Adobe Lightroom budou Elements sloužit velmi dobře… Rozhodně jsou levnější než plnohodnotný Photoshop. A rozhodně zvládnout víc než konkureční nástroje. Adobe se nebrání zahrnout do Elements nástroje z plné verze, pokud mají význam pro segment domácích uživatelů.

Nicméně i přes déšť vznikla spousta pěkných fotek. Jako bonuse jsme si udělali druhý noční photowalk v naší režii. Ten proběhl o týden později, v neděli večer. Noční verze měla v podstatě stejnou trasu. I tak v noci vznikly jiné fotky, protože nás neustále přitahovala Vltava a odrazy světel na hladině.

Denní fotky:

Noční fotky:

Bohužel z nepochopitelných důvodů se většina firem brání 64bitové verzi kodeků pro RAW… v čele s Adobe a jejich DNG formátem. Vista je mezi námi již dlouho, Windows 7 zaznamenaly velký úspěch, když většina instalací Windows 7 je právě 64bitová… Ale kodeky pro RAW jsou jen 32bitové :( Adobe Photoshop CS4 a CS5 mají 64bit verzi, Adobe Lightroom 2 a 3 mají 64bit verzi, ale Adobe DNG kodek stále nic?!?

Mám 64bitové Windows 7, měl jsem 64bitové Visty… Proč? mám 8GB RAM a jak Lightroom, tak Photoshop si těch 8GB vysloveně užívají! Je radost pracovat s velkým obrázkem, když máte dost RAM. Ale mám smůlu, když bych chtěl, aby průzkumník Windows viděl do RAW nebo DNG souborů :(

Naštěstí existuje řešení v podobě alternativních kodeků, které pochopitelně pracují i na 64bitových systémech. Dokonce mnohé z nich podporují i Windows XP (včetně x64 verze). Bohužel, jsou všechny placené (nebo alespoň jsem nenašel žádný neplacený).

Na druhou stranu… Včera jsem narazil ne jeden kodek, který funguje a stojí jen $9,99 (cca. 200 kč). Sice nemám radost, Že mám platit, ale na druhou stranu, těch 200 kč není zas tak hrozná cena ;)

Takže… pokud máte stejný problém, tj. 64bitovou verzi Windows a chcete vidět náhledy RAW souborů přímo v průzkumníku Windows, doporučuji FastPictureViewer kodek, který najdete na následující adrese: http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

Můžem jen doufat, že Adobe dodá podporu alespoň pro DNG. Navíc, přímo v DNG souboru je zabalen i malý JPEG s náhledem!