Transcripción de la rueda de prensa de Marta Rovira, secretaria general de Esquerra Republicana de Cataluña.

Pregunta.- France 24 Soy de una TV francesa y quería preguntarle como usted piensa financiar la separación con España.

Respuesta.- Pues buena pregunta. La verdad es que tendremos muchas posibilidades de hacerlo porque estamos estudiando una nueva vía de ingresos en los Presupuestos de la Generalitat de  Catalunya, contaremos también con una Agencia Tributaria propia y por lo tanto empezaremos a hacer la liquidación y recaudación de nuestros impuestos y a dedicar en lo más rigoroso (sic) que sea posible a invertir los actuales recursos tanto humanos como también institucionales de las administraciones, pues de la mejor manera posible para que el presupuesto dedicado a esta transición nacional sea justo, sea estricto y en fin, sea lo que toque para finanzarla (otro sic).

¡Alucinante!

Vicesecretario general del PSOE-A Mario Jiménez – CC Psoe de Andalucia -

Mario Jiménez, vicesecretario general del PSOE en Andalucia anuncia en una rueda de prensa su intención de presentar en el parlamento andaluz, una proposición no de ley con el objetivo que se revisen los acuerdos económicos del estado Español, con la Santa Sede para la financiación de la educación religiosa.

Adoctrinar desde el punto de vista religioso a los niños es intolerable con la Constitución en la mano.

El Gobierno hace una apuesta parecida a la del presidente de Egipto para llevar la religión a un nivel que no le corresponde dentro de la democracia.

Voy recordar al señor Jimenez lo escrito en la Constitución Española (articulo 27) y que el juro cumplir

1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.

El señor Jimenez desea impulsar en Andalucía una Ley de Consultas Populares, pero niega a los padres educar a sus hijos en su fe religiosa.

Adoración de los Reyes Magos – Benvenuto Tisio da Garofalo -

Evangelio según San Lucas

Y aconteció en aquellos días que salió un edicto de César Augusto, para que se hiciera un censo de todo el mundo habitado.

Este fue el primer censo que se levantó cuando Cirenio era gobernador de Siria.

Y todos se dirigían a inscribirse en el censo, cada uno a su ciudad.

Y también José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David que se llama Belén, por ser él de la casa y de la familia de David, para inscribirse junto con María, desposada con él, la cual estaba encinta.

Y sucedió que mientras estaban ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento.

Y dio a luz a su hijo primogénito; le envolvió en pañales y le acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.

Ningún político aguanta la hemeroteca, y en España donde la clase extractiva por antonomasia, pone por encima del bien de la nación sus bastardos objetivos personales y de partido, este hecho esta al orden del día.

Los casos a patadas, desde un PP con mesas petitorias y autobuses recogiendo firmas contra la subida del IVA de ZP, para que una vez lleguen al gobierno no tarden (por mucho que lo nieguen) en hacer exactamente lo mismo. Un PSOE que afirmo por boca de Rubalcaba que la LSSI seria derogada por ellos cuando llegasen al gobierno, pero una vez en el, su derogación se convirtió en una ampliación de la misma llamada LISI, y su posterior deriva liberticida, la ley Sinde-Wert.

El ultimo caso de cobardía política es la manipulación del indice de los precios al consumo (IPC), presionando a las petroleras (y después algunos dicen que el sistema económico en España es neoliberal) para después hacer una subida de las pensiones de un 1% en lugar de simplemente congelarlas.

El jefe de la oposición, el señor Rubalcaba quiere llevar esta subida al tribunal constitucional, pero olvida que formando el parte del gobierno de ZP se hizo exactamente lo mismo.

Una verdad a medias es siempre una mentira – flickr por alshepmcr -

En todo este lió de la privatización en la gestión de la sanidad pública en Madrid, existe un factor de pura intoxicación por parte de los sindicatos, y falta de transparencia de la CAM.

Sindicatos

Los sindicatos y trabajadores del sistema público de salud se han dedicado en parte a intoxicar, al de por si asustado contribuyente, con que tendrá que pagar (aún mas) por tener acceso al servicio público de salud.

Comunidad de Madrid

La CAM, que no está explicando realmente en que consiste y que consecuencias tiene privatizar la gestión de los hospitales públicos, niegan que se vayan a cerrar servicios, pero esto no es cierto. Por ejemplo el Hospital Carlos III va a cerrar los siguientes servicios

• Consultas de
  • Alergología.
  • Cardiología.
  • Med. Digestiva.
  • Med. Interna.
  • Nefrología.
  • Neumología
  • Neurología
  • Rehabilitación
  • Reumatología
  • Otras especialidades
• Servicios de
  • Radiología
  • Citologia
  • Endoscopias
• • TC
  • Gammagrafias
• Cirugía
  • Ambulatoria
• Investigación

La falta absoluta de información al obligado contribuyente por parte de la CAM es una mala señal, es un claro signo de un recorte en el servicio.

La CAM no ha presentado ni un solo documento que demuestra la viabilidad de este proyecto, así como los mecanismos de control de estos hospitales.

Eso sin contar que cargos políticos y sus familiares que son accionistas y/o trabajadores de las empresa que explotaran los centros privatizados.

Blogueros armados con estadísticas.

Vaya por delante que soy un liberal, y creo firmemente que la gestión del sistema de salud puede ser mejorada, posiblemente con una privatización, o por lo mas razonable, que esta responsabilidad salga de los esos reinos de taifas llamadas estados autonómicos, y vuelva al estado central.

Por desgracia en España las privatizaciones se han caracterizado por una corrupción si parangón, y se han convertido en un lugar para aparcar cargos políticos, y no veo razón para no pensar que no sera lo mismo en este caso.

Por todo ello me duele mucho leer tweets de liberales como Mónica Mullor.

“Sólo el 17,76% funcionarios prefiere la sanidad pública” wp.me/p1QYYk-xm@democraciareal #SanidadNoSeVende #Madrid #sanidad pública

— Mónica Mullor (@MonicaMullor) Décembre 9, 2012

La contesto, pero Mónica sigue insistiendo en la falsedad

@monicamullor has escrito una gran falsedad, los trabajadores de la sanidad publica NO pueden elegir entre la SS y MUFACE #SanidadNoSeVende

— Emilio Gª Loeda (@egloeda) Décembre 9, 2012

Monica me insiste que lea el documento de la MUFACE.

A 31 de diciembre de 2011, del total del colectivo nacional asegurado, un 82,23% estaba adscrito a alguna de las cuatro entidades privadas de seguro libre. El 17,76% optó por el sistema sanitario público. Esta proporción sigue una tendencia bastante estable en los últimos años.

¿Donde esta la falsedad?, pues en la propia explicación que da la MUFACE de lo que es un mutualista.

Son mutualistas obligatorios los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado y los funcionarios en prácticas que aspiren a ingresar en los Cuerpos de dicha Administración. Por tanto, no son mutualistas de MUFACE los funcionarios propios de los Cuerpos y Escalas de otras Administraciones Públicas, ni los propios de organismos Públicos, de la Administración Militar, de la Administración de Justicia, de la Seguridad Social, ni los de administración y servicios de las Universidades.

Que el 82,23% de los mas de 3 millones de trabajadores públicos prefieren MUFACE es simplemente y llanamente falso.

El manifiesto que han firmado personalidades de diferentes ámbitos de la sociedad española

• La unidad de España es la mejor garantía de su pluralidad interna, fundamento de solidaridad entre los ciudadanos y entre sus diferentes regiones, y principio originario de las libertades que hoy disfrutamos. Es por eso que, incluso desde un punto de vista moral, la causa de la unidad es superior a la obsesión fragmentadora, como la solidaridad lo es sobre el egoísmo y el entendimiento sobre el conflicto.

• España posee un cultura rica y diversa, es una red tupida de emociones y costumbres, proyectos sociales, comerciales y empresariales, lazos familiares y vínculos afectivos. En definitiva, y como ocurre en cualquier nación de nuestro entorno, existen interconexiones en todos los órdenes de la vida, pública e institucional, pero también privada y familiar. El éxito de los movimientos secesionistas provocaría necesariamente la fractura traumática de esta realidad histórica y acarrearía nefastas e impredecibles consecuencias para todos los españoles. Por eso queremos manifestar nuestro apoyo a todos los ciudadanos que, por vivir en regiones donde han proliferado los mensajes separadores, padecen a diario la exclusión social del nacionalismo y corren el riesgo real de quedar fuera de España y al margen de la Unión Europea.

• El tan mentado derecho a decidir, que como otras construcciones eufemísticas que pretenden edulcorar un pretendido e inexistente derecho a la secesión, y que tanto predicamento ha alcanzado en círculos políticos, sociales y mediáticos, es simple y llanamente una falacia, además de un abordaje tramposo del derecho de autodeterminación, que no encuentra amparo ni en el Derecho Constitucional Español, ni en el Derecho Comparado, ni en el Derecho Internacional. Lo que sí existe es el derecho de los españoles a que la legalidad vigente sea respetada, a que las aspiraciones políticas y las reformas se formulen a través de los cauces legales de revisión establecidos, siempre y cuando respeten los principios constitucionales de reforma, y el fundamento expreso que los sostiene, es decir, la indisoluble unidad de la Nación Española.

Mañana los sindicatos mafiosos no cumplirán los servicios mínimos, amenazaran a todo trabajador que quiera de forma libre, ganarse su jornal de forma legal y no parasitaria como ellos.

Por ello le invito a que grabes con tu teléfono móvil, cualquier agresión y/o amenaza de estos vividores de lo publico, y después lo publiques en la red, ya sea con un vídeo en Youtube o una foto en Twitter.

Mas personas han tenido la misma idea.

• Juan Ramón Rallo: Grábelo todo
• Jorge Valín: Tome parte en la huelga del 29-S
• NO a todo: Grábelo todo
• Elentir: Ellos tienen la violencia, tu el móvil .

La gran recesión no ha sido culpa del libre mercado. Por contra, su causa debe buscarse en la profunda intervención del estado y los bancos centrales en la economía, provocando, de manera fraudulenta, ciclos recurrentes de expansión artificial, burbuja y recesión económica que terminan pagando todos los ciudadanos.

Es curioso escuchar al tan odiado Bush por la izquierda mas recalcitrante, decir exactamente lo mismo que los socialdemócratas europeos, se debe robar al contribuyente para salvar al sistema bancario.

Este documental que se financia solo con inversiones privadas, y si quieres ayudar lo tienes fácil.

La adoración de los Reyes Magos de Rubens (Museo Español del Prado)

Nacido Jesús en Belén de Judea, en tiempo del rey Herodes, unos magos que venían del Oriente se presentaron en Jerusalén, diciendo: «¿Dónde está el Rey de los judíos que ha nacido? Pues vimos su estrella en el Oriente y hemos venido a adorarle.»

Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose, lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra.

Las juventudes socialistas gallegas define como nazi la educación en libertad

La ley de Godwin dice

A medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno

Poner al Mein Kampf como ejemplo de la educación que defiende la derecha, es un acto fallido pues el partido de nazi fue nacional-socialista.

También es gracioso que pongan un libro de lenguas vernáculas, pues el gallego lo es.

Criticar la enseñanza de la religión católica, denota una falta de respeto por la libertad individual, y el desconocimiento de la carta magna en su articulado (ver 27.3).

Por ultimo que les parezca mal leer mujercitas, que quiere que les diga, yo nunca he visto en un colegio en España entre las lecturas obligatorias la inmortal obra de Louisa May Alcott.

Portada de la revista SEMANA (semana 2011-09-08 al 2011-09-14), con las vacaciones de los príncipes en el archipiélago de la Cicladas

Portada de El Mundo 2011-09-08

España tiene ante si un conjunto de desafíos de una gran magnitud. Estoy seguro de que seremos capaces de superarlos, con mucho esfuerzo y, también, con la profunda confianza que nos da la capacidad que la sociedad española ha demostrado sobradamente en las últimas décadas para hacer frente a otros retos difíciles: Dejando de lado la resignación o la frustración y actuando con responsabilidad, rigor, altura de miras, sentido de Estado buscando, con espíritu constructivo, más lo que nos une que lo que nos diferencia, y con una voluntad decidida de seguir construyendo todos juntos un futuro estable y próspero.

Que su Alteza Real pida responsabilidad, rigor, altura de miras y sentido de Estado para después disfrutar de unas vacaciones en una paradisíaca isla Griega, a costa del erario publico no dice mucho en su favor.

La ONG - PAZ Ahora - no se sabe ni a que se dedica

La ONG Paz Ahora, es un ejemplo de libro de un tipo de negocio que se monta en España, la ONG-chiringuito. Estas aparecen a la llamada de las ricas subvenciones que de forma descontrolada se dan en España.

Esta ONG lleva sin pagar el alquiler (1500€/Mes) de su sede social (de 200 metros cuadrados), sito en la exclusiva calle de Princesa desde hace un año, por ello el propietario ha solicitado el desahucio al juzgado el cual se ha intentado ejecutar en el día de hoy, y escribo intentado porque fue impedido por otros caraduras que se hacen llamar STOP DESAHUCIOS.

Esta ONG ha recibido en los últimos once años al menos 400.964,00 € de Ministerio de Exteriores, Diputaciones Provinciales y Ayuntamientos.

Si uno visita su pagina en Internet, vera que la mayoría de sus enlaces no funciona, y la información sobre como gasta nuestro es dinero, es cero.

Imputaciones Judiciales

El presidente de esta ONG, Julio Rodríguez Bueno fue imputado por el Juzgado de Instrucción numero 41 por una presunta falsificación de documentos, al nombrar a su hermana secretaria de esta ONG con capacidad de retirar fondos. El acta en el cual se realiza este nombramiento tiene las firmas falsificadas.

Posteriormente dicho juzgado dicto Auto de sobreseimiento provisional, y no tuvo en cuenta la falsificación de las firmas en el acta.

Ellos están por encima de la Ley

Su cinismo no tiene limite al definir los desahucios como un problema de orden publico, y no en un problema del incumplimiento de la ley.

Ni la judicatura, ni el parlamento , ni mucho menos la banca o las inmobiliarias parecen encontrar otra solución que el convertir el problema en una cuestión de “orden público” a resolver mediante la violencia policial.

Ademas exigen entrevistas con el Delegado de Gobierno y con el IVIMA para que les alquile (no se con que dinero, si deben un año) un local mientras resuelven su problema de liquidez.

También le dictan al juez como tiene que fallar las resoluciones de desahucio.

No ha podido ser. La ley es dura , pero es la ley. Entre una empresa inmobiliaria con cierto volumen de propiedades y una ONG, cualquier juez sabe a favor de quien tiene que dictar sentencia. (Lo enseñan en primero de derecho).

Es la cantilena de siempre, somos progres y tenemos razón, ademas las inmobiliarias son ricas, y si les robamos un poco no pasa nada.

IU se apunta a la demagogia progre.

Como no podía ser menos y como España esta ya en elecciones, y ademas saltarse a la torera las resoluciones judiciales les sale gratis a nuestra clase política. Las diputadas de IU, Tania Sánchez y María Espinosa se apuntan a salir en la foto, todo un ejemplo de como se debe hacer respetar y observar la ley por parte de estas dos señoritas.

Diputadas autonómicas de IU Tania Sánchez y María Espinosa haciendo el signo de la victoria por impedir desahucio de la ONG Paz Ahora - EFE -

De esta forma una vez mas IU se pone en evidencia al apoyar a una ONG con una gran falta de transparencia en sus cuentas de gastos que ayuntamientos como el de Rivas ha denunciado públicamente.

Fuentes:

• Imputado el presidente de “Paz Ahora” por presunta falsificación de documentos
• Archivada la denuncia por presunta falsificación de documentos presentada contra el presidente de Paz Ahora
• Rivas confirma que “Paz Ahora” recibió la subvención y le exige explicaciones sobre su destino
• Mujeres palestinas reclaman una subvención que la asociación “Paz Ahora” recibió hace un año
• BOE
• El mejor titular sobre nuestro desalojo frustado. “Paralizado el desahucio de una ONG por falta de policías” (El País). 

Han pasado más de siete años pero aún debo de guardar, fosilizada en algún sitio, la mueca de estupor que se me dibujó en el rostro cuando la primera vez que me invitó a La Moncloa, justo antes de sentarnos a cenar, Zapatero me hizo la última pregunta que podía esperar escuchar en aquel sitio: «¿Oye, tú crees en Dios?».

No sé cómo hubieran reaccionado ustedes. Mi primera tentación fue darle un corte en clave ácida, rígida o irónica. Pero mientras dudaba entre el «¿y a ti qué te importa?», el «eso forma parte de mi intimidad» o el «no hablaré si no es en presencia de mi abogado», él aprovechó mis dos segundos de sorpresa para contextualizar su interrogante: «Es que yo no creo… ¿sabes?».

Aún me dejó más estupefacto. La estancia aneja a la sala del Consejo de Ministros, habilitada por entonces como comedor de invitados, se había transformado de repente en una habitación de colegio mayor en la que, con una guitarra en el rincón, un póster del Che o cualquier otro icono pop y un cenicero repleto de colillas, las confidencias y debates no giraban sobre peripecias amorosas, académicas o deportivas sino nada menos que sobre la existencia de Dios.

Claro que, bien pensado, aquello podía parecer frívolo pero no era banal en absoluto. De hecho estaba ante el primer jefe de gobierno de la democracia que, emulando a Azaña, se declaraba cabalmente ateo ante un interlocutor que no podía dejar de tomar nota para, permítaseme el sarcasmo, terminar dando fe de ello.

Por eso, confianza por confianza, me sentí obligado a entrar al trapo, aunque pareciera que lo hacía con una evasiva: «Si no tuviera más remedio que responder a esa pregunta, te diría que no lo sé». Probablemente, el que yo diera esa sensación de nadar entre dos aguas terminó de darle alas y fue entonces cuando me explicó que la hoja de ruta de su «democracia bonita» incluía ayudar a la sociedad española a «liberarse» de la dependencia de la Iglesia católica, fruto de tantos años de «atraso».

Desde ese momento tuve muy claro que para Zapatero no podía haber ni progreso ni modernización sin beligerancia laica y que uno de los raseros por los que iba a medir su propia satisfacción política iba a ser el nivel de confrontación con la jerarquía católica. Cuando algo después me explicó que para él hubiera sido aceptable utilizar la expresión «unión conyugal» en lugar de la de «matrimonio» para regular los derechos civiles de los homosexuales, «pero el problema es que Zerolo no quiere», me di cuenta de que, en su obsesión por restringir un poder fáctico, estaba cayendo en manos de otro. Es decir, que combatía lo que él veía como dogmas y supersticiones de una Iglesia desde el código rígido de otra a cuya prelatura añadiría pronto a feministas y ecologistas.

No faltarán quienes vean tanta inmadurez en mi respuesta como en su pregunta, pero durante estos días en los que con motivo de la visita del Papa muchos colegas se han declarado creyentes, agnósticos o ateos en estas u otras páginas también puede tener algún valor que alguien diga que pertenece al segmento del «no sabe, pero sí contesta».

Puesto que para los bautizados en la Iglesia católica creer en Dios significa creer en la Santísima Trinidad, en la concepción de la Virgen María por obra y gracia del Espíritu Santo, en la transubstanciación del Verbo, en la resurrección de Cristo, en su ascensión a los cielos, en la vida eterna, en los goces del Paraíso y en las calderas del Infierno -tengo entendido que últimamente nos han perdonado lo del Purgatorio- debo confesar que no se me ocurre cómo nada de eso haya podido llegar a suceder de forma material. Pero si a continuación alguien me cataloga, en consecuencia y en pura lógica, como no creyente, algo se revuelve en mí pues considero que se me está expropiando de un derecho que me pertenece, de una parte del legado emocional y cultural que me transmitieron mis padres.

Suele decirse que la fe es una gracia del cielo pero esa misma circunstancia la vuelve imposible de valorar por parte de quienes no la tienen o tenemos. No vean, pues, en esta reflexión ningún tipo de ansiedad o sensación de merma. Tan sólo la serena constatación de que muchos agnósticos e incluso ateos se han vuelto creyentes y, por difícil que parezca, eso puede terminar sucediéndole a cualquiera. Tal vez sea una actitud egoísta e incluso arrogante, pero admito, como lo hice al despedir con admiración a Juan Pablo II, aquel gran Papa carismático que «nos cubría las espaldas», que si escucho siempre con interés y respeto al pensador profundo que hay en Benedicto XVI es «por si acaso» tiene razón.

O, para ser más exactos, porque hay una parte de lo que dice -todo lo relacionado con la dignidad de la persona y de la vida humanas- que resulta muy certero y razonable, al margen de cuáles sean las convicciones religiosas de cada cual. Incluso si no fuera verdad ninguno de los hechos extraordinarios descritos en el Catecismo y en el Credo, el aporte a la convivencia y la civilización humanas de una organización que difunde el amor, predica la paz y atiende a los más necesitados continuaría siendo tan digno de encomio como impagable.

No se puede negar que en esta Jornada Mundial de la Juventud que culminará hoy, las calles de Madrid se han llenado de idealismo, de generosidad contagiosa y energía positiva. El «siempre alegres para hacer felices a los demás» que pregonaban Escrivá de Balaguer y el padre Urteaga se ha plasmado a escala multitudinaria y, a pesar de las ofensas y provocaciones de la marcha anticlerical del miércoles, no hemos visto gestos agresivos, no hemos escuchado insultos, gritos o consignas contra nadie; sólo reivindicaciones positivas de una forma de entender la vida más exigente con uno mismo que con los otros.

A pesar de haber estudiado en la Universidad de Navarra y, a diferencia de algunos colegas que ahora ejercen de lobos feroces, nunca fui del Opus -ni se me pasó por la cabeza, era metafísicamente imposible- y todavía sigo mirando a amigos y conocidos que sí lo son como una especie de bichos raros. Pero mi perplejidad se cimienta -y esto es extensivo a todos los activistas católicos- en la percepción de que la mayoría de ellos desarrollan mejor sus capacidades intelectuales y transmiten más a menudo buenas vibraciones que la media de los mortales. No es casual que se resalte como contradictorio el que un hombre de religiosidad acreditada resulte ser un malvado.

Si me fijo en el otro plato de la balanza no tengo duda de que hay áreas claves para el desarrollo y bienestar social en las que el magisterio de la Iglesia cumple hoy un papel claramente reaccionario. Sobre todo en lo relativo a la sexualidad, la contracepción y la bioética. De hecho sólo una minoría de los propios católicos practicantes aplican a su vida diaria esas estrictas normas que te obligan hasta a apartar la vista de cualquier manzana reluciente.

Pero esto sería un problema si viviéramos en un Estado confesional, no digamos en una teocracia, en el que los principios religiosos impregnaran las normas positivas. En la España actual la Iglesia a lo más que puede llegar, cuando se pone antipática, es a amenazarte con las penas del infierno, y al no creyente eso debería darle igual. «Tant se val si és pecat», cantaba el mejor Serrat hace ya más de 40 años. ¿A qué viene entonces que la práctica del sacramento de la confesión irrite tanto a quien se burla del propio concepto de pecado?

No discuto que en el pasado la intransigencia religiosa ha podido arruinarle la vida a mucha gente, pero tras el viaje pendular que hemos vivido en el último medio siglo, la Iglesia cumple hoy en España un saludable papel de contrapeso crítico frente a una legislación desequilibrada que desparrama derechos y omite deberes. A eso se refirió el Papa con su alusión a quienes «creyéndose dioses» pretenden «decidir quién es digno de vivir». Es el caso de la reforma del aborto que relega de manera injusta la protección del nasciturus, encomendada en su día por el Tribunal Constitucional al legislador, lo que hace ineludible su enmienda por un futuro gobierno del PP. No para asumir las tesis de la Iglesia sino para volver a ponderarlas de forma más ecuánime en un contexto de despenalización parcial.

En cambio, puesto que no pretendemos construir una sociedad cartesiana y es lógico que el pragmatismo impere en la acción política, nada me sorprendería que Rajoy no cambiara ni una coma en la Ley del Matrimonio Homosexual, habida cuenta su nula conflictividad práctica. La denominación de «unión conyugal» hubiera sido idónea en términos biológicos y jurídicos, pero no hay situación límite alguna que imponga ahora la marcha atrás.

El Roma locuta, causa finita ya no rige en la sociedad española. Pero precisamente por eso tiene más sentido escuchar con atención a una institución como la Iglesia que forma parte de la médula de nuestra historia y que encima se expresa a través de un portavoz tan articulado y profundo como ese cardenal Rouco que admira a Edith Stein y, muy en sintonía con el propio Ratzinger, cita a los más variados filósofos en sus homilías.

De hecho el tono intelectual que caracteriza el papado de Benedicto XVI no sólo supone una inyección de consistencia para la Iglesia sino que también implica el lanzamiento de un guante que el racionalismo laico no tiene más remedio que recoger. De ahí la puerilidad de quienes han centrado sus críticas contra la JMJ en la cesión de espacios públicos con sus correspondientes dispositivos de seguridad o en la rebaja del transporte público a los asistentes. Al margen de que ya me gustaría a mí tener cientos de miles de usuarios adicionales de un servicio sin coste marginal, aun pagando el 20% de la tarifa, esto sí que es tomar el rábano por las hojas.

«Lo que nadie pone en duda es que la religión interesa cada día menos», escribía el pasado domingo un sedicente teólogo sin darse cuenta de que tal proposición quedaba desmentida por su propia presencia, hay que suponer que remunerada, en la página 3 de un diario de difusión nacional. Ocurre lo contrario: cuanto más hondas son nuestras crisis mayor es la búsqueda de respuestas trascendentes, y la espectacular capacidad de convocatoria de la JMJ lo demuestra.

Sobre todo cuando quien la ha protagonizado no ha sido ni una estrella de rock ni un futbolista con crestas en el pelo sino un anciano de maneras suaves y sonrisa tímida que cuando fue promovido a la silla de Pedro arrastró hasta su escudo papal, junto a la concha del peregrino y al llamado moro de Freising -símbolo de la universalidad de la Iglesia-, la figura de aquel ursus horribilis que hace 13 siglos atacó a un virtuoso clérigo cuando acudía a Roma para ser ungido obispo.

Los más fieles a estas Cartas recordarán mi fascinación por el oso de San Corbiniano -remoto antecesor de Ratzinger en la diócesis de Baviera- cuando Benedicto XVI comenzó a citarlo en sus homilías. Para el Papa la transformación de aquella fiera corrupia que había devorado a la mula del santo en un dócil animal de carga es la imagen del poder de la gracia divina y el recordatorio permanente de que todos, empezando por él mismo, podemos ser llamados a tirar de un carro al que no esperábamos ser uncidos.

Lo que a mí me inspira el episodio es la capacidad de la civilización humana para transformar los antagonismos fatales en relaciones de colaboración en pos de objetivos compatibles. Nunca ha quedado claro qué es lo que el santo le dijo al oso cuando lo doblegó con su voz suave y firme, pero para mí que le habló de los confortables lechos de paja de ciertos establos de Roma. Por eso me alegro de que el mismo jefe de gobierno que hace siete años me dijo que no creía en Dios acudiera el viernes a la nunciatura a cumplimentar respetuosamente a su representante en la tierra después de una etapa de saludable rebaja de la tensión con la jerarquía católica. Y por eso me alegro, sobre todo, de que en la ciudad que también lo tiene incorporado a su escudo, el oso del Estado no sólo no haya devorado a los cientos de miles de peregrinos sino que haya contribuido a sujetar el madroño frondoso de la fe bajo el que se han cobijado.

Al oso lo que es del oso y a la JMJ lo que es de la JMJ, pero todos saldríamos ganando si esta colaboración volviera a ser la regla y no una excepción, dentro del paréntesis de un vibrante macroevento, bajo la canícula agosteña.

pedroj.ramirez@elmundo.es

Enrique Dans, guru de la blogocosa

Para  Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en IE Business School, lo acontecido en la capital británica lo describe como:

Lo que allí está sucediendo no es “delincuencia” ni son “bandas violentas”, no os dejéis engañar. De la misma manera que en España los “indignados” no son “perroflautas”. Lo del Reino Unido es el resultado de ignorar conscientemente las reclamaciones y los movimientos de la juventud más interconectada de la Historia durante más de un año, y de reprimirlos mediante una intensificación progresiva en el uso de la policía: precisamente la política de “mano dura” que algunos piden y que otros han anunciado que van a practicar.

Para el señor Dans es normal que sus indignados, quemen las casa, roben en propiedades privadas, asalte a sus vecinos dejándolos en la calle y se asesinen a personas que defienden sus intereses.

El articulo esta lleno de perlas indignas de un profesor de una escuela de negocios, justifica allanar el imperio de la ley por sus preciados indignados que han demostrado su violencia en diversas ocasiones.

Refugiarse en “es que rompen las reglas”, “es que molestan”, “es que los comerciantes se quejan”, “es que ocupan la plaza” o “es que son perroflautas” ante lo que está siendo el movimiento más pacífico y civilizado del mundo, y enviar a la policía o a los mossos d’esquadra a practicar la represión a golpe de porra ante personas desarmadas que gritan “estas son nuestras armas” con las manos en alto es pedir a gritos que las protestas evolucionen.

Vallamos todos a la casa del señor Dans a limitar su libertad de movimientos durante tres meses, llenemos su calle con 17 toneladas de basura y no le dejemos dormir.

A lo largo de un año de protestas, en un entorno con una juventud sometida a unos niveles de paro y falta de expectativas cada vez mayor, la respuesta de la Administración ha sido una creciente represión policial.

Entonces en  España con un paro juvenil del 40% tendríamos que literalmente tomar La Moncloa y colgar del palo mas alto al presidente, demencia Enrique.