La vita è sogno

Tutto è bene quel che finisce

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Tue, 08 Nov 2011 11:38:00 +0000

Forse i più attenti di voi se ne saranno accorti: questo blog non è più quello di una volta. Questo blog, vi dirò di più, non è quello di una volta perché a differenza di un tempo non ho più tempo, e soprattutto, non ho più voglia di scriverci. I motivi sono tanti. Ho cose più urgenti, importanti, piacevoli e gratificanti da fare. E questo è un bene per me. E anche se mi piace avere contatti con molti di voi, leggere i vostri commenti, e mi fa piacere che dedichiate del tempo a quello che scrivo, non posso nascondervi che ultimamente provo una certa nausea per le cose della rete, in generale, e cerco di starne lontana, se non per lo stretto indispensabile.
Passerà? Non passerà? Tornerò a scrivere? Qui o altrove? E soprattutto, importa a qualcuno? Me ne importa qualcosa?
Nulla di tragico, se questo blog chiude. Cose che finiscono ce ne sono tante, e anche tante cose - belle e diverse - iniziano ogni giorno. Magari è temporaneo, magari è definitivo. Intanto, si chiude.
Grazie a tutti coi che siete passati di qua, e che avete condiviso con me e gli altri qualche minuto virtuale.
So long, and thanks for all the fish.

Solo un corpo, solo un uomo

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 21 Oct 2011 20:50:00 +0000

Oggi ho parlato con tre profughi libici. Gente che, anche senza avere origini libiche viveva e lavorava in Libia. Prima.
Adesso, sono qui. E hanno visto con me, alla TV, ieri, le immagini della morte di Gheddafi. È gente semplice, non è gente che terrebbe un blog come quello di Matteo Bordone.
Erano lì. Ed erano contenti che Gheddafi fosse morto. Che non ci fosse più. Contenti. Comprensibilmente. Eppure, pensavano che quello che veniva riprodotto davanti ai loro occhi - le immagini del linciaggio - non fosse giusto. Pensavano che Gheddafi dovesse essere preso vivo. In grado di parlare, di essere giudicato. "Occidentale superbia", la loro? Chissà se questa bordoniana etichetta si potrà applicare anche a questi ragazzi...
Intanto, io guardo le immagini del linciaggio. Tutte le volte che le proiettano. E non ci trovo niente di sconveniente, a metterle in prima pagina: innanzitutto perché la guerra libica, che ha coinvolto il mondo intero per questi mesi, si avvia ad una fase che - si spera - sia conclusiva, e che porti il paese verso un futuro di democrazia. Spero. In secondo luogo, perché - e sono d'accordo con Bordone - quelle immagini sono un documento storico. È che sono passati sessant'anni dal momento in cui si fotografavano i nostri partigiani impiccati, e nessuno prova orrore a guardare quelle foto sui libri di storia, ma vi ricordo che pure quelli erano uomini, pure quelli figli, fratelli, padri di qualcuno, e che pure quelli hanno avuto degli ultimi istanti atroci. Come anche il Duce. E sì che anche in Italia, dalle Idi di Marzo a Piazzale Loreto, abbiamo una certa esperienza nell'ammazzare i tiranni. Ed è vero, sul momento, ammazzare il tiranno porta una comprensibile sensazione si soddisfazione, che si fa fatica a chiamare barbara, perché di fatto comune a tutte le culture e a tutte le epoche.
Ma quello che non posso fare a meno di vedere, in ogni ragazzo che gioisce puntando alla testa di un cadavere una pistola d'oro, è l'illusione che il problema davvero sia tutto lì. In quell'uomo, che ora è solo un corpo sanguinante. Come se la dittatura di Gheddafi fosse racchiusa in quelle membra inerti. E non in un'Europa connivente, che con il leader libico faceva affari, e che affari. E che, una volta cambiato il vento, ha cominciato la corsa all'oro (nero) con la solita storia della democrazia e della libertà. Davvero, il regime di Gheddafi è tutto lì? E non nella forzata accettazione di un popolo, quello libico, che per decenni ha dovuto piegarsi alle bassezze del regime? Gheddafi non era forse - come lo sono tutti i dittatori - il punto di forza ed il fulcro di un regime di cui era complice, per paura o per convenienza, l'intero paese?
Vedere ammazzati i dittatori non è bello. È necessario: così vanno le cose, le epurazioni cominciano dall'alto. Ammazzare un uomo che ha ammazzato tanti uomini non è più giusto di qualsiasi omicidio, ma è così che funziona. E di cosa avrebbe dovuto essere giudicato Gheddafi? Di essere stato un dittatore sotto gli occhi di tutti, finché è durato?
Ora, resta solo un corpo. Con cui farsi belli, con cui giocare, come con le cose di cui non si ha (più) paura. È bello questo? Non è una questione di estetica. È così che funziona. Poi le decisioni, quelle vere, su quel che resta della Libia, le prenderanno altri. Ci saranno nuovi regimi - si spera migliori e democratici, ma non è detto - e ci saranno nuovi equilibri. L'amara illusione che rimane è pensare che davvero tutto finisca lì.

La fuga del buon senso

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Thu, 20 Oct 2011 20:57:00 +0000

Il nostro eterno premier avrebbe commentato la morte di Gheddafi con le parole sic transit gloria mundi. Una volta avrei creduto che il nostro giovane Silvio volesse celare, dietro una perla di latinorum - di quel latinorum che si trova nei bigliettini dei Baci Perugina - l'ammirazione per la figura del tiranno libico, che prima che lo facessero fuori era un tanto caro amico di noi Italioti. Ora credo che semplicemente il Berluska abbia semplicemente un sacco di cose a cui pensare, e che - interpellato sulla morte del rais - abbia tirato fuori la prima citazione vagamente colta che gli veniva in mente. Meno male che non ha tirato fuori, per assonanza, omnia munda mundis, ma se ti perdi tuo danno dell'asso di bastoni sarebbe stato geniale.

Seguono altri deliri dalla maggioranza: l'ossimorico Frattini parla di un tragico passo in avanti.
La Russa è preso da rimembranze quasi oraziane ("Bisogna gioire" come nunc est bibendum, ma senza il vino). Poi si perde a parlare di come la Libia fosse per noi "un partner dell'immigrazione e del commercio". Sotto Gheddafi, certo. Il patto di immigrazione e commercio era rimandare la gente nel deserto, e avere petrolio e gas. Tutti vantaggi che il nostro governo si augura di mantenere. Speriamo che i ribelli abbiano la memoria corta, almeno quanto gli Italiani.

Bossi parla di mandare a casa i clandestini libici: quelli che aspettano un segno del destino nelle varie strutture di accoglienza gestite dalla Protezione Civile, e che si chiamerebbero profughi, in un paese normale.

Borghezio, dulcis in fundo, delira di una morte gloriosa.

Dite alla gloria mundi che se passa può fare a meno di fermarsi da queste parti, che tanto per lei qui c'è poco da fare.

Vendi Venezia e poi muori

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Mon, 10 Oct 2011 19:23:00 +0000

E chissene

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 07 Oct 2011 20:27:00 +0000

Sarà che sono davvero troppo impegnata a farmi gli stramaledetti fattacci miei, troppo disillusa per pensare che questo paese, e io con lui, potremmo effettivamente salvarci dal baratro, sarà che c'avevo il prosciutto sugli occhi e nelle orecchie... Ma quando ho letto che il nostro Re proponeva il partito Forza Gnocca, lì per lì ho pensato "co... one" (sì, esatto, COPERTONE, proprio quella parola lì)...
E poi - rimasta assente non solo dal mondo che mi circondava ma anche dall'internètte - mi è venuta l'idea che no, stavolta non ci saremmo cascati, che non gli saremmo andati dietro. Che l'Italia, cadendo nel baratro, avrebbe finalmente recuperato almeno un vago senso del pudore, un seppure superficiale disinteresse per le stupide battute di chi vuole solo farci fessi gettandoci negli occhi il fumo del nostro caro vecchio perbenismo vintage (quello che potevamo ancora permetterci prima di eleggere Berlusconi)... E invece a quanto sembra mi sbagliavo alla grande, perché quest'uomo è riuscito a distrarci e a farci fessi un'altra volta.

Stay foolish.

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 07 Oct 2011 18:56:00 +0000

Non sono utente mac. Certo, mi piacerebbe avere uno di quei cosi bianchi - invero molto molto eleganti - con la mela mangiata sopra. O meglio, mi piacerebbe poter entrare in un negozio e avere la serenità di poter spendere in una giornata così tanti soldi da comprarmene uno.
Non è così, e sono utente pc. Che non è come avere la tessera del privé dell'inferno. Un giorno, spero che ciò accada prima che Bill Gates muoia, qualcuno forse scriverà che la vera popolarizzazione del calcolatore elettronico, quella che ha portato tutti, ma proprio tutti, a poter usare un computer senza saperlo usare, è stata fatta grazie a Windows, quando i pilloloni Macintosh erano una cosa rara quanto una mosca bianca con un monitor al posto degli occhi, e non erano compatibili praticamente con una fava (e non quella cosa un po' trendy e un po' snob che sono diventati ora i prodotti Apple, bianchi eleganti e sorridenti al mondo). Questa sarebbe una prova di onestà intellettuale. O almeno, così è come la vede una che di tecnologia se ne intende pochino, e che il computer lo usa quel tanto che le basta per scrivere quattro minchiate su un blog ( e se non altro, quest'ultima affermazione dovrebbe essere una prova di onestà intellettuale).

In ogni caso, è Steve Jobs ad avere tirato il calzino, poveraccio, e non Bill Gates. Vedi la sua lapide digitale praticamente nella vetrina di ogni negozio di computer. Vedi che su facebook tutti, ma proprio tutti, ti raccomandano di stare con la fame e con la pazzia tutto il tempo, whatever the fuck this should mean. E pensi che in fin dei conti, senza entrare nell'annosa e idiota faida Windows vs Apple, se uno quando muore viene trattato come John Lennon invece che come un venditore di computer qual era, beh, doveva essere veramente bravo e innovativo nel suo lavoro. Doveva essere uno che sapeva vendere non solo delle macchine, delle macchine che funzionavano, ma riusciva anche ad attaccare a tutto questo un'idea, un concept. E uno maledettamente bravo a farlo, tra l'altro.

Eppure, c'è qualcosa che non mi torna. Perché il famoso slogan stay hungry stay foolish, che i più fra noi traducono con siate affamati, siate folli, oppure siate curiosi (che va già meglio) siate folli. E la cosa non mi torna per nulla, perché foolish (e me lo confermano non solo Google Traduttore, Babelfish, ma anche il dizionario Paravia, e anche l'Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English), somiglia più a "sciocco, stupido, ingenuo" che a "folle".
E in effetti, se uno legge l'intero discorso di Jobs, si trova davanti un uomo che appare più sciocco, ingenuo, che folle. Uno che si fa cacciare dal college e poi segue un corso di calligrafia, uno che si fa licenziare dalla società da lui stesso fondata per poi rientrarci quasi dalla porta di servizio, uno che ogni giorno come un mantra si chiede se gli piacerebbe fare quello che sta per fare nell'ultimo giorno della sua vita, più che un pazzo sembra un uomo ingenuo, che ha condotto tutta la sua vita credendo solo al proprio primordiale istinto, anche se questo a tutti noi uomini educati sotto l'egida del buon senso calvinista dei nostri padri appare ingenuo, appunto, e stupido.

Mi ricorda tanto quella canzone di John Lennon. Quella del guardare le ruote che girano eccetera.
E come ogni volta che ascolto quella canzone, anche quando ho letto il discorso di Jobs alle matricole di Stanford, mi sono commossa. Perché io, precaria che per la prima volta nella vita si trova a non sapere, letteralmente, che strada prendere, quando leggo che solo guardandomi indietro riuscirò a connettere con chiarezza tutti quei dots che mi hanno portato lì; quando leggo che qualcuno è riuscito a fregarsene, e ad andare avanti nonostante i fallimenti e a farcela; quando leggo che qualcuno che ha perseverato è riuscito ad arrivare molto in alto facendo quello che voleva davvero fare, mi commuovo, e tanto - e non c'è nulla da fare.
E io lo so. Lo so che di Steve Jobs ce n'è (stato) solo uno, e di Ipazie come me ce ne sono a migliaia.
Lo so anche che non è tutto lì, in quel discorso. Che ci vuole molta più tenacia, molte più palle, e anche molta più intelligenza, genio, superbia, spocchia, fortuna, fiuto, spregiudicatezza ... di quanta se ne intravede in quel discorso, per arrivare anche solo ad una vetta più raggiungibile. Io mi commuovo, lo stesso.

E io prima quel discorso non l'avevo mai letto. E se unisco i puntini che mi hanno fatto arrivare sin qui, a laggere il memorabile e discorso di Jobs (ingannevolmente semplice come una mela morsicata) e a scrivere questo lungo post, vedo che il tutto è partito da una traduzione che non mi era piaciuta. Traduzione che voi continuate a citare, a sproposito, avvicinando il destino post mortem del povero Jobs (che intanto continua a vendervi della roba costosissima, anche da morto) a quello del molto più povero Lapalice. A tutti voi vorreu dire che mi sembrate sulla buona strada per restare foolish tutta la vita. Io non so se sono come voi, ma almeno - che io abbia ragione o no sulla traduzione - sono stata abbastanza hungry da poter arrivare a leggere, e godermi, un bel discorso. Che altrimenti il mio totale nichilismo mi avrebbe fatto ignorare (della serie è morto Steve Jobs, un altro dopo le migliaia di morti silenti per fame, malaria, guerra che nessuno ricorda). Ed è stata una bella lettura. Istruttiva quasi quanto Watching the wheels.

Dopo tutto, grazie, Mr. Jobs.

Epifania

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Wed, 05 Oct 2011 08:13:00 +0000

Mi sono appena resa conto di essermi arresa ai gattini.

Vi presento la folla

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Tue, 04 Oct 2011 08:08:00 +0000

Siccome a quanto pare di tempo da perdere ne ho, dopo tutto, mi "divertirò" (no, non è vero che mi divertirò, la scelta del vocabolo è volutamente ironica) a infilare in questo post un florilegio di commenti presi da vari posti della rete (i posti che voi e io frequentiamo abitualmente, non si tratta di chissà quali bettole virtuali) all'indomani dell'assoluzione di Amanda Knox e Raffaele Sollecito.
Non indicherò le fonti, perché assolutamente irrilevanti.
Non mi pongo né come colpevolista né come innocentista, perché io (a differenza di molti di voi, a giudicare quello che scrivete) quella notte del 2007 NON ero nemmeno nelle vicinanze di Perugia, voglio solo darvi un'idea del valore, dello spessore, della razionalità e della moderazione della nostra opinione pubblica nazionale.
Ho scelto, e scientemente, quei commenti che ritenevo più irragionevoli, meschini, idioti.
Questa è la folla.

Ragazzi ma vi rendete conto????????? Schiavi di America e schiavi di Silvio!!!!!!!Ma cazzoooooooooooo Rivoluzioneeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!

IO LO DICO DA SEMPRE CHE LA GIUSTIZIA....BISOGNA FARSELA DA SOLO

le carte processuali noi italiani le sappiamo meglio degli americani che hanno la presunzione di dire che è innocente quella solo perchè è una loro connazionale

w il pdl che ha sempre sostenuto che la giustizia italiana fa schifo

No comment!!!!!

GIUSTIZIA ITALIANA VAFFANCULOOOOOO....VERGOGNAAAAA.....guai toccare gli americani e quelli di buona famiglia..BRAVI!!!ITALIA SEI PROPRIO GAME OVER......!!!2Assasini liberi..il male ha VINTO!!!!Da bravi SCHIAVI LECCACULO abbiamo obbedito al padrone USA....sììì Badrone sììììì......!!!

domani vado a farmi la cittadinanza americana ..e dopo vado a "caccia" !!

ma come si fa?x me erano tutti è 3 poco di buono,drogati ,fatti è strafatti....gente che nn vale la pena neanche di parlare...il problema?due si sono salvati.....mha....

Mi associo alla piazza!

schifo, solo per il fatto ke amanda abbia condannato una persone poi risultata innocente (il ricciolino di colore) e' da condannare. per me resta comunque una bastarda.processo pilotato e finanziato da usa

I TIFOSI DELL'INTER DOPO AVER ASCOLTATO L'UDIENZA HANNO SUSSURATO...''' COLPA DELL'ARBITRO ROCCHI, HA ROVINATO TUTTO LUI''' ahahaha

condivido la folla

A casa mia si inventa una balla per dare la colpa ad un altro se si e' fatto noi!!!!

sì però io non ho capito perchè lei ci tenne a buttare i sospetti su una terza persona, perchè una che non è coinvolta nel delitto si deve peroccupare di suggerire colpevoli agli inquirenti... mi ricorda il tipico comportamento dei colpevoli di 'Colombo'

La verità è che avrebbero assolto pure Rudy Guede questa sera. Condannare un'americana all'estero in diretta sulla CNN, impossibile.

Questa è la giustizia che piace tanto all’imperatore degenerato ladro mafioso pazzo.Sento puzza di P4 una sentenza per screditare chi fà il magistrato con onestà.Quelli di Perugia,chi sono? incominciamo a guardare prima il loro curricullum professione ,poi entriamo nel merito delle prove schiacciante nei confrontoi degli ex imputati.Dei rei confessi in libertà, il mondo ci ride addosso.

Non tornare mai più in questo paese, ti dimostreremo che sei indesiderata.

I prossimi a farla franca saranno il Parolisi, la Sabrina e la Cosima, e cosi via.... Ormai il leitmotiv è: non confesso = non mi beccano. Amanda non tornare mai piu in Italia, e goditi tutti i soldini che ti verranno dai vari Show americani. Una domandina: a tutti quelli che la credono innocente, e che sono felici della scarcerazione, propongo di pagare loro il risarcimento alla signorina. Vi va ? perche questo sarebbe oltre un danno pure una beffa.... Vorrei tanto vedere le facce di tutti questi innocentisti odierni quando la tipa ci chiederà tanti tanti soldi....

L'america è dalla parte dell'ingiustizia.

Un processo antikafchiano. Se Amanda non fosse stata americana, sono certo che non sarebbe finita così. Ma se è vero che esiste una coscienza... essa ruggirà per tutta la vita.

Va bene! In Italia sono tutti innocenti! Pure io lo sono!

54 - Wu Ming

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Thu, 29 Sep 2011 07:34:00 +0000

Lo avevano portato lì poco prima di Natale. Un regalo per la truppa, il pezzo forte per il nuovo circolo ricreativo. Poi Merry Christmas, Happy New Year, ritorni in famiglia, vacanze: i lavori erano stati sospesi e l’avevano lasciato lì, a far compagnia a due poltrone, un tavolo, il vecchio juke-box e la foto del presidente appesa al muro.

Questo post è stato scritto per la Libreria Immaginaria, e per questo la lettura continua di là.

L'anagrafe dell'internet

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Wed, 28 Sep 2011 08:31:00 +0000

Questo post sarà lamentoso, e anche un po' bimbominkia. Non dite che non vi avevo avvertito.

Dunque, stamattina, mi son svegliata, e (bellaciaobellaciaobellaciaociaociao) ho trovato che il mio "profilo Google" era stato sospeso. Il motivo era che il sistema ha rilevato che "Ipazia" non è un nome corrispondente alle "Norme sull'uso dei nomi" di Google. E quindi, fino a che non lo cambio - sottoponendo la mia nuova proposta di nominativo all'Alta commissione per l'uso dei nomi - non posso utilizzare, se ho capito bene, G+ e Picasa. Di G+ me ne frega un cavolo al cubo, di Picasa mi frega un po' di più, e adesso vaglierò la questione.
Quello che mi scoccia, e parecchio, è che ci sia questa enorme fissazione tutta ammericana sul fatto che in internet io devo mettere il mio nome vero. Insomma, Google ha migliaia di modi per trovarmi, e mi trova ogni volta che vuole, attraverso l'Ip, personalizzando le mie ricerche del motore di ricerca, ecc... Che cacchio gli frega se io mi chiamo Ipazia, o Martina, o Franca, o Giacomella?
Certo, non faccio fatica a pensare che avere il nome e il cognome - e chissà, un domani magari anche il codice fiscale, l'IBAN bancario e la partita IVA - dei propri utenti renda più facile disincentivare abusi di qualsiasi genere. E Google, come Facebook, come altre cose, è un'azienda privata, e può adottare le politiche sui dati personali che vuole, e io sono libera di recedere. Il fatto che io debba recedere e annullare account che mi danno, e gratuitamente, servizi quali album fotografici online, piattaforme per blog, social network mettendo a repentaglio, di fatto, tutta la mia vita sull'Internet mi secca un po'. Cazzo, Google, hai le mie foto, i miei sproloqui sul blog, leggi le mie email, perché vuoi sapere come mi chiamo? Non posso avere un piccolo angolo di privacy, anche da te?

Fine della lamentazione, molto razionale e molto calibrata e ragionata, come vedete.
Nei commenti, si accettano ben volentieri pseudonimi di vostra invenzione per gabbare l'anagrafe di Google.
Sperando che intanto qualcuno nelle alte sfere non decida che questo è un blog sovversivo e me lo chiuda mentre sono distratta a cazzeggiare su Friendfeed.

Giardino psichedelico

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Mon, 26 Sep 2011 10:51:00 +0000

Bastano una macchina fotografica e un prisma. E diventi una ragazza con occhi caleidoscopici.

Donne che muovono il mondo

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 23 Sep 2011 21:46:00 +0000

La vita, ogni giorno, mi dà la conferma che il maggior problema delle donne siano proprio le donne.
H. è una ragazza magra come un fuso, dai tratti decisi, gli occhi penetranti i capelli neri, lucidi, raccolti in una coda. Viene dalla Polonia, e lavora per una multinazionale, in una lingua che non è la sua, ma è una delle tre seconde lingue che domina con una scioltezza impressionante.
M. viene dall'Argentina. Una bella donna decisa e forte, con un fisico prorompente ed un curriculum di tutto rispetto, una carriera avviata nell'ambito del marketing e della consulenza.
A. è delicata: pelle diafana, occhi azzurri, lentiggini e naso all'insù. Sembra provenire direttamente da qualche castello fatato della Normandia, e invece è brasiliana, studia per diventare avvocato.

Cosa hanno in comune queste tre donne, che sembrano la realizzazione concreta del femminismo 2.0? Nei loro giri intorno al mondo, fra un corso di aggiornamento ed un viaggio di studio, hanno incontrato l'uomo della loro vita. Un ragazzone italiano affettuoso di cui si sono innamorate, e che hanno deciso di seguire in Italia. Mollando tutto quello che avevano alle spalle. Carriera, studio, ecc...
Tutto o quasi. Cercano, in realtà, di mantenere alto il vessillo delle proprie - invidiabili - competenze professionali e relazionali, e cercano, o almeno all'inizio hanno cercato, un lavoro che corrispondesse alle loro aspettative, alle loro capacità, al livello da loro raggiunto. Per poi ripiegare su un lavoro meno prestigioso. E poi, non trovando nemmeno quello, uno stage, un tirocinio. O un bel qualsiasi cosa, pur di stare in Italia, un paese che amano - e di cui hanno imparato la lingua in pochissimo tempo, il tempo che ci vuole a un nostro connazionale per sillabare le parole "Ai don spic inglisc" - di fianco all'uomo che amano. Un uomo che avrà tutte le qualità di questo mondo, ma che ha scelto di NON lasciare il proprio paese, la propria lingua, la propria mamma, per amor loro. E che magari, per il momento, non vuole sposarle - anche se ciò faciliterebbe, e di molto, le pratiche per un permesso di soggiorno - perché insomma, è ancora un ragazzo di trent'anni.

E insomma, che c'è? È l'amore. È normale. E - da donna - farei anch'io la stessa cosa per l'uomo che amo? Per essere felice con l'uomo che amo? Forse. E gli chiederei uno sforzo analogo? Non credo. Anzi, neanche ci penserei.
Eppure, sembra che ancora una volta, se il mondo si muove, è perché le donne - non certo gli uomini - ci corrono attorno. Ma a che prezzo?

Mondo sbagliato

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 23 Sep 2011 21:24:00 +0000

... è un mondo dove ci si scandalizza se viene pubblicata una lista di omosessuali. E nessuno si scandalizza se viene inserito in una lista di omofobi. Né che gli omofobi siano al governo. Né che la gente elegga gli omofobi. Boh.

Pasta e basta. Basta pasta.

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Sat, 03 Sep 2011 12:07:00 +0000

Se vi capiterà mai di avere per le mani un libercolo di quelli per insegnare l'italiano agli stranieri, noterete subito che il capitolo "spaghetti al pomodoro" è d'obbligo: si tratta del classico capitolo in cui si introduce l'argomento di cui forse siamo più fieri, se pensiamo al nostro paese, ovvero la gastronomia. Non c'è libro del genere che non magnifichi le qualità della nostra cucina, e presenti, immancabilmente, la ricetta di un piatto a base di pasta (molto gettonata la pasta al tonno).
Era appunto questo il capitolo che mi apprestavo ad introdurre alla mia classe di allievi: una decina di richiedenti asilo originari di tutta l'Africa, la cui ultima tappa prima di venire qui è stata la Libia.

Queste persone sono ospiti ormai da tre mesi in una struttura della mia zona. Si tratta di una bella struttura dotata davvero di tutti i comfort, che li provvede di un posto dove dormire, e di tre pasti al giorno. Sono davvero serviti e riveriti. E non possono fare altro che stare lì, perché un richiedente asilo, da quello che ho capito, non può avere un lavoro. Queste persone sono lì, tutto il giorno. Senza dover fare nulla. Senza poter fare nulla. Non hanno soldi, ci si chiede se sappiano dove si trovano. Ma la cosa non ha importanza. Perché non sanno se questo dove sarà davvero il loro dove. Non sanno se lo Stato Italiano li accoglierà, o se saranno rispediti indietro, o mandati da un'altra parte. Non si sa nulla. Si può solo aspettare, e cercare di insegnare loro un po' di italiano, visto che li si provvede anche di questo. Anche se non sa se servirà.

La situazione si trascina così da mesi, e anche se dal di fuori può sembrare - ed in effetti lo è, da un punto di vista strettamente materiale - una situazione di lusso, queste persone muoiono di noia. Alcuni di loro sono irritabili. Altri, si sospetta, hanno già trovato qualche traffico, più o meno losco, in cui inserirsi. Altri ancora stanno fermi in cortile: fumano, giocano a pallone. Non è come la guerra, come la fame, come la Libia, ma è brutta lo stesso, la noia.

Non è facile insegnare italiano a gente che sta in Italia ma di fatto è come se non vivesse in Italia. La frase "Scusi, quanto costa un biglietto dell'autobus?" diventa inutile se non hai i soldi per comprarti un biglietto dell'autobus, e non sai che fartene, di andare in giro in autobus.
Imparare a chiedere che lavoro fai? è un esercizio che appare sterile, nell'immediato.
Il cibo sembra l'unico punto in comune, l'unica base da cui partire. Queste persone mangiano italiano ogni giorno, conoscono il cibo italiano, su questo si può costruire qualcosa - uno pensa.
Ma non faccio in tempo ad aprire il libro alla pagina della fatidica pasta al tonno che qualcuno mi dice: "Voi italiano mangiate sempre pasta, come fate? A ma fa schifo!". E a questo grido di protesta anche altri si associano. Troppa pasta, sempre pasta, è pesante, vogliamo la verdura!
E io che ero così italianamente orgogliosa della mia pasta al tonno... Che quasi quasi pensavo che la pasta al tonno fosse l'unica cosa di cui essere fieri, in Italia...

Parlando con gli inservienti della mensa, ho saputo che di pasta ne buttano via un sacco. Che queste persone la lasciano, la rifiutano, e in malo modo. Di fronte alla stizza di chi, come noi Italiani, sa che questa ospitalità non ci costa mica poco. Immagino se lo sapesse un leghista, che questa gente butta via il cibo tanto sudato e pagato da noi Italiani...
Eppure, pur non giustificando la maleducata spocchia di fronte all'ospitalità - che pure è loro dovuta - non riesco a non pensare che il no alla pasta, in queste persone, è un no a questa Italia burocratica che li tiene in sospeso in questa gabbia dorata appesa nel vuoto. Un no a questa situazione che è un po' colpa del mondo, non solo dell'Italia. Questa situazione che ha gettato le loro vite in un niente di attesa. Lontani da casa. Dalla famiglia. Lontani dal proprio paese. E lontani da una risoluzione, da una certezza, da un dove in cui dire io sono qui. E una delle armi che uno impugna, a questo punto, è proprio il basta pasta. Basta pasta. Basta Italia.

Mi si nota di più se...?

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 02 Sep 2011 21:59:00 +0000

Questo blog langue, e da un bel pezzo - ho i fatti miei - e il sito risale le classifiche bloggarole. Si tratta sempre di numeri vergognosamente bassi, ma comincio a pensare che se sto zitta vi sto più simpatica. Adesso non scrivo più per un anno, e l'anno prossimo vinco gli MBA.

"L'amore per il popolo libico"

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 26 Aug 2011 10:47:00 +0000

(immagine ricavata da Repubblica.it)

L’Italia è diversa dagli altri Paesi perchè il nostro popolo nutre un amore profondo per la Libia, ed è ricambiato dal popolo libico, al quale confermiamo la nostra amicizia. Franco Frattini, Ministro degli Esteri

Sporadi (GR): isole rosse, verdi, blu

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Tue, 23 Aug 2011 12:35:00 +0000

Alonissos

Skopelos - Kastani

Skopelos

Skopelos - Staphylos

Skopelos

Skopelos - Agios Ioannis

Skopelos - Kastani

Skyathos - Lalaria

Non ci capisco una mazza

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Sun, 07 Aug 2011 08:27:00 +0000

Se qualcuno di voi lettori agostani volesse consigliarmi un libro/un blog/un giornale/una pubblicazione qualsivoglia (basta che sia seria, o almeno più seria di un normale thread di FF) che fosse un po' una specie di ABC dell'Economia for dummies, i commenti sono a sua disposizione. Questo perché mi accorgo che comincio veramente a fare fatica a capire i titoli - che intuisco catastrofici - dei giornali, e magari vorrei anche cominciare a ragionare su cosa fare delle mie quattro lire.

Ringrazio per il soccorso che vorrete portare ad una piccola blogger in difficoltà.

Del merito degli insegnanti

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Tue, 26 Jul 2011 10:50:00 +0000

Ogni tanto, quando non si sa di che altro parlare, capita di tirare fuori il fatidico argomento: ma chi misura il merito degli insegnanti? E chi lo deve valutare? Come lo deve misurare?
C'è anche chi, nel suo piccolo, meritoriamente, queste domande se le fa e si impegna a cercare di capirci qualcosa.
C'è anche chi affabula, e parla di responsabilità, quando ha semplicemente chiuso una possibilità senza aprirne un'altra ai giovani che dice tanto di voler difendere*.
Le ragioni per cui il primo è un blogger che ogni tanto ha dei picchi di notorietà, ma è pur sempre, senza offesa, un privato acquattato, e la seconda è il Ministro dell'Istruzione stanno fra i Grandi Misteri Imperscrutabili dell'Italia.

Tornando alla questione, il merito. Va bene, e merito sia. E uno si aspetterebbe che, almeno nell'iscrizione delle graduatorie di terza fascia, il merito debba essere valutato: un merito che deve essere sì l'attività didattica che uno ha svolto negli anni precedenti, ma anche, non lo so, i titoli che uno ha. Per dire. Vi sembra sensato, no?

Eppure, se uno ha due dottorati di ricerca, ne viene contato soltanto uno. Sei anni di ricerca valgono come tre.
Le pubblicazioni scientifiche non valgono un cavolo. Niente, zero, nix, nisba. Tu hai scritto qualcosa, magari qualcosa di inerente alla disciplina che vuoi insegnare, ma questo comunque non vale niente.

In compenso, per gli insegnanti di musica, valgono le incisioni, le partecipazioni ai concerti, i premi musicali, in quella che, a comparazione della svalutazione totale della ricerca e delle pubblicazioni universitarie, mi sembra qualcosa come una legge Bacchelli della terza fascia. E non mi piace.

Ecco, volevo dirvi questo, solo questo.
In modo che sappiate, voi che siete genitori e/o frequentatori di social network in cui ogni tanto si parla di merito a scuola, riempiendocisi la bocca. Poi, continuate pure, e statemi bene.

* A chi stesse anche solo pensando di sostenere gli argomenti della Gelmini e dire che la scuola italiana non ha bisogno di nuovi insegnanti abilitati io oppongo questi argomenti:
- l'abilitazione non porta effettivamente ad un impiego fisso, ma consente a chi ce l'ha un trattamento, professionalmente, vagamente più umano dei non abilitati;
- sono anni che la Gelmini parla di 'sto TFA senza che se ne sappia, nella pratica, un cazzo, e sono anni che in Italia non può abilitarsi più nessuno;
- quest'anno partiranno le lauree abilitanti, e dal 2014 chi non ha la laurea abilitante non potrà accedere al solo TFA, ma dovrà mettersi in coda per avere un'abilitazione, anche se è già laureato. Bella truffa, essere estromessi da una possibilità semplicemente perché la Gelmini ti ha chiuso la SSIS in faccia, no?

Odissea precaria: compilando le graduatorie di terza fascia - liveblogging #2: the MIUR hallows

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Tue, 26 Jul 2011 10:16:00 +0000

Con mia grande - enorme - sorpresa, ho già compilato tutti i moduli per inserirmi nelle graduatorie di terza fascia.
Con tutte le lamentele che hai fatto?!? Direte voi, anzi, dirà il simpatico Tommy D'Angelo.
In effetti, la procedura per il login all'archivio Istanze Online era stata già fatta l'anno scorso, e quindi, per me, la cosa è stata relativamente semplice. Se ci aggiungete che ho pure cambiato la scuola a cui presentare il plico - l'altr'anno avevo avuto qualche difficoltà - il tutto è stato sorprendentemente semplice. Anche troppo, e mi domando quale sfiga si celi dietro l'angolo, che tutte le mie angosce paranoiche non hanno finora saputo prevedere.

A chiusura di questa rubrica dalla vita breve - forse aprirla è stata, dopo tutto, una mossa scaramantica - mentre aspetto che il Ministero mi mandi il pdf dell'avvenuta iscrizione (che ho già scaricato, ma lo attendo comunque come un numen divino), faccio solo una piccolissima osservazione, per i fortunati avventurieri che stanno per mettersi a compilare il fatidico modello B (quello in cui scegliete le 20 scuole da inserire nel vostro elenco: le 20 scuole che, nei prossimi tre anni, potranno chiamarvi, e concedervi di lavorare, almeno un po', almeno loro). Quando, dopo aver consultato gli astri, indovini e cartomanti, la cabala e i manoscritti esoterici a vostra disposizione, avrete selezionato i nomi degli istituti, e state per completare la procedura, vi verrà chiesto di inserire il codice personale.

...

Esatto, è la stessa faccia che ho fatto io. Quale codice personale?
Si tratta della prima mezza password che vi hanno dato quando vi siete registrati ad Istanze Online? Della seconda mezza password, quella che vi è stata data dopo il riconoscimento? Del vostro codice fiscale? Del vostro c/c bancario?
Mi sono fatta io stessa tutte queste domande. Senza trovare risposta. Ho cercato nel tutorial messo a disposizione sul sito del Miur, ma nulla.
Ho scartabellato tra le carte della vecchia iscrizione. Niente. Che fare? Con l'iscrizione aperta davanti, come un puzzle a cui manca il pezzo fondamentale per capirne la figura, stavo per disperarmi e chiamare il Provveditorato, e sperare di trovare un impiegati compiacente e competente, quando ho avuto L'ILLUMINAZIONE.

Sono andata nella casella di posta elettronica; nella casella di ricerca interna ho digitato la chiave "codice personale". Ed è comparsa, dal nulla, una mail che non ricordavo assolutamente di avere ricevuto, datata 27 febbraio 2011, ore 16:59, in cui il Miur mi mandava il mio codice personale. E senza dirmi che sarebbe servito per l'iscrizione in graduatoria, o che.
Ho copiato il codice nell'apposita casella: funzionava! E mi sono sentita un po' come Harry Potter quando finalmente scopre il significato di un oggetto prima ignoto.

Ecco, ora se non altro sapete che se, per sventura, avete cancellato una strana mail con uno strano codice, inviatovi dal MIUR ben cinque mesi fa senza spiegazioni, beh... avete fatto una cazzata. Auguri.

Odissea precaria: compilando le graduatorie di terza fascia - liveblogging #1

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Thu, 21 Jul 2011 08:08:00 +0000

Comincia l'avventura della compilazione, e della consegna, delle graduatorie di supplenza di terza fascia. Una fatica di Sisifo, perché paria dei paria delle graduatorie d'istituto non saranno mai supplenti di una beata ceppa.
Tuttavia, dato che l'altra volta le occasioni di scazzo e di risate non sono mancate, varo questo liveblogging, anche perché NON ce ne sarà un altro per ben tre anni. Non vorrete mica perdervelo, vero?
Sono solo all'inizio della compilazione, ma sono sicura che frizzi, scherzi, lazzi, incazzature, docce fredde, ricchi premi e cotillon (???) non mancheranno. E per l'occasione ho anche inaugurato una nuova tag: una risata ci seppellirà ma intanto godiamocela. Prevedo che avrà successo tanto quanto il grande burro e l'Urlo di Capaneo

Ah, vi invito, se avete voglia, a scrivere le vostre esperienze e disavventure (passate o presenti) nel dungeon delle graduatorie: i commenti sono a vostra disposizione.

1) Comincio io dicendo che lo spazio per segnare l'indirizzo di PEC a pagina 1 è di 30 caratteri. Peccato che il mio indirizzo di PEC gestito dal governo italiano (immagino lo stesso governo di cui il ministro Gelmini, e anche chi ha pensato questo modulo, sono alle dipendenze) - indirizzo PEC che sono stata praticamente obbligata a fare proprio dal servizio che si occupa di gestione delle graduatorie (anche se poi si è scoperto che non serviva ad una ceppa, ma vabbé) - è di 44 caratteri. In fila per sei, col resto di due.

Internet et circenses

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Tue, 19 Jul 2011 17:27:00 +0000

Si riaccende l'estate e si riaccende "il tormentone del precario".
Precario vero e disperato, precario vero e arrabbiato, precario de che?

Appunto: basta la parola precario e tutta la rete salta su, si infiamma: i precari dietro lo schermo sono migliaia, la crisi è dura per tutti, e per i precari ancora di più, e la nostra classe politica fa schifo, ma davvero schifo: questo lo si sa, i particolari si sanno - esiste una sterminata bibliografia in proposito - ma i libri, si sa, costano e leggere è una fatica e una noia, e poi dopo chi ha più tempo di caricare le foto di gattini su Friendfeed e mettere like di qua e di là su Facebook?

E quindi basta ricicciare su quattro acche - imprecise e raffazzonate - di quello che sta scritto in quei libri (da anni, ormai), condirle si rabbia, citare V for Vendetta che ci sta sempre bene e appiccicarci sopra la parola precario. Quest'ultimo punto è importantissimo: il precario fa audience. Meno che dire tumore, ma insomma, se dici precario fai su un gran casino. Precari siamo noi.

E così avrete successo! 200.000 fan su Facebook, migliaia di lettori, un sacco di commenti osannanti.
Poco importa che non sia vero nulla, che il precario non esista. L'importante è quella rabbia, quella rabbia che cova da anni dentro noi italiani - precari e non precari - e che si sfoga a colpi di "mi piace" e di commenti feroci sui SN.
È il sangue mediatico che scorre: è lo spettacolo di noi stessi, della nostra Italia devastata, che ci fa urlare, e ci fa sfogare. O ci tiene caldi, e ci manipola, pronti per la prossima - l'ennesima - manifestazione.

Ora abbiamo scoperto che Spider Truman non esiste. O non era importante che esistesse. E in fin dei conti, chissà, forse la gente non aveva nemmeno interesse che Spider Truman avesse una faccia vera, una voce, una situazione realmente difficile, precaria, alle spalle. L'importante è che sia montata la rabbia. Vero?

No. Perché una rabbia del genere è effimera, una di quelle nuvole temporalesche che poi si dissolve senza aver prodotto nessun acquazzone.
È come essere andati tutti al circo: abbiamo visto la sacra rappresentazione del sangue - del nostro sangue, sangue precario - abbiamo visto lo schifo - lo schifo del nostro paese, paese precario - ci siamo sfogati, abbiamo urlato, abbiamo bestemmiato, abbiamo pianto. E poi, alla fine, un bell'inchino, e la commedia è finita. I veri precari tornano a casa. E non cambia niente. Niente. Si aspetta, soltanto, di essere portati al circo di nuovo.

Corollario

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 15 Jul 2011 14:51:00 +0000

A corollario del precedente post, voglio solo dire che oggi il MIUR ha riaperto (con un ritardo di circa un mese rispetto all'ultima volta, cosa che ha risvegliato nei laureati non abilitati in Scienze Inutili un cero paté d'animo) le graduatorie di terza fascia. Con una bella novità: le graduatorie non avranno più validità biennale, ma triennale.
Il che significa che non solo non vi si potrà più accedere fino al 2014, ma che chi ci è dentro non potrà più aggiornare la propria posizione, basata su un punteggio dato ai titoli che uno ha.
Vuol dire che se per caso - che ne so - prendete un titolo qualunque che faccia punteggio, o anche solo lavorate facendo supplenze a scuola durante questo periodo, il vostro punteggio non ne risentirà fino al 2014.
Già era una merda aggiornare il tutto ogni due anni, figurarsi tre...

Queste cose chi è in graduatoria le sa benissimo, e anche chi lavora nella scuola. Lo scrivo per gli altri. Per quelli che pensano che solo chi sia laureato in Lettere sia un po' tarato.

Sì, un po' me la sono legata al dito, dopo tutto.

Risposta di una gaglioffa

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Fri, 15 Jul 2011 10:46:00 +0000

L'ultimo post di Leonardo, e lo sa anche lui, è uno schiaffo.
Non che gli schiaffi, ogni tanto, non facciano bene. Anzi, fanno benissimo. Anche se è facile dare schiaffi ai giovani che sono ingenui e sognatori, "signorine di buona famiglia" le chiama lui, e che però hanno avuto la sfiga di nascere dieci anni dopo, e di non poter partecipare all'ultimo concorsone per entrare in ruolo.
E ricevere schiaffi quando già, nel tuo, non sai dove cazzo sbattere la testa, e non sai scrivere in modo elegante, acuto, ironico ed elegante come fa Leonardo, e non hai uno stuolo di ammiratori che ti scrivono commenti del tipo "io sottoscrivo anche le virgole", è, diciamo, fastidioso.
Ma questo non è colpa di Leonardo, e - sia chiaro - lui ha sostanzialmente ragione, nelle cose che scrive. Spesso chi ha ragione è fastidioso.

Però ci sono alcune cose, alcune piccole cose, che nel mio piccolo vorrei puntualizzare. So che questo blog è letto - se va bene - da un ~~decimo~~ centesimo dei lettori che ha Leonardo. E che magari, di questo decimo, solo una piccolissima parte è consapevole di come vanno, per dire, le cose a scuola. Per cui questo sarà un post ombelicale, che parla di quella piccola, puzzosa pallina di cotone che a volte ti si ferma nell'ombelico. Non gliene fregherà un cazzo a nessuno. Ma d'altra parte, anch'io, nella mia stanzetta da gaglioffa, devo pure sfogarmi.

1. Verissimo: i licei sono valutati troppo. Tutti si iscrivono ad un liceo perché fa figo, perché è prestigioso, e bla bla bla. Gente, se ai vostri figli non piace studiare, non iscriveteli al liceo. Non perché saranno bocciati, o avranno il debito, ma perché, se non sono bravi, si trascineranno avanti a calci nel sedere, cresceranno con una preparazione molto mediocre e poi non sapranno che cazzo andare a fare, e andranno ad iscriversi a lettere. Perché è una facoltà dove si iscrive gente che non solo è appassionata di letteratura, ma anche di gente che non ha imparato a fare nulla di sé.
Se ci fosse questo tipo di autoselezione, già le facoltà di lettere sarebbero meno affollate, e la qualità si alzerebbe. E ci sarebbero tante persone che non hanno fatto lettere, non si sono trascinate a colpi di debiti per tutto il liceo, e magari hanno trovato prima la loro strada.

2. È vero che uno a diciotto anni sceglie l'università come sceglie un film da vedere al cinema, senza rendersi conto se quello gli darà del pane, oppure no. Verissimo.
Ciò capita però sia che uno scelga Lettere classiche, sia che uno scelga Ingegneria, o Economia. Poi, in quelle facoltà c'è una selezione maggiore, che a Lettere uno se la sogna (o almeno, se la ride quando si sta laureando a colpi di trenta mentre gli altri sudano per un diciotto, e poi se la piange quando si trova laureato fra i laureati, tutti omologati dal 110 e lode).
Questo uno a diciotto anni non lo sa, però. Ed alla fine, forse, anche un ingegnere scarso che si è laureato in un decennio ha più probabilità di trovare un lavoro che sfrutti i suoi titoli, di un letterato che davvero si è fatto il culo e davvero sa le cose, ma nessuno ha bisogno, delle cose che sa.
Ma questa scarsa attenzione alla valutazione, o alla selezione, è colpa dei diplomati che si iscrivono all'università, o dei professori universitari che vogliono fare tutto meno che insegnare e fare esami, e quindi fanno le cose alla cazzo di cane? Perché - come ho già scritto da qualche parte - mettere 30 a volte è un comodo escamotage per evitare che la gente rifiuti i voti più bassi, e ripeta l'esame, con dispendio di tempo per il docente. Perché questo accada a Lettere e non in altri tipi di facoltà è uno dei tanti misteri del mondo, ma non è una cosa che un diplomato possa prevedere, né una cosa che possa essergli imputata.

3. Le cose che ha scritto Leonardo si possono scrivere se, appunto, sei uscito da un'università in un'epoca in cui le cose andavano diversamente da come vanno adesso. Ora, gli ordinamenti universitari cambiano ad ogni cambio di legislatura, e con loro i criteri di selezione degli insegnanti.
La SSIS (quando ancora c'era) e la Facoltà, pur essendo tenute in piedi dallo stesso ateneo, non si parlavano: e quindi, si poteva verificare che uno si laureasse in una determinata cosa senza che il suo piano di studi prevedesse il raggiungimento dei CFU necessari ad entrare in graduatorie per insegnare le sue materie. È successo, a me e a tanti: e parliamo di cinque, sei esami, non di una cosetta da recuperare nel tempo libero.
La SSIS poi è stata soppressa, al nono ciclo: chi era dentro era dentro, chi era fuori era fuori. Dentro c'è tanta gente, magari estremamente scarsa, che però si è laureata in tempo per accedervi. Fuori ci sono gli altri, magari scarsi uguali, magari meritevoli. Quelli che erano dentro allora adesso insegnano, magari ai vostri figli, gli altri no. Ce n'è una che pensava che eius fosse un ablativo, per dire. Insegna latino da qualche parte, credo. Spero che alla SSIS le abbiano insegnato almeno la declinazione di is ea id.
Gli ordinamenti universitari si sono susseguiti in maniera forsennata: il nuovo, il nuovissimo, le nuove lauree abilitanti... Quando soppresse la SSIS, madama Gelmini decise che chi non l'aveva fatta avrebbe potuto abilitarsi tramite un Tirocinio Formativo Attivo. Lo disse quattro anni fa. Il Tirocinio Formativo Attivo è una cosa a cui si accede attraverso un esame, è a numero programmato, e il numero dei partecipanti lo si deciderà in base alle effettive richieste di supplenze, regione per regione. Il primo ciclo del TFA dovrebbe partire entro quest'anno - dopo quattro anni di attesa - ma di fatto, in molti atenei, non se ne sa ancora nulla di nulla (vi rammento che siamo a luglio, e le scuole iniziano a settembre).
Inoltre, chi ha avuto la sfiga di investire tempo e soldi in una laurea del nuovo ordinamento avrà tempo per farlo fino al 2013. Perché poi ci saranno i laureati delle NUOVE LAUREE ABILITANTI, istituite adesso. Per quel che riguarda l'insegnamento, tra due anni la mia laurea (cinque anni, due volte 110 lode, media del 30, mai fuori corso, condita di dottorato di ricerca) non varrà più un cazzo, mi sa.
Vi sembra un casino? Vi sembra una cosa che io, o chiunque altro, avrebbe potuto prevedere, dieci anni fa? Vi sembra che io potessi saperlo?

4. Le classi di insegnamento: la mia laurea mi porterebbe ad insegnare italiano, storia e geografia alle medie, italiano negli istituti, italiano e latino al liceo scientifico, latino e greco al classico. Più o meno.
Una laurea in lettere moderne porta, solitamente, a coprire tutte queste categorie, esclusa la quarta.
So che è un ragionamento antipatico, e so che ci sono insegnanti laureati in lettere classiche che l'italiano lo insegnano benissimo, e insegnanti laureati in lettere moderne che insegnano benissimo il latino. Specie se si sono laureati con il vecchio ordinamento.
Ma se ti laureavi all'epoca mia, per insegnare latino, da modernista, ti ci voleva un numero di esami di latino davvero ridicolo. Così anche per insegnare italiano, da classicista.
Io mi chiedo - ed è un ragionamento antipatico e pericoloso, che faccio a scapito di tanti, e anche a mio svantaggio - perché tenere queste classi di insegnamento a largo accesso, se poi le competenze e le conoscenze di chi ci entra sono così variegate? Non avrebbe più senso, che ne so, che i modernisti insegnassero l'italiano, e i classicisti il latino e greco?

5. Il dottorato di ricerca. Parliamone.
Il dottorato di ricerca è un investimento dello Stato - o di una fondazione privata. Molto spesso sono soldi vostri, di voi contribuenti. In Italia, è una cosa che uno vince, attraverso un concorso. Son tre anni in cui lo Stato paga per fare ricerca. Non ne paga molta, di gente: ogni ateneo, per ogni facoltà, se ha i fondi, promuove uno, massimo due borsisti all'anno.
Li paga l'università, li pagate voi, capito?
Credete che questa sia una garanzia che se ne cavi qualcosa di buono? Non necessariamente. Dopo il dottorato, le prospettive di avanzamento di carriera non sono affatto rosee, né immediate. Ci sono tanti lavori, anche di qualità, che rimangono spesso lettera morta, che non hanno un seguito. Con il risultato che la gente ha studiato tre anni, pagata da voi, praticamente per niente. Vi pare che questo stimoli la qualità della ricerca? Vi pare che abbia senso, questo?
E vi pare che abbia senso che, nelle graduatorie scolastiche, il secondo dottorato non faccia punteggio? Che il merito di chi fa un secondo dottorato sia equiparato a chi ne ha uno soltanto?

So che questo è un post lunghissimo e noioso. E non è un post contro Leonardo, che ha ragione: chi ha scelto "scienze inutili" è un incosciente, una persona che non ha fatto i conti con la realtà, una persona che - in fin dei conti - ha deciso che il suo posto sarà una torre d'avorio piena di libri, non una villetta con piscina, o un loft in centro.
Mi verrebbe anche da dire che se un laureato in lettere la villetta con piscina se la può sognare, non capisco perché debba averla (insieme a molte altre cose) della gente pagata e strapagata per tirare quattro calci ad un pallone negli stadi del mondo (o per presentare X Factor). Ma i calciatori veramente ricchi, sono, si sa, una strettissima minoranza di coloro che provano a seguire la passione del calcio. Una specie rara, come gli ordinari in lettere.

Quello che io ho voluto puntualizzare, con questo post noioso e lamentoso, è che, per quanto chi si sia voluto laureare in Lettere debba in primis piangere se stesso, ci sono, in questo mondo bizzarro, parecchi paletti, ostacoli, che uno non si immagina, se non ci è dentro, e che hanno contribuito a rendergli la vita difficile. Che non sono una sua responsabilità, ma sono una responsabilità di chi ha per le mani le sorti della scuola, dell'università, o del Paese, e dse ne frega.
Bachi del settore che magari, con una gestione più oculata di università e scuole, forse si potrebbero mitigare nei loro effetti devastanti.
Volevo semplicemente dire che se siamo incazzati, non è un'incazzatura del tutto sterile, un urlo di Capaneo contro gli avversi Olimpi. Che se siamo fatti male - ed è vero - il mondo è fatto anche peggio. E se questa è una frase retorica che potrebbe dire solo la nuova Miss Italia, allora pensate che ci sono delle persone che per questo hanno delle responsabilità precise. Per le quali non pagheranno mai.
Ed anche se tutta 'sta manfrina è inutile, io, 'ste cose, le dovevo dire.
Anche se poi, incazzatura per incazzatura, le cose andranno male lo stesso.

Sostiene Pereira - Antonio Tabucchi

noreply@blogger.com (Ipazia Sognatrice) — Mon, 11 Jul 2011 16:45:00 +0000

Pereira andò a capo e sotto, a destra, mie il suo nome: Pereira. Firmò soltanto Pereira, perché era così che tutti lo conoscevano, con il suo cognome, come aveva firmato tutti i suoi articoli di cronaca nera per tanti anni.

Questo post è stato scritto per La libreria immaginaria, e la lettura continua di là.