Da kann er sich mit Herrn Ronald Schill zusammentun und sich eins feixen über das dumme Deutschland, dem man es so richtig gezeigt hat.

Aber im Ernst:

Dieser Mann ist nicht ministrabel, dieser Mann gehört zum Stamm der ewigen Geier und Vorteilsnehmer. Unerträglich und peinlich.
Und dabei so banal.

Da hatten wir doch ganze andere Persönlichkeiten als Außenminister der Bundesrepublik Deutschland.

Hätten Sie sich einmal Guido Westerwelle als Nachfolger Willy Brandts vorstellen können? Welten!

Ja sollen denn lauter Greise mit erigiertem Penis im Publikum sitzen?

Solche Journalisten, die solche Assoziationen bei diesen Themen haben und diese dann ungehemmt solcherart betiteln und sich dann auch noch ganz toll vorkommen, das sind genau die primitiven Leute, die mit Klassik nichts zu tun haben und deshalb auch nicht für die Kulturvermittlung taugen. Und garantiert keine jungen Leute in die Konzertsäle locken.

Solche Jorunalisten sind das Problem.

Und ich hab dieses peinliche pubertäre Getue langsam satt.

So nicht, liebe Bunte mit deiner selbstgerechten Chef-Redakteurin …

Diese Domain wird von einer obskuren Beratungsfirma besetzt, die so großartig ist, daß nicht einmal das Kontaktformular funktioniert.

Sonst hätten die Herrschaften dort meine Wut direkt abbekommen:

Ich finde es absolut degoutant, daß Sie die Domain

www.grundgesetz.de

für Ihre Zwecke nutzen.
So weit ist es schon gekommen.
Haben Sie denn einen Anstand?

Kann '/www/conf/report/000.conf' nicht öffnen: No such file or directory

Bitte verständigen Sie webmaster@www.adarius.de und melden Sie diesen Fehler.

Der Fehler liegt ganz woanders, die sind in ihrer Hybris ganz eindeutig falsch konfiguriert. Schon die Adresse: “Josef-Dollinger-Bogen…”

erst sich solche Maniacs in das Kabinett holen, dann, wenn es gar nicht mehr geht, den Maniac entlassen und dann vom dankbaren Volk ob dieser Herkules-Tat wiedergewählt haben.

In Hamburg Schill und Kusch, in Bonn Westerwelle?

• Neuer Shop
• Neue Eiszeit
• Neuer Trend
• …
• Überall nur Seichtgebiete

Am Buffet fehlen Eierbecher. Als ich  danach frage, erhalte ich die Antwort, es kämen gleich welche, ich könne mir dann einen Eierbecher holen. Nicht, daß man ihn bringen könne.

Als ich dann vor meinem Frühstücksteller am Tisch sitze, gelingt es mir nicht, die Aufmerksamkeit der kaffee-ausschenkenden Angestellten zu erheischen, alle Krawattenträger ringsum haben sofort Kaffee eingeschenkt bekommen. Alleinreisende Frauen? Na, eine einzelne Frau am Frühstückstisch, die wartet doch bis ihr oder ihre Begleiter erscheinen und trinkt dann erst Kaffee.

Als ich mein Frühstück gerade mal zur Hälfte verzehrt habe, das Ei ebenfalls, stürzt ein agiler Kellner an meinen Tisch, fragt ob er abräumen dürfe (hat den Eierbecher schon in der Hand). Ich ergebe mich und gebe nach.

Drei  Minuten später kommte eine der durch die Frühstückshalle streunenden Kellnerinnen an meinen Tisch, ergreift meinen Teller und fragt, ob sie ihn abräumen dürfe.
Mir platzt die Geduld und ich schnauze sie an, daß ich jetzt endlich endlich in Ruhe frühstücken möchte. D a das aber wohl unmöglich sei, räumte ich das Feld.
Ich möchte in Ruhe den Tag beginnen, nicht ständig vom Personal verstört und vertrieben werden.

Ach ja, das Frühstück schlägt mit 19,00 EUR zu Buche, daß man dafür ohne Personalintervention gerade mal ein Brötchen, ein Ei und eine Tasse Kaffee zu sich nehmen kann, macht die ganze Sache ja so lukrativ.

Diese permanente Abräumerei, welche wohl Dienstbarkeit demonstrieren soll, nervt mich total. Im Nürnberger Literaturhaus-Café nimmt die Kellnerin, während ich Zeitung lese, den Teller mit dem halben Stück Kuchen vom Tisch. Als ich den Kuchen zurückverlange, ist sie äußerst erstaunt.

In die gleiche Kerbe haut übrigends auch dieses unerhörte “GERNE” das seit einiger Zeit in die Kellnerhirne getrichtert ist ebenso wie das “SCHMECKTS?” wenn man gerade erst den ersten Bissen zu Munde führt…

PS: Dieses tolle Frühstück gibts in der Bürostadt Frankfurt-Niederrad in einem Hotel mit 2 Buchstaben, erlebt und erlitten habe ich das Ende 2008 (und damals auch aufgeschrieben, kam mir jetzt zwischen die Finger)

Aber wie das bei diesen Herren, die etwas zu vertuschen haben, oft so ist, machen sie die Opfer zum (Mit-)Täter.

Die sogenannte sexuelle Revolution, in deren Verlauf von besonders progressiven Moralkritikern auch die Legalisierung von sexuellen Kontakten zwischen Erwachsenen und Minderjährigen gefordert wurde, ist daran sicher nicht unschuldig.

Interessant, wie sexueller Druck, gepaart mit Macht über die Schüler, als Ergebnis sexueller Libertinage der Öffentlichkeit etikettiert wird.
Dabei übersieht er natürlich geflissentlich, daß die katholischen ehrwürdigen Herren schon immer zu sexuellen Übergriffen neigten, ganz ohne stimulierende Freizügigkeit.

Aber einen Fehler im System kann er ja nicht zugeben.

Daß die Paradebeispiel-Kellnerin, verheiratet, 2 Kinder, weniger verdient als sie von Hartz IV bezöge, das wirft er nicht den Arbeitgebern vor, sondern den Hartz-IV-Beziehern.

Dieses dumme … (jetzt hätte ich mich fast verstiegen) wirft den Armen vor, daß sie arm sind.

Für mich ist dieser Mensch der Phänotyp des eifrigen Jüngelchen, demder Eifer nur so aus den glänzenden Augen strotzt und der sich vor lauter Selbstüberzeugtheit keinerlei Schamschranke mehr unterwirft .. nicht mehr merkt, wenn seine Selbstverliebtheit in Zynismus umkippt.

Charakter hat so ein Typus schon gar nicht.

Er nennt seine Kritiker scheinheilig, ich nenne ihn schamlos.

Die FAZ trifft mal wieder den Nagel auf den Kopf (oder soll ich schreiben, auf den Knochen?