Die MagentaTV App bleibt nun auch im Hintergrund und startet schneller. Bei tvOS 26 war sie, wie auch Amazon Prime Video oft rausgeflogen.

Zumindest was das angeht bin ich positiv überrascht.

Bin nur gespannt, wenn ein neues ATV kommt, welchen Chip es haben wird. Es soll doch das neue Siri lt. Gerüchten können. Das braucht aber 12 GB RAM.
Also ein A17Pro fällt damit raus.

Wenn’s nur darum geht lass mir die als Pixel Nutzer davon abraten.
Unfassbar viele Funktionen gibt es hierzulande leider nicht.

Nicht vergessen: Wir hier sind Computer-affin und hätten es gerne „offener“, weil wir (meistens) wissen, was wir tun — der durchschnittliche Smartphone-Nutzer ist aber dumm-wie-Stroh.

Natürlich könnte Apple das Problem mit einem Knopf zur Übergabe der KI-Funktionalität an eine externe KI lösen. Im Sinne von „Wollen Sie wirklich die System-Agenten-Kontrolle an den Provider [China-Billig-AI-mit-russischer-URL] abgeben?“ JA/NEIN lösen… und der dumme User drückt dann auf JA… und alle Daten sind weg und das Girokonto ist leer.

DAS ist die Gefahr!

Apples Geschäftsmodell ist NICHT durch eine externe KI gefährdet — der dumme User ist hier gefährdet.

Apple ist lediglich geschäftlich gefährdet, weil diese dummen User schlechte Publicity produzieren.

Aber es ist gerade das Alleinstellungsmerkmal, daß Apple-Geräte Einschränkungen haben… weil viele Nutzer genau das brauchen!

Du verstehst nicht , Apple soll ja gerade diese privacy öffnen . Denn nur wenn jede Ki auf dem Gerät auf die selben Daten zugreifen kann wie Apples eigene ki , wäre diese Funktionen laut dma in Ordnung. Das möchte Apple , aus diverse Gründen , aber nicht .

Was ist daran gut? Apple hat nicht mal ansatzweise eine Monopol Stellung in der EU..der faire Wettbewerb war auch vorher ohne Probleme da

Hey! Wir schaffen das.

Genau das, oder selbst ein On Device AI Modell deployen, und sobald es neue Gemma oder Qwen Releases gibt, einfach updaten, ohne das Apple sagt, dass geht aber nur auf iPhone 17 Pro und neuer. Aber das verstehen die ganzen Leute einfach nicht. Auswahl und Wettbewerb ist gut für den Konsumenten!

Nein, der Witz ist, dass die EU eine Regulierung auf den Markt geworfen hat, welches die EU Bürger und Firmen dazu animieren soll, EU Produkte zu entwickeln und zu nutzen.

Davon gibt es bis heute aber keine echte Alternative. Du entscheidest dich also weiterhin für die großen Firmen die halt aus den genannten Ländern kommen. Der Unterschied zwischen ihnen ist Detailarbeit. Wenn ich aber Wert auf Darenschutz und andere EU Richtlinien bei KI setzen wollen würde, fehlt es an Alternative.

Also macht das ganze blockieren aus der EU wenig Sinn, wenn ich eh wieder da lande, wo es herkommt.

Merkel trifft neuerdings blöde Entscheidungen bei Apple? Wäre mir neu.

Star Office -> OpenOffice -> Libreoffice mit Sitz in Berlin, sowie FreeOffice / Softmaker Office aus Nürnberg. Und Leitz gehört zu einem US-Konzern.

Der Digital Markets Act (DMA) verlangt von Gatekeepern wie Apple, dass ihre Kern‑Dienste (hier: Siri) für Dritt‑KI‑Anbieter interoperabel werden. Das heißt, andere Unternehmen (z. B. Google, Meta‑AI) müssten auf dieselben Nutzerdaten und System‑Schnittstellen zugreifen dürfen wie Apple.

Warum Apple das ablehnt

– Sicherheits‑ & Datenschutzbedenken
– Siri greift tief in das Gerät ein (Sprache, Standort, Kontakte, Kontext). Öffnet man den Zugang, könnten Dritt‑KIs diese Daten verarbeiten – das gefährdet das aktuelle Verschlüsselungs‑ und Schutz‑modell von Apple.

– Wettbewerbsvorteil
– Siri ist fest in das Apple‑Ökosystem (HomeKit, Messages, Health, Apple Music usw.) integriert. Wenn andere KI‑Anbieter dieselben Daten erhalten, könnten sie vergleichbare Dienste anbieten, ohne in die Apple‑Hardware zu investieren, und Apples Position als zentraler Daten‑ und Service‑Hub schwächen.

– Wertvolle Daten
– Die durch Siri generierten Daten sind ein wichtiges Asset (Personalisierung, neue AI‑Features). Der DMA würde einen Teil dieses Wissens „öffnen“, wodurch Apple einen Teil seiner Wertschöpfung an Konkurrenten abgibt.

– Kosten & Aufwand
– Eine konforme, sichere Schnittstelle zu bauen, erfordert umfangreiche Entwicklung, Audits und fortlaufende Kontrollen – Geld, das Apple lieber in eigene Produkte steckt.

Unterschied zu Google/Android

– Android ist von Anfang an offener (Play‑Store, alternative Sprachassistenten). Google hat deshalb die notwendige Infrastruktur früher entwickelt.
– Apple kommt aus einem geschlossenen System, das bislang ausschließlich über den eigenen App‑Store und Siri funktionierte – die strukturelle Umstellung ist daher deutlich aufwändiger.

Fazit

Apple blockiert die DMA‑Pflicht nicht nur aus Datenschutz‑ und Sicherheitsgründen, sondern vor allem, weil ein Öffnen der Siri‑Daten für Dritt‑KI‑Anbieter erhebliche wirtschaftliche Nachteile mit sich bringen würde. Deshalb strebte das Unternehmen eine 18‑Monat‑Übergangsfrist an; die EU sah das als unverhältnismäßige Verzögerung und lehnte den Antrag ab.

Naja du kannst auch eine AI von zuhause nehmen und sie selbst hosten – willst du aber wohl nicht.

Manche denken vermutlich auch, der Europapark in Rust sei eine EU-Gründung…