Khalid Samad

Perbahasan Bajet 2010

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Sun, 08 Nov 2009 12:30:41 PST

PART I

PART II

TEKS ASAL PERBAHASAN BAJET 2010

Terima kasih Yang diPertua atas peluang yang diberi untuk saya menyertai perbahasan Bajet. Saya berucap hari ini sebagai kononnya seorang ‘Penjenayah’ yang telah melakukan jenayah rahsia yang tidak diketahui oleh dirinya sendiri.

Keadaan di mana seseorang boleh dinyatakan mempunyai rekod jenayah tetapi tidak boleh dimaklumkan apakah jenayah yang telah dilakukannya hanya boleh berlaku di bawah pentadbiran BN. Sepertimana boleh berlakunya penghukuman ke atas seorang pembunuh tanpa diusahakan siasatan dan penghakiman ke atas pihak yang mengarahkan pembunuhan berkenaan. Atau kematian saksi dan suspek semasa di dalam siasatan tanpa mendatangkan reaksi yang serious dan bersungguh-sungguh untuk menahan dan menghukum pihak yang bersalah secara telus dan terbuka. Kesemua ini boleh kita senaraikan di dalam senarai pencapaian gemilang BN.

Begitu juga dengan persoalan royalti yang ingin diselewengkan sehingga dilihat sebagai wang ehsan, bukan hak negeri-negeri berkenaan. Saya ingin bertanya di sini ahli YB dari Sabah, Sarawak dan Terengganu adakah YB memahami apa yang telah dinyatakan oleh YAB Perdana Menteri semalam? Sekiranya difahami, seharusnya YB menentang usaha penyelewengan ini kerana sekiranya berdiam diri bererti YB yang datang sebagai wakil kepada rakyat negeri-negeri tersebut dengan sendirinya menyerahkan hak dan milik negeri kepada kerajaan Pusat. Pengkhianatan sebegini tidak akan dilupai oleh rakyat dan pengundi YB dan pasti YB akan dihukum oleh rakyat kelak. Takrif 3 batu nautika sebagai jarak pemilikan negeri akan bererti hak negeri Terengganu, Sabah dan Sarawak yang terdapat lebih dari 3 batu nautika ini diserah kepada kerajaan Pusat. Bukan sahaja negeri Kelantan. Adakah rakyat negeri YB sekalian bersetuju dengan penyerahan hak mereka ini?

Kita tahu bahawa semenjak dulu lagi royalti dibayar kepada negeri Terengganu, Sabah dan Sarawak. Istilah ‘wang ehsan’ hanya timbul selepas Terengganu diperintah PAS pada tahun 1999. Mulai tahun 2000 royalti dihentikan dan istilah wang ehsan diperkenalkan. Ianya jelas merupakan satu penipuan kerajaan BN dalam usaha mereka merampas hak rakyat negeri Terengganu yang telah memberikan mandat kepada PAS untuk memerintah. Penipuan dan pengkhianatan ini mesti ditentang supaya hak rakyat sesebuah negeri tidak dirampas dan konsep federalisma dipatuhi.

Laporan-laporan kewangan tahunan Petronas sendiri secara rasminya mengistiharkan bahawa negeri-negeri pengeluar minyak di Malaysia adalah Kelantan, Sabah, Sarawak dan Terengganu. Ini jelas menunjukkan bahawa Petronas mengiktiraf pemilikan negeri-negeri berkenaan atas minyak yang dikeluarkan. Malahan royalti telahpun dicatat sebagai telah dibayar untuk minyak milik negeri-negeri ini. Ini juga bererti bahawa selama ini, hak rakyat Kelantan telah dirampas oleh kerajaan Pusat dan pada sesi Parlimen ini, kerajaan BN ingin menutup tindakan khianat mereka dengan penggunaan istilah ‘wang ehsan’. Saya bersetuju dengan kata-kata YB Kubang Kerian, rakyat Kelantan bukan peminta sedekah. Yang diminta bukan pemberian tetapi sebaliknya hak dan milik mereka yang dinafikan mereka oleh BN sekian lama.

Selain dari itu, hari ini saya ingin membicarakan pendekatan bajet 2010. Sebelum bermula, saya ingin mengucapkan tahniah kepada YB Yang diPertua atas tempoh masa yang ditetapkan di mana dengan masa yang sebegini, setiap wakil rakyat dapat menyuarakan pandangan dan pendapat berhubung bajet, perbahasan yang di antara yang terpenting yang diadakan di dewan ini. Jangan sekali-kali kita contohi tindakan dan kelakuan seperti di Perak, dengan kerajaan Lanunnya, yang telah meluluskan belanjawan atau bajetnya dalam masa 20 minit!

[Berhubung Bajet 2010, saya mengamati dengan penuh keinsafan bahawa sekali lagi ianya bajet defisit. Ini merupakan bajet defisit untuk tahun ke 13, secara berturt-turut! Mungkin bagi sebahagian YB, defisit adalah, hanya perkataan. Defisit? So what! Dengan izin. Defisit bermakna belanja melebihi pendapatan. Perbelanjaan lebihan berlaku dengan mendapatkan pinjaman. Selama 13 tahun berturut-turut, negara kita yang kaya raya ini, berpinjam dan berpinjam, tahun demi tahun, sehingga akhirnya pada 31 hb Disember 2008, hutang negara adalah sebanyak RM 306 billion. Ini 2008. Pada hujung 2009, ianya mungkin mencapai angka melebihi RM 320 billion.

Dengan bertambahnya hutang, bertambah juga ‘cost of financing’ dengan izin. Untuk 2008, cost of Financing kita adalah sebanyak RM 19 billion dan ianya terus bertambah. Pada masa yang sama, pendapatan kita untuk tahun 2010 pula diramalkan menguncup. Hutang bertambah, bunga bertambah dan pendapatan menguncup! Sambil itu, kita terus mengorek dari khazanah negara kita, minyaknya, sehingga pada tahun 2009 pendapatan dari minyak merupakan hampir 40% dari pendapatan negara. Malangnya, jumlah simpanan minyak semakin terhakis dan semakin berkurangan.

Melalui pendekatan yang sebegini, saya ingin bertanya kepada YB sekalian, apakah yang ingin kita wariskan kepada anak cucu kita? Adakah kita ingin mewariskan sebuah negara yang hutangnya semakin meningkat sehingga bayaran bunganya menjadi hampir sepertiga dari perbelanjaannya? Dan inilah apa yang akan berlaku sekiranya minyak habis dimanfaatkan dengan begitu rakus dan tidak bertanggung jawab, tidak dimanfaatkan dengan satu cara yang boleh mewujudkan satu sumber ekonomi yang lestari tanpa hasil minyak.]

Usaha mendapatkan pendapatan tambahan melalui tindakan-tindakan seperti service charge atas kad kredit, pembayaran cukai keuntungan syarikat minyak secara current year, goods service tax, penswastaan dan sebagainya adalah pendekatan yang mudah tetapi mengembalikan kos kepada rakyat. Rakyat terpaksa menanggung kos atas sebab ketidak keberkesanan dan sikap tidak berhemahnya kerajaan BN. Ia menambahkan hasil atau mengurangkan perbelanjaan tetapi bukan dengan cara yang konstruktif, sebaliknya menyempitkan ruang begerak dan berbelanja rakyat jelata. Daripada kita membebankan rakyat, tidakkah mungkin kita mengkaji kaedah pengurusan yang lebih berkesan dan bertanggung jawab, 'good governance' dengan izin, supaya kebocoran dan ketirisan tidak lagi berulang. Kebocoran dan ketirisan yang dianggarkan sebanyak RM 28 billion untuk tahun 2008 adalah jumlah yang mampu menyebabkan sesebuah kerajaan yang kenal erti malu untuk meletak jawatan. Lebih-lebih lagi sekiranya ianya merupakan satu perkara yang berulang tahun demi tahun.

Tuan yang diPertua,

Sebagai contoh, kita tahu bahawa Petronas menampung subsidi berbillion ringgit setiap tahun kepada IPP hasil jualan Gas Asli dengan harga bawah harga pasaran. Jumlah subsidi dianggarkan sebanyak RM 35.7 billion semenjak 1997. Tidakkah lebih baik sekiranya duit berbillion ini digunakan untuk membayar balik sahaja pihak IPP sebagai 'compensation' dan dengan itu membebaskan negara dari satu perjanjian yang jelas mengkhianati kepentingan negara? Atau ianya digunakan untuk menukar proses penjanaan dari jenis yang menggunakan Gas Asli kepada proses yang lebih murah? Dengan itu ia memungkinkan Gas Asli ini dijual dengan mendatangkan hasil yang lebih besar kepada negara.

Ini menjadi bertambah relevan apabila mengambil kira perancangan kerajaan untuk membangunkan stesen hidro di Terengganu dan di Pahang sedangkan kelebihan kuasa penjanaan adalah hampir 40%. Apa guna TNB membelanjakan wang sebanyak RM 5 billion untuk kuasa penjanaan tambahan baru sedangkan IPP terus diberikan keutamaan?

[Begitu juga saya menyokong cadangan beberapa Ahli Parlimen Pakatan Rakyat yang meminta supaya kerajaan mengkaji kemungkinan membeli sahaja konsessi lebuh raya yang begitu lumayan demi menentukan keuntungan yang diperolehi mereka akan dinikmati rakyat dan bukan golongan kroni tertentu semata-mata.

Berdasarkan pengalaman penswastaan yang sebegini, rakyat berhak untuk menyangka yang terburuk terhadap ucapan YB Menteri Kewangan berhubung 'gelombang kedua penswastaan'. Ia tidak membantu rakyat dan hanya menjamin perbadanan yang berdaya maju dan yang menguntungkan yang asalnya dimilikki negara diserah kepada pihak swasta. Tidak khairan disebut kembali istilah-istilah seperti “privatisation of profits and nationalisation of losses”. Dengan izin.]

Sememangnya kerajaan BN telah berusaha mencari pengganti kepada penjana kewangan yang baru yang boleh menggantikan hasil minyak khususnya. Namun usaha-usaha ini semua gagal disebabkan tiada kesungguhan dan keikhlasan. Seperti isu cas tahunan atas kad kredit, BN hanya melihat masalah yang dihadapi sebagai peluang merompak kekayaan negara, bukan menyelesaikan masalah. Masalah dadah masih tidak diatasi walaupun berbillion telah mengalir melalui pusat-pusat serenti. Masalah sosial terus dihadapi walaupun berbillion juga dibelanjakan melalui program LPKN. Begitu jugalah nasibnya dengan usaha-usaha BN untuk membawa negara ke suatu asas ekonomi yang selain dari minyak.

Usaha menceburkan negara dalam bidang industri berat menghasilkan skandal PEWAJA. Penceburan dalam industri otomotif hanya mampu menjadikan harga kereta melambung tinggi. Hingga ke hari ini, rakyat dibebankan kegagalan BN dalam industri otomotif ini. Ada yang secara sinis menyebut usaha mengadakan sistem pengangkutan awam yang baik dan berkesan sengaja digagalkan kerana ianya akan mempunyai impak negatif terhadap jualan kereta sedangkan jualan kereta ini membawa pendapatan yang tinggi kepada kerajaan! Usaha menceburkan negara dalam bidang ICT dengan terlancarnya MSC, Cyberjaya dan sebagainya hanya melihat perbelanjaan berbillion-billion tanpa mendatangkan pulangan yang signifikan. Usaha menjadikan negara Hub pengangkutan hanya menghasilkan skandal PKFZ. Berdasarkan sejarah kegagalan yang sebegini, tidaklah hairan skepticisme yang dizahirkan sebahagian masyarakat terhadap cadangan menceburkan negara ke arah ekonomi innovative dan R&D.

Bagaimana rakyat boleh meyakini seruan ke arah Ekonomi berpendapatan tinggi berasaskan ‘innovasi’ sedangkan kerajaan langsung tidak mempunyai ‘pemikiran yang innovatif’ dalam pendekatan mereka terhadap masalah yang dihadapi rakyat. ‘Automatic Pricing Mechanism’ terus digunakan semenjak 1984 untuk menentukan harga minyak dan jumlah subsidi sedangkan pada tahun 1984, harga kereta baru dalam lingkungan 20 ribu dan rakyat belum lagi dibebankan cukai kenderaan yang tinggi. Begitu juga rakyat belum lagi dibebankan budaya ‘Cash Cow’ BN dengan kutipan Tol dan sebagainya. Tidakkah kos-kos tambahan seperti ini yang mempunyai impak terus kepada kos pengangkutan rakyat sepatutnya diambil kira apabila kita ingin menentukan harga minyak untuk rakyat?

Pendekatan yang inovatif untuk menyelesaikan masalah ekonomi negara dan rakyat adalah apa yang diperlukan. Bukan innovatif dalam merompak hak rakyat jelata dan hak negeri dengan kaedah seperti pembohongan dengan menggunakan istilah ‘wang ehsan’ dan RON 97. Selagimana kerajaan BN tidak mahu berterus terang dengan rakyat dan ‘Call a Spade a Spade’ maka ia akan terus gagal mengemukakan sebuah bajet yang mantap dan bernas.

Kalau tidak, segala yang dikatakan hanya merupakan retorik politik dan rakyat hanya mampu menunggu skandal apa pula yang akan timbul dalam melaksanakan wawasan ini. Berapa Billion pula yang akan ‘burn’ atau hangus? Kerana wawasan dibentang tanpa pendedahan kaedah dan cara untuk melaksanakannya dengan berkesan. Hakikatnya bukan dibawah pentadbiran yang sediada.

Tan Sri Speaker, saya dalam bahasa istana, ingin pohon sembah derhaka dan menolak bajet ini.

*Perenggan di dalam [kotak] tidak sempat dibahas pada hari berkenaan. Video adalah ihsan MPPAS

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Ulamas Not Above Criticism

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Sat, 07 Nov 2009 09:16:05 PST

By Asrul Hadi Abdullah Sani (The Malaysian Insider)

KUALA LUMPUR, Nov 7 — Shah Alam MP Khalid Samad praised today’s PAS seminar as a key milestone in the party’s history.

He said the seminar shows the party was willing to accept criticism and handle them positively.

Khalid stressed that if PAS wants to become a “mainstream” party then the leadership must be willing to accept criticism.

“If you want to become the Prime Minister or whatever minister you must be willing to face the criticism, you can’t say that he is an ulama so you can’t criticise. Part of the thing is that we want to educate our members,” he told reporters outside the seminar hall in Taman Melewar here.

Khalid hopes the seminar will educate party members that nobody is immune from criticism.

“As I said it is something new so you must expect there to be a mixed reaction. We are not used to having our ulama criticised but we are saying even the Prophet was criticised so it is the education that we have to undergo,” he said.

The seminar today was to discuss PAS's future direction but could well throw up the need for an extraordinary general meeting (EGM) to decide the fundamental issue of whether to co-operate with Umno to advance Islam and Malay unity or stay with PR and hope to capture federal power in the forthcoming general election.

The seminar is unlikely to resolve the fundamental difference over the issues and which course to take to safeguard the future of PAS — how best to capitalise on the new forces at work in the political system to stay ahead.

PAS spiritual leader Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat wanted a special muktamar to rid the party of leaders whom he described as “problematic” and seen to favour working closely with Umno instead of strengthening PR.

He had named Selangor PAS commissioner Datuk Hasan Ali along with Nasharuddin and secretary-general Datuk Mustafa Alias those who had made the party look inconsistent.

However, PAS central committee members recently unanimously decided not to call for a special muktamar but to hold today's seminar instead.

News and picture courtesy of The Malaysian Insider
-Pejabat YB Khalid Samad-

Rekod Jenayah: Wakil Rakyat PAS Ugut Saman JAIS

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Fri, 06 Nov 2009 02:21:49 PST

Oleh: Salhan K Ahmad (Malaysiakini)

Ahli parlimen Shah Alam sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan saman malu terhadap Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) yang mendakwa beliau mempunyai "rekod jenayah".

Khalid Samad berkata tindakan itu mungkin diambil berdasarkan surat makluman polis Selangor sebelum ini yang menyatakan beliau mempunyai rekod sedemikian.

"Tapi bila saya tanya mereka tidak boleh sebutkan apa jenayah saya," katanya pada sidang media di pejabatnya di Shah Alam petang ini.

"Jadi saya akan buat saman malu sebab (Jais) menulis kepada pihak ketiga (polis), sedangkan saya tidak pernah hadir ke mahkamah dan tidak pernah dibicarakan atas apa-apa kesalahan."

Khalid juga berkata peguamnya sedang melihat sama ada beliau mempunyai cukup bukti untuk mencabar keputusan Jais yang enggan mentauliahkannya mengajar agama di negeri itu.

Tambahnya, pengarah jabatan tersebut Datuk Mohamed Khusrin Munawi juga berdolak-dalik ketika diminta menjelaskan sebab tauliahnya ditolak tahun lalu.

"(Jais) beri alasan putar belit. Bila kita timbulkan isu rekod jenayah, baru kata tauliah saya ditarik sebab bacaan (khutbah) saya tak mantap," kata Khalid lagi.

Tambahnya, kenyataan ini seolah-olah menunjukkan Jais dan pengarahnya ingin menutup kelemahan jabatan berkenaan apabila tidak konsisten memberi alasan tauliahnya ditarik balik.

Mohamed Khusrin (kanan) hari dilaporkan berkata Jais bertindak sedemikian terhadap Khalid kerana "tidak sesuai membaca khutbah" setelah merujuk pandangan para jemaah dan juga pemimpin PAS itu tidak mempunyai pendidikan rasmi dalam bidang agama.

Kenyataannya itu di Sinar Harian tidak mengulas isu "rekod jenayah" yang dijadikan alasan oleh Jais dalam surat pembatalan tauliahnya kepada Khalid, 28 Oktober 2008.

Khalid juga berkata, Jais perlu bertindak telus tanpa mengikut tekanan politik daripada mana-mana pihak dalam proses pentauliahan penceramah agama.

"Kena ada alasan dan sebab kukuh untuk tolak tauliah. Kalau ada laporan (membantahnya), kena tunjukkan kepada saya. Saya pun hendak tengok. Tidak bolehlah berdasarkan aduan saja," katanya.

"(Khusrin) kena buktikan apa bacaan saya yang tidak mantap, tunjukkan (tindakan tarik tauliah) bukan dibuat atas tujuan politik."

Bekas ahli jawatankuasa pusat PAS itu turut mempertikaikan kelayakan Khusrin yang mendakwa bacaan khutbahnya tidak mantap, dan berkata pengarah itu sendiri tidak mempunyai kelayakan sesuai untuk memegang jawatan tinggi di jabatan tersebut.

"Sepatutnya pengarah ini sekurang-kurang kena ada kelusan sarjana atau kedoktoran... Saya difahamkan Khusrin cuma lulusan ijazah ekonomi daripada Universiti Malaya," kata Khalid.

"Apa kelayakan dia untuk kata bacaan saya tidak mantap?"

Beliau juga mempersoalkan rasional di sebalik kuasa mutlak yang diberikan kepada jabatan berkenaan dalam pentauliahan seseorang penceramah agama.

"Kena ada proses nasihat dan perbincangan untuk tentukan proses tauliah supaya tidak dimonopoli oleh satu pihak saja dan pastikan proses itu telus.

"Proses kena lebih telus supaya kita boleh tentukan ia tidak disalahgunakan oleh mana-mana pihak termasuk PAS dan Umno," katanya lagi.

Ditanya sama ada pengarah Jais tersebut perlu dirujuk kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) DUN atas tindakan tidak konsisten tersebut, Khalid berkata perkara tersebut hanya boleh dilakukan dengan perkenan Sultan Selangor.

"Ini sebab Jais dan Mais (Majlis Agama Islam Selangor) berada bawah Sultan. Tapi kalau memang ada salah guna kuasa dan penyelewengan, tidak ada siapa yang boleh kebal daripada undang-undang," katanya.

Sumber: Malaysiakini
-Pejabat YB Khalid Samad-

Video Parlimen: Soalan yang Tidak di Jawab

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Thu, 05 Nov 2009 01:35:56 PST

Soalan tambahan MP PAS Shah Alam kepada soalan asal No. 2. Dato’ Haji Ismail Bin Haji Mohamed Said [ Kuala Krau ] minta MENTERI LUAR NEGERI menyatakan apakah sebab dan faktor-faktor yang meyakinkan sehingga Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama meminta Kerajaan Malaysia dapat memainkan peranan utama untuk menganjurkan dialog antara agama melibatkan pelbagai negara bagi menjamin persefahaman antara penduduk dunia berbilang bangsa dan agama.

Video adalah ihsan MPPAS
-Pejabat YB Khalid Samad-

Seleweng Fakta Hak Royalti Minyak Kelantan

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Wed, 04 Nov 2009 11:07:32 PST

Khalid Samad (PAS - Shah Alam) pula menegaskan kerajaan pusat tidak berhak ke atas royalti minyak itu kerana laporan kewangan petronas mengakui negeri-negeri pengeluar minyak di Malaysia adalah Sabah, Sarawak, Terengganu dan Kelantan.

"Ia bercanggah dengan laporan kewangan petronas yang menyebut negeri-negeri pengeluar minyak di malaysia adalah Sabah, Sarawak Terengganu dan kelantan. Berdasarkan kepada laporan, ia mengakui ia milik kelantan. Maka royalti itu harus diserah kepada kerajaan yang dipilih rakyat,"

"Ianya bererti bahawa kerajaan pusat tidak ada hak untuk memegang wang rakyat Kelantan," tegasnya.

Selanjutnya: HarakahDaily
Berkenaan: Video Parlimen: Royalti Petroleum Kelantan

Video adalah ihsan: TVPAS
-Pejabat YB Khalid Samad-

Video Parlimen: Justifikasi Kenaikan Harga Petrol dan Tambang Pengangkutan

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 03 Nov 2009 16:08:00 PST

Soalan tambahan MP PAS Shah Alam dan soalan asal No. 8. Tuan Khalid bin Abdul Samad [ Shah Alam ] minta MENTERI PERDAGANGAN DALAM NEGERI, KOPERASI DAN KEPENGGUNAAN menyatakan apakah justifikasi kepada kenaikan harga petrol dan tambang pengangkutan.

Video adalah ihsan MPPAS
-Pejabat YB Khalid Samad-

Khutbah Masjid Al-Huda

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 03 Nov 2009 02:02:38 PST

Sidang Jumaat yang dihormati sekalian,

Islam didatangkan kepada manusia sebagai Rahmat dari Allah Az-Za wa Jalla. Ianya datang untuk meletakkan manusia di kedudukan yang sesuai dengan sebab manusia dijadikan. Islam datang untuk memartabatkan manusia dan menjelaskan hakikat diri manusia itu sendiri dan seterusnya menegakkan sistem hidup yang melayani manusia dengan cara yang bersesuaian dengan kedudukan dan martabat tersebut.

Hakikat dan martabat manusia serta tujuan manusia dijadikan tidak dapat diketahui melainkan diberitahu oleh Pencipta manusia sendiri. Ianya tidak dapat dikesani walaupun di makmal CSI yang tercanggih sekalipun. Ianya tidak juga dapat dinyatakan secara pasti mana-mana ahli falsafah. Ianya hanya dapat diketahui secara pasti sekiranya diberitahu oleh Pencipta manusia sendiri dan inilah apa yang dilakukan Allah dengan mewahyukan Al-Quran.

Allah berfirman bahawa Al-Quran adalah “Hudal-lin-Nas” atau petunjuk bagi manusia supaya manusia tahu akan martabatnya dan peranan serta tujuan hidupnya di bumi ini. Berdasarkan petunjuk ini sahaja akan martabat dan tujuan hidup sebenar dapat dihayati.

Berhubung persoalan kejadian manusia, Allah menjelaskan di dalam Al-Quran, Surah At-Tin ayat 5 :-

“Sesungguhnya telah Kami jadikan manusia dalam sebaik-baik ciptaan”.

Begitu juga ciptaan Nabi Adam (A.S.) disebut oleh Allah di dalam Surah Al Baqarah ayat 30:-

“Ingatlah apabila Tuhan kamu berkata kepada para Malaikat, “Aku akan meletakkan di atas bumi seorang Khalifah”

Ciptaan Nabi Adam (AS), dan dengan itu, ummat manusia, adalah sebagai Khalifah di atas muka bumi. Istilah Khalifah bererti ‘duta’ atau ‘wakil’. Ini bermakna manusia dikehendaki melaksanakan dan mendzahirkan pemerintahan Allah di muka bumi ini. Telah dijelaskan oleh para ulama' bahawa peranan Khalifah adalah “Iqamatud-Deen wa siyaasatud-Dunnia bihi” atau menegakkan Deen (Islam) dan mentadbir dunia dengan Islam. Ini merupakan satu jawatan yang begitu mulia sehingga para Malaikat diperintah oleh Allah untuk bersujud kepada Nabi Adam (A.S.) seperti firmanNya di dalam Surah Al-Baqarah ayat 34 :-

“Dan ingat ketika Kami memerintah para malaikat sujud kepada Adam dan mereka semua sujud melainkan Iblis…”

Sidang Jumaat yang diRahmati Allah,

Wawasan kedudukan manusia sebagai makhluk ciptaan Allah yang begitu mulia semestinya didatangkan bersama tuntutan supaya setiap individu manusia dilayani dengan cara yang terhormat dan mulia. Manusia bukan batu atau kayu yang boleh diperlakukan sesuka hati. Untuk ditebang dan dibakar atau diletupkan tanpa kasihan balas. Manusia bukan juga binatang ataupun makhluk yang tidak berakal dan tidak berkehormatan-diri sehingga boleh ditangkap dan dikandang sesuka hati. Dilarang berkumpul atau bersuara dan dikawal setiap gerak gerinya; bagaikan kambing yang dipantau dan diawasi setiap gerak gerinya oleh seorang pengembala yang mahir. Manusia, mengikut Al-Quran adalah makhluk yang mulia dan mesti dilayani dengan penuh kehormatan sesuai dengan martabat dan matlamat ciptaannya.

Berdasarkan wawasan sebegini, maka sistem hidup Islam dibina. Sistem hidup ini bertujuan untuk menjamin kedudukan manusia sebagai ‘khalifah Allah’ di atas muka bumi akan sentiasa disedari, diiktiraf dan dihayati. Supaya kedudukan manusia sebagai ‘sebaik-baik ciptaan’ akan tertegak dan terlaksana. Oleh itu, melalui wawasan manusia yang sebegini, Islam merupakan di antara sistem hidup yang terawal yang mengiktiraf wujudnya konsep hak asasi manusia. Mengikut Islam, hak asasi ini mesti dihormati oleh semua, termasuk mana2 kerajaan yang ingin mematuhi perintah Allah dalam corak pemerintahannya.

Sidang Jumaat yang dikasihi,

Konsep hak asasi manusia pada dasarnya bertujuan menentukan manusia sebagai makhluk yang 'bermartabat' akan dilayani dengan adil, sewajar dengan martabatnya sebagai manusia. Dalam soal martabat manusia, tiada yang menetapkan martabat yang lebih tinggi selain dari yang telah ditetapkan oleh Islam. Oleh itu negara-negara ummat Islam sepatutnya mempunyai rekod hak asasi manusia yang paling cemerlang tetapi malangnya sebaliknya. Dubia Barat yang melihat manusia sebagai haiwan ekonomi dan kejadiannya manusia sebagai suatu kebetulan, tanpa adanya Pencipta yang Maha Agung, melayani rakyat mereka dengan lebih baik dan lebih terhormat. Ini semestinya disebabkan ummat Islam mengambil konsep-konsep asas kehidupan dari sumber yang selain dari Al-Quran.

Sidang Jumaat yang di hormati sekalian,

Di antara proklamasi hak asasi manusia yang berlaku pada zaman Rasulullah (SAW) adalah semasa Khutbahtul Wida’ atau khutbah mengucap selamat tinggal yang disampaikan oleh Rasulullah (SAW). Baginda bersabda pada ketika itu ;

“Wahai kaum Muslimin, ingatlah bahawasanya darah dan harta benda kalian adalah terjamin dan dilindungi (iaitu tidak boleh dicerobohi atau dirampas begitu sahaja tanpa alasan dan sebab) sehingga kamu bertemu dengan Allah..”

Perkara yang sama diulangi dalam Hadis riwayat Muslim di mana Rasulullah bersabda,

“Darah, harta dan kehormatan setiap Muslim adalah haram (ia itu untuk dicerobohi atau dirampas) ke atas Muslim yang lain.”

Begitu juga, Baginda (SAW), memesan kepada para sahabat Baginda berhubung dengan layanan terhadap orang Dhimmi di mana harta, nyawa dan kehormatan mereka hendaklah dilindungi oleh kerajaan Islam.

Dalam soal layanan terhadap orang bukan Islam, Baginda begitu mengambil berat persoalan ini sehingga bersabda ;

“Sesiapa yang mendzalimi ahli Dhimmi dia mendzalimi ku”.

Termasuk mendzalimi atau menyalahi orang Dhimmi adalah menghina mereka atau memperkecilkan tuhan-tuhan sembahan mereka. Ini ditegaskan oleh Allah di dalam Al-Quran, ayat 108, Surah Al-Anfal,

“Jangan kamu mencaci atau mencerca Tuhan yang mereka sembah selain dari Allah kerana sekiranya kamu lakukan itu, mereka akan mencaci Allah dan memusuhi (Islam) tanpa ilmu..”

Di antara hak asasi yang dijamin oleh Allah az-Za wa Jalla adalah hak keselamatan kehidupan di mana seseorang itu, samada Islam atau tidak Islam, tidak boleh dibunuh tanpa sebab dan alasan yang syarii. Allah berfirman di dalam Al-Quran surah Al-An’am ayat 151,

“Dan jangan kamu membunuh jiwa yang diharamkan oleh Allah (untuk membunuhnya) kecuali apabila berhak (membunuhnya)..”

Istilah ‘nafs’ atau ‘jiwa’ yang digunakan merangkumi yang Muslim dan juga yang bukan Muslim dan syarat yang diletakkan, ia itu, ‘kecuali apabila berhak’ bererti hanya apabila jiwa berkenaan, melalui proses perbicaraan yang telus dan adil, telah terbukti melakukan sesuatu kesalahan yang menyebabkan dia berhak dibunuh.

Keadilan adalah juga hak yang diiktiraf dan dijamin oleh Islam di mana setiap manusia, samada Muslim atau sebaliknya berhak mendapat keadilan. Ini jelas dari ayat Al-Quran surah Nisaa’ ayat 58 yang berbunyi,

“Dan apabila kamu menghukum di antara manusia, hendaklah kamu menghukum dengan adil…”

Sekali lagi Allah menggunakan kalimat 'bainan-Nas' atau di antara manusia di mana tidak dibezakan manusia Muslim atau bukan Muslim.

Ummat Islam juga diajar menghormati hak asasi manusia yang membenarkan rakyat menegur pemimpin dan pemerintah serta menghormati dan membenarkan usaha menegakkan makruf, mencegah mungkar sehingga sejarah Islam begitu kaya dengan insiden-insiden di mana pemimpin ummat Islam ditegur dan diberikan peringatan, wal hal ada sehingga dicerca, tetapi golongan yang menegur tidak di apa-apakan. Kisah yang paling menarik dalam soal ini, mengikut bacaan khatib adalah kisah Saidina Ali (KW) yang dicaci dan dicerca secara terbuka oleh golongan Khawarij. Pegawai2 Saidina Ali ingin memberkas mereka tetapi Saidina Ali menyebut bahawa mereka tidak boleh ditahan hanya kerana mereka mencaci beliau. Sebaliknya sekiranya mereka ingin mereka boleh mencaci dan mencerca puak Khawarij sepertimana mereka mencaci beliau.

Begitu juga, Saidina Ali berpesan kepada golongan Khawarij bahawa mereka boleh hidup di bawah pemerintahannya dengan aman tanpa diganggu gugat, walaupun sentiasa mengkritik beliau dan terus berkata “selagi kamu tidak mengangkat senjata menetang ku, Amirul Mukminin tidak akan mengangkat senjata menentang kamu”.

Hasil ajaran Islam berhubung martabat manusia yang begitu mulia maka Islam terbukti mampu memimpin dan memerintah Negara yang terdiri dari berbilang kaum dan berbilang ugama. Inilah apa yang telah berlaku sejak zaman Rasulullah (SAW) sendiri. Malangnya ummat Islam sendiri tidak memahami khazanah yang ada pada diri mereka sendiri dan oleh itu mencari-cari di semua tempat selain dari Al-Quran dan Sunnah Rasulullah (SAW). Marilah kita kembali menceduk dari khazanah Islam itu sendiri dengan sejarahnya yang begitu gemilang dan dengan itu mencorak kehidupan kita berdasarkan wawasan Ilahi.

“Itulah ayat-ayat keterangan Allah, Kami bacakannya kepadamu (Wahai Muhammad) dengan benar. Ingatlah Allah tidak berkehendak melakukan kezaliman kepada sekalian makhlukNya.”

(Al-Imran 108)

**********************

Khutbah ini telah disampaikan di Masjid Al-Huda, Seksyen 19, Shah Alam pada 30 Oktober 2009.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Calls for Review of Selangor’s Islamic Laws (Video Update)

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 03 Nov 2009 02:32:25 PST

By Shazwan Mustafa Kamal (The Malaysian Insider)

SHAH ALAM, Nov 3 — PAS MP Khalid Samad today called on the Selangor government to conduct a review and study of the state’s Islamic laws, with specific references to the issue of permits or “tauliah” which is currently a requirement in order for an individual to conduct a sermon or religious lectures.

At a press conference this morning, he said recent events involving former Perlis mufti Dr. Mohd. Asri Zainul Ariffin’s arrest and his own case had prompted him to issue this statement to his Pakatan Rakyat (PR) colleagues.

“Pakatan Rakyat has a responsibility to change their administration, so that it won’t be like the past Umno state government, which had a totally different take on Islam... which was repressive,” said Khalid.

Khalid, who is also Shah Alam MP, said that the basis of issuing permits to religious figures so they can conduct sermons “reeked of politics” and that the enactment needs to be reviewed and reassesed, as Pakatan Rakyat should be pushing for reform and change.

“I conducted a sermon at the Section 19 Al-Huda Mosque, and the next thing I know I received a letter from Selangor police stating that I did not have a permit to do so,which was strange because I had previously obtained a temporary permit from Jais,” said Khalid.

According to him, Jais had interviewed him last year and he had received the temporary tauliah or permit on July 10, 2008 to teach and preach.

“Then I get a letter from the police stating that my permit cannot be changed to a permanent one and my current one had to be cancelled as well because I supposedly had a criminal record.”

The Shah Alam MP was puzzled as to the criminal record as he was not aware he had one.

However, a check with Bukit Aman revealed that the office did not issue him a letter regarding the criminal offence which prevented him from obtaining the official permit.

“When I asked them to provide details of my alleged offence, they refused by saying that I needed to go through Jais in order to obtain the information.

“Why should Jais enquire for me as it is my own “criminal record?” said Khalid who was perplexed as to why there was so much confusion and lack of transparency in the matter.

“There is a rumour that the SMS sent by the Jais high official instructing law enforcers to look into my case was also sent to the Shah Alam Umno division chief, and that he was also the one who had issued a complaint on my sermon,” said the PAS man, who alluded that Jais’ credibililty might be questionable as the existing enactments are politically motivated and serve Umno’s interests.

Khalid called on the Selangor government to study and redefine the current laws surrounding permits, and also the anti-beer laws as these laws are repressive and do not reflect the freedom that Pakatan Rakyat represents.

“What happened to Dr Asri should not have happened in a Pakatan Rakyat-led state. Enactments that were approved by the previous BN government were based on repressive philosophies and we cannot be tied down to that system of governance.”

He added that there was a strong possibility that Dr Asri’s arrest was politically motivated in falsely portraying Pakatan Rakyat Selangor as being repressive.

The former Perlis Mufti was recently arrested for conducting a sermon without a permit.

Jais on their part has strongly denied any political motivations in the maverick religious scholar’s arrest.

Khalid has also instructed his lawyers to issue a notice to the Bukit Aman police to provide details on his case. If they do not respond, he will take the matter to court.

“People voted for us because they wanted to see change. What’s the point of us being here if we continue to run things the way they (BN) did?”

Source: The Malaysian Insider
-Pejabat YB Khalid Samad-

Video: When PAS Met UMNO...

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Mon, 02 Nov 2009 06:48:51 PST

Speaking at the PKR South Johor Fund Raising Dinner on 29/10/2009, Danga Bay, Johor Bahru with Dato' Seri Chua Jui Ming, Elizabeth Wong and Tian Chua.

PART I

PART II

Video adalah ihsan MediaRakyat
-Pejabat YB Khalid Samad-

Isu EGM dan Seminar

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Mon, 02 Nov 2009 03:10:45 PST

Dengan berbagai isu yang begitu hangat diperkatakan seminggu dua ini, ramai yang bertanya ke mana telah saya menghilang. Sebenarnya saya tidak ke mana-mana tetapi berbagai program menyebabkan saya tidak berpeluang untuk menulis dan berkongsi pandangan saya dalam isu-isu ini. Semenjak bermulanya mesyuarat ketiga, penggal kedua Dewan Rakyat, kebanyakkan masa di antara Isnin hingga Khamis telah digunakan sepenuhnya untuk persiapan Parlimen. Di samping itu, saya juga telah berkesempatan menghadiri program-program berikut sepanjang minggu ini:

Selasa 27 - Forum ISA di Dewan Perhimpunan Cina, Kuala Lumpur anjuran SUARAM.
Rabu 28 - Program Ceramah PAS cawangan Palm Grove Klang bersama masyarakat India.
Khamis 29 - Majlis Makan Malam PKR Johor (Video Part I) (Video Part II) dan Ceramah PAS Kawasan Pulai, Johor.
Jumaat 30 - Tazkirah dan Khutbah Jumaat di Masjid Al-Huda Seksyen 19 Shah Alam dan Ceramah PKR di Kuala Terengganu.
Sabtu 31 - Jambori Jabatan Amal Malaysia 2009 di Sungai Besar dan Ceramah PAS di Teluk Intan [Link 2]

Terima kasih kepada semua pihak yang telah menjayakan program-program tersebut. Dalam pada itu, perbahasan Bajet 2010 masih tidak sempat disiapkan sepenuhnya lagi...!

Namun, persoalan yang saya kira amat memerlukan penjelasan di kala ini ialah isu EGM yang telah ditukar kepada Seminar Politik beserta siasatan JK Disiplin. Oleh itu 3 perkara inilah yang ingin saya ulas pada hari ini. Untuk makluman semua, saya tidak hadir mesyuarat yang diadakan pada hari Rabu malam Khamis tersebut kerana saya bukan AJK PAS Pusat. Oleh yang demikian, ulasan saya adalah berhubung keputusan yang dibuat yang telah pun diketahui umum.

Sebelum itu saya ingin ucapkan tahniah kepada TGNA atas ketegasan beliau yang mana hasil dari desakan beliau supaya diadakan EGM, maka mesyuarat khas ini telah diadakan dengan kadar segera. Jika tidak kerana desakan tersebut, besar kemungkinan semuanya akan berjalan dengan begitu sahaja dan rintihan rakyat bawahan termasuk ahli PAS sendiri berhubung masalah persepsi masyarakat terhadap PAS akan berlalu begitu sahaja. Syabas dan tahniah TGNA.

Kedua saya juga ingin ucapkan syabas kepada TGHH kerana pantas mengadakan mesyuarat khas tersebut. Ianya merupakan bukti TGHH amat menghormati pandangan dan kedudukan TGNA sebagai Mursyidul ‘Am. Kepimpinan tertinggi PAS memahami di antara tugas MA ialah memantau perjalanan PAS dan di dalam proses memantau itu, MA berhak menegur dan memberikan pendapat beliau sekiranya terdapat gambaran bahawa PAS telah terlajak ataupun tergelincir dari apa yang telah dipersetujui bersama.

Oleh itu, tanggapan bahawa TGNA telah tersilap atau terlanjur dalam menjalankan fungsi beliau sebagai MA adalah satu tanggapan negatif yang ingin disebarluaskan oleh UMNO/BN dan kuncu-kuncu mereka.

Syabas dan tahniah juga kepada TGHH atas keputusan yang tuntas dibuat melalui mesyuarat khas tersebut yang telah memutuskan 3 perkara seperti berikut:-

Seminar Politik akan diadakan pada 7 November 2009 di Markaz Tarbiyyah PAS Gombak. Seminar ini adalah seminar peringkat kebangsaan di mana perwakilan dari setiap kawasan seluruh negara akan turut hadir.
Persoalan PAS Selangor akan ditangani oleh Jawatan Kuasa Disiplin dan
PAS tetap bersama PR dan akan terus memperkukuhkan PR.

Berdasarkan 3 keputusan tersebut di atas, maka boleh saya rumuskan bahawa isu yang telah dibangkitkan oleh TGNA tidak ‘dimatikan’ begitu sahaja dan itulah yang saya maksudkan dengan ‘The problem is not being swept under the carpet’, tetapi sebaliknya ditangani melalui 3 TINDAKAN yang wajar dan saya kira amat munasabah.

PERTAMA: Seminar Politik
Seminar Politik ini akan melibatkan ahli hingga ke peringkat akar umbi melalui perwakilan dari setiap kawasan. Dari sudut kehadiran, ianya bagaikan EGM tetapi bezanya ianya lebih menumpu kepada usaha penjelasan dan bukan tindakan pemecatan atau rombakan pimpinan. Penjelasan yang akan diberi semestinya akan tertumpu kepada persoalan-persoalan yang telah dibangkitkan oleh TGNA berhubung persepsi rakyat terhadap arah tuju PAS dalam mencorak dimensi baru politik tanah air. Di antara pembentang kertas kerja berhubung persoalan ini ialah Professor Dr. Abdul Aziz Bari! Ini telah dipersetujui dan diputuskan di dalam mesyuarat berkenaan.

Maka apakah maknanya ini semua? Cuba kita imbau kembali dan fikirkan bersama. Fakta-fakta isu ini adalah seperti berikut:-

Isu EGM yang dicadangkan TGNA berpunca dari kritikan Professor Dr. Abdul Aziz Bari yang tersiar di dalam Sinar Harian.
Mengikut apa yang ditulis Prof Aziz, di antaranya, TGHH dan beberapa pimpinan utama PAS yang disebut oleh Prof Aziz, perlu diganti oleh kerana tidak bertindak ke atas pemimpin tertentu yang banyak menimbulkan persepsi negatif terhadap PAS. Ketiadaan tindakan menghasilkan andaian bahawa pimpinan-pimpinan utama yang disebut adalah pro-UMNO!
Apakah reaksi PAS? PAS telah bersetuju menganjurkan Seminar dan menjemput Professor berkenaan untuk membentangkan hujjah-hujjah beliau kepada seluruh ahli PAS!

Maka jelas ini merupakan satu bukti yang amat nyata akan sikap keterbukaan PAS dan kesediaan pimpinan PAS untuk ditegur serta kesediaan menerima pendapat umum. Respon pimpinan bukan untuk mendesak ahli wala’ secara membabi buta tetapi sebaliknya menggambarkan seruan kepada semua, sehingga ke peringkat setiap kawasan, agar mendengar dan menilai apa yang hendak disampaikan. Teliti hujjah-hujjah beliau, seorang 'pengkritik' kita dan nilaikan dan pertimbangkan bersama. Tidak perlu respon dengan emosi. Respon secara emosi hanya layak bagi sebuah parti yang tidak matang seperti UMNO.

Setelah mendengar, bagi teguran-teguran yang dapat dipersetujui, PAS akan mengambil tindakan untuk mengatasinya. Dalam masa yang sama, bagi hujjah yang tidak dipersetujui, PAS akan nyatakan kepada beliau, terima kasih, tapi pendapat kami sebaliknya berdasarkan hujjah-hujjah yang tertentu.

Yang penting, pandangan yang dikemukakan, walaupun kritis, didengari dan dipertimbangkan sewajarnya. Ini menjamin kefahaman ahli berhubung isu yang dibincangkan dan memastikan kewajaran tindakan-tindakan yang seterusnya.

KEDUA: Siasatan ke atas PAS Selangor oleh JK Disiplin
Ini juga merupakan satu tindakan yang wajar. Ia membuktikan bahawa PAS Pusat memahami bahawa isu-isu yang dibangkitkan adalah amat penting, yang mana hingga tindakan disiplin mungkin diperlukan. Saya difahamkan bahawa banyak aduan telah diterima oleh JK tersebut dengan besertakan bahan-bahan bukti dalam bentuk rakaman ucapan dan sebagainya. Kebanyakkan dari bukti-bukti ini telah pun menjadi pengetahuan umum.

Yang penting ialah selepas menerima aduan-aduan ini, JK Disiplin perlu mengadakan siasatan dan kesimpulan yang terhasil dari siasatan ini haruslah dikemukakan kepada semua supaya tidak akan lagi timbul andaian bahawa tindakan diambil mengikut sikap ‘pro ini’ atau ‘pro itu’. JK Disiplin perlu sedar bahawa bukan sahaja ahli PAS sedang memerhatikan tindakan PAS dan cara PAS menangani isu ini, tetapi juga rakan-rakan PAS di dalam PR dan seluruh pemerhati politik Malaysia. Dengan itu amat penting agar tiada usaha ‘cover-up’, sikap ‘favoritisme’ atau pilih kasih sepertimana di dalam UMNO, yang mengamalkan budaya politik yang semakin jelas ditolak rakyat negara ini. Dengan itu, proses ini akan mampu menghantar satu mesej yang jelas bahawa PAS merupakan satu parti politik yang berprinsip serta berdisiplin dan para pemimpin, walau popular mana sekalipun, tidak terlindung dari sebarang tindakan.

Dalam pada itu, ada yang menyingkap istilah ‘Ahli Badr’ yang merupakan istilah yang digunakan terhadap para sahabat yang telah turun berperang di dalam perang Badr Al-Qubra. Mereka menikmati layanan yang sedikit istimewa dari Rasulullah (SAW). Di antaranya, seperti kisah perutusan surat oleh Khatib ke Makkah sebelum pembukaan kota Makkah, sekiranya mereka ‘tergelincir’ sehingga kesetiaan mereka dipersoalkan, maka hakikat bahawa mereka adalah ‘Ahli Badr’ telah disebut sebagai hujjah bagi membela mereka. Turun semasa Badr merupakan ujian serta bukti keimanan dan kesetiaan yang tidak boleh dipertikaikan.

Namun begitu, perlu diingat. Mereka tetap ditegur dan tindakan mereka yang ‘tersilap’ atau ‘tergelincir’ telah diakui tersilap dan tergelincir. Ianya tidak dipertahankan sama sekali. Mereka hanya lepas dari tindakan hukuman dan disiplin atas sebab pengorbanan mereka sebelum itu tetapi tindakan mereka tetap diakui silap dan tidak lagi diteruskan.

Perlu juga diingat bahawa pengorbanan mereka diketengahkan sebagai bukti kesetiaan mereka oleh pembela mereka, bukan mereka sendiri!

Pada masa yang sama ada juga kisah Khalid Al-Walid yang diturunkan pangkat demi menjamin persepsi masyarakat tidak terseleweng sehingga menjejas aqeedah ummat Islam pada masa itu. Peristiwa seperti ini perlu juga dijadikan iktibar. Jelas bahawa persepsi masyarakat adalah penting. Walaupun persoalan yang kita hadapi sekarang tidak melibatkan persepsi yang boleh menjejas keimanan, ia melibatkan persepsi terhadap sebuah gerakan Islam, samada ia jujur dan ikhlas dalam persahabatannya terhadap masyarakat Islam dan bukan Islam.

Dengan suasana dan persekitaran politik yang sebegini di mana ramai, khususnya yang bukan Islam, mula mempersoalkan kejujuran PAS di dalam PR, JK tersebut perlu membuktikan bahawa PAS sememangnya bersungguh-sungguh bersama dengan PR sebagai alternatif kepada BN.

KETIGA: Pengisytiharan PAS tetap bersama PR dan akan terus kukuhkan PR
Pengisytiharan ini menyediakan semua, termasuk ahli PAS, bahawa PAS sanggup mengambil tindakan terhadap sesiapa juga yang menjejaskan kerjasama PAS di dalam PR. Tindakan yang menjejas kekukuhan PR perlu dihentikan dan harus disekat. Sesiapa yang terus menjejaskan kekukuhan PR, walau setinggi mana sekalipun jawatan beliau, akan dikenakan tindakan yang sewajarnya.

Akhir sekali, timbul persoalan, bagaimana pula dengan EGM? Pada saya, EGM ini merupakan satu pilihan yang ‘evergreen’ atau sentiasa wujud. Sekiranya seminar dan JK Disiplin tidak bertindak sepertimana sepatutnya dan ‘Kukuhkan PR’ hanyalah menjadi seperti cogankata 1Malaysia ‘Rakyat di dahulukan…’, maka EGM merupakan satu tindakan yang tetap boleh dipertimbangkan bersama.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Welcomes Investigation into Selangor PAS

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Thu, 29 Oct 2009 02:10:26 PDT

By Asrul Hadi Abdullah Sani (The Malaysian Insider)

KUALA LUMPUR, Oct 29 — Shah Alam MP Khalid Samad welcomed the decision made by the PAS central committee to investigate various allegations made against Selangor PAS.

Central committee members last night unanimously decided not to call for a special muktamar as demanded by spiritual leader Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Party president Datuk Seri Abdul Hadi Awang, however, said the disciplinary committee has been told to investigate various allegations directed at Selangor PAS.

Khalid said the decision is good and shows that the party is serious in tackling its problems.

“It's not being swept under the carpet as what is normally done in the past but this time around it’s being listened to and considered more seriously and this is done by referring the issue to the disciplinary committee,” he told reporters in Parliament today.

He was also not disappointed with the outcome of last night’s meeting and believes that the party has made a very logical decision.

“I think it was a very logical decision because the issues being discussed were being presented for the first time and I think it was very good that they had the meeting because all the facts were put on the table and people who were not in the know are now in the know, and they can give them time to digest the facts and come up with a more well-informed decision.

“The three decisions were made at the meeting, I was informed because I wasn’t there; number one is that there is going to be a seminar and Dr Aziz Bari will come and present a paper with respect to the direction of PAS and PR within PR which is very good,” he said.

The resolutions reached during the meeting were to hold a special seminar on the direction of PAS and Pakatan Rakyat (PR), the party’s disciplinary committee investigation into Selangor PAS and a denial any form of co-operation between Umno and PAS.

“This is something very important because all the work being done through the blogs and some media is attempting to show the issue of co-operation with Umno is still very much alive and the flat denial on the part of the president and the central committee meeting is what was needed to be re-emphasised,” he said.

He was however disappointed that the issue on the definition of PAS's struggles was not discussed.

“Unfortunately there is only one issue which I thought should have been addressed, which was not, that was on whether PAS continues its struggles on the basis of Islam or Malay Islam.

"So that has been an issue which I think the seminar will address and I will do my level best to make sure when the seminar is held, a resolution clearly emphasising that PAS is an Islamic, non-racial party is what we want of the end results,” he said.

He hoped the party’s disciplinary committee would investigate Selangor PAS commissioner Datuk Dr Hasan Ali.

“I think when they said the disciplinary committee will look into Selangor, that’s what it basically means isn’t it? Unless they are referring to me,” he said.

Nik Aziz wanted a special muktamar to rid the party of leaders whom he described as “problematic” and seen to favour working closely with Umno instead of strengthening PR.

He had named Selangor executive councillor Hasan along with PAS deputy president Nasharuddin Mat Isa and secretary-general Datuk Mustafa Alias those who had made the party look inconsistent.

Source: The Malaysian Insider
Related: Khalid Samad lauds probe on Selangor PAS (Malaysiakini)
-Pejabat YB Khalid Samad-

Video Parlimen: Bajet 2010 - MP PAS Shah Alam vs BN Jasin

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Wed, 28 Oct 2009 01:58:26 PDT

MP PAS Shah Alam, Khalid Samad mencelah Ucapan MP BN Jasin membahaskan Rang Undang-Undang Perbekalan 2010 (Bajet 2010) di Dewan Rakyat pada 27 Oktober 2009

Berkaitan: Make firms pay card charges (The Star) dan MPs Want Credit Card Issuers To Bear Annual Service Tax (BERNAMA)

Video adalah ihsan MPPAS
-Pejabat YB Khalid Samad-

Isu Dalaman Parti Islam SeMalaysia (PAS) [TGHH]

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Mon, 26 Oct 2009 05:12:08 PDT

KENYATAAN MEDIA PRESIDEN PAS
Dengan Nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang.

PAS adalah merupakan sebuah organisasi siyasah, dakwah dan tarbiyah yang ditubuhkan sejak dari tahun 1951 dan pernah berhadapan dengan suasana yang lebih getir dalam lipatan sejarah perjuangannya.

Semuanya berjaya dihadapi dan terus menerus mematangkan organisasi parti sehinggalah PAS mencapai kedudukan yang ada pada masa kini.

Sehubungan dengan itu, saya meminta seluruh ahli dan kepimpinan PAS di pelbagai peringkat untuk bersabar dan bertenang dalam menghadapi persoalan dalaman parti pada waktu ini.

Persoalan yang timbul ini tidak akan dapat diselesaikan menerusi penggunaan media massa dan media baru.

Ianya perlu diselesaikan secara musyawarah dengan berpegang kepada budaya dan panduan yang menjadi pegangan PAS, sebagaimana yang termaktub dalam perlembagaannya.

Saya juga sudah mengarahkan Dato Setiausaha Agung PAS untuk menentukan tarikh yang sesuai di waktu terdekat ini untuk diadakan satu mesyuarat bagi membincangkan persoalan yang timbul ini.

Kita berdoa agar Allah SWT senantiasa memberikan taufik dan hidayah Nya kepada kita semua dalam usaha untuk merungkai permasalahan ini dan seterusnya memperkukuhkan parti.

Dato Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang.
Presiden Parti Islam SeMalaysia (PAS)
6 Zulkaedah 1430 H bersamaan 25 Oktober 2009

Sumber: HarakahDaily.Net
-Pejabat YB Khalid Samad-

This is the way they want it to be

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Fri, 23 Oct 2009 01:37:43 PDT

By S Pathmawathy (Malaysiakini)

Shah Alam PAS MP Khalid Samad similarly said that the inaction only reflected the government’s seriousness in tackling judicial reforms.

“The voice recording and video tape of the whole discussion is clear indication that the appointment of judges were clearly influenced by individuals who were not credible themselves and obviously had vested interest,” said Khalid.

“This basically puts an end to the mirage of any attempt to rectify the independence of the judiciary to indicate that the government is serious about appointing judges based on their independence. To me it is like a admission that it is OK,” he said.

“The issue has never been whether it was criminal or otherwise it has always been that this clear indication that the judiciary is not independent and is decided by various lobbies and interest groups and I think that is very unfortunate,” he said.

This just proves that nothing has changed and nothing will change unless the administration is changed, said Khalid.

More from Malaysiakini
-Pejabat YB Khalid Samad-

PAS : Keperluan Muktamar Khas Luarbiasa? [TGNA]

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Thu, 22 Oct 2009 09:32:19 PDT

Latarbelakang:
Jarang sekali hati saya menjadi tidak sedap sepanjang melibatkan diri dalam kepimpinan Islam. Hati saya pernah bergolak dizaman bekas Presiden PAS yang mahsyur iaitu di zaman Allahyarham Dato’ Haji Mohamad Asri. Di peringkat itu, saya terpaksa bersuara dan menunjukkan sikap saya yang ada sebahagiannya dirakamkan melalui buku saya yang berjodol “kemuncup dalam perjuangan.” Di waktu itu, saya masih ingat betapa sukarnya saya untuk memilih antara menegur atau mendiamkan diri. Namun, setelah teringat bahawa Nabi SAW juga pernah ditegur oleh Allah SWT, maka, saya memutuskan untuk berdiri dengan santun dan saya pun katalah jua apa yang munasabah untuk dikata. Saya memilih untuk mengambil sikap ini berasaskan adanya hujah nas yang memboleh, bahkan dalam keadaan-keadaan tertentu bersifat wajib untuk berbuat demikian. Sampai ke hari inipun saya masih berpegang dengan pendirian ini.

Untuk lebih terpimpin, mari kita terlebih dahulu perhatikan tiga petikan surah dan latar peristiwa disekitar tiga kisah ini. Ia ada dirakamkan didalam kitab suci al-Quran.

i). Dalam peristiwa Badar setelah perang berakhir yang memberi kemenangan kepada tentera Islam, terdapat sejumlah 70 tawanan perang. Apabila Nabi SAW membuka perbincangan, apa yang patut dibuat dengan tawanan-tawanan perang ini, Saidina Umar berpandangan, mereka semua perlu dibunuh manakala Sadina Abu Bakar pula berpendapat lebih baik mereka dibenarkan bebas setelah diambil wang tebusan.

Ditakdirkan Allah, keputusan yang ada dilangit adalah selaras dengan syur yang dikemukakan oleh Saidina Umar. Ia berbunyi:

“Tidak patut bagi seorang Nabi mempunyai tawanan sebelum ia dapat melumpuhkan musuhnya di muka bumi. Kamu menghendaki harta benda duniawiah sedangkan Allah menghendaki (pahala) akhirat (untuk mu) dan Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana. Kalau sekiranya tidak ada ketetapan yang telah terdahulu dari Allah, nescaya kamu ditimpa seksaan yang besar kerana tebusan yang kamu ambil.” Surah Al-Anfaal Ayat 67 – 68)

Dari sini, jelas bahawa tidak ada sesuatu yang pelik dalam tradisi menegur pemimpin didalam Islam.

ii). Peristiwa kedua ialah sewaktu Nabi S.A.W. bersumpah tidak akan meminum sejenis madu dari bunga tertentu kerana menerima teguran dari salah seorang dari isteri baginda S.A.W. sewaktu berada di rumah salah seorang isterinya. Dalam peristiwa ini, sekali lagi Nabi S.A.W. di tegur dengan lafaz berbunyi:

“ Hai Nabi, mengapa kamu mengharamkan apa yang Allah menghalalkannya bagi mu; kamu mencari kesenangan hati isteri-isteri mu? Dan Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang." (Surah At-Tahriim Ayat 1)

iii). Dalam surah ‘Abasa, sekali lagi kita dapat saksikan teguran Allah S.W.T. ke atas Nabi S.A.W. yang dilihat tidak memberikan layanan kepada seorang buta ketika Baginda didatangi oleh pemimpin Quraish yang turut berada di dalam majlis yang sama pada waktu itu. Teguran Allah S.W.T. berbunyi:

“ Dia (Muhammad) bermuka masam dan berpaling, kerana telah datang seorang buta kepadanya. Tahukah kamu barangkali ia ingin membersihkan dirinya (dari dosa). Atau dia (ingin) mendapatkan pengajaran, lalu pengajaran itu memberi manafaat kepadanya. Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup, maka kamu melayaninya.” (Surah ‘Abasa Ayat 1 – 6)

Apa isunya?
Isu yang ada di hadapan kita sekarang ialah isu kepimpinan. Biar saya mulakan begini. Saya boleh bersetuju dengan sebahagian dari tulisan Dr. Aziz Bari yang ada tersiar dalam akhbar Sinar Harian pada 19 Okt. 2009 di mukasurat N16. Antara lain, beliau mengemukakan teguran dan saranan seperti berikut :

“Dalam konteks sekarang Pakatan perlu dibenarkan membentuk kerajaan di peringkat Persekutuan supaya kita dapat membezakan kelainan mereka melaksanakan Perlembagaan.”

“Fungsi Dewan memantau kerajaan. Dalam sistem demokrasi berparlimen yang kita amalkan kerajaan pada hakikatnya dimiliki Dewan.”

“Dengan itu mungkin sudah sampai masanya Pas membuat langkah drastik, sama ada mendisiplinkan Exco Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamad Ali atau menyingkirkannya terus.”

“Bagaimanapun, ini tidak mudah untuk berlaku kerana Hasan dilihat mewakili golongan yang pro-Umno dalam PAS seperti Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Nasharuddin Mat Isa dan penyokong mereka.”

“Dalam kekecohan di Selangor Abdul Hadi membisu sehingga di dalam parti sudah ada yang berkata bahawa Abdul Hadi adalah watak bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi dalam PAS. Sementara itu Nasharuddin membela tindakan Hasan itu secara terbuka.”

“Saya fikir ada beberapa tokoh tertentu dalam PAS yang boleh merubah keadaan. Beberapa bulan kebelakangan ini imej dan kemampuan Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak agak menonjol dan kelihatannya beliau mempunyai kemampuan untuk memimpin parti.”

“Saya tertarik dengan kelicikan Azizan menyiku Azman Shapawi, Naib Ketua Pemuda PAS dalam isu penjualan arak beberapa bulan lalu. Dalam pada itu organisasi PAS di Kedah dikatakan lebih baik daripada apa yang ada di Terengganu.”

“Buat masa ini, hanya 32 peratus pengundi yang yakin dengan kemampuan Pakatan. Jika PAS kekal dengan kapten yang ada ini (sokongan) mungkin akan berkurangan.”

Pandangan Saya
Atas pandangan inilah saya berfikir dan terus berfikir. Setelah berfikir sambil berdoa, maka saya berpuashati untuk mengatakan begini :

Kalau Umno boleh buat sesuatu dengan mengadakan Mesyuarat Agong Khas dan MCA pun boleh mengadakan EGMnya sehingga sempat menggugurkan Presiden dan Timbalan Presidennya. Demikian juga dengan PKR yang telah membuat pindaan Perlembagaannya melalui Kongres Khas mereka. Maka kita?

Walaupun isu MCA benda lain, iaitu rasuah, kita lagilah tidak payah khuatir untuk adakan Muktamar Khas kerana kita bukan membawa isu rasuah . Isu kita ialah isu dua tiga kerat pemimpin bermasalah. Masyarakat India pun boleh menentang Samy Vellu dengan mewujudkan parti lain. Maka pelik apa, kita panggil mesyuarat parti yang tergempar misalnya; mungkin dipanggil muktamar khaslah. Kalau nak kirakan, kitalah yang sepatut buat dulu. Demi “tajdid” kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini. Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah. Begitu juga dengan isu-isu disekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG. Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan. Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah. Apa ni?

Tidak boleh jadi ni, kita duk “ghok-ghak” (kacau) begini. Orang boleh terima atau tak boleh terima, bawa ke Muktamar Khaslah; senang cerita. Biar tentu sah, nak ikut yang mana. Kita nak kekal yang mana dan buang yang mana. Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihanraya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan. Mereka jelas.

Biarlah kita ambil mandat baru sekali lagi. Mesyuarat biar ringkas;ambil sehari penuh atau dua hari penuh misalnya tetapi prosesnya mesti ringkas, dan keputusannya adil, telus, tepat, terus dan jelas. Undi perlulah sulit dan dilakukan di atas kertas .

Untuk kali ini, saya dengan kuat merasakan bahawa perlu ada perubahan dalam pemain-pemain penting yang menduduki kerusi kepimpinan PAS diperingkat pusat. Kalau nak kata ini persiapan ke arah PRU ke 13 pun, kata gi lah. Dan memang betul begitulah.

Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat
Mursyidul Am PAS/Menteri Besar Kelantan
Bertarikh : 02 Zulkaedah 1430 / 21 Okt. 2009

Sumber: Blog Tok Guru
-Pejabat YB Khalid Samad-

Video Parlimen: Perbahasan Rang Undang-Undang Seri Pahlawan Gagah Perkasa

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Thu, 22 Oct 2009 09:33:21 PDT

“Saya ingin menegaskan, bahawa dalam pada saya menyokong cadangan pindaan ini, peringatan yang saya ingin tegaskan, bahawa ianya tidak memadai. Mereka bukan berjuang untuk pingat, mereka bukan berjuang untuk wang. Mereka berjuang untuk melihat sebuah negara yang benar-benar bebas. Bebas daripada undang-undang yang zalim, seperti ISA, bebas daripada sebuah kerajaan yang rasuah, bebas daripada golongan pemerintah yang hanya memikirkan hendak tambah, hendak timbunkan kekayaan untuk kepentingan mereka sendiri. Dengan kita memberikan elaun walaupun 2 ribu ataupun 10 ribu, tidak bererti bahawa kita bebas daripada tanggungjawab kita untuk meneruskan perjuangan yang telah mereka mulakan, iaitu kemerdekaan yang sebenarnya.”

[Bahagian I]

[Bahagian II]

Video adalah ihsan Jiwokelate2009
-Pejabat YB Khalid Samad-

Kritikan Professor Dr. Abdul Aziz Bari

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Thu, 22 Oct 2009 02:26:39 PDT

Saya telah berkesempatan membaca kritikan Prof. Dr. Abdul Aziz Bari yang bertajuk Pengajaran Dari Bagan Pinang dan seterusnya membaca pula respon dari Ketua Penerangan PAS Pusat dan juga Ketua Penerangan PAS Selangor. Bagi saya semua teguran dan komen tidak kira dari siapa perlu dinilai dan pertimbangkan secara objektif. Respon yang mengatakan bukan bidang kepakaran orang yang memberi komen adalah merupakan satu respon yang kurang bijak. Silap-silap apabila ditanya balik kepakaran kita, kita pula yang tidak boleh jawab! Takkanlah apabila berkecimpung dalam politik, maka kita secara automatik menjadi pakar politik?

Lagipun saya sejak dari dulu berpegang kepada dasar “undzur ila maa Kaala walaa tandzur ila man Kaala” atau lihat pada apa yang dikatakan dan jangan lihat pada siapa yang mengatakannya. Ini merupakan sebagai pegangan para Sahabat sehingga teguran orang tua yang daif sekalipun tidak diketepikan dan diperlekehkan begitu sahaja. Sebaliknya didengari dan diberikan penghargaan sewajarnya. Tidak mengapa kalau kita tidak bersetuju dengan pandangan yang dikemukakan, tetapi janganlah sehingga memperlekehkan. Kita hujjah balik, point demi point. Dengan itu kita dilihat sebagai berhemah dan berilmu serta terbuka dan juga tawaddu'.

Bagi menyanggah tulisan Prof. Aziz, PAS perlu memahami apa sebenarnya yang disampaikan oleh beliau. Bagi saya, beliau ingin PAS menginsafi bahawa kekalahan di Bagan Pinang mungkin disebabkan kelemahan-kelemahan tertentu, khususnya diperingkat kepimpinan PAS itu sendiri. Kerana apa? Ini kerana kekalahan itu lebih teruk dari kekalahan yang dijangka dan lebih teruk dari kekalahan pada 2008. Ini memberi isyarat bahawa sokongan terhadap PAS dan PR semakin merosot. Persoalannya, adakah ini benar? Sekiranya benar, apakah faktor-faktornya? Sekiranya tidak, maka apakah pula jawapannya?

Respon bahawa PAS hanya mempunyai 3 cawangan hanya mampu menjelaskan mengapa ianya sukar untuk PAS menang di Bagan Pinang. Tetapi PAS juga hanya mempunyai 3 cawangan pada 2008. Oleh itu, respon ini tidak menjawab mengapa prestasi kali ini merosot. Menang mungkin sukar, tetapi mengapa merosot?

Oleh yang demikian PAS perlulah 'disect' pendapat Prof. Aziz, sekiranya kritikan tersebut ingin disanggah. Dengan itu perlulah dikenal pasti faktor-faktor yang menyebabkan kemerosotan ini, khususnya di kalangan bukan Islam, mengikut pandangan Prof. Aziz itu. Seterusnya diulas semula dengan mengemukakan point yang dapat menyokong pendirian PAS dalam perkara ini, sekiranya tidak bersependapat. Secara ringkasnya, menurut Prof. Aziz, faktor-faktor ini adalah:

Tindakan PJ Selangor berhubung SelCAT dan isu-isu lain yang ditonjolkan oleh beliau sepanjang pentadbiran PR Selangor. Tindakan-tindakan ini dianggap menyebabkan orang bukan Islam mempertikaikan keikhlasan PAS bersama PR di Selangor kerana sering menimbulkan konflik dan bersikap unilateral. Ia tidak menzahirkan semangat 'kesepakatan' dan 'kesetia-kawanan'.
Seterusnya, mengikut pandangan beliau lagi, kelemahan pimpinan PAS Pusat, khususnya Timbalan Presiden dan Presiden, dalam mendisiplin PJ Selangor apabila masalah sebegini berlaku juga dilihat dengan penuh sangsi oleh pengundi bukan Islam.
Seterusnya, Prof. Aziz beranggapan PJ Selangor perlu didisiplinkan atau terus disingkirkan untuk mengembalikan keyakinan pengundi.
Keengganan untuk mengambil tindakan sebegini, mengikut Prof. Aziz, adalah kerana sikap 'pro-UMNO' pimpinan-pimpinan PAS.

Sekiranya ada pihak ingin mengulas pendapat Prof. Aziz tersebut, maka inilah sebenarnya isu-isu dan cadangan-cadangan yang telah dikemukakan oleh beliau. Isu dan cadangan inilah yang perlu diberi tumpuan oleh Ketua Penerangan PAS Pusat dan Ketua Penerangan PAS Selangor. Bukan soal kepakaran Prof. Aziz! Mana-mana pendekatan yang mempersoalkan kepakaran Prof. Aziz tidak akan menjawab isu-isu yang ditimbulkan beliau serta bacaan beliau berhubung kemerosotan sokongan bukan Islam terhadap PAS dan cara menanganinya. Dengan itu ia akan memberi persepsi bahawa tiada pihak di dalam PAS yang mempunyai jawapan yang boleh meyakinkan dan ini akan memburukkan lagi imej PAS.

Secara peribadi, saya sendiri tidak bersetuju dengan semua yang dinyatakan oleh Prof. Aziz. Namun saya tidak sekali memandang remeh pendapat beliau ini dan merasakan satu jawapan yang lebih 'bernas' perlulah dikemukakan oleh PAS. Saya sendiri tidak akan memberi respon kepada analisa yang dikemukakannya hari ini. Saya ingin menunggu respon yang dari pimpinan PAS yang lain terlebih dahulu dan hanya akan saya ulas sekiranya perlu.

Tuan-tuan sebagai pengunjung juga dijemput untuk memberi respon dan pandangan terhadap isu-isu yang telah dikemukakan oleh Prof. Aziz ini. Sementara itu, tulisan Tuan Ibrahim Tuan Man (Naib Presiden PAS) dan Mohamed Hanipa Maidin (AJK PAS Pusat) boleh juga dijadikan rujukan.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Bersama Ustaz Misbah

Minum teh bersama Dr. Dzul

*Gambar ihsan Carlos Sham @ Facebook

Jawapan Pak Menteri di Parlimen

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Wed, 21 Oct 2009 15:02:08 PDT

Mesyuarat ketiga, Penggal kedua, Dewan Rakyat ke 12 telah bermula pada hari Isnin, 19 Oktober 2009 yang bakal menyaksikan berbagai lagi kepincangan kerajaan BN dalam mengurus tadbir negara kita ini. Sehubungan dengan itu, saya ingin mulakan dengan mengulas jawapan yang telah pun diberikan oleh dua Kementerian yang berikut.

Pertama: Jawapan TPM berhubung rasionalnya mengapa kerajaan menunggu sehingga 2012 untuk menukar semula pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa ibunda. Beliau menjawab – perlu membuat kajian serta menentukan tenaga guru mencukupi, terlatih dan sebagainya.

Tetapi persoalannya, dahulu apabila melaksanakan PPSMI, mengapa tidak dilakukan sedemikian? Buat kajian terlebih dahulu, tentukan tenaga pengajar mencukupi dan begitu juga kemahiran yang berkaitan. Ini tidak, main rempuh sahaja walaupun ramai yang membantah. Dalam melaksanakan satu dasar dan kaedah yang baru, sudah semestinya dasar dan kaedah tersebut memerlukan kajian dan persiapan yang teliti. Kaedah kerajaan BN seperti biasa, terbalik! Apabila ingin laksanakan dasar baru tiada kajian dan persiapan yang teliti. Tetapi, apabila menukar kembali ke dasar yang asal, perlu kajian dan persiapan yang teliti!

Berkenaan soalan tambahan mengenai apa jaminan kerajaan tidak akan kembali kepada dasar PPSMI atau yang seakannya dan seterusnya mengabaikan Bahasa Malaysia, TPM telah menjawab bahawa status Bahasa Kebangsaan dijamin dalam Perlembagaan negara.

Tetapi apa yang lebih merisaukan banyak pihak ialah status Bahasa Kebangsaan telah pun dijamin dalam Perlembagaan sejak dari dulu lagi. Namun perkara ini tidak menghalang kerajaan BN melaksanakan satu dasar yang jelas bercanggah dengannya! Atau apakah mungkin TPM baru sahaja sedar kedudukan Bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan?

TPM seterusnya menyebut bahawa yang penting ialah persoalan meningkatkan kemahiran berbahasa Inggeris tanpa menjejaskan status dan penggunaaan Bahasa Kebangsaan. Maka jelaslah bagi beliau, ini masih lagi merupakan satu persoalan yang beliau sendiri tidak tahu cara mengatasinya. Jawapan sebenarnya mudah sahaja. Bukan dengan mengajar Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris!

Jika kita ingin meningkatkan kemahiran berbahasa Inggeris, maka perlulah belajar bahasa Inggeris. Kita mengajar Sains dan Matematik untuk anak-anak kita faham Sains dan Matematik. Oleh itu perlu mengajar mata pelajaran ini di dalam bahasa yang mereka mudah fahami. Bukan dalam bahasa yang kita sendiri mengakui bahawa pelajar lemah penguasaannya.

Kedua: Jawapan Timbalan Menteri berhubung perlanjutan perkhidmatan Ketua Polis Negara yang menyebut prestasi KPN amat memuaskan.

Sebenarnya prestasi KPN memuaskan hanya dari persepsi BN. Kadar jenayah dikatakan meningkat dan banyak persoalan berhubung penyelewengan yang berlaku di bawah pentadbiran dan pengurusan beliau masih tidak terjawab. Status rasuah dalam Institusi PDRM diketahui dan diakui umum. Ini masih tidak berubah. Biasanya dalam menangani masalah rasuah, orang nombor satu institusi terlibat perlu dipertanggung jawabkan tetapi di bawah kerajaan BN sebaliknya yang berlaku. Setelah pendedahan dibuat oleh sebuah Suruhan Jaya Di Raja sekalipun, namun tiada apa-apa tindakan yang bersungguh-sungguh untuk mengatasinya.

Hakikatnya, walau sejelas mana sekalipun kegagalan KPN tersebut, KPI yang terpenting dalam pertimbangan kerajaan BN ini adalah kesetiaan dan ketaatan yang tidak berbelah bagi kepada perintah dan arahan yang diberikan oleh kerajaan BN itu sendiri. Itu sahaja.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Pengalaman di Bagan Pinang

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 20 Oct 2009 15:08:27 PDT

Sudah agak lama saya tidak update blog ini disebabkan kesibukan selepas selesai bertugas di Bagan Pinang. Setelah berada di Bagan Pinang selama 5 hari, saya kembali ke Shah Alam pada 10 Oktober dan seterusnya menghadiri beberapa majlis Hari Raya, Walimah dan juga Deepavali. Pada keesokkan harinya saya bersama YB Yaakaob menganjurkan Majlis Hari Raya di Seksyen 9 dan kemudiannya bersama YB Rodziah menganjurkan majlis Hari Raya di Seksyen 16 pada hari yang sama. Pada malam itu jug telah diadakan ceramah di Seksyen 20.

Di antara 12 dan 13 Oktober pula, saya menghadiri perbahasan Sesi Bajet Kerajaan Negeri Selangor yang dianjurkan di Shah Alam Convention Centre. Pada 15 Oktober pula saya telah menghadiri Seminar SelCARE iaitu Konvensyen berhubung ‘Alternative and Renewable Energy’ dan seterusnya menghadiri pula bermacam-macam majlis Hari Raya dan Deepavali yang dianjurkan pada masa yang sama. Sempat juga memberi tazkirah dan khutbah di Masjid Seksyen 26, berceramah di Batu Kurau, Larut dan menghadiri sesi dialog di Kajang.

Oleh yang demikiaan, baru hari ini, hari kedua sidang Parlimen, saya berpeluang menulis sedikit. Semestinya isu terhangat yang masih belum saya sentuh adalah persoalan kekalahan PAS dan PR di Bagan Pinang. Secara ringkasnya pandangan saya begini.

Suasana Pilihan Raya di Bagan Pinang
Sampai ke Bagan Pinang saya dapat melihat kesemua dewan-dewan dihiasi bendera BN dan UMNO. Tiada peluang PAS menggunakan mana-mana dewan. Kebanyakan rumah-rumah persendirian yang berlaman besar saya difahamkan telah disewa terlebih dahulu oleh BN. Rumah-rumah ini dihiasi sepanduk dan bendera UMNO dan tiada peluang kami menyewa tempat untuk berceramah selain dari rumah-rumah ahli kami.

UMNO menggunakan segala kekuatan mereka untuk menyekat dan menyempitkan ruang bergerak PAS serta PR. Teringat saya akan suasana pilihan raya di bawah BN dahulu di Selangor. Dewan-dewan dimonopoli BN. Ceramah-ceramah parti lawan juga disekat. Begitulah suasananya di Bagan Pinang.

Dibandingkan pula dengan suasana pilihan raya kecil di Permatang Pasir, Pulau Pinang di mana PR memerintah. BN dibenarkan menganjur majlis berbuka puasa di Masjid-masjid dan sebagainya. Maka jauh sangat bezanya.

Beginilah cara rakyat dikongkong oleh UMNO/BN selama ini. Melalui kekuatan kewangan mereka dan salah guna kedudukan mereka sebagai kerajaan Negeri dan Pusat, rakyat dikuasai dan dihalang dari mendapat maklumat. Seperti biasa segala media arus perdana memberi laporan-laporan yang menyokong BN.

Budaya demokrasi, menghormati hak rakyat mendengar dan memilih, jelas tidak wujud dalam UMNO/BN. Dalam masa yang sama, budaya samseng pula disuburkan. Saya sendiri telah melihat tindak tanduk pemuda UMNO yang begitu agressif kerana mereka tahu mereka kebal undang-undang. Agaknya begini jugalah suasana Pilihan Raya di negeri Selangor sekiranya BN kembali memerintah Selangor.

BN memang terdesak untuk memenangi pilihan raya kecil ini dan mereka telah membelanjakan wang yang banyak, lebih banyak dari biasa, untuk menjamin kemenangan. Mereka menyedari Pilihan Raya kecil ini mereka mesti menang. Maka tidak hairanlah apa yang telah mereka lakukan untuk menjamin kemenangan.

Setelah mencapai kemenangan mereka juga sedar, ianya bukan satu kemenangan yang boleh mereka banggakan. Ianya tidak merupakan satu kemenangan yang menunjukkan rakyat telah kembali menyokong BN. Ianya hanya kemenangan tempatan hasil dari suasana tempatan yang dapat mereka kuasai melalui penyalahgunaan kuasa dan wang rakyat. Dengan suasana yang dikuasai mereka sepenuhnya, termasuk pengaruh tempatan calon mereka, mereka menang. Tetapi, ianya tidak mencerminkan suasana politik negara.

Kerjasama PR di Bagan Pinang
Saya melihat walaupun PR dikatakan menghadapi beberapa 'krisis dalaman', namun kerjasama di kalangan parti-parti PR semasa di Bagan Pinang tetap kukuh. DAP telah menyediakan pentas untuk pimpinan PAS berucap kepada pengundi Cina. PKR pula telah mengerahkan kekuatan yang ada, termasuk DSAI sendiri, untuk menyertai kempen dengan penuh semangat kerjasama dan kegigihan. Calon yang bertanding adalah dari PAS, namun DAP dan PKR berkempen dengan bersungguh-sungguh, demi mengharapkan satu lagi kemenangan.

Walaupun ceramah berjalan dan lawatan rumah ke rumah diadakan, hakikatnya 'medan pertempuran' dikuasai BN. Namun, kesungguhan rakan PR bekerja untuk calon PAS harus menjadi faktor memperkukuhkan lagi kerjasama PR.

Bagi yang masih mengidamkan 'penyatuan Melayu-Islam' harap diingatkan; yang menyerang markas Dewan Pemuda Pas dan membelasah pemuda-pemuda PAS bukan pemuda DAP dan bukan Angkatan Muda PKR. Mereka Pemuda UMNO. Hakikatnya, sudah hampir 20 tahun di Kelantan, UMNO tetap menentang kita. Persoalan bangsa yang sama tidak menjadi penghalang bagi mereka walaupun mereka mendabik dada sebagai 'pejuang bangsa'. Persoalan 'agama sama' juga tidak menjadi penghalang, kerana selama ini mereka tidak juga mengikut ajarannya.

Sokongan Bukan Islam
Sokongan bukan Islam yang sangat diharapkan terbukti tidak diperolehi oleh calon PAS. Apa sebabnya terpulanglah pada masing-masing menafsirkannya. Apa yang jelas kemampuan PAS untuk mendapat undi bukan Islam dalam pilihan raya kecil kali ini untuk calonnya telah terbukti meleset. Adalah diharapkan ianya disebabkan faktor tempatan dan bukan kerana imej PAS sebagai parti yang memperjuangkan hak dan kepentingan semua kaum semakin terhakis. Sekiranya terhakis, maka amat penting kita mengenal pasti apa sebabnya dan menentukan cara-cara mengatasinya. Amat jelas, di Bagan Pinang, seperti di kebanyakan kawasan lain di negara kita ini, undi bukan Islam perlu untuk memenangkan calon PAS.

Melayu UMNO tidak akan berubah ke tahap mengundi selain dari UMNO kecuali setelah mereka memahami apa itu perjuangan Islam. Dan inilah cabaran kita, mengubah dunia politik Melayu Islam dari pemikiran kebangsaan Melayu kepada pemikiran Islam.

Kekalahan pada bulan Syawal
Ada yang mengatakan, pada bulan Ramadhan berlaku Perang Badr. Berlaku juga Permatang Pasir yang kita menang. Pada bulan Syawal berlaku pula Perang Uhud. Berlaku juga Bagan Pinang yang kita kalah. Namun kekalahan dan kemenangan tidak disebabkan 'bulan'. Rasulullah (SAW) kalah di Uhud kerana tentera pemanah meninggalkan kedudukan mereka. Tidak patuh pada arahan dan menganggap mereka boleh memutuskan sendiri tindakan yang perlu mereka laksanakan.

Bagi PAS, pendekatan yang telah diputuskan melalui Muktamar adalah “kukuhkan PR”. Adakah kekalahan dibantu oleh tindakan-tindakan yang menggambarkan PR tidak kukuh dan selalu bertelagah?

Begitu juga dengan dasar 'PAS untuk Semua'. Adakah kekalahan dibantu oleh tindakan-tindakan yang kelihatan bercanggah dengan dasar ini dan PAS kembali dilihat sebagai parti Melayu-Islam?

Kalau dipersetujui bahawa untuk menangani suasana politik dewasa ini, PR dan dasar 'PAS untuk semua' perlu dipertegaskan, maka apa sahaja tindakan yang bercanggah dengan kedua-dua ini perlulah dihalang.

Perhimpunan Agung UMNO
Tidak berapa lama selepas PRK Bagan Pinang, saya melihat sambil tersenyum ucapan-ucapan yang menegaskan perlunya perubahan yang disampaikan oleh para pimpinan UMNO dalam perhimpunan agung mereka. Mereka seolah-olah lupa apa yang mereka lakukan di Bagan Pinang yang baru sahaja selesai seminggu yang lepas!

Kata mereka, pemimpin hendakkan yang bebas rasuah. Namun Isa Samad yang dijadikan calon. Kata mereka ingin membasmi rasuah. Namun, undi dibeli dengan begitu 'ganas'. Kata mereka lagi bahawa mereka hendak berubah, tetapi cara lama dalam semua aspek yang diamalkan dan dikekalkan hanya seminggu sebelumnya.

Bagi saya, segala ucapan yang menegaskan perlunya berubah, mengukuhkan lagi kedudukan PR. Ianya merupakan pengesahan bahawa parti UMNO/BN tidak baik dan banyak kelemahan. Mereka perlu berubah sehingga menjadi lebih seperti PR kerana PR jauh lebih baik dari mereka. Keinginan supaya kerajaan mempunyai ciri-ciri yang sediada pada PR oleh ahli UMNO/BN dan masyarakat awam akan hanya membantu PR pada jangka masa panjang.

UMNO/BN hanya mampu menyatakan keinginan untuk memilikki ciri-ciri tersebut tetapi semua tahu bahawa 'keinginan' ini adalah hasil dari perasaan takut kalah. Bukan atas kesedaran dan keinsafan yang sebenarnya. Akhirnya masyarakat akan melihat bahawa budaya politik UMNO bercanggah dengan segala ciri-ciri positif yang diidamkan oleh masyarakat. Mereka akan sedar bahawa ciri-ciri sebegini bukan datangnya secara automatik atau dengan hanya menyatakan keinginan untuk memilikkinya. Ia datang hasil dari budaya ilmu dan amal yang diasuh berdasarkan wawasan politik yang menyeluruh. Yang jelas, UMNO/BN tidak memilikki kemampuan untuk bergerak ke arah itu. Hanyalah sekadar lip service. Dalam masa yang sama, rakyat akan dapat menilai bahawa PR melalui PAS, DAP dan PKR sahaja yang mempunyai kapasiti untuk bergerak ke arah tersebut.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

*Gambar ihsan Chan Chee Kong dan Topeng Perak @ Facebook

Pengumuman: Ceramah Perdana 'Bagan Pinang'

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Sat, 10 Oct 2009 02:21:55 PDT

Tarikh: 11 Oktober 2009 (Ahad)
Tempat: Dewan Alamanda Sek 20 Shah Alam
Masa: 9 malam

Penyelewengan PKFZ
Isu Dewan Undangan Negeri Perak
dan lain-lain

Penceramah:

YB Amirudin Hamzah (Exco Kedah)
YB Sivakumar (Speaker Perak yang Sah)
YB Saifudin Nasution (MKT PKR)
YB Khalid Samad(AP Shah Alam)

Semua dijemput hadir. Bagi pihak penganjur program.
-Pejabat YB Khalid Samad-

Video: Pakatan Made a Promise

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Wed, 07 Oct 2009 19:10:00 PDT

Video courtesy of Malaysiakini
-Pejabat YB Khalid Samad-

Video: Malay Nationalism vs Islam

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 06 Oct 2009 19:10:00 PDT

“Islam teaches tolerance. They do not have the right to deny others of their rights, if they are entitled to. This is basic justice and that is why I oppose the Umno concept of ketuanan Melayu (Malay supremacy) as there is no justification for this under the constitution or Islam”

Related: Mamak Stall House Rule
Video courtesy of Malaysiakini
-Pejabat YB Khalid Samad-

Mamak Stall House Rule

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 06 Oct 2009 07:20:26 PDT

“Sistem politik yang ada di Negara ini merupakan sistem Demokrasi Berparlimen. Masyarakat Malaysia pula merupakan masyarakat majmuk, berbilang bangsa dan berbilang agama. Setiap parti politik mesti memperjuangkan hak kaum dan agama masing-masing. Kalau PAS tidak memperjuangkan kepentingan dan hak orang Melayu-Islam, takkan nak harapkan DAP? PAS memperjuangkan hak Melayu-Islam, DAP memperjuangkan hak Cina.”

Begitulah kata-kata salah seorang bijak pandai dengan penuh semangat kepada saya tempohari. Terpinga-pinga rakan yang duduk disebelah. Terkebil-kebil matanya apabila melihat saya berdiam diri dan bijak pandai tersebut meneruskan hujjahnya lagi.

“DAP memperjuangkan kepentingan Cina”, katanya lagi. “Lihat pada kes rampasan botol arak yang berlaku hari itu di Selangor, bagaimana Exco DAP bertindak segera membatalkan tindakan tersebut. Bila ditanya, Exco itu menyatakan “Saya kena bertindak segera. Kalau tidak orang Cina marah”. Inilah yang kita kena faham, DAP mewakili Cina, PAS mewakili Melayu-Islam!” berkata beliau sambil tersenyum lebar, berpuas hati hujjahnya mematikan segala yang telah saya nyatakan sebelum dari itu.

Saya terus berdiam diri. ‘Perbualan’ ini ada peraturannya. Telah ditetapkan setiap orang berpeluang bercakap hanya sekali. Jenis peraturan apa pun saya tidak pasti. Tiada peluang menjawab dan tiada peluang berbahas. Nak katakan ‘Chatham House Rule’ pun bukan. ‘Mamak stall house rule’ kot? Saya terus memandang ke arah mamak di penjuru kedai sambil berkata, “Mamak, Nescafe tarik satu lagi! Kasi kaw punya!”

Maka terus berkatalah yang belum lagi berkata, berhubung Islam, Melayu, wala’ dan sebagainya. Saya sudah tidak mendengarnya lagi. Terpelanting keluar apabila terkena cuping telinga ini. Tidak sempat masuk kiri keluar kanan. Saya terus hilang dalam pemikiran sendiri seperti biasa apabila bijak pandai berhujjah dan saya tidak berpeluang menjawab.

Terfikir saya dalam diam akan kata-kata pemimpin selama ini “PAS For All”. Adakah ini kata-kata kosong sahaja buat mereka ini? Hanya untuk memperolehi undi? Bukankah Islam itu membela hak semua, Melayu, Cina, India, Muslim dan juga non-Muslim? Ke manakah perginya mereka ini semasa kita berbincang mengenai Islam dan keadilan Islam. “Islam selamat, semua selamat”, kata saya pada diri sendiri. Nampak gaya mereka ini memang tidak pernah berusrah. Lebih-lebih lagi yang duduk bertentangan dengan saya, berucap dengan penuh semangat, “Melayu adalah Islam, Islam adalah Melayu”.

Saya memandang pada wajah rakan-rakan semeja. Ada yang berdiam diri. Ramai juga yang terkejut agaknya dengan kata-kata yang sedemikian rupa. Namun tiada yang membantah. Selama ini pun tidak diajar membantah orang yang dilihat lebih tua, lebih senior dan bertaraf pemimpin pula.

Berfikir saya lagi. Ya, memang kita ingin mendapatkan sokongan Melayu tetapi atas dasar apa? Bukankah sepatutnya atas dasar Islam yang selama ini orang Melayu Islam dihalang dari memahaminya oleh UMNO? Kalau PAS memperjuangkan kepentingan ‘Melayu-Islam’ dan dengan itu memperkukuhkan semangat ‘kebangsaan Melayu’ tidakkah itu akan mengukuhkan kedudukan UMNO? Tidak mungkin kita menjadi ‘lebih Melayu’ dari UMNO kerana kita ini parti Islam! Atau adakah ini dilupai oleh rakan-rakan semua?

Sekiranya semakin menebal semangat kebangsaan Melayu dan semakin yakinnya orang Melayu bahawa kedudukan Melayu terancam, hasil dakwaan orang-orang seperti mereka yang duduk semeja dengan saya ini, tidakkah Melayu akan kembali menyokong UMNO?

Begitu juga, kalau PAS menggambarkan DAP sebagai ‘chauvanis Cina’, satu dakwaan yang saya tolak sama sekali, tidakkah itu akan bererti undi orang Melayu akan berpindah ke parti-parti rakan BN seperti MCA dan Gerakan serta MIC? Parti bukan Melayu yang kononnya lebih ‘lunak’?

Adakah ini yang sedang diusahakan? Secara tidak sedar atau sedar?

Kita akan hanya akan terus memerintah sekiranya Melayu menyokong DAP kerana PR dan bukan Melayu menyokong PAS kerana PR. Seperti PAS, DAP juga mengikut perlembagaannya sebagai bukan parti perkauman. Begitu juga dengan PKR. Sekiranya ada ahli atau pemimpinnya tergelincir, tidak bererti kita kena ikut. Kita ingatkan mereka dan menjadi contoh kepada mereka, bukan kita pula yang react kepada jolokan UMNO.

Saya telah menjadi ahli PAS selama 26 tahun. Setahu saya istilah Melayu-Islam tiada terdapat dalam perlembagaan PAS. Puak-puak ini salah parti kot? Hmm, biarkan. Saya sudah bercakap. Tiada lagi peluang bercakap lagi. Biar mereka terus bercakap. Esok saya akan ke Bagan Pinang untuk penamaan calon setelah bertugas bersama PAS Shah Alam pada 24 September. Seterusnya bertugas bersama kumpulan Ahli Parlimen pada 5, 6, 7 dan 8 Oktober dan bersama PAS Selangor pada 9 Oktober pula. Harap-harap suasana kerjasama PAS, DAP dan PKR di sana akan menghasilkan jalinan kerjasama yang lebih kukuh bagi rakanku ini.

Tetapi malangnya, saya rasa tidak. Pengalaman Permatang Pasir baru sahaja selesai. Bila inginkan bantuan mereka, semua hijau pekat. Bila selesai, timbul pula biru tua. Keikhlasan kita diuji. Malangnya ramai yang gagal. Selepas Bagan Pinang kita bincang lagi. Harap-harap kali ini tidak lagi digunakan ‘mamak stall house rule’.

WaLlahu ‘Alam
KHALID SAMAD

Sebahagian dari gambar bersama sahabat-sahabat di Bagan Pinang

Video: Zulkefly Mohd Omar (Calon PR N.31) - Broga Project (BM & Chinese)

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 06 Oct 2009 04:36:39 PDT

Video profil ini berkisar pendedahan penduduk Broga terhadap projek Incinerator yang telah berjaya dibatalkan pembinaan kerana berada terlalu dekat dengan kawasan penduduk. Calon PRK N31 Bagan Pinang ini adalah salah seorang pemimpin yang telah berjuang berhabis-habisan selama 4 tahun untuk membela nasib warga di Broga.

Berkaitan: Zulkefly Mohammad bin Omar yang saya kenal [Mujahid Yusof Rawa]
-Pejabat YB Khalid Samad-

Penerima Biasiswa Boleh Sokong Pembangkang

blog@khalidsamad.com (Khalid Samad) — Tue, 06 Oct 2009 02:54:08 PDT

Oleh: Salhan K Ahmad (Malaysiakini)

Penerima biasiswa dan bantuan kerajaan boleh menyokong pembangkang kerana bantuan yang disalurkan itu bukannya datang dari poket para pemimpin tetapi dari sumber kekayaan negara, kata seorang pemimpin PAS Khalid Samad.

Beliau, yang juga ahli jawatankuasa lajnah politik parti itu, berkata soal "berterima kasih" - seperti yang sering diuar-uarkan pemimpin BN dalam kempen-kempen pilihanraya - hanya akan digunakan oleh pemimpin-pemimpin yang terdesak.

"Saya rasa kita perlu berterima kasih, pertama sekali kepada tuhan, sebab itulah kita perlu taat kepada perintahnya dan mendukung perjuangan politik yang telah ditetapkannya kepada kita," kata ahli parlimen PAS itu.

Beliau seorang penerima biasiswa kerajaan ketika melanjutkan pelajaran ke United Kingdom pada hujung 1970-an.

"Nombor dua, kita mesti berterima kasih kepada negara sebab duit yang digunakan untuk biasiswa kita itu bukanlah daripada poket mana-mana individu, tetapi daripada kekayaan negara," kata Khalid, graduan Universiti Leeds dalam bidang kejuruteraan petroleum.

"Sebab itulah kita mesti mengejar agenda yang bertujuan ke arah menjadikan negara lebih baik," katanya lagi dalam satu temuramah eksklusif dengan Malaysiakini pada hujung minggu lalu.

Khalid, ahli parlimen Shah Alam, berkata penerima biasiswa kerajaan yang kemudiannya menjadi penyokong dan pemimpin pembangkang dulu tidak dipandang serong, tidak seperti yang berlaku pada hari ini.

Boleh terima biasiswa

Dalam kempen pilihan raya kecil DUN Bagan Pinang yang sedang berlangsung sekarang, isu "berterima kasih" juga dilihat sering digunakan pemimpin BN dalam ceramah-ceramah untuk meraih sokongan daripada pengundi di kawasan tersebut.

"Saya tidak melihat apa-apa percanggahan dan saya rasa pada masa itu, pemimpin-pemimpin pada masa itu ada pemahaman seperti ini.

"Hanya apabila mereka menjadi terdesak dan mereka sendiri tahu bahawa mereka (bukan seorang pemimpin) yang baik untuk negara ini, barulah mereka menggunakan hujah seperti ini.

Tambahnya lagi, seseorang yang mengambil pendirian berbeza juga diterima, malah dihormati ketika era kepimpinan perdana menteri kedua dan ketiga, Tun Abdul Razak dan Tun Hussein Onn.

"Pada masa itu, anda boleh menerima biasiswa dan kemudian buatlah apa yang anda fikir baik untuk negara. Mereka akan cuba yakinkan anda bahawa mereka melakukan khidmat yang baik untuk negara, tetapi jika anda tidak bersetuju, pendapat itu diterima, malah juga dihormati pada tahap tertentu," katanya, menceritakan pengalamannya ketika mula bergiat dalam gelanggang politik nasional.

"Ketika saya balik (daripada melanjutkan pelajaran pada 1979), saya melapor diri untuk bertugas dan diberikan pilihan sama ada untuk menyertai Petronas atau Sirim, kedua-duanya baru ditubuhkan pada masa itu.

Bertanding pilihan raya

"Saya memilih untuk menyertai Petronas kerana mereka lebih (terlibat) dalam minyak dan gas. Tetapi saya tidak pernah ditanya mengenai penglibatan saya dalam PAS ketika saya di Petronas.

"Pada masa itu, saya telah memegang jawatan seperti ahli jawatankuasa pusat untuk sayap Pemuda PAS sejak 1983," tambahnya.

Jelasnya lagi, beliau hanya meletak jawatan daripada syarikat berkaitan kerajaan itu pada 1986 kerana ingin bertanding kerusi parlimen Kuala Krai dalam pilihan raya umum pada tahun berkenaan.

"Pegawa-pegawai Petronas memberitahu saya bahawa tidak ada sebab-sebab yang memerlukan saya untuk letak jawatan.

"Tetapi saya rasa saya tidak mahu memalukan pengurusan Petronas untuk menghadapi situasi di mana saya bertanding sebagai calon pembangkang dan saya rasa tidak adil untuk mereka, jadi saya letak jawatan pada 1986 dan bertanding," kata Khalid.

Jelasnya lagi, beliau tidak pernah disoal siasat oleh mana-mana pegawai Petronas mengenai penglibatannya bersama parti Islam sebelum itu.

"Jadi tidak ada sesiapa yang siasat atau persoal etika mengenai penglibatan saya sebelum itu, dan saya rasa ramai yang terkejut mengapa saya sanggup tinggalkan Petronas, tetapi mereka hormati keputusan saya untuk berbuat demikian," tambahnya.

Sumber: Malaysiakini
-Pejabat YB Khalid Samad-