ipright(s)pain

DESOBEDIENCIA CIVIL

2020-05-11T20:25:00.000+02:00

A partir de hoy ejerzo mi derecho humano a la desobediencia civil.

La desobediencia civil es un derecho y un recurso legítimo cuando los derechos fundamentales de la ciudadanía no se respetan y son atropellados.

Los lideres políticos, todos y todas, han perdido el fundamento ético para que obedezcamos sus leyes.

Están repugnando el sistema jurídico y democrático lo que provocará un padecimiento y una discordia social nuca antes vista.

Ellos solo tienen en mente sus votos y la burocracia.

No tienen en cuenta nuestros trabajos, ni nuestros negocios.

La desobediencia civil es en la actualidad y a mi parecer, el único y último recurso ciudadano para luchar contra las decisiones del poder político actual.

Decisiones que por poco acertadas, nos están llevando una sociedad en ruinas.

A partir de hoy desobedeceré el estado de alarma decretado por el gobierno.

Saldré a trabajar, en el horario de trabajo, haré deporte en el horario que me plazca, veré a mis afectos donde quiera y cuando quiera.

Ejerceré mis derechos como lo establece la Constitución.

Marcos Lasagna

covid19 STS 000151/2020 PRIMERA SENTENCIA - ARAGÓN

2020-05-07T13:06:00.002+02:00

DERECHOS FUNDAMENTALES Y COVID19

PRIMERA SENTENCIA - ARAGÓN

LA SECCION Nº1 DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON ha ditado con fecha 30/04/2020 la Sentencia Nº 000151/2020

Dicha Sentencia es la primera en sede judicial en revisar en profundidad, aunque parcialmente, la legislación utilizada por el Gobierno de España, para hacer frente a la pandemia provocada por la Covid19.

En particular, la Sentencia atiende un recurso contencioso-administrativo (procedimiento especial derecho de reunión) interpuesto por la Intersindical de Aragón, contra la Delegación del gobierno en dicha comunidad.

La Intersindical comunicó con la debida anticipación, la convocatoria a una manifestación para el 1 de Mayo, que fué denegada, lo que a su entender vulneraba el derecho constitucional de reunión, alegando que el art. 7 del RD 463/2020 de 14 de marzo de 2020 que declaró el estado de alarma, y que ha sido prorrogado varias veces, es inconstitucional.

La sentencia examina detalles de sumo interés que podrían indicar el camino a seguir en sede judicial, para quienes persigan la teoria de inconsitucionalidad de la legislación utilizada por el Gobierno.

El Voto Particular Discrepante de uno de los Magistrados, con solidos argumentos, nos muestran que siempre habrá dos bibliotecas a donde recurrir.

La sentencia completa en Pdf AQUI.

Fotovoltaicas - El Tribunal Constitucional, el derecho interno y el escenario internacional.

2016-01-14T14:44:00.000+01:00

Ayer 13 de enero de 2016, el Tribunal Constitucional Español, publicó la Sentencia en el recurso de inconstitucionalidad núm. 5347-2013 interpuesto por Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, contra el artículo 1, apartados Dos y Tres; disposición adicional primera; disposición transitoria tercera; y disposición final segunda del Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico.

Tal y como lo expusimos en el artículo que en coautoría con BeltránGambier escribímos y fuera publicado en Expansión.com, el órgano judicial encargado de velar por el respeto de los derechos y libertades fundamentales contenidos en la Constitución, ha reafirmado lo decidido en su anterior STC 96/2014, de 12 de junio de 2014 - Recurso de inconstitucionalidad 1603-2011.

Doctrina general.

Esto es, confirma su doctrina de que la “regla general en el ámbito de los recursos de inconstitucionalidad es que “la derogación de la norma impugnada extingue su objeto, dicha sentencia indica que, no obstante, no cabe dar una respuesta unívoca a esta cuestión, ya que, citando la STC 124/2003, de 19 de junio, FJ 3, señala que ―en el ámbito del recurso de inconstitucionalidad, recurso abstracto y orientado a la depuración objetiva del ordenamiento, la pérdida sobrevenida de la vigencia del precepto legal impugnado ‗habrá de ser tenida en cuenta por este Tribunal para apreciar si la misma conlleva ... la exclusión de toda la aplicabilidad de la Ley, [pues] si así fuera, no habría sino que reconocer que desapareció, al acabar su vigencia, el objeto de este proceso constitucional que, por sus notas de abstracción y objetividad, no puede hallar su exclusivo sentido en la eventual remoción de las situaciones jurídicas creadas en aplicación de la Ley, acaso inconstitucional (art. 40.1 LOTC)‘ (STC 199/1987, FJ 3). Por ello, carece de sentido, tratándose de un recurso de inconstitucionalidad, ‗pronunciarse sobre normas que el mismo legislador ha expulsado ya de dicho ordenamiento... de modo total, sin ultraactividad‘ (SSTC 160/1987, FJ 6; 150/1990, FJ 8; 385/1993, FJ 2). Por idéntica razón, para excluir toda aplicación posterior de la disposición legal controvertida, privándola así del vestigio de vigencia que pudiera conservar‘, puede resultar útil —conveniente— su enjuiciamiento, aun cuando haya sido derogada (SSTC 160/1987, FJ 6; 385/1993, FJ 2)‖.”

Fundamentos.

Luego, la primera de las conclusiones a las que llega es que “las modificaciones operadas en el Real Decreto-ley 9/2103 por la Ley 24/2013 no han dado lugar a una derogación, o, lo que es lo mismo, a la remoción absoluta de las situaciones jurídicas creadas al amparo de la disposición aquí impugnada, sino, más bien al contrario, a una novación actualizada del régimen retributivo que se contempla en los preceptos impugnados para la actividad de producción a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos con régimen económico primado; régimen jurídico al que expresamente se remite la Ley 24/2013 y que, en consecuencia y en lo sustancial, ha resultado incorporado, en sus propios términos, a una norma con rango formal de ley.” Y procede por consiguiente a examinar el fondo de la cuestión.

En base a la lógica exigida, comienza el Trubunal, examinando las infracciones del art. 86.1 CE, para posteriormente, en caso de resultar procedente, examinar las restantes infracciones constitucionales que se imputan a los preceptos recurridos.

Frente al juicio político o de oportunidad, del Gobierno y del Congreso de la concurrencia de la extraordinaria y urgente necesidad que les ha llevado a legislar mediante un Decreto-ley, será el Tribual Constitucional quien controle que ese juicio político no desborde los límites de lo manifiestamente razonable. Pero ese control se limita a verificar y nunca a suplantar la actividad de los organos constitucionales que aprueban y convalidan los Decreto-leyes. Por lo tanto, dice el Tribunal, ese control es “externo”.

Ese control externo se da con la verificación de que la definición por los órganos políticos de una situación de extraordinaria y urgente necesidad sea explícita y razonada, y además de que exista un vinculo entre esa situación y lo efectivamente regulado en el Decreto.

El Tribunal analiza entonces el texto del preámbulo del decreto-ley impugnado y encuentra allí las razones de extraordinaria y urgente necesidad. En los aspectos particulares encuentra coincidencia con los generales y pareciera que todo se debe a unas condiciones meteorológicas atípicas ocurridas en el 2013.

Ante la alegación de la vulneración del principio de jerarquía normativa y de sometimiento de los poderes públicos a la Constitución y al ordenamiento jurídico (art. 9.1 y 3 CE), en la medida en que los preceptos impugnados contravendrían lo dispuesto en los arts. 10 y 13 del Tratado sobre la Carta de la Energía, hecho en Lisboa el 17 de diciembre de 1994 y que, una vez ratificado por España y publicado en el Boletín Oficial del Estado, forma parte de nuestro ordenamiento jurídico interno, la rechaza de pleno por no argumentar el recurrente sobre el fondo del asunto.

Desestima también las alegaciones a la vulneración de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, así como el de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales (art. 9.3 CE), por no ser estos principios autónomos o “compartimentos estancos” y nutrirse unos de otros junto a los también contenidos en el mismo art 9,3 (legalidad, jerarquía normativa, responsabilidad) con los que deben necesariamente combinarse en su análisis y que en cualquier caso, la vulneración de los principios alegados no permiten la “congelación” del ordenamiento normativo.

Conclusiones.

Determina entonces el Tribunal que “No cabe calificar de inesperada la modificación producida, pues la evolución de las circunstancias que afectaban a dicho sector de la economía, hacían necesario acometer ajustes de este marco normativo, como efecto de las difíciles circunstancias del sector en su conjunto y la necesidad de asegurar el necesario equilibrio económico y la adecuada gestión del sistema.”

Su fallo es pues desestimatorio del recurso de inconstitucionalidad planteado.

Teniendo en cuenta los mas de 20 casos que el gobierno de España ha comenzado a afrontar en un plano internacional, ante el CIADI, no cabría en la cabeza de nadie que puertas adentro, un tribunal local, dictaminase en contra del propio gobierno y por consiguiente de los intereses de todo el país.

Hacerlo de otra manera, significaría generar un precedente que indudablemente sería utilizado por los demandantes como elemento clave en sus reclamaciones en el plano internacional.

Deja un feo “sabor de boca” el que en su Voto particular, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos exprese su acuerdo con el fallo de la sentencia, aunque como se detalla en la NOTA INFORMATIVA Nº 1 /2016, “no así con los argumentos, que consideran “insuficientes” en lo que se refiere al principio de confianza legítima y a su significado constitucional como “elemento integrante de los principios de seguridad jurídica y de irretroactividad de las normas sancionadoras o restrictivas de derechos individuales, de responsabilidad y de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, consagrados en el art. 9.3 CE”; también consideran que la sentencia debió realizar un análisis “detenido y minucioso” sobre el cumplimiento por la norma impugnada del citado principio de confianza legítima. Asimismo, sostienen que el Tribunal ha “perdido la oportunidad” de pronunciarse sobre la influencia de los cambios en la regulación de este sector “desde la perspectiva de la confianza legítima”.

¿Estrategias?

En las demandas internacionales son muchos los factores que los demandantes tienen en cuenta al argumentar sus derechos. Muchos de ellos jurídicos, pero otros tantos económicos. Por ello, los argumentos insuficientes y el reproche de la falta de un análisis detenido y minucioso, a los que alude el Voto particular, podrían ser la punta del ovillo de donde tirar para fundamentar parte del ataque.

Los valores reclamados promedian los 1.000 millones de euros en cada uno de los casos planteados en el CIADI. Controlar el plano interno parece ser pan comido, pero la pregunta es si España, ante la inexperiencia en este tipo de asuntos, será capaz de preparar una buena estrategia y atar todos los cabos sueltos para, a la postre, minimizar las consecuencias de haber dado un golpe de timón en su política energética.

El Teatro Albeniz y los diferentes tipos de protecciones (del BIP al BIC)

2015-12-28T14:57:00.002+01:00

Los hechos

El pasado 1 de diciembre de 2015, el Gabinete de Comunicación de la Comunidad de Madrid hizo oficial lo informado por la presidenta tras la reunión del Consejo de Gobierno de ese día: la Comunidad de Madrid declarará el Teatro Albéniz Bien de Interés Patrimonial (B.I.P.).

No hace falta recordar que el inmueble que alberga al histórico teatro, situado en la calle de la Paz de la capital española, ha sido objeto los últimos años de un intenso reclamo que llegó a las más altas esferas judiciales.

La plataforma Salvemos al Teatro Albéniz, con la incansable actividad de su portavoz Eva Aladro y a través del diligente accionar de su abogado Beltrán Gambier (ambos actuando pro bono) buscó durante varios años que las instituciones oficiales protegieran el edificio conservándolo como tal para que la sociedad pueda seguir disfrutando de él con su programación y personal.

Hubo varios vaivenes judiciales, el último y más relevante, fue la admisión del recurso que la misma Plataforma interpuso en el 2011 ante el Tribunal Superior que obligó a la Comunidad a abrir el expediente de interés cultural para el recinto. Con la antigua ley de Patrimonio Histórico de Madrid como marco, la incoacción fue omitida por los gobernantes de turno.

Hoy el Teatro quedará finalmente protegido conforme la vigente ley 3/2013 de 18 de junio de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid.

La duda

Tras el anuncio de la noticia del pasado 1 de diciembre, la que fue bien recibida por la Plataforma, se han dejado oír voces acerca de la calificación propuesta. Algunas de ellas críticas, debido tal vez a que la vigente Ley de Patrimonio Histórico ofrece las diferentes categorías de protección que hemos visto.

Será tal vez porque el mismo comunicado califica a la protección ofrecida como de “Nivel Intermedio”, pero lo cierto es que estoy convencido de que no cabría una calificación mejor.

Toca analizar entonces si la categoría de Bien de Interés Patrimonial (BIP) es inferior a la de Bien de Interés Cultural (BIC)

La nueva Ley

La Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid del año 2013, establece un régimen de protección general, que como especifica en su preambulo, "se concreta en un deber genérico de conservación dirigido a los titulares de derechos sobre los bienes del patrimonio histórico", para luego especificar los regímenes para los diferentes tipos de protecciones.
Puede distinguirse, según la Ley, dos grandes categorías de bienes protegidos, los Bienes de Interés Cultural (BIC) y los Bienes de Interés Patrimonial (BIP).
La norma distingue en su art. 2 a los primeros de los segundos en que estos últimos no tienen un "valor excepcional" por contrario sensu del punto 2 de este mismo articulo.. Luego subclasifica a los primeros en siete tipos y a los segundos no le otorga clasificación alguna.

A primera vista pareciera que los BIC son de mayor categoría que los BIP. De momento solo los diferencia ese "valor excepcional" de los primeros.

Tengase en cuenta que la Sentencia 122/2014, de 17 de julio de 2014. Recurso de inconstitucionalidad 5277-2013, interpuesto por más de cincuenta Senadores de los Grupos Parlamentarios Socialista y Mixto en relación con diversos preceptos de la Ley de la Asamblea de Madrid 3/2013, de 18 de junio, de patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid declara a este epiteto "excepcional" así como todo el inciso que lo contiene, inconstitucional y nulo. Con lo que finalmente nos quedaríamos sin una definición clara o al menos expresa acerca de este tipo de bienes. Luego, ese vacío legal en la falta de definición de los Bienes de Interés Cultural por la anulación del artículo que los determinaba en la Ley Autonómica, podría llenarse tal vez con el sinónimo "relevante" utilizado en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, .

A continuación, la Ley autonómica, especifica en lo que respecta al proceso de declaración las diferencias entre BIC y BIP. El expediente de incoacción para declarar un bien como BIC, requiere de mayor información y documentación que uno que pretenda declarar un bien como BIP. La declaración de un BIC requiere por ejemplo su categorización y de un plan especifico de conservación e intervenciones.
El proceso para declarar un BIC tiene un plazo máximo de 9 meses y en cambio un BIP de 6 meses, diferencia comprensible por la documentación exigida para uno u otro.

En lo que respecta al régimen especifico de protección de cada uno de estos tipos de bienes, la Ley detalla en su art 18 y de forma positiva, los supuestos de intervenciones en el inmueble protegido para los que se requiere autorización en el caso de los BIP, estableciendo un numerus clausus de estas.
En cambio para el caso de los BIC y según lo dispuesto por el art 19.2 la autorización preceptiva es siempre exigible y para cualquier clase de intervención. Luego enumera los supuestos en los que esta no es necesaria. Inciso este que también ha sido declarado inconstitucional por la Sentencia antes reseñada.
Es decir para los primeros tipos de bienes, todo estaría permitido salvo lo indicado por la ley y para los segundos todo lo contrario. Si no fuera porque la descripción de las intervenciones que requieren autorización para los BIP incluye a casi todo lo humanamente posible, creeríamos haber encontrado la diferencia entre ambos tipos.

Luego la Ley establece un régimen especifico de protección para los BIC.
En un extenso Titulo IV, describe el proceso para tramitar y obtener las autorizaciones necesarias para las intervenciones permitidas así como el uso de los mismos, su declaración de ruina y hasta planes especiales de protección.

En detrimento o no de los BIP, nada de lo ultimo hace referencia a los mismos. La ley no describe con el mismo rigor los procesos antes vistos para los Bienes de Interés Patrimonial

Finalmente vendrá el régimen sancionador el que prácticamente es común para todo el patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid.

La realidad

Seguimos sin encontrar claramente las diferencias, solo que unos revisten un "valor excepcional" (o relevante) y otros no, lo único cierto es que ambas categorías quedan englobadas dentro de la declaración de intenciones de la Ley determinada en su art 1 "La presente ley tiene por objeto la protección, conservación, investigación, difusión y enriquecimiento del patrimonio histórico ubicado en el territorio de la Comunidad de Madrid."

Debemos pues concluir que ese "valor excepcional" (termino declarado inconstitucional) le conferiría a los BIC una mejor categoría y que junto al régimen especifico de protección lo hacen menos flexible en cuanto a las intervenciones que puedan realizarse en ellos.

La realidad social y económica actual hará que los promotores teatrales e inmobiliarios vean con buenos ojos esa flexibilidad que la calificación de B.I.P. permite al poder realizarse con mayor facilidad intervenciones en el inmueble y poder utilizarse el edificio para una amplia gama de actividades y no solo teatrales.

Darle otra calificación que podría tildarse de “V.I.P.” (del inglés Very Important person o Persona Muy Importante), como las que la misma ley pretendía otorgar a los ahora prácticamente indefinibles Bienes de Interés Cultural y cuya categoría máxima es la de monumento, no haría apetecible el ingreso de inversiones privadas en espacios culturales y hoy esto es sumamente necesario para recuperar al Teatro.

Finalmente el expediente ha sido incoado, y en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid del pasado 22 de diciembre de 2015, se publica la resolución y se da inicio con esto al proceso necesario para que el Teatro quede formalmente protegido.

Como he dicho antes, finalmente primó la coherencia para el Teatro Albéniz.

*Foto: Internet, Fuente ARVIKIS

SEX=DEVIL

2015-07-20T12:19:00.003+02:00

SEX=DEVIL por ERIKA LUST Pocas veces, por no decir nunca, el mundo del entretenimiento adulto ha reclamado no ser demonizado. Hoy alguien reclama que en la "letra pequeña" de las condiciones de uso de las redes sociales y otras plataformas, se deje de poner al mismo nivel este tipo de producto con por ejemplo el terrorismo. Alguien tenía que decirlo y quien mejor que la mundialmente premiada directora de cine erotico ERIKA LUST. Os dejo el articulo completo mas abajo y el link a su web AQUI:

UN MUNDO SIN PORNO GRATIS?

2015-06-29T20:16:00.003+02:00

La revista MEN´S HEALTH ha publicado recientemente un articulo firmado por la Dra. Chauntelle Tibbals, del cual traduzco sus primeros párrafos para que veamos por donde va la cosa... Luego os invito a leer el articulo completo en la web de la revista: http://www.menshealth.com/sex-women/world-without-free-porn

Dice así:

"Todos lo hacemos - todos vemos porno gratis en línea.

Y no estoy hablando de ver un Trailer antes de decidir si comprar o no una pelicula.

Estoy hablando de ir a un sitio del estilo "Tube" basado en la piratería y consumir (léase: robar ) una escena entera. (ndlr: A los sitios estilo "Tube" se los llama así por su semajanza al funcionamiento de YouTube)

¿Cuales son los sitios de estilo "Tube" basados en la piratería ? Posiblemente todos ellos.

Sitios como YouPorn , PornHub , XVideos y xHamster es cierto que hospedan contenido en la que parte de él se encuentra cedido por empresas de producción como videos promocionales , pero la gran mayoría de estos videos son subidos por los usuarios.

.... si usted ha visitado un sitio del estilo "Tube", usted ha estado viendo material pirateado.

Pero, ¿qué pasaría si todo este material "gratis" simplemente desaparece ? ¿Y si el porno en Internet deja de ser gratis ?..."

#PayForYourPorn

2015-06-08T17:26:00.002+02:00

"El porno también se rebela contra la piratería". Con ese título, firmaba el articulo publicado hace pocos días en la sección S Moda del periódico El País, Blanca Lacasa en un reportaje a Amarna Miller.

No es habitual encontrar referencias al negocio del entretenimiento adulto en medios como el que mencionamos y por eso no deja de sorprendernos. La campaña a la que hacen referencia es la iniciada hace tiempo por la productora Adult Empire y que se denomina #PayForYourPorn.

La lectura del mismo es recomendable ya que de la misma surge que la revelación de la industria del cine adulto no es "solo" contra la piratería.

La nota explica con claridad como funciona el negocio de los videos gratis y el tráfico que ello genera. Pero tras esa explicación deja entreverse una protesta hacia un modelo de negocio que inicialmente benefició a muchos, y tal como suele suceder con los grandes éxitos, hoy es duramente criticado. En la industria de la música, han superado esta etapa y hoy muchos apuestan por el Streaming.

¿Sucederá lo mismo con el cine adulto?

Productores vs Tubes

2015-06-05T10:59:00.000+02:00

Tras el éxito inicial de Youtube, y debido a la exclusión del material considerado para adultos del sitio, surgieron varios portales en Internet que con una estética y funcionalidad similar solo contienen vídeos de éste tipo. Se los conoce como los "Tubes". Hoy hay miles. Los mas conocidos de éste lado del mundo son XVIDEO, REDTUBE, PORNHUB.

Como sucedió en la industria de la música, los productores adoptaron inicialmente una postura de lucha, ya que en muchos casos los contenidos eran reproducidos sin licencia alguna.

Muchos de estos sitios ofrecen la posibilidad de que sean los propios usuarios los que suban los vídeos.

De igual modo que con la música, y con el crecimiento exponencial de estos sitios, los productores comprendieron que el tráfico que generaban los Tubes podría aprovecharse y muchos lograron un acuerdo que incluía otorgarle a los productores la posibilidad de abrir canales exclusivos dentro de los sitios.

A cambio obtendrían un porcentaje del trafico ya que el usuario podría acceder a la fuente original del vídeo por ese medio.

Luego se acordaron algunas retribuciones vinculadas a las publicidades incorporadas en los propios Tubes y que rondaban el entre el 1% y el 3% del total a distribuir entre todos.

En los últimos años y con el desarrollo de nuevas tecnologías, los productores han logrado posicionarse en el mundo de la distribución digital creando sus propios Sites de cine adulto.

Esto hará que comience una nueva etapa de duras negociaciones con los Tubes que tendrán que relegar ganancias.

Caso contrario, los productores cerrarán sus canales en los Tubes y exigirán la retirada de todo el material de su propiedad.

El primer caso se ha dado en EEUU donde la productora MetArt presentó demanda el día de ayer contra una serie de Tubes propiedad de Sun Social Media Inc. (PlayVid.com, FeedVid.com, PlayVids.com y PeekVids.com).

La demanda se basa en infracciones a derechos de autor y a las marcas de MetArt.
El texto completo de la misma se puede consultar aquí.

Los dominios de Internet .ADULT y .PORN pasan a Disponibilidad General

2015-06-04T13:30:00.001+02:00

A las 16:00 UTC, 18:00 hs hora española de hoy jueves 4 de Junio 2015, los dominios .ADULT y .PORN pasan a la fase de Disponibilidad General.

Tras haber finalizado las tres fases iniciales en las cuales solo quienes hubieran registrado un dominio .XXX o fueran titulares de marcas registradas en el Trademark Clearinghouse (TMCH) a partir de la hora indicada, cualquier interesado puede solicitar el registro de un dominio con esta extensión.

Hasta ahora, se han registrado 7.500 nuevos dominios para .PORN y 7.000 para .ADULT
Los .XXX se aproximan a los 103.000 registros.

En el mercado, los nuevos registros de los dominios .PORN y .ADULT saldrán a la venta por unos 100€ cada uno.

Para completar la zaga, el proximo 15 de septiembre será lanzado el dominio .SEX

Internet y el cine para adultos.

2015-06-02T00:09:00.002+02:00

Adulto, erótico, porno, triple X. Como quiera que se llame, todos sabemos de que hablamos.

Antes de realizar algunas apreciaciones jurídicas al respecto, pido se me permitan unas breves notas para situarnos en el tema.

Internet, como no, será una vez más la presunta culpable de que el porno (como muchos otros tabúes sociales) esté al alcance de la mano de cualquiera que disponga de una conexión y un dispositivo. Y hoy somos mucho mas que dos.

Lo cierto es que los números de esta industria han crecido exponencialmente. Por caso, hace 10 años atrás, los beneficios de sector en EEUU excedían los beneficios de las tres mayores cadenas de televisión juntas (ABC, CBS y NBC). Para que el ejemplo sea mas claro, en China y solo en ese país, durante el 2013, los beneficios alcanzaban para eliminar la pobreza del 70% de la población mundial que se encontraba debajo de ese índice y por el mismo periodo.

Cuando uno entiende que esta industria aporta el 30% del trafico a Internet, los números salen solos y todos nos ponemos serios. Más números. Las estadísticas indican que cada una de las personas que conocemos miran porno en Internet. El promedio es de 7.5 veces por mes.

Para graficar lo que aquí planteo, nada mejor que una fracción del musical de Broadway “Avenue Q”

Pero mas allá de los pruritos sociales, lo cierto es que el cine adulto es cine y lo es porque es fruto de una creación humana y por lo tanto susceptible de ser protegida por los derechos de autor. No faltarán voces (y jurisprudencia) que digan lo contrario cuando en ocasiones se tacha a cierto material de carente de originalidad o creatividad.

El último de los casos mediatizado por la propia Internet, es el de la Sentencia del Tribunal de Distrito de Munich, Sala Civil 7ª. En dicho pronunciamiento, se declara el material cinematográfico reclamado como objeto de piratería, carente de derechos de autor, por solo contener escenas de sexo “rudimentario”. (La sentencia aquí, solo en alemán, era tan poco importante que nadie se ha tomado el trabajo de traducirla.)

Pero como en todas las industrias, la competencia mejora el producto e incrementa necesariamente la calidad brindada al consumidor. Este último se ha vuelto exigente y a ellos se les han sumado ellas, las consumidoras.

Es por ello que hoy, las productoras de cine adulto, necesariamente deben recurrir a la creatividad para poder ofrecer lo que los consumidores desean comprar. Y la originalidad radica en la creatividad y todos sabemos que sin estos componentes, no tendríamos derechos de autor.

Estos cambios existen, para suerte de los consumidores y de los abogados, el porno está cambiando, necesita cambiar o como predica desde Barcelona la varias veces premiada directora de cine erótico Erika Lust, “It is time for porn to change!”

En Honor al Profesor

2012-10-24T18:27:00.000+02:00

Los que tuvimos la suerte de haber podido ir a la Universidad guardamos muchos recuerdos de ella. Buenos y malos momentos. Muchos de ellos asociados necesariamente al profesor o profesora que a su turno nos transmitieron el conocimiento necesario para licenciarnos como profesionales.

Hoy un gran amigo me ha informado el fallecimiento de uno de aquellos profesores que daba todo de sí por su cátedra y sus alumnos.

Fue un reconocido experto en derecho marítimo.

De él puedo decir que conseguía el interés de sus alumnos a base de humor y riguroso estudio diario.

Tengo la suerte de trabajar y vivir a pocos metros del Consulado del Mar, institución pionera en el derecho marítimo y que tantas veces mencionara en sus clases el profesor. En estos días pasaré por allí para recordar a este maestro que nos ha dejado. Lo haré en honor del Dr. Luis Romero Basaldúa.

Esperando por el Viernes

2012-07-19T00:20:00.000+02:00

Como el propio Ministro de cultura lo ha anticipado, el próximo viernes 20 de Julio, se conocerán algunas medidas que afectarán de algún modo la actual y vigente legislación que regula la propiedad intelectual en España.

Probablemente estas medidas estén relacionadas con las recientemente conocidas medidas económicas que indudablemente afectan a toda la sociedad.

Esperemos que estas nuevas medidas nos sorprendan para bien...

ARIGATO

2012-03-14T16:18:00.001+01:00

ARIGATO (en la lengua japonesa “Gracias”)

ARIGATO a Ooshima Tadao y Tachi Ryosuke porque son los nombres de los inventores que figuran en la solicitud de las patentes que Denso Corporation solicitó para registrar “Un código bidimensional formado por una matriz de celdas formadas con casillas negras blancas dispuestos en un patrón, legibles y un método de lectura de un código de dos dimensiones.”

Nos referimos a los Qr Codes o códigos QR.

Una primera aclaración. No hablamos de códigos BIDI. Estos son otros códigos que la empresa SCANBUY ha desarrollado y que tiene patenteado por ejemplo bajo el título de “Sistema de código de visual para dispositivos móviles equipados con cámara y aplicaciones de los mismos.”

BIDI es marca española registrada de Telefónica S.A. y por supuesto que los algoritmos matriciales son diferentes a los que aquí mencionaremos.

Denso Wave es la división tecnológica de Denso Corportation, una empresa Japonesa que se dedica a proveer a la industria automotriz de piezas que ellos desarrollan.

El aire acondicionado o los airbag de muchos coches provienen de Denso.

Cuenta la historia que debido a la gran cantidad de piezas fabricadas por Denso, el sistema de códigos de barra que utilizaban para controlarlas, les quedaba pequeño.

Así un codigo de barras puede almacenar hasta 20 dígitos cuando un código QR es capaz de almacenar más de 7.000. Las combinaciones matemáticas que permiten ambos sistemas hace evidente la aplastante ventaja de los Códigos QR. Si contamos con que además, los códigos QR pueden almacenar todo tipo de códigos, no solo número sino letras podemos ir quedándonos con la boca abierta.

Otras de las ventajas que posee el Código QR es que una rotura parcial del mismo, no impide su lectura, como si nos sucedería, en cambio con un código de barras.

Son legibles de pies o de cabeza, o de la lado incluso.

Otra ventaja es que la superficie imprimible es menor, lo que significa un ahorro en papel y tinta.

Denso Corporation ha patentado la invención en Japón y en Estados Unidos de Norteamérica. La prioridad de la primera data del 12 de Mayo 1998 por lo que los derechos de patente en dichos territorios se encuentra vigente.

La firma titular de la patente, ha manifestado públicamente que no ejercerá sus derechos por lo que claramente ha decidido permitir el uso de esta tecnología libremente. No son los primeros no serán los últimos en hacerlo.

En la web que Denso mantiene para explicarnos de que va esto de los códigos QR, hace referencia a la gratuidad en el uso de los codigos.

También y con la cordialidad propia del pueblo japonés, sugiere que se compre el Standar ISO en la web de dicha organizacion. La misma lleva el identificador ISO/IEC18004 y puede adquisirse en la web de ISO.

Por otra parte advierte que mantiene como marca registrada “QR Code” en Japón, Estados Unidos de Norteamérica, Australia y Europa.

Nuevamente y con las mismas formas, solicita que cuando se mencione “QR Code” se realice la siguiente cita “QR Code is registered trademark of DENSO WAVE INCORPORATED.”

Esta cita, aclaran, no deberá ser hecha en el propio código, sino toda vez que se use la marca o lo que es lo mismo se haga mencion a “QR Code”.

Y creo que reconocerles como autores, es lo mínimo que puede hacerse.

Así que:
QR Code is registered trademark of DENSO WAVE INCORPORATED.

No habrá Photocall

2012-03-01T09:37:00.000+01:00

Que se lo quite de la cabeza. Si alguien tenía alguna ilusión de ver en la televisión el "paseillo" de personajes reales o de ilustres juristas, frente a las puertas de edificios públicos, con vallados, con manifestantes a favor y por supuesto con los que estén en contra, eso no va a suceder.

Hoy entra en vigor el reglamento de la mal llamada Ley Sinde-Wert.

Comienza formalmente a ejercer sus funciones, la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual.

Si bien el titulo de este post podría referirse a la Orden ECD/378/2012, de 28 de febrero por la que se establece la obligatoriedad para los interesados en el procedimiento de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, de comunicarse con la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual por medios electrónicos.

Por haber intentado aclarar lo que ya estaba claro unas horas antes de la entrada formal en vigor del reglamento (menos de 24hs), no ha hecho mas que aumentar nuestras sospechas sobre lo mal gestionado que está el tema.

Digo que no habrá Photocall porque de los integrantes poco se sabe, mas allá del rumor sobre quien se ha delegado la presidencia.

Tengo la sensación que nunca conoceremos las caras de nuestros juzgadores...

Y eso, esté usted a favor o en contra, nunca está bien...

Pinterest y el código para que no usen tus imágenes

2012-02-21T19:03:00.004+01:00

Para aquellos que no quieren ver replicadas sus imágenes en la pizarra global de Pinterest, sólo bastante con insertar entre el siguiente código:

meta name="pinterest" content="nopin" /

Cuando alguien quiera publicar en pinterest algún contenido de su web, le aparecerá un mensaje informándole de que el titular no desea hacerlo.
Con esto pinterest se hace eco de todos los rumores de ésta última semana en la que se los indicaba como no respetuosos de los derechos de autor.

Integrantes de la Comision Segunda...

2012-02-09T14:02:00.001+01:00

Artículo 14. Composición … La Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual estará compuesta por la persona titular de la Secretaría de Estado de Cultura o persona en la que ésta delegue, que ejercerá la presidencia de la Sección, y por cuatro vocales de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte, Industria, Energía y Turismo, Presidencia, y Economía y Competitividad, respectivamente, designados por dichos Departamentos, entre el personal de las Administraciones Públicas, perteneciente a grupos o categorías para los que se exija titulación superior, y que reúnan conocimientos específicos acreditados en materia de propiedad intelectual. Sin perjuicio del cumplimiento del anterior requisito, en la designación que realice cada Departamento se valorará adicionalmente la formación jurídica en los ámbitos del derecho procesal, de la Jurisdicción Contencioso-administrativa y de las comunicaciones electrónicas.

No me cabe ninguna duda que entre el personal de las Administraciones Públicas existen personas con amplios conocimientos en las materias exigidas por el art. 14 del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual.

No es poco lo que se exige, ya que el voluntario será escogido por conocer de propiedad intelectual, tener formación en derecho procesal, en Contencioso-administrativo y en comunicaciones electrónicas.

Es lo mismo que si para ocupar una plaza en el área de la medicina, pretendieran que el postulante sea pediatra, tenga formación en cardiología y sea cirujano con una amplia experiencia en cirugía robótica.

Seguro que los hay y buenos…

De lo que tampoco tengo dudas es de que muchos internautas se fijarán en que esas personas nunca hayan infringido derechos de propiedad intelectual, aunque claro, solo a los efectos morales ya que los miembros de la comisión segunda no pueden ser recusados.

Nueva entidad de gestion de derechos de autor en Andorra

2012-02-09T09:25:00.002+01:00

El Ministro de Economía y Territorio del Gobierno de Andorra, Jordi Alcobé, informó hoy el Consejo de Ministros sobre la convocatoria de la primera asamblea general de la Sociedad de Gestión Colectiva de Derechos de Autor y Derechos Vecinos del Principado de Andorra (SDADV) , que se celebrará el próximo viernes 30 de marzo.

La primera asamblea general de la Sociedad de Gestión Colectiva de Derechos de Autor tendrá lugar el 30 de marzo. Este es uno de los pasos que contempla la Ley 23/2011 por la que se constituye la SDADV.

El Consejo de Ministros aprobó el pasado 28 de septiembre el proyecto de ley de constitución de la SDADV y cuya creacion era un imperativo de la Ley sobre derechos de autor y derechos conexos, aprobada por el Consejo General hace 12 años.

Con la creación del SDADV, Andorra equipará su sistema de protección con los de los países más desarrollados en este ámbito, al tiempo que se pondrá en marcha una institución indispensable para los creadores, artistas y productores.

Fuente: web oficial Govern d´Andorra

Las notificaciones de Google

2012-01-31T07:45:00.001+01:00

Hace unos días y con una antelación de al menos 4 semanas, Google ha comenzado una campaña de notificación a sus usuarios.

Cambios en la Política de privacidad y las Condiciones de servicio, supongo es la frase mas leida de estos últimos días.

No puedo dejar de imaginarme a los abogados del grupo diciendole al director de comunicacion, que "todos" los usuarios deben ser notificados....

Ese Director de comunicacion se ha tomado su trabajo en serio y como yo, muchos de ustedes habrán recibido el aviso por todas las vias posibles.

Nadie podrá decir que no ha sido notificado.

Si ese era el objetivo, una vez más lo han logrado.

Si usted aún no las leyó haga click en AQUI.
Las nuevas politicas entrarán en vigor el 1 de marzo de 2012.

Infografia - Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre

2012-01-25T10:49:00.001+01:00

En pocas semanas entrará en vigor el Reglamento de la mal llamada Ley Sinde. La reglamentacion ha sido dispuesta por el Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre.

Destripando el reglamento he elaborado un gráfico sobre el procedimiento de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual ante la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual

y que pongo a vuestra disposicion. En Flickr.
Descarga el JPG desde Flickr directamente haciendo click AQUI

Día del Dominio Público

2012-01-04T15:36:00.000+01:00

Robert Baden Powell (el creador del movimiento Scout), Virginia Wolf (escritora Inglesa) y Robert Delaunay (artista francés) tienen en común no solo haber sido personalidades públicamente reconocidas, sino que también los une de cierta forma el arte. Cada uno en el suyo propio. La protección jurídica de sus obras y el año de sus respectivos fallecimientos hacen que el pasado 1 de enero de 2012 todas sus obras entren en dominio público. Hace pues 70 años que han fallecido y así lo recuerdan y de cierta manera lo celebra la web PUBLIC DOMAIN, que cada 1 de enero publica una lista con los autores cuyas obras ya son de toda la humanidad.

El Gobierno Español suprime el canon digital

2012-01-03T18:00:00.000+01:00

Replico la noticia publicada por la Secretaria de Estado de la Cultura (España)(http://www.mcu.es/) el 30 de diciembre de 2011

Además, ha aprobado el Real Decreto por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual

Ambas normas tienen por objeto salvaguardar los derechos de propiedad intelectual y dinamizar las industrias culturales españolas

El Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha aprobado hoy la supresión del Canon Digital, manteniendo la compensación equitativa por copia privada a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

Así, el Gobierno desarrollará reglamentariamente el mecanismo que establece una compensación económica calculada a partir del perjuicio que les causa a los autores el hecho de que continúe siendo plenamente legal la realización de copias de obras para uso privado. Dicha cantidad será determinada por el Gobierno y recogida en los Presupuestos Generales del Estado tras el diálogo con los sectores afectados y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea.

Comisión de Propiedad Intelectual
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy también, a propuesta conjunta del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, del Ministerio de Justicia, y el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, el Real Decreto por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de la Propiedad Intelectual.

Esta Comisión es un órgano colegiado de ámbito nacional adscrito al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte regulado por el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Con la aprobación, el pasado mes de marzo, de la Ley de Economía Sostenible ha experimentado una profunda modificación al ampliar considerablemente sus funciones, que comprenden tanto la mediación y arbitraje (que ya venia ejerciendo), como actuaciones dirigidas a la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.

Para el ejercicio de estas funciones la Comisión de Propiedad Intelectual se organiza en dos secciones: La Sección Primera ejerce las funciones de mediación y arbitraje, y experimenta una importante ampliación de su ámbito material, lo que refuerza su relevancia en el sistema vigente de la propiedad intelectual, como instrumento idóneo para la resolución extrajudicial de controversias. Por otra parte, se crea la Sección Segunda con el fin de ejercer las nuevas funciones de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información. Para ello se establece un procedimiento de naturaleza mixta, administrativo y judicial, que requiere la intervención del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo para garantizar la integridad de los derechos fundamentales afectados.

Sección Primera
La Sección Primera ya venía ejerciendo las funciones de mediación y arbitraje, pero con este Real Decreto se amplia su alcance. En el caso de la mediación se extenderán sus competencias a todas las materias directamente relacionadas con la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual, mientras que en el del arbitraje se amplia a los conflictos entre distintas entidades de gestión, entre los titulares de derechos y las entidades de gestión, y entre éstas y las entidades de radiodifusión. También es relevante la atribución de funciones arbitrales para la fijación de cantidades sustitutorias de tarifas.

Se refuerza así la condición de esta Sección con el objetivo de que sea un instrumento idóneo en el funcionamiento del sistema vigente de la propiedad intelectual para resolver, en vía no jurisdiccional, los conflictos suscitados, siempre que las partes acepten voluntariamente someterse a este tipo de procedimientos.

Esta Sección estará formada por tres miembros nombrados por el ministro de Educación, Cultura y Deporte, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Justicia, Educación, Cultura y Deporte, y Economía y Competitividad, por un período de tres años renovable por una sola vez. Serán expertos de reconocida competencia en materia de propiedad intelectual que actuarán conforme a lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y en este Real Decreto.

Sección Segunda
La principal función de esta sección es la de salvaguardar los derechos de la propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información. El procedimiento que establece el texto no se dirige contra los usuarios, sino contra los prestadores de servicios de la sociedad de la información que vulneren los derechos de propiedad intelectual, ya sea ofreciendo contenidos ilegales, ya sea prestando servicios de intermediación. En todo caso, se requiere que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos.

La finalidad de este procedimiento es remover los obstáculos para el pleno ejercicio de los derechos de propiedad intelectual, así como el restablecimiento de la legalidad, cuando ésta haya sido vulnerada. Para ello, podrá acordarse la interrupción del servicio o la retirada de los contenidos que vulneren los derechos.

El Real Decreto regula un procedimiento administrativo, aunque al mismo tiempo prevé la intervención, a instancias de la Comisión, de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo en dos momentos concretos:

• Cuando los titulares de los derechos vulnerados que instan el procedimiento no puedan identificar a los responsables de la vulneración, se solicitará al Juzgado Central Contencioso-Administrativo que autorice el requerimiento al proveedor de los servicios de intermediación de los datos necesarios para su localización e identificación. El derecho de los interesados a acceder a esta información en el seno del procedimiento administrativo les permitirá, en su caso, ejercer las acciones civiles y penales que correspondan.

• Cuando la resolución administrativa que ponga fin al procedimiento acredite la existencia de una vulneración de los derechos de propiedad intelectual, ordenará la retirada de los contenidos o la interrupción del servicio. Si los responsables no cumpliesen voluntariamente esta orden en 24 horas, deberá solicitarse al Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo que autorice la ejecución de estas medidas, que deberán ejecutarse en el plazo de 72 horas desde la ejecución del auto.

Este mecanismo permitirá adoptar las decisiones con rapidez suficiente para evitar la lesión de los derechos afectados, ya que se establece un procedimiento con plazos muy cortos, tanto en su fase administrativa, como judicial, y porque se contempla el uso preferente de los medios de comunicación electrónicos en el seno del procedimiento administrativo.

El secretario de Estado de Cultura, o la persona en la que éste delegue, será el presidente de esta Sección, mientras que los ministerios de Educación, Cultura y Deporte, Industria, Energía y Turismo, Presidencia, y Economía y Competividad designarán entre el personal de sus Administraciones a cuatro personas que ejerzan de vocales. Para ello tendrán que pertenecer a un grupo o categoría que exija titulación superior, y acreditar conocimientos específicos en materia de propiedad intelectual.

Feliz Año Nuevo 2012

2011-12-31T19:53:00.002+01:00

Las redes sociales y sus politicas de derechos de autor

2011-12-29T13:18:00.001+01:00

Tras leerme muchas de las políticas sobre derechos de autor publicadas por diferentes redes sociales quisiera compartir con vosotros una recopilación de los links que dirigen a ellas.

No sin antes aclarar que casi todas, excepto Twitter (publica una dirección de correo electrónico), tienen automatizado el sistema de reclamaciones por posibles infracciones a estos derechos.

Muchas de ellas advierten de las sanciones por falsas denuncias por lo que su uso debería ser responsable, como el uso de toda herramienta que nos permita presentar una reclamación.

Google nos permite varios caminos, podemos ir directamente a reclamar a Youtube o a Picasa, pero también tienen una “ventanilla única” que nos irá guiando a través de sus redes o productos como son AdWords, Android Market, Gmail, Google+, Blogger, Orkut etc..

Aqui los links:

Las listas del informe 301

2011-12-23T10:44:00.001+01:00

Sin pretender realizar una lista exhaustiva, la USTR (oficina representante del comercio de los Estados Unidos), ha elaborado una segunda revisión en lo que va del año y en la que informa de los sitios de internet calificados como infractores de la propiedad intelectual.

Menciona entre otras a Sogou MP3, Gougou, Taobao (todas de China) Modchip.ca y Consolesource (de Canadá), ThePirateBay, IsoHunt, Btjunkie, Kat.ph, torrentz.eu, Rutracker, Demonoid, zamunda, vKontakte, Megaupload, Putlocker, Warez-bb, TV Ants (este último como retransmisor en vivo).

La lista renueva sus menciones a los mercados físicos, como son Ciudad del Este (Paraguay), La Salada (Buenos Aires, Argentina, donde ahora se puede comprar via web) o Tepito (Mejico).

Una noticia relevante es que aplauden la actitud del la página web china Baidu, uno de los sitios más visitados del mundo y previamente identificado antes como un ejemplo de un sitio de enlaces a contenidos ilegales. La recalificación obedece a que Baidu ha firmado acuerdos de licencia con la industria de la propiedad intelectual de EE.UU. y otros titulares de la industria discográfica.

Dice el comunicadoque la lista no pretende reflejar los resultados de infracciones jurídicas, ni refleja el análisis del Gobierno de Estados Unidos del clima general de protección y observancia de los derechos de propiedad intelectual en los países en cuestión.

Un análisis más amplio de los derechos de propiedad intelectual y la observancia de estos se presenta en el informe anual conocido como “Informe 301”, publicado a finales de de abril de cada año.

Mundo viejo, mundo nuevo.

2011-12-22T10:47:00.000+01:00

El 9 de septiembre de 1886, fecha en la que se constituyó una Unión de paises para la protección de las obras literarias y artísticas en la ciudad de Berna, puede tomarse como el punto de partida donde comenzaron a protegerse seriamente los derechos de autor. Habrá discusiones sobre el origen del "copyright", habrá quien mencione los estatutos de la Reina Ana, pero el marco legal mundial y actual se encuentra indudablemente sometido a lo acordado en Berna en 1886.

Demasiado se ha dicho ya sobre los derechos autor y los negocios que se realizan dentro de la legalidad de ese marco normativo.

Nada nuevo sobre ello pretendo aportar en este post.

Pero hoy he leido un artículo de Hernán Casciari editor de Orsai, donde recoge el guante que ha arrojado la escritora Lucía Etxebarria al hacer público su enojo con la piratería sobre sus obras.

El articulo del Sr. Casciari plantea un cambio generacional en los modelos de negocios basados en derechos de autor, estamos pasando de un mundo viejo a un mundo nuevo.

Recomiendo su lectura y reflexión. El articulo completo en el blog de Orsai aqui.