Incomode-se - Notícias e opiniões de um jeito diferente!

Violência contra o idoso

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Wed, 09 Jun 2010 00:34:00 +0000

Bem, sabemos que os idosos são vítimas de uma série de atos de violência, desrespeito, humilhações, dentre outras barbaridades... Alguns centros de saúde se especializam no cuidado ao idoso, proporcionando segurança e bem-estar para eles.

Pesquisadores da FIOCRUZ (Fundação Oswaldo Cruz) publicaram recentemente que o abuso financeiro, psicológico e o abandono da família, são as formas de violência mais citadas pelos idosos nos Centros Integrados de Atenção e Prevenção à Violência contra a Pessoa Idosa (Ciapi), segundo pesquisa avaliativa realizada pelo Centro Latino-Americano de Estudos de Violência e Saúde Jorge Careli (Claves/*ENSP/Fiocruz).

O coordenador geral dos Direitos do Idoso da SEDH (Secretaria Especial dos Direitos Humanos), Roberto Loyola, reconhece a importância dos Centros Integrados de Atenção e Prevenção à Violência contra a Pessoa Idosa, pois, para ele, “se trata de um espaço importante de denúncia de maus-tratos e acolhimento”. "É difícil um idoso ir até uma delegacia para, muitas vezes, denunciar um filho ou um membro da família. No Centro, por intermédio de uma equipe multidisciplinar, há um trabalho com o indivíduo e ele é ouvido", comentou o pesquisador.

Os dados preliminares do estudo foram apresentados no seminário de Avaliação da Atenção à Violência contra a Pessoa Idosa (AACPI), realizado pelo Claves e pela SEDH da Presidência da República em maio. O evento reuniu os coordenadores dos 18 centros do país que discutiram a pesquisa e elaborararam o relatório final com base nos dados.

Como sabemos, existe uma rede de proteção ao idoso, acredito nas redes organizacionais, nas ONGs, mas falta à principal rede, a rede da consciência destas pessoas que praticam um ato tão covarde!

*Escola Nacional de Saúde Pública.

Mais informações:

http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/informe/materia/index.php?origem=2&matid=21547

Ricardo Durães

Como prevenir ler/dort?

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Fri, 28 May 2010 13:55:00 +0000

As doenças ocupacionais apresentam hoje em dia um número cada vez mais alto nos índices de absenteísmo (falta ao trabalho por motivo de doença) das grandes e pequenas empresas. Essas afecções são, dentro da medicina do trabalho, chamadas de LER (Lesões por Esforço Repetitivos) ou DORT (Doenças Osteo-musculares Relacionadas ao Trabalho).

A situação acontece da seguinte forma: os trabalhadores que realizam no seu ambiente de trabalho movimentos que se repetem muitas vezes, são os mais atingidos por essas patologias, dentre as quais se incluem em maior número as tendinites e as tenossinovites. Na primeira a inflamação atinge o tendão e na segunda a membrana que reveste o mesmo.

O problema se torna grave quando essas inflamações passam a ser crônicas. Ou seja: por não terem os devidos cuidados, a inflamação quase sempre volta, gerando cada vez mais dor e incapacidade. O tratamento na maioria das vezes é o repouso e Fisioterapia. Mas, em alguns casos, a intervenção cirúrgica se faz necessária. Porém, o mais importante é alertar para o fato de que podemos prevenir essas doenças.

DICAS ERGONÔMICAS E DO DIA A DIA PARA EVITAR DOENÇAS MUSCULO ESQUELÉTICAS.

1 - Procure sempre conhecer os ajustes possíveis para a sua cadeira de trabalho. Ao sentar ajuste a altura do encosto no meio das costas e o assento de tal forma que os cotovelos fiquem sem esforço na altura do tampo da mesa. Ao digitar procure uma acomodação na qual cadeira e pernas façam um ângulo de 110 graus.

2– Ao escrever faça com que suas pernas entrem sob a mesa e que seu abdômen toque a mesa sem pressão. Procure se sentar alinhado com o eixo da cadeira, evitando entortar o corpo.

3– Procure colocar o seu monitor de tal forma que não ocorram reflexos. Ele deve ficar de lado para a janela. Caso não seja possível feche sempre as persianas. O monitor deve contemplar uma altura em que a sua parte superior deve no máximo atingir a altura da sua testa.

4– Posicione sempre o mouse lateralmente ao teclado evitando que seu braço fique estendido. Ao digitar tenha de preferência seu ante-braço apoiado para evitar um esforço cervical.

5– Evite torção do corpo ao ter que atender telefonemas bem como ao fazer suas anotações.

6– Procure sempre ao ficar sentado ter seus pés apoiados e ao usar sapatos escolha um que se amolde ao seu tipo de pé e com salto de preferência entre 2 a 4 cm.
Caso seu pé não fique bem apoiado procure usar um apoio.

7– Procure fazer pausas compensatórias em no máximo a cada 30 minutos, procurando sempre fazer um pequeno alongamento.

8– Evite apanhar Objetos em locais muito baixos ou muito altos. Quando isto se fizer necessário, utilize uma escada para os locais altos e flexione os joelhos para os locais baixos.

9– Evite sempre movimento de flexão estrema.

10– Evite posturas erradas na hora de dormir como ver TV deitado ou ler na cama.

11– Pratique esporte regularmente. Uma simples caminhada de 30 minutos ajuda a diminuir o stress

Para Saber mais: http://www.lerdort.com.br/

Capitalismo. Será eterno?

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 25 May 2010 20:09:00 +0000

O que garante que o modo de organização e produção social vigente seja eterno? Será apenas porque a humanidade já presenciou formas diferentes de organização denominadas de “socialismo real” – Rússia, Leste Europeu, Cuba, queda do Muro de Berlin etc. –, sistemas considerados opressores e autoritários. Será isso suficiente para decretar o fim da potencialidade criativa humana? Será que nem o ideal de coletividade vivenciado naquelas experiências pode ser remontado? O que de ideologia capitalista houve na própria interpretação e crítica do “socialismo real”? Afinal, a crítica tinha que ser contundente, sob pena de deixar espaço para outras visões de mundo e reforçar outros modos de organização social, econômica, cultural e política. Na verdade, ainda existe essa capacidade de criação humana pairando pelas sociedades? Será que ela se mantém?

São inúmeras reflexões que podem ser feitas a esse respeito, seguindo essa linha de raciocínio, contudo, nossa intenção aqui é apenas questionar o próprio sistema capitalista, mesmo sem adentrar em suas formas constitutivas, em suas peculiaridades, mas partindo de uma compreensão ampla, de totalidade. Pois bem, por que um sistema de alguns séculos, no máximo quatro ou cinco, contando o período denominado de capitalismo comercial, das grandes navegações etc., um sistema tão novo se comparado à própria história da humanidade, é posto como um sistema permanente? O que de ideológico existe nisso? Será o capitalismo nossa forma de organização última? A mais adequada? Só porque muitos de nós nascemos nele ou, pelo menos, crescemos e tomamos consciência de nossa existência no mundo através dele, é suficiente para justificar sua eternidade? Nem ao menos pudemos vivenciar outras formas societais, pelo menos, no caso brasileiro, muito menos, num sentido mais amplo, global. E onde existiram outras formas (as do “socialismo real”), trataram-se, quase sempre, apenas de mudanças localizadas, que nem tiveram tempo e adequação para crescer e se expandir.

Nesse sentido, estas experiências no mundo foram suficientes para decretar a vitalidade e superioridade do capitalismo? Muitas vezes, é fácil defender esse sistema, quando não se está em trabalhos rotinizados, precários, com baixos rendimentos, ou mesmo, sem rendimento algum, desempregado, ou vivendo em situações limitadoras de vida. Quando se está por cima na lógica capitalista, fica fácil defender sua permanência e eternidade. Mesmo partindo da compreensão de que o capitalismo mantém sua base, seu pilar, inviolável – a saber, a exploração da força humana criativa e sua devida apropriação privada e restrita da riqueza, onde o par capital-trabalho se mantém firme, separando a sociedade entre grupos melhor inseridos do que outros, com classes sociais distintas, por mais que se misturem ou se mesclem, mas permanecem claramente demarcadas.

O espaço de vida, de relações sociais, de inserção cultural e política do trabalhador assalariado (formal, informal, contratado, terceirizado, funcionário) são bem demarcados e afastados dos que apenas se apropriam da riqueza produzida (grandes empresários, rentistas, donos do dinheiro etc.). São experiências sociais de vida diferenciadas, que sem dúvida implicam numa inserção diversa no mundo, que não é absolutamente restritiva, mas estrutura bastante o jogo da vida. Um sistema que se mantêm na matriz produtividade/lucro e expansão do consumo, fetichismo da mercadoria, além do seu substrato ideológico cultural, que alimenta a imagem de que todos/as são iguais, todos/as podem, mas desde que permaneçam consumindo e sendo individualistas em suas conquistas.

Onde o consumo do supérfluo é o cerne do negócio, coisas sem utilidade garantida, mas que possuem marcas de diferenciação, distinção social e status. É uma fantasmagórica combinação de produção coletiva do mundo (das coisas, da vida) e apropriação individualizada e segregada (restrita e seletiva). E a roda permanece girando, apesar da maciça destruição da natureza e da constante pobreza e exclusão social de povos, de nações, também dos ganhos e avanços do sistema. Pelo menos, hoje, “pós-baque” do neoliberalismo, não se veicula mais tão facilmente a ideia de que o capitalismo é a própria maravilha na Terra, a máxima realização humana, e, que todos/as serão beneficiados, inclusive, o continente Africano ou Latino.

Não queremos aqui negar avanços que se conseguiu com o capitalismo, descobertas, invenções, sofisticações, melhorias técnicas/científicas, o vasto desenvolvimento de equipamentos robóticos ou remédios, vacinas e outras criações. Não se quer apagar isso ou dizer que é tudo fruto de exploração do trabalho alheio ou do exercício da dominação de determinados grupos, da classe burguesa, do interesse econômico ou da lógica mais geral da relação social do capital – ainda que essa relação possa ser feita e defendida. Todavia, houve avanços e melhorias. Seria essa constatação suficiente para dar um estatuto de naturalidade ao capitalismo? Seria suficiente para garantir sua eternidade? Parece que não. E é para pôr isso em xeque, para descortinar algumas dessas questões, que lançamos aqui algumas palavras, ainda que sem força revolucionária, sem poder de mudança, sem força para abalar estruturas. Mesmo assim, são importantes de serem lançadas, sabendo do risco de serem consideradas meras palavras, vazias de sentido na vida diária/prática, ou, na melhor das hipóteses, que sejam percebidas, ainda que deixadas para crítica roedora dos ratos, como falava Karl Marx, nas idas do século XIX.

Almejamos apenas balançar as concepções e correntes que tomam (e tornam) o capitalismo como natural e contínuo. Como ele pode ter essa vitalidade e perenidade? Só se fosse um fenômeno natural, que sentíssemos e víssemos na experiência sensível como o sol, a chuva, a noite, o dia. De fato, estes sim são permanentes, pelo menos, por ora, enquanto a natureza resiste. Agora, um sistema de organização humana, mera criação, que permanece gerando desigualdades, explorando e destruindo recursos naturais, mais do que servindo às coletividades humanas, por que tenderia a ser eterno? Onde fica o poder criador e inventivo dos indivíduos, tão bem defendido pelo próprio ideário capitalista? Nunca foi tão difícil por em xeque esse sistema como no presente, no século XXI. Será que estamos fadados a mais do mesmo?

Bruno Durães

Copa virtual

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Thu, 20 May 2010 20:38:00 +0000

Foi anunciado hoje que o canal ESPN irá realizar sua cobertura da copa da África do Sul utilizando uma ferramenta chamada TelePresença. Esta ferramenta envia áudio e vídeo em alta definição por meio da infra-estrutura de banda larga. Isso mesmo, o canal, em parceria com a empresa Cisco (não conhece? Então clique aqui.), irá tranmistir suas gravações e, até, os seus “ao vivos” via um poderoso sistema de internet. E não estamos falando aqui de imagens tremidas ou travadas, mas sim do envio de áudio e vídeo em altíssima qualidade.

Para que fique mais claro, a telepresença, segundo a própria Cisco, é uma teconologia que estabelece contatos entre pessoas distantes sem uma viagem “material”. Em outras palavras, a telepresença cria um tipo de comunicação pessoal e direta que, através da Web , permite que os usuários interajam e colaborarem de uns com os outros. Com isso, os ditos “agentes da comunicação” podem atender a demandas diversas, compartilhar conteúdos, gravar eventos com formato de vídeo em alta qualidade, etc. Em suma, a telepresença substitui um contato concreto por um contato real, porém virtual.

Esse sistema trará à ESPN uma grande economia. Pois, o custo das transmissões diminurá bastante:

A tecnologia permitirá à ESPN fornecer conteúdo televisionado em seus programas a partir da Cidade do Cabo e Port Elizabeth, nos estádios ali localizados. Já o Centro Internacional de Transmissão da Cisco, ficará localizado em Johanesburgo. Segundo o canal, o uso da ferramenta proporcionará a economia de milhares de dólares, uma vez que elimina a necessidade do envio de caminhões de equipamentos para cobertura. Isso porque o sistema utiliza apenas uma câmera para a transmissão das imagens e uma tela de alta definição para a comunicação com as outras sedes.

Fonte: IDGnow

Só para se ter uma ideia, com a utilização do sistema a ESPN e a Cisco esperam ter uma economia de até U$S 25 mil por entrevista. Ou seja, a tecnologia promete fazer muito com pouca parafernalha e, principalmente, com baixos custos operacionais. O que, se avaliarmos bem, parece ser uma tedência consolidada em nossos tempos.

O poder comunicativo da Web, com mais esse exemplo, só prova que veio para ocupar uma espaço ainda maior nas nossas vidas. Por incrível que pareça, ainda teremos muitas coisas para ver dentro dessa “rede fantástica”. Novas tecnologias, novos negócios e novos conteúdos, pasmem, ainda estão, e muito, por aparecer. E se aguardamos um pouco, seguramente veremos…

Henrique Oliveira

Doar sangue, sempre uma boa idéia!

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 18 May 2010 21:58:00 +0000

Pessoal, antes de tudo, a doação de sangue se dá quando um indivíduo doa o seu sangue em caráter voluntário para um determinado Banco de Sangue, onde este ficará armazenado. Este processo serve basicamente para que o sangue seja utilizado posteriormente em uma transfusão, que é o ato de transferir o sangue de um paciente para outro que necessite de uma reposição sanguinea.

E por que ele precisaria deste sangue? Isso pode se dar por diversos fatores, que vão desde um grave acidente que envolve perda de quantidades significativas de sangue até algumas anemias, hemofilias, leucemias etc.

Um detalhe importante é que o sangue do doador precisa ter compatibilidade com o do receptor (paciente): Cada indivíduo possui os tipos sanguíneos “A”, “B”, “AB” e “O” e também o fator “Rh” positivo ou negativo. Se uma pessoa possui a tipagem sanguínea A, ela é A + ou A-. A pessoa que possui a tipagem “O” é conhecida como doador universal – e este é o tipo de sangue usado nas emergências quando não há tempo para testar o tipo de sangue da pessoa.

Outras pessoas possuem a tipagem sanguinea “AB”. Elas são conhecidas como receptores universais, isto significa que podem receber qualquer tipo de sangue.

Mas, o que importa mesmo é a ação solidária de se doar sangue. Afinal, esta pequena (grande) atitude pode salvar a vida de muitas de pessoas. E vocês, já tiveram esta boa idéia?

Acesse a cartilha transfusional:

è http://www.hse.rj.saude.gov.br/profissional/clin/hemo.asp,

Auxílio para o texto:

Ricardo Durães

Soltem foguetes e rojões: eleições à vista.

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Fri, 07 May 2010 00:23:00 +0000

Escrever sobre eleições é sempre desafiador, pois, em um país com altos índices de corrupção na estrutura administrativa (e no legislativo, sobretudo), pode provocar um mal estar devido ao descrédito com a política. Todavia, é um tema que não pode ser deixado de lado, mesmo porque, mexe com todos nós. É uma coisa que está para além de sentimentos ou tendências pessoais, ultrapassa nossas concepções valorativas, estando diretamente ligado com a organização do conjunto do país. Vamos aqui tecer breves comentários sobre a largada inicial das eleições presidenciais de 2010 – por ora, sem grandes pretensões. É certo, que vivemos um momento importante no sistema político brasileiro, a saber, a própria consolidação da denominada democracia representativa, temos um governo eleito pelo voto direto. Isso é relevante, apesar de ainda ser carregado de problemas. Ao menos, tem-se uma base para impedir retornos a governos autoritários, ditatoriais. Nossa intenção aqui é falar de alguns candidatos ao posto máximo de administração do país. Para tanto, vamos nos ater a dois, os mais cotados, o do PT e do PSDB.

Nosso foco é apenas nas aparências desses candidatos, quer dizer, em suas imagens públicas, não seus traços físicos, mas nas repercussões públicas de seus nomes, suas candidaturas. Também não entraremos em seus detalhes de programa, de governo, suas propostas etc., mesmo porque, tais coisas ainda serão trabalhadas publicamente, apesar de considerar essa questão uma das mais relevantes para serem debatidas em um processo eleitoral.

Dentre as imagens que escuto pelas ruas ou até circulando por correios eletrônicos, tem uma que me chamou bastante atenção e será esta que iremos tratar aqui. Refiro-me a imagem dita de “ex-guerrilheira”, “ex-terrorista” e outras congêneres, em que a candidata do PT aparece como uma pessoa que foi avessa à ordem, às leis, que atentou contra a vida de outras pessoas, participando de seqüestros, ainda que para uma “suposta” causa. Ou seja, tal imagem revela suas intencionalidades subjacentes. Procura-se vincular a imagem pública da candidata a situações de atentados contra o próprio país, logo, coloca-se uma pergunta junto dessa imagem: que tipo de presidente ela poderá ser, já que teve um passado daquele? Já a imagem do outro candidato, é bem singela. Evidencia uma pessoa “boazinha”, “certinha”, seguidora das leis e regras constitucionais, como a própria representação do bom cidadão que sempre esteve de acordo com a normalidade e civilidade, mas que também soube fazer lutas “juvenis”, dentro de uma instituição “legítima”, a UNE. Aliás, por sinal, esta instituição de tão legítima, terminou se tornando extremamente fiel ao sistema desigual circundante, e, hoje se torna um braço de apoio ao governo central. Acho que pouco representa das reais lutas sociais do presente.

Não quis tomar partido no texto, mas essa imagem usada para representar a candidata do PT é muito preocupante, pois também revela, de certa forma, opiniões de extremo conservadorismo e de uma afronta à própria ideia de liberdade política e de opinião, que tanto se valoriza no nosso capitalismo ocidentalizado e em nosso país, em específico. Podemos indagar: qual o real interesse dessa imagem? Vale ficar atento para esses aspectos internos das imagens que são postas, que podem revelar verdadeiras representações de determinados setores sociais do país, determinados grupos, os quais terminam se valendo de tais imagens e se fortalecendo numa perigosa rotulação de pessoas e grupos, colocando-os como inimigos ou perigos em potencial para o país, além de capsular a integridade das pessoas a quem se quer atingir. Na verdade, mais parece a exacerbação de um conjunto de pré-conceitos e valores retrógados, que visa apenas assustar e desinformar. Mas, de toda forma, foi dada a largada, soem os trovões, tem eleição no horizonte.

Bruno Durães

Uma planta contra o câncer

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 04 May 2010 22:55:00 +0000

O tratamento com Aveloz (planta abundante na região Nordeste) está ganhando força na medicina como um método alternativo para o combate ao câncer. Apesar de muitos médicos afirmarem que as pesquisas ainda estão em fase de aperfeiçoamento, é muito comum ouvir relatos de pacientes que já se utilizam por contra própria da Euphorbia Tirucalli (nome científico da planta) para ajudar na reabilitação oncológica.

O farmacêutico e coordenador da pesquisa, Luiz Pianowski explica melhor como estão os trabalhos: “Nos testes in vitro a droga funcionou bem contra as células do câncer, em seguida testamos em ratos e cachorros e depois em pacientes terminais da doença e que já utilizaram outras drogas. Nesses casos também tivemos resultados positivos. Não é uma panaceia que vai curar todos os tipos de cânceres. Temos sim um produto brasileiro que vai ser uma ferramenta muito boa nas mãos dos médicos para o tratamento de diversos tipos da doença. [...] Descobrimos uma molécula do avelós que é potente no combate à dor, por isso a droga também pode ser utilizada como analgésico e anti-inflamatório. Além da ação de conter ou reduzir o avanço da doença através de um processo chamado apoptose celular”, explicou Luiz Pianowski.

Pesquisando na internet é possível também ver relatos de pessoas com câncer que se utilizam do Aveloz, dizem que até o Vice-Presidente José de Alencar se utiliza de tal método para sua melhora física.

Veja entrevista abaixo com o Farmacêutico Luiz Pianowski:

Parte 1:

Parte 2:

Vemos que na flora brasileira existem ainda muitas vertentes que não foram pesquisadas, o governo deve ficar atendo á sabedoria popular, pois através dela se pode chegar à melhores tratamentos e quem sabe à cura para males ainda não remediados.

Gibran Durães

Para Saber mais:

http://www.tratamentocanceraveloz.com

A ordem dos silêncios

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 04 May 2010 00:34:00 +0000

Nos diversos estudos que fez sobre a sociedade, Michel Foucault delineou vários aspectos que permeiam o jogo do poder, sobretudo, nas suas relações discursivas. Entretanto, mesmo amantes da obra de Foucault, costumam ter uma visão rasteira e nada sutil do seu pensamento, acreditando que o poder se exerce apenas no plano dos discursos propriamente ditos, quando, pelo contrário, para Foucault, a sutileza do poder está muito mais em organizar os silêncios em torno deles.

Nesse sentido, a promessa de uma democracia como uma sociedade onde se pode dizer tudo a qualquer custo e a todo o momento, mostra-se uma ilusão. Continuamente está em operação a máquina de produção das verdades, e obviamente, de ocultação de verdades inconvenientes. No primeiro volume da “História da Sexualidade”, intitulado “A vontade de Saber”, Foucault nos expõe o objetivo de seu estudo: “Trata-se, em suma, de interrogar o caso de uma sociedade que desde há mais de um século se fustiga ruidosamente por sua hipocrisia, fala prolixamente de seu próprio silêncio, obstina-se em detalhar o que não diz, denuncia os poderes que exerce e promete liberar- se das leis que a fazem funcionar”.

Sem querer adentrar no mérito da questão, a lei de anistia, tão prolatada nos últimos dias, me parece ser um caso bastante ilustrativo dessa situação. O Supremo Tribunal Federal rejeitou ação proposta pela Ordem dos Advogados do Brasil que pedia revisão na lei, aprovada há 30 anos e que concede o “esquecimento” dos crimes cometidos durante o regime militar. Evidencia-se nesse caso que é bem mais conveniente deixar enterrados nos porões da ditadura todos os segredos e mistérios idos, do que abrir o baú do tempo para que escapem verdades históricas. Até mesmo porque, nesse caso, muitas personagens envolvidas alcançaram o poder.

Hoje em dia, todas as instituições de poder aparelham-se de poderosas assessorias de comunicação, gastam fortunas de seus orçamentos contratando gente especializada não somente em dar visibilidade às suas ações positivas, mas, sobretudo, em ocultar determinados ângulos dos fatos. Para os que não são da área da comunicação, cito como exemplo um requisito indispensável da quase totalidade das vagas de emprego na área: “bom relacionamento com a mídia”. É claro que relacionar-se bem com os diversos públicos que compõe o seu dia-a-dia é indispensável, no entanto, nesse caso, “bom relacionamento com a mídia”, significa, em situações difíceis, poder pedir para não publicar determinado caso, ou para mostrá-lo sobre determinado ângulo. Enfim, paradoxalmente, muitas vezes o trabalho da assessoria de comunicação consiste muito mais em organizar o silêncio.

Não só no caso da lei de anistia, como em diversos outros que minha fraca memória não me permite recordar, o trabalho do judiciário também foi exatamente este: deixar como está. Afinal, a quem mais interessaria, senão a meia dúzia de famílias miseráveis, revirar a história recente do Brasil? Quanto a nós, pacatos cidadãos que não temos a nada a ver com isso, fica a ressalva: às vezes é mais importante ouvir o silêncios, obviamente se nos interessarmos por verdades.

J. Dannieslei

Terapia gênica, até onde vai?

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Wed, 28 Apr 2010 00:27:00 +0000

Terapia gênica é a terapia baseada na introdução de um gene ou de seus produtos em um determinado tecido ou célula com o objetivo de curar o paciente de uma determinada doença. De acordo com os pesquisadores da Universidade de Harvard Ahmad S. Khalil & James J. Collins (Nature Reviews Genetics, 2010), “a terapia gênica está começando a fazer alguns avanços promissores na área clínica em que a terapia com as drogas convencionais são ineficazes, como por exemplo, nas doenças hereditárias e metabólicas” (as quais possuem genes defeituosos). Sem dúvida, é uma grande revolução da ciência para a cura de gravíssimas doenças...

Porém, existem certas polêmicas na terapia gênica, em que certas questões de cunho religioso abordam todo este contexto, famílias conservadoras são contra a introdução de um gene para curar doença, acreditando que a técnica violaria o estado de “pureza” do ente querido (filhos pais etc). Além de tudo, existe uma abordagem discursiva que defende a posição de que a terapia gênica pode infringir também a ética em pesquisa. São muitos relatos...

Entenda melhor:

Ricardo Durães

Quer saber mais?

Acesse a revista citada: http://www.nature.com/nrg/journal/v11/n5/pdf/nrg2775.pdf

http://www.cib.org.br/apresentacao/terapia_genica_alexandra_zilli_power_point.pdf (por Alexandra Zilli – Instituto do Coração (InCor)

Ao sol…

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Mon, 26 Apr 2010 00:55:00 +0000

Ao olharmos da terra para o sol, pouco podemos perceber a grandeza e o poder da estrela que nos dá vida aquecendo o planeta. Além de crucial para a sobrevivência humana, o sol, visto um pouco mais de perto, é belíssimo.

É extamente essa beleza que está sendo revelada pela sonda chamada de “Observatório de Dinâmica Solar” (SDO). A nave foi enviada pela Nasa para pesquisar e entender um pouco melhor as aitividades solares. E os primeiros resultados foram bem satisfatórios: imagens de explosões gigantescas e grandes arcos de gases já foram enviadas á Agência espacial norte-americana e divulgadas em todo o mundo.

A alta resolução das imagens enviadas pela sonda deve ajudar os cientistas a compreender a atividade solar e o impacto desta atividade na Terra. O SDO foi lançado do Cabo Canaveral em fevereiro de 2010, custou US$ 800 milhões e deve operar até pelo menos os próximos cinco anos. Os pesquisadores esperam que, com este prazo de funcionamento da sonda, eles consigam prever o comportamento do Sol da mesma forma que meteorologistas conseguem prever o clima da Terra.

Fonte: BBC Brasil

A pesquisa é mais que justificável, uma vez que as atividades solares tem profundo impacto na vida do nosso planeta. Podendo interferir em sistemas de comunicação e na própria saúde da população.

As imagens enviadas, então, devem ser o pontapé inicial para uma série de conclusões que ainda são esperadas para esse esforço científico. Afinal, a sonda SDO consegue imagens muito boas do Sol com uma resolução dez vezes maior que a de uma câmera de alta resolução comum.Em outras palavras, as imagens são de altíssima qualidade e revelam detalhes da superfície solar e da sua atmosfera…

Henrique Oliveira

Começou…

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Fri, 23 Apr 2010 01:12:00 +0000

Confesso que tenho relutado com certa veemência em adentrar na discussão sobre a sucessão presidencial. Sim, embora tenha feito, aqui mesmo nesse espaço, diversas criticas ao governo, até então elas se restringiram muito mais às posturas e declarações do presidente Lula. Podem argumentar que a Dilma faz parte do governo e por isso a minha justificativa é descabida, mas convenhamos, ser ministro é uma coisa, ser candidato à presidência da República é outra coisa.

Não nutro grandes simpatias por José Serra. Quanto à Dilma, até muito pouco tempo, era completamente indiferente. Por isso, ainda não assumi declaradamente uma posição ou uma oposição. No entanto, a guerra, ao menos na grande mídia, já começou.

A revista VEJA dessa semana, com toda a “imparcialidade” que lhe é peculiar, estampa na sua capa um sorridente José Serra, sobre o emblemático título “Serra e o pós-Lula”, citando logo abaixo uma frase do presidenciável: “Eu me preparei a vida inteira para ser presidente”. Honestamente, não vejo nada de mais nisso. A VEJA é uma revista “imparcial”, nada tendenciosa. Perdoem-me a minha miopia.

Segundo noticia da Folha online de 19/04, o jornalista responsável pela coordenação da campanha de Dilma Rousseff na internet, Marcelo Branco, conseguiu enxergar propaganda subliminar pró-Serra no vídeo comemorativo dos 45 anos da TV Globo, que começou a veicular na noite de domingo. No outro dia a emissora resolveu tirar o vídeo do ar. Em nota a emissora esclareceu: “qualquer profissional de comunicação sabe que uma campanha como esta demanda tempo para ser elaborada. Mas a Rede Globo não pretende dar pretexto para ser acusada de ser tendenciosa e está suspendendo a veiculação do filme."

É inegável que os meios de comunicação de massa exercem um poder enorme, e muitas vezes até decidem uma eleição. É inegável também que assim como as demais empresas e instituições, eles norteiam os seus apoios, ainda que disfarçando-os, de acordo com os seus interesses políticos, econômicos, financeiros, etc., e isso não é nenhum crime, nenhum pecado. No entanto, a aura de imparcialidade e objetividade que tentam transmitir, é o que incomoda.

Lembro-me que na última eleição presidencial a revista Carta Capital, em editorial, declarou abertamente o seu apoio à reeleição de Lula, o que, obviamente, foi motivo de inúmeras discussões nas academias, nas ruas e na própria imprensa. Questionava-se naquele momento a conduta de um meio de comunicação que, na sua gênese, segundo as teses contrarias à postura da revista, deveria manter-se imparcial. Na minha modesta opinião, bobagem, balela...

Acho que a Globo não deveria ter tirado o seu vídeo do ar. Assim como acho que, mesmo sendo um critico ferrenho da revista VEJA, ela também não deve tirar os exemplares da revista de circulação. Acredito que os jornais, assim como qualquer instituição, também têm direito à opinião, no entanto, que as assumam, assim como fez Carta Capital. O que não dá é pra continuar com essa hipocrisia de dizer que são imparciais, que não tem preferências. Que assumam abertamente suas posturas, pois só assim poderão auxiliar democraticamente o público nas suas escolhas.

J. Dannieslei

O “poder” da nicotina

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Wed, 21 Apr 2010 19:59:00 +0000

São notórios os efeitos que as drogas provocam no nosso organismo, tais como euforia, prazer, anestesia, delírio, convulsão dentre outros. Aqui, vou ressaltar uma droga muito comum no cotidiano de muitas pessoas e também considerada umas das piores drogas que existem: a nicotina. A nicotina é um alcalóide, presente no tabaco, tem efeito estimulante e age também bloqueando o stress, em doses excessivas a nicotina se torna extremamente tóxica podendo causar morte. Outros produtos presentes no cigarro estão associados a diversas doenças, como o câncer de pulmão, boca, traquéia, doenças cardiovasculares dentre outras.

Segundo o Dr. Drauzio Varella (médico oncologista e autor do livro “Estação Carandirú”), numa entrevista concedida ao Programa do Jô, “no período em que trabalhara no Centro de Detenção Estação Carandirú, as pessoas conseguiam largar o crack, mas não a nicotina”, ressaltando o poder de vício da droga.

Olha o que contem no que você fuma:

No filme “Voltar a Morrer” (Aos cinéfilos: Título original Dead Again, direção Kenneth Branagh, ano 1991), mostra o drama e a vontade de um dependente de fumar um cigarro. Vejam as cenas:

Realmente, não é nada fácil...!

Ricardo Durães

A corrida

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Wed, 21 Apr 2010 13:49:00 +0000

Para onde estão indo os teus passos?

Eles já não sentem o calor que vem da terra

E você continua a corrida

Mesmo sem saber onde vai chegar.

A vida não é uma estrada vazia, amigo.

Olhe ao seu redor!

Deixar de apreciar o pôr do sol da tarde de hoje,

Talvez seja descartar a última oportunidade que se tinha de fazê-lo aqui.

O que pode ser feito agora, deve ser feito agora.

Quem costuma adiar as coisas simples da vida

Por considerá-las secundárias,

Corre um grande risco de nunca poder realizá-las,

Perde o fio da felicidade.

Nem mesmo os afetos escapam da fúria do tempo.

Cada momento tem seu valor, sua importância,

E todo segundo é sagrado.

A vida deve ser vivida da maneira mais intensa possível,

Ela não passa de uma circunstância fugaz no seio da eternidade.

Daqui levaremos apenas o que a nossa alma pode comportar.

Tudo que é matéria perecerá,

Tudo que é superficial será esquecido,

Só permanecerão vivos,

Os nossos conhecimentos, nossos valores

E, sobretudo, os nossos sentimentos,

Que mesmo tendo sido fecundados

No ventre da fugacidade das coisas

É o que existe de mais verdadeiro e de eterno em nós.

Bernadete Barreto

Favorecimentos de Geddel

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Mon, 19 Apr 2010 14:14:00 +0000

Recentemente, o site Contas abertas, por meio do seu Twitter, divulgou uma informação que muita gente já sabia e fingia não ver. Segundo o site, o ex-ministro Geddel Vieira Lima usou grande parte da verba destinada ao ministério da Integração Nacional para financiar obras em prefeituras da Bahia e, mais especificamente, do PMDB.

De acordo com a denúncia, Geddel teve à disposição da sua pasta ministerial um montante de R$ 555,3 milhões. Esse valor, efetivamente, foi distribuído para 756 órgãos públicos municipais de todo o país no ano passado. Porém, dessa quantia, quase 50%, R$ 255 milhões, foram distribuídos entre municípios baianos. E o pior é que as prefeituras da Bahia comandadas pelo PMDB (que, para quem não sabe, é “coincidentemente”, o partido de Geddel) ficaram com 87,8% do valor.

Devemos lembrar também que Geddel deixou a pasta da Integração nacional para concorrer ao governo da Bahia nas eleições deste ano. Ou seja, que ele será bastante beneficiado eleitoralmente pelas verbas destinadas em massa ao Estado baiano.

Em relação ao número de cidades beneficiadas com recursos da Integração, no ano passado, o PMDB novamente aparece com a maior fatia. Foram 63 prefeituras peemedebistas contempladas, o que representa 46% de todos os 137 órgãos públicos municipais baianos que receberam verbas do ministério. Das prefeituras geridas pelo PT, 16 conseguiram verbas, com o percentual de 12% em relação ao número total de prefeituras patrocinadas. O PR, com 15 municípios beneficiados, contabilizou 11% do total. O PP contabilizou oito prefeituras e um percentual de 6%. O PSDB teve sete prefeituras contempladas, equivalentes a 5%. Entre os 24 municípios baianos que ganharam mais de R$ 1 milhão, 17 são do PMDB. Salvador, por exemplo, do prefeito João Henrique (PMDB), recebeu R$ 113,1 milhões do companheiro de militância Geddel. A cidade de Coronel João Sá, também de administração peemedebista, ganhou R$ 70,1 milhões.

Fonte: Contas abertas

Fica claro, então, que houve favorecimento na distribuição das verbas do ministério da Integração nacional. E tudo isso cheira à velha prática brasileira que usa obras públicas como endosso para campanhas eleitorais. Não é à toa que o ex-ministro Geddel destinou muito mais verbas às prefeituras aliadas ao seu partido. Todos sabemos que é exatamente com o discurso do “foi eu quem fiz” que ele conseguirá muitos votos dentre os baianos.

No entanto, é inadmissível que verbas públicas sejam usadas com outro fim que não o do próprio benefício público. Nada justifica qualquer favorecimento, seja para qual cidade for. Afinal, os critérios políticos da nossa administração deveriam, acima de tudo, ser justos…

Henrique Oliveira

Profissão perigo

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Sat, 17 Apr 2010 17:04:00 +0000

O médico perito é o profissional de saúde que atesta se um determinado trabalhador está apto ou não ao trabalho após uma doença. Uma profissão digna, que até pouco tempo atrás era tida como uma das mais promissoras para a carreira de quem se forma em medicina. Hoje o ofício de médico perito é motivo de fuga dos melhores profissionais da área. O motivo: o aumento das agressões aos peritos pelos indivíduos que foram considerados prontos a voltar a trabalhar.

Na verdade a questão principal é que, com o aumento do desemprego nos últimos anos, muitas pessoas de má índole simularam doenças ou queixas para se aposentar por invalidez e ter uma renda fixa sem realmente precisar ir trabalhar, com isso as regras para esse tipo de aposentadoria ficaram mais rígidas e os exames periciais mais acurados. O resultado é que o governo orienta hoje a só aposentar aquele que estiver 100% inapto ao trabalho, gerando assim insatisfações daqueles que se julgam incapazes, mas são obrigados a voltar ao trabalho.

Uma pesquisa da Associação Nacional dos Peritos Médicos da Previdência, que inclui 531 dos 4,8 mil integrantes da categoria, revelou que 93% dos servidores já sofreram agressão verbal e 22% foram vítimas de violência física e verbal. De acordo com o instituto, há casos de agressão com facas, desaparecimento de médicos e até tentativa de estrangulamento. Alguns estudos sugerem que 1 a cada 5 médicos do trabalho já foram agredidos. E o pior já aconteceu em Minas Gerais há alguns anos atrás onde uma médica foi assassinada por negar um benefício.

Hoje em dia quem precisa fazer perícia médica no INSS tem que passar por detector de metais, ser revistado e receber o laudo pericial pelas mãos dos seguranças. Os médicos geralmente não têm identificação nos jalecos, tudo isso para evitar as agressões. O que fazer, então, para melhorar esse sistema? A população tem culpa? Até quando profissionais que lutam tanto em defesa da vida podem colocar em risco a sua própria? Questões até agora de difícil solução.

Gibran Durães

Fontes: http://controlesocial.saude.sc.gov.br/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3346

http://www.reporternews.com.br/noticia.php?cod=134094

Apocalypse now em game?

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 13 Apr 2010 19:12:00 +0000

Tido como uma dos melhores filmes de guerra do cinema americano e, para muitos (inclusive para mim), a melhor releitura da guerra do Vietnã, o filme Apocalypse Now (1979) do diretor Francis Ford Coppola parece estar prestes a virar um game.

A empresa responsável pela conversão seria a Killspace Entertainment, que, segundo alguns especialistas, já está trabalhando duro no novo projeto. Apesar de a empresa não ter confirmado nada ainda, as evidências já parecem suficientes para acreditarmos que personagens marcantes, como tenente-coronel transloucado Bill Kilgore (vivido por Robert Durval) ou o coronel Lucas (Harrison Ford), irão sair das telas de cinema para entreter um público que não para de crescer em todo o mundo: o dos viciados em jogos de computador.

Segundo a revista Wired, por meio do seu site e da divulgagação da Folha on line, o registro de um domínio reforçaria os rumores de que o game estaria sendo preparado…

O fãs do filme e também os apaixonados por games, com certeza esperarão anciosos pela novidade. Mas, será que vai mesmo sair?

Henrique Oliveira

Homeopatia ou placebo?

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 13 Apr 2010 14:59:00 +0000

A Homeopatia é um tipo de terapia muito usada hoje em dia. Ela se baseia na cura pelo semelhante. Por exemplo: um medicamento homeopático usado para a insônia emprega um medicamento homeopático que causa insônia (acha estranho isso?). Os medicamentos são muito diluídos antes de serem administrados. Proporcionalmente, é como se colocássemos uma gota de princípio ativo num “oceano” e, depois, administrássemos essa mistura em um paciente. Extremo, não é?

Vale ressaltar que os efeitos dos homeopáticos são drasticamente diferentes dos medicamentos sintéticos, também conhecidos como alopáticos (feitos em laboratório). Este tipo de terapia, a homeopática, até hoje é muito discutida e negada por muitos profissionais de saúde, pelo fato de não ser ainda comprovada pela ciência.

Porém, na prática se têm resultados muito satisfatórios. Existem casos em que indivíduos se curam somente com o uso de medicamentos homeopáticos, sem qualquer uso de remédios “convencionais” utilizados normalmente na prática clínica. Um trabalho publicado na European Journal of Pharmacology (1999) (Jornal Europeu de Farmacologia) e no Cochrane database of systematic reviews (2000) (Banco de dados de revisões sistemáticas Cocrane) mostra a eficácia no uso da homeopatia contra a asma crônica e sua importância na prática clínica...

Mas, a minha idéia não é convencer ninguém sobre a eficácia ou não do uso da homeopatia. No entanto, gostaria de saber se alguém já teve experiência com isto, algum relato sobre o uso da homeopatia e suas consequências quanto ao seu uso. E então, alguém já teve alguma experiência?

Ricardo Durães

Artigos citados: http://www.springerlink.com/content/rem9l2cvglvcf81e/ e http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10796532

Incomodo

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Mon, 12 Apr 2010 16:17:00 +0000

O presidente Luis Inácio Lula da Silva criticou essa semana o relatório do Tribunal de Contas da União que acusa discrepância no repasse de recursos do Ministério da Integração Nacional para obras de prevenção a enchentes. Entre outras coisas, Lula chamou de levianas as conclusões do relatório, segundo o qual o Rio de Janeiro recebeu, entre 2004 e 2009, 0,65% da verba liberada. O relatório aponta ainda que o estado da Bahia recebeu 37,5% do total desses mesmos recursos. Curiosamente, por uma mirabolante coincidência do destino, algo que nem o mais criativo autor de peças dramáticas poderia imaginar, o ministro da Integração Nacional no período era Geddel Vieira Lima, que acaba de deixar o cargo, para, em mais uma incrível coincidência, concorrer ao governo da Bahia.

Mas não é sobre isso que quero falar, já que, nesse caso, os fatos falam por si só. O que tenho estranhado é que parece que as instituições da nossa república estão com birra com o nosso presidente. Dias atrás o Tribunal Superior Eleitoral resolveu multá-lo em R$5000,00 por propaganda eleitoral antecipada, o que o levou, em diversos momentos, a dar declarações irônicas sobre a atuação dos tribunais. No último dia 9, em encontro do PCdoB, disse Lula: "nós não podemos ficar subordinados a cada eleição a que um juiz diga o que a gente pode ou não pode fazer", e para arrematar, concluiu em tom de ironia, "tenho que tomar cuidado com as palavras porque sou presidente da República e de vez em quando sou multado".

Assim como as nossas instituições eu também estou com birra, estou de má vontade com o Lula. Isso porque particularmente acredito que o presidente da República deveria saber que ele não só está subordinado a decisões de juízes, mas que, assim como qualquer cidadão, subordina-se à lei, concordando com ela ou não. Faz parte do ônus da democracia. Mas nisso tudo, o que não apenas me espanta bem como me preocupa é que o chefe do poder executivo, que pode gabar-se de gozar de um índice de aprovação altíssimo, recorde, como, aliás, vêm apontando todas as últimas pesquisas, está colocando em xeque, perante a opinião pública, a credibilidade das demais instituições democráticas.

Nesse sentido, me parece que o Brasil passa por um período de autoritarismo, ainda que incomparável com os que mostram a história, mas um autoritarismo existente e preocupante. Refiro-me a um autoritarismo moral, em que uma pessoa, ciente da sua influência perante a opinião pública, faz uso do seu carisma para tentar calar as demais instituições democráticas. Sim, por que seguindo a lógica do raciocínio do nosso presidente, o Tribunal de Contas não pode apontar irregularidades, e quando as aponta, elas são sistematicamente ignoradas, como aconteceu nos casos das obras do PAC em que o TCU sugeriu que fossem suspensas por superfaturamento, mas mesmo assim tiveram prosseguimento. Sendo assim, não faz sentido que o TCU continue a existir. Se o Tribunal Superior Eleitoral também não pode ver irregularidades eleitoreiras e as corrigir, logo, também não faz sentido que ele exista.

O nosso presidente parece não ter se atentado que faz parte do regime republicano não só a existência, como também a independência e a harmonia entre os três poderes, e que só faz sentido eles existirem, refiro-me aos três poderes, para que, justamente, dentro da sua competência, um freie os desmandos do outro. Obviamente, esse controle há que ser feito dentro da legalidade e por isso as leis existem. E se as leis existem, devem ser aplicadas, por isso o judiciário também existe. Pelo menos assim o é em todos os países democráticos, livres do autoritarismo, em que o futuro da nação é repartido entre todos e independe do ego de um único ser. Onde as coisas se dão de outra forma, o nome do regime é outro, e esse ainda não é o caso do Brasil, ao menos, por ora.

J. Dannieslei

Nanomedicina: a revolução

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Sat, 10 Apr 2010 03:05:00 +0000

O termo nanotecnologia é usualmente empregado na ciência para os experimentos em escala microscópica. Experimentos muito “pequenos” que chegam a ser observados com a microscopia eletrônica. È muito comum vermos o termo ligado à engenharia, robótica ou computação, porém o que acho que afetará realmente a vida dos seres humanos nas próximas décadas será a vertente dessas pesquisas no campo da saúde, também chamada nanomedicina.

Por anos a nossa busca incessante pela cura das mais terríveis doenças (AIDS e Câncer por exemplo) estava sempre atrelada à química e à biologia, pois não imaginávamos que poderíamos criar máquinas tão pequenas as quais poderiam viajar no mais fino capilar venoso e por fim levar os medicamentos á determinada célula específica.

O que parece ser um devaneio típico de filmes de Hollywood, está nesse momento em processo de construção científica, a ponto de já existirem pesquisas sérias sobre o assunto. O otimismo dos médicos e cientistas também reforça essa nossa grande esperança para erradicarmos doenças antes incuráveis e melhorar as funções do nosso organismo.

Nos vídeos abaixo vemos uma explanação sobre a nanomedicina e uma reportagem de um telejornal:

Uma ressalva é que todo experimento que pode ser usado para o bem, também pode ser usado para o mal, não quero nem imaginar se as nanotecnologias forem usadas na indústria bélica, criando armas cada vez mais potentes e deixando toda a nossa existência em risco, assim como foi na época das grandes descobertas nucleares. De resto ficamos na torcida para que tudo corra bem.

Gibran Durães

Mais uma vez, a natureza em fúria

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Thu, 08 Apr 2010 18:38:00 +0000

Como se não bastassem as chuvas que assolaram o Rio de Janeiro desde a madrugada desta última terça-feira, hoje, quinta-feira, os mares cariocas “resolveram” também se revoltar. Numa impressionante ressaca, as águas das belas praias do Rio protagonizaram cenas que mesclaram beleza, força e medo. Vejam – as imagens são dos fotógrafos Júlio César Guimarães (UOL) e Vanderlei Almeida (AFP) e estão publicadas no UOL notícias:

Depois das fortes chuvas foi a vez do mar mostra a sua força.

Ondas colidem violentamente sobre as pedras

Diversão adiada: família assiste à ressaca

Ondas gigantes se formaram

A água invadiu ciclovias e ruas

Mais, uma vez a natureza comprova que a sua força e extremamente mais potente do que o nossos caprichos. Desastres como os provocados pelas fortes chuvas dessa semana na capital fluminense, e também essa forte ressaca, nos comprava que, mais do que nunca precisamos nos planejar para uma época em que o planeta está mudando.

Não dá mais para tolerar que os governos permitam o crescimento desordenado das cidades. A selva de concreto não pode se sobrepor irresponsavelmente a toda uma “camada” natural que, antes, nos protegia. É preciso, antes de tudo, bom censo, para que não continuemos a ver nossa população sucumbindo diante da nossa própria ignorância…

Henrique Oliveira

Experimentos com animais, você concorda?

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Wed, 07 Apr 2010 01:02:00 +0000

Acho que várias pessoas já imaginaram o porquê de os cientistas usarem animais como cobaias para estudos em prol do entendimento de uma determinada patologia (doença). O uso experimental de cobaias em procedimentos científicos serve, em suma, para o auxílio na compreensão de como uma patologia está agindo no corpo ou, até, para aprofundar os conhecimentos sobre uma dada doença.

Sei que existem muitas pessoas contra o uso de animais (na maioria camundongos e coelhos) em tais procedimentos. Porém o que pouca gente sabe, é que existe um código ético rigoroso que determina normas para o uso de animais em laboratório, uma vez que, sem este código de ética, seria ilegal (pelo menos em tese) a realização de experimentos com animais – este código de ética é, na maioria dos casos, interno, ou seja, institucional.

Tempos atrás era proibido o uso de animais para a realização de experimentos científicos, sob normas de proteção ao animal (Decreto 24.645, de 10 de julho de 1934), esta situação permaneceu, mesmo após a promulgação da Lei 6.638, de 8 de maio de 1979, que veio estabelecer normas para a prática da vivissecção, que é, por definição, o nome que se dá aos procedimentos invasivos em um organismo vivo.

A lei que 6.638, citada acima, estabelece em seu artigo 3° que a prática da vivissecção não será permitida em alguns casos específicos. São eles:

I – quando o experimento for iniciado sem o emprego de anestesia;

II – Quando for feito em centros de pesquisas e estudos não registrados em órgãos competentes;

III – quando realizada sem a supervisão de técnico especializado;

IV – quando utilizar animais que não tenham permanecido mais de 15 dias em biotérios (lugares onde ficam os animais recebendo alimentação e morada adequada) legalmente autorizados;

V – quando realizada em estabelecimentos de ensino de primeiro e segundo graus e em quaisquer locais freqüentados por menores de idade.”

Lembrando que também existe Lei para o crime de abuso para experimentação animal

Em desfecho, é evidente, caro leitor, que a cura de várias doenças foi e ainda será encontrada por conta da vivissecção/experimentação animal. Por exemplo, na minha área de atuação, evito ao máximo o uso de camundongos, tento simular estes dados com outras fontes biológicas. Porém, em alguns experimentos, para que se obtenha uma maior validade científica é de extrema necessidade um ensaio invasivo in vivo.

E então, leitor, o que você acha?

Ricardo Durães

Mais fontes: http://www.apascs.org.br/academicos2.php

Um homem nu

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 06 Apr 2010 00:41:00 +0000

Ainda ontem ouvi falar de um louco

Que numa manhã de inverno

Queimou seus títulos e suas máscaras

E pela primeira vez se viu no espelho

Sem o peso de suas vestes.

Dizem que nesse dia ele saiu pelas ruas da cidade onde vivia

E saudou todos que encontrou pelo caminho.

Entrou em todos os templos

E em todos os botecos.

Chorou pela sua fé e sorriu pela sua paz.

Abraçou o padre, o bêbado e a prostituta,

E não sentiu que o calor de um abraço fosse mais santo que o outro

Beijou a face de todos os seus amigos e jurou que os amava.

Olhou nos olhos de um miserável

E enxergou, acima de tudo, um ser humano.

Visitou hospícios e penitenciárias

Na companhia dos seus dois filhos.

Falou de Deus aos incrédulos

E orou fervorosamente pelos inimigos.

Declamou seus próprios poemas para quem quisesse ouvir,

Emocionou-se com o infinito sem reprimir seu choro,

E ao notar a perfeição de uma rosa ousou cheirá-la.

Provou a felicidade dentro da grandeza

De uma vida sem acréscimos,

Onde a simplicidade é tudo,

E assim viveu até o último dos seus dias.

Todos os “lúcidos” da cidade,

Passaram a vê-lo como um louco inofensivo,

Preso em seu mundo de fantasias,

Mas o homem apenas estava nu,

E sua nudez o aquecia.

Bernadete Barreto

Lula não é o “melhor” das américas

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Tue, 06 Apr 2010 00:23:00 +0000

Um levantamento da Instituição de consultoria mexicana Mitofsky frustrou muitos dos “defensores ferrenhos” do presidente Lula no Brasil. Para muita gente Lula era o melhor e mais bem avaliado presidente das américas. Mas, segundo pesquisa divulgada hoje pelo por Uol notícias, Lula tem um presidente rivalizando com ele quando o assunto é popularidade no nosso continente.

O primeiro em popularidade nas américas é o presidente Maurício Funes de El Salvador, que tem hoje 83% de aprovação, contra os históricos 76% do presidente brasileiro.

Em seguida, com avaliação “alta”, aparecem os presidentes Ricardo Martinelli (Panamá), Evo Morales (Bolívia), Álvaro Uribe (Colômbia) e Leonel Fernandez (República Dominicana). […] Com 48% de popularidade, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, está entre os líderes de aprovação “média”, ao lado do mexicano Felipe Calderón e do paraguaio Fernando Lugo. […]Álvaro Colom (Guatemala), Oscar Árias (Costa Rica) e Rafael Correa (Equador) registraram avaliação “baixa”. No pé da lista, com popularidade em 35%, está a presidente Cristina Fernandez de Kirchner (Argentina), que agora deixou o último lugar.

Fonte: UOL notícias

Apesar dos números, não se pode negar que o Lula é um fenômeno de popularidade em nosso país e em todo o mundo. Depois de quase oito anos de populismos, obras e muito marketing, o “lulinha paz e amor” da campanha parece definitivamente ter se firmado como um dos “caras” nos cenários continetal e mundial.

Resta apenas saber o quanto o povo brasileiro e o país realmente ganharam com tanta representatividade…

Confiram o Ranking do presidentes mais populares:

Mauricio Funes
(El Salvador)
83%

Luiz Inácio Lula da Silva
(Brasil)
76%

Ricardo Martinelli
(Panamá)
69%

Evo Morales
(Bolívia)
66%

Álvaro Uribe
(Colômbia)
63%

Leonel Fernández
(República Dominicana)
57%

Felipe Calderón
(México)
53%

Fernando Lugo
(Paraguai)
50%

Barack Obama
(Estados Unidos)
48%

Álvaro Colom
(Guatemala)
43%

Óscar Arias
(Costa Rica)
42%

Rafael Correa
(Equador)
41%

Cristina Kirchner
(Argentina)
35%

Stephen Harper
(Canadá)
26%

Alan Garcia
(Peru)
26%

Daniel Ortega
(Nicarágua)
26%

*Com informações da Consultoria Mirofsk (abril 2010) – Fonte: UOL

Henrique Oliveira

O falso libertar

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Thu, 01 Apr 2010 23:39:00 +0000

Se é que ela existe, gostaria de, ao menos essa semana, utilizar a minha liberdade poética. Portanto, me sinto desobrigado com as correções gramaticais, com as lógicas de raciocínio, com a pertinácia do tema e outras baboseiras mais. Tanto assim o é que já eu meti nesse texto um portanto sem nada concluir. Em outras épocas estaria ainda me preocupando com os entretantos, contudos e todavias.

Estou com Foucault na cabeça: “vários como eu, sem dúvida, escrevem para não ter mais rosto. Não me perguntem quem sou e não me digam para permanecer o mesmo. É uma moral do estado civil, ela rege nossos papéis. Que nos deixe livres quando se trata de escrever”.

Não leio mais Foucault. Não leio Nietzsche, não leio Fernando Pessoa e tampouco Dostoievski. Não é que tenha parado de admirá-los, não é que suas obras tenham diminuído suas respectivas relevâncias em minha vida, mas é que, ultimamente, o que eu sempre mais temi, assumiu o seu espaço em minha vida. Tomou-me de supetão, não sem antes mostrar os seus sinais malévolos, mas enfim, fui absorvido pelo cotidiano. Rendi-me à mesquinharia da vida burocrática. Assumi de fato e de direito a minha condição de funcionário público, cumpridor de papéis, de horários, de agendas, e perdi, não sem luta, a minha capacidade de me rebelar. Não sou livre. Sinto-me hoje “o ex-mágico da taberna minhota”, magistralmente pintado por Murilo Rubião.

Na verdade, é fim de noite e estou sem assunto. Ou talvez seja apenas inércia, preguiça de sair de mim e deslocar-me aos lugares onde vivem os assuntos que merecem uma crônica. Cheguei até a pensar em algumas possibilidades. Poderia escrever sobre Isabella Nardoni, sobre o PAC 2, sobre o aniversário de instalação do regime militar no Brasil, ocorrido em 31 de março de 1964, ou talvez, sobre a agradável conversa, melhor que o sexo, que mantive hoje com uma prostituta. De fato, são muitos os assuntos, mas quero me abster de refletir sobre eles. Cada reflexão que faço inexoravelmente me conduz à busca de um sentido e, honestamente, estou farto de buscar sentidos para as coisas e para os seres e para os fatos e para os acontecimentos. Não sei se é apenas pessimismo meu, instintivamente natural, mas o fato é que não consigo ver sentido em nada. O pai que joga a filha do apartamento, a existência ou não de um Deus, a discussão que tive hoje com um colega de trabalho me advertindo que sem um mensalão é impossível governar o meu país, os regimes de exceção, os homens-bomba no metrô de Moscou, os poemas de Paulo Leminski, a filosofia da existência, a náusea de Jean-Paul Sartre, etc.

Não foi em “A Náusea”, mas na “Idade da Razão”, que Sartre me disse uma vez que “não se é homem enquanto não se encontra alguma coisa pela qual se está disposto a morrer”. Ainda não sou homem, não estou disposto a morrer por nada, mas pelo contrário, gostaria ao menos de viver por alguma coisa. Mas me parece que a minha época é uma época de grandes causas e de tão pouco comprometimento. Às vezes sinto uma vontade irreprimível de sair às ruas, gritando feito um louco em prol do meio ambiente, pelo fim da corrupção, pela distribuição igualitária da renda, pelo fim da crise no oriente médio, por uma educação de qualidade, mas aí, contenho-me, recolho-me, e então vejo o quão grande é a minha solidão. Para cada pessoa que olho, vejo apenas o reflexo de mim mesmo. Pessoas preocupadas com os seus horários, com a sua agenda, com as tarefas que tem a cumprir, com a pensão alimentícia dos filhos pequenos, enfim preocupados com o peso do cotidiano. E então, eu me lembro de algo que um amigo me disse na nossa época de universitários. Alguns colegas questionavam-nos sobre o porquê de não nos envolvermos mais profundamente no movimento estudantil, e assim como os outros, participar dos apitaços, do seqüestro do reitor, da invasão do prédio para fazer uma residência universitária. Disse ele, “quem tem tempo pra fazer revolução, são aqueles que têm pai rico e não precisam trabalhar”. Discordei veementemente. Hoje vejo que ele tinha lá sua razão.

J. Dannieslei

Nova arte?

noreply@blogger.com (Henrique Oliveira) — Thu, 01 Apr 2010 17:33:00 +0000

“Criações pós-modernas”, “pseudo-arte”, “pop art”, “mera brincadeira”… Muitas vezes escutei estas nomenclaturas toda vez que uma nova forma de arte se despredia do tradicionalismo e se ligava ao contemporãneo, ao atual. Até bem pouco tempo, o cinema de animação, por exemplo, era considerado como uma sub-categoria da arte cinematográfica. Como se fosse um simples exemplo de uma cultura de entretenimento vazia.

No entanto, a criatividade humana nunca teve fornteiras e, a despeito das críticas, formas de arte inovadoras e, sobretudo, modernas foram tomando forma e ganhando seu espaço. A valorização das obras do Andy Warhol são uma exemplo de que a inovação, antes tida como verdadeira deformidade , está em alta. Nesse ano, inclusive, tivemos a primeira animação a concorrer a um Oscar de melhor filme. E várias formas inusitadas de se produzir velhas técnicas artísticas não param de aparecer pelo mundo. Aqui mesmo no Incomode-se nós divulgamos, há pouco tempo, um concurso de esculturas feitas de fita adesiva (não viu? Clique aqui) que chamou bastante a atenção.

desta vez o foco será novamente as esculturas. Mas, agora, com toque bem mais moderno e inovador: pela primeira vez, um artista consegue criar, vender bem e expor uma coleção de esculturas de lego. Sim aquele velho lego, que todas as crianças da década de 1990 conheceram, passou de um mero brinquedo para se tornar forma de arte. Vejam:

Como vimos, não há mais fornteiras para que se deixe a criatividade fluir. O que poderíamos julgar como uma mera brincadeira, pode dar lugar a invenções extremamente instigantes. O artista Nathan Sawaya, responsável pela exposição que está na cidade de Nova York, disse no vídeo:

As pessoas se aproximam do seu trabalho porque "elas estão acostumadas a ver carros e caminhões construídos com Lego, mas ver obras de arte é uma coisa nova. […] Minha meta era levar o Lego para um lugar em que nunca tivesse sido visto antes, levá-lo para o museu, para a galeria de arte”.

Creio que seja justamente essa inovação de se transformar o “banal” numa estética artística que faça a força e o charme dessas novas expressões. Mesmo que alguns relutem am aceitar…

Henrique Oliveira