Législative 2012 : soyez le 1er candidat à bénéficier d’un site de campagne 2.0 !

Ideose – société éditrice du site Elus 2.0 (média en Web politique) – met à la disposition de tous les candidats aux législatives 2012 un site de campagne 2.0.

Ce site est bien plus qu’un outil de communication politique (textes, photos et vidéos avec partage sur les réseaux sociaux Twitter et Facebook).

Il s’agit d’une plateforme de campagne pour informer, faire remonter des propositions, obtenir des dons et aussi mobiliser des militants.

Il permet en effet de collecter leurs courriels, de les recruter et de leur fournir toutes les fonctionnalités d’action sur le terrain (gestion d’évènements comme du porte-à-porte, localisation sur des Google Maps, messagerie instantanée, tracts…).

Vous êtes intéressé ?

Soyez le 1er candidat de votre circonscription à bénéficier de ce site !
(notre engagement : 1 site par circonscription)

Testez le site en ligne et consultez le descriptif de toutes les fonctionnalités de ce site de campagne 2.0.

]]> http://www.ideose.eu/blog/elus-20/legislative-depute-candidat-2012-site-web-campagne-20-twitter-facebook/feed/ 0 http://www.ideose.eu/blog/web-politique-ideose-elus-20-partenaire-personal-democracy-forum-france-2011-presidentielle-2012/ http://www.ideose.eu/blog/web-politique-ideose-elus-20-partenaire-personal-democracy-forum-france-2011-presidentielle-2012/#comments Sun, 27 Nov 2011 17:22:45 +0000 Pierre GUILLOU http://www.ideose.eu/?p=3933

[Paris, le 6 déc. 2011] LA conférence sur la campagne Web de la présidentielle 2012

A 6 mois de l’élection présidentielle 2012 et juste avant le début de la campagne Web, Cap Digital et le Club Jade organisent le 6 décembre à Paris – notamment en partenariat avec Elus 2.0 – le Personal Democracy Forum France 2011sur les sujets de la data campaign, du data journalisme, de la démocratie en ligne, de l’open government, de l’open data…

Inscrivez-vous et venez écouter/débattre avec Pierre GUILLOU (Elus 2.0), Séverin Naudet (Etalab), Anthéa Watson (Obama 2012), Christian Paul (député PS), Laure de la Raudière (députée UMP), Benoit Thieulin (La Netscouade)…

Offre de campagne 2.0 pour les candidats aux législatives 2012

Vous êtes candidat au mandat de député aux législatives 2012 ?

Vous ne disposez pas encore d’un Plan Numérique de Campagne ?

Vous recherchez du conseil ou de la formation aux usages politique sur le Web ?

Vous voulez un site de campagne disposant d’un « Réseau Social Privé » facilitant la mobilisation de vos militants et sympathisants sur le terrain ?

Contactez-nous !

Un candidat = une stratégie numérique

Député 2.0 ? Multiprésence Web + usages conversationnels

Les élections législatives françaises se dérouleront les dimanches 10/17 juin 2012 et vous êtes candidat(e) à ce mandat de député. Une question se pose : comment allez-vous utiliser Internet pour améliorer l’efficacité de votre campagne ?

De nombreuses offres commerciales sont aujourd’hui proposées aux candidats. Le plus souvent, il s’agit d’offre type « pack web » (développement d’un site, d’une application facebook, etc.), dont certaines font référence à l’étude sur les députés et Internet publiée en septembre sur le site Elus 2.0 alors même que cette étude insiste sur l’importance des usages numériques en plus de la multiprésence Web.

En effet, utiliser Internet dans une campagne politique demande en amont la construction d’un Plan Numérique de Campagne reposant sur l’analyse de la situation particulière du candidat, de sa circonscription et des objectifs généraux de campagne.

Ainsi, Internet doit s’adapter à chaque candidat et devient alors un outil de coordination, de communication et de mobilisation sans précédent.

Si vous faites confiance à nos services, nous vous proposerons un accompagnement en 3 grandes étapes :

• 1) Nous animerons une réunion en circonscription avec le candidat et son équipe pour faire un état des lieux de son image réelle et de la situation politique locale.
• 2) En comparant ce qui est dit avec ce qui se trouve sur Internet, cette réunion permettra d’établir le point de départ réel de la campagne et d’évaluer les points forts/faibles à utiliser ou à contrer. Ensuite, en listant les objectifs de campagne (thématiques, répartition de l’électorat, positionnement politique des candidats, etc.), nous vous proposerons un Plan Numérique reposant sur une stratégie au service des objectifs généraux de la campagne.
• 3) Si des développements (un site Internet de campagne avec un « Réseau Social Privé » permettant l’engagement et la mobilisation sur le terrain, une page Facebook, un compte Twitter, une appli iPhone…), de la formation aux usages Web politique ou du conseil sont nécessaires, nous vous proposerons également de réaliser toutes ces actions.

Notre offre

S’il nous semble nécessaire de développer pour 2012 une multiprésence Web (site de campagne, page facebook, compte Twitter….), celle-ci doit servir une stratégie numérique basée sur 2 objectifs s’enchaînant dans le temps :

• Période 1 : créer une e-réputation positive permettant au candidat d’attirer à lui une communauté de sympathisants et militants via Internet.
• Période 2 : coordonner les actions de campagne des sympathisants et militants en leur fournissant des outils Web.

Voici quelques idées que nous vous proposerons de mettre en place pour atteindre vos objectifs de campagne :

• Mise en place d’une veille sur le Web : après avoir établi la liste des thèmes locaux de campagne, des concurrents politiques et des sources locales importantes à suivre, nous créerons des alertes automatisées qui permettront d’être informé en temps réel des nouvelles publications sur le Web correspondantes aux listes établies.
• Cohérence des messages et de l’affichage graphique entre les différents espaces Web pour donner le sentiment à l’internaute qu’il se trouve toujours dans le même univers Web qu’il soit sur le site du candidat ou sur son compte Facebook/Twitter.
• Stratégie de création de communautés sur les différents espaces Web d’ici à février puis stratégie de mobilisation sur le terrain d’une partie de ces communautés.
• Construction de la e-réputation du candidat sur la base de sa « vraie image » (il ne s’agit pas de le faire passer pour un geek s’il ne sait pas twitter…) et cela de manière totalement synchronisée avec sa communication vers les médias traditionnels (télévision, radio, presse écrite).
• Stratégie de redirection de trafic qualifié (les potentiels militants futurs) vers le site de campagne qui devient un véritable outil de campagne au-delà du simple outil de communication type blog.
• Création d’un site de campagne possédant un Réseau Social Privé permettant d’offrir à la communauté active du candidat toutes les fonctionnalités de communication, de discussion et de travail permettant à chacun de se mobiliser sur le terrain.
• Création d’une page Facebook et d’un compte Twitter avec des applications venant la personnaliser, afficher les flux d’informations venant des autres espaces Web et permettant d’augmenter le nombre de membres de la communauté du candidat.
• Création d’un compte vidéo et images permettant de disposer de contenus dans des formats multimédias qui seront appréciés et partagés sur les réseaux sociaux par les supporters.
• Diffusion des messages et discussions avec les citoyens via une application mobile dédiée au candidat (cf. offre Elus 2.0 pour les applications mobiles).

Site de campagne 2.0 avec « Réseau Social Privé »

Avoir un site de campagne, c’est disposer d’un média personnel permettant à la fois de gérer sa communication politique en diffusant ses idées, d’être bien référencé par les moteurs de recherche et de pouvoir recueillir les commentaires des internautes.

Mais il est très important que ce site soit un site 2.0 (site interactif, cf. image en bas de page) qui soit modifiable via une interface Web (accessible par login et mot de passe à l’équipe de campagne) avec les caractéristiques suivantes :

• Affichage moderne : ne pas négliger l’affichage du site car c’est souvent la première impression… qui est la dernière. Questions à se poser : mettre ou pas le logo du parti ? Mettre une photo du candidat avec ou sans cravate ?…
• Référencement naturel : utiliser les techniques de référencement naturel pour apparaître dans les premiers résultats de Google sur une recherche d’actualités locales par exemple (mots clés dans titre, description et adresse de l’article, liens extérieurs vers votre blog..).
• Flux RSS et Newsletter : le flux RSS permet aux internautes de lire facilement les articles du site en s’abonnant à son flux. La newsletter reste aussi un outil très intéressant pour informer sa communauté. De plus, elle permet de recueillir légalement des courriels.
• Publication d’articles contenant du texte, des images et de la vidéo.
• Création de formulaires de contact.
• Autoriser les commentaires sur son site : il est important de donner la parole aux internautes (pour la modération, cf. la charte ci-dessous).
• Widget et liens vers les réseaux sociaux (Facebook, Twitter…) : utiliser les widgets et logo des réseaux sociaux pour reprendre en temps réel les messages qui y sont publiés, pour montrer le nombre de membres des communautés du candidat et pour amener les internautes à s’y rendre. Le site de campagne doit refléter la totalité de la présence Web du candidat.
• Créer un kit numérique en téléchargement : en numérisant (par l’équipe de campagne) les tracts, logos, photos, affiches et en les mettant en téléchargement sur le site de campagne par exemple, leur utilisation immédiate par des militants sur le terrain ou sur le Web est facilitée et encouragée.
• Appels aux dons : un formulaire permettant les dons des particuliers dans le respect des règles du code électoral peut être installé.
• Réseau Social Privé : réseau social type Facebook mais privé et installé sur le site. Cet outil de gestion de communauté permet de mettre à disposition des membres tous les outils de mobilisation et d’action sur le terrain (cf. paragraphe ci-dessous).

Par ailleurs, le site de campagne doit absolument afficher une page sur les mentions légales ainsi qu’une autre page contenant une charte sur la politique éditoriale (responsabilités, droits de recours, déclaration à la CNIL…). D’ailleurs, cette charte doit se retrouver sur la page Facebook du candidat puisqu’une page Facebook est également une plateforme éditoriale donc soumises à des règles et à des lois.

Zoom sur le « Réseau Social Privé »

Un site de campagne 2.0 doit héberger un Réseau Social Privé (RSP, cf. image ci-dessous). Il s’agit d’un réseau social type Facebook mais privé et installé sur le site. Ce réseau offre aux membres (inscription validée par l’équipe du candidat) toutes les fonctionnalités de discussion et d’actions (évènements, cartes, argumentaires… d’un véritable réseau social.

Il s’agit donc à la fois de créer une communauté mais aussi de lui mettre à disposition tous les outils de mobilisation et d’action sur le terrain :

• Création d’une communauté : les membres s’inscrivent avec leur nom, prénom et email (un profil plus détaillé est disponible pour chaque membre : photo, adresse, téléphone, intérêts…). La validation d’inscription se fait par l’équipe de campagne par clic sur un lien de validation.
• Création de groupes : les membres et/ou l’équipe de campagne peuvent créer des groupes thématiques (par exemples correspondants aux thématiques de la campagne) auxquels les membres s’inscrivent afin d’y échanger.
• Messagerie interne : tous les membres peuvent discuter entre eux au sein du Réseau Social Privé (communication privée) et l’équipe de campagne peut envoyer en un seul clic un message à tous les membres du réseau.
• Communication instantanée : un mur type Facebook (fil d’actualité) permet d’afficher de manière chronologique et aux yeux de tous les membres les activités des uns et des autres dans le réseau. Le mur permet aussi de poster des contenus (textes, liens, photos, vidéos).
• Partage sur Facebook et Twitter : les membres peuvent partager sur Facebook et Twitter des contenus intéressants potentiellement d’autres internautes que ceux du réseau et ainsi attirer de nouveaux membres.
• Création d’évènements : tous les membres et l’équipe de campagne peuvent créer des fiches évènements permettant d’alerter les autres membres sur la date, l’horaire, l’objet, l’adresse d’un évènement (tractage, porte à porte, réunions d’appartements, phoning…). Une carte type Google Maps peut être associée à l’évènement pour le géolocaliser et les membres peuvent s’inscrire à l’évènement pour indiquer leur participation effective.
• Reporting : un formulaire permet aux membres d’envoyer un compte rendu sur les actions réalisées.

Page d’accueil d’un site de campagne 2.0 avec « Réseau Social Privé »
réalisé pour la campagne des législatives 2012

Présidentielle 2012 : quand Libération et Le Monde parlent… de nous sur la Web politique

Elus 2.0 est un site édité par la société Ideose. A la fois média sur la Web politique et plateforme communautaire des élus utilisant Internet pour leurs activités politiques, Elus 2.0 publie régulièrement des interviews, des articles et des études sur l’utilisation du Web en politique. La presse et les médias en ligne ont récemment publiés une série d’articles sur ses activités.

Articles et études récentes publiées par Elus 2.0

• Les députés et Internet : profil du député 2.0 et palmarès (Juin 2011)
• Le Front National : 1er parti de France sur Facebook (Janvier 2011)
• e-Popularité des présidentiables 2012 et des partis (depuis décembre 2010)
• Classements de la Web politique (Novembre 2010)
• Google Maps de la Web politique (Octobre 2010)
• La Web politique en 2010 (Août 2010)
• Interviews des responsables Internet des partis politiques (Juin/Août 2010)

Articles des médias sur Elus 2.0

• Le Monde (13/10/11) : « 2012 : la bataille du Web »
  • Page 25 du journal Le Monde en PDF
  • Version Web de l’article
• Liberation.fr (22/09/11) : Pierre Guillou (Elus 2.0): «Les politiques doivent prendre le train du Web collaboratif»
• leJDD.fr (21/09/11) : Les députés trop éloignés d’Internet?
• LCP.fr (21/09/11) : 14% des députés absents du Web !
• Clubic.com (21/09/11) : Etude : les députés sont peu présents sur le Web
• Numerama.com (22/09/11) : Les députés français encore trop timides sur les réseaux sociaux
• Fluctuat.net (21/09/11) : Les députés n’ont toujours pas pris le virage du 2.0
• LePays.fr (24/09/11) : Députés 2.0
• PresseOcean.fr (21/09/11) : Jean-Marc Ayrault, député 2.0 ?
• mcetv.fr (22/09/11) : Les députés snobent Internet

Les députés et Internet : propositions pour devenir un député 2.0

[ Auteur : Pierre GUILLOU (Fondateur Elus 2.0) ] – L’étude « Les députés et Internet : profil du député 2.0 et palmarès » a été réalisée sur le mois de juin 2011 par Elus 2.0 sous ma direction. Sur la base des résultats de cette étude, je donne dans cet article une série de propositions pour mettre en place une véritable stratégie Web pour les députés.

Propositions aux députés

Cet article s’inscrit dans l’esprit de cette étude : aider les députés à mieux maîtriser les enjeux et les usages du Web 2.0 pour leur action et communication politique.

Ainsi pour chaque service Internet analysé dans cette étude (sites, Facebook, Twitter…), une analyse de l’utilisation qui en est faite par les députés est proposée. Cette analyse est ensuite suivie d’une liste de propositions dont voici les liens d’accès direct :

• Propositions pour Wikipedia
• Propositions pour les sites Internet
• Propositions pour Facebook
• Propositions pour Twitter
• Propositions pour Foursquare et Google+
• Propositions pour Flickr, Dailymotion et YouTube
• Propositions pour les applications mobiles

Wikipedia : soignez votre biographie

Tous les députés ont une page sur Wikipedia qui a la forme d’une biographie avec photo (cf. la page « Wikipedia » de l’onglet Chiffres & Graphiques).

Ce qui est notable, c’est que plusieurs députés ne le savent pas ! En effet, selon les règles de Wikipedia, chacun peut créer une page sur une personnalité politique tel un député amis il est hautement recommandé de ne pas créer une page sur soi-même. Dans la majorité des cas, ce ne sont donc pas les députés eux-mêmes qui ont créé leur page Wikipedia.

Le problème pour ces députés ignorant l’existence d’une page Wikipedia sur leur vie politique, c’est que les moteurs de recherche affiche générallement en 1er résultat le lien vers cette page lors d’une recherche sur leur nom. Si son contenu n’est pas mis à jour ou s’il contient des éléments négatifs pour le député, de nombreux internautes s’en feront une mauvaise idée.

Sites : l’outil de base de la communication politique sur Internet

Le site est le premier outil de diffusion d’informations sur Internet (au sens chronologique). Avec la possibilité aujourd’hui d’y ajouter des fonctionnalités de blog, de partage et de collaboration, le site – en tout cas pour la communication politique sur Internet – est (doit être) le premier outil de communication et d’intéraction avec les citoyens pour un député (près de 40 millions de français sont des internautes…). C’est le minimum requis.

De plus, il constitue d’un point de vue apprentissage des usages Web (ex. : le format des contenus postés et la manière d’écrire diffèrent du format institutionnel, donner la possibilité aux internautes de commenter…), une première étape idéale pour des personnes qui ne sont pas des natifs de l’Internet pour des raisons générationnelle (faible taux de renouvellement des politiques) ou culturelle (souhait de tout comprendre et maîtriser avant de faire, à la différence des habitudes anglosaxonnes).

Alors, pourquoi de manière quasi identique à gauche et à droite 116 députés (20%) n’ont pas de site Internet ?

Et pour ceux qui en ont un, seulement 10% peuvent être considérés comme des sites 2.0, c’est-à-dire des sites collaboratifs autorisant le partage et le dialogue avec les internautes (zone de commentaires, flux RSS et fonctionnalité de partage des articles sur les réseaux sociaux).

Les 3 points suivants sont d’ailleurs symptomatiques de cette situation (cf. la page « Sites » de l’onglet Chiffres & Graphiques) :

• Commentaires : à droite, 71% des sites ne permettent pas aux internautes de commenter les articles (à gauche la tendance est inversée mais avec néanmoins encore 44% de sites ne l’autorisant pas).
• Partage : 78% des sites ne possèdent aucune fonctionnalité de partage des articles sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter (pourcentage identique à gauche et à droite).
• Newsletter : à l’inverse des pourcentages précédents qui symbolisent la non interacticité des sites des députés, il est positif de constater que 38% des sites possèdent une newsletter, c’est-à-dire l’outil de base de la communication politique. Si avec la constitution de bases de données qualifiées (mass emailing), cet outil continue à avoir un impact, c’est un outil qui est par nature non intéractif (Top-Down).

Facebook : allez à la rencontre des français

Avec plus de 750 millions de membres, Facebook est aujourd’hui la première communauté mondiale. 23 millions de français en sont membres et s’y connectent pour la moitié d’entre eux au moins une fois par jour (cf. les statistiques de Facebook).

Dans ces conditions, comment expliquer que 307 députés (54%) n’y soient pas présents et que 458 députés (80%) n’ont pas de page Facebook ? (Note : les poucentages droite/gauche sont similaires)

Les absents ont d’autant plus tort que ceux qui y sont ont en moyenne 1517 amis sur leur profil Facebook et 1580 fans sur leur page Facebook. Ces chiffres rapportés à un échelon local – et même si la transformation amis/fans en militants sur le terrain peut être faible – expriment le potentiel pour ces députés de diffuser leurs idées à un nombre important de citoyens (selon les statistiques de Facebook, chaque membre de Facebook ayant en moyenne 130 amis, un député avec 1580 fans peut toucher potentiellement 1580 x 130 = 205 400 personnes…).

Concernant les usages faits par les députés présents sur Facebook, il est notable que l’aspect social n’est pas encore maîtrisé (cf. la page « Facebook » de l’onglet Chiffres & Graphiques) :

• Fréquence de publication : les députés publient peu de messages sur leurs pages facebook (11 en moyenne par mois, donc 1 tous les 3 jours). Cette faible fréquence de publication limite considérablement l’impact de leur présence sur Facebook (selon les statistiques de Facebook, un membre de Facebook publie en moyenne 90 contenus par mois).
• Contenu des messages : la plupart des messages sont la reprise des articles du site Internet du député et des annonces d’évènements (article à venir dans tel journal, passage à la télévision à telle date…). Même s’il est naturel de publier en multicanal un même contenu (et donc aussi sur Facebook), les députés doivent davantage jouer le jeu de la conversation sur Facebook. Leurs amis et fans souhaient dialoguer, être sollicités sur des idées, donner leur avis et obtenir une réponse individuelle. En adaptant en plus les formats des contenus à ceux susceptibles d’être davantage partagés (du type vidéos par exemple), les députés pourraient ainsi réunir sur leurs comptes Facebook une communauté engagée d’internautes (utiliser l’outil d’analyse pour consulter les messages postés sur Facebook par les députés).
• Applications Facebook : aucun député n’a mis en place de système d’intéraction sur sa page Facebook via une application. Ce système – très utilisé par les entreprises – permet tout d’abord d’obtenir de nouveaux abonnés à sa page (fans) puis d’obtenir des informations de contact. Des applications type sondage ou vidéo pourraient très bien être présentes sur les pages Facebook des députés et cela en cohérence avec leurs statuts de personnalités publiques. En quoi l’innovation en Web politique serait interdite aux députés ?

Twitter : occupez l’espace de l’information en temps réel

Si Twitter rassemble nettement moins de français que Facebook (2,4 millions tout de même selon l’étude de Semiocast), il est nécessaire pour un élu ou un candidat politique d’y avoir son compte.

En effet, de très nombreux journalistes et influenceurs utilisent Twitter pour diffuser ou relayer des informations en marge des médias traditionnels (radio, télévision, journaux). La vitesse de diffusion des informations y est très rapide et celles qui font le buzz se retrouvent le soir même au journal télévisé ou dans le journal papier du lendemain. Ne pas y être présent, c’est prendre le risque de subir une information, de la laisser prospérer et de ne pas pouvoir y répondre en temps réel afin d’y mettre fin si elle est négative pour votre image.

Or, force est de constater que 451 députés (78%) n’ont pas de compte Twitter. (Note : les pourcentages droite/gauche sont similaires)

Pour ceux qui ont un compte Twitter, ils envoient environ 1 tweet par jour. Par ailleurs, alors que les députés de gauche ont en moyenne 1521 abonnés à leurs comptes (followers), les députés de droite en ont 2 fois moins (768) (cf. la page « Twitter » de l’onglet Chiffres & Graphiques)

En ce qui concerne les contenus des tweets, il s’agit la plupart du temps des liens vers leurs articles publiés sur leurs sites et d’annonces issues de leurs agendas. Il est tout de même à noter que les RT (retweet) et # (hashtag) commencent à être utilisés. En revanche, peu de députés répondent directement sur Twitter aux tweets où ils sont cités (utiliser l’outil d’analyse pour consulter les tweets envoyés par les députés).

Foursquare et Google + : pour les députés innovateurs

Si l’équipe de campagne de Barack Obama vient de lui ouvrir un compte sur Foursquare afin de faciliter le suivi de ses déplacements, ce réseau social de la mobilité est encore peu développé pour les usages politiques.

De même, Google+, le nouveau réseau social de Google vient d’être lancé. Il ressemble davantage à Facebook. Si quelques députés ont ouvert un compte cet été (ex. : François Bayrou, Michèle Delaunay), il est compréhensible pour la majorité d’entre eux qu’ils se concentrent d’abord sur facebook et Twitter.

Photos, vidéos et multimédias : formats stratégiques sur Internet

Sur Internet et en particulier sur les réseaux sociaux, il ne suffit pas de publier fréquemment pour être lus et encore mieux, pour être compris. Il faut également trouver les formats adaptés aux usages des réseaux où ils sont postés et qui correspondant aux attentes des internautes.

Ainsi, les formats images et encore plus les formats vidéos et multimédias doivent être privilégiés (le multimédia peut être une animation Flash ou un simulateur permettant à l’internaute d’appréhender l’information d’une manière interactive et personnelle).

De nombreuses plateformes gratuites permettent d’héberger de tels contenus comme Flick pour les photos et Dailymotion/YouTube pour les vidéos.

Cependant, il est notable que les députés utilisent très peu les vidéos pour communiquer sur Internet. En effet, 391 députés (66%) n’ont pas de compte vidéo Dailymotion/YouTube et ceux qui en possèdent un, postent en moyenne 1 vidéo par mois.

Application mobile : soyez en contact direct avec les citoyens

Permettre aux utilisateurs de smartphones de télécharger une application donnant accès en temps réel à tous les messages publiés par un député sur ses différents comptes Internet (blog, Facebook, Twitter…) est aujourd’hui une innovation économiquement réalisable. Une offre comme celle proposée par Elus 2.0 permet en plus d’envoyer des messages type SMS sur les téléphones ayant téléchargé l’application.

L’intérêt ? Pouvoir communiquer en direct avec la quasi-totalité des français !

Aujourd’hui, ce service n’est utilisé que par 4 députés (1%), certainement par manque d’information de son existence.

Députés 2.0 ? Elus 2.0 publie la 1ère étude sur les députés et Internet

Combien de députés sont sur les réseaux sociaux et pour quels usages ? Combien de tweets envoient-ils ? Profil ou page Facebook ? Y-a-t-il encore des députés sans blog ? Quel est leur communication politique sur Internet ? Quel est le profil du député 2.0 ? Le site Elus 2.0 – édité par la société Ideose – a étudié la présence en ligne et les usages Web de chaque député. Tous les résultats sont disponibles sous la forme de contenus interactifs (carte, formulaires de recherche…). Des experts du monde Web politique et Web social apportent leurs éclairages et donnent leurs propositions.

Objectif : aider les députés à progresser dans leurs usages Internet

L’étude sur « Les députés et Internet : profil du député 2.0 et palmarès » a été réalisée sur le mois de juin 2011 par Elus 2.0, média en Web politique et site communautaire des élus sur Internet sous la responsabilité de Pierre GUILLOU (fondateur de la société Ideose et du site Elus 2.0). Elle sera mise à jour en fin d’année (décembre 2011).

Cette étude révèle la présence en ligne de tous les députés français (sites, réseaux sociaux…) ainsi que leur activité sur Internet (nombre d’abonnés à leurs comptes et nombre de messages publiés, de tweets envoyés, de vidéos envoyées…).

En revanche, cette étude n’évalue pas l’impact de cette présence en ligne et de cette activité Web, ni le buzz (positif ou négatif) autour d’un député sur Internet. Il s’agit d’une étude sur ce que font les députés sur Internet et non sur leur e-réputation.

Son objectif est avant tout pédagogique : en facilitant pour tous – et en particulier pour les députés et leurs collaborateurs – l’analyse des usages Internet de chaque député comparativement à ceux des autres, Elus 2.0 souhaite aider les députés à progresser dans leur communication politique sur Internet et dans leurs actions effectives sur le Web.

Bilan et tendances

Les nombreux outils de consultation des résultats de l’étude et les avis des experts (cf. les paragraphes ci-après) permettent d’avoir plusieurs axes d’analyse. Cependant, quelques questions se posent :

• 79 députés (14%) sans aucune présence Web : constater que 79 députés sur 575 n’ont aucune présence sur Internet (mis à part leur page Wikipedia) est le premier fait marquant de cette étude. Alors que près de 40 millions de français sont sur Internet et que plus de 20 millions sont sur Facebook, un député peut-il de pas y être ?
• 110 députés (20%) sans blog et seulement 10% des blogs peuvent être considérés comme des sites 2.0, c’est-à-dire des sites collaboratifs autorisant le partage et le dialogue avec les internautes (zone de commentaires, flux RSS et fonctionnalité de partage des articles sur les réseaux sociaux). Etre présent mais sans permettre le dialogue et le partage : quelles sont les raisons de ce loupé 2.0 ? Peur des commentaires des internautes ? Mauvaise connaissance des outils de publication ? Souhait de vouloir tout contrôler ?
• 307 députés (54%) ne sont pas sur Facebook et 458 députés (80%) n’ont pas de page Facebook. Cette absence majoritaire des députés sur Facebook interpelle. Dans une société où les usages du Web social sont présents dans toutes les activités de la société, comment les députés peuvent-ils intérioriser les concepts du monde numérique et les usages quotidiens des citoyens sans pratiquer les réseaux sociaux ? Comment voter des lois où il y a toujours un volet Internet à présent sans avoir une pratique minimale des outils du Web ?
• 451 députés (78%) n’ont pas de compte Twitter : Twitter ne concernant « que 2 millions de français », il peut être facile de penser que les députés n’ont pas nécessairement besoin d’y être. C’est oublier la réelle influence de Twitter sur le monde réel via les médias traditionnels qui s’en font l’écho en permanence. De plus, comme pour Facebook, comment comprendre les impacts sur la société quand on ne pratique pas un outil dont la puissance repose sur la conversation en temps réel ?
• 391 députés (66%) n’ont pas de compte vidéo : les députés utilisent très peu les vidéos pour communiquer sur Internet et ceux qui possèdent un compte vidéo sur Dailymotion ou TouTube postent en moyenne seulement une vidéo par mois. Alors que la vidéo est un format tout à fait adapté à la communication politique car elle permet de faire passer des messages forts et d’humaniser le politique, nos députés s’en détournent.
• les application mobiles oubliées : alors que presque tous les français ont un téléphone mobile et de plus en plus un smartphone autorisant le téléchargement d’applications interactives, 4 députés seulement ont fait développer une application mobile permettant aux citoyens d’interagir avec eux.

A toutes ces questions, des propositions sont apportées par des experts dans le cadre de l’étude. Des comparaisons gauche/droite sont également avancées.

Une seule conclusion semble s’imposer : si les députés doivent être présents sur Internet, ils ne doivent pas se contenter de faire de la présence. Ils doivent engager des conversations avec les citoyens.

Des outils interactifs pour consulter les résultats de l’étude

Afin de permettre à chacun d’analyser les résultats de l’étude en fonction de ses objectifs (ex. : classement d’un député, comparaison avec d’autres députés, position sur une carte…), plusieurs formats de consultation sont proposés :

• Carte des députés : tous les députés sont géolocalisés sur une carte. Un profil simplifié comportant un lien vers le classement du député dans le palmarès est associé à chaque député. De plus, des moteurs de recherche (par nom, par parti, par région, par département, par ville) permettent de facilement retrouver un député.
• Profil de référence du député 2.0 : il s’agit du profil d’un député utilisant activement Internet pour sa communication politique et cela en référence aux usages actuels des députés.
• Palmarès des 575 députés : en comparaison avec le profil de référence du député 2.0, tous les députés sont classés suivant une méthodologie établie par Elus 2.0.
• Outils d’analyse : ces outils permettent de multiplier les possibilités de recherche spécifique dans les résultats de l’étude. Exemples : obtenir tous les tweets envoyés en juin par un député; comparer les présences en ligne de députés au sein d’un parti ou d’un département; obtenir le palmarès par service; etc.
• Chiffres et Graphiques : la totalité des chiffres mesurés dans le cadre de cette étude sont consultables en ligne. De plus, de nombreux graphiques permettent de comparer par services (blog, facebook, Twitter….) les activités Internet des députés (gauche, droite et non inscrits).

L’avis des experts : analyses et propositions

Des experts du monde Web et politique ont analysé les résultats de cette étude. Il s’agit de Arnault Coulet (NetPolitique & Conversationnel), Arnaud Dassier (Ogham), Fabien Grenier (TrendyBuzz), Pierre Guillou (Ideose & Elus 2.0), Luc Mandret (Communication politique), Alban Martin (Social Media Club France), Emilie Ogez (Social Media).

Leurs analyses et propositions sont publiés en ligne. Il est à noter que chaque internaute peut faire de même en laissant un commentaire.

Notes :

• l’étude ayant été réalisée sur le mois de juin 2011, la présence en ligne de certains députés a pu évoluer depuis cette date. Les députés concernés sont alors invités à mettre à jour leurs profils Web sur Elus 2.0, ce qui permettra la mise à jour des résultats de cette étude prévue pour décembre 2011.
• au mois de juin 2011, l’Assemblée Nationale était composée de 575 députés car il y avait 2 postes vacants (consulter la composition des députés).

Articles des médias sur l’étude

• Liberation.fr (22/09/11) : Pierre Guillou (Elus 2.0): «Les politiques doivent prendre le train du Web collaboratif»
• leJDD.fr (21/09/11) : Les députés trop éloignés d’Internet?
• LCP.fr (21/09/11) : 14% des députés absents du Web !
• Clubic.com (21/09/11) : Etude : les députés sont peu présents sur le Web
• Numerama.com (22/09/11) : Les députés français encore trop timides sur les réseaux sociaux
• Fluctuat.net (21/09/11) : Les députés n’ont toujours pas pris le virage du 2.0
• LePays.fr (24/09/11) : Députés 2.0
• PresseOcean.fr (21/09/11) : Jean-Marc Ayrault, député 2.0 ?
• mcetv.fr (22/09/11) : Les députés snobent Internet

[Web politique] Intervention de Pierre GUILLOU à RuraliTIC

De façon délibéré, maîtrisée ou non, tous les élus, toutes les communes, tous les territoires existent sur Internet. Quelles informations leurs sont associées ? Comment contribuer à faire évoluer l’information déjà présente, sur Wikipédia notamment, comment gérer sa réputation en ligne, notamment sur Facebook ?

Ces thèmes ont été abordés à l’atelier 1 « L’e-réputation ou comment construire la présence en ligne du territoire et de l’élu » le mercredi 30 septembre 2011 au salon Ruralitic par différents intervenants, dont Pierre GUILLOU au nom du site Elus 2.0 (média en Web politique et communauté des élus sur Internet).

Le Journal Elus 2.0 lance les courbes mensuelles de popularité Web des présidentiables 2012 et des partis politiques

Le Journal Elus 2.0 – journal spécialisé dans la Web politique et édité par la société Ideose – lance les courbes mensuelles de popularité Web des présidentiables 2012 et des partis politiques.

Ainsi, à partir de janvier 2011 et au début de chaque mois, les courbes du nombre d’abonnés aux comptes Twitter et aux pages Facebook des présidentiables 2012 et des partis politiques du mois précédent seront publiées.

Les résultats principaux seront commentés et mis en perspective par rapport à l’actualité politique.

Les chiffres utilisés (nombres d’abonnés) pour produire ces courbes proviennent des Classements de la Web Politique publiés quotidiennement sur le Journal Elus 2.0.

Très précisemment, les chiffres seront issus des 4 classements suivants :

• Présidentiables 2012
  • Classement des présidentiables 2012 sur Facebook
  • Classement des présidentiables 2012 sur Twitter
• Partis politiques
  • Classement des partis politiques sur Facebook
  • Classement des partis politiques sur Twitter

Consulter la page ePopularité pour obtenir les courbes mensuelles de popularité Web des présidentiables 2012 et des partis politiques.

[Accessibilité du Web] Les personnes handicapées au centre des formations

Les inscriptions à la formation « Normes d’accessibilité du Web et usages des personnes handicapées » du 26, 27 et 28 janvier 2011 sont ouvertes !

Depuis que l’accessibilité des sites Internet du secteur public est devenu une obligation légale en France et que certaines entreprises du CAC 40 se sont engagées dans ce domaine, de nombreuses formations techniques à l’accessibilité du Web sont proposées aux acteurs du Web.

Or, apprendre les règles d’accessibilité du Web sans comprendre les conséquences concrètes en termes d’usages pour les personnes handicapées ne permet pas d’acquérir une connaissance exacte de cette discipline.

En plus d’un enseignement technique, il est donc nécessaire de plonger les participants à de telles formations dans le monde du handicap.

C’est une des innovations proposées par le « Centre de Formation en Accessibilité Numérique » créé par le CERTAM de l’Association Valentin Haüy et la société Ideose : des usagers handicapés interviendront tout au long de la formation « Normes d’accessibilité du Web et usages des personnes handicapées » des 26, 27 et 28 janvier 2011 pour témoigner de leurs pratiques numériques. Ils feront en plus de nombreuses démonstrations en relation avec l’enseignement de l’expert technique. De plus, des jeux de rôles mettront les participants en situation de handicap face au numérique.

Par ailleurs, dans un monde numérique où les objets électroniques de consultation se multiplient (ordinateurs, téléphones mobiles, télévisions, tablettes numériques…), il est nécessaire d’être formé à l’accessibilité numérique et pas uniquement à l’accessibilité du Web qui en est bien sûr une des composantes principales.

Lors de la formation de fin janvier 2011, pour illustrer la diversité des usages numériques du quotidien au-delà de la consultation des sites Web, les personnes handicapées feront de nombreuses démonstrations comme par exemple en montrant comment elles utilisent un téléphone… à écran tactile ou comment elles naviguent sur les réseaux sociaux comme facebook et Twitter. Des vidéos sur des services numériques spécifiques comme les « Centres relais » pour les personnes sourdes et malentendantes seront également projetées et des logiciels développés pour les personnes avec un handicap moteur seront présentés.

Ainsi, les participants pourront vérifier que l’innovation technologique n’est pas freinée par l’exigence d’accessibilité pour tous et que le numérique – s’il est accessible – est également une réalité dans le quotidien des personnes handicapées.

Suite à la formation et grâce à cette double approche (usages numériques des personnes handicapées et accessibilité numérique), les participants auront acquis à la fois la connaissance opérationnelle sur les règles d’accessibilité du Web et la compréhension des impacts sur les usages numériques.

De plus, ils auront travaillé pendant 3 jours avec des personnes handicapées.

[Accessibilité Numérique] Intervention de Pierre GUILLOU au Master Handicap de Sciences-Po (Paris)

Sur proposition du département de formation continue de Sciences-Po (Paris), Pierre GUILLOU (dirigeant Ideose) est intervenu jeudi 25 novembre 2010 sur la thématique de l’Accessibilité numérique dans son Executive Master « Gestion et politiques du handicap ».

L’objet de l’intervention était de traiter sous un angle politique, social et économique la thématique de l’accessibilité numérique pour en comprendre les enjeux et les impacts sur nos sociétés (France, Europe et monde anglo-saxon).

Lors de son intervention, Pierre GUILLOU a en particulier traité les éléments suivants :

• Public concerné (une cible élargie) : les personnes handicapées sont bien sûr bénéficiaires d’une politique d’accessibilité numérique mais aussi les personnes présentant un handicap ponctuel, les seniors et les personnes accédant de manière différente aux informations électroniques (via un téléphone ou une tablette tactile par exemples).
• Exemples de services numériques : les centres relais pour les malentendants et les personnes sourdes, le YouTube accessible, le Twitter accessible…
• Lois en France : si la loi existe sur l’obligation d’accessibilité numérique pour le secteur public (article 47 de la loi n°2005-102 (11 février 2005) pour les sites Web mais aussi à travers d’autres articles de la même loi : télévision, centre relais, emploi, culture, éducation, services publics….), le secteur privé aussi est concerné.
• Rôle de la Commission Européenne : l’implication forte de l’Europe via la Commission Européenne sur le sujet de la eAccessibilité pour la eInclusion.
• Comparatif avec les pays anglo-saxons : par exemple, les Etats-Unis avec l’ADA mais aussi avec la nouvelle loi signée par le président Barack Obama le 8 octobre 2010 (The 21st Century Communications and Video Accessibility Act).
• Impact économique de la eAccessibilité : étude du baisse des coûts de l’administration et des services publics grâce à l’accessibilité de la eAdministration…
• Impact social de la eAccessibilité : étude de comment la eAccessibilité peut contribuer à donner un emploi à des personnes handicapées ou seniors, de comment elle peut faciliter la eHealth à domicile…
• Processus au sein d’un organisme public et privé : les processus à mettre en place pour se lancer sur ce sujet existent et impliquent un changement transversal au sein des organismes (sensibilisation, formation, logiciels adaptés, accompagnement transversal…).
• Bénéfices et risques de la eAccessibilité : études de cas Business et eAccessibilité et Procès et eAccessibilité.

Le contenu de ce cours à Sciences-Po sera utilisé dans le cadre des formations données par le Centre de Formation en Accessibilité Numérique.

Face à l’obligation légale d’accessibilité du Web des sites Internet du secteur public français (RGAA) et le besoin de rendre numériquement accessible la société en général, il faut certes apprendre les règles d’accessibilité mais il faut surtout :

• comprendre les conséquences concrètes en termes d’usages pour les personnes handicapées
• se former à l’accessibilité en général et acquérir la connaissance opérationnelle sur les règles d’accessibilité du Web
• être accompagné par des professionnels et des personnes handicapées qui pratiquent les usages du Web et du numérique

Pour former les acteurs du Web selon cette triple exigence, le Centre de Formation en Accessibilité Numérique CERTAM – Ideose de l’Association Valentin Haüy organise une formation de 3 jours, les 26, 27 et 28 janvier 2011 sur les Normes d’accessibilité du Web et usages des personnes handicapées.

La formation aura lieu à Paris à l’Association Valentin Haüy.

Consulter le programme de formation, le tarif et inscrivez-vous en ligne !

Note 1 : vous pouvez télécharger ce communiqué en pdf (242 ko).
Note 2 : pour en savoir plus sur le CERTAM et Ideose, consultez la page Qui sommes-nous ?.

Le Centre de Formation en Accessibilité Numérique est une initiative du CERTAM (Association Valentin Haüy) et de la société Ideose.

Son nouveau site Web permettra de publier son offre de formation ainsi que ses ressources sur l’accessibilité numérique.

Note : pour en savoir plus sur le CERTAM et Ideose, consultez la page Qui sommes-nous ?.

Classement quotidien des élus politiques sur le Web
(Facebook et Twitter)

Chaque jour, le journal Elus 2.0 – journal spécialisé dans les élus, la politique et Internet et édité par la société Ideose – publie les classements des élus politiques sur le Web (Facebook et Twitter) !

L’importance de la présence des élus et responsables politiques sur les réseaux sociaux vient en effet d’être soulignée par une étude récente de Facebook suite aux élections de mi-mandat aux États-Unis : les réseaux sociaux deviennent un indicateur politique.

Après l’élection de Barack Obama en 2008 qui avait fait entrer la politique dans l’ère de la démocratie 2.0, ces élections ont ainsi confirmé l’importance des réseaux sociaux dans une campagne électorale moderne en mettant en évidence une nouvelle fonction : le nombre d’abonnés aux pages des candidats sur les réseaux sociaux est un indicateur de probabilité d’être élu (note : l’étude montre que plus le nombre de fans d’un politicien est élevé sur sa page Facebook et plus les chances qu’il soit élu augmentent).

Même si la Web politique en France n’a pas encore la même dimension qu’aux Etats-Unis, les partis politiques français ont tous pris conscience du potentiel des réseaux sociaux pour la veille, la transmission des idées, la communication et l’aide à l’organisation militante.

Avec des moyens inégaux, chacun est entrain de mettre en place sa présence Web et celle de ces élus (lire la publication « La Web politique en 2010 » suite aux interviews des Responsables Internet des partis politiques français).

Ainsi, des classements quotidiens et par type de mandats devenaient nécessaires pour mesurer cette évolution de la Web politique en France.

[ Lire l'article "Le journal Elus 2.0 lance les classements de la Web politique" ]

[ Voir la liste des classements de la Web politique ]

Ideose, partenaire du baromètre politique Planet.fr-Elus 2.0-Ifop et de « Elections 2012″

En tant qu’expert et media online leader sur les 50-65 ans, Planet.fr représente le lieu légitime pour rendre compte des attentes, préoccupations et opinions de cette génération. Or l’élection présidentielle de 2012 constitue la prochaine échéance politique majeure, un sujet qui est loin de laisser cette tranche d’âge indifférente.

A la fois enfants, rebelles et artisans de la vie citoyenne, les « ex de Mai 68 » n’ont jamais cessé d’influer sur le cours des choses en matière politique. L’expérience montre que leur rôle a été déterminant lors des grandes échéances politiques et électorales passées. Pourtant, il n’existait à ce jour aucun Observatoire dédié à leurs comportements et opinions en la matière.

Pour se saisir de l’enjeu de la prochaine présidentielle tout en offrant à son public naturel la possibilité de se prononcer et de peser dans le débat politique et citoyen à venir, Planet.fr a choisi une double approche, résultat de l’expertise conjuguée de Planet.fr, Elus 2.0 et l’Ifop :

• Un baromètre politique et social pour donner l’écho le plus large possible aux opinions des 50-65, au moyen de sondages réguliers sur leurs intentions de vote dans la perspective de la prochaine élection présidentielle, les grands thèmes de la campagne et des questions d’actualité ;
• Une plateforme inédite intégrée au site Planet.fr – Elections 2012 développée en partenariat avec Elus 2.0 – espace à la fois complet (synthèses des programmes des partis, informations sur les candidats, actualités politiques…) et participatif (conversations, avis, questions-réponses aux candidats…), dédié à la politique et aux élections présidentielles.

*Elections 2012* développée en partenariat avec le journal Elus 2.0

Réalisé par l’Ifop, le baromètre s’inscrit dans une logique d’Observatoire de la génération des 50-65. Ses résultats viendront nourrir les contenus de la plateforme Elections 2012.

La 1ere édition du baromètre sera suivie d’une dizaine d’autres, publiées à échéance de plus en plus rapprochées : 1 par trimestre en 2011, puis 1 par mois jusqu’à l’élection présidentielle d’avril 2012. Il permettra ainsi de « prendre le pouls » des 50-65 ans de manière suivie et régulière.

1ers résultats du baromètre politique des 50-65 ans Planet.fr-Elus 2.0-Ifop

Planet.fr, Elus 2.0 et l’Ifop ont révélé ce matin les résultats de la 1ere vague d’enquête du baromètre politique réalisé dans le cadre de l’Observatoire politique et social des 50-65 ans Planet.fr-Elus 2.0-Ifop. Génération-pivot au poids électoral déterminant, ces derniers étaient interrogés sur leurs préférences de candidats susceptibles d’être investis par le PS comme par l’UMP et sur leurs intentions de vote aux 1er et 2nd tours de la présidentielle de 2012.

Résultat : que ce soit face à Martine Aubry ou Dominique Strauss-Kahn, Nicolas Sarkozy est largement distancé par le candidat socialiste au 2nd tour.

1ers résultats du baromètre politique des 50-65 ans Planet.fr-Elus 2.0-Ifop.

Enquête Planet.fr-Ifop : les 50-65 ans face à l’emploi

Alors que les manifestations s’amplifient et que les sénateurs s’apprêtent à voter la réforme des retraites, Planet.fr, Elus 2.0 et l’Ifop présentent les résultats de l’Observatoire politique et social des 50-65 ans Planet.fr-Elus 2.0-Ifop. Objectif : faire entendre la voix des seniors sur des questions d’actualité forte – aujourd’hui l’emploi.

Si la plupart des quinquagénaires et jeunes sexagénaires ne se considèrent pas comme « âgés », leur idéal de départ à la retraite se situe autour de 60 ans en moyenne, et 1/4 d’entre eux aurait même désiré partir entre 55 et 59 ans. Dans un contexte économique où « senior » rime de plus en plus avec « actif », 93 % estiment que leur classe d’âge subit des discriminations au sein du monde du travail – en particulier à l’embauche –, et 40 % annoncent en avoir été personnellement victimes – un chiffre qui grimpe même à 89 % pour les chômeurs.

Enquête Planet.fr-Ifop : les 50-65 ans face à l’emploi.

Les partenaires

Planet.fr un site de SeniorPlanet SA

Planet.fr est le 1er e-magazine destiné aux 50 ans-65 ans. C’est le site leader du groupe SeniorPlanet SA qui enregistre une audience de plus de 4 000 000 de visiteurs par mois (1) (2).

Planet.fr répond aux attentes des 50 ans-65 ans en matière de gestion de leur capital santé, argent et temps libre. C’est aussi un lieu de détente et de plaisir avec des milliers de recettes de cuisine en accès libre, une offre de contenus de divertissement dense et impertinente. De plus, Planet.fr propose aux internautes de s’informer et d’échanger sur l’actualité via des outils communautaires comme les commentaires aux articles, le partage de coups de cœur sur les réseaux sociaux, l’envoi de photos et de témoignages…

Information : SeniorPlanet SA créée en 2000, occupe une position de leader incontesté sur la cible des 50 ans et plus sur le Web. Il édite les sites media suivants : Planet.fr, Femmesplus.fr, Medisite.fr et Planetgolf.fr. SeniorPlanet SA est coté au marché libre depuis juillet 2005.

Notes : (1) NNR juin 2010 (2) non dédupliqué

Elus 2.0

Elus 2.0 est le journal en ligne sur la Web politique édité par la société Ideose, spécialiste des usages du Web social.

Web 2.0, réseaux sociaux, Facebook, Twitter, blogs, vidéos… Comment les élus utilisent-ils Internet ? Quels sont les impacts du Web sur la politique ? Le journal Elus 2.0 va chercher dans l’actualité en ligne en France et à l’international ainsi que dans les messages des élus postés sur le Web toutes les réponses à ces questions.

En publiant quotidiennement l’activité Web des élus, des responsables politiques nationaux (ministres, députés…) et locaux (maires, conseillers municipaux…) et celle des partis politiques, le journal Elus 2.0 place les internautes au cœur de l’action politique.

Site Web : www.elus20.fr

Ifop

L’Ifop est depuis 1938 un des pionniers et l’un des leaders sur le marché des sondages d’opinion et des études marketing. Au delà de ses 3 pôles métiers (omnibus, panels, phone city), l’Ifop est structuré autour de 6 secteurs porteurs : Opinion et Stratégies d’entreprise; Consumer centré sur les marchés de la grande consommation, de la maison et du bien être; les Services avec , l’énergie, la banque et l’assurance et la mobilité ; les Médias et le Numérique, la Santé qui compte une organisation Global Healthcare et le Luxe. L’Ifop intervient dans une cinquantaine de pays à travers le monde, à partir de ses quatre implantations : Paris, Toronto, Buenos Aires et Shanghaï.

Pour en savoir plus, connectez-vous sur www.ifop.com

Ideose lance les Google Maps de la Web politique

Le journal Elus 2.0 – journal spécialisé dans les élus, la politique, Internet et édité par la société Ideose – propose un outil de visualisation et de recherche des élus actifs sur le Web : les Google Maps de la Web politique.

Sur la base des élus disposant d’un profil Web [1] enregistré sur Elus 2.0 (exemple : profil Web de Ségolène ROYAL) dont la liste exhaustive est consultable dans la rubrique Elus en direct sur le Web, le journal Elus 2.0 affiche les élus actifs sur le Web [2] de 2 manières sur des Google Maps :

• soit via leur parti (exemple : Google Maps des élus actifs sur le Web de l’UMP),
• soit via leurs mandats (exemple : Google Maps des députés actifs sur le Web).

Notes :

• [1] la définition du « profil Web d’un élu » est une page sur laquelle sont affichés son portrait Web (les liens de son blog, de ses comptes sur les réseaux sociaux…) ainsi que le contenu de ses flux Web quand ils existent (flux de son compte Twitter, de son blog, de son compte facebook, de son compte vidéo DailyMotion ou YouTube). Enfin, une carte Google Map permet de le géolocaliser dans la ville où il a son activité politique principale.
• [2] la définition d’un « élu actif sur le Web » est un élu qui a au moins un compte Twitter ou un compte facebook public (consultable par tous les internautes) ou un blog.

Grâce aux outils de recherche intégrés à ces Google Maps (recherche d’un élu par son nom ou par le sigle de son parti; recherche d’une ville, d’un département ou d’une région; possibilité de zoom autour de la position géographique d’un élu…), il est à présent très facile pour tout internaute de :

• Présence Web : savoir si un élu national ou local est présent et actif sur le Web,
• Accès aux profils Web : avoir accès à son profil Web et donc à ses comptes Twitter, facebook, blogs et DailyMotion/YouTube,
• Net campagne : pouvoir comparer localement (ville, département ou région) les informations diffusées par différents élus sur le Web.

Partis politiques : liste des Googles Maps de leurs élus actifs sur le Web

Note : les partis ci-dessous sont classés par ordre alphabétique.

• Alliance Centriste
• Debout la République
• Europe Ecologie
• Front National
• Nouveau Centre
• Les Verts
• MoDem
• NPA
• Parti de Gauche
• Parti Radical
• Parti Radical de Gauche
• PCF
• PS
• UMP

Mandats : liste des Googles Maps des élus actifs sur le Web

• Députés : Députés et députés européens
• Sénateurs :Sénateurs
• Régions : Présidents, Vice-Présidents et conseillers régionaux
• Départements : Présidents, Vice-Présidents et conseillers généraux
• Villes : Maires, maire-adjoint(e)s et conseiller(e)s municipaux

Agenda cartographié des formations en Web politique pour les élus

En partenariat avec différents organismes de formations des élus, Ideose propose aux élus de les former en Web politique : gérer sa e-réputation, la communication politique sur Internet, stratégie Web pour une campagne électorale, utiliser les réseaux sociaux, comprendre les enjeux du Web 2.0…

Ces formations sont assurées par Pierre GUILLOU, dirigeant de la société Ideose, consultant et formateur en Web politique et responsable éditorial du Journal Elus 2.0.

Pierre GUILLOU est notamment l’auteur des interviews des responsables Internet des partis politiques et de la présentation aux universités d’été des partis politiques de l’étude La Web politique en 2010.

Conférence Web politique au salon Staffs

Le salon Staffs, le 1er salon des métiers du politique, organise le vendredi 22 octobre 2010 une conférence sur le Web et Politique, l’E-réputation, les réseaux sociaux avec Pierre GUILLOU (dirigeant de la société Ideose et du Journal Elus 2.0) et Benoît Thieulin (Directeur de la Netscouade).

La conférence aura lieu de 16h à 17h30 au Parc Floral de Paris (Vincennes).

Présentation : les réseaux sociaux sur internet incarnent de nouveaux outils de dialogue social pour les hommes politiques. Néanmoins, il s’agit d’en maîtriser leur utilisation dans la mesure où ils influencent l’image publique des politiques. Cet atelier aura pour objectif de présenter différentes approches d’experts – webmasters et directeur d’agence de communication – qui apporteront une présentation de leur pratique de ces outils de communication politique.

• Lire le programme sur le site du salon Staffs.
• Liste des formations en Web politique

Jean-François MARTINS, directeur de la Communication et responsable des activités Internet (MoDem)

Le journal Elus 2.0 édité par Ideose vient de publier son interview de Jean-François MARTINS, directeur de la Communication et responsable des activités Internet du MoDem, sur l’utilisation du Web en politique et sur la stratégie Web de son mouvement (le choix du media social pour la stratégie Web du MoDem, jeudi 23 septembre 2010).

Cette interview est la huitième d’une série d’interviews de tous les responsables Internet des partis politiques français. L’objectif est de faire un état des lieux de la Web politique en France en 2010 et dans la perspective des prochaines élections cantonales 2011 et présidentielles 2012.

Comment les partis politiques et leurs élus utilisent-ils le Web à un niveau national et local ? Toutes les réponses dans le journal Elus 2.0 !

[ Nouveau ] consulter « La Web politique en 2010 » présentée aux universités d’été 2010 des partis politiques.

Alix NORMANDIN, chargé de la Communication numérique du ministre de la Défense Hervé MORIN (Le Nouveau Centre)

Le journal Elus 2.0 édité par Ideose vient de publier son interview d’Alix NORMANDIN, responsable des activités Internet du Nouveau Centre, sur l’utilisation du Web en politique et sur la stratégie Web de son mouvement (un Web ouvert, participatif et militant, lundi 13 septembre 2010).

Cette interview est la septième d’une série d’interviews de tous les responsables Internet des partis politiques français. L’objectif est de faire un état des lieux de la Web politique en France en 2010 et dans la perspective des prochaines élections cantonales 2011 et présidentielles 2012.

Comment les partis politiques et leurs élus utilisent-ils le Web à un niveau national et local ? Toutes les réponses dans le journal Elus 2.0 !

[ Nouveau ] consulter « La Web politique en 2010 » présentée aux universités d’été 2010 des partis politiques.

Voici le début du communiqué de presse de l’AFNOR :

L’accessibilité des personnes en situation de handicap dans l’entreprise est devenue une préoccupation centrale pour de nombreux acteurs socio-économiques. Les organismes « handi-accueillants» se développent tout naturellement. Mais comment définir leurs bonnes pratiques ? La nouvelle norme NF X 50-783 « organismes handi-accueillants – exigences et recommandations pour la prise en compte des handicaps dans les organismes » pose les bonnes questions et y apporte des solutions.

Après plusieurs mois de travail, Ideose – membre de cette commission – exprime son plaisir de voir cette norme publiée (cette norme NF X 50-783 peut être commandée en ligne sur la boutique AFNOR).