Recojo con cierta sorpresa el último folleto promocional de la cadena MediaMarkt, (2-8 mayo 2013) gran superficie especializada en electrónica, informática y electrodomésticos, donde bajo el título de “Nos hemos vuelto locos” se incluyen, entre otros productos ciertamente relacionados con las categorías mencionadas,  algunos como los siguientes: Coche Fiat Panda (5999 euros), Motocicleta Piaggo Liberty 125cc (1699 euros), Trasplante de pelo (3999 euros), Mamoplastia de aumento (3999 euros)

En todos estos casos la participación de la cadena se reduce a la entrega de un bono en tienda para presentarlo en el concesionario o clínica indicados. En el caso de la mamoplastía, se especifica que “se utilizan prótesis del tamaño adecuado y medido según el consentimiento de la paciente, pudiendo incorporarse a su vida normal a los 7 días”, a la vez que se especifica que Media Markt no asume ninguna responsabilidad en los resultados de la operación y que el único responsable de cualquier consecuencia que pudiera derivarse es la clínica objeto del acuerdo.

Definitivamente la crisis está haciendo daño en la cuenta de resultados de la distribución detallista, y especialmente en relación con la gran distribución del sector de equipamiento del hogar. Después de 33 meses consecutivos contabilizando caídas interanuales y con una tasa acumulada de caída del 9,9% en las grandes superficies y por encima del 12% en las de equipamiento, las cadenas tienen que aumentar su agresividad en el área de precios promocionales y su ingenio en la elección de categorías, buscando  nichos de producto y  nuevos segmentos de consumidores que aporten crecimiento neto a la cifra global

Nada que objetar.

En esa búsqueda de ventas una estrategia clásica es la de incorporación de nuevas categorías, que cuanto menos afines sean con las trabajadas regularmente, generan más atracción neta de clientes pero a la vez implican la pérdida de unicidad y fuerza en la imagen de enseña.

La coherencia entre sí de las categorías incluidas en el surtido será más o menos importante en función de la imagen de especialista buscada. Esta coherencia se construye sobre el principio de complementariedad entre ellas, ya sea en relación con la tecnología empleada o los beneficios y valor cliente que aportan.

A partir de lo anterior, la inclusión de un vehículo, coche o moto, en un folleto promocional puede ser conectable con las categorías propias de Media Markt, pero ¿cuál es su conexión con el trasplante de pelo o la mamoplastia de aumento? A un precio de 3999 euros, y con una duración de una semana, asumiendo una comisión razonable por parte de los concesionarios y clínicas, ¿se compensa por la generación de cifra de ventas? ¿De beneficios? ¿De tráfico de nuevos clientes? ¿Genera fidelidad? ¿O tal vez experiencia de compra?. Desde mi punto de vista sólo genera desconcierto de clientes y dilución de imagen, por no decir un claro deterioro de las asociaciones conectadas con la tecnología.

Cuenta la leyenda que en una gran empresa especialista en bricolaje, durante la visita de un director de marketing a la tienda y sorprendido éste por la venta de jamones en ella, le preguntó al  director por el motivo para trabajar una categoría de alimentación. Sorprendido a su vez por la pregunta, el director de tienda contestó que el primer motivo es porque se vendía, y el segundo porque cortar jamón, al fin y al cabo, también es bricolaje.

Saludos muy cordiales

Hoy me gustaría compartir con vosotros esta infografía realizada por Postrocket donde muestran 18 recomendaciones para los posts de nuestras páginas  de Facebook.

Además de gustarme el diseño (que me recuerda mucho a un juego para niños que recomiendo “Candy Land” ) me parece que sus recomendaciones son muy acertadas y que resumiría en 10, con algunos comentarios:

1. Realiza post que añadan valor, si el contenido no es interesante para tus seguidores, no realices el post.
2. El momento del post es importante. Debemos conocer las horas y días en las que nuestros fans son más activos. De eso dependerá una mayor interacción con nuestros posts.
3. Los posts deben ser visuales, intentemos no hacer posts únicamente con texto, el añadir imágenes, vídeos, etc aumentará el engagement.
4. Intenta hacer posts breves, recomiendan menos de 250 caracteres.
5. Los posts van dirigidos a humanos, no a empresas ni a máquinas, por ello debemos tratar de personalizar el mensaje y ser auténticos con los mensajes que lance nuestra marca .
6. Busca feedback de tus seguidores. En los medios sociales escuchar es tan importante como hablar. Escucha y aprende de tus usuarios y da respuesta a sus preguntas!
7. Premia a tus fans, hazles especiales. Preocúpate de aquellos que han decidido seguirte, ofrece descuentos, ofertas especiales, dales información exclusiva.
8. Segmenta tus posts: siempre que sea posible realiza posts segmentados. Facebook permite distintas maneras de segmentar (edad, sexo, lugar, status sentimental,..) , aprovéchalo ya que no todos tus seguidores son iguales.
9. “Postea” con regularidad, es recomendable para la mayoría de las páginas realizar entre 1 y 3 posts al día.
10. No dejes de medir. Facebook insights te permite saber las estadísticas de cada post (vistas, clicks, número de interacciones..).

¿Qué os parece? ¿Añadiríais alguno más en función de las experiencias que habéis tenido con vuestras páginas de empresa?.

@CarlosSaldana

18 Sweet Tips for Facebook Page Posts infographic

 

Espero que os guste! Comentarios bienvenidos en @ignaciogafo.

Un abrazo

THINK DIFFERENT!!!

Ignacio Gafo

Click here to view the embedded video.

Today I would like to share with you a video where I go through the story and evolution of this Marketing Blog, whilst I comment on the increasing importance of Social Media.

Trust you enjoy it. Comments are welcome @ignaciogafo.

All the best.

THINK DIFFERENT!!!

Ignacio Gafo

Click here to view the embedded video.

• La campaña de prescripción del Samsung S4 vía personalities
• La iniciativa de Tele 5 con “Tú sí que vales”

La campaña de prescripción del Samsung Galaxy S4 estaba muy bien pensada: Contratamos a una serie de personalities (como el tenista David Ferrer) con amplio eco social, para que promocionen vía medios sociales las bondades del producto.  

Hasta aquí todo bien: Personalities bien pensadas, medio perfecto para el producto a promocionar y timing adecuado (coincidiendo con el lanzamiento del producto en España).

Problema, the devil is in the details, y en particular en este tweet:

Que como podéis ver dice lo que la marca dicta, salvo por un pequeño detalle: Está mandado desde un I-Phone! Lo que  convierte la campaña en una acción viral de altísimo valor, para la competencia..!

En otro frente, tenemos a Tele 5 y su programa “Tú sí que vales”, en el que deciden traer a una renombrada artista japonesa. Lo que tiene cierto impacto en audiencia, y provoca un aluvión de correos, tweets y postings promocionando el video de la actuación, y que os invito a que veáis:

 VIDEO TELE 5 MIYOKO SHIDA – TU SI QUE VALES

Problema: Uso desmedido de la publicidad, que entrecorta continuamente la actuación y hace que el consumidor:

1) Se lo vaya a pensar varias veces antes de volver a ver un vídeo del programa.

2) Reniegue de todas las Marcas que han tenido a bien participar en los spots publicatarios.

Lo que le lleva a uno a pensar que una gran idea (pues las dos campañas lo son), no es suficiente. Hay que cuidar cada detalle de la Ejecución pues como apuntaba antes, the devil is in the details!

Espero vuestros comentarios en @ignaciogafo.

THINK DIFFERENT!!!

Ignacio Gafo

PS: Gracias a Daniel Cuñado + Lourdes Zamalloa por los soplos. Estaba claro que no los iba a dejar en paso…

PS2: Mis disculpas a Tele 5 y Samsung por ponerles en el disparadero. El blog sólo pretende ilustrar la importancia de los detalles y el equilibrio en la Ejecución.

Y volviendo a la pregunta del post de hoy, ¿son rentables los mercados en la base de la pirámide? ¿Son buenos clientes?

Nuestra primera intuición diría: si no tienen dinero.. cómo van a comprar y/o ser buenos clientes. Varios trabajos (portfolios of the poor, poor economics, the next billion, ..) han puesto de relevancia que las personas viviendo con menos de 1$ al día tienen un pequeño presupuesto y necesidades básicas que cubren, en su mayoría, con productos y servicios mucho más caros que para los clientes con mayor renta, ya que no existe una propuesta de valor específica dirigida a sus necesidades reales.

La distribución del presupuesto de gasto de una familia en la base de la pirámide, indica que tienen necesidades concretas en casi todos los sectores empresariales, siendo comida con un 71% la principal seguida por elementos para cocinar (10%) y luz (4%). Cualquier mejora en cualquiera de sus necesidades libera recursos muy escasos.

Hoy nos ocuparemos de las necesidades financieras dejando el resto de necesidades/productos para futuros post.

En estos momentos, la única industria desarrollada como tal en la base de la pirámide, es la industria microfinanciera, que aunque todavía con fallos, ha demostrado entre otros, que:

1. Las personas de bajos recursos tienen necesidades y esas necesidades pueden ser cubiertas generando beneficios para la empresa y el cliente.

2. Las personas de bajos recursos pueden pagar y pagan bien.

3. Las empresas en mercados BOP pueden tener beneficios y al mismo tiempo generar impacto social

Como cualquier nuevo producto que queramos lanzar al mercado, el éxito del “microcrédito” se basa en ser un producto adaptado a las necesidades del cliente (las personas de bajos ingresos) y con una propuesta de valor superior y/o complementaria a la oferta actual (i.e. familia, vecinos y usureros).

- cuantía pequeña del principal (media de $1000)
- propósito del crédito: desarrollo económico del cliente (activos fijos o circulante)
- método de evaluación del riesgo adaptado a su realidad (creación “in situ” de su P&G y evaluación de su capacidad de pago en la casa/negocio del cliente )
- red de distribución de oficinas en zonas alejadas y populares
- precio, aunque todavía alto, mucho mejor que la alternativa existente (usureros) tanto en coste como en muchos casos trato
- promoción boca a boca y mediante visitas
- mínimos requisitos formales

Producto que aunque con necesidades concretas de mejora, ha convencido a una demanda mundial de 150 millones de clientes y miles de entidades microfinancieras. Demostrando, que las personas de bajos recursos consumen, pagan y pagan bien. La tasa de impago se sitúa a nivel mundial alrededor de 2-3%, más baja que para la banca tradicional en países desarrollados.

Además del microcrédito, la industria microfinanciera está empezando a descubrir como ofrecer ahorro y seguros, necesidades claras de las personas de la base de la pirámide y a las que todavía hay de dotar de una propuesta de valor y coste atractivos.

El microcrédito tiene muchos detractores, especialmente por los altos tipos de interés, las suculentas ganancias de las IPO de Compartamos y SKS, los suicidios que se achacaron a las malas prácticas de sus vendedores en India, ¿los ricos se aprovecha de los pobres para lucrarse?. Más teniendo en cuenta que todavía no se ha conseguido demostrar su efecto directo en la mejora económica de sus clientes, aunque muchos indicios lo avalan.

Desde mi punto de vista, un producto que cubre una necesidad existente con una propuesta de valor claramente superior a la actual, que incluye capacitación y asesoría además del crédito para un fin productivo concreto genera un beneficio en sí mismo al cliente.

Y cuanto más porcentaje del beneficio generado traslademos al cliente, especialmente en reducción de precio, más impacto social logrará la empresa.

¿Qué pensáis?

Y respondiendo a la pregunta que abrió el post, de nosotros y nuestro producto depende que sea un buen cliente….

Espero vuestros cometarios! En el blog y en @marialescorial

María es profesora de Marketing en el Instituto de Empresa desde 2002, y está ahora especializada en los mercados de la Base de la Pirámide y en encontrar soluciones empresariales para combatir la pobreza. Después de varios años trabajando en empresas convencionales como ING Direct, dónde participo en el lanzamiento del banco y la cuenta naranja, y la consultaría Bain & Co. Después, empezó a trabajar en el Tercer sector en la ONG de desarrollo World Vision y por último en el desarrollo la Fundación Microfinanzas BBVA.

Estamos convencidos de que María enriquecerá este blog con una nueva visión y con enfoques alternativos para el mundo de los Negocios, y el Mundo en general.

Bienvenida María!

El Equipo del Blog de Marketing del IE

Today we  have the pleasure of welcoming on board a new professor to the blog: María López Escorial.

María has been a Marketing Professor at the IE Business School since 2002, and is nowadays specialized in Bottom of the Pyramid and in coming up with Business Solution to fight against poverty. She initially spent some years working in “traditional” business and companies like ING (where she worked in the launch of the Bank and the Orange Account) and Bain & Co. Then she started to wok in the Third Industry, initially through Wolrd vision and then through the Microfinance Foundation of the BBVA Bank.

We firmly believe that María will enrich our blog with a new vision and alternative approaches to Business and the World.

Welcome on Board María!

The IE Marketing Weblog Team

Se trata en realidad de una extensión a mayores del piloto que hizo Samsung esta Navidad, solo que con carácter permanente. Y que curiosamente ha despertado, a diferencia de lo que pasó en Navidad, un fenómeno binario en redes sociales, con firmes detractores y partidarios de la misma: Detractores que claman por lo que consideran un expolio comercial de un espacio publico; y defensores que respaldan la iniciativa por ser un win-win para ambas entidades.

Antes de pasar a mi(sesgado) análisis particular, arranco con algunos hechos que me parecen relevantes:

1) El estado financiero del Metro de Madrid: El metro es un servicio publico claramente deficitario, en tanto en cuanto genera 400 millones de € en ingresos, mientras tiene que hacer frente a 1.200 en gastos. Lo que se traduce en que la Comunidad tiene que afrontar un déficit de 800 millones de €,  en medio de una crisis donde le exigen que cuadre sus cuentas…

2) Las iniciativas de patrocinio de diversa índole de estadios y monumentos es una tendencia mundial arraigada, que poco a poco se va introduciendo en nuestro país. Tenemos así el Teatro Kodak y el American Airlines Arena de Miami en EEUU, el  Allianz Arena en Alemania, el Emirates Stadium en Inglaterra , y en la misma España, la Liga Endesa de Baloncesto, la liga BBVA de fútbol y el Teatro Caser Calderón por citar algunos ejemplos.

Situación ante la que la Comunidad de Madrid y Vodafone, han trabajado en una acuerdo con el que:
– Se alivia la tensión de las arcas madrileñas.

- Se innova en un modelo ya presente en otros países. Que además puede ser replicable en el medio – largo plazo.

- Vodafone logra un publicity signifficativo, tanto a nivel nacional como internacional.

- Vodafone logra impactar a través de una publicidad notoria, relevante y efectiva de forma continuada a los madrileños y turistas de la capital.
¿Que se trata de un expolio publico? Que yo sepa el acuerdo solo contempla el rebranding durante el alcance del acuerdo. No se produce una transferencia de su propiedad. Además, la alternativa dada la coyuntura actual es clara: O se incrementan los ingresos (vía subidas de precio o mediante fórmulas como ésta), o se emprende el cierre parcial del servicio, con todo lo que implica de cargas sociales y despidos… Porque los servicios públicos, al igual que Whats app, ¡sí tienen un coste!

¿Que es perjudicial el impacto en marca para Vodafone en tanto en cuanto se va a haber asociada con un servicio público de calidad muy mejorable. Sinceramente ni creo que el servicio sea muy mejorable (para mi el servicio es e los mejores del mundo), ni creo que el efecto a medio- largo plazo sea negativo. ¡Más bien lo contrario!

Por lo que aplaudo la iniciativa de Vodafone y animo a las Administraciones a seguir explorando y explotando nuevos modelos de negocio y financiación. There is no other way!

Espero vuestras opiniones y comentarios en @ignaciogafo.
THINK DIFFERENT!!!

Ignacio Gafo

PS: Gracias Sr J. Gómez por arrancar la discusión en Facebook y provocar este post.

For starters, I completely agree with Nacho that today’s great football clubs should take good care of their brands and must reach global & diversified markets (with TV rights and merchandising) in order to secure revenues that will allow them to remain great in the longer run. Along these lines, Mou is clearly a valuable asset. He “sells” a lot – more than any other coach does (or ever did). For instance,  Mou merchandising is clearly a good source of income for Real Madrid.

In addition, the “Mou Show” is a central part of every RM, raising the value of RM TV rights. Would you prefer to watch the left or the right moments of coaching…

and joy?

These two sources of income of course will exist only as long us Mou stays. But the benefits that he brings to the RM brand are not only those. What is most interesting, in my opinion, is the effect that Mourinho has on the Real Madrid brand, if the two factors mentioned above(brand values & global markets) are examined  together. The critical questions are “How is the RM brand perceived by the new, global, consumers it tries to reach? What is important for these consumers? And how can Mou communicate these important brand attributes?”

To answer these questions, we must understand that traditional RM consumers (Madrid or Spain based Madridistas) have grown with the RM brand. On average, they know its values, its history, etc. in great detail. They are, in a way “experts” when it comes to Real Madrid. Newer RM consumers (e.g., in the Asian market), on the other hand, know only a little about the RM brand, and this little they have started learning recently. They are, in a sense “novices”. A seminal paper of consumer research (Alba and Hutchinson, 1987, Journal of Consumer Research) argues that these two types of consumers (experts versus novices) understand brands very differently.  Even if they have the same amount of information about the brand, novices tend to pay attention to the aspects of the brand that are easy to understand, and they view the brand as a whole, without necessarily examining all its aspects.

What this means in our case? That Asian consumers, for instance, would be more likely to understand the Real Madrid brand as representing “the best football team”, than to see it as representing “the best football team, with a strong attacking focus in its game, that follows the principles of Spanish sportsmanship”. The second, probably sounds like Greek to them, although it probably is perfectly understandable by traditional Madridistas.

And Mou? Well, he is (based on title wins) the best football coach. That makes him a PERFECT fit for the simple values of RM that consumers in the new markets understand, but merely an average fit for the more complicated view of the RM brand that more traditional Madridistas have. So, if the RM brand is to enter the global market, Mou is the man for the job. If they want to focus on their loyal, Spanish, customer base, he may be not. Of course, as time passes and new consumers get educated and more acquainted with the RM brand, Mou may stop being the man representing the brand values that new consumers understand the best. And then, it will be time for change.

A good example on this point comes from the Premier League. Both Liverpool and Manchester United have very strong brands and brand values in England, and in Europe in general. But who is getting more, from the Asian markets? Well, the one who is winning titles.

I would like to end with a more extreme point. Mourinho’s behavior (e.g., attacking everyone and anyone), which may look inappropriate to us, Europeans, is nothing but a manifestation of aggressive competition. Significant amount of research (a little part of which I am involved in*) shows that compared to people from East Asia, people from The Western world are more competitive and individualistic. So, in the eyes of Asian consumers, Mourinho may just be adding a validity stamp by being so aggressively competitive. He is the best at the sport that has dominated the competitive western world. So he should be himself, very competitive – even in a bad way. And he is. Consider this in analogy to food. Everyone knows that unhealthy food is bad, yet the correspondence “unhealthy=tasty” is frequent in our minds.

So what is the answer? Should Mou stay or should he go? Well, the answer probably is the usual as in many marketing problems. We have to do our research J.

What I think will happen? I believe that Mou is an excellent manager of his own brand. He understands that the Real Madrid brand is bigger than the Mou brand, and if he stays for long, it will weaken. So, chances are that he will leave, especially if he wins the Champions League (creating thus a tradition of winning and leaving).
 

*This Research has received funding from the People Programme (Marie Curie Actions ) of the European Union´s Seventh Framework Programme (FP7/2007-2013) under REA grant agreement No. 298420, and from the Asian Consumer Insight (ACI) Institute.
Antonios (Adoni) Stamatogiannakis, Ph.D.
Assistant Professor of Marketing
IE Business School – IE University

antonios.stamatogiannakis@ie.edu

This rather long post is trying to analyze, as objectively as I can, the arguments of the program. I have been working in the healthcare sector, for many years,  and particularly in the pharma industry.

Viewers would have had the idea that the pharma industry is responsible for the misuse of drugs, for providing financial incentives to doctors to prescribe drugs. The truth is that the industry provides support for educational programs for updating pharmacological and therapeutic background to the doctors and also sponsors educational programs managed by scientific experts and not by the industry.

Where is the problem?

I would like to remind you that the healthcare sector and particularly the Pharmaceutical industry are tightly regulated. In my class about how pharma works, I show this cartoon because it is very representative of what the real day-to-day life of this industry is.

FDA: Food & Drug Administration- US body granting marketing approval for drugs.

It is interesting to compare our European situation with the USA where the Health system is different and most American people have private health insurance financed by the employer.  Physicians in North America have good salaries, a private practice is the most frequent way of practicing medicine and they can afford continuous training paid “out of the pocket”.

Compare this with Spanish physicians who are civil servants and have just seen their incomes drastically reduced by the measures taken to avoid the bail, the contrast is impressive. In Europe and particularly in Spain the pharmaceutical industry replaces the state in their duties by sponsoring the continuous medical education and by financing the R&D in healthcare.

As said by one of the speakers of this TV ‘s program, a professor of public health, “the people working in the Pharmaceutical industry are highly qualified professionals”. Doctors and remember that a lot of them work in the pharma industry, including commercial positions, never forget their Hipocratic oath. Also there are a lot of procedures and training in the area of business morality and ethics forms part of the backbone of this industry.

There is a permanent trade-off between profit and social responsibility. It is impossible to maximize both and the choice is clear. Only by retaining a reputation for social responsibility can long-term profits be assured.

Impact of messages issued by the Pharmaceutical industry and its employees.

The main problem with this program and others like it, is that they lack balance. There have been numerous examples of industry professionals who have been fired for unethical behavior and no-respect of promotional guidelines, issued by the European Medicine Agency (EMA).

On the other hand it could seem that the program concluding with the Communication Director of Farmaindustria, the Spanish pharmaceutical association, was restoring the right balance. However it was not the case as the journalist moved to another topic: the generic drugs and focused on the publication of an interview of a member of Farmaindustria., who says that generic drugs are different from the original drug. Any non-pharma industry viewer of this program would have thought that the pharmaceutical industry is defending the position that generic drugs have somehow metamorphosed from the original drug. This information showed by the reporter is based on wrong technical data issued by Farmaindustria, who would have done less damage by saying nothing.

Some ideas for improving Pharma´s image.

There are not enough initiatives in order to:

-       Educate the society about the achievements of the pharmaceutical industry Have a look at the EFPIA brochure (European Federation of Pharmaceutical Industries & Associations): The Pharmacutical Industries – Key figures 2011.

Pharmaceutical industry: a key asset to scientific and medical progress

Source: Surveillance, Epidemiology, and End Results Program, 1975-2003, Division of Cancer

Control and Population Sciences, National Cancer Institute, 2006.

http://www.efpia.eu/sites/www.efpia.eu/files/Figures_2011_Final-20110610-014-EN-v1.pdf

-       Raise public awareness about science and innovation. Few months ago the pharmaceutical company Boehringer Ingelheim (BI), launched, in Europe, a social game. The game is devoid of any advertising and does not cover any of the company’s key therapy areas, as marketing initiatives usually do (post in the marketing IE blog: “Gaming in Facebook: “Syrum” the way to learn how the pharma industry works”. Leveraging the power of gaming and the social network, Facebook, Syrum brings to the public the opportunity to understand the research and development of drugs, the challenges faced by the scientists and the complex work of the pharmaceutical industry in order to drive clinical development, and set-up an efficient organization.

-       Not only stress the strict regulations but expand transparent information via employees. The pharmaceutical executives have to demonstrate ethical behaviors in their actions, this forms part of the individual assessment. However it is not usual that employees of this sector communicate about how they resolve ethical questions.

The pharmaceutical industry is not perfect. However unbalanced reporting does nobody any good as it is demonization without any positive, constructive suggestions.

As says my colleague Jose Ignacio Gafo …. THINK DIFFERENTLY!!!!!!

Expecting your comments in @claire.bastien.

La verdad es que no me interesa su aportación al mundo de la música sino su increible rol como Marca en sí misma.

Beyonce, como algunas otras artistas (Shakira, Lady Gaga, Madonna…) ha creado un universo de marca en el que el glamour, la sofisticación, la simpatía y el éxito se conjugan en una especie de fórmula maestra que la ha llevado a protagonizar 5 meses espectaculares que empezaron con su impresionante actuación en la Superbowl de este año celebrada en New Orleans.

Click here to view the embedded video.

Y es que Beyonce ( y todo su equipo de asesores) ha implantado con un éxito indudable las claves del personal branding:

1.- Potenciar los rasgos de tu personalidad que te hacen diferente y atractivo para las marcas globales

2.- Crear y desarrollar una poderosa imagen que evolucione y se convierta en un trending topic cada vez que haya un cambio. (En el mundo de la moda y el deporte han habido muchos como el de Agassi cuando se quitó sus famosos vaqueros para jugar en Wimblendon, el cambio de look de Nadal cuando se convirtió en nº1 del mundo…)

3.- Ser el mejor en lo que haces. Y sino, al menos ser el líder en un aspecto (innovación, atractivo, notoriedad…)

4.- Fijar tus puntos de diferencia con la competencia y potenciar tu valor añadido a las marcas y empresas.

Click here to view the embedded video.

Es evidente que Beyonce va mucho más allá y que ha conseguido ser una figura imprescindible para las principales marcas del mundo (L’Oreal, Armani…) Y ahora acaba de firmar un multimillonario contrato por más de 50 millones de dólares con Pepsi. Y su primer anuncio no puede ser más espectacular.

Click here to view the embedded video.

A pesar de que por aquí nos gusta ser críticos, lo cierto es que en este caso, pocas razones hay para ser críticos. Una marca que genera una gran empatía y atractivo (Beyonce) y un universo de marcas globales que necesitan de personalidades únicas a través de las cuales transmitir sus mensajes.

No sé qué pensáis vosotros pero a mi, me parece una alianza difícilmente superable.

Pasadlo bien y decidme qué pensáis en @jesusrebollog!

Jesús Rebollo