Bueno llegó el dí­a, aplazado durante un tiempo, de cambiar de hosting y trasladar el dominio al nuevo. El “cierto” éxito – vosotros sois los culpables – del blog me obliga a cambiar de hosting y de proveedor, ya que el actual sólo me ofrece la opción de servidor propio y mi economí­a no puede mantener ese gasto mensusal, a otro más potente, sobre todo por el ancho de banda, y por el mismo precio que el actual. Así­ que, el cambio es obligado.

Hasta la semana que viene, creo que será suficiente, no se publicará ningún post más. Puede que el blog “caiga” estos dí­as, ya he consumido el 80% del ancho de banda disponible para todo el mes, o que simplemente se vea este post durante toda la semana.

Perdón por las molestias y recordar que volveremos con más fuerza todaví­a. Muchas gracias amigos.

Cambio de hosting y traslado de dominio escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

De entre las obras más conocidas de Franciso de Goya y Lucientes (1746 ““ 1828), junto a Picasso y Velázquez los tres mejores pintores españoles de la historia según mi humilde criterio, se encuentran “La maja desnuda” y “La maja vestida“. Se ha especulado sobre la “modelo” de dichos cuadros, atribuyendo el posado a la XIII Duquesa de Alba (Marí­a del Pilar Teresa Cayetana de Silva y Álvarez de Toledo y Silva Bazán), e incluso que entre el artista y la “modelo” hubo un romance – desmentido en la actualidad por un estudio de Manuela Mena, jefa de Conservación de Pintura del Siglo XVIII y Goya del Museo del Prado-. Lo que nadie puede negar es que entre ellos existí­a una gran amistad y que la retrató en varias ocasiones.

La XVIII Duquesa de Alba (Marí­a del Rosario Cayetana Alfonsa Victoria Eugenia Francisca Fitz-James Stuart y de Silva) recién casada en primeras nupcias, 12 de octubre de 1947,con Pedro Luis Martí­nez de Irujo y Artazcoz, recibió una propuesta de Picasso para inmortalizarla para la posteridad tal y como habí­a hecho Goya con su tatarabuela en 1800.  Según las palabras de la propia Cayetana (abc.es):

-¿Qué pasó en realidad con Picasso?
-Picasso querí­a pintarme como a la Maja de Goya, pero mi marido dijo que no.
-¿Y con el carácter que tiene usted no protestó?
-Me hubiera gustado, sentí­a curiosidad, pero en realidad no me atreví­ a ir tan lejos por las crí­ticas en aquel entonces. Hoy ha cambiado mucho la vida

Por las fotos de la época, no dudo que fuese una mujer “agradable a la vista” pero debido al actual y continúo bombardeo televisivo de Cayetana de Alba, sólo me vienen a la cabeza imágenes actuales, y…

¿En qué estarí­a pensando Picasso aquel dí­a? escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• Si Goya levantase la cabeza (16)
• Guerra o paz. (1)

Todos los que pasaron por las manos del Santo Oficio de la Inquisición seguro que en algún momento se acordaron de los familiares de los Inquisidores, pero aquí­ no hablamos de sus padres, hermanos, tí­os… sino de otro tipo de “familiares“.

La Inquisición era un tribunal eclesiástico que perseguí­a la herejí­a y tuvo su máximo auge en España a partir del siglo XV. Inicialmente, se ocupó del problema de los conversos judí­os y de los moriscos; para mas tarde, ser utilizado con fines polí­ticos por los monarcas. Estaba presidido por el Inquisidor General y apoyado por un Consejo; existí­an también tribunales locales en los que tení­an especial importancia los familiares. éstos, no tení­an ví­nculos de sangre con los miembros de la Inquisición sino que eran un conjunto de cristianos laicos que ayudaban a los tribunales en cuestiones menores y les serví­an como “chivatos”. No todo el mundo serví­a para estos menesteres; debí­an estar “limpios de sangre” (no tener antepasados judí­os o musulmanes) y, a cambio, estaban exentos de ciertos impuestos y disfrutaban de privilegios sociales.

Seguro que alguno de estos chivatazos sirvieron para zanjar cuestiones personales más que religiosas. La envidia y la venganza siempre fueron malas consejeras.

Los familiares de la Inquisición escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• La Estrella Azul mató a Indira Gandhi (3)
• Pócima para matar cristianos. (10)
• Las torturas de la Inquisición (6)
• Los paseos y las sacas. (5)
• Una noche toledana. (1)

Esta carta, de un funcionario de la Junta de Castilla y León, me ha llegado por email y me gustarí­a compartirla con vosotros. Se publica tal y como la he recibido.

La chispa del humor

Voy a ser sincero.
Soy funcionario de la Junta de Castilla y León, y tengo una antigüedad de 22 años (23 en octubre). Nunca tuve una comisión de servicio, ni ninguna otra situación que me aportara ningún privilegio económico. Mi nómina actual es de 1.476,15 € mes, (nómina de enero de 2010. Alguna sonrisa, o sorpresa, se que ha despertado esta cantidad). Con este trabajo he mantenido a mi familia compuesta de tres miembros; di estudios universitarios a un hijo, y llevamos una vida, -según me educaron-, de moderación, y con dos conceptos (palabras) ahora prohibidas y desconocidas, como son ahorro y sacrificio. Nos tocó y nos tocará ahorrar a los dos, – mi hijo ya se emancipó-, y nos sacrificamos y nos seguiremos sacrificando en algunas ocasiones en el futuro. Mi mujer no trabaja, en parte porque hemos tenido que atender y atendemos a mis padres y a mis suegros, aunque nos han ayudado. Es decir que con mi sueldo como único sustento económico, – y la ayuda de nuestros mayores. Nuestras familias -, nos hemos tenido que defender. Y es lo que hemos hecho. Como no tení­amos mas remedio no pido por ello ni compasión, ni reconocimiento, ni aplausos. Me limito a constatar unos hechos.

Durante mucho tiempo muchos “amigos” y conocidos nos miraban con ciertas sonrisas. (Ocultas pero sonrisas). éramos raros. Los parias pobres de la tierra. Ellos piensan que ganamos más de lo que realmente ganamos, y se reí­an de nosotros. (Así­ que ahora que saben al menos en mi caso lo que realmente ganó, se tiene que estar tirando por el suelo de la risa). Hace poco todos se reí­an del pobre funcionario, ahora algunos menos. Pero, “¿Cómo hemos podido vivir con esa miseria?”. Muchos de ellos, -casi todos-, sin ningún tipo de preparación, de esfuerzo, de estudios, sin necesidad ni de ahorrar, ni de hacer sacrificios, viví­an bastante mejor que nosotros, tení­an mas futuro y eran mas felices. Ganaban lo que querí­an. Tení­an más cosas y acceso a más diversiones y disfrutaban de la vida mucho más que nosotros. éramos unos “estiraos”, unos rancios y unos creí­dos. “No tení­amos mas que postura…”. Ellos viví­an a tope en chales nuevos de columnas dóricas, jónicas, y corintias en su porche; conducí­an BMW y Audis, viajaban de vacaciones a Jamaica, y a Cancún (México, ¿o es Costa Rica?), tení­an varias televisiones planí­simas y grandí­simas, de mucho plasma, y más pulgadas, ellas se depilaban a la brasileña, y dos veces por semana se hací­an mechas rubias, tomaban cafés mañanas y tardes, y hací­an Pilates, Yoga y Tai-Chi. Ellos eran lo más de lo más. Analfabetos, incultos y horteras, tuneaban su coche viejo, sacaban pelis de “hostias” y de “folleteo”, en los videoclub, eran socios del Pucela, del Forum, y del Michelí­n, o como se llamen ahora. Se habí­an apuntado al gimnasio, aunque casi iban, y llevaban jerséis de colores claros que sus mujeres les compraban en el Corte Inglés, con la tarjeta del Corte Inglés. Bebí­an y fumaban todo y de todo, y en casa ellos bebí­an a diario Cardhu. Ellos tení­an “obreros”, “naves” y “fregonetas” para sus negocios, y explotaban a otros más pobrecillos que ellos, (inmigrantes en su mayorí­a); y ellas tení­an “jacuzzi”, bicicleta estática y “criada” para sus casas. (Quien se lo iba a decir a sus madres y padres, que preguntaban asustados: “¿Hijo, estas en la droga?”). Todos eran listí­simos, guapí­simos, y riquí­simos, y los mas “güais”. Guapí­simos y guapí­simas, todos. Todos tení­an tarjetas varias de bancos varios, y les saludaban los directores de las Cajas de Ahorros, de hecho merendaban a menudo con ellos en las barbacoas que hací­an juntos, y por supuesto pagaban ellos, y que acababan beodos de “güisqui” de mas de 10 años. Ropa de marcas, zapatos de marca, playeros de marca. Bicicletas de “montainback”, móviles varios. Cenas fuera de casa. Comidas. Viajes. Y los porrillos de rigor, y alguna cosilla blanca más, pero nada grave. ¿O si? ” .. Y sin ir a la universidad, tí­o listo”.
Sus hijos eran tan incultos o más que ellos, pero… para que se iban a sacrificarse, si ellos (sus padres), malamente leyendo y sin saber sumar, (con la calculadora de pilas, se defendí­an), y les iba la vida bien,… hasta tení­an caballos y jugaban al golf. Dos coches el que menos, coche ella y coche él. ¿Es que acaso sus hijos tení­an que envidiar algo, a los hijos de los rancios y tristes de los creí­dos funcionarios? pues no. “Eran unos fracasados. Unos comemierdas que sólo tienen que soberbia y postura. Además les damos de comer nosotros. Les pagamos el sueldo. Están para servirnos. ¿Qué es lo que se creen esos parásitos?”. Los niños tení­an todas las plays que se habí­an fabricado, todos los móviles, y todos los MP3, y MP4. Hasta Hipods. Y los más sensibles poní­an un profesor a los chicos, para matar un poco el gusanillo de su propia ignorancia. “Para que sean algo menos brutos que nosotros, aunque no nos va mal del todo”.

Los funcionarios y nuestras familias éramos los más tontos del barrio, o del pueblo. “¿Qué nos habí­amos creí­do? pelotas, y enchufados, todos. A saber como habí­amos entrado…”. No es que ellos eran más ricos y tení­an más medios que nosotros, es que además nos llamaban gilipoyas a la cara con su actitud, y modo de vida.
Nuestros hijos dudaban de nuestra autoridad, y normas de vida. ¿Cómo es posible que los padres de sus amigos, incultos, bastos y sin ningún tipo de estudios, o de sacrificio, te den mil vueltas, papá? ¿Papá estas tonto? ¿No podemos comprarnos la Play? ¿Qué tenemos que ahorrar? ¿Sacrificarnos, para qué? ¿Cuándo cambiamos la tele?
Así­ que ahora me alegro. Me alegro. Pero no me alegro de lo que podí­a ser mas fácil. No.
No me alegro de que los BMW, desaparezcan de las puertas de los adosados, cuyas barbacoas, ya no humean, y no invitan ya a los de CajaEspaña. No me alegro de que las peluquerí­as estén con la cera frí­a, las orejas tiesas, y las ingles ausentes. No me alegro de que los caballos pasen hambre, y esperen lánguidos al dí­a siguiente para ver si hay suerte y les dan algo de comer. No me alegro de que los palos de golf se estén oxidando. No me alegro de que los directores de los bancos, no salgan a almorzar a los bares de la zona, para no tener que invitarles, y pasar un mal rato con esos paletos que no saben ni comportarse. No me alegro de que los obreros que mandaste ya al paro, te hayan amenazado, – y en algún caso te hayan tocado la cara -, y no sabes que hacer para torearles. No me alegro de que la criada” hispana” no sabe como decirte que hace tres meses que no cobra, y que por un bocadillo de chóped se queda en su casa. No me alegro de que la caldera del chalet esta sin gasoil, y no puedas poner la calefacción. Que el seguro del segundo coche esta caducado. Y la del otro solo a terceros. Que las ruedas del todo terreno están que se las ven los alambres. De que el profesor de fensui ya no te salude. Que ya no cojas las llamadas de la Gestorí­a. No me alegra el saber que preguntas por las cartillas bancarias del abuelo. “Que…. ¿donde están las cartillas de los abuelos, y para qué quieran cobrar ellos la pensión? joder que egoí­smo, ¿qué piensan hacer con el dinero?”. También se preocupan ahora por sus mayores. Eso está bien.
Me apena una cosa. Que sus hijos no hayan conocido, ni vayan a conocer lo que es educación, ni los modales, ni el respeto, ni lo que se puede hacer y se hace ahorrando, ni sepan lo que es sacrificarse…ni ser previsivo ante lo que el futuro nos puede preservar. De hecho con el dinero que han ganado a espuertas, si hubieran tenido la humildad de reconocer que la situación no era la lógica, ni la normal, ni podí­a durar de por vida, hubieran ahorrado, invirtiendo y preparándose un futuro, cosa que casi ninguno de ellos ha hecho.
Hay cosas que están en el ADN. Y hay cosas que hay que mamarlas. Y otras se aprenden. Así­ que me alegro de mi ADN. Me alegro de lo que mamé, y me alegro de lo que aprendí­. (Aunque nunca dejo de aprender, porque nunca es suficiente).
Y me alegro de la situación actual de la economí­a, aunque haya muchos inocentes que no se merezcan lo que les esta pasando. Y me alegro de mis mí­seros mil y pocos euros, a pesar de que causen risa. Y sobre todo de que a ellos ahora les vaya mal.
Y no me alegro por que yo ahora tenga o disfrute de lo que ellos tení­an o disfrutaban, no. No tengo lo que ellos tení­an, no. Yo sigo lo mismo que hace unos años. Igual o quizás peor. No tengo sus BMW, ni sus Audis, ni sus chaletes, ni sus negocios, ni sus alcoholes, ni sus perfumes, ni sus fumes. No. Tampoco me alegro al ver el mal ajeno, no. Me alegro porque veo que las ideas y modo de vida en que me educaron, a la larga merece la pena. Veo que los valores que me inculcaron mis padres, eran los correctas. Seguiremos siendo raros, seguiremos tristes, estirados, y creí­dos, pero seguiremos con nuestro trabajo, mal pagado, una risa para ellos (reitero mi nómina de enero, 1.476,15 €), pero que sepan que me alegro de que me miren ahora con un poco de envidia, y de respeto… Y me alegro de que pregunten sobre como es eso de las “oposiciones” y que si hay que “pagar por presentarse”, que “¿Que estudios hay que tener para eso?” y que les avisemos de cuando salen unas para presentarse, de peón, ordenanza, chofer, o algo así­. “Jonathan, hijo, ¿tú que estudiabas?”. Quizás aún alguno se siga riendo o sonriendo pero ya seguro que son menos. Hasta tu, desconocido lector, puede que seas uno de ellos.
Me alegro, (dije que iba ser sincero de todo. Quizás sea una mala persona pero…)… que se jodan. Que se jodan. (Y si te toca a ti en algo, pues lo siento, te jodes).

FIRMADO:
Un funcionario de tantos, que con 23 años de antigüedad en octubre, cobra 1.476 € al mes, y a pesar de ello tiene la cabeza muy alta y esta orgulloso de serlo.

Posdata.- Y todaví­a algún iluminado cree que la solución para la situación económica de España es que me congelen el sueldo.

Carta de un funcionario a los nuevos ricos escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• Si los polí­ticos leyesen más Historia (11)
• La imposición del catalán en Aragón (25)
• Si Goya levantase la cabeza (16)
• ¿Qué es indecente? (15)
• Madrigal hace el trabajo del Gobierno (5)

La batalla de Hastings dio el trono de Inglaterra a Guillermo el Conquistador. El rey normando llevaba varios meses preparando la invasión de Inglaterra y, entre el 27 y el 28 de septiembre de 1066, cruzó el canal de la Mancha , bordeó la costa, y desembarcaron a unos diez kilómetros de la actual Hastings. El 14 de octubre los ejércitos anglosajones presentaron batalla. Las tropas de Guillermo el Conquistador iban precedidas por los arqueros, a los que seguí­a la caballerí­a y luego la infanterí­a mientras que los anglosajones, con el rey Harold a la cabeza, se habí­an replegado en una especie de falange con la sola protección de los escudos. La batalla no fue larga””unas cinco horas– y los normandos consiguieron rápidamente la victoria.

Pero el mejor testimonio de la misma se debe a una mujer, Matilde de Flandes, esposa de Guillermo de Normandí­a. La reina, además de darle diez hijos, cuatro varones y seis mujeres, ordenó tejer el llamado tapiz de Bayeux, que se conserva en la catedral de esta ciudad francesa. Se trata de una gigantesca obra de tapicerí­a, de unos setenta metros de largo, en la que, viñeta a viñeta, como si de un cómic medieval se tratara, se representa la conquista del reino inglés por los normandos con especial atención a la batalla de Hastings y a la muerte del rey Harold.

En este video se puede ver todo el tapiz cobrando vida:

Colaboración de la historiadora y escritora Mª Pilar Queralt

El tapiz de Bayeux, un cómic medieval. escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• Una mujer que llegaba al corazón. (11)
• ¿Qué tendrán las españolas? (11)
• El Corte Inglés y el pelotazo en la postguerra. (19)
• Ciencia y Polí­tica, mal matrimonio (8)
• Derechos humanos feministas. (4)

El nombre de “guillotina” se debe al cirujano francés, Joseph Guillotin, diputado en la Asamblea Nacional, que la recomendó para su uso en las ejecuciones en sustitución de los métodos tradicionales (decapitación con espada, ahorcamiento, desmembramiento, etc). Este cirujano no fue el inventor pero se le reconoció el “privilegio” de llevar su nombre por adaptar y perfeccionar otros artilugios parecidos que ya se utilizaban. Tras la Revolución francesa (1789) su popularidad se extendió por toda Europa, todo el mundo querí­a probarla… (licencia del autor). El uso de la guillotina se impuso por ser el método más rápido, eficaz y en el que habí­a menos sufrimiento (más humanitario).

La confirmación de esta teorí­a humanitaria se debe al libro “La muerte por decapitación“, publicado por el fisiólogo francés Paul Loye, tras un estudio de cuerpos guillotinados y de muchas pruebas con animales (¡qué culpa tendrí­an ellos!), llegó a la conclusión de que la guillotina era la pena de muerte más humanitaria y que la pérdida de la completa conciencia, y la muerte del cerebro, se producí­a inmediatamente después de la decapitación.

Y como en el siglo XIX el fin debí­a justificar los medios, veamos en qué consistió su estudio:

• Tras diversas entrevistas con verdugos confirmó que de cada 10 sujetos, apenas uno iba más o menos í­ntegro al suplicio. Mientras que el resto se encontraba ya medio muertos cuando subí­an al cadalso. Parecí­an más bien, según estos, una masa inerte y carente de fuerzas. Esto avalarí­a mi teorí­a acerca, de que el verdadero dolor no lo sienten al ser guillotinados, sino en los momentos previos la muerte. Se tratarí­a de un dolor moral, nada más que eso.
• Para echar por tierra las teorí­as que circulaban sobre la posible “vida” durante segundos, o minutos, de la cabeza una vez cortada, como un miembro cuando se amputa que se sigue “sintiendo”, pidió a varios condenados a la guillotina que guiñasen un ojo tras ser guillotinados… evidentemente nadie lo hizo.

Para saber más: Escalofrí­o – Muerte por decapitación

El hombre que guiñaba un ojo tras ser guillotinado. escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• HdH en la radio. (15)
• ¡Por una moneda, sienta la electricidad! (1)
• Yelmos muy raros (6)
• El salvador de los mineros. (3)
• ¡ No me entierren todaví­a… Que estoy vivo ! (12)

Ingrid la musa de cualquier artista, protagonista del film nominada a la mejor pelí­cula del 42 Festival Internacional de Cinema Fantastic Sitges 09. Sin duda no te dejará indiferente, es de aquellas obras que se caracterizan por la estela de debate que dejan atrás. Basada en una historia real que solo se proyectará en 30 salas, tan alternativa que ni muchos alternativos la conocen. Una pelí­cula para expertos. No todo el mundo está preparado para adentrarse en el mundo de Ingrid, un universo lleno de puertas pero donde resultará difí­cil entrar…o salir.

Es una pelí­cula difí­cil que no te dejará indiferente.

Narra la vida de una joven de 22 años con presencia en internet (fotolog, flickr, myspace…) que impresionó a Eduard Cortés (director de la pelí­cula) por sus fotos, textos, dibujos, videos… Era la chica “You’ll Never Catch Me” (Nunca me alcanzarás), con este enigmática frase culminaba sus textos. Tras un cierto tiempo cruzando emails, y desapariciones misteriosas , Eduard sólo podí­a definirla como enigmática, misteriosa, intrigante y, sobre todo, apasionante. Tras un viaje a Parí­s, Ingrid desapareció de la vida virtual, ya que nunca se conocieron, dejando un reguero de duda y misterio.

Aquí­ nació la necesidad de Eduard de darle vida a una musa virtual que, como tal, nadie conocí­a y nadie comprendí­a. En Ingrid se da una mezcolanza de actores profesionales, debutantes,  personajes  interpretándose a sí­ mismos, artistas nacidos en la red…

Ingrid, you’ll never catch me escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• Jornadas de novela histórica Universidad de Valencia (10)
• Poesí­a y Rayajo para HdH (5)
• Concurso de relatos: el Dios de los Mutilados. (2)
• Garbo. El espí­a (11)
• Miradas nómadas (8)

Pedro Muñoz Seca, abuelo de Alfonso Ussí­a, fue un escritor y autor de teatro español. Nacido en el Puerto de Santa Marí­a se traslado a Madrid en 1904 donde estrenó sus primeras obras teatrales. Tení­a la costumbre de cartearse regularmente con su padre, que seguí­a viviendo en el Puerto, para contarle cómo le iba por la capital. Cuando su padre se enteró que se habí­a echado de novia a Asunción Ariza, con la que se casarí­a en 1908, quiso saber más de la joven y pidió “informes” a algunos amigos que viví­an en Madrid.

Los informes que le llegaron al padre eran muy buenos: guapa, buena, simpática, de buena familia… Pero le habí­an dicho que era un poco baja y que parecí­an el punto y la “i”. La respuesta, en verso, del hijo:

No quiero engañar a usted:
es tan chiquita Asunción,
que cuando estamos de pie
me llega hasta el corazón.
Y, a mi me gusta la mar
el defecto que usted alega,
pues nadie podrá dudar
que es una mujer que llega
a donde debe llegar.

Otra muestra del arte e ingenio de don Pedro tuvo lugar cuando un crí­tico literario le preguntó cuáles eran, a su juicio, los cinco más importantes hombres de las letras españolas contemporáneas y don Pedro rápidamente elaboró una respuesta:

Don Miguel de Unam-Uno
Benito Pérez Gal-Dos
Miguel de Cervan-Tres
Luca de Tena, Don Tor-Cuatro
Benavente, Don Ja-Cinco.

Una mujer que llegaba al corazón. escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia

Entradas relacionadas

• El tapiz de Bayeux, un cómic medieval. (13)
• ¿Qué tendrán las españolas? (11)
• El Corte Inglés y el pelotazo en la postguerra. (19)
• Ciencia y Polí­tica, mal matrimonio (8)
• Derechos humanos feministas. (4)