Em 1592, com pouco mais de vinte anos, Michelangelo Merisi chegou em Roma com uma mão na frente e outra atrás. Poucos diriam que aquele rebelde, profano e violento, conhecido como Caravaggio, se tornaria um dos artistas de maior prestígio junto ao clero e a corte dos Estados do Papa.

A vida dele já daria um romance trágico. Viveu literalmente entre a cruz e a espada. Era devoto, mas bissexual, boêmio e extremamente violento. Assassinou um homem, teve malária, participou de brigas sangrentas. Além disso, na última década de sua existência, viveu como um fugitivo. Mas, foi ele que transformou o gosto e o modo de traduzir visualmente a religiosidade católica entre o século XVI e o século XVII.

No período, a arte romana ainda se orgulhava dos feitos dos artistas conhecidos maneiristas como Jacopo Pontormo e Rosso Fiorentino. As discussões em torno da arte se davam em torno de como trabalhar o espaço perspectivo, onde os artistas incluíam pequenas ousadias, os chamados caprichos. Era uma arte do efeito, da imaginação, da elaboração fantasiosa dos temas. As imagens estavam um pouco mais distantes do que haviam estado até o meio do século XVI. Os milagres pareciam comprovados por efeitos, mais do que pela racionalidade.

Nada mais distante dos trabalhos de juventude de Caravaggio. Suas pinturas evitam qualquer idealização. As perspectivas são minúsculas e as figuras parecem ocupar um espaço restrito. Tudo parecia excessivamente próximo. Era uma arte de uma representação direta.

Caravaggio vinha de Milão. Embora tratasse a arte como um ofício culto, formou-se em uma tradição periférica, distante dos debates de Roma ou Veneza. Criou uma pintura mais atenta aos contrastes simples de luz e sombra do que ao desenho sofisticado de Rafael e dos rafaelitas. Para um gosto tradicional, a sua obra parecia pesada. Ele se ocupava de dores e prazeres terrenos, não de uma idealização celestial.

O modo de pintar era mais direto. O artista encenava com modelos os seus motivos no ateliê e os pintava, muitas vezes, sem desenho preparatório, observando aquele teatro através do espelho. Evitava copiar os grandes mestres do passado, buscando uma forma mais concreta. A falta de composição espacial era vista como vulgar e grosseiro. Também aproximava a arte das sensações táteis. Como os efeitos do espelho podem fazer. Mais do que isso, prenunciava o gosto por temas de gênero (que seriam amplamente explorados pelos artistas do século XVII).

Os personagens, frutas, tecidos e objetos ganham presença física. Caravaggio representava temas do dia-a-dia, prazeres menores, prazeres obscenos. Muitas vezes a cor da pele indicava doença. Tudo ganha corpo. As folhas e cascas de frutas ganham cor de ressecamento, envelhecimento, decomposição. A relação entre as pessoas, lugares, tecidos indicam uma tensão erótica. A vida pintada é terrena, corpórea e carnal. Sua natureza morta, feita na juventude, quando o gênero ainda engatinhava, não mostra um cesto luxuoso, com uma mesa burguesa bem posta, mas a natureza com seus sabores, mas também suas idades. São folhas secas, cascas que escurecem.

Esse aspecto cru e cruel, direto e violento que seduziu o cardeal Francesco Maria Del Monte. Depois de ver seus Bacos, as cenas de jogo, Del Monte fez de Caravaggio seu protegido. Aquele personagem à margem aproxima-se do centro da cultura católica. É a imagem assustadora e sedutora que interessa àqueles cardeais e o papado. Uma imagem que não embelezava as figuras e não atenuava a sua presença.

Roma vivia um período tenso e violento. Não havia cem anos que o Vaticano perdera o monopólio do cristianismo ocidental, com o início da reforma protestante. O catolicismo torna-se uma cultura da persuasão, do convencimento. Nas telas de Caravaggio, milagres e martírios dos santos e de Cristo parecem mais próximos dos fiéis. Como se o artista não tentasse colocar espírito na matéria, mas carne na espiritualidade.

O crítico italiano Giulio Carlo Argan diz que se a pintura renascentista é de “argumentação tão perfeita que não é necessária a prova dos fatos” na pintura de Caravaggio “os fatos são tão evidentes que não precisam de nenhuma argumentação”. O sagrado nunca foi tão profano quanto na tela em que São Tomé enfia o dedo na ferida de Jesus. Isso não quer dizer que a pintura não seja religiosa, ela é. Só que o religioso aqui acontece na carne. A prova é sanguínea, não racional.

O interessante foi como essa imagem, cortada por luzes direcionadas, encenada, feita de posições pesadas que surgem ofuscadas na superfície da tela, deram subsídio, séculos depois, à linguagens como o cinema e a fotografia. Sua luz é direcionada, não ilumina todo o ambiente, ilumina as partes de maneira desigual. Aliás, mais que isso, ilumina as partes de maneira teatral.

Por isso os personagens são isolados, recortados em meio às sombras. não parecem dizer respeito ao resto da natureza, mas ao sofrimento que cada um carrega, mesmo no milagre. Talvez, o sofrimento venha junto com a carne, mesmo quando refletida no espelho.

Vikram Jayanti gravou uma série de conversas com Phil Spector, que intercalou com cenas de seu julgamento. O resultado é Agonia e êxtase de Phil Spector (2009), na íntegra abaixo.

Al Pacino encarnará o próprio em Phil Spector, dirigido por David Mamet, produzido pelo canal HBO e com estreia marcada para este mês. Abaixo o trailer.

Alguns clássicos do malucão:

 Deixei coletâneas de artigos de fora porque servem mais aos que se interessam especificamente por um determinado autor. Tive que excluir trabalhos excelentes, alguns lançados aqui mesmo  no Brasil para não perder de vista que eram apenas cinco. Qualquer um que se proponha a fazer uma lista está lançando um convite à discordância. Eu mesmo vou discordar possivelmente em alguns meses (dias?). Uma lista que precisa parar nos cinco então é um convite a exasperação (como assim? nenhum Simon Reynolds? Resposta: The Sex Revolts é de 1995). Mas vamos lá em ordem alfabética. E Viva o Guaci:

1. Rob Young. Eletric Eden: Unearthing Britain´s Visionary Music ( Faber&Faber, 2011).

Escrito por um dos editores da revista Wire, este livro parte da música para  capturar  uma tendência de setores da comunidade artística britânica no final dos anos 1960 que se refletiu nas tensões entre um presente mecanizado e os fantasmas de uma ancestralidade pastoral. Espécie de encarnação de romantismo tardio que contaminou  bandas e jovens compositores (Fairport Convention, Incredible String Band, Nick Drake, Vashty Bunian, etc), arquitetos do casamento do rock com a música tradicional de resultado inquietante e também essencialmente  transgressor em suas aspirações. Em princípio um estudo sobre a música folk, Rob Young cobre um arco muito mais amplo projetando elementos dessa mitologia  na obra de artistas que fundiram sua identidade autoral com novas tecnologias  como Kate Bush, David Sylvian e Mark Hollis, líder do Talk Talk. O livro é exaustivo, às vezes prolixo, mas Young compensa de sobra, por ser não apenas um grande pesquisador, mas um analista de fôlego e verve.

2. Paulo César de Araújo. Eu Não Sou Cachorro Não: Música Popular Cafona e Ditadura Militar (Record, 2002)

Poucos livros tiveram  um impacto tão decisivo nos estudos da chamada MPB quanto essa minuciosa investigação sobre a música de origem popularesca, o chamado “brega”, durante a ditadura militar.  Araújo não se prende muito a debates estéticos, mas aponta como alguns artistas de origem menos favorecida, dotados de uma técnica rudimentar conseguiam tocar em temas incômodos e tabus que incomodavam a censura tanto quanto qualquer canção de Chico Buarque. Uma de suas contribuições decisivas é tirar dos compositores de classe média a aura de mártires da resistência ao regime.O livro tem sido muito utilizado para validar um certo fetichismo sociológico, mas o certo é que Araújo ergueu uma tese sólida e consistente sobre como os mecanismos de exclusão social se estendem a inclinações estéticas motivadas por divisões de classe.E como a  historiografia da música brasileira obcecada com os pólos de “tradição” e “modernidade, ignora quase tudo que não se ajuste nestas trincheiras.

3. John Leland. Hip: The History (Harper, 2004)

Embora o hipster tenha ganhado maior proeminência após a Segunda Guerra Mundial, John Leland, repórter do New York Times e ex-colunista da  revista Spin, retrocede sua pesquisa aos primeiros navios negreiros que chegaram à América. Tendo em vista o quanto a Califórnia foi um cenário vital para a contracultura a partir dos anos 1950, chega a surpreender como esse livro descreve uma sensibilidade  libertária  típica da Costa Leste americana. Começa com expoentes da literatura do século XIX  (Melville, Walt Whitman, os transcendentalistas da Nova Inglaterra) e segue com a Renascença do Harlem; os beats na Universidade de Columbia e suas relações com a cena do bebop na Nova York dos anos 1940; os textos de Norman Mailer que construíram a mais  controvertida  interpretação e celebração do hipsterismo, ate chegar ao rock cínico e anfetamínico de Dylan e do Velvet Underground e aos punks do CBGB. Não se trata exatamente de um livro sobre música, nem de uma história ortodoxa, a despeito do título (hip é muito mais fácil de perceber do que definir), mas me impressiona  a maneira de Leland unificar os pontos mostrando como esses atores, em conflito direto com culturas dominantes,  foram além da estética para interferir na própria fábrica social, redefinindo  linguagem,comportamento e sexualidade. Sua visão sobre o que significa ser hipster hoje é bem menos generosa.

4. Peter Shapiro. Turn The Beat Around: The Secret history of Disco (Faber & Faber, 2005)

Um dos grandes méritos do livro de Peter Shapiro é capturar o zeitgeist novaiorquino do começo dos anos 1970 quando a dança, varrida do mapa pelo intelectualismo do rock psicodélico, foi trazido de volta como a melhor tradução de uma cidade que vivia tempos babilônicos de caos urbanos, apagões, lixo nas ruas, criminalidade galopante. A Nova York do movimento gay em ascensão, subculturas que proliferavam em limites geográficos estreitos e de  minorias étnicas cada vez mais economicamente ativas. Foi nesse cenário que se forjou um dos capítulos mais fascinantes da cultura pop, tanto nas ascensão fulgurante quanto na decadência que trouxe a tona sentimentos latentes de homofobia e racismo na sociedade americana e entre veteranos do rock sessentista. Particularmente saborosa é a narrativa sobre a gênese de Saturday Night Fever, o momento em que a disco music  virou fenômeno de massas: um jornalista inglês que não tinha nenhum contato em Nova York fabricou uma historia fictícia sobre jovens da classe operária do Brooklin baseado unicamente  em suas referencias sobre o estilo de vida dos mods londrinos. Apenas a enésima comprovação que em cultura de massas até os fios aparentemente mais desconexos se interligam.

5. Mike Marqusee. Wicked Messenger: Bob Dylan and The 1960s (Seven Stories Press, 2003)

São muitos os livros disponíveis sobre a vida e obra de Bob Dylan, mas se tivesse que destacar só um ficaria com esse, escrito por um americano radicado em Londres, judeu, militante anti-sionista, também autor de outro ótimo trabalho sobre Muhamad Ali. Não se trata de um ensaio apenas sobre a obra de Dylan no período, mas sobre como ela dialogou com os embates políticos e culturais da Nova Esquerda nos anos 1960, sua complicada relação de engajamento e posterior afastamento do movimentos pelos direitos civis, e paralelos pertinentes com outros contemporâneos como Frank Zappa. Em função desse principio norteador, algumas das passagens mais instigantes abordam projetos em que  o compositor se envolveu muito anos depois, como uma reflexão tardia sobre o quebra cabeças estilístico de sua obra: o infelizmente fracassado filme “A Máscara do Anonimato” no qual Dylan interpretava a si mesmo na pele de outro personagem e sua heterodoxa autobiografia. Marqusee  estabelece uma comparação certeira de um trecho de “Cronicas” com  outro de “Bound For Glory” de Woody Guthrie- o livro que foi o fator fundamental na sua decisão de largar a Universidade para mergulhar numa carreira que redefiniu os rumos da música popular.

*Rodrigo Merheb é autor de O som da revolução (Record, 2012), livro que encabeça a lista deste blog de melhores livros recentes sobre música. O trabalho recebeu o prêmio de melhor ensaio/crítica da Associação Paulista de Críticos de Arte (APCA) em 2012.

What on Earth are you doing, God?
Is this some sort of joke you’re playing?
Is it ‘cause we didn’t pray?
Well I can’t see the point of the word without the action
Are you just hot air, breathing over us and over all?
Is it fun watching us all?
Where’s your son? We want him again!

And next time you send your boy down here
Give him a wife and a sexy daughter
Someone we can understand
Who’s got some ideas we can use, really relate to
We’ve all read your rules, tried them
Learnt them in school, then tried them
They’re impossible rules
And you’ve made us look fools
Well done, God, but now please…

Don’t hunt me down, for Heaven’s sake!
You know that I’m only joking, aren’t I?
Pardon me, I’m very drunk!
But I know what I’m trying to say
And it’s nearly night time
And we’re still alone
Waiting for something unknown, still waiting
So throw down a stone, or something
Give us a sign, for Christ’s sake!

uma obra prima de 300 dólares

Autor, diretor, produtor, editor: Jack Smith

estrelando:
Francis  Francine
Sheila Bick
Joel Markman
Mario Montez
Arnold Rockwood
Judith Malina
Marian Zazeela

Som Tony Conrad

Nunca foi segredo o papel do entretenimento hollywoodiano no complexo militar-industrial dos Estados Unidos. Premiações como o Oscar revelam intenções dessa indústria e como o galo tem cantado nas relações entre capital e estado no maior país do Atlântico Norte.

No período ao redor à premiação, um número considerável de notícias associando a produção de filmes blockbuster ao aparato americano de segurança assustou. Ninguém escondeu nada. as agências de vigilância e inteligência estiveram associadas à criação de mitologias em torno da CIA, forneceram informações para filmes de propaganda e até tentaram escolher quem entrava e quem não entrava no auditório do evento.

Embora eu não entenda nada de segurança nacional do pessoal do EUA, não tenha interesse específico por filmes de Hollywood e nem esteja a par da cooptação da indústria do entretenimento pelo poder bélico, as informações são tantas que fazem temer o poder que Langley ganha nos corredores da Casa Branca sob Obama.

eis algumas dessas notícias:

1) Existem evidências convincentes que comprovam a participação de agentes americanos no fornecimento de informações ultrassecretas para a realização do filme A hora mais escura, de Kathryn Bigelow. Como o filme justifica a tortura (a ponto de muitos compararem a diretora a Leni Riefenstahl) e insinua que Obama mudou o tratamento dos presos de Guantanamo, o filme parece ser peça de propaganda da guerra ao terror a la Obama. O artigo de Glenn Greenwald, em Salon, é particularmente perturbador.

2) O filme Argo, realizado por um diretor medíocre e baseado em uma sucessão de falsificações, premiado pela primeira dama dos Estados Unidos, foi criticado por exagerar o papel da CIA na operação de resgate dos funcionários da embaixada americana em Teerã. Isso não é pouco. A derrota acachapante sofrida pela CIA durante a revolução iraniana é transformada em vitória humanitária. Aliás, os funcionários da embaixada foram vítimas dessa situação lamentável, em parte, pela inabilidade intervencionista de seus agentes qualificados.

O papel do agente herói é construído ao modo das pinturas históricas da Academia Francesa de Belas Artes entre os séculos XVIII e XIX. São burocratas que se tornam figuras míticas, abnegados. A música faz o encaminhamento de um memorando parecer um gesto de transformação do planeta.

Muitos sugerem a licença poética como uma salvação para Affleck. Convenhamos, tal como na pintura tradicional, aqui o mito pretende explicar a história. Não é por acaso que as imagens de arquivo são encenadas com tamanha verossimilhança. O caso é menos grave. Trata-se apenas de mais um filme hollywoodiano ruim.

3) Não bastasse isso, ainda mantiveram o diretor palestino Emad Burnat detido antes da premiação. Tá certo que essa festa do Oscar deve ser chata pra caramba, mas até aí, ficar em cana no aeroporto de um país estrangeiro não é consolo. O fato é que não reconheceram que um sujeito como aquele, com todos os documentos, pudesse participar da festa deles.

“Quem convidou esse cara? A passagem dele era para outro lugar. Não era para Abu dabi? Abu zadis?”

Sem mais,

A Direção