”Ja, alltså Juholt måste ju gå”

Och när man yttrar de orden under en intervju där man berätta om en middag där man pratar om ”partiets förfall” står det väl rätt klart att orkanen inom (S) fortsätter med samma styrka som förut. När uppgifter dessutom kommer om att Jämtin hade en plan om nu Juholt blev avsatt blir väl stödet för Juholt extra tydligt.

Det sker samtidigt som regeringen är totalt idéfattigt och där Reinfelt har typiska Göran Persson-fasoner. Synd att det inte finns en opposition värd namnet.

Jag minns min barndom när jag gick hela veckan och väntade på lördagen, så att jag kunde se Tipsextra. Den matchen var gratis förvisso, men hallå…

En match – i veckan!

I dag kan jag välja mellan en drös av matcher från jordens alla hörn.

Jag är beredd att betala för det. Och beredd att försaka andra saker för att få råd till det.

Allting utvecklas och går framåt – men när det gäller sport i tv verkar det som att svenska folket har fastnat i tiden.

Och så är det också. Vi har en kultur i detta land att det oftast är någon annan (läs staten) som skall betala (läs med någon annans pengar) för kultur, sport, ersättning hit-och-dit osv. Det finns helt enkelt ingen hejd på gnället.

- Nej, nej, det är inte korrekt

Läser man lite vad det handlar om har ändå Juholt förklarat vidare att han menar att påverkan av den socioekonomiska statusen har ökat – men det har inget med skolsegregation. Dock gäller försämringen mellan 2009 och 2010 – det är alltså svårt att dra några slutsatser. Uppgifterna kommer från PISA-rapporten – men undersöker bara läsförståelsen, inga andra övriga ämnen och alltså skolan i stort.

Men enligt Pisa-rapporten har den de facto ökat. Men det går det inte att fastställa när ökningen började under perioden 2000-2009.

- Det går inte. Det kan vara förändringar som ligger väldigt långt tillbaka i tiden som börjar ge effekter först 10-15 år senare, säger Sverker Härd.

Han anser att Pisa-rapporten inte ger stöd för att säga generellt att de socioekonomiska effekterna på studieresultaten skulle vara lika som i USA.

- Ska man vara strikt så ska man avgränsa sig till de ämnesområden som studeras och det är läsförståelse. Men huruvida det är andra ämnesområden är mycket osäkrare.

Håkan var väl inte helt fel ute ändå – han vidgade bara begreppen ”skolsegregation” något samt blåste upp några siffror från en rapport om ett begränsat ämne och utan att ta del av vad experter säger. Precis som alla politiker alltid gör – storm i ett vattenglas alltså.

Genom inbjudan legitimerar kungen Sverigedemokraterna. I allas vårt namn.

Dock försöker han sig först på att koppla ihop SD med Anders Breivik. För jag kan inte se någon som helst annan anledning att skriva detta först i sitt utbrott:

I går mötte Anders Behring Breivik för första gången anhöriga och media efter terrordådet på Utøya. Samma dag berättade kungen och drottningen att de tänker bjuda Jimmie Åkesson (SD) på lunch den 6 december.

Nej Anders. SD ”legitimerades” (precis som alla andra partier i detta land) när dom började med att väljas in i kommunfullmäktige runt om i landet och sedan till sist in i riksdagen förra året. Demokrati kallas det.

När debatter som denna dyker upp blir det alltid prat om bonusar till cheferna, skatteflykt av företagets vinster (löses nämligen genom ett fiffigt upplägg med lån till olika bolag utomlands) och allmänt gnäll mot privata företag i ”vård-skola-omsorg”-branschen. Att företagen skatteplanerar är inget ovanligt, utan det sker i samtliga branscher och bolag där det finns möjlighet. Är man kritisk mot det – är det dags att göra något åt hela systemet. Bara för att det råkar vara en viss del av skattepengar som går till detta är inte anledning tillräckligt för att gå i taket.

Vi se nu också fördelen med att det är ett privat företag, att media gör sitt jobb som granskar och att vi har en stark opinion angående detta. Crema stoppar nu bonusar, rättar upp rutinerna och förhoppningsvis kommer att få ordning och reda på vissa hem – och får avtalen uppsagda på andra. Den privata driftsformen är alltså en fördel i detta fall. Hade det varit en offentlig driven verksamhet är jag inte lika säker på att ändringar hade genomförts så snabbt.

Vi får heller inte glömma att kommunen fortfarande har ett ansvar för hur verksamheten fungerar – tillsynen hos privata företag verkar inte riktigt ha börjat fungera – och det gäller väl samtliga ”nya” branscher inom välfärdssektorn där nu privata företag har möjlighet att verka. Man kan ju ställa sig frågan om hur tillsynen fungerade INNAN de privata företagen släppets in. Självklart är det så att tillsynen måste fungera och det tar självklart – men tyvärr – några år innan detta har kommit på banan riktigt ordentligt. För vårdskandaler har förekommit även INNAN Carema började verka i Sverige.

Detta visar på hur vi i Sverige behandlar brottslingar (ja, för det är faktiskt det som är). Är det mer synd om personerna – alltså att dom har en dryckesproblem – får man helt enkelt lägre straff. Detta kan man också spinna vidare på och visa på Sveriges märkliga inställning till alkohol. Dricker man och kör bil har man självklart problmeeeeeem med alkohol. Det finns som sagt bara alkoholmissbruk – inte bara alkoholbruk och en halvtom hjärna som inte sätter stopp när man sätter sig bakom ratten.

Skall vi kunna döma för diskriminering, skall detta gälla för alla.

PS. Hur många tror att detta kommer att skrivas om i ”vanliga medier” DS.

Nu utmanas modellen på ett nytt sätt. Företaget JobbGarant lanserade sina tjänster i förra veckan. Deras affärsidé: att erbjuda arbetssäljare samma typ av tjänster som fackförbunden, men utan några kopplingar till politiska partier och med fokus på individen istället för kollektivet.

Läs mer på Frihetssmedjan.

Låt oss tänka lite på vad det är Lenas skriver. Det är alltså olyckligt att en människa har råd med en flaska champagne på en uteservering, eftersom det är en social handling. Man ska inte få konsumerar något publikt, i alla fall inte något som alla andra inte också har råd med. Man ska inte visa att man har gjort något med ett värde, som någon annan funnit så värdefullt att han eller hon har velat betala henne så mycket att det räcker till skumpa på krogen.

Och helst av allt ska sådant beteende motverkas med politikens våld, det vill säga pengarna ska tas från människan, inte primärt för att andra behöver dem bättre, utan för att själva företeelsen att någon kan köpa sig en flaska champagne på en uteservering är så obehaglig att den inte bör förekomma.

Läs hela.

– Om inte SVT ändrar sig så går partiledardebatterna över till TV4. De tror att man ska komma så fort de knäpper med fingrarna, så är det inte alls.

– Behandlar de inte Socialdemokraterna med respekt kan de köra programmen utan oss, säger Håkan Juholt.

Det där med respekt fungerar väl åt bägge håll. Undrar vad de andra sju riksdagspartierna säger om detta – följer dom med (S) ”så fort dom knäpper med fingrarna”? Risk för en rätt slätstruken debatt måste jag säga…