Griffoooo's Brouhaha

Libération, je t'aime

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Thu, 20 Feb 2014 22:52:00 +0000

Je me sens mal depuis une semaine. Tous les soirs, vers 21h30, j’actualise frénétiquement le site de Libé. Pas pour la Syrie, non. Ni pour l’Ukraine ou les Jeux Olympiques, mais pour Libération.

Ca fait maintenant près de quatre ans que j’ai passé pour la première fois la porte du 11 rue Béranger. C’était le 6 avril 2010. Je rentrai alors comme stagiaire pour ce qui s’appelait encore Ecrans.fr, le site rattaché à la rubrique Médias de Libération. Erwan Cario m’avait ouvert la porte du journalisme alors que j’étais simplement étudiant en L2 de droit avec une petite expérience sur un site spécialisé. Quatre ans plus tard, je suis journaliste techno en CDI. Entre temps, Erwan m’a renouvelé sa confiance avec un CDD et j’ai eu la chance de passer par Le Figaro puis au Monde. Sans cette confiance de la part d’Erwan, je n’en serais certainement pas là.

Durant ces quelques mois à Libération, j’ai eu la chance de rencontrer des gens formidables dont certains sont encore des modèles pour moi. Camille, Raphaël, Isabelle et Isabelle, Virginie, Alexandre, c’est grâce à vous que j’ai pu faire d’une passion mon métier. Isabelle et Raphaël, je l’ai dit à beaucoup de monde mais je n’ai jamais osé vous le dire directement, vous êtes des modèles pour moi, sachant écrire avec humour et avec sérieux, mais toujours avec une plume cinglante et affûtée. C’est pour retrouver les articles de la rubrique média un jour en avance que je m’étais alors abonné à Libération il y a trois ans. Un abonnement que je n’ai pas renouvelé, moyens d’étudiant obligent. Et pourtant, aujourd’hui, je veux vous soutenir. Je voudrais m’abonner à nouveau. Mais je ne sais pas ce qu’il adviendra de Libé dans un mois, si je n’aurai pas mis d’argent dans la boîte simplement pour permettre à Bruno Ledoux de faire une opération un poil plus rentable lors de l’inévitable revente du journal et de son immeuble.

Je me sens mal depuis une semaine parce que j’aime Libération et que j’ai l’impression de ne rien pouvoir faire pour rendre à ce journal tout ce qu’il m’a donné. Tous les journalistes étant passés à un moment ou à un autre dans leur carrière vous le diront, Libération c’est une famille. Le journal est petit, il n’y a pas d’ascenseur pour passer d’un étage à un autre, les étages se gravissent à pied le long de la vis qui servait de rampe de parking. Les journalistes se retrouvaient souvent le soir, après leur journée de travail, pour un pot de départ, d’arrivée ou de que sais-je, sur la terrasse de Libé. On pouvait repasser de temps en temps pour un anniversaire, une diffusion de la Nouvelle Star, ou pour la fête de fin d’année, on était toujours le bienvenu. Aujourd’hui, si les journalistes se réunissent le soir, c’est dans le hublot, la salle du comité de rédaction, pour participer aux assemblées générales et lutter pour la sauvegarde de Libé.

Erwan, Camille, Raphaël, Isabelle, Isabelle, ne laissez pas tomber. Libération, je t’aime.

La représentation du pouvoir politique dans les séries TV

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Wed, 12 Oct 2011 14:20:00 +0000

Pas de message depuis mai, ce blog part à la déroute, c'est un fait. Pourtant, je suis loin de n'avoir rien foutu depuis mai. D'abord, mon podcast, Kultur Breakdown, me prend de plus en plus de temps, ensuite, j'ai enchainé sur une (nouvelle) période de boulot à Ecrans/Libé en août dernier.

Et malgré ça, j'ai quand même eu le temps de participer à un autre podcast. Courant juillet, Poligeek a invité les animateurs de différents podcasts pour un numéro spécial avec plusieurs chroniques pour parler politique. Du coup, j'en ai profité pour traiter de la politique pour les séries TV, et comme mon inspiration est décidément bien à la baisse en ce moment, j'en profite pour recycler ma chronique et vous la faire lire. Parce que oui, aussi aberrant que ça puisse paraître, certains préfèrent encore lire une chronique que se taper deux heures d'émission. Il paraît... ou alors c'est juste une excuse minable pour alimenter ces pages à moindres frais.

J'aurais pu traiter du système constitutionnel de la République puis de l'Empire de Star Wars, et essayer ainsi d'expliquer pourquoi j'aime la prélogie, mais le sujet est plus juridique que politique et le dossier finalement entièrement pompé sur un article d'Alexis Frank, maitre de conférence de droit constitutionnel à Assas, que vous pouvez retrouver sur son blog.

Finalement j'ai donc décidé de lier plusieurs de mes passions dans cette chronique. Je vais tenter d'aborder les diverses formes de la représentation politique dans les séries TV. Personnages de maire, de gouverneur, de roi, de président, de sénateur, d'empereur, de pape ou même de conseiller, l'homme politique est omniprésent dans une série TV qui cherche à raconter une histoire ancrée dans un lieu précis. Le personnage politique va permettre de comprendre le système dans lequel évoluent les personnage. Parfois, comme le maire dans Buffy, ou les candidats aux élections municipales dans Sex and The City ou Desperate Housewives (je vous rassure, les bonnes références viendront après), parfois donc, le politique n'a qu'un rôle anecdotique : il est maire comme il pourrait être dentiste. Sa fonction d'homme politique n'est qu'un trait de sa personnalité qui permet de manifester son charisme et son pouvoir. D'ailleurs, dans ces rôles-ci, on ignore souvent le bord du personnage en question.

Un cas où l'homme politique prend davantage de place encore, au sein de la série TV, est la série historique. On le sait, l'histoire est toujours racontée par les vainqueurs, par ceux qui gouvernent, et est également centrée sur les gouvernements, les rois, les empereurs de l'époque. Quand on pense à la république romaine, on pense à César. Lorsqu'on évoque la révolution française, c'est Louis XVI qui vient en tête. Pour des raisons pratiques évidentes, les séries historiques prennent souvent le point de vue du politique. Que ce soit dans Rome, qui met en scène les affrontements politiques et militaires entre Pompée et César, puis Octave et Marc Antoine, ou dans les Borgias (diffusée cette année sur Showtime), les grands pans de l'histoire sont toujours contés du point de vue du politique, a fortiori si la série, comme dans Les Borgias, Les Tudors ou Les Kennedys est destinée à raconter l'histoire d'une dynastie. Même si le rôle politique reste présent, on est plus proche de saga familiale, souvent ancrée de mystères, de trahisons, de complots, puisque ce sont ces ingrédients qui font le sel de l'intrigue. On imaginerait mal une série sur Louis XII, alias « le père du peuple » (1498-1515).

L'idéal pour parler de la politique en dehors des grandes sagas historiques reste la fiction. Bien sûr, on peut partir dans le pur fantastique comme dans Game of Thrones ou dans Kaamelott mais l'exercice conserve quelques limites. Ainsi, si Game of Throne est une série résolument politique, traitant des méandres du pouvoir, de la guerre des chefs, de complots ou de putsch, elle ne prend le point de vue que des puissants sans qu'on en sache davantage sur le régime en place dans le royaume de Westeros. On est plus sur un aspect institutionnel que politique. Le régime semble ainsi être à la botte du roi des sept couronnes même s'il laisse la Main du roi (son premier ministre) gouverner réellement. La présence de différents royaumes au sein de Westeros semble indiquer qu'il s'agit d'un régime fédéral. On apprend même certaines règles qui concernent les Dothrakis, pourtant réputés barbares, comme, par exemple, le fait que le roi ne puisse rester au pouvoir s'il est incapable de monter à cheval. Du côté de Kaamelott, on en apprend également beaucoup sur le système institutionnel. Là aussi, il s'agit d'un royaume fédéral, le royaume de Loggre, avec tous les complots inhérents à une jeune fédération. Toujours sur le plan institutionnel, la saison 5 nous en apprend énormément sur les règles concernant le pouvoir en lui même. On a par exemple un système de régence, le fait que les femmes ne puissent pas accéder au pouvoir ou certaines règles plus complexes comme des coutumes (échange de femme de chevalier en pays de Vanne). Mais là où Kaamelott innonve réellement par rapport à Game of Thrones c'est sur les idées politiques véhiculées. On a beaucoup de thèmes sociétaux qui sont traités dans la série comme l'esclavage, la polygamie, la peine de mort ou la torture. On a également régulièrement droit à des manifestations de paysans qui viennent se plaindre sans trop savoir pourquoi. Encore plus politique, la série pourtant apparemment comique, n'hésite pas à situer certaines de ses scènes à la table ronde où sont, certes, racontées les quêtes des chevaliers, mais où se tiennent aussi les conseils de guerre et les décisions quant à l'armement, à la défense. Une mise en scène qui nous amène réellement au coeur du pouvoir politique, nous faisant ainsi participer à ces discussions. Cette entrée au sein des décisions politiques du gouvernement est finalement assez rare à la télévision.

Pourtant, The West Wing en a fait sa spécialité. Ceux qui écoutent Kultur Breakdown le savent, je suis un fan inconditionnel d'Aaron Sorkin et particulièrement de The West Wing, difficile pour moi de ne pas l'aborder ce soir. A vrai dire, si j'ai préparé ce sujet précis c'est bien pour en reparler une fois de plus. La série est contemporaine à sa diffusion et racontait les coulisses de l'administration du président américain Jed Bartlet. Là encore, il s'agit d'une série de fiction. Les personnages comme les situations, bien qu'inspirés de personnes et de faits réels sont fictifs. La série est probablement celle qui aura su le mieux parler de politique en traitant à la fois des partis politiques, des mécaniques institutionnelles, des campagnes et de sujets de société comme la vente d'armes aux États-Unis. On y côtoie au quotidien les cadres de l'aile Ouest de la maison blanche, conseillers politiques ou communicants, ainsi que le président des USA. Ici la politique n'est pas représentée par un personnage particulier, c'est la série toute entière qui est politique. Outre les aspects quotidiens de la politique américaine, la série propose de suivre le président Bartlet pendant ses deux mandats. On a donc une campagne qui dure une partie de la saison 4 et surtout qui sera l'enjeux principal de la dernière saison afin de découvrir qui sera le successeur du président Bartlet. Les choix politiques affirmés par la série sont très forts et on y retrouve toute la complexité du système américain avec le rôle majeur de la religion, le sujet épineux des armes, le terrorisme ou la guerre. C'est vraiment ma série favorite, et de très loin, donc je tenais absolument à profiter de mon passage dans l'émission pour souligner à quel point elle peut intéresser des auditeurs qui s'interessent à la fois aux séries et à la politique.

J'avais un dernier exemple de série politique en tête. The Wire, raconte la ville de Baltimore à travers différents angles que l'on découvre au fil des saisons. La saison 3 particulièrement est anglée sur les politiques à Baltimore. Même si la politique et notamment l'influence de la police face à la mairie dans le système américain est traitée tout au long de la série, c'est vraiment au cours de cette troisième saison que l'on découvre le rôle primordial des communautés pour se faire élire. C'est à travers le prisme de Tommi Carcetti, candidat démocrate à la mairie que l'on découvre tout ça, ainsi que via le sénateur Clay Davis, politicien corrompu qui représente ce que Carcetti souhaite à tout prix faire disparaître de Baltimore. Bien plus sombre et réaliste que The West Wing, The Wire fait le constat cruel que rien ne peut changer, qu'une homme politique malgré la meilleure volonté du monde ne peut faire évoluer une ville si sombre et si profondément ancrée dans la misère. Là encore, la série est brillante et je vous incite à tous y jeter un coup d'oeil.

Bien évidemment cette chronique ne saurait être exhaustive et j'ai fait l'impasse sur de nombreuses autres séries comme Brothers and Sisters, Boardwalk Empire, The Good Wife, Commander in Chief, Reporters ou Spin City. Ceci par pur manque de temps et de culture personnelle, il faut bien l'avouer...

Un Thor de force

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Sun, 01 May 2011 19:15:00 +0000

Je sais, je devrais très probablement réviser mes partiels de mardi et mercredi. Mais je tenais absolument à vous faire partager mon indispensable avis sur la dernière tuerie Marvel sortie en salle.

Après Iron Man 2 et avant Captain America, c'est cette fois à Thor d'être adapté au grand écran, en prévision de l'évènement The Avengers prévu pour 2012 dans les salles. Un défi de taille, et pour plusieurs raisons. D'abord Thor est l'un des seuls héros Marvel dont l'origine n'est pas expliquée par des faits un tant soit peu rationnels : c'est un Dieu. On est bien loin des manipulations génétiques du Docteur Bruce Banner ou des avancées technologiques de Tony Stark. Ensuite, parce que l'esthétique classique du personnage, tout en collant et en casque à plume, fait davantage penser à un Astérix musclé qu'à Iron Man.

Finalement, la solution a été trouvée en basant le personnage davantage sur l'univers Ultimate de Marvel que sur la continuité classique. Du coup, on rajoute une barbe, une armure et on fabrique des ailes en métal incorporées au sein du casque. Et tout à coup, malgré mes craintes et l'aspect kitch des premières photos, on se retrouve avec un personnage bien plus cinégénique que prévu.

L'histoire en elle-même est des plus simples : Thor, à qui le trône d'Odin est promis va finalement contrarier son dieu de père en attaquant les ennemis d'Asgard. Pour cela il sera banni du royaume des dieux et devra trouver, sur Terre, la sagesse qui lui permettra d'obtenir à nouveaux ses pouvoirs et son précieux marteau divin, Mjöllnir. Une histoire classique d'exil, de rédemption comme on en voit tant, mais à la sauce super héros. A vrai dire, je m'attendais à bien pire. Le risque quand le scénario tient, comme c'est le cas ici, sur un post it, c'est de faire un film lent, mal rythmé et dont les ficelles trop voyantes permettraient tant bien que mal de faire tenir le film sur deux heures. QUE NENNI !

En 2h10, je n'ai pas regardé ma montre une seule fois. Et c'est pas rien de le signaler. Mieux, les scènes s’enchaînent avec fluidité entre la Terre et Asgard où un complot se joue afin que Loki, frère de Thor, atteigne le trône d'Odin. En fait, beaucoup de critiques on parlé de deux films en un. Je n'irai pas jusque là, mais il est clair que les scènes se situant à Asgard s'inspirent de grands films traitant de la lutte autour du pouvoir, tandis que celles sur Terre ont un côté bien plus détaché, plus drôles, presque burlesque. Tout du moins, jusqu'à l'affrontement final, badass comme on l'attendait.

Du côté de la réalisation, Kenneth Branagh s'en tire avec les honneurs. Habitué aux adaptations de classiques shakespeariens, il a su donner corps à cette guerre des pouvoirs. Toutefois, impossible pour moi de savoir s'il a réussi à apporter sa patte esthétique puisque je n'avais vu aucun film du bonhomme avant Thor. Je ne peux donc que supposer que le réalisateur britannique est un habitué des plans désaxés. Etranges au début, ces plans finissent par apporter au film la spécificité graphique qui permettra de le distinguer d'autres adaptations superhéroiques. Why not.

Mais, la photo... oh tiens, un dealer à Asgard ! Dans le rôle du gardien Heimdall, peu locace mais à l'importance capitale, Idris Elba (peu reconnaissable sous son casque) est impeccable. En fait, on peut le dire de tout le casting, les acteurs tiennent leur promesse. Natalie Portman est sublime en incarnant un rôle bien plus léger que dans Black Swan, Anthony Hopkins, quant à lui, joue un Odin sévère mais juste. Même Chris Emsworth, minet bodybuildé déjà vu dans le Star Trek de J.J. Abrams, remplit parfaitement le contrat.

Film Marvel oblige, les références sont multiples. Qu'ils s'agissent de caméo ou d'allusion à d'autres films de la franchise Avengers, on est servi. Un peu la flemme de tout résumer ici, du coup je vous conseille ce billet pour tout comprendre. Difficile également de ne pas voir une référence à la légende arthurienne quand des dizaines de rednecks tentent, en vain, d'extraire le marteau piégé dans le cratère au sein duquel il a atterri après le bannissement de Thor. Et forcément, Marvel oblige, une scène post générique (que j'ai tout de même trouvée un brin décevante) que je me garderai bien de spoiler en ces pages, sous peine de perdre mes quinze lecteurs.

Finalement, un Thor bien surprenant. Blockbuster sans prise de tête mais sans trop de défauts. Du bien joli boulot compte tenu du matériau de base. Promis, cette fois j'arrête de chroniquer des films ou des séries de super héros... du moins jusqu'à la sortie de X-Men First Class.

Plaidoyer pour un Netflix français

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Thu, 28 Apr 2011 20:25:00 +0000

On est mercredi soir, il est 21h26 et je reviens tout juste de la Fnac. J'aime bien faire ça en fait, passer rapidement là bas après mes heures de TD histoire de me détendre et de voir si je peux toujours aussi bien résister aux produits culturels. Cette fois je n'ai pas pu. A la base, je comptais y faire un saut essentiellement dans le but de trouver un cadeau d'anniversaire pour mon frangin (d'ailleurs Thibault, si tu me lis, c'est bon, trouvé !). Sauf qu'en fait je suis ressorti avec le tome 5 de Scott Pilgrim dont j'avais loupé la date de sortie, et avec l'intégrale de Rome en Blu Ray. 79 euros.

Même si le coffret me faisait de l'oeil depuis un moment, j'ai toujours su résister. Pourquoi pas cette fois ? Parce que cette fois j'avais les moyens, ça s'arrête là. Si une série me plait et, a fortiori, fait partie de mon top 5 de mes séries favorites, je l'achète. Après, ouais, on peut toujours se demander comment je sais que la série me plait. Et bien je l'ai piratée pardi.

Là, pour vous décrire le process d'écriture de ce billet, imaginez moi en bas de mon étagère à compter mes différents coffrets achetés en un an et demi. Donc, Skins (saisons 1 et 2), Six Feet Under (intégral), The West Wing (intégral), Buffy (intégral), Angel (intégral), Sex and The City (intégral), Lost (saisons 1 et 2), The Wire (saisons 1 à 4) et donc Rome (intégral). Tous ces coffrets, on me les a offert ou je les ai acheté avec mon argent de poche d'étudiant. Au total, on doit pas être bien loin des 500 euros, sûrement même plus. Et pourtant, toutes ces séries, à l'exception de Sex and The City, je les ai découvertes en les piratant. Pas dans l'attitude d'un vulgaire pirate, non. Au contraire. Simplement parce que c'était le seul moyen pour moi de les découvrir. Désolé mais là il me semble approprié de refaire l'inventaire. N'étant pas abonné à Canal, je n'ai pu découvrir ni Skins, ni Rome par des moyens légaux. D'accord, Rome a été reprogrammée sur M6, mais le dimanche à minuit. Génial ! Six Feet Under et The West Wing ont toutes les deux été programmées sur France 2, quand j'avais 12 et 14 ans. Alors certes, je suis précoce, mais faudrait pas déconner non plus. Pour Buffy, je n'ai jamais accroché à la trilogie du samedi ou à Charmed. Du coup la série de Joss Whedon a été victime de ses voisins du samedi soir. Angel, pareil. The Wire diffusée sur Jimmy en 2004, puis sur France Ô l'an dernier. No comment. Pour Lost c'est encore plus problématique, j'ai rencontré la série au cours de la diffusion de sa troisième saison. Série feuilletonnante par excellence, je n'aurais jamais saisi le moindre détail de l'intrigue si je n'avais pas téléchargé les premières saisons. Enfin, Sex and The City, multirediffusée pendant mes années lycée sur M6. C'est là que j'ai accroché à l'esprit frais et décalé. ET NON C'EST PAS UNE RAISON POUR ME RETIRER MA MAN CARD, C'EST HBO DONC J'AI LE DROIT ! Et tout ça sans même parler des choix de doublages, parfois catastrophiques, faits par la chaine qui rediffuse la série (cf. la rediffusion de Twin Peaks en ce moment sur Arte, uniquement en français).

Aujourd'hui, en France, le seul moyen de (re)découvrir une série sans la connaître reste de la télécharger. Alors certes, avec iTunes, il est toujours possible de télécharger épisode par épisode, mais si la série ne nous plait pas, on aura gaspillé 3 euros par épisodes téléchargés. Et dans le cas de quelqu'un qui regarderait une série parce qu'on lui a fortement conseillé, la méthode illégale reste la plus commode. Etrange. Quand je cherche à découvrir un album, je peux passer sur Deezer, Spotify ou même Youtube. Pour un film, je peux encore aller le voir au cinéma puisque j'ai ma carte UGC Illimité et que je n'aurai donc pas l'impression de gaspiller mon argent. Pour les séries, je suis obligé d'investir quasiment 50 euros par saison ou d'être né à la bonne période, sinon je devrais être hors la loi.

Hors la loi. Avec mes 500 euros de soutien aux artistes.

Parallèlement à ça, aux Etats-Unis, il existe des services comme Hulu ou Netflix qui permettent, pour 10 euros par moi, d'avoir accès de façon illimitée à tous les films du catalogue (impressionnant) de Netflix ou de tous les derniers épisodes diffusées par les chaines partenaires de Hulu. Netflix est devenu récemment le premier service de vidéo par abonnement au monde, devant les service de câble US. En France, malgré la création du CNN (récente, certes), la loi HADOPI reste en vigueur et la licence globale (un abonnement de 5 à 20 euros par mois compris dans l'abonnement internet, permettant de pirater toutes les oeuvre de façon légale) n'est toujours pas d'actualité.

Et moi, je reste un pirate...

PS : Ouais le titre fait carrément pédant, mais il faut au moins ça pour rameuter du lecteur après 4 mois d'absence.

The Cape et de collants

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Fri, 14 Jan 2011 23:25:00 +0000

Une déception. C'est souvent ce qui se passe avec les pilotes de séries attendues depuis plusieurs mois. Les chaines nous balancent des teasers, des trailers, des images de tournage ou des photos officielles à n'en plus finir. Du coup quand le pilote est enfin diffusé, la sentence tombe plus rapidement que la guillotine sur la nuque de Marie Antoinette. Ca a été le cas de No Ordinary Family, série dont le pilote a expédié l'intrigue en moins de deux minutes, montre en main.

Autant vous le dire de suite, ça n'a pas été le cas de The Cape, malgré les quatre mois d'attente supplémentaires.

On en parlait dans le pilote de Kultur Breakdown, 2011 sera une année super héros dans les salles obscures. Certes, ça n'est pas nouveau : depuis 10 ans, les adaptations de comics pleuvent sur Hollywood. Intrigues simples, personnages pré-existants et public conquis d'avance garantissent un succès et un profit évident pour les studios. En revanche, les networks se doivent d'être plus imaginatives, les licences des héros connus étant souvent trop chères pour un budget TV. Du coup les séries inspirés de héros en capes et collants se font bien plus rares.

On avait bien eu Heroes en 2006, qui tentait de jouer la carte des mutants, mais même si les comics étaient une référence évidente de la série, jamais Tim Kring n'a souhaité aller jusqu'au bout en affublant ses héros de masques et de costumes. Idem pour le poussif Smallville, Clark Kent se retrouve toujours en jean et manteau de cuir après dix ans de diffusion. Et quand bien même certains visuels sembleraient annoncer le slip et la cape rouge pour bientôt, il aura fallu attendre la dernière saison pour voir Superman avec ses collants. En septembre pourtant, ABC jouait sur la corde sensible des geeks en programmant No Ordinary Family, l'histoire de la famille Powell dont les membres vont se retrouver du jour au lendemain affublés de super pouvoirs. Là encore, la chaîne n'a pas osé aller jusqu'au bout du concept et il aura fallu se contenter d'une adaptation live des Indestructibles de Disney, les costumes en moins. Pour les collants, il faudra sûrement attendre les séries Hulk et Jessica Jones, prévue chez ABC (Marvel et ABC étant tous deux propriété de Disney), ou le remake de Wonder Woman, si une chaine US se décide enfin à s'associer au projet. Ou bien The Cape.

Avec ces deux premiers épisodes, c'est une bouffée d'air frais que nous inspire NBC. Enfin un costume, un beau ! Et pour cause, le super-héros The Cape est inspiré d'un comics lu par le fils de son alter ego, Vince Faraday. Du coup, on suit son apprentissage méticuleux de ses nouvelles armes, de nouvelles techniques de combat, et geekasm ultime, la fabrication et l'assemblage de son costume. Pour l'histoire, je vais vous la faire courte : Vince Faraday est policier à Palm City. Seul dans une ville où la flicaille est corrompue, il va chercher à apprendre la vérité sur Peter Fleming, industriel souhaitant privatiser la police sous les ordres de son entreprise. Evidemment il n'en sortira pas indemne et disparaîtra, passé pour mort. Recueilli par le carnival of crime, il apprendra divers techniques de combat, de manipulation, et s'affublera d'une cape. Il décide alors de devenir The Cape afin de se venger de Peter Fleming.

Ca n'était pas gagner d'avance, et pourtant il s'agit d'une bonne série. Une série sombre et adulte rendant hommage au Dark Knight sans le plagier. Revanche contre la corruption policière, atmosphère sombre, pas de réels pouvoirs, gadgets, techniques de combat, actions essentiellement nocturnes, magistrat intègre. On ne peut ignorer l'influence de Batman de part et d'autre des deux premiers épisodes. Le casting n'est pas non plus à délaisser avec notamment Richard Shiff, toujours très en forme depuis la fin de The West Wing, incarnant le directeur du système pénitencier, à mi chemin entre un commissaire Gordon ou un Harvey Dent des débuts. Enfin, malgré l'atmosphère plutôt sombre de la série, elle ne se prend pas au sérieux et quelques punchlines bien affûtées ont réussi sans peine à me faire rire.

Le prochain épisode devrait être diffusé dimanche soir. A suivre, en espérant ne pas subir à nouveau la déception de Walking Dead.

Ich bin ein Podkaster !

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Sun, 09 Jan 2011 00:54:00 +0000

Ça devait bien arriver un jour.

A force de me nourrir quasi exclusivement de podcasts en tous genres depuis maintenant 4 ans, de pleurer de rage en voyant le nombre d'heures de retard dans les émissions déjà parue, je me suis dit que j'ajouterai bien ma pierre à l'édifice. Histoire de faire rager les gens. En même temps, je fais tout pour les faire rager. Du coup, vendredi soir, on a enregistré en live le numéro 0 de Kultur Breakdown.

Le concept est on ne peut plus classique. De la culture pop, mais exclusivement visuelle et au format audio. Challenge ! Du coup, on prévoit de parler de films, de séries, de BD et à terme, pourquoi pas de jeux vidéo. Là, par exemple, pour le pilote, on a abordé du Batman, du Orc Stains, une analyse de la prélogie Star Wars et les séries et les films de super-héros à venir dans l'année. On est début 2011, on a une excuse hein !

Apparemment, pour un premier essai, ça a été plutôt concluant. Le feeling y était, avec Xavier, Mathieu et Jordan en duplex, donc on remettra ça dès que possible, normalement sur un rythme bimensuel. A terme, il est indéniable qu'un peu de matos plus pro (un vrai micro, surtout) ne pourra pas faire de mal, mais comme l'épisode 0 a été enregistré en urgence, on a fait avec les moyens du bord.

D'ici là, vous pouvez avoir un aperçu de ce qu'on fait. Quoi ? Ouais, ça dure deux heures, mais je sais bien que t'as rien d'autre à faire, fais pas genre. Tu peux le télécharger ici (clique droit, puis enregistrer la cible sous). Après tu le fous direct dans ton iPod et t'enjoy ! J'espère...

Ah ouais, j'allais oublier. Après tu reviens et tu me donnes ton avis. J'accepte aussi les critiques, hein. Surtout les critiques en fait, tant qu'elles sont constructives.

On s'fait une toile ? #3 - Skyline & Monsters

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Wed, 22 Dec 2010 14:58:00 +0000

Ah, Noël ! Les départs en vacances, le feu dans la cheminée, le foie gras qui glisse dans la gorge, les blockbusters US, l'alien qui vient nous délivrer ses offrandes la nuit du 24, en échange de sa sécurité. Si, si, je te promets, c'est évident ! Sinon, dis moi comment tu peux expliquer rationnellement la sortie de deux films dont le thème central est une invasion de gros méchants tout verts ? L’appât du gain ? Avec deux films dont le budget cumulé s'élève à vingts millions cinq cent mille dollars, dont uniquement cinq cent mille pour Monsters ?

Certes, depuis quelques temps, les aliens font leur retour sur le grand écran. D'abord les prémices avec Cloverfield, puis Avatar, et fin 2010, on aura eu droit à Predators, Monsters et Skyline. Début 2011, ce sera au tour de Cow Boys and Aliens, puis Battle : Los Angeles et Super 8. Inutile de vous rappeler que les deux films de la prélogie Alien sont actuellement en préparation et le premier préquel devrait arriver aux USA en 2013. Tout ça pour vous dire que selon toutes probabilités, les petits bonshommes verts, ça fait vendre. Sauf que.

Sauf qu'en fait, un film d'aliens ça veut tout et rien dire, et les deux films que j'ai pu voir cette semaine en sont la parfaite démonstration. D'un côté, on a Skyline, une tentative de d'Independance Day like, écrit, produit et filmé par des mecs qui font des effets spéciaux. De l'autre, on a Monsters un film taillé pour Sundance avec un message politique, sur fond de no man's land post invasion.

Le gros problème de Skyline, ce n'est pas ses acteurs, sa mise en scène, son manque de rythme ou l'absence de direction artistique. Non, le gros problème de Skyline c'est son manque profond d'ambition. S'inspirer de Independance Day, je veux bien, j'avais adoré ce film quand j'étais mioche (avec un I hein, un I !). Sauf que vouloir s'inspirer du film de Roland Emmerich avec 10 à 20 millions de dollars, c'est du suicide. Du coup, on économise sur les acteurs en prenant d'anciens seconds rôles de séries TV (Donald Faison et Eric Balfour, really ?), sur les dialogue, puisque ça sert à rien si on a de jolis effets spéciaux, sur les costumes, puisqu'on a qu'à reprendre ceux imaginés pour nous depuis dix ans dans tous les films du genre. Et enfin, sur les décors. Le tournage a du être simple comme bonjour. On loue une chambre d'hôtel, on demande à pouvoir accéder au toit, et c'est tout. Oui voilà, t'as compris maintenant. Skyline est un huis clos cheapos avec des combats aériens derrière les fenêtres et des punchline à rendre Stallone vert de jalousie. L'enfer c'est les mauvais films.

Même si, à vrai dire, la descente est dur quand on passe d'un chef d'oeuvre à un nanard, je suis quand même bien heureux, d'être allé voir Monsters avant Skyline. Pas fou, et surtout, pas certain que j'aurais eu la motivation de voir un autre film après la purge qu'est le film des frères Strause.

A vrai dire, même sans faire la comparaison entre les deux films, Monsters est excellent. Un très grand film. Le pitch est simple : deux personnes aux caractères opposés se rencontrent au Mexique et décident de rentrer aux Etats Unis. Evidemment, il y a un hic : la moitié du Mexique est un no man's land, une zone infectée par les aliens qui ont atterri sur Terre quelques années auparavant. Non seulement le film évite les poncifs du genre (technologie surpuissante, attaque en masse de la Terre, gros vaisseaux, grosses bombes et attaques de chasseurs contre le vaisseau mère), mais surtout, il ne s'agit pas d'un film d'extraterrestres. Ici, les aliens ne sont qu'un prétexte pour raconter un road trip. Tirant parti de son budget serré, Gareth Edwards raconte une histoire d'amour et la filme pour Sundance. Les monstres, comme les zombies de Walking Dead ne sont qu'un prétexte, et on pourrait très bien remplacer l'infection extraterrestre par une attaque nucléaire, l'essentiel étant le voyage du couple et les superbes plans qui le compose. Je pense particulièrement à un travelling (celui dont est tiré l'illustration ci-dessus), comme j'en ai rarement vu.

En plus de cette simple romance post-apocalyptique, le film est intelligent. Il reprend un thème central de la politique US et déjà exploité dans Machete en plus bourrin, forcément, l'immigration clandestine. Du petit port mexicain jusqu'au mur gigantesque érigé à la frontière, le thème nous est rappelé sans cesse, sans nous enfermer. A la sortie, un petit parfum de liberté, et de fraicheur. Jusqu'à Skyline ...

Une superbe pique lancée aux frères Strause : on peut réussir un film ambitieux avec un petit budget.

La taille aussi, ça compte.

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Thu, 09 Dec 2010 01:31:00 +0000

Et avec un titre comme ça, j'attends impatiemment de lire vos Google requests.

Je lance un nouveau site

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Tue, 30 Nov 2010 21:38:00 +0000

Je lance un nouveau site.

Non, c'est bon, calme toi. Calme-toi je te dis. Non, ça n'est en rien une arnaque. Mais oui, je sais bien que je délaisse de plus en plus ce blog. Ah mais non, t'en fais pas, il reste en ligne, pas fou. Et puis du coup, ça me permet de faire un nouveau billet sur Brouhaha. C'est bon, t'es calmé, je peux reprendre ?

Donc. Je lance un nouveau site.

Voilà, le silence des passions, je préfère.

En fait, c'est tout simple. Ceux qui me connaissent et ont l'habitude de me lire le savent, j'adore Ghinzu. Avec quatre concerts en 2009 et un autre en 2010, je pense pouvoir être considéré comme un fan. J'espère. Toujours est-il que, constamment en recherche d'informations sur ce groupe belge, j'ai récemment réalisé qu'il n'existait pas de site non officiel. Les fans de Muse ont Microcuts, ceux des Red Hot ont RHCPfrance, mais rien du tout pour Ghinzu. D'où l'idée.

J'aime les sites officieux. Ceux qui te permettent de découvrir que le bassiste du groupe jouera vendredi prochain dans un side project ou que tel DJ a réalisé un mashup en utilisant la piste vocale de tel morceau. Des informations qui ne concernent que les fans mais qui, pour le coup, sont vraiment concernantes.

Après quelques semaines de reflexion, alors que l'idée commençait à s'évader, j'ai voulu passer sur le site officiel du groupe. Ouvrir Chrome, barre d'adresse, ghinzu point fr. Et non, rien. Forcément, c'est un groupe belge, ça doit être ghinzu.com. Ah oui, là c'est bon.

Hum, attends ...

Y a un truc qui m'échappe là, un truc à saisir ...

Me dis pas que c'est pas vrai ?!

Et effectivement, après une rapide recherche, ghinzu.fr n'a pas été racheté et est donc totalement libre. Dix euros par an et c'est parti, pourquoi se priver ?

Quelques articles, quelques rubriques, de nombreuses idées, pas forcément temps ou moyen de les réaliser toutes (notamment un compte Twitter et à plus long terme, un forum), et le site est lancé. Fans, amateurs ou simples auditeurs de Ghinzu, c'est désormais là que ça se passe : Ghinzu Unofficial.

En vrac (#8)

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Sun, 10 Oct 2010 00:23:00 +0000

Pas de photo, appareil emprunté pour la semaine. Vous ferez sans ...
Un samedi soir sur la terre. Seul chez moi, en mode couch potatoe, un café, une canette de coca, une barre de Kinder maxi et l'émission de Ruquier en face.
C'est dingue comme j'aime ne rien faire un samedi soir, me reposer, glandouiller, prendre le temps de ne rien faire.
A fortiori depuis que j'ai mon chez moi, que je suis bien installé au fond de mon jardin.
Surtout que j'ai un collocataire finalement.
Il s'appelle Ninja.
Il est noir et blanc.
Il a trois mois.
Il a un peu trop tendance à me mordre les doigts, mais au fond j'aime bien ça.
Par contre il a les moustaches brulées. M'en fout, un chaton c'est forcément trognon.
Ouais, parfois je peux être mièvre. Parfois.
J'ai un mal fou à me tenir à jour dans mes séries TV, la fac me prend trop de temps (préparation des TD, relecture et fichage des cours, dissertations).
Le journalisme me manque grave !
Sinon, vous avez entendu des albums qui vous ont foutu la chair de poule récemment ?
De mon côté, j'attends impatiemment les prochains Cocoon et Déportivo, mais ça fait un bon moment que j'ai pas découvert de nouveaux artistes.
Et finalement j'ai pas grand chose d'autre à dire.
Du coup, bon dimanche.

Radio podcast, bonjour !

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Wed, 08 Sep 2010 20:25:00 +0000

Bon, c'est vendredi. Plus que quelques jours, quelques heures. Vendredi. Après une année idyllique dans un milieu qui me branche, qui me plait. Une poignée d'heures avant de faire mon retour dans les amphis de la fac de droit de Créteil. C'est la rentrée.

En fait, presque plus que le retour à la fac, c'est tout le cérémonial des études qui m'effraie. Rendre trois commentaires d'arrêt par semaine, devoir à nouveau me coucher avant minuit, me lever vers 7h, trouver une radio convenable. Et le voilà le hic. Retrouver une radio convenable. Parce que jusqu'ici, le choix ne se posait guère :

12 ans : Fun radio
13 ans : Fun radio
14 ans : Skyrock
15 ans : Skyrock
16 ans : Europe 2
17 ans : Oui FM
18 ans : RMC
19 ans : RMC
20 ans : RTL
21 ans : France Inter

Si on omet le fait que j'ai écouté RTL avant même mes 45 ans, j'ai eu un parcours somme toute classique, passant de stations musicales à mon adolescence à des chaines généralistes une fois arrivé en fac. Seulement là j'ai 22 ans et je ne sais absolument pas à quelle fréquence me vouer. J'ai, comme beaucoup de monde, tendance à laisser mon radio-réveil sur la même fréquence toute la journée. Généralement, je passais outre les émissions ou les animateurs qui me déplaisaient. Sauf que cette année, ça m'est tout bonnement impossible.

En fait, la priorité, à la radio, c'est la matinale, la tranche d'information, le Prime time de la bande FM. Et c'est là que le bât blesse. L'an dernier, si j'écoutais Inter le matin, c'était pour Thomas Legrand, certes, mais surtout pour Didier Porte, Stéphane Guillon et Nicolas Demorand. Et puis un peu plus tard, il y avait le Fou du Roi, toujours avec Porte et Daniel Morin, aussi, et puis un peu après, le cultissime 2 000 ans d'histoire ... mais plus maintenant. A part 2 000 ans d'histoire et Morin, tout ça est désormais, parti, évaporé par un ex-comique tristoune, ressemblant désormais davantage à Pierrot le clown qu'au clown Auguste. Circulez, y a plus rien à écouter.

Désormais, si je veux retrouver Porte, je dois attendre ses chroniques sur @rretsurimages.net ou Bakchich.info. Demorand c'est sur son quotidienne sur Europe 1 que je peux l'écouter. Alors ouais, je sais ce que tu vas me dire, il a David Abiker, transfuge de la revue web de France Info, dans ses chroniqueurs, ça forme une belle équipe, et puis il y a aussi Guy Birenbaum sur Europe 1, tout ça, tout ça. Ouais mais non. Vraiment pas. Je ne me pense pas encore disposé à passer sur la radio de Morandini, Elkabach et Fogiel. Tous les trois dans la tranche matinale. Tu te rappelles ce que j'ai dit sur la matinale ? Le prime time de la FM, l'avatar de la station. Et selon moi, une station dont la matinale est animée par Fogiel ne peut être une bonne station, c'est comme ça, je suis borné. D'accord, j'ai écouté RTL avant 45 ans, mais c'est pas pour écouter Europe 1 avant mes 60 piges, nom de Diou !

Alors quoi ? RTL à nouveau ? Non vraiment, Laurent Gerra au réveil je ne peux pas. Pas plus qu'à midi ou le soir d'ailleurs, c'est juste pas possible. Et puis plus ça va, plus les analyses de Duhamel me sortent par les trous de nez. Aphatie ça va encore. Pour l'instant ...

Reste donc une solution intermédiaire, un peu bâtarde, à base de radio musicale au réveil et le reste de la journée et de sélection des meilleurs moment radiophoniques téléchargés en podcast. Mon réveil de la saison 2010-2011 ressemblera donc probablement à Oui FM pour me tirer du lit - non, pas Le Mouv', Bellatar c'est véto également - puis au téléchargement de l'interview de Patrick Cohen pour en profiter sous la douche, et enfin celle d'Aphatie, les éditos de Thomas Legrand et Bernard Guetta, et la chronique de Daniel Morin pour faire passer ma vingtaine de minutes de transport vers la fac.

Radio podcast, il est 7h12, bonjour !

Ouais, comme ça, ça devrait le faire.

Skins, chroniques d'une jeunesse à fleur de peau

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Fri, 30 Jul 2010 15:09:00 +0000

Oui je vais parler de la série Skins. Non, il n'abordera pas les saisons 3 et 4. Oui, il risque de contenir quelques spoilers. En fait, concernant ce dernier point, je me suis un peu pris la tête : j'ai adoré la série et l'objectif même de ce billet est de vous pousser la dévorer. Équation difficile que de dire pourquoi on aime une oeuvre sans en dévoiler les tenants et les aboutissants. Je vais tâcher de vous épargner au maximum, mais je ne vous promets rien. Ah et oui, j'ai déjà été à une Skins Party. Et oui, c'est ultra décevant et totalement survendu par lémédias.

Justement, pour revenir à la vision de ces soirées, et donc de la série par lémédias, il me semble nécessaire de résumer la façon dont Skins est décrite. Globalement, il s'agirait de "la série britannique créée par des ados pour les ados, racontant les histoires d'un groupe de lycéens ultratrashs autour de l'alcool, de la drogue et du sexe passant leur vie en soirées". Le quidam retiendra essentiellement les termes "ados", "sexe", "alcool", "drogue" et "soirée". C'est vrai, c'est plus vendeur, et c'est aussi grâce à ça que j'ai découvert la série.

Sauf qu'au fond ça va bien plus loin que ça. Tout comme Lost, qui va bien plus loin qu'une simple mythologie insulaire, Skins dépasse l'aspect sex, drugs and electro (triptyque que j'appellerai dorénavant SDE). La faute à l'écriture sensible et précise de Jamie Brittain et Bryan Elsley. Alors ouais, on est d'accord, la sensibilité de la série ne transparait pas dès ses premières minutes. Il m'a bien fallu quelques épisodes pour voir au travers du prisme SDE. Et au fond c'est plutôt logique quand on comprend que la grande force de cette série est de narrer les relations de personnages qui arrivent à une période capitale de leur vie : la sortie du lycée et l'arrivée vers l'âge adulte.

Très rapidement, on comprend que le SDE n'est là que pour figurer la violence de cette transition et que l'important ce sont les personnages eux mêmes, leurs interactions dans un monde auquel ils ont l'impression de ne pas appartenir. Il n'y a qu'à prendre le cas de Sid au début du tout premier épisode, se masturbant sur une photo de Michelle, et son voyage impulsif à la fin de la seconde saison, pour comprendre en quoi Skins est une série générationnelle, attachée avant tout à ses personnages et à leur passage à l'âge adulte. D'ailleurs ce schéma se retrouve sur la plupart des personnages : alors que dans la première saison, ils ne sont encore représentés que comme des ados de base, la seconde saison, plus sombre, plus mâture, marque un virage vers leur nouvelle vie, loin de leurs potes, du lycée et de leurs parents totalement dépassés, dont ils s'émancipent tous plus ou moins violemment.

Les personnages d'ailleurs, parlons-en... Même si de prime abord on serait tenté de croire qu'il s'agit d'adolescents vivants dans des milieux plutôt défavorisés (quartier ouvrier de Bristol, toussa²), c'est justement faux. Les personnages sont tous extrèmements différents, avec un background très riche. là encore, on peut faire le rapprochament avec Lost qui avait l'originalité, pour donner du corps à ses protagonistes, de centrer chaque épisode sur l'un d'entre eux. Skins se rapproprie l'idée, permettant à la bande de huit potes d'avancer en même temps. Et quand bien même l'un d'eux serait délaissé à une période, n'en doutez pas, son personnage gagnera forcément en charisme d'une façon ou d'une autre. Tous ou presque devraient réussir à vous tirer une larme. Et ouais, ça a été mon cas. Il faut dire que le casting lui aussi a été géniale. Je me demande encore pourquoi des comédiens comme Mike Bailey (Sid), Hannah Murray (Cassie) ou Joseph Dempsie (Chris) n'ont pas percé depuis, comme ça a été le cas pour Dev Patel (Anwar, vu dans Slumdog Millionnaire et bientôt dans Le Dernier maître de l'Air).

Tous les deux ans, les personnages de Skins seront remplacés. Ainsi, autant on retrouvait des personnages identiques dans les saisons 1 et 2, autant on est reparti de zéro avec les saisons 3 et 4. Malheureusement, c'était pour se retrouver avec des personnages plus agaçants, plus caricaturaux et du coup, carrément moins attachants. J'ai un mal fou à m'identifier au moindre des personnages de la seconde génération. A part peut-être Emily, et encore... Heureusement, la saison 4 est terminée depuis quelques mois outre-Manche, l'occasion donc d'espérer un retour à une formule moins trash et plus humaine, plus naturelle.

Quelle que soit la saison, quels que soient les personnages et quelles que soient les relations qu'ils lient entre eux, une chose ne change pas, c'est la qualité de la réalisation. Le jeu sur les couleurs, sur les lumières, est tout simplement magnifique. De même pour les plans, toujours très fins et travaillés. Si, en plus de ça, on ajoute une bande originale réellement novatrice (cf. la playlist Spotify de Jovien cumulant tous les titres de la saison 4), on a là la meilleure série sur l'adolescence qu'il m'ait été donné de voir. Une adaptation par MTV ainsi qu'un long métrage sont apparemment en préparation. J'avoue être très méfiant, mais après tout, on verra bien... Au pire, la saison 5 est d'ores et déjà annoncée pour 2011. Fuck it !

(Attention, la vidéo suivante contient quelques spoilers)

C’est l’été, blog au ralenti…

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Fri, 09 Jul 2010 18:01:00 +0000

Ok, ça fait quelques temps déjà que je n'écris plus. Je pourrais bien pointer du doigt la canicule, la Coupe du monde, le cinéma, les séries-télé ou Eric Woerth. Mais même si l'argument Woerth me parait alléchant, je vais plaider coupable. Enfin pas vraiment en fait, mais un peu quand même ...

C'est un sujet sensible, relativement récurent sur un blog. Il arrive toujours un moment où on ne se sent plus trop l'envie d'écrire. Par manque de sujets, d'angles ou tout simplement par paresse. Là c'est un peu les trois à la fois puisqu'étant en vacances j'ai du temps. Beaucoup de temps ... Malheureusement c'est un temps que je préfère utiliser pour rattraper mes lacunes en matière de séries télé (Hero Corp, Breaking Bad, bientôt Mad Men), et de jeux vidéo (Red Dead Redemption, GTA IV, Batman Arkham Asylum, puis finir Assassins' Creed 2 avant la sortie de Brotherhood à la rentrée). J'essaie également de me créer un petit bagage Comics grâce à Frank Miller (l'intégrale Daredevil et Batman Year One) et au magnifique crossover Civil War. Tout ça sans compter les heures que je prévoie de passer à l'ombre, dans la fraicheur des salles de cinéma.

Je ne compte pas trop bouger de Paname cet été (j'aime bien dire "Paname", ça donne un petit côté authentique je trouve). Je reviens tout juste d'une courte semaine dans mon Berry natal et en juillet, je compte partir quelques week end, à Lyon ou ailleurs #3615mylife.

Ah ouais, j'allais oublier ça, aussi : je pars une dizaine de jours en Islande en août. Ouais j'me doute, tu m'détestes. J't'en prie tu peux m'en vouloir. Tu veux fermer l'onglet ? Pas grave, j'ai quasiment terminé.

Fin août, je retourne au Cabaret Vert, comme l'an dernier, profiter d'un festival en solitaire sous les soleil des Ardennes. Ah, tu ne me jalouses plus du tout ? Vraiment ? Pourtant c'est cool les Ardennes hein, il y fait beau et chaud. Si, si j'te jure ! Bon ok.

Dernière excuse, je déménage en septembre. Pas loin non, toujours à Maisons-Alfort. Toujours chez moi en fait. 'fin pas vraiment. T'as pas compris ? C'est normal. Grosso merdo, je quitte le cocon familial pour un studio au fond du jardin. C'est peut être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup.

Tu comprends pourquoi je ne blogue plus qu'au ralenti maintenant ?

PS : sache que si tu as trouvé de toi ce à quoi titre de ce billet fait référence, tu as toute mon admiration. Sinon, tu peux passer par ici, puis par là.

En vrac (#8)

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Mon, 14 Jun 2010 20:55:00 +0000

Pas envie de mettre une illustration cette fois, simplement un extrait du concert de Muse au Stade de France samedi dernier. Epique.
Bon, j'ai validé mon année. Fin d'une année de folies avec stages et premiers pas dans le journalisme. L'an prochain, les vraies difficultés (re)commencent avec la nécessaire obtention de ma licence et ma préparation aux concours d'écoles de journalisme.
Pourquoi un "En vrac" ? Comme toujours, parce que j'ai fait trainer des billets trop longtemps si bien qu'ils ne sont déjà plus d'actualité.
Par exemple, y a quelques semaines, j'ai dit non à un billet sponso et je voulais expliquer pourquoi. Mais c'est un peu tard maintenant.
J'attends donc la prochaine proposition pour la refuser poliment et vous expliquer pourquoi.
Sans ça, les vacances s'annoncent particulièrement douces et profitables. Du repos bien mérité en perspective.
Du repos et des séries, des concerts, des jeux vidéo, et des films.
En parlant de jeux vidéo, Red Dead Redemption, une vraie tuerie. Le concept ? Imagine simplement un GTA au Far West. C'est bon ? Bah c'est encore mieux que ce que t'as en tête.
Enfin en attendant, aujourd'hui j'ai surtout aidé une pote à réviser son droit. Et bah le retour à la matière juridique est difficile.
Je sais plus trop de quoi d'autre je voulais vous parler mais y a forcément quelque chose ...
Mais je vois plus ...
A moins que ...
Mouais non, pas ça quand même.
J'ai plus d'eau dans ma machine a expresso. J'ai la flemme d'aller en chercher. Et sans caféine dans mon sang, pas de motivation. Fucking cercle vicieux.
Tiens, pour la coupe du Monde (forcément, je m'attaque au marronnier de saison), tu vois l'équipe de France aller jusqu'où ?
Et pour la finale de la Nouvelle Star tu miserais plutôt sur Luce ou François ?
Bah quoi ?
Ah oui, aussi : malgré la fin de mon stage à Libération/Ecrans (qui, piqure de rappel, s'est achevé le 4 juin), il devrait encore y avoir quelques papiers signés par Bibi dans les semaines à suivre.
J'suis comme ça moi, quand y en a plus, y en a encore.
Je vous l'avais peut être annoncé à l'époque mais j'ai un autre site, un "portail virtuel" vers mes activités sur le web. Rien de transcendant mais ça peut faire plus sérieux/pro que ce blog. En tout cas, il ne devrait pas y avoir de "burnes", "fucking" ou "putain". C'est pas que je vise la matinale de France Inter, mais quand même ...
Ah, hier soir je suis allé voir Crazy Night, je m'attendais à un Very Bad Trip bis. Et bah non, malgré de bons Steve Carell et Tina Fey.
Tiens, un petit tour de l'actualité web/high tech ? Je n'achèterai pas d'iPhone 4, ni d'iPad. Je ne quitterai pas Facebook, même si je change régulièrement mes paramètres de confidentialité. Je n'achèterai pas d'Xbox 360 Slim mais y a quelques jeux déjà annoncés à l'E3 qui me font grave de l'oeil (Assassin's Creed Brotherhood ou Star Wars, Le Pouvoir De La Force 2). Oui, je sais, ce ne sont que des cinématiques. Oui, je suis faible.
Bon sur ce, avant de refaire le coup "oh, il fait nuit !" "oh j'ai plus rien à dire !", "oh, bon bah je vais vous laisser alors", je vais simplement lancer le premier épisode de la saison 3 de True Blood. Et en HD s'il vous plait.
Ah oui, je me suis rendu compte hier que ça faisait plus d'un an que mon ordinateur avait le réglage "vitesse du CPU" au minimum. Depuis hier je l'ai donc réajusté et, tu t'en doutes, ça carbure grave.
Sur ce, ça va saigner !

Lost, suite et fin d'une époque.

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Mon, 24 May 2010 10:03:00 +0000

Dimanche soir, 3AM :

Au moment même où j'entame la rédaction de ce billet, je ressors d'un Marathon Lost saison 1. En des termes moins barbares, je me suis enfilé les 17 heures de la première saison de cette série mythique. "Dans quel but ?" me demandera le profane. Déjà parce que j'ai fini mes partiels et que j'avais pas grande chose d'autre à faire, mais surtout que dans 2h30 maintenant, sera diffusé le Series Finale de Lost.

Alors comment te dire ... Le Series Finale c'est un peu comme le dénouement de Usual Suspect, la fin de Fight Club, ou les dernières minutes du 6e Sens, mais en mieux. En mieux forcément, puisqu'on parle de Lost, cette série mythique qui finalement, malgré sa perte constante d'audience, aura tenu durant 6 saisons, portée par des fans pour lesquels l'univers de Lost est l'un des univers les plus riches qui soient. Je vais me fâcher avec certains, mais je mets la richesse de l'univers de Lost au même niveau que celui de Star Wars, voire du Seigneur des Anneaux. C'est bon, vous pouvez me jeter des pierres, vous le savez maintenant, je suis un fan.

Aïe.

Eurk.

Non, pas la tête !

Et pas les burnes non plus hein, c'est pas fairplay.

C'est bon, vous êtes à court de munitions, je peux continuer là ? Ok, donc Lost pour moi, c'est co...

Ouille ! Très drôle Marcel !

Je sais pas trop ce que j'attends de ce double épisode final. Clairement des réponses sur la nature de l'île (ce qu'elle est, pourquoi elle bouge, le délire avec les voyages dans le temps, ou son magnétisme) et sur certains points plus ou moins mineurs. Je sais pertinemment que tout ne sera pas expliqué et, à vrai dire, je m'attends même à n'avoir de réponses que pour l'île. Mais si seulement je pouvais savoir d'où viennent les pouvoirs de Walt et à quoi correspondent les chiffres (4, 8, 15, 16, 23 et 42, de mémoire de fan), je serai un homme comblé.

En fait c'est même plus simple que ça : je serai heureux quoiqu'il arrive. Et triste, forcément. Heureux parce que cette série aura réussi à me provoquer des poussées d'adrénaline comme peu ont réussi jusqu'à présent. Des "Oh putain de bordel de merde c'est quoi ce délire j'veux voir la suite maintenant-euuuuh !" encore inégalés. et des mystères qui poussent toujours plus loin le délire jusqu'à me perdre pour mieux me faire plonger dedans. D'où l'idée de regarder à nouveau les précédentes saisons pour repérer les incohérences. D'ailleurs, je note que, dans la première saison, les incohérences vis à vis du reste de la série sont plutôt rares, ou alors peu importantes. Et j'ai pris un gros plaisir à repérer quelques dialogues qui pouvaient paraitre innocents à l'époque mais prennent un tout autre angle vu d'aujourd'hui ("Non Jack, tu as la foi, mais tu ne le sais pas encore" dixit Locke, ou "Personne d'autre que vous ne doit élever ce bébé !" dixit le medium de Claire à sa cliente).

Dans quelques heures j'aurai enfin vu la fin de Lost, j'aurai compris (ou pas d'ailleurs) ce dont il s'agit. C'est assurément la fin d'une époque. Je suis déjà à la recherche d'une série mêlant autant mythe et potentiel de WTF! et pour l'instant je ne trouve pas. Il y aura clairement un avant et un après Lost. Rien que pour le jeu de mot, j'en viendrais presque à dire que dans quelques heures, Lost achevé, je serai perdu ...

Non, je ne peux décemment pas finir sur ce jeu de mot moisi.

Lundi matin, 11h40 AM:

Ca y est c'est l'heure. Je me suis levé il y a dix minutes et actuellement, comme probablement des millions de personnes à travers le monde, je suis en train de récupérer l'épisode finale de Lost.

J'ai pris le risque, également, d'ouvrir Twitter, tout en sachant très bien qu'un spoil bien baveux et tout aussi badant peut me tomber dessus à peu près n'importe quand. Et pour l'instant, ça va. Ah il faudra aussi les sous-titres. Non pas que Lost soit la série la plus compliquée qui soit à comprendre sans sous-titres hein, mais je veux pas en louper une bride : je veux tout comprendre du premier coup, ne rien louper sans me dire "mouais bon, ça doit être parce que j'ai pas tout saisi à ce qu'ils disaient, je vais le revoir" et me rendre compte qu'en fait, bah, y avait rien de plus à comprendre.

Parce que ouais, il se pourrait que je sois déçu par ce final. Je viens juste de réaliser. Il a beau durer près de deux heures, tout ne sera pas expliqué et la fin pourra très bien ne servir qu'à recoller les bouts en urgence. Erk, l'idée me fait froid dans le dos.

Ca y est. Il est enfin dans mon disque dur. J'ai la résolution de Lost à portée d'yeux, c'est fini. Bon visionnage à tous !

Au sujet de Lost, lire ces deux papiers de Libération :

"Lost" Exit : avec Bibi dans les crédits, sur les dernières énigmes à résoudre.
Pas perdu pour la toile : sur l'engouement, sur le net, qu'a provoqué la série.

Et sur Le Monde aujourd'hui, bien mieux raconté qu'ici :

Lost, l'oraison funèbre : "Et finalement, c’est probablement ça que mérite Lost. Six coffrets DVD sur une table de billard, de la bière Dharma, une bande d’idiots échauffés et malgré tout passionnés reprenant en cœur You All Everybody, et un beau discours. “Lost était probablement la série la plus énervante, la plus obsédante, la plus inutile, la moins concluante, mais, bordel, qu’est-ce que c’était bien”."

Les Androïdes rêvent de bouffer d'la pomme

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Sat, 15 May 2010 21:15:00 +0000

"Tiens Geoffroy, ça serait sympa si la semaine prochaine tu faisais un papier sur Android"

"Plutôt sous quel angle ? Les applications ? les parts de marché ? Flash ?"

"Bah un peu tout ça quoi, une sorte de bilan type Android deux ans plus tard, où on en est ?"

*Bave*

Bon, pour parfaire cette conversation extraite du making of d'Ecrans.fr, il faut dire qu'il y avait bien une actualité au sujet d'Android la semaine dernière : j'ai enfin craqué. Il me faisait de l'oeil depuis quelques temps. Mon HTC Magic ne me satisfaisait plus et ça se jouait entre le Nexus One et le HTC Desire. Et oui, j'ai cédé, lâchement, à mes bas instincts, et commandé un HTC Desire.
Inutile de vous dire que j'en ai fait tout un foin, mais mine de rien, ça a tout de même excité la curiosité de mes collègues pommés. D'où cet article donc.

Téléphone commandé lundi 3 mai. Livreur passé vendredi 7, puis devant réapparaitre le 10 (pour une raison que je ne m'explique pas, il existe une relation de cause à effet entre une défaite de nazillons en goguettes il y a 60 ans, et l'absence de livraison un samedi 8 mai). Donc le lundi matin, je travaille de chez moi et commence donc mon article/dossier/news/papier/bilan sur Android tout en attendant mon téléphone. Téléphone qui doit tourner sous Android, vous suivez ? Mais bien sûr, le livreur n'est jamais passé le lundi, ça aurait été trop facile. Le mardi, je poste donc mon article sur Ecrans.fr et il est finalement vendu aux Garriberts (responsables de la section écrans/médias) pour passer dans le journal papier du mercredi. Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, en guise de récompense, j'ai récupéré mon téléphone à la Poste le mercredi soir.
Et quand même Alex Hervaud, possesseur d'iPhone (3G sans S, certes) tweete ça, c'est que décidément, Android a un potentiel énorme, même auprès de la concurrence, quoiqu'en disent les responsables d'Apple.

Pour l'article, j'ai essayé de réfréner au mieux ma Positive attitude, même si compte tenu de la visibilité de l'actualité d'Apple sur Ecrans, j'avais plus ou moins carte blanche pour faire contrepoids. Genre je pèse lourd quoi, nanmého ! On m'a dit, par la suite, que l'article était trop court. Anéfé, j'aurais pu en rajouter bien plus, jusqu'à en faire des tonnes. Parler des causes de l'échec commercial du Nexus One, de la version 2.2 d'Android plus rapide, des prochains modes de mise à jour du système, fonctionnalité par fonctionnalité via le Market, de la synchronisation du système avec les services de Google, de l'ouverture de l'OS en comparaison avec l'iPhone OS non jailbreaké, mais je ne suis pas sûr que tout le monde aurait suivi. Là par exemple, si tu me lis juste parce qu'on se connait en vrai et pas parce tu aimes les sujets traités sur mon blog, y a de grandes chances que tu sois largué. Ce n'est pas pour rien s'il y a de très bons blogs entièrement spécialisés dans l'actu Android.

Ca se sent là que j'ai simplement la flemme de développer mon article ? Un peu ? Bon, pas grave, je fais avec, même si je m'arrête là.

NDGriffoooo : Je suis bien conscient qu'au fond, ce billet ne mène à rien. J'avais simplement envie d'en rajouter une couche sur les bienfaits d'Android, de publier un billet, de vous montrer mon nouveau joujou et de vous noyer sous les liens. C'est désormais chose faite. D'avance, de rien.

On s'fait une toile ? #2 - Kick-Ass & Iron Man 2

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Sun, 02 May 2010 18:03:00 +0000

Bon allez, on se sort les doigts de l'anus et on se lance enfin dans ce semblant de critique qui traine dans ta tête depuis deux semaines. D'abord Kick-Ass, puis Iron Man 2.

En fait, comme je l'ai déjà dit, je ne me trouve pas bon dans la critique. Je ne dis pas ça pour faire face aux futurs assauts hein, je suis juste trop brouillon et je n'ai pas les références nécessaires pour resituer une oeuvre dans son contexte. Typiquement, là je m'apprête à parler de Kick-Ass et Iron Man 2 sans même avoir lu les comics ou connaître la "vraie" histoire de ces personnage. Je ne peux donc m'attarder que sur mon ressenti et sur ce qu'on m'a dit quant à leur background.

Kick Ass d'abord. Je vais être direct, j'ai pris une grosse claque dans la face. On m'avait parlé du comics, beaucoup. J'avais entendu monts et merveilles sur le scénario de Mark Millar et sur le trait de John Romita Jr, mais vraiment, je ne m'attendais pas à en prendre autant dans les mirettes. C'est simple, c'est le meilleur film de divertissement que j'ai pu voir depuis Inglorious Basterds, rien de moins. Et la comparaison n'est pas fortuite : beaucoup rapprochent le film de Matthew Vaughn aux productions tarantinienne. La violence y est sûrement pour beaucoup. Parce que oui, très clairement, Kick Ass n'est pas un film pour enfant, c'est un film violent malgré son univers pop et coloré. C'est justement cette violence qui m'a plu dans le film. Une violence particulièrement bien filmée, avec une BO efficace (The Prodigy, The Hit Girls, New York Dolls et un passage drolissime de Gnarls Barkley) et sublimée par la prestation fantastique de Chloe Moretz (Hit Girl).
Malgré tout, c'est là que le bât blesse. Cette violence, que je trouve jouissive et qui m'a offert un véritable exutoire, est jugée par certains comme déplacée parce qu'elle ferait l'apologie du "Do it yourself". C'est notamment l'une des critiques reprises par Philippe 'John Plissken' Guedj : "la gêne et le malaise l'ont largement emporté", "ce cirque dégénéré et moralement irresponsable, jouant avec les notions de vie et de mort comme on clique sur Chatroulette". Ah ouais quand même ...

Sauf que la violence et l'autodéfense, c'est le fonds de commerce de l'univers des super-héros. Qu'est-ce que Batman sinon un mec qui s'est dit qu'il allait faire régner la justice parce que la police était impuissante (certes, c'est un poil plus complexe, mais je raccourcis volontairement). Ok, les adaptations ciné de Batman ne sont pas aussi violentes que celle de Kick Ass, mais la notion de self defense y est tout aussi présente. A la différence près que dans Kick Ass le danger est toujours visible, à en juger par la facilité avec laquelle le héros se fait démonter. Systématiquement ...

Et puis merde, c'est une fiction, un divertissement. Et quel divertissement putain ! En sortant, je me suis juste dit "il faut vraiment que Iron Man 2 soit bon s'il veut se faire remarquer après cette tuerie".

Encore une fois je ne vais pas tourner autour du pot, Iron Man 2 est un cran en dessous de Kick Ass. Un cran en dessous d'Iron Man 1. Un cran en dessous de la plupart des premiers volet d'adaptations de comics. Comme la plupart des suites aux films de superhéros. En fait, je n'avais jamais fait gaffe à ça jusqu'à ce que Erwan Cario (rédac' chef d'Ecrans.fr, cabotage inside) ne me le fasse très justement remarquer : les suites aux films de superhéros sont toujours bâclées. Parce que le premier volet retrace systématiquement la naissance du héros. Et que le second, à court de sujet à privilégier, fait l'erreur de les entasser sans les développer. Inévitablement, c'est le cas d'Iron Man 2. Black Widow, Nick Fury, War Machine, Whiplash, les allusions aux futurs Avengers, le duel fratricide avec Justin Hammer, la relation de Tony Stark avec son père ... Burp, j'en ai trop avalé d'un coup, j'ai la nausée. C'est terriblement indigeste et le scénario passe constamment du coq à l'âne sans que l'âne, ou le coq, ne soit jamais plus développé que ça. Qui est Black Widow ? Ah, War Machine et Starkinet ont failli se buter mais maintenant ils se kiffent ? La relation entre le père de Whiplash et celui de Stark ? Ouais c'est vrai, après tout en s'en fout, ce n'est jamais que le support principal de l'intrigue ... un énorme gâchis.

Sinon, y a pas à chier, c'est beau, bien foutu et bien joué. Peut être un peu trop d'ailleurs. Là, je sais que je ne peux m'en prendre qu'à moi même, mais je m'attendais à un film un peu cradingue avec sang, sueur et poils. Pas de testostérone ici, Tony Stark est une icone pop qu'il ne faut pas abimer, même sous son armure. Je le sais bien, c'est moi qui suis en tort, moi qui avais zappé l'esprit du premier volet, moi qui critique trop facilement. Mais quand même, ça m'a l'air un peu propre sur soi. Ne serait-ce que la disparition de Whiplash expédié en moins de deux. Encore un baclage.

Circulez, y a trop à voir ...

Si vous voulez confronter les avis sur le sujet, faites aussi un tour par là :
Pour Kick Ass : Libération/Ecrans, John Plissken, Tibo.
Pour Iron Man 2 : Iztkombi1, John Plissken, Geek le mag.

J'me voyais déjà en bas de l'article ...

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Sat, 24 Apr 2010 13:42:00 +0000

Je me permets de publier un mail envoyé ce matin à mes contacts, plus ou moins proches :

Amis, camarades, parents, cousins, cousines, frères, demi-soeur, objets, ex-collègues et autres personnes inqualifiables, l'heure est grave !

Ce samedi 24 avril s'annonce comme l'un des plus beaux de l'année, voire de la décennie. Il fait effectivement beau et les oiseaux chantent. Ouais c'est cool, mais ça on va dire que tout de suite, on s'en fout.

Pour comprendre ce dont il s'agit, je vous invite, au préalable de vous munir d'1€30 (cherchez bien sous votre lit, ça doit être trouvable, même en pièces de 10 centimes) et de prendre d'assaut votre kiosque à journaux le plus proche. Maintenant vous demandez Libération (c'est pas dur à dire Mamy, tu devrais y arriver en faisant un effort, "Li-bé-ra-tion", voilà !).

Vous rentrez chez vous, ou si vous êtes vraiment pressés, vous l'ouvrez directement, ça ne devrait pas trop vous causer préjudice. Le cahier central "Le Mag", page XX "Connecter". Trois articles.

Un gros article sur une donzelle qui s'amuse à déranger les gens dans le métro, un autre sur un site avec pleins de boutons inutiles et un dernier sur un jeu débile où il faut dégommer des n'avions. Ouais, des thèmes basiques mais ne critiquez pas trop vite.

Maintenant, vous jetez un oeil au nom sous l'article principal ...

Rappelez-vous, vous devez forcément le connaitre de quelque part ce "Geoffroy Husson". Probablement un ami, camarade, fils, cousin, frère, demi-frère, ex-collègue ou autre personne inqualifiable. C'est bon ?

Et les deux articles en dessous, G.H. hum ... Non non, pas comme "Gregory Horault". Vous connaissez un Gregory Horault vous ? Non non, comme Geoffroy Husson. Comment ça qui ça ? Relisez quelques lignes au dessus ! Voilà ...

Tout ça pour vous dire, parce que j'espérais bien que ça arrive un jour, que non seulement mon premier papier est dans le Libération de ce week end, mais qu'en plus il y en a trois signés de ma main. Tous trois choisis par mes soins et adossés à un excellent article d'Isabelle Roberts et Raphael Garrigos, probablement les plumes pour lesquelles j'ai le plus d'admiration dans le milieu. Voilà, certains d'entre vous souhaitiez être prévenus. Pour les autres, tant pis.

Geoffroy (ouais ouais, comme les signatures des articles)

PS : Non non, sur la gauche de la page, le "20 euros, c'est la somme minimale que les internautes peuvent investir pour devenir coproducteur du prochain film X de Marc Dorcel", c'est pas de moi, ni même mon idée d'ailleurs.

Pour retrouver les trois articles en questions, ils sont déjà disponibles sur Ecrans.fr, dans une version légèrement différente (plus longue ou plus technique) depuis plusieurs jours :

En vrac (#7)

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Fri, 16 Apr 2010 23:23:00 +0000

Je vais peut-être retoucher le thème du blog bientôt. Faire un truc un peu plus compatible avec les petites résolutions.
Et faire d'autres rubriques, aussi. Genre un truc "j'ai écrit/j'écrit là aussi" avec des liens vers Ziknation, Cosystreet, Mobiles-Actus ou Ecrans.fr.
Pour mes vieux Skybogs, je vais zapper hein, vous m'excuserez.
D'ailleurs ouais, j'ai commencé mon stage à Ecrans.fr-Libération la semaine dernière et putain, je kiffe mais grave quoi.
Petite sélection totalement subjective d'articles publiés jusqu'ici : Nowatch, des geeks sur canapé, iPhone OS4 et le multitâche fut, et Marie et les inconnus du métro.
Des brèves aussi : Ces images qui ne passent pas sur iPhone, ou Star Wars fait maison.
En fait, j'adore ce que je fait. Ca se rapproche pas mal des thèmes que j'aborde d'habitude sur ce blog, mais avec le panneau "Libération" et tout ce qu'il implique au dessus de la tête. Responsabilité, journalisme, conseils et apprentissage.
J'en viendrais presque à me dire que j'ai bien fait de redoubler.
Même si je le dis pas, je le pense en tous cas, c'est déjà ça.
Sinon, un grand merci à vous tous pour votre soutien d'il y a deux semaines. J'ai porté plainte et normalement c'est en bonne voie pour qu'ils soient interpelés. Je doute qu'ils prennent cher mais c'est déjà ça.
En parlant de ça : +133% de visites, vous êtes vraiment des hyènes, putain !
Ah, et j'ai aussi du passer de 150 followers à 230 en deux semaines. Mais là, l'arrivée à Ecrans a du donner un coup de pouce.
Si vous aviez un disque à me conseiller en ce moment, ce serait lequel ?
Premier appel au commentaires ever sur Brouhaha, ça se fête !
Dans quelques jours, je devrais enfin qui je vais voir au Cabaret Vert en aout.
Cabaret Vert auquel je me rendrai après mon voyage familial en Islande.
Et non, c'est prévu depuis longtemps, mais avec les évènements récents ça n'en sera que d'autant mieux.
Sinon, j'ai refait entièrement l'organisation de ma chambre la semaine dernière.
Mais normalement, vous devriez vous en foutre.
Non ?
Ah si, je me disais bien ...
Bon ben c'est que c'est la fin alors.
Bon week end !

Chronique d'une violence follement juvénile

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Mon, 05 Apr 2010 00:22:00 +0000

Et dire que ce matin, sous la douche, je me demandais quel serait mon prochain billet sur ce fabuleux site. Un article sur Twitter et le journalisme ? Une analyse sur l'iPad ? Une critique cinéma ? Bof, tout ça a déjà été fait et refait.
Je me demandais ça jusqu'à ce que la vie, la vraie, me rattrape. Vous savez, la vie, celle qui parfois peut vous surprendre et vous sortir de votre Geek Mag ou de votre iPod. Cette vie qui peut vous étonner par sa violence. Cette vie qui peut vous assommer comme un kick en pleine face. Enfin, la vie quoi.

J'ai pas envie de me lamenter sur mon sort, juste d'exorciser le truc, de le sortir une bonne foi pour toute pour pouvoir dormir sereinement. Et je veux encore moins que ce billet soit repris afin d'en tirer quoique ce soit.

20h45, je quitte difficilement le foyer familial et la retransmission des Tontons flingueurs pour aller au cinéma. Voir Dragons, a priori. Comme toujours, casque vissé sur les oreilles et, exceptionnellement, Geek le mag' dans la besace pour passer le temps. Mes podcasts sont à jours donc je m'occupe comme je peux.

Maisons-Alfort Stade (ligne 8), je m'installe dans les fauteuils centraux pour être bien à l'aise et pouvoir poser mes pieds sur les fauteuils d'en face. Comme d'habitude. C'est dimanche soir, le métro est vide en direction de Paris. Comme d'habitude.

Arrivé à Liberté, 8 gars rentrent dans la rame. Ils s'installent à côté de moi alors que la rame les accueille les bras ouverts. Je sens le truc louche, je range donc mon magazine. Faudrait pas l'abimer non plus, je l'ai pas encore terminé.
Après quelques secondes, l'un d'eux semble vouloir me parler. Je retire donc mon casque pour qu'il puisse répéter sa question.

"Putain arrête de me regarder !"

Ok, très bien, je baisse les yeux. Pas apeuré, juste que dans un tel cas, je préfère m'écraser.

"Oh connard j'te parle !"

Bon, je demande si j'peux lui être d'une quelconque utilité : "j'peux t'aider ?"

"Eh mais il me parle en plus ! Ferme ta gueule !"

Mouais, bon. Un individu apparemment dénué de toute logique. L'ignorer simplement. Le mec s'approche de moi. Difficile de l'ignorer dorénavant. Il voit mon casque audio.

"T'as un iPhone ?"

Moi, un iPhone ? Et mon cul, c'est du poulet ? Passons sur cette faute de gout affligeante.

"Vas-y il est classe ton casque, tu me le files ?"

Toujours pas non.
A ma grande surprise, il ne s'y accroche pas, laisse tomber. Et ne demande pas à quoi mon casque est relié si ce n'est pas à un iPhone. Il ne demande pas à voir mon portable ou mon iPod. 400 euros à eux deux.
Non, manifestement il veut autre chose.

Et c'est là que j'ai compris.
Ou plutôt non, que je n'ai plus rien compris.

Peut être quelques insultes, et puis des coups.
De pieds, de poings.
En prenant appui sur les sièges alentours.
8 paires de pieds et de mains s'abattant contre mon visage et mon torse.
Ca n'a pas dû durer très longtemps pourtant.
C'était intense, passionnel, on a partagé un vrai truc tous les 9.
A un moment, dans un élan de lucidité, j'ai songé à relevé mes bras vers mon visage, comme pour parer les coups. J'ai finalement retenu quelques bases de mes cours de boxe française du collège.
Ce mouvement m'a permis de voir le reste du wagon. Entre temps il s'est rempli. Un autre groupe de jeune discute plus loin mais n'ose pas intervenir.
Des coups de pied dans le visage, des coups des poing contre les lèvres.
Pourtant, je reste asssis, immobile, comme éteint.

Et là j'entends une voix : "Non, putain les mecs laissez-le c'est pas cool".
"Pas cool", c'est pas non plus le terme que j'utiliserais si je devais raconter l'histoire sur mon blog, mais ça me va. Le mec les a distrait. Mon cerveau s'est rallumé et mes sens se sont réveillés. J'entends alors la sonnerie de la fermeture des portes. La fermeture ! Pas encore passer un autre voyage avec eux. Vite ! J'écarte les portes avec tout ce qu'il me reste de force.
Les gars sont restés à l'intérieur. L'un me crie "Eh, on t'a pas agressé hein !"

Ahahahahahahahah !

Et mon cul connard ?

Je crache du sang. Je sens mes lèvres déchirées. Ma migraine a empiré entre temps.

Et s'il m'attendaient ? Je ne peux décemment pas attendre la prochaine rame. Ce sera Vélib' jusqu'à Bercy 2. Parce que oui, j'ai pas fait le trajet pour rien, je vais le voir ce film.

"Eh, on t'a pas agressé hein !"
C'est pas ce qu'il m'a semblé pourtant. En sortant, je vois quelqu'un au guichet. La dame de la RATP est très aimable, me propose quelques soins, prends la signalisation des gars. "7 à 8 mecs, tous en jogging".
"Quelle origines ?" La question m'étonne un peu ...
"Vraiment de toutes" Ma réponse l'étonne aussi.
Je continue la description "... à vue d'oeil, moyenne d'âge entre 12 et 14 ans".

Ah, je vous avais pas dit ? Ils avaient grosso modo 13 ans. Ouais je sais. C'est essentiellement ça qui m'a causé un choc. Ca et la violence gratuite.

13 ans ...

Agressé par 8 gosses de 13 ans ...

Ca calme.
J'enfourche mon vélib', j'arrive à l'heure à ma séance. Dragons est un film génial (finalement ce billet aura un reflet de critique ciné). Du moins assez bon pour me faire plus ou moins oublier cette histoire pendant 1h30 et même me faire rire, c'est dire.

Le retour : métro ou vélib' ?
Je choisis la voie de la raison, y a pas de vélib' à Maisons-Alfort. Ce sera donc métro.
Durant le trajet, je choisis d'exorciser le truc : je raconte ça sur Twitter. J'essaie de me donner un genre en y foutant un peu de cynisme : "Tabassé dans le métro il y a deux heures. J'aurais du penser au livetweet, ca m'aurait fait gagner quelques followers."

Et là, c'est un dizaine de commentaires qui viennent s'informer de mon état, savoir où et comment ça s'est passé, pourquoi et surtout, si je vais bien. On me conseille de porter plainte. Ca va de soi.
On ne mesurera jamais assez l'influence de Twitter sur le moral. Son aspect compassionnel et le lien que différents utilisateurs peuvent créer entre eux. Voilà, j'arrive quand même à faire un lien entre ça et Twitter.

Finalement je m'en sors indemne, rien de volé, rien de cassé si ce n'est mes lèvres. Au moins elles sont pulpeuses là. Asymétriques, mais pulpeuses. Il ne reste que le souvenir choquant de cette violence.
Cette violence aveugle, folle et juvénile.

Vidéo démo du Xperia X10 Mini Pro

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Wed, 31 Mar 2010 14:59:00 +0000

Ca, s'est fait. Après plusieurs heures à tripatouiller Youtube, Super, Dailymotion, Adobe Premiere, et même Windows Movie Maker, j'ai enfin réussi à uploader cette foutue vidéo test.
Je l'ai réalisée il y a maintenant un peu plus d'une semaine pour le compte de Mobiles-actus.com où j'ai effectué mon stage il y a quelques mois. Première vidéo test/démo donc soyez indulgent mais pas béni-oui-oui pour autant, j'ai besoin de conseils.

En vrac (#6)

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Fri, 26 Mar 2010 18:46:00 +0000

Je commence à ma le toucher hein, niveau Photoshop ?
La première affiche est de moi. La seconde est celle, officielle, de la Paramount, plutôt "bof".
Un grand merci à Martiiin et Zebouli pour m'avoir donné quelques conseils techniques.
C'est bon j'ai fini de me caresser l'égo.
Ah non en fait : j'ai signé la toute première pige de ma vie professionnelle : Test du Sony Ericsson Xperia X10 Mini Pro.
Mardi je suis passé à l'Apple Store pour avoir un renseignement quant à la garantie de mon iPod Classic. Je suis ressortie avec ça. 4 jours pour simplement échanger un produit c'est fort. De là à dire que la plupart des produits Apple sont défectueux ... Huhu. /troll.
Tiens, je me suis inscrit sur Delicious récemment. du coup je laisse peu à peu tomber mon profil Tumblr. Si vous voulez jeter un oeil à mes liens favoris c'est par là.
En revanche ça va me forcer à designer un nouveau bouton sur la gauche du blog.
En parlant de blog justement, suite au renouveau de mon groupe, je suis en plein design du site et du blog d'Amearth. Je vous filerai les liens (même s'ils ne sont pas ultra originaux) en temps et en heure.
Par contre pour le compte Twitter du groupe, il est déjà actif et pour vous abonner, suivez le lien !
Je vous encourage aussi (forcément) à devenir fan sur Facebook.
Quoi dire d'autre ?
Je pense exploser prochainement mon record de séance de ciné par semaine. J'en suis à 4 au moment où je rédige l'article. Sachant que je vais voir Légions ce soir et que j'y retournerai probablement dimanche.
En revanche, quand je pense à recommencer une chronique "On s'fait une toile", j'ai une espèce de poil qui me gratte la paume.
Mais en parlant chronique liée au cinéma, vous pouvez vous plonger là dedans, c'est super bien sélectionné et rédigé par un mec à la plume particulièrement affutée.
Ahahah !
C'est fini pour cette fois je pense.
Ouais je crois bien.
Bon week end alors ...
Hé ho, tu pourrais au moins me répondre quand je tâche d'être sympa.
Voilà, c'est mieux !
J't'apprends la vie moi c'est tout !
T'chô !

Corpotweets VS Personal Branlette

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Tue, 16 Mar 2010 17:21:00 +0000

Depuis le temps que je comptais publier un billet scolaire afin de vous apprendre à décrypter Twitter ...
Twitter est un service qui permet de poster des messages de 140 caractères ou moins.
Voilà, ça c'est fait. On peut passer à la suite.

En fait mon souci vient essentiellement du fait que depuis plusieurs semaines je voulais rédiger un billet sur le personal branding. Envie renforcée ces derniers jours par quelques évènements liés à Twitter, au journalisme, aux rédactions et à LA rumeur.

Pour la rumeur, vous pouvez aller vous renseigner ailleurs. Sachez simplement, pour comprendre la suite, que plusieurs journalistes web ont fait part d'une rumeur via leur compte Twitter.
La question qui se pose alors est simple : un journaliste qui possède un compte Twitter engage-t-il son média dans ses tweets ?

C'est là qu'on en vient au fond du problème. Avant que je me lance dans la rédaction de ce post, je voulais uniquement aborder le sujet du personal branding, cette pratique qui pousse une personne à faire de son nom une marque à part entière.
C'est particulièrement le cas chez les journalistes. Aujourd'hui, je vous le dis clairement, je lis certains articles uniquement parce qu'ils ont été rédigés par une plume que j'apprécie, voire que j'admire.
Généralement, cette pratique passe par la création d'un compte Twitter ou d'un blog ou des deux. Grâce à ces médias personnels, le journaliste s'affranchit de la contrainte de sa hiérarchie, est plus libre, et frappe souvent plus juste.

Peu à peu, j'ai commencé à m'intéresser de plus près à ces plumes. J'ai ainsi appris que Vincent Glad était en fait journaliste à Slate, que Alexandre Hervaud bossait chez Ecrans, que Lâm Hua écrit notamment pour GQ et Technikart ou que David Abiker était chroniqueur sur France Info. Je me suis donc, tout naturellement, mis à suivre leurs activités purement professionnelles.
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, le personal branding, c'est tout bénèf' pour l'employeur.
Sauf si le journaliste venait à partir, certes ... Mais c'est justement l'un des buts du journalistes : faire montre de sa valeur à sa rédaction et, éventuellement, créer sa vitrine personnelle pour montrer aux autres ce dont il est capable.
Très franchement, ce n'est pas pour rien que l'étudiant wannabe journaliste que je suis écrit sur le blog que vous lisez à l'instant, est plutôt actif sur Twitter et a créé un site web sous son patronyme.

Bref, le personal branding c'est de la grosse boulette, c'est tout. Sauf quand ...

Sauf quand justement, il n'est pas compris par les autres.
On en revient à LA rumeur. Certains journalistes l'ayant propagé travaillent (c'est généralement le rôle d'un journaliste) pour des rédactions. Quelques lecteurs ne font toutefois pas la part des choses entre le journaliste, le simple internaute et le porte-parole du média pour lequel il travaille.
Pour simplifier : quand un journaliste/rédac' chef de Slate.fr poste un statut concernant LA rumeur, le fait-il comme un simple utilisateur, pas forcément informé, voire potache, comme un journaliste qui a une vraie info, ou se fait-il la voix de son média et en engage-t-il la responsabilité/crédibilité ?
Pour compliquer : un des aspects de Twitter le moins abordé par les médias lorsqu'ils parlent du réseau social, c'est le LOL. Le LOL, c'est cette manie de poster des messages drôles. Des traits d'esprit de 140 caractères. Les blagues les plus courtes sont les meilleures. Le LOL, c'est ce qui pousse Alexandre Hervaud (d'Ecrans.fr, vous suivez ?) à écrire "Non, mais si tu veux mon na'vi..." OH TAIS TOI JAMES CAMERON au moment où je rédige ce billet.
Et non, le LOL n'a rien de journalistique mais il contribue grandement au personal branding.
Ah, et LA rumeur a, la plupart du temps, été traitée sur Twitter via le LOL. Encore moins journalistique donc. Mais c'est accessoire. Sûrement ...

Alice Antheaume, à l'époque où elle dirigeait encore la rédaction de 20minutes.fr, considérait comme impossible le fait d'engager un journaliste qui ne sache pas utiliser Twitter.
Aujourd'hui toutefois, certains en viennent à poser des questions concernant le rôle du journaliste sur Twitter. Doit-il avoir un compte perso ? Doit-il préciser qu'il bosse pour un média ? Doit-il tweeter sous pseudo ou sous son vrai nom ? Peut-il poster librement s'il a précisé dans son nom qu'il travaille pour tel ou tel rédaction ?
Depuis quelques jours, l'agence Reuters a opté pour le multi-compte, c'est à dire qu'un journaliste ouvrant un compte au nom de l'agence devra en avertir sa hiérarchie qui pourra le contrôler. Le même journaliste devra néanmoins utiliser un compte Twitter personnel pour les statuts sans rapport avec sa fonction chez Reuters.

Différencier un compte pro/sérieux d'un compte perso/potache, ça s'apparente quand même à une limitation du personal branding. Dommage ...

PS : Si vous ne voyez pas où je veux en venir, c'est pas grave. Dites-vous juste que j'avais un super titre à caser dans un billet.
PS2 : J'espère que vos yeux se rétabliront vite de l'infamie visuelle illustrant ce billet.

The Oscars 2010 : le liveblogging

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Sat, 06 Mar 2010 16:00:00 +0000

Vous n'êtes pas sans l'ignorez, après les Césars et la rafle d'Un Prophète la semaine dernière c'est demain soir au cinéma américain de s'auto-célébrer.

Comme tous les ans, Canal + rediffusera la cérémonie durant la nuit de dimanche à lundi, à partir de minuit. L'occasion pour moi de tenter un liveblogging.
Rafraichissez donc la page de temps en temps, puisque ce billet sera actualisé au fur et à mesure de la durée de la cérémonie.

A demain !

   22h34 : les gens commencent à arriver, la soirée ne commence que dans une heure trente. Hum ... Let's go préparer de quoi faire de flabistoufants hot dogs.
   23h14 : Même si le livetwitte est so 2009, Warden n'est décidément pas à la page. Il suit la soirée sur Twitter, le noob. Par ici : @warden
   23h43 : Bon, H-1, Amearth est réunit au grand complet après une répèt'. Résultat, chant de Feel Good Inc. à tue tête dans mon salon. Promis dans 1/4 d'heure, je commence à vous parler cinéma.
   00h16 : Luc Besson invité. Il souhaite l'oscar du meilleur film pour Avatar. Kill kill kill !
   00h24 : On commence les pronostics ici, directement sur le meilleur film. Droit au but. 2 sont pour Démineur, 3 pour Inglorious Basterds, dont moi.
   00h46 : Pendant que sur Canal, on s'astique sur "je vais avoir Zack Efron au tapis rouge" ou "waouh, la belle robe", nous on débat sur le futur reboot de Spiderman. Encore 100 minutes avant le début de la cérémonie.
   01:08 : Et, comme tous les ans, Didier Allouch se prend les plus gros vents de l'histoire des cérémonies de remise de prix. Même auprès de Mariah Carrey, c'est dire le fail.
   01:16 : Petite mise en contexte : les coulisses du liveblogging #osef. Et pendant ce temps là, rien ne se passe à L.A. Ah si, Sigourney se fait interviewer par Canal. Mais franchement, foutez-lui la paix, vous l'avez déjà suffisamment traumatisée avec les Césars la semaine dernière.
   02:33 : La cérémonie commence enfin et Neil Patrick Harris (Barney de HIMYM) fais son show. Overlove !
   02:40 : Alec Baldwin et Steve Martin me soulent déjà ...
   02:49 : Allez, c'est parti pour les prix. Meilleur second rôle masculin : Christoph Waltz pour Inglorious Basterds \o/. Amplement mérité à mon humble avis.
   02:51 : The Blind Side, "une remarquable prestation de Sandra Bullock qui vous prend pas derrière" "Ok ... Euh wait, WTF !"
   02:57 : Meilleur film d'animation maintenant, et fausses interviews des personnages desdits films. Par contre, la traduction est de pire en pire. Up (Là Haut) vainqueur. Prévisible, mais plutôt mérité.
   03:01 : Meilleure chanson originale. Le blogueur musicale que je suis tend l'oreille.Hum, j'en connais aucun parmi les nominés sinon les chansons de la Princesse et la Grenouille. Finalement c'est The Weary Kind du film Crazy Heart. Pas encore vu.
   03:07 : Nouvelle pub. Ils se font des couilles en or les TV networks aux US. A venir : meilleur scénario original.
   03:12 : On me souffle à l'oreille que la première pub pour l'iPad sera diffusée ce soir aux USA. Ici on choisit Inglorious Basterds. L'académie chosit Démineur. Mouais ...
   03:22 : Hommage à John Hughes, décédé cette année. Apologie du teen movie en perspective.
   03:26 : Luc Besson parle. Bouchez-vous les oreilles, elles vont saigner.
   03:28 : Alors qu'à la traduction made in Canal, on a de plus en plus de mal, voici venir le meilleur court-métrage d'animation. Deux français nominés. Finalement, Logorama, français, l'emporte. A découvrir d'urgence online pour son inventivité.
   03:34 : Meilleur court métrage documentaire.Juste pour info parce qu'à vrai dire j'en ai rien à foutre, Music by Prudence l'emporte.
   03:37 : Meilleur court métrage tout court : The New Tenants.
   03:38 : Pour le meilleur maquillage, Ben Stiller se fout de la gueule d'Avatar, déguisé en Na'vi. J'adore ce mec, définitivement.
Il remet le prix à Star Trek. Live long an Prosper.
   03:47 : Luc Besson continue de se ridiculiser sur le plateau de Canal+. C'est bien d'assumer d'avoir des yeux d'enfant et de jouer au touriste quand on a son niveau d'influence dans le cinéma. C'est bien. Ou triste, au choix. Ici on a bien notre petite idée ...
   03:49 : Meilleur scénario adapté maintenant. On a une petite préférence pour In The Loop et District 9 par ici. Precious l'emporte. Bof bof bof.
   03:56 : On arrive au meilleur second rôle féminin. Et encore un prix pour Precious. Mo'nique cette fois. Comme dirait Warden : "p'tain mais c'est l'année des grosses renoi ou quoi" #shitsmypalesays.
   04:06 : Sigourney Weaver parle d'Alien et c'est pas drôle ... Oscar de la meilleure direction artistique. Tous les regards vers Avatar. Et ouais. Pas de surprise donc.
   04:10 : Ca va vite, les prix s'enchainent. Tom Ford et Sarah Jessica Parker remettent le prix du meilleur costume à The Young Victoria, film encore inconnu au bataillon.
   04:17 : Sketch de Baldwin et Martin sur le thème de Paranormal Activity. Je retire ce que j'ai pu dire sur les compères en début de retransmission. Mort de LOL.
   04:22 : Hommage au films d'horreurs. Freddy, Psychose, Shinning, Twilight, Blair Witch. Hum, wait ! Twilight ? WTF !
   04:24 : Ok, tous les prix et tous les métiers du cinéma sont important mais l'oscar des meilleurs effets sonores, vraiment ? Ca soule un peu les prix techniques là. Prix accordé à Démineur. On en est à 2-1 dans le duel Démineur-Avatar.
   04:27 : Meilleur mixage sonore pour Démineur. Ouais, le film remporte tous les suffrages pour sa qualité sonore, c'est déjà ça.
   04:35 : Après un interlude, forcément de trop, avec Luc Besson, on retourne au Kodak Theater pour le prix de la meilleure photo. Prix décerné à la direction photo d'Avatar. Grosse surprise ici puisqu'Avatar est juste graphiquement hideux.Surement un prix félicitant le challenge technique.
   04:43 : Un gros gros soucis technique avec le teaser du prochain film de Besson. Je savais bien qu'il fallait pas l'inviter. "Le meilleur c'est les verrins" mais oui mon gros.
   04:46 : Ah, enfin ! Meilleure musique ! Ouais, je ponctue que par des exclamations cette fois ! Faut dire que je l'attendais ! Allez, Up ! Up ! Up ! Rien à foutre des danseurs, j'veux le prix pour Up ! Up Up ! Ah, et si c'est Avatar qui m'emporte, je me taille les veines. Ou presque.
C'est bon, Up l'emporte. Je pourrai dormir en toute sérénité.
   04:55 : Meilleurs effets spéciaux. Il ne devrait pas y avoir de surprises pour Avatar, même si avec Star Trek et District 9 il y a de la compète. Effectivement, Avatar l'emporte.
Rappel : Avatar 3 - 3 Démineur.
   05:01 : Matt Damon pour remettre le prix du meilleur documentaire, accueilli par la musique d'In Victus. The Cove l'emporte. Génial non ? Non ? D'accord.
   05:06 : Il commence à se faire tard et on n'en est encore qu'au meilleur montage, prix remporté par Démineur alors qu'Inglorious Basterds était en compétition. Mérité mais dommage pour Tarantino.
   05:09 : Il ne reste plus que deux survivants sur les 5 spectateurs initiaux. Autant vous dire qu'à 2, les pronostics vont être plus serrés qu'à 5.
   05:11 : Meilleur film étranger à venir. On rappelle que Un Prophète est en compétition principalement avec le Ruban Blanc. Jack (cf. l'accent de Allouch) Audiard pourrait bien le remporter suite à la rafle de la semaine dernière.
   05:16 : Prix remis par Almodovar et Tarantino, deux amoureux du cinéma français, un signe ? Oh putain, un outsider pour le prix, Le Secret de ses Yeux. French fail again.
   05:21 : Il ne reste plus que 3 ou 4 prix. Le prochain ? Meilleur acteur, puis meilleure actrice, meilleur réalisateur et enfin meilleur film. Si je m'embrouille pas dans les prix hein ...
   05:24 : Meilleur acteur donc. Prix remis par 5 autres comédiens. Ils reprennent la formule de l'an passé sauf qu'au lieu d'avoir des anciens lauréats à la présentation, on a des proches des nominés. Et c'est donc Kate Winslet qui remet le prix à Jeff Bridges pour son rôle dans Crazy Heart.
   05:36 : Blablablablabla (Jeff Bridges dans le texte).
   05:38 : Blablablablabla (Canal+ journalists + Luc Besson dans le texte).
   05:41 : On passe à la meilleure actrice. Là, bizarrement, aucune qui ne m'inspire spécialement puisque je n'ai vu aucun des films pour lesquelles les candidates sont nominés. C'est Sandra Bullock qui remporte le prix pour The Blind Side.
   05:50 : Et on repart pour une séance de Blablablablathanksblablablainspirationsblablablablablashare.
   05:52 : On me signale dans Google News que Bullock a gagné le Razzie Award de la pire actrice cette année. Ahahah ! I Laugh.
   05:55 : Et hop, un oscar de plus pour Démineur. Kathryn Bigelow pour meilleure réalisatrice. La première femme à remporter le prix. Et meilleur film aussi par la même occasion.

On remerciera tout de même l'ex-époux de Kathryn Bigelow d'être passé.
Boom, In Your Blue Face, Avatar ! 6 - 3 !
   06:05 : Merci à tous de m'avoir lu !

DormiiiiizZzZzZzZ ...

Ce billet vaut 10 repas. Si, si !

noreply@blogger.com (Geoffroy) — Mon, 01 Mar 2010 19:41:00 +0000

Pas que le sujet m'inspire un billet en lui-même, mais puisque j'ai été choisi par Jovien Clauzade, je me vois mal refuser. Et il parait que c'est pour faire le bien. Il parait ...

Je me suis pas vraiment attardé dans les détails, trop heureux qu'on fasse appel à moi. Dans les grandes lignes, l'objet de cette campagne consiste à rédiger un billet sur la campagne. Pas sorcier.

Dès qu'un billet est rédigé, 10 repas sont offerts par les restos du coeur. Comment ? J'en sais rien, je vous dis que je suis pas allé plus loin.

Quoiqu'il en soit, ça portera au moins l'attention sur cette association pour laquelle j'avais voulu faire du bénévolat y a quelques années. Ouais je sais ...

D'autant plus que le vecteur utilisé cette fois, n'est pas la variétoche des Enfoirés mais le web.

Bref, la campagne est poussée par Danone et Carrefour et les détails (que je n'ai pas consulté par pure flemme, je le rappelle) sont disponibles ici.

Me reste plus qu'à choisir 3 blogueurs et c'est là que le bât blesse plus ou moins. J'interpelle quand même Iztkombi1, Anaccronisme et Tibo si ça leur dit (ça ferait 30 repas de plus offerts).