Los datos lo dejan meridianamente claro, cuando reflejan que el paro femenino está en más del 19%, o que de los 2. 470.700 contratos a tiempo parcial del último trimestre, 1.917.800 son ocupados por mujeres. Mientras tanto las cortas medidas tomadas por el Gobierno, insisten en potenciar el sector inmobiliario, dejando de lado la inversión en infraestructuras y servicios públicos.

De este modo, pocos cambios pueden vislumbrarse que no sean más paro y mas recortes sociales, intensificando aún más si cabe la precariedad y la desigualdad hacia las mujeres. Es muy de lamentar que el Gobierno Zapatero, más atento a los gestos que a las medidas efectivas y con presupuesto para las políticas de igualdad, incluso deje de lado sus propios compromisos laborales adquiridos en la Ley efectiva de igualdad.

Por todo esto, ante el 8 de Marzo, Izquierda Unida exige al Gobierno que el fondo de inversión local se acompañe del obligatorio informe de impacto de género, que garantice el empleo de mujeres en iniciativas laborales socialmente necesarias. Que en la inversión pública no se limite exclusivamente a sectores eminentemente masculinizados como la construcción, el asfalto y el automóvil. Que se acabe con las diferencias salariales entre hombres y mujeres en puestos de trabajo de igual valor. Que se incluya obligatoriamente en los contratos públicos, medidas reales de igualdad en la contratación y en el empleo. Que se obligue a las empresas públicas y privadas a que tengan Planes de Igualdad. Y por último, que se asigne el 5% del Presupuesto a políticas de mujer específicas y transversales.

Para seguir avanzando, y porque LA IGUALDAD NO PUEDE ESPERAR, mañana lunes 8 de Marzo, a las 19 horas, nos manifestaremos en la Plaza Jacinto Benavente de Madrid.

Si a eso se le añade que las medidas reales que van lanzándose desde un sitio y otro, coinciden en bajar el déficit, manteniendo los beneficios empresariales, con políticas de ajuste sobre los salarios, el mercado laboral y los derechos sociales, Esperanza Aguirre se ve en la obligación de correr alocadamente a ocupar el espacio que ella considera merece.

Ya entiende uno, que hacer oposición a Zapatero cuando éste hace anuncios de rebajar el sueldo a los queridísimos funcionarios de la Presidenta, le deja todo mucho mas difícil a la impetuosa Aguirre, que para hacerse notar, tiene que intentar ocupar el espacio de la frivolidad y del oportunismo mas grosero, por mucho que pueda dejar con las vergüenzas al aire al mismísimo Rajoy.

Así las cosas, no nos deja mas remedio que declinar amablemente esa posibilidad, por muy bien que le pudiera venir a la Presidenta quitarse de en medio a algún Consejero o Consejera, que no fuera de su total agrado. No parecería razonable compartir Gobierno con quien está generando mas fractura social en Madrid con sus medidas, porque ella también es responsable de los 500.000 parados y paradas que hay en la Comunidad, si bien de que haya 150.000 de ellas y ellos sin ninguna prestación, es única y exclusiva responsabilidad de Esperanza Aguirre. Sólo con no haber regalado 1.110 millones de euros a los 50.000 mayores patrimonios de la Comunidad, podrían haber accedido a una prestación en torno a 700 euros.

Pero es que además, como le hemos manifestado a la Presidenta, nada podemos tener que ver con quienes no aciertan a comprender, que los cargos públicos, como mis compañeras de IU de Getafe, Sylvia Uyarra y Mª Luisa Gollerizo, defiendan la sanidad pública también movilizándose, además del trabajo institucional en el Gobierno Municipal.

Derecho Constitucional, como el que ha ejercido la Presidenta, cuando se ha manifestado con los obispos. Eso si, a ella por lo menos no la agredieron los monaguillos, como a mis compañeras le hicieron los de su seguridad. Parece poco posible por tanto, entenderse con quienes desprecian y agreden a concejalas como las de IU de Getafe, que estaban manifestándose por decisión exclusiva de  IU, y de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Getafe, no de Pedro Castro como sus obsesiones enfermizas le han hecho decir. El Alcalde compartía visita al Hospital con la señora Presidenta.

Todo eso sin contar, que jamás podríamos aguantar el apoyo de los 3 DimPPutados del caso Gürtel, hoy en el Grupo de no adscritos, que tan entusiastamente siguen votando sin titubeos las medidas de su Presidenta

Eso si, hoy los desempleados y desempleadas de Madrid seguro que se verán con muchas más expectativas laborales, después de que la Presidenta haya anunciado la declaración de las corridas de toros como bien de interés cultural.

Si es que está en todo Esperanza Aguirre.

El martes 21 por la mañana se pudo comprobar en la Asamblea de Madrid , a través del debate y las resoluciones que cada grupo presentó en el Pleno Monográfico sobre la Crisis. Por la tarde ésto se ratificó en la calle, en la Manifestación convocada por los sindicatos de clase, CC.OO. y UGT, donde IU tuvo un papel significativo. Como ya he venido anunciando en anteriores artículos de este blog, se consumó la ausencia en las Manifestaciones sindicales de dirigentes del PSOE. Ni siquiera de aquellos que sufren con mas intensidad su enfermedad por las cámaras y los lugares predominantes en las pancartas.

También el viernes se volvió a expresar públicamente, en la reunión que mantuvimos con CC.OO. y UGT, y posterior rueda de prensa, que hay otra alternativa social a la crisis que confronta con la salida conservadora que se quiere imponer en el Estado y que ya sufrimos con más intensidad en nuestra Comunidad.

En esa reunión, nos comprometimos a trabajar conjuntamente para cambiar el modelo productivo y evitar la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, poniéndonos a disposición de los sindicatos en una campaña de movilizaciones por una alternativa social a la crisis. Asímismo nos comprometimos a pedir la comparecencia del Gobierno Regional y de CC.OO. y UGT, como firmantes del Acuerdo por la Industria y el I+D+i del pasado diciembre, para que evalúen ante la Asamblea la marcha de dicho acuerdo, dada la inquietud que sobre su cumplimiento manifiestan tanto los sindicatos como IU. Esperanza Aguirre tiene que entender que ya se hace bastante publicidad a si misma con el Presupuesto Regional.

Esta semana, a la Presidenta también le vamos a dar la oportunidad de que explique donde debe, esa dinámica iniciativa que sugirió al Presidente Zapatero, de ofrecerle un Gobierno de concentración para salvar la crisis. Entendiendo que por muy optimista que sea, reconocerá que en Madrid también hay crisis, le preguntamos que ya que aquí quien decide es ella, si piensa ofrecer también en Madrid un gobierno de concentración.

Es evidente que de hacerlo, tendremos que declinar amablemente la invitación de quien con  sus políticas ha conseguido que 150.000 trabajadores y trabajadoras madrileñas no tengan ya ningún tipo de subsidio, y que gobierna sólo para los intereses de los 50.000 mayores patrimonios de esta Comunidad, a los que les ha ahorrado 1.110 millones de euros.

Lástima que Rajoy no pueda comparecer en la Asamblea de Madrid. Mas que nada para preguntarle lo que le parece a él tan simpática propuesta de su queridísima Esperanza.

Pocas sorpresas depararon las intervenciones del PP y el PSOE, en el Pleno Monográfico sobre la crisis que se celebró ayer, a iniciativa de IU-CM. Con esa sensibilidad social y sindical que adorna a Esperanza Aguirre, convocó este Pleno, justo el mismo día de la Manifestación contra la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, convocada por los sindicatos CC.OO. y UGT. Parece que la convocatoria del anterior celebrado hace 9 meses, también a iniciativa de IU, se le había hecho poco el convocarlo en aquella ocasión, a dos días del 1º de Mayo. Lástima que al final lo estropeara, no invitando a los secretarios generales de CC.OO. y UGT, como es habitual en éstos debates, aunque tampoco es descartable que la Presidenta pudiera haber pensado, que este debate sobre la crisis no era de incumbencia sindical.

Como era previsible, las intervenciones del PP y del PSOE fueron la prórroga de los que mantienen en el Congreso de los Diputados. El Grupo Socialista, muy a la defensiva, centrando su intervención sobre las excelencias del Gobierno de Zapatero, y el PP ejerciendo de oposición, por encima de dar cuentas de su gestión ante la crisis. Eso si, con el desahogo que le caracteriza a la Presidenta, los datos menos malos de la Comunidad eran patrimonio del Gobierno Regional, y los peores del Gobierno de la Nación. En definitiva, del Madrid real, de los 500.000 desempleados y desempleadas, de los 150.000 que no perciben ningún tipo de prestración, de los recortes en prestaciones sociales, del desmantelamiento del estado del bienestar, del aumento de la edad de jubilación,  de los regalos fiscales a las rentas mas altas.. . De todo eso que son los problemas reales que tienen la mayoría trabajadora de la Comunidad de Madrid, habló y propuso IU casi en solitario.

Para nosotras y nosotros el debate no estaba en las próximas elecciones. Estaba en el paro y en la responsabilidad del Gobierno de Aguirre en la crisis económica y social que vivimos, y nuestro objetivo en derrotar la actual política económica, contraria a los trabajadores y trabajadoras, por medio de una Alternativa Social para una salida justa a la crisis. Crisis que están pagando en exclusiva los que sólo disponen de su fuerza de trabajo.

Independientemente de las mutuas acusaciones entre los dos grandes partidos, sobre que Gobierno había creado o destruido mas empleo desde las primeras elecciones democráticas, PP Y PSOE han defendido una política económica basada en tres principios: Bajos salarios, la contención del déficit público, y la bajada de impuestos. El resultado de ello ha sido: Precariedad laboral, un Estado social cada vez más débil, y la dependencia de nuestra economía de la especulación.

Un país de bajos salarios solo puede crecer endeudándose, pero esa deuda de familias y trabajadores no puede mantenerse siempre, y llega un momento en el que no pueden pagar más. Y ahí surge la crisis. La única solución que plantean los dos grandes partidos es que las empresas aumenten sus beneficios, para lo cual es fundamental que los trabajadores y trabajadoras se aprieten el cinturón. Todo esto dicho en un país en el que los beneficios empresariales entre 1999 y 2007 crecieron casi un 50%, el valor de las acciones y demás activos financieros aumentó un 90%, y el patrimonio inmobiliario se revalorizó un 125%, parece poco equilibrado con que en ese mismo periodo, haya habido un crecimiento medio de los salarios del 1%, de la pensión media en un 18%, y de la prestación media por desempleo en un 4%. Sin embargo la solución es el mantenimiento de los benficios empresariales y la bajada de salarios.

Dice Esperanza Aguirre, brazo político de la CEOE, que el problema es que tenemos un mercado laboral muy rígido, y que por eso no se genera empleo. Pues teniendo en cuenta que el 80% de los despidos son improcedentes, y el 30% no tiene coste alguno, no debería parecer razonable que la Presidenta siga proponiendo con ese escenario, despedir más fácil y barato para que se genere empleo.

En definitiva, la opción no es el bipartidismo. La opción está entre seguir con un modelo de bajos salarios y falta de políticas sociales, o defender un cambio hacia el pleno empleo y la contrucción de un Estado del Bienestar avanzado. El bipartidismo sólo ofrece frases bipartidistas sin contenido:

Lo que para Zapatero es “lo peor de la crisis ha pasado”,  Aguirre lo convierte en “Madrid está mejor que el resto”. Lo que para el PSOE es “ a mitad del 2010 superaremos la crisis”, el Gobierno Regional matiza y dice que “Madrid saldrá antes de la crisis”. Si los unos ven “brotes verdes”, para los otros “los brotes verdes ya han llegado a Madrid”. El resumen de todo esto, es que el desempleo queda oculto detrás del debate estadístico entre los dos grandes partidos. Debate, al que como ayer le dije a Esperanza Aguirre, solo le falta contemplar la famosa variable estadística de “la situación económica que se generaría si mi abuela tuviera ruedas”.

A IU la propaganda no nos interesa, la política como instrumento de solución de los problemas reales de la gente si.

NOTA: En breves días colgaré en el blog la intervención completa en este Pleno, del Grupo Parlamentario de IU, así como las Resoluciones que presentamos.

  Esta mañana hemos celebrado, como ya he venido anunciando, un Acto Público o Mítin, como cada cual prefiera, que podría interpretarse como de presentación de los candidatos de IU-CM al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid. Sin negar que esa interpretación no es del todo incorrecta, para nosotras y nosotros el objetivo fundamental era trasladar una vez mas, que hay una salida social a la crisis frente a quienes pretenden una salida basada en la contención del gasto por medio de una política de ajuste.

Ya lamentamos no haber contribuido a realizar uno de esos magnos eventos de los dos grandes partidos, donde los “lugares comunes” y los latiguillos son las “perchas” donde colgar el entusiasmo festivo de los asistentes, todo ello acompañado de las últimas y mas innovadoras puestas en escena, muy al estilo de los espectaculares “saraos” norteamericanos de democrátas y republicanos.

Hoy una vez más, y al igual de como vamos a seguire haciendo, hemos desgranado la realidad que viven todos los días cientos de miles de madrileños y madrileñas, y las propuestas que queremos compartir con todos aquellos y aquellas que entiendan que es posible una salida a la crisis que no sea la de mayores recortes sociales, mas bajadas de impuestos a una minoría privilegiada, y más ajustes laborales. Es decir, converger para otro modelo económico, fiscal, social, y productivo, que llevará como consecuencia que en nuestra Comunidad, Esperanza Aguirre se convierta en un mal recuerdo a partir del 2011.

A nadie se le escapa, que a pesar de la fractura social que ha generado este modelo económico, se nos intenta de nuevo imponer la misma política fracasada. El incremento del IVA, la eliminación del Impuesto de Patrimonio, o el aumento de la edad de jubilación a los 67 años, son claros exponentes de la dirección de las soluciones para los dos grandes partidos. Por eso nos atrevemos a decir, que ante esto sólo IU defiende una salida justa a la crisis, desde los parámetros de la defensa del Estado de Bienestar, lo que en la práctica nos hace ser la única referencia de los votantes socialistas. De los socialistas que fueron la referencia del Estado del Bienestar como Oloff Palme. De los socialistas que se identifican con los modelos socialdemócratas clásicos del norte de Europa.

Pero también nos hace ser los continuadores del proyecto de cambio y transformación social, que siempre ha representado y representa el PCE.

El Martes a las 10 de la mañana, volveremos a situar con claridad en el Pleno Monográfico sobre la crisis, que se celebrará en la Asamblea de Madrid, que hay dos modelos económicos y fiscales en la Comunidad de Madrid. Uno el que representa IU y su Alternativa Social a la Crisis, y otro el que con matices defienden los dos grandes partidos.

El jueves pasado los votos del PP y del PSOE, derrotaron nuestra Proposición No de Ley contra la ampliación de la jubilación a los 67 años. El martes 23 a las 7 de la tarde, junto a los Sindicatos CC.OO. y UGT, la ganaremos en la calle, así como el 22 de abril en la Universidad, y el 24 de Abril en la Marcha contra el Paro, que convocaremos en Vallecas.

Por mucho que Esperanza Aguirre quiera hacer invisible la crisis en Madrid. Por mucho que el Presidente Zapatero quiera seguir insistiendo en pactos con el PP, asumiendo sus recetas. IU vamos a seguir poniendo voz en las Instituciones y en la calle a las víctimas de la crisis, que no son otros que todas y todos aquellos que viven de su trabajo, junto a los sindicatos de clase CC.OO. y UGT.

Ayer en el Congreso, nuestro diputado, Gaspar Llamazares, manifestó la posiciones y propuestas de IU para el Estado, que podeis leer pinchando aquí, evidenciándose una vez más, como una injusta Ley Electoral castiga el peso político que podían tener esas propuestas, facilitando una mayor capacidad de presión a las iniciativas que demandan los que generaron la crisis.

Hoy en la Asamblea de Madrid, defenderemos una Proposición No de Ley de nuestro Grupo,  para que el Parlamento de esta Comunidad rechace ante el Gobierno de la Nación, las modificaciones planteadas sobre el sistema público de pensiones, aprobadas por el Consejo de Ministros, para ampliar la edad de jubilación a los 67 años, y la modificación de los sistemas de cálculo de pensión.

El domingo dia 21 de Febrero a las 11,30 de la mañana, en el Teatro Auditorio de la Casa de Campo, realizaremos un Acto Público de IU-CM en el que intervendrá nuestro candidato al Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, y yo mismo como candidato a la Comunidad y coordinador general de IU-CM, donde manifestaremos la propuesta de convergencia de nuestra organización por una Alternativa Social a la Crisis, para cambiar el modelo político, social, fiscal, y productivo de esta Comunidad.

El martes 23 de Febrero a las 10 de la mañana, se celebrará el Pleno Monográfico sobre la crisis, que a iniciativa de nuestro Grupo Parlamentario, situará con toda claridad que en Madrid hay dos modelos economícos y fiscales y de salida de la crisis. El que defiende IU-CM, y el que defienden los dos grandes partidos.

Y por la tarde del mismo día 23, participaremos conjuntamente con los sindicatos de clase, CC.OO. y UGT, en la movilización contra las políticas de ajuste y recorte de derechos laborales y sociales, que tienen hasta hoy su máxima expresión en el aumento de la edad de jubilación a los 67 años.

Propuesta y Movilización van a seguir siendo las herramientas que utilicemos para lo que es la prioridad de IU-CM. “Los problemas reales y cotidianos de las personas, y el necesario cambio político y social de nuestra Comunidad”.

Como  viene siendo habitual, los dos grandes partidos siguen enfrascados en debates de grandes frases sin contenido, sin vislumbrarse grandes diferencias entre ambos sobre sus recetas y modelos de salida de la crisis, ni para paliar sus efectos. Ahora la distracción se ha instalado en la intermediación del Jefe del Estado, para alcanzar un pacto de Estado entre el PSOE y el PP, como si el suegro de Leticia no tuviera otras cosas que hacer.

Lo que no parece estar tan claro, son las diferencias de fondo que les impide alcanzar ese grandilocuente pacto de Estado, salvo las de puro oportunismo político-electoral. Sobre el retraso de la edad de jubilación a los 67 años, el PP hace escapismo diciendo que no es lo que harían ellos en primer lugar. Pues muy bien, lo harían en tercer o cuarto lugar, pero parece que la receta la comparten, porque sin embargo ambos si han manifestado su voluntad de disminuir las cuotas empresariales. Ni que decir tiene, que tampoco creo que haya grandes diferencias en lo que significa de cesión al poder financiero y a la banca, el retraso de la edad de jubilación, principales beneficiarios de los fondos privados de pensiones.

Pues como ya avanzaba en el anterior artículo de este blog, Esperanza Aguirre tendrá que explicar en el Parlamento madrileño, a iniciativa del Grupo de IU, cuales son exactamente las medidas que ha tomado su Gobierno ante los 500.000 parados y paradas que hay en esta Comunidad y los 150.000 que ya no perciben ningún ingreso, así como sus propuestas y su posición con respecto a la política de recortes sociales emprendida por el Gobierno de la Nación. Es evidente que con el escaso tiempo que necesita para explicar lo anterior, la mayoría de su discurso girará en torno a hacer creer que el Presidente de la Comunidad de Madrid es Zapatero, y que ella es la Jefa de la Oposición.

Nosotras y nosotros si hablaremos y propondremos iniciativas una vez más, sobre los problemas reales que tienen los madrileños y madrileñas todos los días, y lo que se pueden intensificar si no da una respuesta contundente la mayoría social trabajadora. También lo haremos el próximo día 21 de Febrero en la Casa de Campo a las 12 de la mañana, en un Acto Público de IU-CM, donde intervendremos el candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, y el que escribe esto como candidato a la Comunidad y Coordinador General de IU-CM, (seguiré informando de este Acto del 21 en el blog, en el facebook, y en el twitter).

Pero también participaremos activamente en la Movilización del próximo día 23 de febrero, junto a los Sindicatos CC.OO. y UGT. Propuesta, convergencia social y movilización, permitirán que los trabajadores y trabajadoras no sean las víctimas de la crisis, y que haya un cambio político, social, cultural, y de modelo productivo en nuestra Comunidad.

No podemos de dejar de reconocer a Esperanza Aguirre, que cuando acabe la pesadilla y deje de ser Presidenta de esta Comunidad en el 2011, habrá momentos en los que la recordaremos por sus brillantes “perlas”, ya hubiesen sido formato “robado”, como el del famoso “hijoputa” al destinatario habitual de sus peores pensamientos, o el recientemente acuñado y cheli donde los haya, ”a mi me trae al fresco”, refiriéndose a lo que le importaba si el Gobierno de la Nación impugnaba o no su famosa Ley de Área Única Sanitaria.

A mi sinceramente, que la Presidenta utilice el lenguaje tradicional de la carretera, o que el desprecio genético de la nobleza por cualquier cosa que no sea de su interés, le adorne con un lenguaje mas propio de mi barrio de origen, es decir de Las Peñuelas, carece del mayor interés, salvo en las consecuencias que para la gente que vive de su trabajo tiene la actitud y los hechos que envuelve en ese vocabulario.

Que a sus compañeros de partido que no le son afectos, les “regale los oidos” con toda suerte de improperios, denota el tratamiento que da a las diferencias, y lo poco que le importa que eso altere o inestabilice las Instituciones o las entidades financieras como Cajamadrid, si eso le permite eliminar a sus adversarios. El problema es que las consecuencias las pagan el conjunto de los habitantes de la Comunidad de Madrid. Que le tenga sin cuidado si el Gobierno de la Nación impugna su Ley de Área Única, denota que ni le importa su propia Ley, ni la sanidad, ni quienes tienen que hacer uso de ella. Es decir, sin necesidad de ser muy retorcido en la interpretación de sus palabras, a Esperanza Aguirre le trae al fresco todo aquello que no le sirva para colmar sus aspiraciones personales, incluyendo lógicamente las condiciones sociales y económicas que están padeciendo por efecto de la crisis  los madrileños y madrileñas.

En el Pleno de la Asamblea de hoy, pregunto a la Presidenta la valoración que hace de las iniciativas emprendidas para paliar los efectos de la crisis en la Comunidad. Es verdad que para relatar tales iniciativas, de los 3 minutos de los que dispone, le sobran todos. Eso si, volverá el ejercicio de comparaciones con otras Comunidades, como si ella fuese ajena a lo que ocurre en la Comunidad que gobierna. Vamos, que le trae al fresco.

Seguramente no tenga mucho éxito, cuando le inste a que comparezca en el Pleno de la Asamblea para que explique esas medidas, y para que manifieste también de paso en el Parlamento, su opinión sobre la ampliación de la edad de jubilación para recortar las cuotas empresariales, o si el despido libre es su alternativa para que crezca el empleo, o si se ha enterado que las competencias de empleo residen en la Comunidad también cuando se destruye empleo, a diferencia de cuando eran las políticas neoliberales de Aguirre, las que hacían crecer el empleo en la Comunidad por encima de la media de España. Hoy el desempleo en Madrid ha crecido en dos años un 14% mas que la media del Estado, pero en eso ella nada tiene que ver seguramente. Eso es culpa de Zapatero, imagino que manifestará, osea que le trae al fresco.

Ya se que al olmo no se le pueden pedir peras, pero al menos instaré a la Presidenta, a que tenga un mínimo rasgo de la humanidad que tan poco ejercita, y que en el tiempo que le queda, no desprecie, ni ignore, ni le traiga al fresco, ni encima les meta el dedo en el ojo a los 500.000 desempleados y desempleadas de la Comunidad, y mucho menos a los 150.000 de ellas y ellos que ya no reciben ningún tipo de prestación.

Bastante tienen con su situación, con el empeoramiento continuo de sus condiciones sociales gracias a su Gobierno, y con tener que aguantar encima las “gracias” de la Presidenta.

NOTA.- Esperanza Aguirre tras mi intervención, ha aceptado comparecer en la Asamblea de Madrid para hablar de la crisis y el empleo en la Comunidad, ademas de la ampliación de la edad de jubilación, la reforma laboral…, etc.

En este escenario, y a la vista de los datos de la encuesta, todo apunta a que la iniciativa de los dos grandes partidos va a ir orientada una vez mas, a que las Municipales y Autonómicas del año que viene, se conviertan en una especie de primarias de las siguientes Generales. Por lo tanto con una precampaña larga en la que se suscitarán, como ya han empezado a hacer, diferentes debates en los que la crisis, sus efectos y propuestas, pueden quedar en un segundo lugar, abordándose en cualquier caso cuando lo hagan, de forma instrumental y oportunista, especialmente en el caso del PP.

Esas previsiones electorales del CIS de crecimiento del PP,  va a incrementar aún mas en Madrid la estrategia de Esperanza Aguirre, de ocultar las consecuencias de sus políticas de desfiscalización para los sectores económicos mas privilegiados, de desmantelamiento de servicios sociales, y de ausencia de políticas activas de empleo, intentando hacer creer que quien gobierna en la Comunidad es Zapatero, y que ella es la jefa de la oposición.

Por otra parte el PSM acusa esa estrategia, a la vez que es consciente de que también sufre la parte alícuota de desgaste del Gobierno de la Nación, estrechándose sus márgenes de oposición, y teniendo que centrar buena parte de sus esfuerzos en la defensa de las medidas del Gobierno de Zapatero.

El resultado de todo esto, hace que ambos partidos impulsen fundamentalmente, y casi de forma encadenada, los debates artificiales y genéricos de ámbito estatal, que especialmente y de forma oportunista motiva el PP, como la modificación de la Ley del Menor, la inmigración, la cadena perpetua, o la idoneidad de que Zapatero vuelva a presentarse como candidato a la Presidencia del Gobierno.

Imagino que a la vista de los datos, UPyD seguirá insistiendo en sus estruendosos silencios, sobre cualquier cosa que tenga que ver sobre cosas tan ajenas para ellas y ellos como la crisis, el modelo económico y productivo, el desempleo, las pensiones, los recortes sociales, el sistema financiero, el desmantelamiento de los servicios públicos, las hipotecas, ….. En definitiva, nada que pueda distraerlos de sus cuentas y posibles subastas del mejor postor.

No voy a negar que el aumento de casi dos puntos, hasta mas del 6%, con respecto a la última encuesta, nos anima a seguir trabajando en la propuesta y en la movilización con mas intensidad. Pero no recoger suficientemente el desgaste del PSOE, nos debe hacer reflexionar para conseguir que se nos vea como la referencia que necesitan las personas que viven de su trabajo, no sólo como una propuesta de salida a la crisis por la izquierda, sino como una política dirigida a superar los tres grandes problemas estructurales de nuestra región: El empleo precario, un Estado social débil y deteriorado, y el predominio de una economía de base especulativa. Problemas que conducen a la Comunidad de Madrid hacia la fractura social, la fractura territorial y la crisis ecológica.

En este marco, IU va a trasladar que es la fuerza política que actúa, propone y se moviliza por los problemas reales que tienen los madrileños y madrileñas, por efecto de la crisis y de las políticas de Esperanza Aguirre. Desde nuestro propio perfil y desde la voluntad de converger con organizaciones y personas para cambiar Madrid política, social y culturalmente, así como también contribuiremos con nuestras posiciones a los debates de ámbito estatal como siempre hemos hecho.

Con poco afecto por los clásicos de la socialdemocracia, el Gobierno de la Nación ha recibido el respaldo del Director del Fondo Monetario Internacional, que ha manifestado” la conveniencia de retrasar la edad de jubilación, porque la crisis en España es muy fuerte, y por lo tanto los españoles deben hacer un esfuerzo”. Lo único que falta por adivinar, aunque es previsible la respuesta, es a quien se refiere exactamente el banquero francés, cuando se refiere a los españoles. Supongo que a sus “colegas” de la banca española, que con tanto entusiasmo han contribuido a la crisis no. A ellos el Gobierno ya salió en su ayuda sin ninguna condición para que pudieran seguir manteniendo un alto grado de beneficios, a costa de seguir congelando los créditos para la pequeña y mediana empresa, para los trabajadores y trabajadoras, y para las familias.

Tampoco se debe olvidar, lo que le cuesta a los dirigentes del PP balbucear alguna frase para justificar su oposición oportunista al recorte de las pensiones, y lo poco que parece agradarles ahora el anuncio de movilizaciones por parte de los sindicatos de clase, CC.OO. y UGT, cuando hace no muchos días, los denostaban por no movilizarse  contra el Gobierno de la Nación, por la primera cosa que a ellos se les ocurriese para desgastar al Gobierno.

Pues como parece que el PP siempre ha tenido mas mano con las oraciones, las movilizaciones sindicales que hipócritamente demandaban, todo apunta a que van a tomar forma humana. Con lo que no tendrán mas remedio que volver a la carga de desprestigiar a los sindicatos de clase, en la medida que esas movilizaciones atentan contra los intereses de las políticas de ajuste que defienden, y en consecuencia de los sectores económicos que representan. Sobre la opinión de UPyD sobre las medidas del Gobierno, del PP, o de los sindicatos, lamentamos no hacer consideración alguna, dado los altos grados de autismo político que sobre los problemas reales que tiene la gente tiene esta formación política.

No es asumible, como ha señalado el Secretario General de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, “que las iniciativas que se van conociendo dentro de lo que ha venido en denominarse Plan de Estabilidad 2009-2013, sean mas propias de un grupo de aficionados a la política que de un Gobierno”. No es sensato que el Ejecutivo empequeñezca y devalue el debate sobre las pensiones, sin respetar los marcos de concertación social y el debate político donde corresponde.

Ayer,  Toxo y Javier López han abierto con una Asamblea de miles de delegados, la campaña contra el retraso de la edad legal de jubilación, para informar y movilizar contra la decisión del Consejo de Ministros, de remitir a la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo, y a la mesa de diálogo social el retraso de la edad de jubilación a los 67 años. Iniciativas y movilizaciones sindicales en las que participará activamente IU, además de seguir trasladando nuestras propuestas por una Alternativa Social a la Crisis, como elemento de convergencia para cambiar la orientación del modelo económico, social y productivo, que situa a los trabajadores,  trabajadoras y sus familias, como víctimas de una crisis que nunca generaron.