Geoexp on LJ

День Победы: про ряженых «ветеранов»

Sun, 13 May 2012 16:36:52 GMT

Многие в интернете обсуждают странности поведения Павла Дурова (я. кстати, не разделяю его позицию), но за этим все упустили странности нынешней власти, которая боится свой народ. как и раньше:

Оригинал взят у drugoi в День Победы: про ряженых «ветеранов»

<img data-cke-saved-src="http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018ftce8.jpg" src="http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018ftce8.jpg" style="border:1px solid #000"> © РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА | <a data-cke-saved-href="http://zavrazhin.livejournal.com" href="http://zavrazhin.livejournal.com">Константин Завражин</a> 09.05.2012, Россия | Всё дальше от нас война, всё меньше среди нас, кто помнит её, всё громче праздничные фанфары и всё чаще в день Победы встречаются на улицах фальшивые «ветераны». Среди определенной группы пожилых и не очень людей стало просто поветрием нацепить 9 мая кучу значков, юбилейных медалей и ходить с ними, изображая из себя ветеранов Великой Отечественной. Но это ладно, гораздо хуже, когда эти люди надевают на себя чужие боевые награды, чужую форму и выдают себя за героев — <lj-cut text="в буквальном смысле">в буквальном смысле. <img data-cke-saved-src="http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fwcqg.jpg" src="http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fwcqg.jpg" style="border:1px solid #000"> Один из возмутительных примеров — вот эта женщина в генеральской форме, стоящая на трибуне парада на Красной площади в Москве рядом с настоящими ветеранами, с заслуженными военными. Я не знаю каким образом она попала на эту трибуну, кто её туда пустил. Это одна из тех самых ряженых «ветеранов». На ней чужие награды: в нашей истории только одна женщина имела одновременно звание Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда — это знаменитая летчица <a data-cke-saved-href="http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=651" href="http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=651">Валентина Степановна Гризодубова</a>. На ней чужие орденские колодки: к званию Героя Советского Союза прилагался <a data-cke-saved-href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Ленина" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Ленина">орден Ленина</a>, а на фото нет его колодки. На этой ряженой три ордена Отечественной войны: есть только одна женщина, награжденная тремя такими орденами — это Герой Советского Союза, заместитель командира эскадрильи 46-го гвардейского женского полка ночных бомбардировщиков <a data-cke-saved-href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Попова,_Надежда_Васильевна" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Попова,_Надежда_Васильевна">Надежда Васильевна Попова</a>. <img data-cke-saved-src="http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fx94h.jpg" src="http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fx94h.jpg" style="border:1px solid #000"> Интересно, что <a data-cke-saved-href="http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/222086/?page=0" href="http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/222086/?page=0">в 2010 году</a> эта ряженая носила погоны полковника. А в следующем <a data-cke-saved-href="http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/405852/?page=0" href="http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/405852/?page=0">2011-м</a> уже вырядилась в чужой генеральский китель. На первом снимке видно, как адмирал, стоящий в следующем ряду, удивленно смотрит на женщину-«генерала», отдающую честь, приложив руку к непокрытой голове (!) — кто это такая? Вот и я хочу задать вопрос всемогущей ФСО, кремлевской службе протокола и прочим — каким образом у вас на центральной трибуне парада Победы появляются такие личности? В День Победы в центре Москвы шагу нельзя было ступить — всё в заграждениях, тысячи полицейских, грузовики перекрывают переулки, на Манежную только через рамки металлоискателей. Фактически, центр города был на осадном положении, а у вас на Красной площади сидят непонятные личности, ряженые мурзилки. Какое унижение для настоящих ветеранов, вы подумайте. P.S. У меня в почте лежит письмо от внука настоящего ветерана Великой Отечественной, который так и не попал на свой праздник: Моему деду 90 лет, хотя он и бодрится, ему уже тяжело ходить. Несмотря на свой возраст, ему важно в этот день прийти к Большому театру и пройтись по Красной площади. Я помню этот маршрут с детства, так как часто гулял с ним в этот день. Теперь для него этот маршрут уже маленький подвиг, хотя он никогда в этом не признается, а уговаривать его поехать на машине бесполезно. Мне никогда еще не было так стыдно, когда ветерана войны развернули и не выпустили из метро в его день на глазах его правнуков. На станции метро «Библиотека им. Ленина» около 12 часов были закрыты все выходы. У полиции был какой-то приказ до часу никого не выпускать. Одного деда готовы были выпустить, но с правнуком и моей сестрой уже нет. В итоге они развернулись и уехали. Дед очень расстроился.

&lt;img data-cke-saved-src=&amp;quot;http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018ftce8.jpg&amp;quot; src=&amp;quot;http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018ftce8.jpg&amp;quot; style=&amp;quot;border:1px solid #000&amp;quot;&gt;&lt;br /&gt;&lt;font size=&amp;quot;-2&amp;quot;&gt;&copy; РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА | &lt;a data-cke-saved-href=&amp;quot;http://zavrazhin.livejournal.com&amp;quot; href=&amp;quot;http://zavrazhin.livejournal.com&amp;quot;&gt;Константин Завражин&lt;/a&gt;&lt;/font&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;09.05.2012, Россия&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; | Всё дальше от нас война, всё меньше среди нас, кто помнит её, всё громче праздничные фанфары и всё чаще в день Победы встречаются на улицах фальшивые &laquo;ветераны&raquo;. Среди определенной группы пожилых и не очень людей стало просто поветрием нацепить 9 мая кучу значков, юбилейных медалей и ходить с ними, изображая из себя ветеранов Великой Отечественной. Но это ладно, гораздо хуже, когда эти люди надевают на себя чужие боевые награды, чужую форму и выдают себя за героев &mdash; &lt;lj-cut text=&amp;quot;в буквальном смысле&amp;quot;&gt;в буквальном смысле. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img data-cke-saved-src=&amp;quot;http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fwcqg.jpg&amp;quot; src=&amp;quot;http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fwcqg.jpg&amp;quot; style=&amp;quot;border:1px solid #000&amp;quot;&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Один из возмутительных примеров &mdash; вот эта женщина в генеральской форме, стоящая на трибуне парада на Красной площади в Москве рядом с настоящими ветеранами, с заслуженными военными. Я не знаю каким образом она попала на эту трибуну, кто её туда пустил. Это одна из тех самых ряженых &laquo;ветеранов&raquo;. На ней чужие награды: в нашей истории только одна женщина имела одновременно звание Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда &mdash; это знаменитая летчица &lt;a data-cke-saved-href=&amp;quot;http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=651&amp;quot; href=&amp;quot;http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=651&amp;quot;&gt;Валентина Степановна Гризодубова&lt;/a&gt;. На ней чужие орденские колодки: к званию Героя Советского Союза прилагался &lt;a data-cke-saved-href=&amp;quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Ленина&amp;quot; href=&amp;quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Ленина&amp;quot;&gt;орден Ленина&lt;/a&gt;, а на фото нет его колодки. На этой ряженой три ордена Отечественной войны: есть только одна женщина, награжденная тремя такими орденами &mdash; это Герой Советского Союза, заместитель командира эскадрильи 46-го гвардейского женского полка ночных бомбардировщиков &lt;a data-cke-saved-href=&amp;quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Попова,_Надежда_Васильевна&amp;quot; href=&amp;quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Попова,_Надежда_Васильевна&amp;quot;&gt;Надежда Васильевна Попова&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img data-cke-saved-src=&amp;quot;http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fx94h.jpg&amp;quot; src=&amp;quot;http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/018fx94h.jpg&amp;quot; style=&amp;quot;border:1px solid #000&amp;quot;&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Интересно, что &lt;a data-cke-saved-href=&amp;quot;http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/222086/?page=0&amp;quot; href=&amp;quot;http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/222086/?page=0&amp;quot;&gt;в 2010 году&lt;/a&gt; эта ряженая носила погоны полковника. А в следующем &lt;a data-cke-saved-href=&amp;quot;http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/405852/?page=0&amp;quot; href=&amp;quot;http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/view/405852/?page=0&amp;quot;&gt;2011-м&lt;/a&gt; уже вырядилась в чужой генеральский китель.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;На первом снимке видно, как адмирал, стоящий в следующем ряду, удивленно смотрит на женщину-&laquo;генерала&raquo;, отдающую честь, приложив руку к непокрытой голове (!) &mdash; кто это такая? Вот и я хочу задать вопрос всемогущей ФСО, кремлевской службе протокола и прочим &mdash; каким образом у вас на центральной трибуне парада Победы появляются такие личности? В День Победы в центре Москвы шагу нельзя было ступить &mdash; всё в заграждениях, тысячи полицейских, грузовики перекрывают переулки, на Манежную только через рамки металлоискателей. Фактически, центр города был на осадном положении, а у вас на Красной площади сидят непонятные личности, ряженые мурзилки. Какое унижение для настоящих ветеранов, вы подумайте.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.S. У меня в почте лежит письмо от внука настоящего ветерана Великой Отечественной, который так и не попал на свой праздник: &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;Моему деду 90 лет, хотя он и бодрится, ему уже тяжело ходить. Несмотря на свой возраст, ему важно в этот день прийти к Большому театру и пройтись по Красной площади. Я помню этот маршрут с детства, так как часто гулял с ним в этот день. Теперь для него этот маршрут уже маленький подвиг, хотя он никогда в этом не признается, а уговаривать его поехать на машине бесполезно. Мне никогда еще не было так стыдно, когда ветерана войны развернули и не выпустили из метро в его день на глазах его правнуков. На станции метро &laquo;Библиотека им. Ленина&raquo; около 12 часов были закрыты все выходы. У полиции был какой-то приказ до часу никого не выпускать. Одного деда готовы были выпустить, но с правнуком и моей сестрой уже нет. В итоге они развернулись и уехали. Дед очень расстроился.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;

Поддержим начальника экспедиции Лена!

Sat, 28 Apr 2012 09:54:28 GMT

Внимание, коллеги! Блог Александра Макарова http://alxndr-mkrv.livejournal.com/2240.html номинирован на лучший научный блог года! Давайте вместе поддержим его! Конкурс научных блогов стремительно подходит к концу. Последний шанс проголосовать в номинации "Выбор читателя" - 2 мая, не упустите его!

Голосуйте по ссылке: http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45956
(Номинация 3. Естественная история)

Больше не поеду в Оби

Sat, 31 Mar 2012 11:49:25 GMT

Купили шведский смеситель в Оби - в упаковке не раскрывая. Внутри оказался явно б/у смеситель с накипью, а при большом напоре кран вообще вылетает. Фак

«Петербургское телевидение»: Зачем России нужна Антарктида?

Fri, 16 Mar 2012 08:58:23 GMT

Зачем России присутствие в Антарктиде? Какую роль в ее освоении сыграли ученые из Петербурга? Есть ли жизнь в озере «Восток»?
На эти вопросы ведущему программы «Петербургское телевидение» Сергею Чернядьеву ответят гости студии:

Липенков Владимир Яковлевич — Заведующий лабораторией изменений климата и окружающей среды Отдел географии полярных стран Арктического и Антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ)
Васильев Николай Иванович — заведующий кафедрой «Бурения скажин» Санкт-Петербургского государственного Горного университета
Лукин Валерий Владимирович — заместитель директора Арктического и антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ), начальник Российской антарктической экспедиции

http://topspb.tv/programs/p13/video/v3269/

немного об издательском доме СПбГУ

Thu, 15 Mar 2012 13:31:09 GMT

Сегодня после 3 лет различных редакционных правок и скитаний мы получили учебное пособие "Динамическая и инженерная геоморфология суши" (одним из соавторов которого являюсь я). Данное пособие должно сильно облегчить жизнь студентам кафедры геоморфологии и смежных специальностей, но до прочтения повод улыбнуться у студентов будет.
Для пособия мы подбирали множество иллюстраций: фотографии вулканов, склонов, рек и ледников, но дизайнеры Издательского дома СПбГУ, которое столько времени затягивало выход книги, разместило на обложке фотографию какой-то девахи! Может это дочка дизайнера-верстальщика Тауриной или ещё какая-либо сотрудница этого славного подразделения?!
+ на 4-ой обложке разместили не очень удачную цитату из книги.
Так что, коллеги, не рекомендую издавать что-либо в нашем издательстве

P.S. Для справки: Между правками редактора издательства (декабрь 2010-ого) и выходом книги (март 2012-ого) прошло больше года. Что верстальщики делали это время, фотографию на обложку выбирали???

Как Кавказ выбирал Путина

Thu, 08 Mar 2012 13:22:17 GMT

Радикалы говорят: "Смотрите, как вам врут чиновники, как вам врет Москва. Они вытирают о вас ноги и смеются над вами". И люди все это видят. И они все больше симпатизируют радикалам, которые как революционеры кажутся чистыми и идейными. Их руки в крови никому не видны. Они снова и снова нас обыгрывают. Мы выиграли эти выборы только тактически. А стратегически мы проиграли".
http://publicpost.ru/theme/id/1137/Kak_Kavkaz_vybiral_Putina/

Раздельный сбор мусора ...

Thu, 01 Mar 2012 14:23:50 GMT

Оригинал взят у asaratov в Раздельный сбор мусора ...

«Комсомольская правда» пишет про то как организован раздельный сбор мусора в национальном парке Лосиный Остров.

В парке установлены специальные контейнеры. Так они выглядят снаружи:

Корреспонденты проверили около дюжины таких контейнеров, везде одна картина – отверстий много, а куча общая.

Добавить данный пост в такие социальные сети как:

ПРОГУЛКА ПО ЖУРНАЛУ

Минобороны покупает автономные аппараты, произведенные в Исландии

Fri, 24 Feb 2012 15:27:33 GMT

Подводные роботы наступают на всех глубинах

Минобороны покупает автономные аппараты, произведенные в Исландии

2012-02-24 / Виктор Мясников

открыть

Подробнее: http://nvo.ng.ru/armame

Открытое письмо председателю комитета Госдумы по науке Валерию Черешневу

Fri, 03 Feb 2012 10:06:38 GMT

Оригинал взят у fritzmorgen в Открытое письмо председателю комитета Госдумы по науке Валерию Черешневу

Уважаемый Валерий Александрович!

Поводом для этого письма стало осознание глубоких системных проблем, поразивших Российскую академию наук. Последние выборы академиков, состоявшиеся в декабре, а также многочисленные факты коррупции в РАН, о которых можно легко узнать из открытых источников, позволяют нам открыто говорить, что академия в ее нынешнем состоянии представляет собой недееспособный реликт, пережиток советской эпохи — устаревший, громоздкий и, как следствие, абсолютно неэффективный аппарат. Такую позицию занимают многие сотрудники самой академии.

«Необходимо пересмотреть и изменить структуру институтов, состоящих из лабораторий и отделов, так как она не соответствует рыночным основам экономики и финансируется по грантам, субсидиям и частично за счет бюджетов», - отмечает академик РАН, лауреат Государственной премии СССР (1983), специалист в области теплофизики и физической гидродинамики Владимир Накоряков.

Нижеперечисленные идеи и предложения собраны по итогам масштабной дискуссии, развернувшейся в интернете в последние дни января.

1. Сотрудники РАН не должны заниматься монопольным распределением бюджета внутри собственных структур. Интернет-сообщество считает вопиющим вскрывшийся в конце прошлого года факт злоупотреблений в деятельности Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) при РАН. Совет фонда выделял гранты научным организациям, руководителями которых являются сами его члены.

2. РАН необходимо искать новые, независимые от государственного бюджета источники доходов. На Западе обычной практикой являются заказы, которые частные фирмы в своих личных целях адресуют научным коллективам. Пример — компания Google и министерство энергетики США в декабре 2011 года заказали специалистам Дартмутского колледжа разработку новых версий утилит Unix — grep и diff, которые работают на уровне блочных синтаксических структур.

3. Наука, как и бизнес, должна быть конкурентной. Материальный интерес ученого — абсолютно нормальная вещь, которую надо не подавлять, а поощрять. Например, в Краснодарском крае разработчики, которые трудятся над изобретениями, имеющими реальное применение, получают проценты от внедрения своих работ. В ВУЗах действуют фонды стимулирования перспективных ученых.

Эти инициативы нужно распространить и на РАН.

4. Необходимо ввести тесты на профессиональную пригодность, создать общую базу исследовательских работ и отслеживать обращения к ней. Учёный, чья работа не была никому интересна в течение десяти лет, должен исключаться из списка действующих академиков.

Об уровне научного потенциала РАН говорят печальные цифры. В 2010 году России было выдано 19,948 патентов — это практически десятикратный отрыв от США и Японии (197,019 и 185,827 зарегистрированных патентов соответственно).

5. В целях отсева бесполезных сотрудников эффективной мерой представляется введение официального научного рейтинга. На начальных стадиях можно использовать индекс Хирша, который является количественной характеристикой продуктивности ученого, основанной на числе его публикаций и их цитирований.

Согласно индексу цитируемости Web of Science (WoS), среди российских научных журналов самый высокий импакт-фактор (численный показатель важности научного журнала) — 1,5 (издание «Биохимия»). Для сравнения, верхние строчки рейтинга занимают зарубежные журналы с импакт-факторами 31,6, 30,1 и 29,6. Это Annual Review of Biochemistry, Physiological Reviews и Nature Genetics соответственно.

6. Преклонный возраст подавляющего числа сотрудников РАН — больное место не только этой организации, но и всей российской науки в целом. В академии очень мало сотрудников допенсионного возраста. Эту проблему в ноябре 2011 года подняли молодые академики РАН, призывая к реформе аппарата.

Необходимо снизить возрастную планку руководства РАН. По достижении пенсионного возраста академики должны освобождать свое место для более молодых коллег. Сейчас средний возраст действительных членов академии 70-71 лет, членов-корреспондентов — 58 лет. Это недопустимо много.

7. РАН должна осуществлять самостоятельную селекцию будущих кадров, мотивировать молодых аспирантов на дальнейшую научную деятельность. Ежемесячная стипендия аспиранта в Бельгии составляет 1350 евро, в Голландии — 1200-1300 евро, в Швейцарии — 2000-3500 евро. В Финляндии, Франции и Германии — около 1000 евро в месяц. Если мы хотим конкурировать с Европой за молодых учёных — а мы хотим — мы должны довести стипендии до конкурентоспособных размеров.

В настоящее время средняя стипендия аспиранта в России составляет 2500 рублей. Она должна быть повышена как минимум в пятнадцать раз. При этом помимо государства в формировании стипендиальных фондов должны принимать участие представители крупного бизнеса.

8. РАН отчаянно нуждается в модернизации инфраструктуры. Региональным отделениям академии необходимо новое оборудование для исследований. Современные приборы стоят дорого, но средства, которые можно было выделить на их покупку, отпускаются на приобретение новых автомобилей для сотрудников РАН.

Например, уральское отделение Российской академии наук в конце прошлого года вместо оплаты долга за энергопотребление пыталось купить автомобиль бизнес-класса. На «Тойоту Камри» было выделено более одного миллиона рублей. Этот факт стал причиной скандала в Интернете.

9. РАН с головой погрязла в бюрократии. Автоматизация всего документооборота – от сбора бумаг к защитам диссертаций до выгрузки отчётности на сайты – освободит руки многим сотрудникам и даст им возможность потратить сэкономленное время на научную работу. Так считают не только в интернете.

Вот что говорит по этому поводу секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, кандидат в президенты РАН от 2008 года Владимир Фортов: «Я уверен, что в центре преобразований должен быть реально работающий ученый, а не научная и околонаучная бюрократия. Я бы организовал прямой диалог с теми, кто делает науку, а не говорит о ней».

10. Работа ученого – заниматься наукой. Всю рутинную организационную работу, не требующую глубоких научных знаний, следует поручить так называемому научному администратору. Это позволит снять с академиков большую часть задач, «бесполезных» для непосредственно научной деятельности.

Цитирую генерального директора Политехнического музея, специалиста в области экономики, организации и управления научно-техническим развитием Бориса Салтыкова: «Мы ведь знаем примеры из нашей истории, как за, так и против того, чтобы настоящие ученые становились научными администраторами. Это другая специальность, это то, что сейчас называется ученый-управленец, или ученый-менеджер. Таких немного, как и настоящих ученых».

Мы надеемся, что вы внимательно рассмотрите наши предложения и учтёте их в своей дельнейшей работе в комитете Госдумы РФ по науке. Мы верим, что сейчас самые продуктивные решения могут быть выработаны во взаимодействии общества с властью.

Коллеги! Если вы согласны с этим открытым письмом и считаете, что изложенные там предложения стоит таки внедрить в реальную жизнь, пожалуйста, перепостите его у себя. Если нет – пишите ваши дополнения и поправки в комментариях, будем обсуждать. Давайте заставим Госдуму работать.

Give 10

Премьерная программа Александра Гордона "Гражданин Гордон" посвящена прошедшим и предстоящим выборам

Mon, 30 Jan 2012 12:52:49 GMT

Раздел: Телепроекты

Премьера!

29.01.2012

Премьерная программа Александра Гордона "Гражданин Гордон" посвящена прошедшим и предстоящим выборам Подробнее »

Tue, 17 Jan 2012 19:48:12 GMT

	Выборы президента пройдут в два штаба
	увеличить фото ...

Полит-грамота

Tue, 17 Jan 2012 14:36:02 GMT

В пресс-клубе «Зелёная Лампа» инициативная группа «Право выбора» представила результаты своей кропотливой работы с протоколами участковых избирательных комиссий по выборам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Авторы уверены, что переписывание протоколов УИК привело к перераспределению 13 депутатских мандатов (а это 26% состава ЗакСа). Все таблицы и цифры представлены на сайте с ярким названием «Держи вора!».
Активисты группы подчеркивают: полученный результат, несомненно, ближе к истинной воле избирателей, чем официальная версия ЦИК, но и он не отражает в полной мере результаты волеизъявления петербуржцев, поскольку, кроме фальсификации протоколов, на выборах использовались и другие способы «накрутки» голосов.

Начиная с 10 декабря 2011 года инициативная группа «Право выбора» собирает копии первичных протоколов участковых избирательных комиссий и иные материалы для того, чтобы обеспечить независимое публичное расследование фальсификаций на выборах в Законодательное Собрание Петербурга. К 16 января 2012 года на сайте http://derjivora.org были собраны данные из копий протоколов (и сами копии) по 1662 из 1795 УИКов Санкт-Петербурга (почти 93%). Большинство копий были предоставлены партиями «Справедливая Россия», «Яблоко», КПРФ. Также поступали документы от отдельных наблюдателей и штабов кандидатов.
Значимые расхождения между копиями протоколов, полученных наблюдателями, и официальными данными обнаружены в 511 протоколах (30,75%). Как следует из результатов анализа данных, целью фальсификации протоколов было не столько повышение общей доли какой-либо партии, сколько манипуляция составом фракций. Каждой партии прибавили голоса хотя бы по нескольким территориям, и отняли по другим, изменяя таким образом позицию депутата от партии в рейтинге и перемещая некоторых на проходные места. Однако соотношение избирательных территорий, по которым прибавляли и отнимали голоса, для партий существенно различается, что позволяет определить основных пользователей административного ресурса.
Авторы доклада уверены, что пока можно говорить, что четверть состава ЗакСа представляют не горожан, а неизвестные силы, стоящие за организаторами переписывания протоколов.
По информации пресс-клуба «Зелёная Лампа»: http://polit-gramota.ru/articles/derzhi-vora

Оригинал взят у lovim_vorov в Четверть состава ЗакСа нарисовано администрацией

Анализ копий протоколов участковых комиссий показал: 13 депутатов ЗС получили мандаты благодаря переписыванию протоколов участковых избирательных комиссий перед вводом данных в ГАС-Выборы.

Презентация доклада о составе Законодательного собрания Санкт-Петербурга по данным протоколов участковых избирательных комиссий.
(Если презентация не открывается для просмотра в интернете, её можно скачать.)

Результат, который мы представили сегодня, очищен только от одного вида фальсификации — от переписывания протоколов. Не были учтены (пока) все остальные виды нарушений на выборах ("карусели", закрытые избирательные участки и другие шалости). Таким образом, путем пересчета голосов по копиям первичных протоколов мы сняли только один, верхний слой фальсификаций итогов голосования. Количественную оценку искажения волеизъявления избирателей вследствие других нарушений, как довыборных, так и на участках в день голосования, еще предстоит дать.

Митинг 24 декабря в Петербурге - сам не был, но с автором записи согласен

Sat, 24 Dec 2011 16:55:53 GMT

Оригинал взят у minakovas в Митинг 24 декабря в Петербурге

Пропустив из-за отъезда предыдущие митинги, сегодня я решил наверстать упущенное и отправился с другом на Пионерскую площадь.

К сожалению, и в этот раз межу петербургскими оппозиционерами произошел раскол. Часть митинговала на разрешенном митинге на пл. Сахарова. Планировался еще один несогласованный митинг. Но наибольшее количество народа собралось перед ТЮЗом.

На трибуне почему-то доминировала Справедливая Россия, водрузив там свой баннер, хотя митинг был надпартийным. Вначале это привело к конфликту между организаторами. Затем как-то утряслось.

По моей оценке собралось примерно 4 тысячи человек. Если учитывать уходящих и приходящих, наверное, общее число участников могло составить около 6 тысяч. Не так уж много для Питера, но напомню скептикам, что еще недавно собрание 500 человек в теплую погоду считалось событием. Так что мы на правильном пути!

Выступали также в основном справороссы (Миронов, Дмитирева, Нилов, Солтан, Ковалев, Кривенченко) и немного яблочники (Резник, Евдокимова). Плюс представители "творческой интеллигенции", кто со стихами, кто с шансоном. С ораторами беда. Навального петербургская земля пока не родила. Мой друг справедливо заметил, что половине выступающих надо как минимум к логопеду. Лучше других выступили, пожалуй, Резник и Нилов.

Многие выступления содержали реакцию на оскорбительные слова нацлидера о своем народе (накануне Путин назвал протестующих бандерлогами с презервативами на груди, и на полном серьезе высказал уверенность, что в митингах участвуют проплаченные студенты). Некоторые митингующие на своих плакатах подчеркивали, что пришли бесплатно (впрочем, было понятно, что бесплатно пришли все, кроме ментов и профессиональных журналистов).

Звучали требования отставки Чурова, перевыборов в Заксобрание, устранения от власти Айфона Бадминтоновича и мистера Ботокса.

Под конец усилился мокрый снег. Но люди честно стояли на морозе. Единодушным было желание не снижать градус протеста и продолжить выступления вплоть до 4 марта, организовать общественный контроль на выборах, вынудить власть к либерализации политической системы, помешать Путину избраться вновь.

Русский народ проснулся, я видел это своими глазами. Сегодня правящей власти остается по сути манипулировать лидерами протеста, что у нее иногда неплохо получается (тот же Немцов, да и вся системная оппозиция). А также играть с местом проведения митинга.

Площадь перед ТЮЗом, конечно, лучше, чем другие. Площадь Сахарова совсем не годится, она находится по сути внутри университетского кампуса и по субботам там нет ни души. Дворцовая - и об этом сто раз говорилось, слишком большая. Она отделена от Невского, не транзитная, по ней ходят туристы, не петербуржцы. Даже толпа в 10 тысяч человек не будет на ней заметна, потому что она вмещает 100 тысяч. Смольный - тоже расположен слишком далеко от центров городской жизни.

Географический центр нашего города - это угол Невского и Садовой. Нужен как минимум Гостиный. Как максимум - шествие по Невскому, митинг на площади Восстания. Только так.

Give 10

ещё немного графиков о фальсификациях

Tue, 13 Dec 2011 16:57:29 GMT

Оригинал взят у kobak в ПЖиВ

Сходил в воскресение в посольство на выборы; простоял в очереди час (а люди, которые при мне выходили, говорили, что стояли два с половиной часа). Напротив посольства были развешены плакаты про жуликов и воров. Результаты по Лондону: проголосовали примерно 2000 человек, 40% за Яблоко (а у ЕР — 10%). [Update: смешная статья из скандального Коммерсанта о выборах в Лондоне.]

Оказывается, на сайте ЦИК доступны результаты выборов по всем участковым избирательным комиссиям (их по России примерно 95 тысяч). И нехитрый статистический анализ этих данных показывает масштабы фальсификаций. Система изложена на сайте Эсквайра (http://esquire.ru/elections) и вот здесь в Троицком Варианте, и предварительные результаты по этим выборам уже лежат у podmoskovnik, oude_rus и shipilev. Последний из этих благородных юзеров написал скрипт для выкачивания данных с сайта ЦИК и выложил получившуюся таблицу. Я ее скачал и немного покрутил эти цифирки в матлабе, не смог удержаться. Чтобы результаты не пропадали, выкладываю под катом несколько красивых картинок и «настоящие» результаты выборов (в т.ч. статистика жульничества по регионам).

[Update: Свежие данные доступны в очень удобном формате на сайте http://www.kartaitogov.ru/. На данный момент там обработано 65559968 бюллетеней; я обновил все графики и числа в этой записи на более новые.]

Итак, есть 95066 участковых избирательных комиссий (УИК). Посчитаем для каждой из них, во-первых, явку, а во-вторых, процент, набранный каждой из семи партий. Вот на этом графике для каждой партии отмечено распределение УИКов: по горизонтали — явка, по вертикали — результат этой партии. Одна точечка — один УИК.

Что мы видим? Мы видим, что явка колеблется где-то от 30 до 100 процентов. И если взять, например, ЛДПР, то ее результат не особо зависит от явки, то есть на всех УИКах (вне зависимости от явки) ЛДПР набирает примерно где-то процентов 15. Облако точечек расположено горизонтально. Но картинка для Единой России выглядит по-другому: есть явная корреляция между явкой и результатом, и в тех УИКах, где явка приближается к 100 процентам, результаты ЕР тоже приближаются к 100%. Это крайне подозрительно, потому что легко может объясняться вбросом бюллетеней за ЕР на некоторых участках (на этих участках одновременно возрастет и явка, и процент за ЕР).

Вот та же картинка, но вместо точек количество УИКов обозначено цветом. Разрешение по обеим осям 1%, красный цвет — 150 УИКов и выше.

Опять же: в честных выборах картинка для каждой партии должна, по идее, выглядеть как комета, летящая влево, с горизонтально вытянутым хвостом. А у кометы Единой России хвост наклонен почти под 45 градусов. [Update: после примерно десятой претензии в комментариях поясняю. Такое распределение не «доказывает» наличие вбросов. Но оно идеально *согласуется* с гипотезой о вбросах — а о том, что эта гипотеза весьма правдоподобна, мы знаем из других источников (свидетельства очевидцев, расхождение официальных результатов с экзит-поллами, огромная разница в некоторых регионах на участках с КОИБами и без и т.п.). Таким образом эти данные придают нам еще большую уверенность в справедливости этой гипотезы и, если мы ее примем, позволяют оценить масштаб фальсификаций.]

Вот те же данные в другом виде: гистограммы количества УИКов, на которых партии набрали столько-то голосов (голоса по горизонтали). По-человечески везде должны быть гауссианы, а теперь посмотрите на картинку для Единой России. В правом нижнем углу гистограмма явок по УИКам. Опять же, вместо гауссианы мы видим неожиданно большое количество УИКов с подозрительно высокой явкой. [Update: и снова пояснение. Некоторые думают, что отклонение от гауссианы может возникать и без вбросов. В принципе может, но вот сравните с европейскими выборами, там почти везде идеальные гауссианы, даже в Польше, где разделение на город и село похоже на наше. Так или иначе, дальнейший анализ предположение о гауссиане не использует.]

Всё это очень подозрительно (см. также внизу апдейт номер один) и подтверждает наши подозрения в массовой фальсификации. Можно ли как-то оценить результаты без подтасовок? Можно. Для этого можно просто отбросить УИКи с подозрительно высокой явкой. На картинке ниже слева изображены результаты каждой партии в зависимости от пороговой явки, выше которой я отбрасывал результаты. Черная кривая — ЕР, красная — КПРФ, зеленая — Яблоко. Официальные результаты — это результаты при пороге в 100% (без отбрасывания). Видно, что результы ЕР достигают минимума, а остальных партий примерно максимума при пороге около 50%. На графике справа — общее количество поданных голосов в зависимости от порога (по вертикали — десятки миллионов человек, общая явка — примерно 55 млн). Если взять порог в 60%, то мы охватим половину пришедших на выборы избирателей.

Официальные результаты по партиям: 13 12 1 19 3 49 1
Результаты при пороге 50%: 18 16 1 24 5 34 1
При пороге в 60%: 18 15 1 23 5 36 1

Здесь однако может возникнуть подозрение, что я всё чрезмерно упрощаю. В разных регионах результаты могут быть очень разные, а этот анализ этого не учитывает. Так что давайте посмотрим на отдельные регионы. Причем в каждом регионе мы будем смотреть по-отдельности на городские и деревенские результаты, потому что они в принципе могут сильно отличаться (см. ниже). На следующей картинке слева изображены кривые (зависимость результата от порога) для ЕР по всем 83 регионам РФ: красным цветом — город, зеленым — деревня (село). Кривые начинаются с порога, при котором число избирателей превышает 10000 (иначе в начале они слишком сильно скачут). Зарубежные территории здесь не изображены, а все шесть Кавказских республик объединены в одну (см. ниже).

[Update: по просьбе _ab_ выкладываю список регионов, отсортированный по количеству приписок в городах; на графике видно, что многие красные линии горизонтальны, то есть в городах фальсификаций не было. Но кое-где творилось полная жуть, конечно.]

Теперь давайте для каждого региона посчитаем индекс жульничества: возьмем официальный результат и «реальный» результат (минимум на этой кривой для города и деревни по отдельности, результаты объединяем). Можно поделить одно на другое, а можно отнять одно от другого; две получившиеся гистограммы по регионам изображены справа.

Мы видим, что регионы очень разные. Есть честные, есть жульнические. В Петербурге в результате подтасовок ЕР получила дополнительных 4% — в целом, неплохой результат. А у Москвы результат чудовищный — 16%, один из худших по стране. Хорошо бы кто-нибудь нанес эти числа на карту России. См. гистограмму ниже.

Если для каждого региона (в городе и в деревне) выбрать свой порог явки (где у ЕР минимальный результат) и потом всё просуммировать с правильными весами (см. ниже), то общий результат по стране будет такой:
16 15 1 23 4 37 1,
что почти не отличается от более простого анализа.

Итого. На самом деле у ЕР не 49%, а примерно 37%, а у КПРФ, ЛДПР и СР — на 3-4% больше, чем объявлено. То есть ЕР победила бы и без вбросов, а Яблоко не прошло бы, даже если бы вбросов не было. А результатам экзит-поллов ВЦИОМа и ФОМа (согласно которым у ЕР 49% и 46%), вероятно, доверять не следует.

[NB: ФОМовский результат на 18 вечера, который они теперь скрывают, — 43%, и 30% спрошенных не ответило на вопрос].

Update1 (7.12):

oude_rus обнаружил, что в распределении УИКов по результату ЕР есть пики на круглых числах: 65%, 70%, 85% и т.д. Подтверждаю, плюс делаю анализ по отдельным регионам. Внизу слева — тот же график, что и у по ссылке. На графике для ЕР невооруженным глазом видны спайки на числах, кратных 5% (размер бина 0.25%). NB: эти пики становятся гораздо более заметными на гистограмме не количества УИК, а числа проголосовавших за ЕР, см. апдейт 8.

[Update (12.12): внимание, очень важно! Мы с коллегами раньше думали, что самый большой пик расположен на 50%. Графики с этим пиком разошлись по интернету и даже были напечатаны на плакатах во время недавнего митинга в Москве. Теперь выяснилось, что резкого пика на 50% нет! Выше изображена правильная кривая, пики только начиная с 65%. Подробности здесь: http://kobak.livejournal.com/102646.html. ]

Для знатоков: внизу справа — разложение кривой ЕР (бин 0.5) в ряд Фурье. Максимум на 0.2 — это как раз наши пики, потому что 1/5=0.2. И дальше видны кратные гармоники.

Дальше я сделал тот же анализ для каждого региона отдельно (кроме зарубежных территорий и Кавказа), подсчитывая суммарную высоту пиков на числах кратных 5% от 50% до 95% (высота пика = разница между значением, например, в 75% и средним между 74% и 76%). Гистограмма по регионам на следующем графике слева наверху, а слева внизу — попытка увидеть корреляцию между суммарным размером пиков и приписанным к ЕР процентам. Регион, лидирующий по размеру пиков с большим отрывом, — это Башкортостан (см. график справа), где три гигантских спайка на 75%, 85% и 95%. Там наверняка думали, что если они не будут рисовать 80, 90 и 100%, то никто ничего не заметит. Смешно! Корреляция получается 0.43 (р<0.001), а без Башкортостана 0.34 (р=0.002).

Update 2 (9.12)

Гистограмма результатов ЕР по регионам РФ (их 84, потому что есть «Зарубежные территории»). Регионы отсортированы по алфавиту (см. список в комментариях). Красная часть столбика — вбросы. Самый высокий пик — Чечня (99%), там мой анализ не способен ничего скорректировать, потому что все УИКи одинаково плохие. [Update: насчет Кавказа см. ниже.]

Иллюстрация номер 5 существенно изменилась по сравнению с первой версией, посмотрите сверху (там, где мешанина красных и зеленых спагетти). Теперь я там разделяю город и деревню. Зачем? Потому что голосовать они могут очень по-разному. На графике ниже слева изображены все УИКи по числу приписанных к ним избирателей (по горизонтали) и явке (по вертикали). Невооруженным глазом видны несколько кластеров (это тоже первым обнаружил oude_rus). Я отобрал все городские ТИКи (ТИКи Питера и Москвы, плюс все, в названии которых есть слова «городская», «пгт», «ЗАТО» или запятая), и все УИКи внутри них считаю городскими, а остальные — сельскими. Следующие два графика показывают распределения отдельно по городу и селу, и мы видим, что кластеры как раз разделились.

Глава ЦИК Чуров, между прочим, написал в свое время статью с «опровержением» построений podmoskovnik’а. Главная мысль статьи: распределение по явке не похоже на гауссово, потому что оно есть сумма двух гауссиан — городской и деревенской. В доказательство он приводил графики, построенные на неизвестно как отобранных данных: http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_160908.html. Давайте проверим. На графиках внизу я разделяю гистограмму явки на две: город и деревня (городские участки — это все участки Питера, Москвы, плюс все участки ТИК, в названии которых встречается запятая или слова "городская", "пгт", "ЗАТО", "г."). Слева — количество УИКов, справа — количество проголосовавших.

Эффект, описанный Чуровым, подтвердить не удается. [Update: уточненение! На моих графиках ясно видно, что город и деревня различаются. В этом смысле Чуров с соавторами прав. И именно поэтому я провожу мою коррекцию отдельно для города и деревни в каждом регионе. Но вот такого эффекта, как у Чурова в статье, когда город и деревня описываются красивыми гауссианами с разными средними, — такого я не вижу.]

Ну и напоследок: «комета» ЕР, разложенная на 84 региона! По ссылке открывается ОГРОМНАЯ картинка, которую можно долго изучать (на большой картинке регионы подписаны). Очень рекомендую! Трудно оторваться от разглядывания.

Update 3 (10.12)
Ответы на часто задаваемые вопросы: http://kobak.livejournal.com/102279.html.

Update 4 (11.12)
Заапдейтил первый апдейт, добавил ряд Фурье и график для Башкортостана. Обновил огромную картинку с разложением кометы по регионам, там теперь есть подписи.

Update 5 (11.12)
По поводу Кавказа: если внимательно изучить мегакартинку со всеми регионами, то станет ясно, что на Кавказе выборов почти не было и корректировать там нечего. Но сегодня я нашел решение: по неизвестной причине голосование в сельской местности Северной Осетии выглядит вполне по-человечески (при этом во Владикавказе полная жесть: почти на всех участках у ЕР *ровно* 75%). Поэтому я объединил весь Кавказ в один метарегион (это Чечня, Ингушетия, Дагестан, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария), город и деревня вместе, и провел мой анализ на этом регионе. В итоге там у ЕР получается 48%. Этот результат я считал истинным для всех шести республик.

Этот расчет дает итоговый результат для ЕР по стране 37%. Если анализировать каждую Кавказскую республику по отдельности, то там сохранятся их безумные официальные результаты, и в итоге по стране получится 38%. Если Кавказ просто исключить (приписать ему вес 0), то в итоге снова получится 37%.

По поводу суммирования (никому не нужные подробности, не читайте!): тут нужна аккуратность. В каждом регионе, городе и деревне отдельно, я нахожу «настоящий» результат за ЕР, достигаемый при определенной явке. После этого я считаю, что на всех отброшенных УИК была именно это явка, и подсчитываю общее «настоящее» число проголосовавших в этом регионе (городе/деревне). Это число является весом этого региона (два числа: для города и деревни). И дальше все суммирования происходят с этими весами.

Update 6 (11.12)
Сергей Шпилькин podmoskovnik пользуется немного другим алгоритмом для коррекции (см. выше в Эсквайре или Троицком Варианте). Я тоже так посчитал. Мы строим гистограммы количества голосов за ЕР и за все остальные партии в сумме в зависимости от явки (по всей России). Они изображены слева. Видно, что где-то до 50% процентов они отличаются на коэффициент, а потом ЕР подозрительно растет. Выделим «нормальную» часть голосов за ЕР, подобрав правильный коэффициент (я минимизировал средне-квадратичное отклонение на явке от 0 до 50%). Это будет пунктирная линия справа. Разница — аномальная часть голосов за ЕР, я закрасил ее красным цветом.

Аномальную часть можно вычесть и пересчитать итоги выборов. Получится:
17 15 1 25 4 34 1
то есть у ЕР 34%. Этот анализ сделан по всей стране, поэтому к нему можно предъявить все претензии о неоднородности регионов, города и деревни и проч. Поэтому я прогнал точно такое же вычисление по всем регионам, отдельно по городам и селу (с объединенным Кавказом, см. выше). Техническая деталь: для каждого региона я брал явку, при которой за ЕР проголосовали как минимум 10000 человек, и искал коэффициент для нормальной части голосов, минимизируя средне-квадратичное отклонение для этой явки (иногда после этого у аномальной части были отрицательные значения, их я занулял). Объединяя все результаты с правильными весами, мы получаем:
20 17 3 28 6 32
то есть у ЕР 32% (при этом на Кавказе получается самое низкий результат у ЕР по России, 17% — впрочем, Кавказ оказывает довольно небольшое влияние на результаты по всей стране). Этот результат очень близок к тому, что получил dmitrykogan вот здесь. Если честно, мне этот результат представляется сомнительным. В частности я не очень понимаю, почему результат уменьшается, если рассматривать регионы по-отдельности. Я больше доверяю своему методу, который дает 37%.

Update 7 (12.12)
vmenshov сформулировал и опроверг одну из «теорий» о возможном поведении электората, которыми некоторые пытаются объяснить наши графики (сверхактивный малый электорат оппозиционных партий и вялый, но превалирующий электорат ЕР). Такая теория не согласуется с данными. См. http://vmenshov.livejournal.com/15794.html.

Update 8 (12.12)
По жж ходят ссылки на несколько записей, где утверждается, что пики на круглых числах могут быть не свидетельством фальсификаций, а артефактом, т.е. возникают и без фальсификаций. Мы общими усилиями разобрались в ситуации, и теперь я могу утверждать наверное: резкого пика на 50% НЕТ, но все остальные пики — это не артефакт, а реальность. Подробности здесь: http://kobak.livejournal.com/102646.html. Кроме того, там есть гистограмма количества проголосовавших за ЕР в зависимости от результата ЕР, и на ней пики еще более ярко выражены.

Update 9 (13.12)
Кто-то не поленился и сделал гистограммы количества УИК по голосам за партии по ВСЕМ регионам страны с выделением городов. Размер бина 1%, так что артефактов не должно быть (ну или почти не должно быть). Рекомендую в справочных целях:
http://mikolaichuk.byethost32.com/

"Как голосовал Дагестан" - репост

Mon, 12 Dec 2011 07:22:29 GMT

Оригинал взят у taki_net в "Как голосовал Дагестан" - репост

http://gidepark.ru/user/245161702/article/484068

Село Эндирей Хасавъюртовского района, УИК 1561
Списочно: 1444
Явка по факту (подсчет по головам): 58
Явка по протоколу: 174
По протоколу: ЕР-128, КПРФ-37, СР-4, Я-3.

Введено в ГАС "Выборы" и отображено в окончательном отчете ЦИКа:
Явка: 1159, ЕР-1077, КПРФ-73.

И т.д. Советую также немного подумать о том, что даже в этих нечеловеческих условиях находятся наблюдатели, которым удается вырвать протоколы. И подумать - не умаляя мужества москвичей - насколько это страшнее и жесточе.

Финальные результаты экзит-пола ФОМ

Wed, 07 Dec 2011 07:53:08 GMT

Оригинал взят у kireev в Финальные результаты экзит-пола ФОМ

Спасибо podmoskovnik за наводку: финальные результаты экзит-пола ФОМ, в том числе по Москве. Я еще вчера удивился: почему же ФОМ у себя на сайте не обновил данные, ведь там была неполная выборка по Европейской части. А потом они убрали и данные по федеральным округам и по Москве. Однако, ознакомиться с ними можно тут https://clients.fom.ru/data/oep/fom_exit_poll_20-30.doc

У Единой России по этим данным 43,1%. Эти результаты мне кажутся правильными. А то предварительные 45,5% уже переставали мне казаться правдоподобными. Если на первый взгляд я оценивал фальсификации в 5%, то чем чем больше знакомлюсь с результатами, чем больше фальсификаций нахожу. Я все же исхожу из принципа презумпции невиновности. То есть минимум 5% видно было сразу невооруженным взглядом, но теперь моя оценка совпадает с оценкой ФОМа - более 6% добавили ЕР. Если кому-то 43% за ЕР кажутся высоким результатом, а фальсификации в более 6% - заниженной оценкой, то все же обратите внимание, что по Москве у ФОМ явно правильные результаты, которые совпадают с тем, что было по участкам, где данные точно не были фальсифицированы: КПРФ на первом месте с 25,6%, ЕР на втором 23,6%, на сенсационном третьем Яблоко 18,7%, Справедливая Россия 15,7% и ЛДПР 12,5%. Но у ЕР значительно более высокий результат на селе и в республиках и при более высокой явке и даже без фальсификаций. Результаты и по федеральным округам там явно правильные, совпадающие с их электоральной географией. Я считаю, что этим результатам вполне можно доверять, в отличие от экзит-пола ВЦИОМ, и что 43% за ЕР вполне можно считать настоящим результатом, по котрому ЕР лишилась большинства мандатов в Думе.

Кто проходит в ЗакС пятого созыва

Tue, 06 Dec 2011 05:42:14 GMT

Оригинал взят у muamuk в Кто проходит в ЗакС пятого созыва

Горизбирком не торопится подводить итоги выборов депутатов Законодательного собрания. На конец вторых суток после выборов по городу так и не представлены окончательные данные голосования.
Последние протоколы были введены в систему ГАС «Выборы» 5 декабря в 17:15. И с тех пор таблица больше не обновлялась. Эти сведения можно было бы и принять за окончательные, однако, как стало известно «Фонтанке», это по прежнему — предварительные сведения. 5 процентов протоколов еще не введено. Что с ними происходит, доподлинно известно разве что УИКам и ТИКам.
Как только окончательная информация появится, она будет обработана корреспондентами "Фонтанки" дополнительно.
Тем не менее, обладая 95-процентными сведениями, «Фонтанка» решила просчитать сколько депутатов проходит в парламент Петербурга 5-го созыва. И, главное кто. Если оставшиеся пять процентов протоколов в корне изменят ситуацию, это будет очередным поводом глубоко задуматься о прошедшей кампании.
<По данным на 17:15, за ЕР отдало свои голоса 36,7% избирателей, КПРФ - 13,88%, эсеры - 23,34%, Яблоко - 12,73% и ЛДПР — 9,62%.
Это дает следующий расклад парламента:
«Единая Россия» - 20 мест
СР — 12
КПРФ — 7
Яблоко — 6
ЛДПР — 5
Предположительный расклад по прошедшим кандидатам в депутаты

«Единая Россия»
(номер по количеству депутатских мандатов — ФИО — номер избирательной территории — количество набранных процентов, ниже указано место работы, нынешние пока еще депутаты 4-го созыва помечены буквой Д)
1 Полтавченко Георгий Сергеевич
2 Тюльпанов Вадим Альбертович
3 Мельникова Анастасия Рюриковна

4 Милонов Виталий Валентинович - территория 15 - 67,71%Д
5 Макаров Вячеслав Серафимович - территория 41 - 63,41%Д
6 Соловьев Сергей Анатольевич — территория 39 - 56,38 %Д
7 Анденко Сергей Анатольевич — территория 3 — 55,24%Д
8 Салаев Александр Рафикович — территория 18 - 50,6%Д
9 Мартыненко Виталий Евгеньевич — территория 30 — 50,58%Д
10 Никешин Сергей Николаевич — территория 14 — 49,84%Д
11 Косткина Людмила Андреевна — территория 16 — 49,38%
вице-губернатор Санкт-Петербурга по социальной политике
12 Егорова Любовь Ивановна — территория 49 — 46,34 %Д
13 Захаренкова Татьяна Яковлевна — территория 4 — 45,59 %
Муниципальный совет Муниципального образования муниципальный округ Светлановское,
Глава муниципального образования муниципальный округ Светлановское
14 Шатуновский Сергей Владимирович — территория 8 — 44,15 %
ЗАО «Ленстройжилсервис», генеральный директор
15 Васильев Андрей Валентинович — территория 17 - 43,97 %
ОАО «Кировский завод», заместитель генерального директора
16 Серов Константин Николаевич — территория 38 — 43,88 %Д
17 Макаров Алексей Алексеевич — территория 33 - 43,61 %
Муниципальный Совет муниципального округа Пулковский меридиан, Глава муниципального образования муниципальный округ Пулковский меридиан
18 Высоцкий Игорь Владимирович — территория 36 — 41,96 %Д
19 Кущак Александр Иванович — территория 24 — 41,93 %Д
20 Нестерова Светлана Николаевна — территория 21 - 41,6 %Д

Если губернатор Петербурга Георгий Полтавченко откажется от мандата в ЗакС пройдет
Тимофеев Алексей Анатольевич — территория 23 — 41,35 %

Если от мандата откажется Анастасия Мельникова, в ЗакС пройдет
Марченко Евгений Евгеньевич — территория 6 - 40,29 %

Ближайшие на «скамейке запасных»:
Рахова Елена Алексеевна - территория 12 - 38,53 %
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга,
заместитель главы администрации Калининского района Санкт-Петербурга
Дроздов Анатолий Владимирович — территория 10 - 37,79 %
Муниципальный Совет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Академическое,
Глава муниципального образования, исполняющий полномочия председателя Муниципального Совета
Риммер Игорь Сергеевич — территория 22 - 37,49%

«Справедливая Россия»
(номер по количеству депутатских мандатов — ФИО — номер избирательной территории — количество набранных процентов, ниже указано место работы, нынешние пока еще депутаты 4-го созыва помечены буквой Д)

1 Миронов Сергей Михайлович
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
2 Дмитриева Оксана Генриховна
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
3 Ковалев Алексей Анатольевич - Д
4 Солтан Павел Михайлович - территория 13 - 33,01%Д
5 Нилов Олег Анатольевич - территория 45 - 31,58 %Д
6 Петухова Наталья Рэмовна - территория 48 - 30,09 %
ФГБОУ высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов"
7 Ложечко Виктор Петрович - территория 37 - 29,8 %
ФГБОУ высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет"
8 Трохманенко Сергей Владимирович - территория 34 - 29,76%
Муниципальный совет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Невская застава
9 Шишкина Марина Анатольевна - территория 52 — 29,48%
Негосударственное образовательное учреждение "Университет профессиональной политики"
10 Седейкиене Любовь Федоровна - территория 51 — 29,42%
ООО "Балтийский Бизнес"
11 Ушаков Дмитрий Владимирович - территория 1 — 29,37%
Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
12 Палин Алексей Юрьевич - территория 47 — 28,96 %
Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 72

Если от мандата откажется Сергей Миронов, то в ЗакС пройдет
Кривенченко Анатолий Николаевич - территория 28 - 28,88 %
ООО "Центр развития и перспективных исследований"

Если от мандата откажется Оксана Дмитриева, в ЗакС пройдет
Анохин Андрей Юрьевич - 44 — 28,24
ООО "Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга"

Ближайшие на «скамейке запасных»:

Бакулин Владислав Юрьевич - территория 35 — 28,01%
Муниципальный совет муниципального образования Муниципальный округ Обуховский
Заушникова Зоя Валентиновна - территория 12 — 27,64%Д
Горшечников Андрей Алексеевич - территория 43 — 27,41%
Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов и семей воинов, погибших в Республике Афганистан

КПРФ
(номер по количеству депутатских мандатов — ФИО — номер избирательной территории — количество набранных процентов, ниже указано место работы, нынешние пока еще депутаты 4-го созыва помечены буквой Д)

1 Воронцов Алексей Васильевич
РГПУ им. А.И. Герцена
2 Гатчин Юрий Арменакович
ФГБОУ ВПО "СПб национальный исследовательский ун-т информационных технологий, механики и оптики"
3 Дмитриев Владимир Яковлевич - Д
4 Смирнов Константин Олегович - территория 35 — 20,87 %
ЗакСобрание Спб
5 Комолова Ирина Игоревна - территория 42 - 18,87 %
ЗакСобрание Спб
6 Редько Александр Алексеевич - территория 7 — 18,2 %
ОО "СПб профессиональная ассоциация медицинских работников"
7 Иванова Ирина Владимировна - территория 51 — 18,11 %
ЗАО "Центр Автомобильной Торговли"
Ближайшие на «скамейке запасных»:
Пеший Олег Иванович - 25 — 17,8
ЗакСобрание Спб
Коровин Игорь Владимирович - 22 — 17,67
СПб городская коллегия адвокатов
Юшманов Николай Алексеевич — 24 - 17,65

«Яблоко»
(номер по количеству депутатских мандатов — ФИО — номер избирательной территории — количество набранных процентов, ниже указано место работы)
1 Явлинский Григорий Алексеевич
Региональная ОО "Центр экономических и политических исследований" (РОО"ЭПИцентр")
2 Вишневский Борис Лазаревич - территория 29 — 21,73 %
ООО "Медиа.СПб"
3 Резник Максим Львович - территория 2 — 20,65 %
СПб РОПП "ЯБЛОКО"
4 Кобринский Александр Аркадьевич — территория 40 — 20,6 %
ФГБОУ ВПО "РГПУим. А.И. Герцена"
5 Беляев Александр Николаевич — территория 46 — 19,08 %
АННПО "Центр содействия справедливому социальному развитию"
6 Амосов Михаил Иванович — территория 10 — 17,47 %
ФГОУ "СПб Государственный Университет"
Если Григорий Явлинский откажется от мандата, в ЗакС пройдет
Артеменко Николай Андреевич — территория 51 — 17,41 %
Ближайшие на «скамейке запасных»:
Евдокимова Наталия Леонидовна — территория 34 — 17,11 %
СПб ОО Экологический правозащитный центр "Беллона"
Штанникова Ольга Олеговна - территория 11 — 17,09 %
ООО "Картография"
Голов Анатолий Григорьевич — территория 44 — 17,06%
Общероссийский союз ОО "Союз потребителей Российской Федерации"

ЛДПР
(номер по количеству депутатских мандатов — ФИО — номер избирательной территории — количество набранных процентов, ниже указано место работы, нынешние пока еще депутаты 4-го созыва помечены буквой Д)

1 Жириновский Владимир Вольфович
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
2 Яковлев Максим Эдуардович
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга
3 Медведев Евгений Константинович
4 Антипов Сергей Николаевич - территория 19 — 17,98%Д
5 Сухенко Константин Эдуардович - территория 44 — 16,61%Д

Если Владимир Жириновский откажется от мандата, депутатом станет
Бабич Елена Владимировна - территория 28 - 14,78 %Д
Если от мандата откажется Медведев Евгений Константинович, депутатом станет
Волчек Геннадий Борисович - территория 43 — 13,79 %Д
Ближайшие на «скамейке запасных»:
Тихомиров Сергей Владимирович - территория 42 -13,68%
Карпенко Юрий Викторович - территория 48 - 12,71%
Озеров Геннадий Дмитриевич - территория 20 - 12,6%
Фонтанка

Однако, ближайшие судебные разбирательства предполагают изменения такого состава Законодательного собрания, особенно, фракции "Единая Россия". Слишком много несовпадений протоколов УИК и данных ГАС "Выборы". Особенности местного закона о выборах делает заинтересованными в этом процессе резервных кандидатов. Неужели Игорь Сергеевич Риммер усидит на скамейке запасных в молчаливом ожидании? Истинный православный деятель не может допустить несправедливости!
Вадиму Тюльпанову также неуютно, ведь одного голоса не хватает (вместе с ЛДПР) для председательского места, а ведь ЛДПР может и с другими фракциями кооптироваться.
Правда, еще 5% протоколов не подсчитаны.

Выбирать не приходится?

Fri, 02 Dec 2011 13:06:26 GMT

esquire.ru

Выбирать не приходится

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше. Читать дальше

Ректор РГГМУ о печальном будущем высшего образования

Mon, 17 Oct 2011 17:44:04 GMT

Оригинал взят у levkarlin в Будущее высшего образования: радужное или не очень

Недавно Андрей Александрович Фурсенко собрал в Москве ректоров всех ВУЗов. И сообщил новость, что теперь государственное финансирование высших учебных заведений будет уменьшено, а вот спрос с них, напротив, только ужесточится. Более того, правительство выбрало курс на сокращение количества ВУЗов, с чем лично я согласиться не могу.

До 2020 года мы будем разгребать последствия демографической ямы последних десятилетий. Например, во времена СССР школы в Санкт-Петербурге оканчивало около 60 тысяч выпускников, а теперь только 20 тысяч. Стоит отметить, что количество бюджетных мест не сократилось. А это значит, что сейчас бесплатное образование может стать доступным как никогда. Пока большинству тяжело это понять. Распространено мнение, что бюджетных мест практически не остается, что их заменяют платными, но это не так. Сокращаются места на отдельных направлениях, где есть значительный "перевыпуск" специалистов. А если взять, к примеру, технические специальности, то здесь на бюджет примут с распростертыми руками! Даже с не очень высокими балами по ЕГЭ… ведь зачастую ВУЗам просто необходимо добрать нужное количество будущих студентов.

Сегодня мы стоим перед выбором: сделать высшее образование абсолютно доступным или сделать его исключительным. И мне кажется, что нас хотят повести по второму пути. На мой взгляд, это путь губительный.

Люди с высшим образованием – это ресурс. Это те специалисты, которые могут развивать потенциал страны. И модные сейчас модернизации и инновации без таких людей невозможны. Они повышают производительность труда. Да что там! Доказано, что люди с высшим образованием живут в среднем дольше на пять лет.

Другое дело, что есть люди, которым нужно более глубокое образование, люди науки, а есть те, кому достаточно основ знаний по специальности. Именно для того, чтобы удовлетворить потребности всех категорий и существует бакалавриат и магистратура. Это очень правильный иностранный опыт, который мы сейчас переняли. В этом плане я поддерживаю последние реформы. Не согласен я с тем, к чему они в итоге ведут. Сокращение ВУЗов – это сознательный отказ от увеличения интеллектуального уровня общества. Мы готовы отказаться от будущих профессионалов, научных и технических открытий для того, чтобы поднять ценность высшего образования. Но это гибельная практика, которая ведет к снижению потенциала всего общества. Я уверен, что высшее образование в современной стране обязательно должно быть общедоступным.

Дима + Вова

Fri, 30 Sep 2011 20:09:55 GMT

Оригинал взят у zlaya_uchilka в Анекдот от Бакушинской.

В православную гимназию собирается комиссия из префектуры.
Дело к выборам, так что директор, узнав о нежданных гостях, распорядился повесить в каждом классе по два известных портрета слева и справа от Распятого.
Приходит комиссия и отлавливает мальчишку.
- Расскажи нам, сынок, кто там висит?
- Это Господь наш, Иисус, принявший за нас мученическую смерть.
- Молодец! А кто по бокам от него?
- Известно кто. Разбойники конечно!

Про Медведева, Путина, Обаму и Хиллари Клинтон

Fri, 30 Sep 2011 18:10:45 GMT

Оригинал взят у kireev в Про Медведева, Путина, Обаму и Хиллари Клинтон

Наконец-то у меня появилась возможность связать российские и американские президентские выборы. Разумеется, поводом стали слова Медведева, который рассказал руководителям телеканалов почему он предложил Путину избираться в президенты:

«Вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность Президента. Ну невозможно себе представить! Они оба из демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат», – отметил президент РФ.

Это либо вопиющее невежество либо вопиющее лицемерие. Это не они принимали решение, а избиратели на демократических праймериз! Медведев же пытается впарить зрителям интервью, что Обама и Хиллари встретелись, и оба решили, что, наверное, Обаме лучше на выборы идти.

Кстати, сейчас рейтинг одобрения у Хиллари Клинтон выше, чем у Обамы. Но Медведев вряд ли рискнет предположить, что Обама сейчас откажется баллотироваться на второй срок и предложит это сделать Хиллари: у тебя рейтинг выше!

Если уже кто-то написал об этом - извините, но я не мог удержаться.

вслед за телеканалом "Санкт-Петербург" и газетой "Мой район" об атласе написал и "ВЗГЛЯД"

Fri, 30 Sep 2011 17:45:02 GMT

15:41, 29 сентября 2011

Первый в мире геоморфологический атлас Антарктики появится в Петербурге

Первый и единственный в мире геоморфологический атлас Антарктики издадут в Петербурге - он позволяет представить, что находится подо льдом самого южного континента, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в северной столице. Подробнее…

все новости

Вы не ходите на выборы? Прочитайте! До встречи вечером на избирательном участке.

Fri, 30 Sep 2011 16:49:48 GMT

Оригинал взят у pimchic в Вы не ходите на выборы? Прочитайте! До встречи вечером на избирательном участке.

Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы – проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе. Тут..http://pimchic.livejournal.com/2011/03/14/ И теперь я расскажу, как необходимо голосовать. Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?   Прейдем к процедуре.
   С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия (билеты в кино на вторник с утра – например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14 -15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы. После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся….
Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили? Варианты:
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех
• Послали подальше.
• Прочее…     Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень (догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых. Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.
Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение – ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина (знакомая) была очень расстроена, что ее по детски развели…
   А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, зафиксировать нарушение, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление о нарушении, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли..
   Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика.
   А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы удивитесь и перестанете быть наивным.
Подведем итоги:
1. Голосуем с 19 до 20 часов (ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем (любой вариант): • Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех,
• Послать подальше.
• Прочее… И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до 19 40 часов!
3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.
5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!           У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию.        Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?
Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!
Считайте это моим маленьким гвоздиком в ……
Распространяйте, кто как может.
Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов! Спасибо, и всем удачи…
PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. А еще лучше быть членом комиссии с правом решающего или совещательного голоса.

Give 10

Апдейт. Спасибо всем кто сделал репост и тем кто сделает.
Апдейт. Читатель undeaddy: "Всё верно, кроме тезиса "Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!" Голосовать надо только за те партии, которые имеют реальные шансы пройти в Думу, т.е. преодолеть порог в 7% голосов. Иначе, Ваш голос поможет ЕР получить больше мест, чем в случае, если б Вы голосовали за партию, которая наверняка преодолеет 7% барьер - это произойдёт из-за нынешней системы распределения мест в Думе." Согласен с этим подходом.
Апдейт: Много задают вопросов по поводу инструкции для наблюдателей вот здесь http://pimchic.livejournal.com/39072.html инструкция для наблюдателей. Там есть ссылка на оригинал, есть ответы на многие вопросы и есть формы документов которые необходимы при подаче жалобы на фальсификации. Не обвиняете меня в пиаре ЛДПР, у нас нет нормальных партий, но с монополией партии воров и жуликов надо кончать!

В этот день в 1938 году в Мюнхене Запад «сдал» Чехословакию Германии

Fri, 30 Sep 2011 07:42:51 GMT

Оригинал взят у nosikot в В этот день в 1938 году в Мюнхене Запад «сдал» Чехословакию Германии

В этот день в 1938 году в Мюнхене Запад «сдал» Чехословакию Германии. Сама Чехословакия на конференции не была даже представлена, СССР был просто проигнорирован, несмотря на то, что имел договор с Францией о гарантиях Чехословакии. Литвиновская политика «коллективной безопасности» потерпела полный крах, СССР оказался в полной изоляции перед самым началом войны в Европе. Решив судетский вопрос, Гитлер покончил с остатками Чехословакии весной 1939 года, причем в разделе страны приняли участие Польша (в ответ словацкая бригада присоединится к вермахту в сентябре 1939 года) и Венгрия (захватила Закарпатскую Русь). Словакия приняла участие и в нападении на СССР, "судетские" чехи лояльно служили в вермахте, а чешские заводы исправно снабжали немцев новейшей военной техникой всю войну.
Но Бенеш, видимо, все-таки имел "особые" отношения со Сталиным - после войны он, единственный, из довоенных руководителей восточноевропейский гос-в вернулся на свой пост и досидел на нем почти до самой своей смерти (по календарному сроку от него немного "отстал" король Румынии Михай I).

"Наша головная боль — проблема космической метеорологии," - Глава Гидрометцентра Вильфанд.

Fri, 23 Sep 2011 12:43:46 GMT

Без спутников плохо

Глава Гидрометцентра Роман Вильфанд о перспективах бабьего лета и отношениях метеослужбы с Роскосмосом

Читать на mn.ru