Mi hanno molto colpito due aspetti sollevati da Mazza: il richiamo all’esistenza di un valore superiore rispetto alla libertà d’impresa (bene comune si potrebbe dedfinire ???) sancito dall’art.41 della Costituzione e la perplessità circa l’effettiva utilità  “pubblica di un nuovo quartiere residenziale”.

La trasposizione a San Felice è quanto mai ovvia, cosa si farà dell’ex Mollificio quando i tempi saranno maturi? Magari il “nuovo” consulente urbanista del nostro sindaco (l’estensore del PGT di Salò che prevede appunto per l’area Tavina 300 nuovi appartamenti con 5 piani fuori terra…) ha già qualche idea ….

Caro Marco, sono stato nuovamente invitato a Salò al dibattito sulla questione Tavina, l’area che dovrebbe essere urbanizzata in fondo alle Zette. Sono rimasto colpito dalla partecipazione, sala strapiena, gente addirittura in piedi, e dalla competenza degli interventi. Ti segnalo l’incontro, significativamente promosso da tutte le minoranze del Consiglio comunale che rappresentano circa la metà di quanti sono andati alle urne (tre gruppi consiliari che vanno dalla destra alla sinistra!) perché mi sembra indicativo di come la salvaguardia del territorio sia un tema sempre più sentito da un vasto strato di popolazione.
Non voglio entrare nella questione specifica, anche se meriterebbe qualche ragionamento, considerando che si tratta di centinaia di nuovi appartamenti che graveranno sul territorio e che si aggiungeranno al grande patrimonio immobiliare ancora invenduto. Mi hanno fatto riflettere alcune considerazioni generali.
In difesa dell’operazione il gruppo che sostiene la maggioranza del Consiglio comunale (naturalmente favorevole all’operazione Tavina, forse perché farebbe incassare un bel gruzzolo al Comune) afferma sostanzialmente che l’amministrazione pubblica non può frenare l’iniziativa privata. C’è dunque da chiedersi se gli interessi privati possano continuare a sopraffare l’interesse pubblico, quello di tutti gli abitanti. Uno dei compiti principali di un Comune non è forse proprio quello della pianificazione territoriale?
Tiene banco in questo periodo la modifica dell’articolo 41 della nostra Costituzione, voluto da Luigi Einaudi e da Paolo Emilio Taviani, che proclama la piena libertà d’impresa “purché non crei danni sociali”. Questa dizione non piace. Da qui – a livello nazionale – la proposta di modificarla sostituendola con la libertà totale, “anche nel settore delle costruzioni e dell’urbanistica, in modo che si aggiungerà scempio a scempio”, commentano gli esperti.
Altra riflessione, a prescindere dai problemi d’impatto ambientale e dell’inutilità pubblica di un nuovo quartiere residenziale. A Salò – e nell’intere Riviera – manca un vero grande e moderno centro congressi; l’unico assai noto è quello di Riva del Garda, mentre altre strutture sono considerate inadeguate. L’area in questione sarebbe ottimale per un palazzo del genere, magari dotato di albergo ed altro. Darebbe occupazione a molte persone nell’arco dell’intero anno e gioverebbe all’intera industria turistica del territorio. Produrrebbe, in sostanza, ricchezza permanente!
Forse ricorderai, caro Marco, che quando fu aperto il cantiere per la ristrutturazione di un grande albergo di Gardone Riviera venne compiuto un tentativo, attraverso il competente assessore dell’Amministrazione Provinciale, per sondare se fosse ancora ipotizzabile l’acquisto della cubatura a piano terra da destinare a centro congressi e, in tempi successivi, ad eventuale casa da gioco.
Purtroppo l’idea non ebbe fortuna. Fu un’occasione persa. Pari, probabilmente, a quella che si sta profilando a Salò.

ECCOLI INSIEME IN AULA DEL TRIBUNALE A MILANO, DOVE BENDINELLI E POLATO DICHIARAVANO "SIAMO ORGOGLIOSI DI LUI"…

SENTENZA PREVEDIBILE E CHIARA:  http://www.asca.it/news-ANTONVENETA__DIFESA_BRANCHER__RISPETTO_SENTENZA_MA_NON_LA_CONDIVIDO-938676-ORA-.html 

ANCHE MEDIASET   http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo487440.shtml

CONDANNATO A DUE ANNI DI RECLUSIONE… 

L’AVVOCATO DEL SIGNOR BRANCHER DICE: ”Rispetto la sentenza, ma non la condivido”.

FRASE SCONTATA…

L’avvocato Filippo Dinacci, uno dei difensori di Aldo Brancher al processo Antonveneta esprime cosi’ il suo disappunto nei confronti della sentenza che condanna l’esponente del Pdl a scontare due anni di reclusione e a pagare 4mila euro di risarcimento nell’ambito di un processo stralcio sul tentativo di scalata ad Antonveneta.  

CERCHIAMO DI CHIARIRE…PAGA SOLO 4 MILA EURO MA…AVEVA GIA’ RESTITUITO 1 MILIONE DI EURO ALL’ANTONVENETA, UNA SPECIE DI RISARCIMENTO,  leggete qui  http://www.ilgiornale.it/interni/il_processo_chiesto_rito_abbreviato_sentenza_28_luglio/06-07-2010/articolo-id=458621-page=0-comments=1

RICORDIAMO AL SIGNOR BENDINELLI, AMICO  "DISINTERESSATO" E SUO "PUPILLO" POLITICO COME HANNO SCRITTO IN TUTTE LE SALSE I GIORNALI, CHE QUANDO GLI CONSIGLIAVAMO DI SCEGLIERE E PUNTARE SU UN CAVALLO MIGLIORE…ANZI UN CAVALIERE MIGLIORE… CI AVREBBE DOVUTO ASCOLTARE: NON SOLO LO HANNO SILURATO IN REGIONE, NON DIVENTANDO ASSESSORE, MA E’ ANCHE ORMAI POLITICAMENTE "ABBANDONATO" E CONTRASTATO DAL SUO STESSO PARTITO…

PECCATO…  CHE LA CONCLUSIONE  DELLA STORIA BRANCHER, EX MINISTRO DEL NULLA, E’ VOLUTA DA TUTTA L’ITALIA CHE E’ INSORTA DAVANTI ALLE SUE PEGGIORI PERFORMANCES: APPROPRIAZIONE INDEBITA E RICICLAGGIO CHE NON CI SEMBRANO MOTIVAZIONI SPLENDIDE…

"L’accusa di appropriazione indebita riguarda invece i prodotti finanziari derivati che erano stati piazzati da Fiorani sui conti correnti di alcune decine di clienti «amici», tra cui quelli della moglie di Brancher. I clienti incassavano anzitempo gli utili dei bond: se poi l’operazione si concludeva con una perdita, a sopportare i danni era la banca. Questo accadde nel caso di Brancher e signora: incassarono 300mila euro, ma l’anno successivo il derivato causò una perdita di oltre un milione. Per evitare la costituzione di parte civile della banca, Brancher ha restituito tutta la somma."

RICORDIAMO CHE LA CAMPAGNA ELETTORALE DI BENDINELLI E’ STATA CURATA NEL DETTAGLIO DAL SIGNOR BRANCHER ED E’ STATO DICHIARATO  SUL BOLLETTINO DELLA REGIONE VENETO CHE HANNO SPESO SOLO EURO 50MILA…INCREDIBILE, SOLO UNA CENA COSTAVA COSI’ E NE HANNO FATTE MOLTEPLICI…

NOI RESTIAMO DELL’AVVISO, SECONDO IL NOSTRO MODESTISSIMO PARERE, CHE IL PROVERBIO "DIMMI CON CHI VAI E TI DIRO’ CHI SEI…" IN QUESTO FRANGENTE SI ADATTI PERFETTAMENTE AL NOSTRO EX SINDACO…

INSOMMA ANCHE I PUPILLI PIANGONO… E…LA CRICCA CONTINUA…A GARDA POI DA 50 ANNI DIRIGONO ANCORA LA POLITICA DI QUESTO PAESE…

Ho fatto anche un piccolo video, c’era un bel concerto.

Dopo pochi mesi ci ha riprovato Fabio Frassoni del Gruppo “Cittadini per Salò“. Fabio ha presentato una nuova mozione accompagnata da un lavoro di cesello politico. Fabio è riuscito a mettere d’accordo tutti. Maggioranza di destra e minoranza di centrosinistra. La mozione, grazie al suo personale impegno, è passata con voto unanime. Bravo Fabio!

La mozione puoi scaricarla qui.

Ho deciso di scrivere ai consiglieri di minoranza di San Felice del Benaco proponendo di presentare anche nel nostro comune la stessa mozione. Se accetteranno di presentarla ho pensato di chiedere al Sindaco di videoriprendere la seduta del Consiglio Comunale.

Ti terrò aggiornato.

Aspettare agosto è assurdo! Le analisi molecolari per l’ accertamento della presenza di OGM sui campioni – che sono già stati prelevati da tempo – non richiedono più di tre giorni! Ormai quel mais è in fase avanzata di maturazione: ancora pochi giorni e queste piante produrranno il loro polline, che si disperderà in ambiente e darà il via a una contaminazione difficilmente arrestabile.

Non possiamo star fermi a guardare! Per questo ti invitiamo a scrivere insieme a Greenpeace e a tutta la Task Force per un’Italia Libera dagli OGM al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. Nella sua funzione di Garante delle norme e della loro applicazione, chiediamo al nostro Presidente di intervenire con urgenza sulla Procura di Pordenone per scongiurare ogni ipotesi di contaminazione da piante transgeniche.

Se come noi, vuoi impedire che gli OGM contaminino l’ambiente e l’agricoltura, invia anche tu la lettera al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano.

LINK PER SCRIVERE AL PRESIDENTE > http://www.greenpeace.it/community/presidente/scrivi-al-presidente.html