Die Tore in der Übersicht

• 0:1 Harnik (25.)
• 1:1 Müller (32.)
• 2:1 Kroos (33.)
• 3:1 Gustavo (43.)
• 4:1 Mandzukic (47.)
• 5:1 Müller (49.)
• 6:1 Schweinsteiger (51.)

Stimmung vor der Partie

Gespannt. Und zwar auf Martínez, Schweinsteiger, Ribéry und Boateng - bei Martínez auf den Empfang, bei Schweinsteiger auf die ersten 90 Minuten seit seiner kürzeren Pause, bei Ribéry auf die Spritzigkeit nach der Verletzungspause und bei Boateng, ob er sicher spielt.

Was fiel auf?

Zunächst einmal hat es mir gefallen, dass man sich im Angriff viele gute Chancen herausgespielt und man zwischen Eigeninitiative und Kontern variiert hat. Auch die Zuteilung (abgesehen vom 0:1) war durchaus gut, hinzu kommt, dass die Abwehr in den meisten Situationen die Probleme lösen konnte, wenngleich weniger Probleme und Fehler allgemein noch besser gewesen wären.

Für den zweiten Spieltag war das Spiel aber gut, sodass man auf diesem aufbauen kann. Vor allem das Umschalten lässt sich als gelungen bezeichnen und die große Druckphase (nach dem 0:1 und bis zum 6:1) konnte mit allen sechs Treffern in diesem Zeitraum gut genutzt werden. Ganz wichtig noch zum Schluss: man hat den Spielern über die meiste Zeit angemerkt, dass sich richtig Bock auf guten Fußball hatten - das gefällt!

Zu den Stuttgartern: guter, druckvoller Beginn, dafür aber katastrophale Fehler in der Abwehr, die konsequent bestraft wurden. In puncto Defensive dürfte auf Labbadia noch einiges an Arbeit zukommen. Zudem war der Platzverweis von Ibisevic (nach Tätlichkeit gegen Boateng) absolut unnötig, zumal es schon 6:1 für uns stand und die Stuttgarter sich lieber hätten schonen und Bestrafungen vermeiden sollen.

Wer fiel auf?

In diesem Punkt sind einige Spieler zu nennen: Neuer, Mandzukic, Müller, Gustavo, Dante, Badstuber, Schweinsteiger und natürlich Martínez. Neuer war mit seinem Reflex ganz zu Beginn wichtig in der Anfangsphase und sonst relativ sicher, lediglich beim Gegentor sah er etwas unglücklich aus (lag aber mehr am Schuss als an ihm). Mandzukic hat gut geackert und war stets anspielbar, zudem hat er schon wieder ein Tor erzielen können.

Müller war am Anfang schlecht in der Partie, konnte den Erfolg dann aber beim 1:1 erzwingen und spielte danach auf einem starken Niveau. Gustavo spielte nahezu fehlerfrei, erzielte den wohl schönsten Treffer der Partie und erledigte seine Aufgaben still und gut. Von Dante bin ich wirklich angetan, mit ihm wirken wir hinten drin deutlich stabiler, zudem dürfte er sich im Laufe der Zeit noch besser in die Mannschaft einfügen.

Badstuber war auf links sehr stark und hat einige wichtige Zweikämpfe in beeindruckender Art und Weise gewonnen. Schweinsteiger konnte man mehr Spritzigkeit anmerken als zuletzt, zudem wirkte er gelöster und konnte sogar ein Tor (zum 6:1) erzielen. Bei Martínez stand natürlich das Debüt im Fokus, auf das (auch bei Twitter) viele Bayernfans gewartet haben - in etwas mehr als zehn Spielminuten wurde er gut eingebunden, hat aber nichts Spektakuläres gezeigt (wertfrei gemeint).

Was hätte besser sein können?

In der Abwehr gab es einzelne Situationen, in denen man durchaus das eine oder andere Tor mehr hätte kassieren können - dementsprechend sollte noch an der Zuordnung bzw. richtigen Aufteilung gearbeitet werden. Da die Abwehrkette (Badstuber - Dante - Boateng - Lahm) aber ohnehin nur so lange aktuell ist, wie David Alaba noch verletzt fehlt (danach würde ich auf Alaba - Badstuber - Dante - Lahm umstellen), sollte man in diesem Punkt noch nicht allzu viel Kritik üben, diesen aber auch nicht unter den Teppich kehren.

Zudem hätte ich gerne frühere Einwechslungen gesehen, z.B. wäre Shaqiri für Ribéry nach dem 6:1 für mich ein logischer Wechsel gewesen, um den gerade erst genesenen Franzosen schonen zu können. Auch Pizarro hätte man durchaus schon ein wenig früher einwechseln können - mal schauen, wie sich die Saison in diesem Bereich entwickeln wird.

Stimmung nach der Partie

Gelöst, aber nicht zu euphorisch. Nach dem Sieg gab es natürlich erst einmal genug Gründe zu feiern, allerdings war die Abwehr (etwa vor dem 0:1) in einzelnen Situationen noch nicht so gut aufgestellt wie gewünscht. Hinzu kommt, dass man nicht in Euphorie verfallen sollte, man möge sich nur an die letzte Bundesliga-Saison (und insbesondere deren Start) erinnern.

Gruppe F: FC Bayern München

Auf dem Papier sieht die Gruppe leicht aus, doch man darf insbesondere Borisov und Lille nicht unterschätzen, zumal Borisov in der letzten Saison unter anderem ein 1:1 gegen den AC Mailand geschafft hat. Das mag nach wenig klingen, gerade solche Mannschaften reißen sich gegen uns aber oftmals den Arsch auf und geben alles, um die Sensation zu schaffen.

Auch Lille war in der letzten Saison in der Champions League aktiv, verpasste in der Gruppenphase sogar erst am letzten Spieltag den Einzug ins Achtelfinale (wenngleich die Gruppe eher schwach war). Zudem ist es so, dass Lille mit Eden Hazard den wichtigsten Spieler auf dem Platz an den Chelsea FC abgeben musste, wodurch der französische Klub noch ein Stück weit unberechenbarer wird, zugleich aber auch schwächer werden dürfte.

Der CF Valencia ist meiner Einschätzung (und auch der vieler anderer) nach der stärkste Gegner der Gruppe, auch wenn Valencia nicht mehr so erfolgreich ist wie vor rund zehn Jahren. Im letzten Jahr schied Valencia bereits in der Gruppenphase aus, da man hinter Chelsea und Leverkusen landete.

Fazit: In meinen Augen sollte es keine Probleme für uns geben, die Gruppenphase zu überstehen, da Lille und Borisov definitiv schlagbar sind. Auch gegen Valencia sollten wir gut aussehen und den Gruppensieg schaffen können.

Gruppe D: Borussia Dortmund

In der letzten Saison haben sich viele Borussen-Fans über die “leichte” Gruppe in der Champions League gefreut und den Bayern-Fans ein frühes Ausscheiden in der “Todesgruppe” in Aussicht gestellt. Bekanntlich kam alles anders, denn Dortmund scheiterte in der Gruppenphase, während wir erst im traumatischen Finale daheim geschlagen wurden.

Die aktuelle CL-Saison sorgt für eine Vertauschung der Vorzeichen, denn diesmal hat der FCB die vermeintlich leichte Gruppe erwischt und der BVB ein Hammerlos erhalten. So müssen die Dortmunder nämlich gegen Real Madrid, Manchester City und Ajax Amsterdam antreten, was sehr schwere, aber auch attraktive Gegner sind. Ich wünsche den Dortmundern das Überstehen der Gruppenphase (oder zumindest Platz 3, um in der Europa League weitermachen zu können), damit der BVB sich in der Rückrunde nicht wieder ausschließlich auf die Meisterschaft konzentrieren kann.

Davon ab sehe ich die Chancen der Dortmunder auch nicht so schlecht, das Achtelfinale der Champions League zu erreichen, da man Amsterdam zunächst einmal hinter sich lassen sollte. Und auch gegen Manchester City sehe ich keine so großen Probleme, selbst wenn City natürlich über mehr Stars verfügt - diese haben aber auch schon in der letzten Saison international nicht viel gebracht.

Gegen Real Madrid dagegen sehe ich für den BVB nur geringe Chancen, zumindest im heimischen Westfalenstadion könnte aber ein Punkt drin sein. Dazu müssen die Dortmunder eigentlich nur ihre starken Auftritte aus der Bundesliga in die CL übertragen, was vermutlich einfacher gesagt als getan ist.

Fazit: Nichtsdestotrotz, für mich landet Dortmund hinter Real Madrid auf Platz 2 der Tabelle und zieht damit ins Achtelfinale der Champions League ein. Mehr als das Viertelfinale sehe ich in diesem Jahr aber nicht für die Mannschaft von Enjoy Klopp.

Gruppe B: FC Schalke 04

Kommen wir zum dritten und letzten deutschen Champions League-Teilnehmer in diesem Jahr, dem FC Schalke 04. Dieser hat mit dem Arsenal FC, HSC Montpellier sowie Olympiakos Piräus fast die gleiche Gruppe erwischt, in der die Dortmunder im letzten Jahr gescheitert sind. Trotzdem sehe ich für die Schalker gute Chancen, das Achtelfinale der Champions League zu erreichen, da man international mehr Erfahrung besitzt als Dortmund letzte Saison.

Insbesondere dem HSC Montpellier unterstelle ich, dass dieser die Gruppenphase auf dem letzten Platz beenden wird, auch wenn man im letzten Jahr immerhin französischer Meister geworden ist. Gegen Piräus sollte Schalke ebenfalls nicht allzu schlecht aussehen, wenngleich das Spiel in Griechenland sehr hitzig werden kann, was aber trotzdem bislang nicht dafür gesorgt hat, dass Piräus international erfolgreich war.

Mit dem Arsenal FC hat Schalke natürlich einen attraktiven Gegner gezogen, der mit Lukas Podolski und Per Mertesacker zudem zwei deutsche Nationalspieler im Kader stehen hat. Bislang zeigte sich Arsenal aber nicht unbedingt stark in der Liga, insbesondere im Abschluss fehlt es nach dem Abgang von Robin van Persie an Durchschlagskraft. Aus diesem Grund sehe ich auch die Gunners nicht als unschlagbar für Schalke an.

Fazit: Ich glaube, dass die Schalker entweder auf Platz 1 oder 2 der Tabelle ins Achtelfinale einziehen werden. Ob Arsenal die Gruppe gewinnen kann, hängt für mich insbesondere davon ab, wie sich die Neuzugänge integrieren und ob Podolski und Giroud den Abgang von van Persie kompensieren können.

Die übrigen Gruppen ohne deutsche Beteiligung

Zu guter Letzt noch ein Überblick über die Gruppen, in denen keine deutschen Mannschaften zu finden sind - fett markiert jeweils die Teams, bei denen ich an einen Einzug ins Achtelfinale glaube.

Gruppe A: FC Porto, Dynamo Kiew, Paris St. Germain, Dinamo Zagreb

Gruppe C: AC Mailand, Zenit St. Petersburg, RSC Anderlecht, FC Málaga

Gruppe E: Chelsea FC, Schachtjor Donezk, Juventus Turin, FC Nordsjaelland

Gruppe G: FC Barcelona, Benfica Lissabon, Spartak Moskau, Celtic Glasgow

Gruppe H: Manchester United, SC Braga, Galatasaray Istanbul, CFR Cluj

Meine Wunschgruppe für den FC Bayern sieht wie folgt aus: FC Bayern München, Dynamo Kiew, Ajax Amsterdam und Celtic Glasgow. Allesamt klangvolle Namen mit einer beachtlichen Geschichte, zudem auf jeden Fall machbar. Als wohl schwerste Gruppe dürfte die folgende einzustufen sein: FC Bayern München, Manchester City, Juventus Turin, FC Málaga.

Was für eine Gruppe es am Ende auch wird, ich bin sehr zuversichtlich, dass wir die Gruppenphase ohne größere Probleme überstehen und ins Achtelfinale der CL-Saison 2012/13 einziehen werden.

Wir haben gezeigt, dass wir absolut zu den Top-Mannschaften gehören.

Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der Aussage schon schockiert, denn echte Top-Teams holen Titel, der Rest interessiert nicht. In meinen Augen darf man nicht zufrieden auf die Leistung blicken, wenn man (bei unseren Ansprüchen und unserem Leistungsvermögen) den Titel wieder einmal verpasst hat.

Torhüter plus Abwehr

Schon beim Champions League-Finale tat mir Manuel Neuer am meisten Leid, denn dieser hat wirklich Eier gezeigt und hätte aus meiner Sicht auf jeden Fall den Titel verdient gehabt. Auch bei der EM war er zumeist da und muss sich eigentlich kein Gegentor ankreiden lassen - gegen Italien fungierte er am Ende als elfter Feldspieler und konnte mir damit abermals imponieren. Glanzmomente gab es für Neuer zwar nicht, insgesamt bin ich mit seinem Auftreten aber zufrieden.

In der Abwehr war ich vor allem mit Mats Hummels zufrieden, bis zum Halbfinale, als dieser für das 0:1 mitverantwortlich gewesen ist - ansonsten aber eine starke Leistung vom Dortmunder. Auch Holger Badstuber gefiel mir, wenngleich sich dieser ebenfalls seine schwächste Leistung für das Halbfinale aufgehoben hat - alles in allem gefielen mir Badstuber und Hummels aber gut.

Bei Jerome Boateng war ich zu Anfang der EM skeptisch, im Großen und Ganzen hat er aber solide gespielt und konnte gegen Portugal (bei dem einen Schuss von Ronaldo) sogar einen wichtigen Teil zum Sieg beitragen. Auf der anderen Seite bin ich bei Philipp Lahm zwiegespalten, der immerhin ein wichtiges Tor erzielte und teilweise auch gut verteidigt hat, andererseits für mich aber auch nicht immer überzeugen konnte.

Wie schon beim FC Bayern stört es mich, dass Lahm in wichtigen Spielen (gegen Italien) abtaucht und oftmals zu lasch in den Zweikämpfen ist (den Gegner stellen, nicht angreifen und einen Angriff trotzdem nicht verhindern können, passiert ihm - meiner Meinung nach - häufiger). Lars Bender hat mir in seinem Spiel gegen Dänemark (nicht nur wegen des Tores) gut gefallen, da Boateng aber nicht schwächelte, gab es für mich keinen Grund, nach dem Ende der Sperre auf Boateng zu verzichten.

Das Mittelfeld

Im Mittelfeld haben mich vor allem zwei Spieler sehr enttäuscht, und zwar Mesut Özil und Bastian Schweinsteiger. Bei Schweinsteiger hat man gemerkt, dass dieser nicht komplett fit ist (auch der Kopf dürfte nach dem CL-Finale nicht frei gewesen sein), sodass er oftmals schlechte Pässe spielte (gegen Italien massenhaft, aber auch schon vorher) und nicht so präsent wirkte, wie man es von ihm gewohnt ist.

Mesut Özil wirkte oftmals unmotiviert und lustlos, wenn es nicht so lief, wie er es gerne haben wollte. Zudem kamen leichtes Fallen und schlechte Pässe hinzu, sodass mich Özil nur gegen Griechenland und teils gegen Italien überzeugen konnte, in den restlichen Spielen aber relativ abgetaucht ist, was mich enttäuscht hat. Auch Lukas Podolski hat mir nicht gefallen, er wirkte oft zu eindimensional in seinen Aktionen und konnte seine gewohnte Stärke nicht ausspielen, sodass er mehrfach ein Totalausfall war.

Thomas Müller hat man angemerkt, dass dieser in den letzten beiden Jahren sehr oft gespielt hat, sodass ihm die Dynamik abging und er zwar bemüht, oft aber auch glücklos spielte. Auch Toni Kroos war mich für nicht überzeugend, gegen Italien wollte er das Tor per Fernschuss erzwingen, machte seinem alten Spitznamen “Schrotflinte” dabei aber alle Ehre, was mir vor dem TV tierisch auf den Wecker ging.

André Schürrle fand ich gegen Griechenland ganz gut, wenngleich ich nicht so überzeugt gewesen bin wie einige andere Menschen, mit denen ich während der EM gesprochen habe. Als stark gesehen habe ich Marco Reus, der immer dann, wenn er auf dem Feld stand, eine unglaubliche Energie mit sich brachte, tolle Dribblings zeigte und gegen Italien leider nicht mit einem Treffer belohnt wurde - der BVB darf sich dennoch auf einen sehr guten Neuzugang freuen (war ja schon vorab bekannt, dass Reus sehr stark ist).

Das meiste Lob im Mittelfeld bekommt von mir Sami Khedira, der immer präsent war, defensiv und offensiv überzeugen konnte und gezeigt hat, warum José Mourinho ihm einen Stammplatz bei Real Madrid gegeben hat. Für mich war die starke Leistung von Khedira aber weniger überraschend als für viele andere (z.B. auch Journalisten), denn schon bei Real konnte man beobachten, wie wichtig und stark Khedira ist - an dieser Stelle einen Gruß an Louis van Gaal, der Khedira nicht beim FCB haben wollte.

Die Angreifer

Mario Gomez hat mich gegen Portugal und die Niederlande mit seinen Toren überzeugt, gegen die Niederlande war er sogar sehr stark in der Defensive und für seine Verhältnisse unglaublich präsent. Dass es gegen Italien nicht geklappt hat, das lag vor allem daran, dass Kroos viel zu oft mit Distanzschüssen agiert und Gomez keine Bälle bekommen hat, die er für seinen Spielstil aber definitiv benötigt.

Miroslav Klose wirkte zwar um einiges spielstärker als Gomez, fehlte aufgrund seiner Defensivarbeit bis weit ins Mittelfeld hinein aber diverse Male im Sturmzentrum, was für einen Stürmer natürlich nicht Sinn der Sache ist. Trotzdem kann man mit Gomez und Klose einigermaßen zufrieden sein, auch wenn Gomez meiner Meinung nach daran arbeiten sollte, sein Spiel variantenreicher zu gestalten.

Der Trainer

Der Bundesjogi hat es bis zum Halbfinale immer gut getroffen, gegen Griechenland sehr gut umgestellt und zumeist auch durchaus passend gewechselt. Zwar hätte ich Reus und Schürrle gegen Portugal und Dänemark gerne früher oder überhaupt gesehen, dennoch ging das Konzept von Löw bis dato immer auf. Gegen Italien war der Fehler, dass sich Löw auf Italien ausrichten wollte und nicht darauf gesetzt hat, den Italienern unser Spiel aufzuzwingen.

Natürlich hat dieser eine Fehler entscheidend dazu beigetragen, dass wir gegen Italien verloren haben, dennoch bin ich nicht dafür, dass Löw nun in Frage gestellt wird, sondern zumindest bis 2014 Zeit bekommt, uns einen Titel zu sichern. Dann nämlich wird die Mission Titelgewinn mit Hummels, Badstuber, Reus, Schürrle, Götze und den Bender-Zwillingen (die genannten Spieler sind dann deutlich erfahrener) vermutlich besser gelingen als in diesem Jahr.

Das Fazit

Festzuhalten bleibt, dass wir wieder einmal keinen Titel geholt haben, obwohl wir bis zum Halbfinale teils sehr gut gespielt haben (taktisch und spielerisch). Das ist sehr schade und auf jeden Fall auch frustrierend für alle Beteiligten, mich persönlich hat das Ausscheiden aber weniger berührt. Ich bin mit dem Kopf noch immer beim verlorenen CL-Finale, das deutlich mehr an mir nagt als die EM 2012, die ich ehrlich gesagt auch nicht so verfolgt habe, wie es bei früheren Turnieren der Fall war.

Dzeko kostet wohl 40 Millionen Euro Ablöse und 7 Millionen Euro Nettogehalt

Allerdings scheint es so, als würde Dzeko insgesamt zu kostspielig werden, denn neben 40 Millionen Euro Ablöse, die Manchester City für den bosnischen Nationalspieler aufgerufen haben soll, will Dzeko selbst wohl weiterhin um die 7 Millionen Euro pro Jahr verdienen, und zwar netto. Bei einem Vertrag über vier Jahre würde Dzeko als Paket dementsprechend mit rund 92 Millionen Euro (Ablöse plus 13 Millionen Euro Bruttogehalt pro Jahr) zu Buche schlagen.

Zwar ist davon auszugehen, dass Manchester City seine Forderung auf 25 bis 30 Millionen Euro senken wird und auch das Nettogehalt von Dzeko etwas nach unten gehandelt werden kann, dennoch wäre Dzeko alles in allem eine teure Variante, insbesondere da dieser nur als Alternative zu Mario Gomez gekauft werden soll. Versteht mich nicht falsch, ich bin dafür, dass wir 18 bis 22 sehr gute Spieler im Kader haben, dennoch wäre Dzeko mir persönlich zu teuer.

Martinez soll 40 Millionen Euro kosten, Mandzukic als günstige Dzeko-Alternative

Vor allem wenn ich daran denke, dass der FC Bayern Javi Martinez von Athletic Bilbao kaufen möchte, der eine Ausstiegsklausel über 40 Millionen Euro besitzt. Da Martinez sehr flexibel einsetzbar (IV und DM) ist, würde ich lieber den Spanier bei uns im Kader sehen als Dzeko, wenn die Wahl zwischen diesen beiden Spielern fällt. Zumal es zu Dzeko die eine oder andere Alternative zu finden gibt.

Laut “Kicker.de” ist Mario Mandzukic vom VfL Wolfsburg eine solche, der bereits mit dem FC Bayern einig sein soll. Maximal 15 Millionen Euro Ablöse und ein Nettogehalt über 3,5 Millionen Euro jährlich soll Mandzukic kosten, womit dieser deutlich günstiger wäre als Dzeko. Hinzu kommt, dass Mandzukic - im Gegensatz zu Dzeko - eher bereit sein dürfte, sich hinter Gomez einzufinden, selbst wenn ich persönlich für einen harten Konkurrenzkampf bin.

Mandzukic auch als Druckmittel für Manchester City möglich

Aufgrund seiner Kopfballstärke und nicht zu verachtenden Technik ist Mandzukic meiner Meinung nach eine gute Ergänzung zu Mario Gomez, sodass ich den Transfer begrüßen würde, insofern wir dann auch Martinez verpflichten. Eigentlich mag ich Mandzukic als Spieler nicht, er lässt sich zu oft fallen und ist mir einen Tick zu theatralisch.

Natürlich kann es auch sein, dass Mandzukic nur dazu gedacht ist, um Manchester City im Poker um Edin Dzeko unter Druck zu setzen bzw. dafür zu sorgen, dass Dzeko seine Gehaltsforderung nach unten schraubt. Generell wäre ich sowohl mit Dzeko als auch Mandzukic zufrieden, solange Javi Martinez verpflichtet wird, notfalls auch für 40 Millionen Euro.

1. Die Erwartungshaltung: Und hiermit ist nicht einmal primär gemeint, dass der FC Bayern die höchsten Erwartungen der Liga hat (was natürlich so ist), sondern viel mehr die Erwartungshaltung der Bayernfans. Diese wollen einen Top-Keeper haben (die wenigen Ultras mal außen vor gelassen) und mit dem Interesse an Neuer werden natürlich riesige Erwartungen geweckt. Dass Kraft diese Erwartungen erfüllen kann bzw. es verkraften würde, immer wieder mit Manuel Neuer verglichen zu werden, wage ich zu bezweifeln.
2. Die Fehlerproblematik: Die hohe Erwartungshaltung hat zur Folge, dass Fehler von Kraft direkt bestraft werden würden. Die Fans, die für Neuer gestimmt haben, würden Kraft bei Fehlern immer wieder seine Unerfahrenheit unter die Nase reiben und Sprüche und Schlagzeilen wie “mit Neuer wäre alles besser“, “wir hätten Neuer holen sollen”, etc. würden an der Tagesordnung sein. Für die Entwicklung von Kraft wäre das sehr schlecht, ebenso für die Leistung der Bayern.
3. Die Unsicherheit: Junge Spieler haben zumeist wenig Erfahrung und neigen deshalb dazu, Fehler zu machen. Dass ein Neuer mit seiner Erfahrung (Meisterschaftskampf, KO-Runde in CL und bei der WM, Pokalspiele) durch einen Fehler gleich unsicher werden würde, glaube ich kaum. Bei Kraft hingegen sieht es anders aus, der bisher nur wenige Spiele gemacht hat und dort nicht im Fokus stand. Unter Druck ist es also gut möglich, dass Kraft unsicher wird, Fehler macht und in der Folge noch unsicherer wird - ein Teufelskreis.
4. Der Vorstand: Der Bayern-Vorstand wurde im Sommer kritisiert, keine Abwehrspieler gekauft zu haben und auch schon in den Jahren vorher gab es des Öfteren Kritik an den Einkäufen (Verzicht auf gute Verteidiger, z.B.). Man stelle sich vor, Bayern würde auf Kraft setzen und bei dem läuft es zu Anfang nicht gut. Was werden die Fans wohl sagen? Richtig: “wir waren von Anfang an für Neuer”, “der Vorstand hat es wieder mal verschlafen“, usw., weshalb der Vorstand das Risiko Kraft eigentlich nicht eingehen kann. Mit Neuer dagegen ist man auf der sicheren Seite und muss sich nichts vorwerfen.
5. Der Rensing-Effekt: Ja, ich weiß, dass Kraft nicht Rensing ist und möglicherweise mehr Potential zu bieten hat. Aber bei Fehlern würde Kraft sofort mit Rensing verglichen werden, unter Druck geraten und wohl noch mehr Fehler machen. Und wenn man Neuer bei Schalke verlängern oder zu Manchester wechseln lässt, dann muss man erst einmal wieder einen passenden Keeper finden, der bestimmt nicht günstig werden würde. De Gea von Atletico Madrid beispielsweise hat noch einen langfristigen Vertrag und wird nicht für 20 Millionen Euro zu haben sein.
6. Die Bubi-Abwehr: Zu guter Letzt möchte ich noch auf unsere Innenverteidigung eingehen, die wohl zukünftig aus Badstuber und Breno bestehen wird, insofern die Bayern-Bosse keinen Innenverteidiger mehr verpflichten. Diese beiden sind natürlich klasse, aber auch noch recht jung. Dass man dann einen noch unerfahrenen Keeper wie Thomas Kraft ins Zentrum der Verteidigung stellt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Neuer würde mit seiner Erfahrung viel besser passen und mehr Sicherheit ausstrahlen. Ich denke auch, dass Breno und Badstuber sicherer spielen würden, wenn sie wissen, dass im Hintergrund ein Top-Star ist, der einen eigenen Fehler auch gerne mal ausbügeln kann und kein Rookie, der selbst noch unsicher ist.

Das Fazit: Egal wie man es dreht und wendet, für mich kommt nur Manuel Neuer als Nummer 1 im Tor des FCB in Frage. Und das, obwohl ich die Situation objektiv betrachte und nicht voreingenommen an die Argumentation gegangen bin. Wenn die Bayern-Bosse ruhige Jahre beim FC Bayern erleben wollen, dann muss Manuel Neuer her - und das zum einen schon im Sommer 2011 und zum anderen ohne Wenn und Aber.

Was man bei Manchester City mit Dzeko will, weiß ich nicht so recht, aber wenn Adebayor und Balotelli bald wieder abgegeben werden, dann könnte ein Dzeko-Transfer durchaus Sinn machen. Ansonsten scheint man sich bei Manchester City aber nach allen Stürmern umzusehen, die der Markt hergibt. Dass Dzeko somit nicht zum FC Bayern wechseln wird, das macht mir ehrlich gesagt eher wenig aus, was vor allem an Mario Gomez liegt.

Gomez trifft im Moment schließlich nach Belieben und deshalb wäre ein Dzeko-Transfer zum FCB im Winter nicht sinnvoll. Im Sommer dürfte es schon zu spät sein, um Dzeko zu bekommen, aber ich glaube, dass man auch anderweitigen Ersatz finden wird. Spätestens nach der Saison muss nämlich ein neuer Stürmer mit Klasse her, denn Klose wird uns mit ziemlicher Sicherheit verlassen und Olic wird noch Zeit brauchen, bis er wieder vollkommen fit ist. Geeignete Kandidaten sollten sich jedenfalls finden lassen, z.B. fände ich Martin Harnik vom VfB Stuttgart recht interessant.

Immer wieder wird betont, wie toll Baines doch sei und wie gerne man ihn hätte, auch wenn dieser mittlerweile verkündet hat, in England bleiben zu wollen. Und dass die Bayern noch kein Angebot für Baines abgegeben haben zeigt mir, dass man im Hintergrund an einem anderen Transfer arbeitet - und zwar  an dem von Coentrao. Dieser soll mittlerweile nur noch rund 20 Millionen Euro kosten und war schon im Sommer die Wunschbesetzung der FCB-Führung auf der linken Abwehrseite.

Aus diesem Grund glaube, ich dass Rummenigge & Co. mit Baines nur ablenken wollen, um das Thema Coentrao nicht wieder hochkochen zu lassen und zugleich den Preis von Coentrao niedrig halten zu können, wenn man der Benfica-Führung mitteilt, dass auch Baines in Frage kommt, der weniger Geld kosten würde. Genau wie bei Manuel Neuer deute ich die Ruhe des FC Bayern so, dass man diese Personalien lieber intern klärt und erst dann von sich aus in die Öffentlichkeit trägt, wenn die Wechsel fix sind.