Le Rayon UX : Le Rayon UX | La radiographie du Web en temps presque réel

Soundcloud : télécharger les morceaux dont la limite de téléchargement est dépassée

Sat, 04 Feb 2012 11:32:00 -0000

Ce matin, j’étais colère, vraiment. Comme tous les jours, je lance l’application Soundcloud histoire de me mettre du bon son dans les oreilles pendant que je commence à coder un nouveau truc, et là, que vois-je ? Le remix de Lancelot – We Can Dance par Goldroom, que j’attends comme le messie depuis que je l’ai entendu en ouverture de la Magic Tape 19, est enfin sorti. Joie, bonheur, je me précipite pour le télécharger, et là, que vois-je ? Le nombre de téléchargements autorisés a été atteint, et aucun lien pour l’acheter ni sur iTunes (par flemme) ni sur Beatport (par amour des MP3 en haute qualité sans DRM).

Là, je fais un truc que je ne fais jamais : je lance Firefox, me rend sur la page du morceau incriminé. J’ouvre Firebug, active l’onglet réseau (1), lance la lecture du morceau (2), et en profite pour récupérer l’URL de téléchargement directe (3). C’est celle qui commence par ak-media.soundcloud.com, et elle est uniquement valable pendant une durée limitée. Ce n’est que du 128k, mais je me dis que c’est mieux que rien en attendant mieux.

Je sais, c’est très bête, mais ça montre deux choses :

Ça ne sert pas à grand chose de brider les téléchargements si c’est aussi facilement contournable.
Tant qu’il n’existera pas une offre légale, bien organisée, avec des contenus vraiment pertinents, je serai obligé de me fader ce genre de contournements minables.

Cet article a été originellement publié par Frédéric de Villamil sur Ergonomie Web, Expérience Utilisateur et Ruby On Rails | Si vous l'avez lu ailleurs sans qu'un lien ait été fait vers l'article original, c'est qu'il a été reproduit illégalement.

Microformats 2.0, standards et conservation de la mémoire au dîner Microformats Paris

Sat, 04 Feb 2012 08:15:00 -0000

J’étais hier soir au dîner Microformats, organisé par Christophe Ducamp à l’occasion de la venue à Paris de Tantek Celic. Si je vous en parle, ce n’est pas (seulement) pour me la péter genre je connais des stars du Web, ni pour vous dire que je me suis fait péter le bide dans un très bon japonais, mais parce que certains sujets de conversation valent la peine d’être rapportés.

Si vous n’avez jamais entendu parler des Microformats, il s’agit de portions de HTML permettant de signifier du sens à des outils de parsing comme des moteurs de recherche. Ils cherchent en priorité à reproduire les protocoles ouverts existants, comme vCard, iCalendar… J’en ai énormément parlé à une époque, aussi je vous invite à lire mes articles traitant des Microformats pour de plus amples informations.

Exemple de Microformat décrivant un événement
<span class="vevent">
 <span class="summary">Dîner Microformats</span>
 le <span class="dtstart">03-02-2012</span> 
 au restaurant Yamamoto <span class="location">6 rue Chabanais 75002 PARIS</span>.
</span>

L’adoption des Microformats a véritablement explosé depuis l’époque où j’évangélisais de Barcamp en Barcamp, jusqu’à l’atelier donné avec David Larlet à Paris Web 2008. La prise en compte – enfin – des Microformats par Google sous le nom de Rich Snippets, mais également leur intégration dans de nombreux thèmes Wordpress ou templates gratuits sont loin d’y être étranger. Ils ne posent donc plus de problèmes de référencement, ce qui était un des principaux reproches qui leur étaient fait.

L’autre reproche était une utilisation abusive et erronée de l’attribut title de la balise html <abbr> dans hCalendar. Ce problème a également été résolu. Cela n’empêche pas la version 2 des Microformats de détourner l’attribut class à des fins sémantiques, problème soulevé par Daniel Glazman lors d’une conversation avec Olivier Gendrin à la soirée Paris Web 2007. L’argument de Tantek à ce sujet est que les designers les plus célèbres, notamment autour du CSS Zen Garden ont commencé à mettre de la sémantique dans leurs class dès 2001 / 2002 : nav, header, footer… C’est probablement d’ailleurs cet usage qui a conduit à l’introduction des balises éponymes dans HTML5.

L’autre problème abordé est celui de la reconnaissance sémantique. Vaut-il mieux définir une grammaire comme les Microformats (ou le RDFA), ou faire des pages d’expressions rationnelles pour trouver du sens dans le langage naturel ? Le problème vient évidemment du risque de faux positifs, parce que la manière d’écrire un nom, une adresse, dépend des cultures et de la langue utilisée. Si c’est relativement standardisé dans les pays européens et anglo-saxons, les choses se compliquent dès qu’on attaque l’Asie et les pays Arabes. À ce sujet, l’exemple du parsing des dates sur l’iPhone est symptomatique : une date au format 2012-02-01 est interprétée comme un numéro de téléphone, et non comme une date. Pourquoi ? Parce que sur un téléphone, les probabilités que les gens cliquent sur un numéro de téléphone sont bien plus grandes que sur une date.

Nous avons enfin abordé le problème de la conservation de la mémoire, notamment à l’occasion des Barcamps (Tantek a lancé les Barcamps l’année où Tim O’Reilly a oublié de l’inviter au FOO Camp). Tantek recommande l’utilisation de bloc notes collaboratifs. Je suis plus pour que des volontaires acceptent de retranscrire la conversation en live, afin de permettre aux autres d’y participer sans passer leur temps sur leur ordinateur ou leur tablette. À ce propos, l’expérience LeWeb m’a montré l’importance fondamentale – et la difficulté du live blogging, mais je vous en parlerai une autre fois.

Et évidemment, j’en ai profité pour ressortir mon Carl Zeiss 85 1.4, et c’est toujours un bonheur.

Linkedin peut-il éviter de devenir un mutant entre Monster et Facebook ?

Sun, 29 Jan 2012 20:20:00 -0000

Si nous étions en contact sur Linkedin mais que nous ne le sommes plus, surtout ne le prenez pas personnellement. J’ai simplement supprimé mes connexions avec toutes les personnes avec qui je n’ai (encore) jamais travaillé, ou avec qui cela s’est (vraiment) mal passé, ou que je ne me sens pas capable de recommander professionnellement. Ces derniers mois, Linkedin est progressivement passé d’un excellent site de mise en relation professionnelle à un espèce de mutant à la croisée des chemins entre Monster et Facebook, ce qui m’a amené à radicalement revoir la manière dont je souhaitais l’utiliser.

De la “facebookisation”…

Quand j’ai fermé mon compte Facebook, il y a déjà plus de quatre ans, j’étais agacé par le retour dans mon existence de personnes dont je n’avais pas entendu parler depuis plus de dix ans. Dire que je ne souhaitais pas vraiment reprendre contact avec elles relève du doux euphémisme : si l’on parle souvent du droit à l’oubli à propos de la conservation des données numériques, la facilité à retrouver des personnes par le seul jeu des réseaux sociaux le rend totalement caduc.

Ce même phénomène est en train de se produire sur Linkedin, d’abord parce que le service a atteint la masse critique d’utilisateurs pour que cela se produise, ensuite parce qu’il l’a facilité fonctionnellement. La possibilité de créer des groupes d’utilisateurs a permis aux écoles de créer des groupes d’alumni exactement de la même manière qu’elles éditent chaque année l’annuaire des anciens élèves. Des personnes avec lesquelles vous avez des études ou un diplôme en commun, entrent ainsi dans votre réseau totalement indépendamment de votre parcours professionnel. Si ça se trouve, vous n’en avez plus entendu parler depuis dix ou quinze ans, et cette connexion annihile totalement la principale fonctionnalité de Linkedin : la mise en relation professionnelle. Contrairement à une croyance populaire, accumuler les connexions n’est ni un signe de compétence professionnelle, ni l’assurance que vous pourrez faire appel à elles le moment venu.

Les usages de Linkedin ont évolué à mesure que le service gagnait des utilisateurs et des fonctionnalités. Rentrer en contact avec une personne que l’on ne connait pas est devenu beaucoup plus aisée depuis qu’il n’est plus nécessaire de fournir l’e-mail du destinataire au moment de la demande de mise en relation. D’où une évolution sensible du graphe social sur Linkedin, et une monsterisation du service.

… à la “monsterisation” de Linkedin

Si vous avez déjà mis votre CV sur Monster, vous avez certainement été assailli de coups de téléphones de chasseurs de tête et d’entreprises à la recherche d’un profil comme le vôtre, mais finalement pas vraiment. Si vous travaillez dans l’informatique, Monster est un site redoutablement efficace pour trouver du travail, à condition de passer énormément de temps à filtrer les déchets.

Linkedin se transforme peu à peu en Monster bis. Le fait de pouvoir rentrer en contact avec les utilisateurs sans connaître leur adresse e-mail a transformé un site de mise en relation professionnelle en étalage de boucher pour SSII et les recruteurs, que ce soit en direct, ou, une fois le recruteur dans vos contacts, par des demandes de contact “si tu connais des développeurs Java qui veulent changer…” ou de mises en relation via le site avec un facteur confiance supplémentaire puisque les amis de mes amis sont mes amis, jusqu’au jour où ça se passe mal.

Cette dynamique dans laquelle les usages de Linkedin sont rentrés depuis quelques mois est très fortement déplaisante. Même s’il est possible de tagger plus finement ses contacts, les catégories relationnelles de base permettent facilement des abus, et le graphe social en devient très rapidement fantaisiste. Alors que Linkedin tente de se positionner comme le CV universel, le service va devoir trouver une manière de faire coïncider parcours professionnel et graphe relationnel puisque ses utilisateurs ne le font pas.

Et le vainqueur de la version française de Mobile First est...

Fri, 27 Jan 2012 16:40:00 -0000

Voici le moment d’annoncer le vainqueur de la version française de Mobile First, de Luke Wroblewski, aux éditions Eyrolles. Le tirage au sort, effectué par notre huissier maître Random, a récompensé le commentaire numéro 14, c’est à dire Ludovic Toinel qui remporte notre seul et unique prix.

Pour les perdants, pas la peine de pleurer, il ne coûte que 12 euros, et vous pouvez le trouver dans toutes les bonnes crèmeries, et je devrais bientôt organiser d’autres concours, il me reste quelques livres sympas à vous faire gagner. Sur ce, je vous laisse et vous souhaite un excellent week-end.

Regarder des pornos par centaines ne fera pas de vous un bon coup au lit

Thu, 26 Jan 2012 18:35:00 -0000

Mon collègue Laurent me racontait hier qu’il ne souhaitait pas faire de marketing parce qu’il lui manquait une vraie plume pour rédiger ses textes, alors qu’entre livre et Web, il avalait pourtant une quantité non négligeable de litterature sur le sujet.

Je lui ai répondu que regarder des pornos par centaines ne fera jamais de lui un bon coup au lit, pas plus que lire un livre par semaine ne permet d’avoir une grammaire et une orthographe irréprochable. C’est même souvent le contraire : un des plus gros lecteurs de mon entourage a une orthographe déficiente et une grammaire catastrophique.

Source.

Contrairement à ce qui semble être un lieu commun répandu, le style littéraire n’est pas inné, au contraire, il s’acquiert, se polit avec le temps, et finit même par se perdre à force d’être délaissé ; un peu comme une jeune fille en somme.

En novembre dernier, j’ai ressorti mes écrits des années 2003 à 2005, tous domaines confondus, et les ai confrontés à ce que je commettais aujourd’hui. Je les ai également fait lire à mon entourage. Le jugement fut sans appel : c’était mieux avant.

J’ai plein de très ~~bonnes~~ mauvaises excuses pour l’expliquer : je suis plus mûr, plus apaisé qu’à l’époque, je me refreine dans ce que j’écris… et c’est en grande partie exact, mais également très marginal. À l’époque, j’écrivais en moyenne 2000 à 3000 mots par jour, vite, très (très) vite, sans jamais me relire, et ça plaisait (souvent), faisait réagir (parfois), et m’a même parfois valu quelques flameware mémorables.

Aujourd’hui, je n’écris pratiquement plus, il me faut en moyenne une heure pour pondre ce que j’écrivais à l’époque en vingt minutes, je suis obligé de systématiquement me relire, et je ne publie pratiquement plus rien tant cela me semble mauvais, ou pour le moins en deçà de ce que je suis capable de faire.

En regardant en arrière, j’ai dégagé trois choses vraiment importantes quand on veut se mettre à écrire, quel que soit le domaine :

1. Écrivez tous les jours, régulièrement

Offrez-vous 30 minutes d’écriture quotidienne ininterrompues. Si vous manquez de motivation, rejoignez un projet d’écriture communautaire. Il en existe des dizaines, basés sur un nombre de mots à écrire chaque jour, comme 750 Words. Ne vous imposez pas d’efforts trop importants, vous finirez rapidement par décrocher. Même si certains jours, cela ne passe pas, l’écriture doit rester un plaisir.

Recherchez le qualitatif avant tout. Contrairement au NaNoWrimo dont le but est d’écrire 50.000 mots en un mois, pour mieux les reprendre par la suite, votre objectif est d’améliorer votre style. À mesure que vous vous exercez, votre style se fluidifiera, vous serez plus à l’aise, et votre style se fluidifiera.

2. Publiez, et faites vous relire

Soyez humble : publiez ce que vous écrivez, et soumettez-vous à la critique. Créez un blog, ouvrez un LiveJournal (si, si, ça existe encore et il y a des communautés littéraires très actives), rejoignez des forums d’écriture (mais ne tombez pas dans le travers “je passe trop de temps sur le forum, je n’ai plus le temps d’écrire”).

J’ai commencé à écrire de la fiction quand j’avais 7 ou 8 ans. Commencer à publier sur le Web est une des meilleures choses que j’aie jamais faites, car cela m’a permis de me confronter à des lecteurs. Se dire “je publierai sur le Web plus tard, je vais commencer par chercher mes lecteurs dans mon entourage” est une bêtise. Non seulement votre entourage n’a ni envie de lire votre bouillie de prétendu écrivain / journaliste, mais personne ne vous dira jamais que ce que vous faites est nul, et que vous êtes complètement à côté de la plaque.

3. Ne vous contrariez pas

Pire que la page blanche, je crois que le plus frustrant quand on veut écrire est de se forcer dans un genre ou un domaine pour lequel on n’est pas fait. Certaines personnes sont très douées pour l’analyse, parce que leur esprit et leur style sont câblés comme cela. D’autres se sentent à l’aise en poésie. D’autres encore passent naturellement d’un genre à l’autre. Il ne s’agit pas là d’évaluer la qualité de l’analyse, ou la profondeur des vers, mais de l’aisance que vous avez dans tel ou tel domaine.

Quand j’étais en seconde année à Science Pipo, je souffrais terriblement un samedi par mois, lors de l’épreuve de la note de synthèse. Nous avions 100 ou 200 pages à analyser : dossiers, coupures de journaux… Il fallait comprendre la thématique abordée, dégager les documents pertinents de ce qui ne l’étaient pas, et tout synthétiser en une page recto verso y ajoutant notre analyse et notre connaissance éventuelle du dossier. Les parties lectures, compréhension et analyse ne me posaient pas trop de problèmes, mais la restitution… Je n’ai jamais aimé faire des phrases courtes, concises et allant à l’essentiel. J’aime au contraire les méandres stylistiques et les circonvolutions sans fin du genre :

Le ciel sur le port était couleur télé, calée sur un émetteur hors service.

Si vous choisissez une voix qui n’est pas la vôtre, vous finirez par détester écrire, et, pire encore, par désapprendre ce que vous savez déjà. Il est donc fondamental de choisir un domaine qui vous plait, quel qu’il soit.

Mais surtout, par pitié, bannissez à tout prix les fan fictions Harry Potter.

Concours : gagnez la version française de Mobile First de Luke Wroblewski

Mon, 23 Jan 2012 12:27:00 -0000

Pourquoi concevoir pour le mobile d’abord, puis pour les autres terminaux ? Comment tirer profit des écrans tactiles pour offrir à vos utilisateurs la meilleure expérience possible ? Comment ne pas tomber dans les nombreux pièges du Web mobile ? Ce sont à ces questions, et à bien d’autres, que répond Luke Wroblewski dans son ouvrage de référence Mobile First, dans la collection A Book Apart, préfacé par Jefrey Zeldman himself, on ne se refuse rien.

Si vous cherchez un ouvrage pour apprendre à développer sur mobile, passez votre chemin, ce n’est pas du tout ce qu’il propose : 0 lignes de code, pas de lien vers un quelconque SDK, circulez, y’a rien à voir. Puis, revenez sur vos pas, ramassez délicatement l’ouvrage, asseyez-vous et apprenez. Si Mobile First s’adresse principalement aux designers, qu’ils soient graphistes, concepteurs d’application ou UX designer, il est un passage obligé pour tous ceux qui veulent développer pour le Web mobile et au delà.

Les éditions Eyrolles ayant eu la gentillesse de m’envoyer la version française de Mobile First, que je possède déjà dans la langue de Shakespeare, je vous propose de le gagner, comme ça, histoire de bien commencer une semaine qui s’annonce pourrie avec la défaite de “Kinder Bueno” Tsonga, en 5 sets, ce qui m’a valu une nuit blanche les australiens n’étant pas foutus d’habiter dans un fuseau horaire potable.

Pour gagner la version française de Mobile First aux éditions Eyrolles, c’est très simple : il vous suffit de publier un tweet vers cet article, puis de venir mettre un lien vers ledit tweet dans les commentaires. Le vainqueur sera tiré au sort vendredi entre le dessert et l’heure de la sieste.

Si vous commenciez chaque jour comme une page blanche ?

Fri, 20 Jan 2012 20:01:00 -0000

Depuis quelques semaines, j’essaie de commencer chaque journée comme une page blanche, ou, plus exactement, comme un écran blanc. Contrairement à Thomas Knoll qui semble avoir pris le même pli, il ne s’agit pas d’une bonne résolution de début d’année, mais d’une bonne habitude prise naturellement afin d’en corriger une mauvaise.

Depuis une dizaine d’années, j’ai pris l’habitude de transporter mon ordinateur portable entre le bureau et la maison. Résultat, en partant, je me lève, je rabats l’écran de ce dernier, et je le mets dans mon sac. Quand j’arrive dans le RER ou à la maison, et que j’ouvre à nouveau mon portable, le travail de la journée est toujours ouvert sous mes yeux, et il n’est pas rare que je termine quelque-chose que j’ai commencé avant de partir. La frontière entre l’espace temporel consacré au travail et celui consacré à mes autres activités s’est progressivement estompée, au point que je consulte mes mails du bureau juste avant de me coucher.

Quand il arrive que je n’ouvre pas mon portable à la maison, je reprends le travail arrêté la veille au soir dès en arrivant, sans prendre le temps de me poser cinq minutes afin de réfléchir à ce que je vais devoir faire dans ma journée, afin de prioriser les tâches à venir. Je ne travaille pas tout seul, et cette mauvaise habitude est loin d’être optimale quand il faut interrompre ce que j’ai commencé la veille pour collaborer avec quelqu’un d’autre. En fait, elle est surtout source d’agacement et de frustration parce que j’en avais encore pour cinq minutes.

J’ai donc changé d’habitude.

Avant de quitter le bureau, je ferme tout ce que je faisais. Si j’ouvre mon portable dans le train ou le RER pour coder ou écrire, je repars de zéro, et je ferme tout en arrivant à Poissy. Si je veux écrire ou coder à la maison, je ferme tout avant de me coucher, ne serait-ce que pour attaquer une journée vraiment neuve. Cette habitude m’a permis de rétablir les frontières entre chacune de mes journées, avec pour avantage non négligeable de tout remettre à plat en démarrant.

Ciao Bouygues Telecom, et merci pour le poisson

Fri, 13 Jan 2012 17:57:00 -0000

Cher Bouygues Telecom,

Quand nous nous sommes rencontrés fin 1998 ou début 1999, je cherchais quelqu’un pour remplacer la Mobicarte à 144 francs l’heure qui équipait le téléphone acheté à un pote qui sortait de prison pour deal de cannabis. Dès le début, ce fut le grand amour, le vrai, celui qui fait battre les coeurs, ouvre les lits et les portefeuilles. J’avais eu droit à un forfait pro, au numéro passion, 10 heures par mois pour 30 francs sur le téléphone de ma copine de l’époque, et comble de classe, tu m’avais même laissé choisir les 4 derniers chiffres de mon numéro : 1337, ça ne s’invente pas.

Tu étais à l’époque le trublion, l’opérateur alternatif, celui vers lequel se tournaient ceux qui ne voulaient ni de SFR ni d’Itinéris. Tu vendais des téléphones aussi pourris qu’avant-gardistes – comme ce Toshiba à écran couleur, une catastrophe, mais quelle classe – et tu m’appelais tous les 4 à 6 mois pour savoir si j’étais satisfait, et éventuellement adapter mon forfait trop souvent dépassé à ma consommation réelle, un peu pour réduire mes factures, beaucoup, je m’en rends compte, pour les augmenter.

Le temps à passé, et tu as pris tes distances ; tu devenais de plus en plus important, donc de moins en moins accessible. Tes factures grossissaient et tes appels se faisaient de plus en plus rares. Avoir un conseiller de clientèle au bout du fil pour changer de téléphone, demander un conseil, ou adapter mon forfait est devenu un vrai parcours du combattant, et accessoirement hors de prix. C’est normal, me diras-tu, j’ai un téléphone mobile, alors pour avoir quelqu’un au bout du fil, je peux me lever tôt.

Après mon départ pour Paris, l’explosion de mon forfait est devenue endémique, et le report de minutes dont j’étais auparavant si fier n’a plus été qu’un lointain souvenir. Une fois, cher Bouygues Telecom, une fois tu m’as appelé pour me proposer un geste commercial. Si je me souviens bien, ça devait être en 2002 ou 2003, et tu as réduit ma facture de 10%. 10%, quelle générosité, quelle récompense pour ma fidélité !

Le jour où tu as proposé un forfait data, j’ai sauté dessus avec l’excitation d’un puceau devant sa première conquête. Lui aussi je l’ai régulièrement explosé, de préférence depuis l’étranger, à New York, Rome ou Tel Aviv. Chaque fois j’ai payé comptant et content, sans jamais râler, ni rien demander.

Tout n’a pourtant pas été rose tout le temps, et nous avons eu quelques petits accrocs que je t’ai – trop vite ? – pardonnés. Rappelle toi de l’anniversaire de mon forfait, en 2001. Suite à une erreur informatique, tu as coupé ma ligne pendant 3 jours, ce qui n’était pas si grave puisque j’avais besoin de calme, mais quand même. Et cette fois où je t’ai demandé un Nokia e61 en renouvellement avec mes points, faveure que tu m’as refusée parce qu’il s’agissait, je cite la conseillère, d’un terminal haut de gamme. Un terminal haut de gamme pour près de 10 ans de fidélité, était-ce un si gros geste, surtout vus mes dépassements ? Mais là encore, je n’ai rien dit, je n’ai pas ralé, ce n’est pas mon genre de mendier.

Et puis avant-hier, tu m’as appelé, Bouygues Telecom – pardonne moi si je ne te donne plus de “cher”, mais la seule chose qui me soit encore chère chez toi, c’est ma facture – je crois que c’était la première fois depuis un ou deux ans. Pour un peu ça m’aurait presque fait plaisir, comme ces coups de fil de vieux amis qu’on a perdu de vue et qui appellent de temps en temps pour prendre des nouvelles et annoncer un mariage ou une naissance.

Tu parlais un français plus que douteux, et tu t’es présenté comme le directeur du programme de fidélisation. Moi je dis, pourquoi pas, plus c’est gros plus ça passe après tout, et je suis certain vue l’actualité que le directeur du programme de fidélisation n’a rien de mieux à foutre que m’appeler en personne. Je t’ai demandé un peu goguenard si tu m’appelais pour me convaincre de ne pas passer chez Free. Et tu m’as répondu oui. J’apprécie l’honnêteté, tu as admis que tu n’appelais pas pour prendre des nouvelles d’un vieux client, mais pour t’assurer que tu ne perdrais pas un pigeon taillable et corvéable à merci. Si j’apprécie l’honnêteté, je n’aime pas qu’on me prenne pour un con. Vraiment pas. Tu pourras me dire ce que tu veux, que tu tiens à moi, que j’ai mal interprété tes propos, ite missa est.

Je n’avais pas plus que ça l’intention de partir, encore moins d’aller chez Free, en tout cas pas avant d’avoir vu ce que ça donne. Ma connexion à Internet sur mobile m’est trop précieuse pour que je prenne le risque de payer les pots cassés des early adopters comme je l’ai fait avec le câble en 1998. Et puis, je dois t’avouer qu’engagé jusqu’au mois d’août prochain, je n’avais pas vraiment l’intention de payer les frais de divorce et la pension alimentaire. Malheureusement, bis repetita semper placent, je n’aime pas qu’on me prenne pour un con. Alors je vais te dire ce que je vais faire : après 13 ans de fidélité sans faille, je vais partir, me casser, me barrer, résillier, prendre mes cliques et mes claques. Tu vas me dire que c’est de l’orgueil mal placé – il l’est toujours – peut être. Mais rappelle toi, le client est roi, tout le temps, et pas seulement quand il entre dans la boutique pour souscrire à un nouveau forfait. Pour aller où ? Je ne sais pas. Peut-être chez ~~Itinéris~~ Orange, peut-être chez SFR, ou peut-être chez Free, après tout.

So long and thanks for all the fish.

Électro, Italo et Nudisco, une liste d'artistes qu'ils sont bien pour les écouter

Wed, 11 Jan 2012 16:25:00 -0000

À force de m’entendre demander où je trouve la musique que je m’enfile par intraveineuse du matin au soir, j’ai fini par me bouger les fesses et vous faire la liste pas exhaustive pour deux sous de mes artistes favoris, et, accessoirement, répondre à la question initiale : sur Soundcloud. Ce site est, depuis la décrépitude de MySpace et la cessation d’activité des petits français de Pitchoun, ma principale ressource musicale, avec un double effet kiss kool. Le premier, c’est l’application pour iPhone qui me permet de charger ce que j’ai envie d’écouter avant d’aller prendre le RER pour rentrer à la maison. Le second, c’est la pertinence de leur moteur de suggestions, qui me pousse souvent à naviguer de lien en lien pendant des heures façon Wikipédia.

Les artistes que je vous ai réunis ici ont pour point commun de faire des mixtapes. L’inconvénient : ça fait des morceaux de plus d’une heure. L’avantage : la possibilité de découvrir de vraies pépites dans leurs set lists sans avoir à passer de lien en lien, un gain de temps non négligeable.

Grum

Grum, c’est un souvenir de voyage trouvé dans l’excellent Muttoncast de février 2010. DJ, remixeur, producteur, compositeur, Grum a un talent inoui pour transformer la pire daube en truc sur lequel vous aurez envie de vous trémousser le popotin jusqu’à pas d’heures. Si vous en doutez, comparez l’original et sa version de Shelley – Took the Night. Depuis, il a remixé officiellement Lady Gaga, Goldfrap et Pet Shop Boys, rien que ça.

Ma favorite : le remix de Owl City – Umbrella Beach que je peux écouter pendant des heures quand j’écris.

The Magician

J’ai découvert The Magician un peu par hasard le jour de la fête de la musique. Une fille mixait Italo au pied du bureau, et elle a passé le remix de Yussek – On a Train. Je suis descendu lui demander ce que c’était. Depuis, je suis devenu un gros fan de ses Magic Tapes, dans lesquelles j’ai découvert le Goldroom remix de Nikki and The Dove – Mother Protect dont je vous parlerai très bientôt.

Ma favorite : difficile de choisir, je resterai donc sur le remix de Yusek – On a Train.

Aeroplane

Aeroplane est le dernier à être rentré dans ma liste des gens à écouter absolument quand ils sortent quelque chose. J’ai découvert Aeroplane un peu par hasard en regardant la liste des mix qui reprenaient le Goldroom remix de Nikki and The Dove – Mother Protect. J’ai écouté, j’ai aimé, j’en ai redemandé.

Ma favorite : le mix de novembre 2011, ça commence doucement, et puis ça monte comme un orgasme qui n’en peut plus d’arriver.

Madeon

À 17 ans, Madeon a une maturité musicale impressionnante, au point d’avoir réalisé l’exploit de rendre un morceau de Yelle Sympa. Découvert dans un Essential Mix de Pete Tong avec son remix de Deadmau5 – Raise Your Weapon, j’ai eu le plaisir de voir qu’il avait également remixé Alphabeat, un groupe de pop danoise bien trop peu connu à mon goût.

Ma favorite : Pendulum – The Island.

Alexander Robotnick

J’ai découvert Alexander Robotnick à la faveur d’un mix qui s’achevait sur une version française hallucinogène de TransX – Living on Video. Le monsieur est très inégal dans ses productions, mais ses sets sont franchement excellents.

Ma favorite : La Disco Nudisco mix de mars 2011.

Das Boy et Les Essential Mix

J’ai découvert Pete Tong et ses Essential Mix via Imil du jardin magique. Le monsieur vient de fêter ses 20 ans d’émission hebdomadaire sur BBC Radio 1 – autrefois 1 FM – et un doux cinglé a eu l’excellente idée d’en mettre l’intégralité sur Soundcloud, soit plus de 1800 heures d’écoute de ce qui s’est fait de mieux en house, dance et electronica ces 20 dernières années. Certains trucs ont mal vieilli, surtout ce qui est postérieur à 2001, mais d’autres passent encore très bien.

Ma favorite : le mix du 31 décembre 1993 des Brothers in Rhythm, voilà qui ne nous rajeunit pas.

Valerie Collective

Je ne pouvais pas terminer sans vous parler du collectif Valérie, d’abord parce que ce sont des petits français bien de chez nous – de Nantes en fait – ensuite parce qu’ils sont à l’origine d’Anoraak ou de Minitel Rose que j’ai découvert chez feu les franco japonais de Pitchoun, enfin parce qu’ils ont un blog exceptionnel sur lequel ils releasent des mixtapes de folies.

Ma préférée : je dois vraiment choisir ?

Évidemment, il y en a un paquet d’autres, beaucoup trop pour que je puisse tous les détailler, mais allez donc vous perdre chez Alex Metric, Mylo, Mustang, Edwin Van Cleef, ou Tronic Youth. La scène électro franco / italo / anglo belge se porte bien, bouge, frétille et fourmille de projets, et ça fait un bien fou. Quant à moi, je vous laisse avec mon gros gros coup de coeur de la fin de l’année 2011.

Déployer ElasticSearch sur plusieurs réseaux avec des restrictions et sans se prendre la tête

Tue, 10 Jan 2012 20:33:00 -0000

Une fois n’est pas coutume, un article vraiment technique, et sans troll. J’ai récemment du déployer un cluster ElasticSearch dans un environnement un peu particulier : chacune des machines était connectée à Internet, avec plusieurs interfaces réseau, et un certain nombre de contraintes et restrictions :

eth0 : IP externe écoutant sur Internet, avec des règles de Firewall pour bloquer les ports 9200 et 9300.
eth1 : IP RFC 1918.
lo:0 : IP RFC 1918, la même sur tous les noeuds pour de l’IPVS (load balancing et fail over).

Difficultés rencontrées

Les difficultés étaient principalement dues à ElasticSearch lui-même, pas vraiment fait pour tourner sur un tel setup.

Par défaut, ElasticSearch écoute sur eth0 si l’interface existe et est activée. Couper l’interface, lancer ElasticSearch puis activer l’interface va juste tout foutre en l’air. Utiliser la configuration réseau par défaut et mettre des règles iptables aura un effet catastrophique.
Vous ne pouvez pas dire à ElasticSearch d’écouter sur une liste d’interfaces ou d’IPs, c’est tout ou rien.

Configuration

Nous utilisons de l’unicast avec une liste de serveurs prédéfinie afin d’éviter à ElasticSearch de s’intéresser de près ou de loin à eth0. C’est moins bien en termes de dimensionnement, si quelqu’un a une meilleure solution, je suis évidemment preneur.

"discovery": {
  "zen": {
    "ping": {
      "multicast": {
        "enabled": false
      },
      "unicast": {
        "hosts": ["es1", "es2", "es3"]
      }
    }
  }
},

Nous indiquons ensuite à ElasticSearch d’utiliser eth1 comme adresse de publication dans le cluster, en IPv4 uniquement (ou avec de l’IPv6 si ça vous chante, mais je n’en avais pas besoin).

"network" : {
  "publish_host": "_eth1:ipv4_"
},

On fait pareil avec l’adresse de transport :

"transport" : {
  "host": "_eth1:ipv4_"
},

Ce setup permet à l’interface REST d’ElasticSearch d’être accessible de partout, tout en limitant les adresses de transport et de publication aux adresses souhaitées.