BlogGenWeb

ADN et Généalogie XXXVe

2026-04-10T14:55:00+01:00

L'avocate Caroline Zorn, nous alerte sur Linkedin à propos du projet de loi S.U.R.E (Sanction Utile, Rapide et Effective) actuellement en débat au Sénat.

Elle souligne l'un des aspect qui va toucher ceux qui ont fait un test ADN récréatif à visée généalogique. Le garde des Sceaux prévoit en effet d'acheter les données obtenues aux sociétés américaines ou israéliennes qui ont traité des prélèvements ADN récréatif afin d'alimenter le fichier FNAEG (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques). Autrement dit les données des généalogistes vont venir grossir les données des criminels, parfois de leurs victimes et des empruntes diverses relevées sur les lieux des crimes.

Toutes les sociétés de traitement n'ont pas mis en place un opt-out (une sortie) pour ne pas participer à la comparaison généalogique génétique à des fins d'enquête et pour celles qui l'ont fait, peu de clients ont pensé à sortir.

Le site Sanssure alerte sur les 6 dangers de cette loi, qui ne se limitent pas au seul cas de l'usage détourné des bases de données d'ADN génétique.

Le rétrécissement d'Internet (IVe)

2026-03-18T15:52:00+00:00

Comme nous l'avons expliqué dans les premiers épisodes, internet est en train de rétrécir (épisode 1 et 2) et ceci paradoxalement à cause de l'IA (3). Mais quelle partie d'internet et comment cela nous affecte-t-il ?

Et bien pour ça nous allons nous appuyer sur l'analyse du chercheur en cybersécurité Clément Domingo, telle qu'il l'explique dans cette interview. Internet se divise d'après lui en trois parties :

le clear web (5 à 10 % de l'information) qui contient de l'information blanche, pour laquelle il n'y a pas besoin d'identifiants ni de payement.
le deep web (80% de l'information) qui contient de l'information grise nécessitant de s'identifier avant de pouvoir la voir (votre abonnement à un service de videos à la demande, comme l'accès à votre banque ou les commandes que vous passez auprès de différents fournisseurs)
le dark web (5 à 10 % de l'information) qui contient de l'information noire (des informations illégales mais également des ressources nécessaires à des oppositions dans des pays peu démocratiques)

Ce qui est en train de s'atrophier c'est la quantité d'information disponible dans la zone blanche, celle qui est consultable par tous, tout le temps et sans blocage. Et ça s'applique de plus en plus dans le monde généalogique, pour bloquer les requêtes incessantes des IA qui cherchent à aspirer toute l'information blanche, un site comme Geneanet vous demande de vous identifier si vous faites plus de quelques recherches de patronymes dans leur moteur, nos amis de Memorial ont mis en place une sécurité "anti web-crawling".

Et nous réfléchissons également à ce que nous devons faire. Alors si vous avez une bonne idée, un avis ou même une solution technique à proposer, la zone des commentaires vous est ouverte.

Listes de diffusion IXe

2026-02-14T09:57:00+00:00

Il y a un peu plus d'un an, dans l'épisode précédent, nous vous parlions des généalogistes ayant migré sur Discord (à l'époque vers le salon "Geneacloud FR"), puis en juillet dernier, nous avons relayé dans nos news l'article de la RFG sur l'existence d'un nouveau salon Discord "Le centre de Généalogie".

Fin 2024 nous vous prévenions que Discord n'était pas exempt de controverses, sans les détailler, mais en renvoyant vers l'article ad-hoc sur Wikipedia. En résumé trois points d'attention étaient alors relevés, la diffusion de logiciels malveillants, les manquements aux obligations de RGPD et l'utilisation du service par des extrémistes. Si le premier point mérite toujours notre attention, le second a été corrigé et le troisième est extrêmement dépendant des utilisateurs et de ce qu'autorisent les modérateurs tout comme les précédents moyens de diffusion (newsgroups, listes, forums, pages Facebook...). En ce qui concerne la généalogie, aucune dérive grave ne nous est connue sur l'un de ces supports.

Aujourd'hui quel est le bilan sur Discord ? Et bien le salon "Geneacloud FR" semble inactif depuis près d'un an, l'activité s'est donc transférée vers "Le centre de Généalogie". C'est un média vivace avec parfois plusieurs centaines de messages sur la journée, les participants y sont pour partie plus jeunes que sur Facebook et ça peut se voir dans le postage de mèmes au milieu des conversations. De nombreux projets sont lancés pour fournir des logiciels, des ressources, des exploitations de sources à ce jour inexploitées. La FFG a sollicité le groupe pour écrire la généalogie des 72 savantes dont les noms seront gravés prochainement sur la Tour Eiffel. Un bilan somme toute assez positif.

La question qui se pose est celle de la pérennité. En effet, Discord a annoncé il y a quelques jours vouloir contrôler l'âge de ses utilisateurs dans le monde entier. Ce contrôle se ferait soit par vidéo soit par scan d'une pièce d'identité, deux solutions peu adaptées à ceux qui ne sont pas sur smartphone. La question qui se pose est une question de capacité de Discord a conserver correctement les données. En effet l'année dernière, l'application a annoncé une fuite massive de données. Environ 70 000 photos d'identité, des informations personnelles et l'historique de certains messages privés ont été divulguées lors d'une cyberattaque visant un ancien prestataire. De plus ds données de cartes de crédit ont aussi été compromises. Discord a d'abord annoncé que le traitement serait local avant de se rétracter. Même si Discord a changé de prestataire, le risque est réel et plus le nombre de données d'authentification d'utilisateurs sera élevé, plus l'attrait sera important pour des hackers. Dans un deuxième temps Discord a annoncé que cela ne concernerait pas les utilisateurs de salons "non classés 18+". Mais qui fait le classement ? Vu le nombre de fois où le mot "sexe" intervient dans une généalogie, ne risque-t-on pas un étiquetage automatique 18+ ?

La question qui se pose est donc de savoir si ces nouvelles conditions d'utilisation entraîneront une migration des généanautes vers un autre service et surtout vers lequel ? Zdnet mentionne Matrix et SloatChat comme alternatives à Discord.

Bilan 2025 (IIe)

2026-01-10T14:02:00+00:00

Avec quelques jours de retard, voici notre deuxième partie du bilan, axée comme chaque année sur notre présence sur les réseaux sociaux

Cette année nous avons diffusé 363 infos soit quasiment une par jour. C'est moins bien que l'an dernier (712) mais plus que notre moyenne annuelle (291). Comme l'an dernier nous avons diffusé nos infos uniquement par Diaspora (et par syndication RSS sur notre portail)

Voici la liste des messages qui ont reçu le plus de "likes" sur Diaspora

Les décès reconstitués mis en ligne sur le site des Archives de Paris, le 01/02/2025
Les Archives municipales de Sarreguemines lancent leur portail le 02/02/2025
Pourquoi les sièges des salles de théâtre et de cinéma sont rouges ? le 13/02/2025
Les chevaleresses, des femmes oubliées de l’histoire ? le 13/02/2025
Non, les paysans du Moyen Âge ne travaillaient pas plus que nous, voici pourquoi le 14/02/2025
Les bibliothèques numériques patrimoniales, ressources précieuses pour les recherches généalogiques le 15/03/2025
Patrimoine insolite et méconnu, à quoi servent les cheminées géodésiques ? le 09/05/2025
Au XIXe siècle, ce Français naufragé en mer a survécu 17 ans chez les aborigènes en Australie le 22/08/2025
Aux portes de Paris, cette merveilleuse bibliothèque historique ouvre exceptionnellement ses trésors pour les journées du patrimoine le 02/09/2025
Les généalogistes en renfort des historiens de la Commune le 12/09/2025
Les maladies et les termes employés autrefois pour les désigner le 22/10/2025
Un “petit” brick ( brigantin) bien sympathique amarré au quai d’Alger à Sète . Le Phoenix. le 31/10/2025

De manière surprenante, le mois de février a concentré près de la moitié de ces articles ! Sur leur origine trois sont des articles de la Revue Française de Généalogie et deux vers des sites d'associations généalogiques ce qui n'est que logique, un est reste sur Diaspora, les autres se répartissent entre des médias (Radio France, Ouest-France, France3, Science et Vie) et des sites divers.

Si l'on regarde les mots clés et leur répartition par rapport à l'an dernier

Mot clé	2024	2025	Remarque
Archives	17.4%	13.7%	baisse en 2025
ADN	2%	1.8%	stable
Famille	22.4%	23.3%	stable
Histoire	32.9%	27.7%	baisse sensible en 2025
Patrimoine	12.4%	13.4%	hausse en 2025
1ère guerre mondiale	3.8%	3.9%	stable
2e guerre mondiale	9.1%	16.1%	hausse sensible en 2025

Globalement c'est assez stable, c'est la partie historique qui c'est recentrée sur la 2e guerre mondiale dont nous fêtions le 80e anniversaire de la fin.

Si l'on regarde du côté des sources et leur répartition par rapport à l'an dernier

Source	2024	2025	Remarque
Sites associatifs	6.6%	7.7%	hausse en 2025
Blogs	14.7%	14.0%	stable
Medias	43.7%	49.9%	hausse sensible en 2025
Sites divers	28.5%	18.1%	baisse sensible en 2025
Réseaux sociaux	6.5%	10.1%	hausse en 2025

Globalement les sites généralistes sont moins nombreux à offrir des articles de qualité, est en rapport avec le rétrécissement d'internet auquel nous avons consacré plusieurs articles ? Il va falloir attendre encore une année ou deux avant de vous répondre.

Vœux du Président

2026-01-07T21:13:00+00:00

À l’aube de cette nouvelle année, au nom de l’équipe de FranceGenWeb, je tiens à vous adresser mes vœux les plus sincères de bonheur, de santé et de réussite. Que 2026 soit pour vous une année riche en découvertes, en partages et en avancées, tant sur le plan personnel que dans vos recherches généalogiques !

L'année écoulée a été marquée par de nombreux défis, mais aussi par des réussites et des projets enthousiasmants qui ont permis à notre association de renforcer sa place dans le monde de la généalogie. Grâce à votre engagement, votre soutien et votre passion, nous avons pu continuer à développer des outils innovants, à enrichir nos bases de données et à offrir des ressources toujours plus performantes pour la communauté des généalogistes.

Cependant, ces projets ambitieux ne sont possibles que grâce à votre implication. Pour rappel notre mode de fonctionnement exclue la publicité et chez nous c’est le « tout gratuit » ! Pour exemple notre Webmaster est actuellement en train de travailler à la modernisation du site pour une meilleure sécurité et fluidité. C’est une refonte majeure de notre site, pour autant cette refonte a un prix tant en terme financier qu’en terme de temps.

Aujourd’hui plus que jamais, il est essentiel que l’association puisse compter sur votre adhésion pour assurer sa pérennité et son dynamisme. Chaque adhésion, chaque don est un investissement dans l’avenir de FranceGenWeb, et un moyen de garantir que notre belle association continue à être un acteur incontournable dans le domaine Généalogique. Une demande est actuellement en cours concernant la déclaration d’intérêt général de l’association et nous espérons bien qu’elle sera suivie d’effet par le Trésor Public d’ici quelques temps.

Par ailleurs, nous manquons de bénévoles dans les départements pour les services d’Entraide et de Traduction principalement, mais également pour d’autres services si vous le souhaitez car toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, n’hésitez pas à nous rejoindre, nous avons des demandes en souffrance.

En renouvelant ou en rejoignant l'association, vous nous permettez de poursuivre notre mission, d’innover, et d’élargir l’accès à des ressources toujours plus variées et accessibles. Ensemble, nous pouvons continuer à faire progresser la généalogie pour tous, en mettant l’accent sur l’échange de savoir-faire, la collaboration et le partage de données historiques.

Je vous remercie de votre fidélité et de votre soutien constant. Je vous invite à nous renouveler votre confiance et à faire partie de cette belle aventure collective qui fait rayonner la généalogie en France et dans le Monde.

Je vous souhaite une excellente année 2026, pleine de découvertes et de belles avancées dans vos recherches.

Généalogiquement,

Philippe BEAUVILLIER

Bilan 2025

2025-12-31T09:40:00+00:00

Cet article est le 15e de l'année, nous avons moins publié cette année ce qui est dû entre autres à une panne informatique qui a bien occupé les équipes tout le mois d'août.

Cette année nous avons publié trois fois sur l'ADN, deux fois sur le rétrécissement d'internet, des sujets qui nous préoccupent. Nous avons également continué la série sur l'IA au service de la généalogie et ouvert un nouveau sujet dans notre série des tartufferies "cachez ce ... que je ne saurais voir". Nous avons également présenté deux sites d'archives particulières celles du TAAF et de la préfecture de police de Paris.

Les commentaires sur ce blog ont concerné 14 fois le sujet de l'ADN (pour 33 épisodes), 8 fois l'idée de quitter Facebook (pour 3 épisodes), 5 fois sur les tartufferies (pour 11 épisodes), 4 fois les plus anciennes entreprises françaises (pour 1 seul épisode).

De nombreux changements techniques et améliorations ont eu lieu dans la partie moins visible du site, nous en préparons d'autres pour l'année prochaine.

Notre nouveau président et toute son équipe vous souhaitent une excellente année 2026.

ADN et Généalogie XXXIVe

2025-12-30T09:33:00+00:00

Le collectif "association origines" a réuni un panel de signataires autour d'une nouvelle demande de légalisation des tests ADN et publié une tribune à ce sujet dans le journal La Croix. C'est une nouvelle relance de ce projet abandonné en 2021. Ça semble devenir un marronnier de la presse, nous avions réagi en juin 2024 à la publication de l'an dernier dans Le Figaro.

La liste des signataires est étonnante. Le premier signataire est bizzarement Alain Bauer, le médiatique criminologue condamné à 12 mois de prison avec sursis en mars dernier. Ensuite on trouve dans l'ordre des spécialistes du droit de l'enfant, des députés, quelques psychanalystes et sociologues, quelques avocats, des médecins, des journalistes, des généalogistes professionnels, des généalogistes amateurs et surtout peu de bio-éthiciens.

La diversité des profils est le reflet du plaidoyer, qui montre bien tout ce qu'on peut faire avec l'ADN (et oublie de dire que c'est précisément l'un des problèmes). Nous allons essayer d'en résumer les arguments afin de voir quelle sont leurs défauts.

Premier argument employé "autoriser les tests ADN, au nom des droits fondamentaux". C'est un argument assez vague puisqu'il ne dit pas lequel des droits fondamentaux seraient violés par l'interdiction. Et comme le rappelle le site officiel ViePublique "En France, la Constitution de 1958 ne mentionne pas la notion de "droits fondamentaux" et ne comporte pas de liste complète de ces droits". Cependant la Charte des droits fondamentaux de l'Union Européenne est applicable en France. A la lire il est difficile de voir quel(s) droit(s) serai(en)t bafoué(s).

L'article 3 ? Dans le cadre de la médecine et de la biologie, doivent notamment être respectés:''
- a) le consentement libre et éclairé de la personne concernée, selon les modalités définies par la loi;
- b) l'interdiction des pratiques eugéniques, notamment celles qui ont pour but la sélection des personnes;'
- c) l'interdiction de faire du corps humain et de ses parties, en tant que tels, une source de profit;'
- d) l'interdiction du clonage reproductif des êtres humains''
L'article 21 ? Est interdite toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle.

Bref cet argument semble lorsqu'on le détaille produire l'effet inverse de ce qui est sous-entendu par les signataires, le "droit à connaître ses origines" ne figure pas comme un droit fondamental.

Second argument "La France est le seul pays européen à pénaliser depuis 2011, dans la loi de bioéthique, les tests ADN généalogiques. Malgré l’arrêt des envois vers la France depuis 2023, sous la pression de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, leur usage demeure massif, signe que l’interdiction heurte des besoins essentiels". Autrement dit puisque les autres pays le font il faut le faire. La politique serait-elle devenue du panurgisme consistant systématiquement à suivre le ou les voisins ? L'autre souci est l'affirmation que l'usage en demeure massif qui est avancé sans aucune preuve, peut-on vraiment y croire ?

Troisième argument " Le conseil national pour l’accès aux origines personnelles, créé en 2002 pour les personnes nées sous X et pupilles de l’État, ne parvient pas à identifier au moins un parent biologique dans 43 % des dossiers.". Les chiffres sont énoncé de façon trompeuse avec une négation. En fait on pourrait énoncer la même vérité en disant, le conseil national pour l’accès aux origines personnelles parvient à identifier au moins un parent biologique dans 57% des dossiers... Cela valorise déjà bien plus le travail de ce conseil. Autre point, c'est en 2002 que le législateur a décidé de faciliter l'accès aux informations d'origine, la bonne présentation du taux de réussite du conseil devrait donc être mis sous la forme x% des dossiers pour les enfants nés avant 2002 et y% des dossiers pour les enfants nés après 2002. Une statistique globale ne veut pas dire grand chose.

Quatrième argument "la Commission d’accès des personnes nées d’une assistance médicale à la procréation aux données des tiers donneurs, créée en 2022 pour les personnes issues d’un don, ne retrouve pas le donneur dans plus de 70 % des cas.". De même présenter une statistique globale alors que le législateur a changé la règle en 2022 n'est pas sérieux. Dans les deux cas, les pétitionnaires demandent à changer une loi pour satisfaire quelques personnes, et comme évoqué dans les épisodes précédents, nous pensons que c'est au détriment de toute la société.

Cinquième argument "Leur interdiction entrave également la recherche de vérité, la justice et la sécurité : un ADN trouvé sur une scène de crime ne peut être comparé qu’au fichier national automatisé des empreintes génétiques, limité aux personnes déjà fichées.", autrement dit fichons tout le monde (sous le prétexte d'aider quelques uns) pour que la police fasse son travail. Ça semble tout droit sorti d'une dystopie où le mur serait tombé au profit de l'Allemagne de l'Est et la Stasi serait au pouvoir...

Sixième argument "L’interdiction prive en outre la recherche biomédicale française d’une ressource précieuse : une vaste base d’ADN de personnes saines, sans biais lié à une affection préexistante". Là aussi fichons tout le monde pour faire de la recherche médicale. Ça semble faire croire que toutes les maladies sont à base héréditaires.

Après ces six arguments vient un petit mot pour les détracteurs du projet, nous redouterions "la révélation d’adultères, la fuite de données sensibles ou leur utilisation par un régime totalitaire, un employeur ou une compagnie d’assurances. Pourtant, chez tous nos voisins européens où ils sont légaux, ces tests n’ont provoqué ni explosion des familles, ni surveillance généralisée, ni dérive incontrôlée". Autrement dit comme ça n'est pas arrivé, ça n'arrivera pas. Encore un sophisme. Ça semble être une constante dans l'argumentaire de ceux qui sont en faveur de ces tests.

En résumé, le texte invente un droit fondamental qui n'existe pas, tourne des statistiques à son avantage en mélangeant des données avant et après adoption des textes facilitant l'accès aux origines, mélange généalogie, criminologie et médecine, un cocktail que nous n'avons cessé de dénoncer. Aucun mot sur l'aspect bio-éthique de ces tests, aucun mot sur les sociétés qui commercialisent ces tests, leurs pratiques douteuses et la protection des consommateurs face à leur faillites éventuelles.

Archives de la Préfecture de Police au Pré-Saint-Gervais

2025-11-08T17:14:00+01:00

Connaissez-vous les Archives de la Préfecture de Police au Pré-Saint-Gervais? Bien qu'il s'agisse d'archives administratives, on y découvre de nombreux trésors. Consultez le catalogue ci-dessous

Connaissez-vous les Archives de la Préfecture de Police au Pré-Saint-Gervais? Pour certains d'entre-vous sans doute, sans jamais avoir osé en franchir le seuil, et pourtant c'est une pépite de documents à découvrir sur l'histoire de vos ancêtres. Bien qu'il s'agisse d'archives administratives, on y découvre de nombreux trésors comme :

des lettres de cachets,
des registres d'écrous,
des comptes-rendus d'internements,
des titres de séjours,
les rapports de la Brigade mondaine (dont les fameux dossiers des courtisanes de la belle époque) comme La belle Otero, Liane de Pougy entre autres moins célèbres qui taquinent du bourgeois friqué.

Vous pourrez aussi consulter

les registres des procès criminels sous l'Ancien Régime,
ceux des renseignements généraux,
les licences de taxis,
les fiches d'inscriptions des forains ambulants avec leurs photos,
les registres de l'IML (morgue) jusqu'en 1973,
les archives relatives au camp d'internement de Drancy,
ceux de la Guerre d'Algérie,
de la guerre froide
et de Mai 1968.

Voici le lien des fonds des Archives : État des fonds

Monique DROUHIN

Bénévole Entraide-75

Le rétrécissement d'Internet (IIIe)

2025-09-21T11:30:00+01:00

Comme nous le relate Cyril C sur Linkedin, une annonce intéressante vient d'être faite par Matthew Prince le PDG de Cloudflare, une entreprise de distribution de contenu qui gère 20% du trafic mondial. Google et les IA sont en train de piller des millions de pages mais ne renvoient plus de trafic ce qui a entraîné une baisse du trafic organique de 55% en 3 ans.

Les conséquences ?

Les créateurs de contenu arrêtent d’écrire (plus de revenus, plus de modèle).
Google devient un “cul-de-sac” : 75% des recherches finissent sans clic externe.
Les jeunes générations basculent déjà : ChatGPT concurrence Google comme moteur de recherche.

Matthew Prince envisage 3 scénarios d'ici 2027, soit dans deux ans seulement

Famine du contenu – plus personne ne produit.
Mécénat médiéval – 5 méga-corporations (les GAFAM ?) emploient tous les créateurs.
Un nouveau modèle économique (encore à inventer).

Quelques remarques

Le point 1 revient à ce que nous avons évoqué dans l'épisode 2 : la théorie de l'internet mort, où les seuls contenus sont produits par des IA. Et dans le cadre généalogique ça risque d'être une caisse d'amplification des erreurs... En effet l'IA considère que la réponse majoritaire est la bonne quand elle n'hallucine pas en produisant des réponses farfelues pour éviter de dire qu'elle ne sait pas.

Sur le sujet historique, vous pouvez également lire l'excellent article "L’histoire racontée par l’IA, comment les algorithmes transforment le passé" sur le site du Monde pour comprendre que la génération de contenu historique par IA est problématique, enchaînant souvent les approximations, anachronismes et affabulations. Les historiens sont vent debout, mais ça n'a pas empêché le gouvernement d'y recourir et de proposer en avril dernier sur TikTok une vidéo générée par IA pour relater le 29 avril 1945 du point de vue d’une primo-votante. Or aucun élément de contexte - comme le fait qu'une partie du pays est en ruine, les collabos sont fusillés à la hâte, et qu'on est encore sous les tickets de rationnement - n'a été intégré. La vidéo présente donc une esthétique et un discours assez problématique

Le point 2, lui ressemble plus à la théorie abordée dans le livre de Cédric Durand "Techno féodalisme, critique de l'économie numérique" et vous savez ce que nous pensons des GAFAM.

Quand au point 3, on vous laisse les commentaires pour le développer.

La bagarre des wikis généalogiques

2025-09-03T10:21:00+01:00

Un wiki est une application web qui permet la création, la modification et l'illustration collaboratives de pages à l'intérieur d'un site web. Le mot wiki est une apocope du mot hawaïen wikiwiki qui signifie en français « rapide » ou « informel ».

Trois wiki généalogiques principaux existent sur le web francophone, par ordre de création :

celui de Geneanet créé le 08/11/2004
celui de FranceGenWeb créé le 15/04/2011
celui de Filae/MyHeritage qui existe en français depuis mars 2024 mais pré-existait en anglais

Dernièrement Filae a lancé un appel à bénévoles pour enrichir son wiki (1)

Cela relance le débat déjà évoqué ici à plusieurs reprises (en particulier en 2019 et en 2020) de l'utilisation par les entreprises généalogiques de communautés de bénévoles. Pour prendre une analogie, imaginez-vous une station-service employer des bénévoles pour ranger ses stocks d'essuie-glaces et de bidons d'huile au prétexte qu'il est possible gratuitement d'y contrôler/recharger la pression de ses pneus et de laver son pare-brise ?

Si vous pensez comme nous que ça n'est pas normal, alors nous vous encourageons à compléter collaborativement un wiki dans lequel cette éthique est respectée. WikiGenWeb vous attend avec ses 12 850 articles actuels !

Le mot du Président

2025-08-11T13:50:00+01:00

Bonjour à toutes et à tous,

Nouvellement élu à la Présidence de FranceGenWeb, je tenais à vous faire part de mes réflexions du moment et en profiter pour me présenter (pour ceux qui ne me connaissent pas).

Je suis donc Philippe BEAUVILLIER et je pratique la généalogie depuis plus de 40 ans. J’ai intégré cette belle Association FranceGenWeb il y a plus de 20 ans maintenant, et tout d’abord en tant que :

Adhérent contributeur sur CousinsGenWeb

Bénévole pour les recherches en mairies et aux AD

Coordinateur des certains départements de CousinsGenWeb, Entraides, Traductions

Créateur et animateur d’un Quiz (dont vous pouvez retrouver les différents thèmes sur notre Blog)

Administrateur puisqu’avec l’aide précieuse de Fred (pour qui j’ai une pensée émue) nous avons créé NapoléonMariagesGenWeb

Administrateur ayant ajouté les Cantons de l’AN VII dans la base CommunesGenWeb (avec Fred et aussi l’aide également précieuse d’Isabelle P. et Antoine L.)

Administrateur récemment de Migranet avec Sandy où nous avons ensemble terminé un projet de remise en conformité les Mariages de Marseille (Saint-Martin)

(sur une durée de 1 ans pour Sandy et 9 mois pour moi (ce qui a également permis d’ajouter 15669 mariages sur la base Actes-En-Vrac).

Jacques LOUVEL notre précédent et émérite Président, lors de l’AG du mois de février 2025, nous a fait part de son souhait de passer la main après plus de 13 ans à la tête de FranceGenWeb pour laquelle il a œuvré sans relâche et je lui rends hommage pour son dévouement et sa ténacité. Il reste dans l’équipe du Bureau en tant que Vice-Président et je le remercie pour l’aide qu’il m’apporte, comme notre autre Vice-Président (également ancien Président de FranceGenWeb Guillaume ROELLY).

Le temps passe, et avec lui nos adhérents - je l’ai constaté en devenant Président - sont de moins en moins nombreux pour différentes raisons : la première étant je le pense, l’avancée de la technologie ainsi que la numérisation des AD.
L’avancée de la technologie nous a impactés en ce sens qu’il faut à nos équipes techniques être en permanence sur le grill afin de faire évoluer notre site et ses services pour rester à la page (si je peux me permettre) et la numérisation des AD qui a vu notre service d’entraide être de moins en moins sollicité à mesure que nos AD françaises se retrouvaient en ligne pour le plus grand bonheur de nos généalogistes.
Les bénévoles de l’entraide ont dû se réorienter vers la recherche d’actes notariés (Contrats de Mariage et Testaments, essentiellement), de tables de succession et autres quittances. J'en profite pour remercier tous les adhérents qui nous soutiennent pour certains depuis des années, mais également les bénévoles sans qui nous ne pourrions pas exister, et ce depuis longtemps. Un grand merci à toutes et à tous.

Nos équipes techniques (une poignée de membres du bureau courageux) dont le métier de base ne les destinait pas obligatoirement à cette activité, ont maintenu FranceGenWeb à flot mais du coup ne pouvant pas être partout, n’ont pas pu se mobiliser pour être présents dans les Salons Généalogiques, et nos amis généalogistes ont peut-être fini par nous oublier un peu.
Je profite de ce moment pour passer le message à l'intention de jeunes informaticiens (ou moins jeunes aussi bien entendu) peut être un peu Geek et passionnés d'informatique qui souhaiteraient relever le défi et partager bénévolement l'aventure avec nous, nous avons besoin de vous alors n'hésitez pas à vous proposer pour intégrer l'équipe technique.

Ce que je souhaite pour l’année prochaine, c’est retrouver et renforcer notre présence lors de certains salons de généalogie dans la mesure de la disponibilité des uns et des autres afin que les généalogistes nous retrouvent à nouveau.

Pour terminer, je voudrais vous rappeler que le poste principal de dépense de FranceGenWeb est son hébergement informatique auprès de notre hébergeur Infomaniak et pour 2025 les adhésions ne couvriront pas la facture annuelle de ses prestations. Je vous rappelle que tout ce qui concerne FranceGenWeb est mis gratuitement et surtout sans Publicité à la disposition de tous, il nous faut donc pouvoir compter sur un minimum de soutien financier par les adhésions et les dons à notre Association FranceGenWeb, et c’est grâce à cela que FranceGenWeb a plus de 25 ans d’existence.

Je compte sur vous en vous en remerciant à l’avance.

Généalogiquement,

Philippe BEAUVILLIER

Cachez cette histoire que je ne saurais voir

2025-05-18T08:50:00+01:00

Dans notre grande liste de tartufferies, nous avons exploré celles d'accents (1, 2, 3), celles de nom (1, 2, 3) et celles de culture (1, 2, 3, 4). L'actualité nous invite à nous pencher sur un nouveau sujet : l'histoire.

En effet, nos hommes politiques proposent actuellement des lois à portée symbolique pour "corriger" l'histoire. On nous annonce ici prochainement une loi pour abroger le code noir, et là une proposition de loi pour élever Alfred Dreyfus au grade de général de brigade.

Ces lois entre dans un cadre plus global qui est celui des lois mémorielles, qui ont comme point commun de placer le droit en définisseur de l'histoire. L’appel « Liberté pour l’histoire » paru dans Libération signé par dix-neuf personnalités le 13 décembre 2005 s'insurgeait déjà contre cette accélération normative : loi du 13 juillet 1990 (loi Gayssot, réprimant la contestation de l'existence des crimes contre l'humanité qui furent définis dans le statut du Tribunal militaire international de Nuremberg) , du 29 janvier 2001 (relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915, du 21 mai 2001 (loi Taubira, tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité), du 23 février 2005 (loi Alliot-Marie, portant reconnaissance de la nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés). Cet appel concluait en déclarant que ces lois ont restreint la liberté de l’historien, lui ont dit, sous peine de sanctions, ce qu’il doit chercher et ce qu’il doit trouver, lui ont prescrit des méthodes et posé des limites. Nous demandons l’abrogation de ces dispositions législatives indignes d’un régime démocratique .

On retrouve cette opposition par exemple ici en 2008 dans l'interview croisé de l'écrivaine Françoise Chandernagor et Jean-Claude Gayssot où le politique déclare en justification de son point de vue (et donc de sa loi) N'enlevons pas au Parlement la liberté de protéger les citoyens, ce qui revient à dire que l'histoire est trop crue pour être regardée en face par les citoyens, et qu'il faut donc les en protéger. Françoise Chandernagor lui répond que Ce n'est en tout cas pas au parlement de décréter la vérité historique. On pourra également consulter le point de vue de l'historien Gilles Manceron qui, tout en tenant compte de l’existence, voire du bien-fondé, des demandes mémorielles, veut défendre l’autonomie de la recherche.

ADN et Généalogie XXXIIIe

2025-03-29T14:50:00+00:00

23andMe, malheureusement le cauchemar a déjà commencé pour citer "Les envahisseurs" et éprouver le syndrome de Cassandre n'est pas réjouissant.

L'expert en cybersécurité Damien Bancal, nous dévoile sur son blog quelques réalités du moment qui a précédé la chute de 23andMe Pour résumer :

en octobre 2023, 7 millions de profils génétiques ont été compromis par une attaque dite « par bourrage d’identifiants » (credential stuffing) qui se base sur le fait que les humains utilisent à tort le même mot de passe sur différents sites. Les pirates ont donc exploité des données issues d’autres fuites antérieures pour accéder aux comptes 23andMe. Les hackers ont pu accéder non seulement aux comptes piratés directement, mais aussi à des informations sur des milliers d’autres profils liés. Une réaction en chaîne qui a démultiplié la portée de la brèche. D'après Wired il est possible que l'attaque ait ciblé des utilisateurs aux origines ashkénazes et d'autres aux origines chinoises.
en 2024 23andMe a provisionné 30 millions de dollars pour répondre au recours collectif qui a été mené à la suite
en février 2025 la base de données est apparue dans le darkweb. 999 998 comptes exactement. 610 357 comptes avec données de santé. 416 924 hommes, 583 060 femmes. A noter que l'on trouve 12 175 français concernés.
en mars 2025 23andMe a déposé le bilan.

De plus plusieurs profils présents dans cette base peuvent attirer l'attention. trente membres de la famille de Bill Gates et cinq membres de la famille de Donald Trump y sont présents et ceci quelques jours à peine après qu'un piratage de l'ordinateur du cousin de Vladimir Putine révèle son analyse ADN effectuée par la société Genotek en 2023... Si l'on rapproche cela de ce que dévoilait le député démocrate Jason Crow lors du forum de sécurité d'Aspen en 2022 sur une utilisation potentielle des banques de données ADN (et il cite 23andMe) pour en faire des armes biologiques ciblées, il y a de quoi avoir froid dans le dos.

ADN et Généalogie XXXIIe

2025-03-25T15:24:00+00:00

Un des scénarios les plus sombres pour ceux qui ont cédé aux sirènes du test ADN, la société 23andme a annoncé sa faillite et sa PDG Anne Wojcicki a démissionné.

L'entreprise a annoncé avoir engagé une procédure volontaire de redressement judiciaire auprès d'un tribunal des faillites de l'État du Missouri, après avoir rejeté une offre de rachat de sa directrice générale démissionnaire. En cas d'acceptation de la procédure par le tribunal, 23andMe sollicitera des offres de reprise pendant 45 jours, qui résulteront d'une vente aux enchères si plusieurs offres qualifiées sont soumises.

La société a donc annoncé qu'elle souhaitait vendre la quasi-totalité de ses actifs (c'est à dire essentiellement sa base de données), mais qu'elle entend poursuivre ses activités normalement tout au long du processus de vente. Elle assure que cela n'impactera pas le stockage des données génétiques de ses clients ni la façon dont elle gère et les protège ces données.

L'entreprise a été incapable de trouver un modèle économique viable malgré plusieurs tentatives de restructuration. Elle était confrontée à une double difficulté, d'une part son modèle économique fait que les clients ne viennent en principe qu'une seule fois chacun. Il faut donc trouver en permanence de nouveaux clients, ce qui se rapproche des pyramides de Ponzi. L'entreprise avait tenté de mettre en place un service d'abonnement, sans succès. Elle avait vendu les données pseudonymisées de ses clients avec plusieurs laboratoires pharmaceutiques, comme nous vous l'avions narré ici-même en 2021, mais cela n'a pas réussi à créer de la valeur. D'autre part elle devait faire face à une charge de 30 millions de dollars, liée au règlement d'un recours collectif après une cyberattaque dont nous vous avions parlé en 2023.

Le procureur général de la Californie, a émis vendredi une alerte aux consommateurs de 23andMe, leur rappelant « leur droit d'exiger la suppression de leurs données génétiques en vertu de la loi sur la protection des données génétiques et de la loi californienne sur la protection des consommateurs ». Reste à savoir si ce droit s'applique également aux consommateurs non-américains et si ceux-ci pourront l'exercer.

Le Washington Post (derrière paywall) recommande de supprimer ses données si on fait partie des 15 millions de personnes qui ont partagé leur ADN avec 23andMe à cause du risque que vos données soient vendues ou transférées à une nouvelle entreprise, qui pourrait vouloir les utiliser à de nouvelles fins.

Source RFI

Archives du T.A.A.F.

2025-03-14T16:27:00+01:00

Réponse de la Conservatrice du patrimoine, responsable des fonds ministériels et de la cartothèque, suite à une recherche sur des décès après 2000.

Monsieur,

En réponse à votre courrier électronique du 10 février, je vous informe que les Archives nationales d’outre-mer ne conservent pas de registres d’état-civil relatifs aux actuelles Terres australes et antarctiques françaises.

De 1924 à 1955, les actuelles TAAF étaient rattachées administrativement au Gouvernement général de Madagascar. Si un décès est survenu pendant cette période, il est probable qu’il ait été inscrit sur les registres d’état-civil tenus dans cette colonie. La liste des communes ne comprend toutefois pas de donnée spécifique aux îles Australes ni aux îles Eparses : https://anom.archivesnationales.culture.gouv.fr/caomec2/recherche.php?territoire=MADAGASCAR

Les ANOM sont chargées de la conservation des archives de l’administration coloniale française. Les fonds d’archives conservés relatifs aux TAAF s’arrêtent donc en 1960, à la liquidation de l’administration centrale. Pour trouver l’acte de décès survenu en 2000 indiqué dans votre courrier, je vous suggère d’effectuer des recherches à la Réunion, département dans lequel l’administration des TAAF a son siège social. Vous pouvez vous adresser à cette administration ou aux Archives départementales, qui pourront certainement vous orienter.

Lien vers le formulaire de contact de l’administration supérieure des TAAF : https://taaf.fr/nous-contacter/

Lien vers le site internet des Archives départementales de la Réunion : https://www.departement974.fr/archives-departementales .

Avec mes sincères salutations, Amélie Hurel, Conservatrice du patrimoine, responsable des fonds ministériels et de la cartothèque

Secret des correspondances et cabinet noir

2025-03-08T09:47:00+00:00

Depuis quelques jours nos sénateurs dans le cadre d'une loi contre le narcotrafic essayent d'introduire des faiblesses de chiffrement pour briser le secret des correspondances des messageries et surveiller les correspondances électroniques. On peut y voir l'un de avatars de plus de la lutte entre secret des correspondances et cabinet noir

Aux origines de la poste royale, Louis XI dans l'Édit sur les Postes du 19 juin 1464 précise que les postes sont créées uniquement pour le service du Roi et de son gouvernement (article 1), mais le pape et les princes étrangers des nations amies peuvent en bénéficier moyennant finances, et en s'engageant à en respecter les règles (art. 10). Il instaure en particulier un contrôle aux frontières empêchant la libre circulation du courrier international (art. 11), et précise que les agents du service postal doivent prendre connaissance de toutes les correspondances, en s'assurant qu'elles ne contiennent rien qui soit contraire au service du roi (art. 13-17). Au commencement donc il n'y avait pas de secret, et la surveillance était assumée.

En 1576 Henri III ouvre la poste aux particuliers, mais cet accès semble avoir été limité en pratique « au port des sacs et papiers de justice seulement ». Il faut attendre 1630 pour que Richelieu fonde la poste aux lettres en créant le maître des courriers. Dès ce moment un cryptographe Antoine Rossignol au service du cardinal déchiffra les missives cryptées pour le compte de son maître. Le véritable mobile de cette ouverture au public semble même avoir été, à l'origine, de placer la circulation des correspondances sous le contrôle royal, car elle a permis de mettre fin aux diverses postes particulières des grands seigneurs, des prélats et des universités.

Pendant le règne de Louis XIV, Antoine Rossignol et son fils, Bonaventure fondent d'une part le Cabinet noir (sous le ministère de Louvois) qui ne se fit aucun scrupule de violer le secret des lettres pour instruire leur maître des motifs qui faisaient correspondre entre elles certaines personnes. Dans ce but, il n'avait rien été trouvé de plus simple que de charger des employés spéciaux du soin de décacheter les lettres des particuliers, de prendre connaissance du contenu et de faire un extrait qu'on mettait sous les yeux du roi. D'autre part ils établissent le "Grand Chiffre" un chiffrement par substitution à répertoire destiné aux messages ultra-secrets de la couronne. Ce cabinet continua son œuvre sous la Régence puis sous Louis XV il est renommé « cabinet du secret des postes ». Il semble que ce comité ait été composé de 22 membres.

Louis XVI fut le premier à consacrer le secret des correspondances et le 17 août 1775, le conseil du roi produisit un arrêt condamnant fermement une interception de lettres privées. On doit probablement cet arrêt à l'influence du ministre Turgot, nommé surintendant des Postes la même année mais dès la fin de son mandat, son successeur reprend la surveillance. Lors de l'établissement des cahiers de doléance en 1789, de nombreux bailliages réclamèrent l'abolition du cabinet noir. Dans son rapport de synthèse du 27 juillet 1789 devant les États généraux, le comte de Clermont-Tonnerre déclarera "La Nation française s'élève avec indignation contre les lettres de cachet, qui disposaient arbitrairement des personnes, et contre la violation du secret de la poste, l'une des plus absurdes et des plus infâmes inventions du despotisme." . La question du secret des lettres a été longtemps débattue par l'Assemblée nationale constituante, et il fallut attendre le 5 décembre 1789 pour voir le respect de ce secret stipulé dans un arrêté, puis confirmé par décret le 10 août 1790, tandis que « la dépense du travail secret » (300 000 livres par an) était supprimée.

Néanmoins le décachetage des lettres était pratiqué à nouveau dès 1792. Le 9 mai 1793, la Convention vota un décret ordonnant l'ouverture systématique du courrier adressé aux Émigrés. Ces lettres étaient transmises au Comité de sûreté générale, qui les utilisaient pour faire arrêter les personnes soupçonnées d'« intelligences contre-révolutionnaires ». Après l'épisode de la Terreur, la surveillance épistolaire semble avoir été limitée à nouveau au courrier international, avec un retour à un véritable cabinet noir. Le 25 octobre 1795, à la veille de la passation de pouvoir au Directoire, une des dernières dispositions adoptées par la Convention fut de rappeler dans un article du nouveau code pénal l'interdiction de violer le secret des lettres, à l'exception des celles « venant des pays étrangers ou destinées pour ces mêmes pays ».

Dès le Consulat, Bonaparte a laissé de nombreuses lettres où il ordonne de surveiller le courrier privé. Napoléon demande à Antoine de Lavalette, directeur des postes d'organiser un cabinet noir. Néanmoins pendant les Cent-Jours, le ministre de l'Intérieur Carnot rappela aux préfets que l'inviolabilité du secret des lettres était inscrite dans les lois, et qu'ils devaient veiller à la faire respecter. A la Restauration le viol du secret des correspondances passe à la préfecture de police de Paris où il est utilisé comme un procédé usuel dans les enquêtes policières. Le 1er février 1828, sous Charles X, Antoine Roy, ministre des finances dans le nouveau gouvernement libéral, annonça par arrêté la fin du cabinet noir. Lors de la révolution de 1848, Étienne Arago prit la direction générale des postes et supprima a nouveau ce qu'il a appelé "un reste immonde du Cabinet-Noir de la monarchie, fonctionnant encore, à l'insu des ministres de la République, dans les bas-fonds de deux ministères". Néanmoins juste après son départ en 1849 le cabinet noir a recommencé à fonctionner.

Le cabinet noir fût à nouveau extrêmement actif sous le second empire concernant cette fois non seulement les lettres mais aussi les dépêches télégraphiques. La loi du 29 novembre 1850 avait ouvert le télégraphe électrique de l'État aux communications privées en garantissant l'inviolabilité de leur secret, mais l'identité des personnes était rigoureusement contrôlée, et le Gouvernement se réservait « le droit d'arrêter la transmission des dépêches contraires à l'ordre public et aux bonnes mœurs ». L'apparition du timbre, la multiplication des boites aux lettres conduisant à l'anonymat de l’expéditeur et augmentation du nombre de lettres à traiter, on précipité la disparition du cabinet noir qui fut actée en 1870 lorsque Germain Rampont, nouveau directeur de la poste, mit fin à l'activité de Simonel.

En principe, seul désormais l'état de guerre allait légitimer l'ouverture systématique du courrier destiné à l'étranger par la censure postale, mais alors de façon officielle et non occulte, sanctionnée par l'apposition de cachets et bandes de fermeture bien apparents. En temps de paix, s'il n'y avait plus d'officine spécialement dédiée à l'espionnage épistolaire sous la Troisième République, l'article 10 du code d'instruction criminelle permettait à la police de saisir les lettres suspectes, et de les copier avant de les remettre dans le circuit de distribution. En 1913, le préfet de police Célestin Hennion créa une direction des renseignements généraux et des jeux, dont l'une des activités principales était la surveillance postale, perpétuant ainsi la pratique institutionnalisée du viol du secret des correspondances.

Depuis 1946 en France, la violation du secret de la correspondance, qu'elle circule par voie postale ou par un réseau de télécommunications, est actuellement réprimée (actuellement par les articles 226-15 et 432-9 du code pénal et par l'article L 33-1 du code des postes et des communications électroniques.). Le retour de faiblesses de chiffrements imposées par l'état dans les communications électroniques serait un retour en arrière et une ré-apparition de facto du cabinet noir.

Sources historiques : article Wikipedia sur le cabinet noir

L’IA au service de la généalogie ? (IIe)

2025-02-23T09:45:00+00:00

Après le Cercle Généalogique d'Alsace en septembre 2023, Généatique dans un nouveau billet de blog a fait une belle analyse de ce que l'IA peut apporter à la généalogie. Nous vous invitons à aller les lire.

Ce qui est passionnant dans ces trois analyses est la diversité des cas d'usage envisagés. Le tableau ci-dessous montre les points communs.

Analyse Généatique	Analyse CGA	Analyse FranceGenweb
La reconnaissance d'écriture	Intelligence artificielle et transcription des archives généalogiques	La 5e révolution (épisode 3)
La traduction automatique	Intelligence artificielle et aide à la traduction	L’IA au service de la généalogie ? (épisode 1)
La production de contenu	Intelligence artificielle et biographies	Un blog non propulsé par l'IA mais qui vous en parle
Le Big Data généalogique	Non analysé	La 5e révolution (épisode 1)
La colorisation et la restauration d'images	Intelligence artificielle et photographie	Améliorer les photos anciennes
L'IA et les tests ADN	Intelligence artificielle et généalogie génétique	ADN et Généalogie (25e épisode) (parmi d'autres)

Pour ce qui est des points qui ne se recoupent pas, le billet de Généatique aborde trois sujets originaux de l'analyse prédictive comme analyser les tendances migratoires d'une époque pour "retrouver" un ancêtre disparu, les chatbots pour nous suggérer des ressources à exploiter, la réalité virtuelle pour voyager dans le passé. Le CGA ajoute l'analyse des signatures, l'IA et la cartographie, les recensements et les arbres généalogiques. De notre côté nous avions souligné d'autres usages comme la génération de portraits robots ou les pseudo-conversations avec les défunts.

Ces billets passent à côté de deux sujets cruciaux.

Tout d'abord l'IA n'est pas exempte de biais et les deux principaux sont le biais de statistique majoritaire et le biais de nationalité. L'IA s'appuie sur des données nombreuses pour prédire le résultat le plus probable. Si cela fonctionne dans bien des cas (par exemple une analyse des flux de migration), cela n'est pas une vérité, et peut oublier de nombreux individus qui ont choisi des voies différentes ou subi des contraintes les ayant amené ailleurs. Le biais de nationalité, lui est prégnant lorsque vous posez une question à deux IA de nationalité différentes, par exemple en posant la même questions sur Taïwan à une IA américaine et une IA chinoise vous aurez des réponses sans doute opposées. Vous pourriez aisément avoir des différences sur les analyses historiques suivant que vous interrogez une IA française, anglaise, allemande ou américaine. Bien des batailles eurent des issues incertaines et les deux parties en se retirant on chacune de leur côté clamé la victoire.

Cela nous amène à nous poser la question de savoir à partir de quelles sources l'IA a été nourrie. Les sources de données sont limitées et les IA sont voraces, pour être précises il leur faut absorber de nombreux documents. Si nous ne sommes pas de grands fans du droit d'auteur (nous avons déjà expliqué pourquoi en 24 épisodes à ce jour, voici un lien vers le dernier opus), force est de constater que les grosses IA ne s'en embarrassent pas et agissent dans l'illégalité, Meta est le dernier à s'être fait prendre la main dans le sac mais Microsoft l'assume publiquement. L'association La Quadrature du Net nous décrit dans un article de blog intitulé "C’est pas de l’IA, c’est de l’exploitation dernier cri" les effets pervers de cette triple accumulation (de données, de capitaux et de ressources). Bien loin de résoudre les problèmes actuels de l’humanité grâce à une prétendue rationalité supérieure qui émergerait de ses calculs, « l’IA dans ses usages concrets amplifie toutes les injustices existantes. Dans le champ économique, elle se traduit par l’exploitation massive et brutale des centaines de milliers de « travailleur·euses (sic) de la donnée » chargées d’affiner les modèles et de valider leurs résultats. [...] Il faut écarter le paravent de l’exemple vertueux pour montrer les usages inavouables qu’on a préféré cacher derrière, au prix de la réduction pernicieuse des libertés et des droits.

La scientifique Sabine Hossenfelder nous rappelle également dans une vidéo récente (en anglais) que la question autour des IA n'est pas une question de profit mais de pouvoir, de domination.

Le rétrécissement d'Internet (IIe)

2025-01-17T17:23:00+00:00

Le premier épisode vous parlait de l'hégémonie de quelques grosses plateformes, de la disparition des pages personnelles et des limitations mises par les moteurs de recherche.

Ce second épisode va aborder la théorie de l'internet mort.

En Janvier 2021 a été publié sur un forum Macintosh un article en anglais appelé Dead Internet Theory: Most of the Internet is Fake. Cet article pointait le fait qu'avec le développement de l'IA des pans de plus en plus larges d'internet étaient élaborés par des machines. Une partie de l'article beaucoup plus sujette à caution liait ce point avec le rôle des influenceurs pour formater le public des consommateurs à accepter des produits manufacturés de plus en plus standardisés. De lui même l'auteur déclare que son article est à la marge de la théorie du complot. Vous pourrez le constater en lisant sa prose si vous êtes familiers de la langue de Shakespeare.
Cependant il pointe avec justesse que les pages personnelles disparaissent. Il souligne également que les conversations sur les forums n'étaient pas polluées par du spam mais qu'à partir de 2017 des premières IA ont commencé à y poster des messages. Il ajoute que l'apparition des "deep fake" (les vidéos montrant des personnages générés par IA) sèment le doute sur la réalité de l'existence d'un certain nombre d'internautes. Il pointe également l'effet de conformité qu’entraîne la possibilité de liker uniquement positivement des contenus.

Le journal américain The Atlantic a repris le sujet en août 2021 et nous dit que cette théorie est fausse mais qu'elle peut sembler réelle car un certain nombre de bots interviennent dans les conversations Twitter, dans les forums ou sur Facebook. Et de fait Facebook est en train de donner un peu de réalité à cette théorie (comme le dit cet article de Rolling Stone) en annonçant qu'ils vont mettre en place des centaines de milliers de pseudo-comptes gérés par IA programmés comme assistants conversationnels et qui vont donc s'inviter dans les conversations de tout un chacun. Même si on peut douter que ce soit dans un avenir très proche, si cela se réalise, les humains réels vont devoir trouver des moyens alternatifs d'entrer en contact les uns avec les autres.

Suivez-nous sur Diaspora, et rencontrez-nous dans les salons, vous verrez que pour notre part nous existons bien !

CommunesGenWeb fait peau neuve

2025-01-02T15:45:00+01:00

Pour inaugurer l'année 2025, CommunesGW a modifié la présentation de ses archives

Un article consacré à la répartition des communes sur le territoire français peut paraître hors de propos sur un site de généalogie.

Cependant, notre base vous permet de retrouver l'historique de l'évolution, commune par commune, des toponymes depuis l'Ancien Régime, la Révolution, les toponymes successifs durant l'époque récente, jusqu'aux Communes Nouvelles créées par les lois de 2010, 2015, 2016 et 2020.

L'ensemble vous permet donc de suivre l'origine de vos SOSA.

Que sont les Communes Nouvelles ?

Les différentes lois sur les Communes Nouvelles ont profondément modifié notre territoire. (voir les articles de loi en fin de texte)

D'après la compilation ci-dessous, la France a perdu 1783 communes. Même si l'effet ralenti au fil du temps, le mouvement est en marche et la désertification rurale ne fait qu'en accélérer l'évolution.

Il faut garder à l'esprit que les Communes Nouvelles n’annihilent pas les communes absorbées qui deviennent pour la plupart des communes déléguées, c'est-à-dire dotées de certains droits.

Pour ce qui concerne plus directement la généalogie - et contrairement aux ans VII et VIII de la Révolution durant lesquels les mariages étaient obligatoirement enregistrés au chef-lieu de canton - les communes déléguées conservent notamment leur état civil propre : naissances, mariages et décès continuent à y être enregistrés.

Évolution des Communes Nouvelles depuis 2015

Années	Communes nouvelles	Communes déléguées	Nbr total de Communes
2015	317	773	36 658
2016	200	470	35 885
2017	37	59	35 416
2018	239	387	35 356
2019	3	3	34 967
2020	0	0 ¹
2021	2	3	34 964
2022	9	10	34 955
2023	11	13	34 945
2024	11 + 3 ²	13	34 935
2025	44 + 4 ²	62	34 875

1 : 2020 est l'année électorale de 1^er renouvellement des Conseils municipaux des Communes nouvelles. On était suffisamment occupé pour ne pas se lancer dans un programme de regroupement. 2 : Des communes nouvelles sont dissoutes et les communes déléguées redeviennent chef-lieu.

Le sommaire des dernières modifications

La page Dernières modifs vous permet de naviguer dans les archives annuelles.

Vous trouverez désormais les modifications des communes et la création des Communes Nouvelles dans des tableaux synthétiques annuels et classés par département.

Vous trouverez également des liens vers les pages correspondantes de Wikipédia en fin de chaque liste annuelle.

Enfin, toujours sur la page sommaire, le lien vers la page de l'INSEE offrant la possibilité de télécharger les tableurs officiels des modifications contenant le COG de chaque commune.

Et les toponymes allemands pour les territoires annexés d'Alsace-Lorraine entre 1870-1914.

Chaque fiche contient toute l'évolution des patronymes communaux.

N'hésitez pas à nous contacter si vous notez une erreur ou un oubli.

La loi n°2010-1563 du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales a substitué au régime antérieur de fusion de communes une procédure rénovée de regroupement, aboutissant à la création d’une « commune nouvelle ».

La loi n°2015-292 du 16 mars 2015 relative à l’amélioration du régime de la commune nouvelle, pour des communes fortes et vivantes, n’est pas revenue sur la procédure de création des communes nouvelles.

La loi n°2016-1500 du 8 novembre 2016 a complété le dispositif, en permettant aux communes issues d’une fusion effectuée dans le cadre du régime antérieur de fusion de communes de demander le maintien de l’ancienne commune chef-lieu et des anciennes communes associées sous forme de communes déléguées lors de la création ou de l’extension de la commune nouvelle.

La loi n° 2019-809 du 1er août 2019 élargit cette possibilité aux communes nouvelles créées entre le 17 décembre 2010 et le 8 novembre 2016 par fusion de plusieurs communes dont l’une au moins est issue d’une fusion effectuée dans le cadre du régime antérieur de fusion de communes. La décision devra être prise dans ce cas dans un délai d’un an suivant la publication de la loi. Cette même loi autorise désormais, outre la suppression totale de l’ensemble des communes déléguées, la suppression d’une partie seulement des communes déléguées, par décision du conseil municipal de la commune nouvelle. INSEE

Bilan 2024 (IIe)

2025-01-02T09:53:00+00:00

Deuxième partie du bilan, cette fois-ci sur notre présence sur les réseaux

Première année donc après avoir quitté Facebook. Le premier constat est que le changement de plateforme ne nous a pas empêché de diffuser des informations. En effet nous vous avons diffusé sur Diaspora et sur notre page d'accueil 712 informations pendant l'année (1,95 par jour) ce qui est notre record. En 2020 nous n'avions diffusé que 680 informations. Notre moyenne annuelle depuis 12 ans est de 286 informations diffusées (0,78 par jour).

Nous n'avons plus de chiffres de nombres de vues de chaque message et il y a moins de personnes qui donnent des "likes" sur Diaspora mais on peut toujours dire quels sont les messages les plus appréciés (plus de 3 fois la moyenne)

L’IGN vous propose un accès gratuit à sa bibliothèque constituée de près de 4 millions de cartes anciennes et photos aériennes le 30/01/2024
Jean Maitron, gardien de la mémoire ouvrière le 01/05/2024
L’accent parisien en 1912 : les locuteurs reconnaissaient leur quartier d’origine le 23/06/2024
Le rétrécissement d’Internet (c'est l'un des articles de ce blog) le 24/06/2024
Professions et métiers interdits aux protestants au XVIIe le 30/06/2024
Ce musée présente l’ancêtre d’internet, ce « Google de papier » qui a inspiré le géant américain le 19/07/2024
Quand la forme d’un village de l’Ain est influencé par une épidémie de peste le 21/08/2024
Cagot, Génois, Séfarade, Castillan ou Portugais ? L’ADN révèle (peut-être) enfin les origines de Christophe Colomb le 27/10/2024
Photographier la mort le 09/12/2024

L'avantage de Diaspora a été de nous inviter à entrer des mots clés ce qui nous permet de classer un peu mieux ce que nous avons diffusé (certaines infos sont à cheval sur deux thèmes et donc ont eu droit à deux mots clés)

133 infos concernant les archives
15 infos concernant l'ADN
172 infos concernant la famille
252 infos concernant l'histoire
95 infos concernant le patrimoine
29 infos concernant la première guerre mondiale
70 infos concernant la seconde guerre mondiale

Si l'on compare les sources des infos entre 2020 et 2024, on voit que les chiffres sont relativement similaires mais que nous avons remplacé des posts Facebooks par les médias de tout types

Source	2020	2024	Remarque sur 2024
Associations	49	47	FGW, la FFG, le CG Pays de Caux, le CG Deux Sèvres et le CG Alsace sont les principaux contributeurs (32/47)
Blogs	129	105	Les genealogistes pros représentent 31 des 105 posts, wordpress est le moteur de blog préféré (40 des 105 posts)
Médias Généalogiques	22	97	Principalement la revue française de généalogie (83 des 97)
Médias Traditionnels	141	182	France3, FranceTV, Le Télégramme, Ouest-France, Radio France sont les plus cités (71 des 182)
Médias Internet	49	32	Actu.fr et Slate sont les plus cités (16 des 32)
Sites Officiels	78	85
Sites Généraux	111	118
Réseaux	101	46	Youtube est le principal "Réseau" vers lequel nous renvoyons (20/46) et nous essayons de vous donner le choix entre lien direct et lien propre (via Invidious)

Donc aucun regrets, nous ne pouvons qu'encourager les autres associations et les particuliers à quitter les réseaux sociaux commerciaux pour aller vers des alternatives éthiques.