FOTOS RARAS

Otra interesante foto sobre Lago Puelo

2011-11-20T11:18:00.011-03:00

Un paisaje de gran belleza, una pequeña playa a orillas del lago, mucho sol y una luz diáfana.
Una pareja se fotografía allí, en un momento de felicidad.
Varios años antes, exactamente en el mismo lugar, otra foto. Fue en el año 2007, y el autor de la misma me la envió porque había notado la presencia en la misma de una serie de objetos, que le llamaron la atención.
La analicé y los resultados están publicados aquí:

http://cieloaguatierra.blogspot.com/2011/07/numerosos-ovnis-sobre-lago-puelo.html

Hace ya unos meses que tengo en mi poder la imagen que les presento hoy. Fue tomada el 26
de febrero pasado, y en ella vemos a una pareja sonriendo despreocupadamente, pasando un momento de alegría en ese paraje de gran belleza, bajo un cielo intensamente azul.
Y en el, a diferentes alturas por sobre la montaña, dos puntos oscuros.
En todos estos meses volví una y otra vez a la imagen, pues los objetos que se presentaron en ese instante, en ese aire puro y cristalino, tienen algo de particular, mas allá de la extrañeza original de no poder ser asociados con nada identificable a primera vista.
Ya les contaré porque afirmo esto, mas adelante.
Ahora comencemos por la fotografía, que me fue enviada por uno de los miembros del GRUPO R.I.O (Red de Investigación OVNI) COMARCA ANDINA DEL PARALELO 42.
Al final del artículo, podrán encontrar los nombres de sus integrantes, y las vías de contacto con ellos.

(clic sobre las imagenes para verlas en tamaño mayor)
El objeto al que denominé A, aparentemente más lejano, tiene para mí un interés menos importante que el B, por eso lo voy a tratar en primer lugar.
A pesar de ello, podrán ver que en el análisis, los dos objetos presentan ciertas características que los diferencian, pero otras que los aproximan de manera más que interesante.

El objeto parece tener forma aproximadamente rectangular.
Señaladas con flechas azules, aparecen unas trazas rojas, líneas que acompañarían al objeto en un desplazamiento aparente de derecha a izquierda. La dirección que tendría este desplazamiento lo señalo con una flecha blanca.
Debajo y relativamente cercano al que podríamos denominar “borde de ataque”, aparece un intenso brillo blanco, que señalo con una flecha amarilla.

Aquí simplemente aumenté el contraste, de manera considerable, con el objetivo de hacer más evidentes esas líneas rojizas que acompañan, y de alguna manera, evidencian, el desplazamiento del objeto.
Tracé dos líneas blancas verticales.
Marcan lo que a mi entender representa el comienzo y el fin del movimiento del objeto durante el breve lapso que duró la toma fotográfica, que según los datos EXIF de la imagen, se realizó en 1/850 de segundo.
Esto es para mi muy interesante. A tener en cuenta: es como si el objeto apareciera en el momento exacto en el que el operador de la cámara aprieta el disparador…
Vamos ahora al objeto marcado con la letra B.

Como primera constatación, vemos que se trata de una forma más “reconocible”, por decirlo de algún modo. Es decir, que se corresponde mas a las formas que todos llevamos en la mente de lo que debería ser un OVNI. Al menos se aproxima bastante.
Luego, vamos viendo detalles. Lo que lo asemeja al objeto que aparece en A, son las líneas rojas que parecen “marcar” o “acompañar” su movimiento. Las señalo con tres flechas grises.
Otra característica remarcable, es la luminosidad azul que envuelve al objeto.
Además, todo parece indicar que, contrariamente al objeto A, este se desplaza de izquierda a derecha.
Por ultimo, hay una especie de “turbulencia”, o, me atrevo a utilizar este término, sin la intención de darle otro tipo de connotación, solo porque me parece más gráfico, “aura” de color verdoso-amarillento, con alguna mancha rojiza, que envuelve más externamente al fenómeno.

Aquí, quiero remarcar la misma observación que con el objeto A, es decir, que el fenómeno “aparece” en un determinado momento, en que se supone que la toma está por realizarse, una fracción minúscula de tiempo antes de accionar el obturador de la cámara, dado que las trazas rojas aparecen en un determinado momento, no están presentes antes, es decir, el recorrido comienza exactamente ahí.
Para remarcar lo dicho, puse las dos líneas claras.

Pasé la imagen a blanco y negro, aumenté un poquito el contraste, y dio como resultado esta imagen bastante espectacular del objeto.
Con una elipse amarilla, remarco otro aspecto muy interesante. Parecería que el objeto se moviera de forma escalonada, en varias etapas. Al menos eso es lo que dejan entrever las sucesivas marcas que sugieren distintas posiciones del objeto en su recorrido.

Por ultimo, la misma imagen anterior, pero en negativo.

Conclusiones…

Estas imágenes, gracias a sus particulares características, me permiten especular un poco.
Evidentemente, salieron “de la nada”, como se dice comúnmente, aunque esto no sea mas que una idea que sirve para graficar el hecho de que hasta una fracción de segundo antes de materializar la voluntad del observador (inconciente de lo que allí se presentó) de producir el hecho físico de registrar la foto, en el cielo aparentemente no había nada.
Los objetos se presentan para aparecer en la foto, podría ser otra sencilla expresión para describir al fenómeno.
Esta especulación me puede llevar bastante lejos.
Por ejemplo:
Podría ser que estos objetos están allí de manera “invisible”, es decir, existiendo como Materia Oscura, y pasando en un instante a Materia Ordinaria, al haber captado la intención del operador de tomar la fotografía?
Es una posibilidad.
Para ahondar en este tema apasionante, desde el punto de vista de que podrían, quizás, comenzar a dar algún tipo de explicación a una parte del fenómeno, recomiendo la lectura de los siguientes trabajos:
En el Blog UFOS BUENOS AIRES: Dark Plasma Theory :

http://edgarger.fullblog.com.ar/dark-plasma-theory-editorial.html

En el blog Signos en el Cielo: Genios o Djinns:

http://signosenelcielo.blogspot.com/

Los datos técnicos de la fotografía son los siguientes:

Tipo archivo: JPEG
Tamaño archivo: 1.200,8 KB
Fecha creación: 26/02/2011 14:36
Marca: EASTMAN KODAK COMPANY
Cámara: KODAK EASYSHARE C643 ZOOM DIGITAL CAMERA
Software: Version 1.2000
Dimensión: 2848 x 2134 px (6.1 MP, 4:3)
Distancia focal: 6 mm (equiv. 36 mm)
Abertura: F4.8
Tiempo exposición: 1/848.2"
Ratio velocidad ISO: 80/20°
Programa: Normal program
Modo Medición: Center-weighted average
Balance de blancos: Auto
Flash: Auto, Did not fire, Red-eye reduction

Por ultimo, el GRUPO R.I.O (Red de Investigación Ovni) COMARCA ANDINA PARALELO 42, está integrado por los amigos Roberto Pollola, Celeste Leguizamón y Roberto Appendino.
Las direcciones de e-mail a las que se les puede escribir son:
Roberto Pollola: robertopollola1949@gmail.com
Roberto Appendino : expedicionario05@yahoo.com.ar

Un cordial saludo a todos, hasta las próximas fotos!

Héctor.

WATERLOO: OVNI SOBRE EL ANTIGUO CAMPO DE BATALLA (II)

2011-07-22T09:41:00.015-03:00

El 28 de noviembre de 2008, publiqué un primer trabajo sobre unas fotos tomadas en el sitio donde en el año 1815 se desarrolló la batalla de Waterloo.
Gran parte de los campos donde se produjo aquel celebre evento militar y político, se mantienen aun hoy libres de urbanización, siendo utilizados para el cultivo de diferentes cereales.
La batalla se extendió a lo largo de tres días, siendo el 18 de junio el momento del desenlace.
Todos los años, coincidiendo con esta fecha, se vuelve a escenificar la batalla, con la participación de miles de figurantes, vestidos con uniformes y armas de la época.
Reproduzco parte del texto que publiqué en aquella oportunidad:

“La batalla de Waterloo, denominada así por los ingleses, vencedores de la misma, y del Mont Saint Jean (Monte San Juan) por los franceses, se definió el 18 de junio de 1815.
Este hecho militar de enorme envergadura, fue decisivo para la historia europea del siglo 19.
Buena parte del mundo tuvo que soportar el peso del imperio inglés, que a partir de entonces no tuvo contrincante importante, durante el resto del siglo y hasta el fin de la 2º guerra mundial.
Ese día se enfrentaron en los campos que se encuentran a unos 20 kilómetros al sur de Bruselas, cerca de 340.000 hombres de diferentes nacionalidades.
Hubo más de 40.000 victimas, entre muertos y heridos.”

El artículo entero se puede leer aquí:
http://cieloaguatierra.blogspot.com/2008/11/waterloo-ovni-sobre-el-antiguo-campo-de.html

Waterloo es un lugar especial. No se si es el peso de la leyenda, la belleza de esos campos suavemente ondulados, quizás lo que la imaginación sugiere al encontrarse a cada paso, al costado de los caminos de la zona, aun pequeños senderos, con monumentos minúsculos o de mayor tamaño donde se habla de heroísmo y muerte, de hombres de distintas nacionalidades que allí dejaron la vida.
Leyendas hay muchas:

“Según el místico del siglo 19 Stanislas de Güaita, visitantes al lugar histórico vieron sobre la casa que sirvió de Cuartel General a Napoleón, como se recortaban en el cielo formas que se asemejaban a soldados, mientras se oían ruidos lejanos de cañonazos , el sonido característico de tropas desfilando y gritos confusos.

Esto lo pregunté muchas veces a diferentes interlocutores belgas, y siempre me lo confirmaron. La leyenda está fuertemente arraigada. Según ella, aun siguen sonando los ruidos de la furiosa batalla, y en ciertas ocasiones, se pueden oír”

Un amigo hace poco me comentaba su idea de que quizás, al rememorar cada año ritualmente aquella tragedia, la energía liberada por tanta violencia y dolor, se mantiene en el lugar.
No se si esto puede tener alguna influencia, o las causas son otras, pero en ese lugar he obtenido excelentes evidencias de que algo extraño está siempre presente.

“Pero lo que no pertenece a la leyenda, pues ha sido ampliamente fotografiado y difundido por diferentes medios es la aparición de los llamados “crop circles”.

El primero fue el 17 de junio de 2006, y al año siguiente, para las mismas fechas, aparecieron otros.
Curiosamente, este fue el día, en 1815, en que la parte definitoria de la batalla estaba por comenzar…”

Hay fenómenos luminosos que se han podido fotografiar a ras del suelo, por ejemplo, personas que estaban estudiando el primer “círculo de las cosechas” que apareció en el lugar, también pudieron fotografiar una esferita luminosa que aparecía a baja altura.

Por estas razones, y fundamentalmente porque el día se presentaba hermoso, con mucho sol y una temperatura mas que agradable, cosa que en Bélgica hay que saber aprovechar, porque es bastante raro, el 26 de junio pasado me dirigí hacia Waterloo dispuesto a hacer muchas fotos y tomarme una buena cerveza de las incomparables que se producen en este país, en alguno de los pocos establecimientos que se distribuyen al pie del monte artificial que los ganadores de la batalla erigieron allí, sobre el que instalaron el famoso león de bronce que aferra bajo su garra derecha una esfera que representa al mundo, prometiendo muchas décadas de domino inglés, durante el siglo diecinueve y parte del veinte.
Y puedo decir que mis propósitos no se vieron frustrados. Aparte del sol y la buena cerveza, obtuve una serie de fotos muy interesante, que es en realidad lo que quería mostrarles, tras esta larga introducción, que espero ustedes me sabrán perdonar.
La serie de fotos en ráfaga que dio resultados positivos, fue la primera que realicé. Esto es casi un clásico. En general me pasa que es en las primeras fotos que realizo en cada lugar que visito donde el fenómeno, si se presenta, aparece registrado.
De todas esas tomas, las importantes son cinco.
La primera que tomo en consideración es la que se obtuvo exactamente a las 17hs, 25’ 47’’:
En ella se puede ver una parte de las arboledas que se encuentran del otro lado del campo, en la zona aproximada donde hace varios años apareció el primer crop circle.
Pero en el cielo no hay nada de particular.

La incluyo fundamentalmente porque en la foto que sigue, obtenida 17 centésimas de segundo mas tarde, es decir a las 17 hs, 25’ 47, 17’’, un objeto aparece sobrevolando los árboles del fondo.

Caben dos posibles interpretaciones de este suceso: o bien el objeto “aparece” exactamente en ese lugar, como si se materializara en ese preciso instante, o bien entró en el cuadro por la derecha, y entonces es importante conocer el tiempo transcurrido entre la toma anterior y esta, que seria el que el objeto necesitó para recorrer esa porción de espacio.
Me inclino por la segunda hipótesis.
Aquí, hago una aproximación.

Y aquí, un acercamiento al objeto para apreciarlo más en detalle:

La siguiente toma, es la que se obtuvo a las 17hs, 25’ 47,32’’:

Luego, a las 17hs, 25’ 47,49’’

Y por ultimo, la de las 17hs, 25’ 47,69’’

En la próxima imagen, el objeto ya no está presente. Para tener una idea mas precisa del recorrido del mismo, y de su ubicación en cada momento, realicé este montaje, indicando con un punto cada localización, y asignándole un número de acuerdo al desarrollo de su fulgurante viaje a través de la imagen.

No se si el objeto salió de la imagen por el borde izquierdo, aunque es presumiblemente el caso. Pero me referiré solo a lo que se ve en la última foto, dado que curiosamente, fue exactamente aquí donde termina la serie en ráfaga. En ese momento levanté el dedo del disparador.
Entonces, tomo como ultimo registro este punto.
Utilizando Google Earth, pude determinar que la distancia recorrida entre el margen derecho de la imagen y el punto nº 4, es de aproximadamente unos 400 metros, como mínimo.
Esta distancia fue recorrida en 69 centésimas de segundo.
El cálculo aproximado de la velocidad a la que este objeto se desplazaba me da el resultado de 571 metros por segundo, o lo que es lo mismo, unos 2057 Km. a la hora.
La distancia, desde el punto en que me encontraba hasta la línea de trayectoria de este objeto, es de aproximadamente unos 1840 metros, aceptando que se movía por sobre los árboles del fondo.
Todo esto, de más esta decir, en el más absoluto silencio, y sin que ni yo, que estaba ocupado haciendo las fotos, ni quien me acompañaba en esos momentos, nos hayamos percatado de nada particular.
La ventaja evidente de este tipo de registro utilizando la tecnología que está a nuestra disposición, gracias a aparatos de toma fotográfica digitales que son capaces de efectuar series rapidísimas de disparos y acumular los datos a gran velocidad en tarjetas de memoria cada vez mas avanzadas en cuanto a su capacidad de almacenamiento pero por sobre todo la velocidad con el que este se realiza, máxime si tenemos en cuenta que se graban al mismo tiempo dos tipos de archivo de cada imagen, JPG y RAW, es que permite, cuando las circunstancias se dan, hacer este tipo de cálculos.
La determinación de las velocidades enormes a las que este tipo de objetos cruzan la escena, es quizás, el elemento primordial para comprender porqué son casi imposibles de percibir a simple vista.
Esto, sin olvidar, claro, el hecho de que la sensibilidad al infrarrojo de los sensores digitales parece ser mayor que la del ojo desnudo.
Solo me queda agregar los datos técnicos de las imágenes, como tienen todas los mismos parámetros, pongo solo los de la primera toma.

Tipo archivo: Adobe Digital Negative
Tamaño archivo: 11.966,5 KB
Fecha creación: 26/06/2011 17:25’ 47.00’’
Marca: NIKON CORPORATION
Cámara: NIKON D300
Objetivo: AF-S DX Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
Software: Ver.1.10
Dimensión: 4320 x 2868 px (12.4 MP, 3:2)
Distancia focal: 75 mm (equiv. 112 mm)
Abertura: F7.1
Tiempo exposición: 1/3200" (+1 EV)
Ratio velocidad ISO: 1000/31°
Programa: Manual
Modo Medición: Pattern
Balance de blancos: Sunny
Modo Enfoque: AF-C
Estabilizador Imagen: Off
Reducción Ruido: Off
Flash: Flash did not fire

Me despido con un saludo cordial para todos, hasta las próximas fotos.
Héctor.

CUBA: OVNI SOBRE EL MAR

2011-07-13T08:58:00.009-03:00

Hace unos días recibí una interesante foto tomada en una playa de Cuba, llamada Cayo Largo.
Es una imagen de vacaciones, con el marco incomparable del Caribe.
Quien me envió esta imagen, es Boris, un gran amigo. Cuando le pedí que me contara algo sobre las circunstancias en que fue lograda la imagen, me hizo llegar estas líneas:

“En cuanto a la historia de la foto…no hay mucho que contar.
Llevé a mi familia a conocer el Caribe, y como siempre me pasa es un disfrute estar allí con ellos.
Ver la cara de mi hijo entrando por primera vez al agua transparente y tibia, todo nuestro júbilo y agradecimiento por poder estar disfrutando de ese paraíso en la tierra.
Es en Cayo Largo, una especie de lengua de arena, de playas vírgenes donde solo hay 3hoteles, un aeropuerto y un pequeño puertito, rodeado de unas viviendas donde viven los empleados de los hoteles.
Después nada más, ni supermercados, ni edificios, ni casas de viviendas…pura naturaleza.
Esa es la playa del hotel, que tengo entendido que era mas amplia antes de que uno de los típicos huracanes la “barriera”.
Volvíamos para almorzar creo, entre las rocas y lo poco de arena que oleaje dejaba pisar sin mojar nuestras cosas.
La foto era para registrar la procesión a la “civilización” que era para nosotros volver al hotel…”

Ya veremos, mas adelante, que esta foto tiene un interés que va mucho mas allá de una imagen típica de vacaciones, con un valor sentimental para quienes a través de ella pueden, con el tiempo, recrear aquellos momentos pasados en ese “ paraíso en la tierra” del que nos habla nuestro amigo.

Cuando recibí esta vista, me di cuenta de que algo muy particular se estaba produciendo. Hace exactamente un año, Boris me envió una foto que fue el detonante de un enorme estallido de interés por el fenómeno Ovni en Uruguay.

El es el autor de la por entonces famosa foto de la Caravana Celeste, como se denominó el recorrido que hizo la Selección Nacional cuando llegó al país luego de la gran actuación durante el pasado Mundial de Futbol, en la que aparece un misterioso objeto bajo el cielo cubierto de gruesas nubes grises, mientras una multitud aclama al equipo.

En aquel momento el me envió aquella imagen, yo la analicé y la publiqué en el Blog Signos en el Cielo, la nota se puede ver aquí:

http://signosenelcielo.blogspot.com/2010_07_01_archive.html

Posteriormente, la hizo llegar a diferentes medios de prensa uruguayos, y la historia pasó a ser durante unos días uno de los hechos mas comentados cuando fue publicada en el diario El País de Montevideo, que se puede leer aquí:

http://www.elpais.com.uy/100721/pciuda-503130/ciudades/Fuerza-Aerea-investiga-foto-de-ovni-tomada-durante-la-caravana-celeste/

A partir de ese momento, otras publicaciones trataron el tema, y la radio y televisión se hicieron eco del asunto:

http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_114831_1.html

En los días siguientes, recibí una gran cantidad de fotos de otras personas que en esos momentos, y desde diferentes puntos durante los festejos, lograron imágenes interesantes y dignas de ser tenidas en cuenta.
Parte de ese material, lo publiqué posteriormente en esta nota:
http://signosenelcielo.blogspot.com/2010/08/ovni-sobre-montevideo-otras-ideas-mas.html junto a una carta que Boris escribió relatando sus impresiones por todo lo ocurrido en esa oportunidad.
Ya había publicado unos días antes un articulo en el que se hacia un balance de lo ocurrido, y se comentaba el informe que la Fuerza Aérea del Uruguay había hecho publico sobre el tema.
La nota es esta:

http://signosenelcielo.blogspot.com/2010/08/ovni-sobre-montevideo-reflexion-final.html

Como quiera que esta historia haya finalizado, no se puede negar que tuvo en aquellos momentos gran impacto, y con toda seguridad, si uno preguntara hoy a cualquier persona en la calle si se acuerda de aquella famosa foto que apareció en todos los medios luego del desfile de la Caravana Celeste, sabría de que se trata, y también recordaría los comentarios, las reflexiones que dio lugar este hecho, y claro está, todas las bromas que se hicieron al respecto.
Y bien: Por una de esas cosas que podríamos quizás denominar casualidad, aunque me produce una cierta desconfianza este termino, Boris me envía justo en estos días esta notable imagen que obtuvo hace unos meses en Cuba.
No podía dejar pasar esta oportunidad de recordar aquellos momentos, creo que fue importante para todos aquellos que se interesan por estos fenómenos, y también, claro, para quienes los descubrieron en esa oportunidad.

EL OVNI SOBRE EL MAR CARIBE

Esta es la imagen:

Y este es el análisis del interesante objeto que aparece en ella, sobrevolando las transparentes aguas de ese hermoso lugar.

Sin dudas, se podría hablar de Ovni lenticular, tiene todas las características.
Para quien le interese ahondar en este concepto, puede leer el interesantísimo artículo publicado por el licenciado Ángel Díaz Rupil sobre el tema de los Ovnis Lenticulares Según las Cámaras Digitales:

http://licenciadoangeldiaz.blogspot.com/

Los datos técnicos de la fotografía son estos:

Tipo archivo: JPEG
Tamaño archivo: 957,1 KB
Fecha creación: 7/03/2011 15:04
Última modificación: 7/07/2011 17:58
Marca: NIKON
Cámara: COOLPIX L5
Software: COOLPIX L5V1.0
Dimensión: 2592 x 1944 px (5 MP, 4:3)
Distancia focal: 6.3 mm (equiv. 38 mm)
Abertura: F4.9
Tiempo exposición: 1/1490.5"
Ratio velocidad ISO: 79/20°
Programa: Normal program
Modo Medición: Pattern
Balance de blancos: Auto
Modo Enfoque: AF-S
Estabilizador Imagen: On (Normal)
Reducción Ruido: Off
Flash: Flash did not fire, auto mode

No me queda más que agradecer nuevamente a Boris el haber enviado esta foto, deseándole que siga obteniendo tan buenas imágenes con su querida Nikon Coolpix L5, o con cualquier otro aparato, sé que esto pasa a las personas sensibles y predispuestas, como analiza magistralmente el investigador español Marcelino Requejo en su muy recomendable libro Ovnis Alto Secreto http://marcelinorequejo.blogspot.com/

Nada más por hoy.
Me despido con un cordial saludo a todos, hasta las próximas fotos.
Héctor.

LAGO PUELO: NUMEROSOS OBJETOS EN EL CIELO

2011-07-01T03:13:00.024-03:00

La foto que presento hoy, me fue enviada por el amigo Edgardo Marranti, artista plástico anidimensional, residente en El Bolsón, provincia de Río Negro, en la Patagonia Argentina.
En un anexo a este articulo, podrán ver algunas reproducciones de pinturas de Edgardo, así como la dirección de su página web.
La fotografía fue tomada a orillas del Lago Puelo, que se encuentra en la provincia de Chubut, a pocos kilómetros de El Bolsón.
Es una imagen que tiene ya unos años, fue lograda en mayo de 2007, y en ella vemos, mas allá del lago, las montañas de la Cordillera de Los Andes, hacia la frontera con Chile.
Lo que hace interesante esta imagen, aparte de reflejar la belleza del lugar, es la cantidad de objetos que aparecen en el cielo, sobre las montañas.

Un acercamiento al sector de la fotografía donde se encuentran distribuidos estos objetos.Haciendo clic sobre la imagen se puede ver en mayor tamaño.

Como se puede apreciar, hemos contado hasta 14 objetos.
El aspecto que presentan, es muy variable. Los hay semiesféricos, algunos están acompañados de esferas mas pequeñas, de color claro, los hay con una morfología vagamente triangular, otro, como el señalado con el numero 1, formado aparentemente por el ensamblaje de dos formas esféricas…
Por otro lado, y de acuerdo con la experiencia acumulada, sé que estas formas varían en permanencia. Aquí se trata de una sola toma. Si contáramos con una serie de fotos de la misma escena, probablemente veríamos con claridad la evolución y transformaciones permanentes que estos objetos, por lo general, sufren.
A continuación, podemos ver los catorce objetos, sin ningún filtro, solo he aumentado algo el contraste y mejorado los bordes.
Señalé con flechas allí donde se pueden ver esferas que acompañan al objeto principal.

Como última información, los datos técnicos de la foto.

Tipo archivo: JPEG
Tamaño archivo: 1.950,4 KB
Fecha creación: 21/05/2007 11:10
Última modificación: 13/06/2011 00:58
Marca: Canon
Cámara: Canon PowerShot A640
Objetivo: 7.3-29.2mm
Software: Firmware Version 1.00
Dimensión: 2272 x 1704 px (3.9 MP, 4:3)
Distancia focal: 7.3 mm (equiv. 35 mm)
Abertura: F3.5
Tiempo exposición: 1/1250"
Ratio velocidad ISO: Auto High (82/20°)
Programa: Easy (Full auto)
Modo Medición: Evaluative
Balance de blancos: Auto
Modo Enfoque: Multi-point AF
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode

En anexo, fotos de la obra de Edgardo Marranti, y la dirección de su pagina web.
Me despido de cordialmente de todos, hasta las próximas fotos.
Héctor.

ANEXO

Esta es solo una pequeñísima muestra del trabajo de Edgardo.
Recomiendo, para apreciar el conjunto no solo de su obra si no también de su visión del mundo y de la realidad, entrar en su página Web: http://www.marranti.com.ar/

AVION DE LINEA Y OVNI

2011-06-22T06:09:00.017-03:00

El día 15 de mayo del 2011 al medio día, hice una serie de fotos en la Costanera Norte, justo frente al Aeroparque de la Ciudad de Buenos Aires.
Registré sobre todo la última etapa de aproximación de varios aviones de línea, que aterrizaban en esos momentos.
Solo en la primera serie de tomas apareció en el cielo, sobre la escena, y a gran altura, un objeto interesante que, por así decirlo, “observaba” el descenso de la aeronave.
Esta apreciación es completamente subjetiva, dado que de ninguna manera puedo saber que es lo que efectivamente estaba haciendo este objeto en esa posición, pero lo expreso de esa manera porque es lo que mi imaginación me sugiere.
El fenómeno en si, supongo que por la altura en que se encontraba, aparece bastante pequeño.
En otro tipo de registro, por ejemplo en medio de un campo, o sobre la ciudad, habría quedado engrosando los archivos. Pero en este caso le he dado importancia por dos motivos: el primero y más obvio, es su presencia sobre un aeropuerto justo en el momento en que el avión de línea efectuaba la maniobra de aterrizaje. Los registros de objetos no identificables acompañando aviones comerciales son bastante frecuentes.
El otro motivo es que el fenómeno, al ser registrado a una imagen cada décima de segundo aproximadamente, durante menos de un segundo que duro la serie, no dejó de cambiar de forma. A esto, agregaría que dado que todas las imágenes fueron tomadas en formato RAW, la cantidad de información es muchísimo más grande que si se tratara de tomas en formato de compresión JPG, con lo cual se pueden apreciar colores, y las variaciones de estos, que en este último formato son más difíciles de registrar. Esto lo afirmo sin lugar a dudas, pues la Nikon D300 me permite registrar al mismo tiempo dos imágenes de la misma escena, una como señalé, en formato RAW, y la otra en JPG de alta resolución. Lo cual me facilita comparar los dos tipos de imágenes, y es así que llego a esta conclusión.
Bien, vayamos a lo concreto.
En cada imagen señalo el momento exacto de la toma.
Son un total de 5 tomas.

Ya se sabe, para verlas en tamaño mayor, basta con hacer clic sobre ellas.

Incluyo aquí un acercamiento para tener una idea mas clara de la posición respecto del avión en que se encontraba el fenómeno.

En el análisis de la primera imagen, se puede constatar los siguientes detalles: Se trataría de una semiesfera, cuya base apunta hacia la izquierda arriba, señalo la dirección con una flecha blanca. Esta base volcada hacia arriba, nos deja percibir una especie de forma esférica roja en el interior. La luz del Sol llega desde la derecha de la imagen, y podría ser la responsable del mayor brillo en ese costado, lo señalo con una flecha negra. Esto, ya lo veremos en las próximas imágenes, no necesariamente es así. Los brillos en la especie de “corona” blanquecina que rodea casi siempre a este tipo de objeto, no siempre son la expresión de un reflejo de la luz solar. Muchas veces las imágenes han sido obtenidas en días nublados, y el reflejo aparece igual. Otras, como veremos mas adelante, al cambiar de posición el objeto, aparecen del lado contrario de donde llega la luz solar.
La capa externa de la semiesfera se presenta en esta imagen de color azul.

Aquí vemos como el objeto ha variado bruscamente de posición. Ahora su base, que conserva el color rojizo, se dirige hacia abajo, un poco hacia la izquierda.
También cambió el color externo (flecha gris), y el reflejo, o mayor intensidad de luz blanca en la capa exterior, se encuentra ahora a la izquierda (flecha amarilla).
También señalo con dos líneas negras lo que podrían ser dos esferas que acompañan en esa fracción de segundo al objeto principal, no puedo saber si proceden de este, como se ha constatado que sucede a veces.

Apenas unas dos décimas de segundo después de que la serie comenzara, vemos como el objeto cambia bruscamente su forma y sus colores ya no son perceptibles. La parte mas brillante de su “corona” sigue estando a la izquierda, y como detalle interesante, hay una esfera blanca que se encuentra justo debajo.

Radical transformación de nuestro particular objeto de estudio…
Ahora se presenta como una especie de semi-anillo, de un color rosáceo, y en el interior, vemos verdes, rojos, azul.
Todo ello asentado sobre una “nubecita” blanca y bastante brillante.

Abruptamente, el objeto se transforma en una especie de anillo, azul, y en el interior podemos apreciar dos esferas, una más evidente que otra, color rojo.

Hasta aquí, el análisis de la serie en Aeroparque.
El tratamiento que le di a cada imagen fue mínimo, solo aumentar su contraste y definir lo mejor que pude los bordes.
La naturaleza de este fenómeno me escapa completamente. Gracias a la posibilidad de obtener una secuencia suficientemente rápida de fotos, puedo apreciar una serie de transformaciones. Si se tratara de una sola toma, en alguna de ellas, podría decir que es un Ovni lenticular, en otras, una esfera, o un par de esferas en contacto o muy próximas.
Este tipo de objetos se resiste a las definiciones, y más todavía, a las clasificaciones.
El tiempo, y el trabajo, la acumulación de imágenes, su análisis y si fuera posible, su comparación con otras, obtenidas por otras personas que estén en la misma búsqueda, quizás, y solo quizás, nos acerque a algún tipo de respuesta.
Por ahora, esto es lo que hay, y seguiré trabajando.
Al final del artículo, adjunto información técnica de la primera toma. Tienen todas los mismos parámetros, solo varían los tiempos en que se obtuvieron.
En anexo, y solo como curiosidad, para quien se interese por estos detalles, agrego las imágenes analizadas de cada una de las fases por las que paso el objeto, a partir de los archivos JPG. De esa manera se puede observar la diferencia en los resultados que se obtienen entre un RAW y un JPG.
Las imágenes las numeré, para poder compararlas con la que corresponda.
Me despido de todos con un cordial saludo, hasta las próximas fotos.
Héctor.

Nombre archivo: C:\Utilisateurs\Ettore Boetto\Bureau\AEROPARQUE-AVION OVNI\HBO_4164.dng
Tipo archivo: Adobe Digital Negative
Tamaño archivo: 9.411,1 KB
Fecha creación: 15/05/2011 12:35:08:14
Última modificación: 17/06/2011 10:06
Marca: NIKON CORPORATION
Cámara: NIKON D300
Objetivo: AF-S DX Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
Software: Ver.1.10
Dimensión: 4320 x 2868 px (12.4 MP, 3:2)
Distancia focal: 48 mm (equiv. 72 mm)
Abertura: F6.3
Tiempo exposición: 1/1600" (+1 EV)
Ratio velocidad ISO: 200/24°
Programa: Manual
Modo Medición: Pattern
Balance de blancos: Sunny
Modo Enfoque: AF-C
Estabilizador Imagen: Off
Reducción Ruido: Off
Flash: Flash did not fire

ANEXO:

OVNI EXPULSANDO ESFERA BLANCA

2011-06-12T04:55:00.010-03:00

Desde El Bolsón, en el suroeste de la provincia de Río Negro, en la Patagonia Argentina, me ha llegado esta extraordinaria fotografía.
El amigo Fernando Reinaud es quien me la envió.
En ella se ve a un grupo de amigos con sus niños disfrutando de una tarde soleada de otoño, al pie de las hermosas montañas de la Cordillera de Los Andes.
En el cielo, a una cierta distancia en dirección de los cerros, y a unos 35 a 40 grados, se aprecian dos objetos.
(Haciendo clic en las imágenes se pueden ver en tamaño mayor)

El de la izquierda, que marqué con la letra A, es el mas notable.
En un primer acercamiento, podemos apreciar que algo esta saliendo, o al menos, se esta alejando del objeto principal, dejando una estela brillante.

Cuando se encuadra el objeto A exclusivamente, se puede apreciar con claridad de que se trata de un típico OVNI de tipo lenticular, que en la fotografía aparece de color verdoso, y con los bordes bastante definidos, sobre todo lo que podríamos considerar su “borde de ataque”, y como siempre aparece en este tipo de objetos, su base es oscura.
Vemos también con claridad, que algo esta partiendo desde su base.

Con un círculo rojo, remarqué una peculiaridad muy llamativa: Da la impresión de que hay una expulsión de gases, al menos se ven dos eyecciones de un color rojizo casi púrpura.
Con círculo negro, remarqué la esfera que parte hacia abajo, rodeada de gases.

Aumentando el contraste de la imagen, estos detalles se pueden observar con total claridad.
En la base del objeto, la expulsión de gases, y por debajo la esfera, clarísima en su forma, blanca, y dejando detrás de si una estela de gases rojizos, amarillos y verdes.

En la siguiente imagen, solo dejé la capa verde de la imagen, y de esa manera se puede ver con total claridad la esfera que parte rauda hacia abajo.

Por ultimo, el objeto señalado con la letra B, es un lenticular con dos núcleos, aparentemente. No presenta ninguna otra particularidad.

He publicado una fotografía, tomada sobre el antiguo campo de batalla de Waterloo, en Bélgica, donde se puede ver un destello de luz muy brillante entrar en un objeto oscuro, y luego elevarse este hacia el cielo.
Es probable que este fenómeno de objetos con forma de esfera que entran o salen de un objeto mayor, se repita con frecuencia.
Como quiera que sea, esta excelente fotografía que el amigo Fernando Reinaud nos ha enviado desde la hermosa ciudad del Bolsón, a quien agradecemos mucho, nos proporciona nuevos elementos para el estudio de estos fenómenos tan misteriosos como inquietantes.
Los datos técnicos de la toma son los siguientes:

Tipo archivo: JPEG
Tamaño archivo: 9.438,9 KB
Fecha creación: 8/05/2011 15:14
Última modificación: 4/06/2011 01:20
Marca: Canon
Cámara: Canon EOS REBEL T2i
Objetivo: Canon EF 85mm F1.2L USM
Software: Firmware Version 1.0.9
Dimensión: 5184 x 3456 px (17.9 MP, 3:2)
Distancia focal: 18 mm
Abertura: F5.6
Tiempo exposición: 1/200"
Ratio velocidad ISO: 200/24°
Programa: Manual (Manual)
Modo Medición: Spot
Balance de blancos: Auto
Modo Enfoque: Single-point AF
Reducción Ruido: Off
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Manufacturer: Canon
Image input equipment model: Canon EOS REBEL T2i
Orientation of image: 0° (top/left)
Image resolution in width direction: 72 dpi
Image resolution in height direction: 72 dpi
Unit of X and Y resolution: inch
File change date and time: 2011-05-08 15:14:09
Person who created the image: Fernando Reinaud
Y and C positioning: Co-Sited
Copyright holder:
Exif IFD Pointer: 0x0000015C

Me despido de ustedes con un saludo cordial, hasta la aproxima fotografía, que muy probablemente sea otra que nos llega de la Patagonia, enviada por un muy buen amigo.

Héctor.

FORMA ESFÉRICA EVOLUCIONANDO EN EL CIELO , SOBRE VILLA PEHUENIA.

2011-02-02T23:24:00.032-03:00

Villa Pehuenia, en la provincia argentina de Neuquén, se encuentra a orillas del lago Aluminé.
Es una pequeña comunidad dedicada esencialmente al turismo, tanto de verano como de invierno, dado que posee importantes superficies para la practica del sky.
Su nombre deriva del Pehuén, árbol sagrado del pueblo Mapuche, conocido también por Araucaria.
En Villa Pehuenia, la mitad aproximadamente de sus habitantes son miembros de esta etnia.
El 18 de enero, a las 9h y 47 minutos, efectué una serie de tomas en ráfaga, dirigiendo el objetivo de la cámara hacia la zona denominada “Pequeña Peninsula”, teniendo como fondo a la Cordillera de los Andes.
Hacia ese lado se encuentra la frontera con Chile, que no está muy distante del lago Aluminé.
El cielo estaba bastante cubierto por una capa de nubes de tipo nimbostratus, que se ubican generalmente a una altura que va de los 1000 a 2000 metros.
Se ve en las fotos que la capa nubosa circula por sobre las montañas nevadas del fondo, que tienen una altura promedio de 2500 metros.
La altura del lago con respecto al nivel del mar es de unos 1200 metros.
(HACER CLIC SOBRE LAS IMAGENES PARA VERLAS EN GRAN TAMAÑO)

Esta es la primera toma, realizada a las 09h, 47’, 13’’.
Hay un punto en el interior de la nube, que evidencia la presencia de un objeto.
Parece estar sobre la vertical de la pequeña isla, prolongación de la península. Con Google Earth calculé la distancia desde el punto en que me encontraba hasta la isla. Es de unos 415 metros. La altura más probable de las nubes debía estar en los 1300 metros, quizás mas, pero a los efectos de hacer un calculo muy aproximado de la distancia a la que se encontraba el objeto, acepto esta medida.
Por lo tanto, el objeto, siempre con estas premisas, debería estar aproximadamente a una altura de 1364 metros.

Con este acercamiento, apreciamos mejor esta presencia en la nube.

En el primer análisis de la imagen, obtengo estos resultados.
Claramente, aparece el objeto en cuestión como estando formado por diversas esferas, marcadas con trazos amarillos.

Como habitualmente, trabajo con fotos tomadas en ráfaga, con una cadencia de 7 imagenes por segundo.
Podemos ver que el objeto presenta cambios en su estructura, al tiempo que se desplaza hacia la derecha.
Al final del articulo, incluyo un análisis de la trayectoria completa.

En el análisis de las tomas utilicé la separación de las capas de color que componen la imagen.
Esto se basa en la Síntesis Aditiva de Color.
Un sencilla explicación extraída de Wikipedia es la siguiente:

“Un sistema de color aditivo implica que se emita luz directamente de una fuente de iluminación de algún tipo. El proceso de reproducción aditiva normalmente utiliza luz roja, verde y azul para producir el resto de colores. Combinando uno de estos colores primarios con otro en proporciones iguales produce los colores aditivos secundarios: cian, magenta y amarillo. Combinando los tres colores primarios de luz con las mismas intensidades, se produce el blanco. Variando la intensidad de cada luz de color finalmente deja ver el espectro completo de estas tres luces.”

Toda imagen puede descomponerse en sus tres colores básicos, y de esa manera tener conciencia mas aproximada de en que sector del espectro lumínico está emitiendo el objeto, o bien una parte de él.
Así es como se pueden detectar detalles interesantes, que por lo general muestran su mayor relieve en la capa roja.

En el análisis de la imagen que fue tomada a las 9h, 47’, 13,20’’, es decir 20 centésimas de segundo mas tarde, vemos, además del desplazamiento del objeto hacia la derecha del cuadro, una transformación morfológica evidente.
Ahora el numero de esferas es de 5, y se ubican de manera geométrica, formando una especie de pentágono.
Pasamos a la siguiente imagen, registrada a las 9h, 47’, 13,36 centésimas mas tarde.

El objeto sigue desplazándose en el interior de la nube.

El movimiento de las esferas que parecen formar parte del objeto, o gravitar muy cerca de el, continúa. Con lineas amarillas remarqué las mas notables.
Siguiente toma, 9h, 47’,13,52 centésimas:

En el acercamiento, se puede apreciar que un brillo aparece a la izquierda del
objeto.

En el análisis detallado del mismo, constatamos una serie de cambios muy interesantes.

En primer lugar, la forma: ahora tenemos una casi perfecta esfera.
En segundo lugar, el color: además del brillo a la izquierda, el color es netamente rojizo.
Pero además, hay otros detalles peculiares: hay dos protuberancias alargadas, que remarqué, en su comienzo con una linea roja y otra blanca, y en su finalización con dos flechas blancas.
Por otra parte, y señaladas con lineas amarillas, diferentes esferas que parecen desprenderse del cuerpo principal.

Quinto registro, 9h, 47’, 13,61 centésimas.

Aquí ya se puede distinguir el objeto con mas facilidad, ha salido de la nube, y aparece blanco con bastante brillo.
Evidentemente, aparte de desplazarse siempre hacia la derecha del cuadro, lo ha hecho hacia adelante, es decir hacia la cámara.

El análisis nos muestra lo siguiente:
Mantiene la forma esencialmente esférica, y además presenta ciertas características remarcadas con lineas de color: en rojo señalo una especie de “muescas” en los bordes. Con una linea verde, una suerte de “surco” en el centro de la esfera.
Con lineas blancas, esferas que pueden ser negras o blancas.
Próximo registro, 9h, 47’, 13, 81 centésimas:

El objeto asciende bruscamente, y se introduce nuevamente en la nube.

Y aquí se produce un fenómeno extremadamente interesante:

Una gran cantidad de esferas de menor tamaño y de color oscuro, parecen ser expulsadas del cuerpo principal. Remarqué esto con flechas amarillas, en la imagen que corresponde a la capa roja. En las otras, verde y azul, aparecen con menor nitidez.
Este suceso, según me parece a mi, es de gran significación, dado que muestra la génesis de un fenómeno de “reproducción”, que en futuras entregas, sobre todo de unas asombrosas fotos que estoy analizando tomadas en Bélgica, me servirán para demostrar este peculiar hecho, el de cantidades enormes de esferas que viajan en una especie de “agrupamiento” longitudinal. Es importante no perder de vista la velocidad con que estos diferentes sucesos se manifiestan.

El objeto se encuentra nuevamente dentro de la nube. Toma hecha a las 9h, 47’, 14 centésimas.

El análisis muestra que las esferas anteriormente expulsadas, han cambiado a color claro, blanquecinas, se pueden advertir aunque no las señalé expresamente.

El cuerpo esférico comienza nuevamente a asomar de la nube. Tiempo: 9h, 47’, 14,16 centésimas.

Evidentemente, se ha acercado a la posición en la que me encontraba, pues se puede apreciar incluso a simple vista, sin agrandar demasiado la imagen.

Tiene bastante brillo, y se advierte una forma obscura en su base.

Esta es la ultima toma de toda la serie. Tiempo: 9h, 47’, 14,32 centésimas.
Ahora aparece con todo su brillo, blanca y perfectamente visible, definitivamente fuera de la cobertura que ofrecía la nube en la que evolucionaba.

El análisis muestra un objeto compacto, brillante y de forma esferoide, aunque en la imagen se ve elíptico, pienso que es el efecto de la velocidad a la que se desplazaba, aunque puedo equivocarme, y simplemente se trate de una nueva transformación en su morfología.

Con puntos azules marqué cada posición del objeto a lo largo de su recorrido. En la medida que evolucionaba, fui aumentando el diámetro de estos puntos para hacer mas evidente las distintas etapas.
Del 1 al 9 vemos la posición del objeto en su recorrido.
Se advierte entonces que: El cuerpo realizó movimientos en zig zag, siempre desplazándose hacia la derecha;En un momento, entre el punto 5 y el 6, asciende en forma vertical, para luego hacer un rápido movimiento en forma de espiral descendente.
Utilizando Google Earth, y simplemente midiendo la distancia entre las verticales sobre el terreno entre los punto 1 y 9, la medida que me da es de 279 metros.Esto, evidentemente, no toma en consideracion el espacio recorrido en su zigzageante desplazamiento, que es superior al medido en forma estrictamente rectilínea.
Calculé la velocidad relativa del objeto desplazándose en linea recta. Es de aproximadamente 669 km por hora. Si hubiese una forma confiable de medir todo su desplazamiento,el resultado seria distinto, con una velocidad mayor, dado que la distancia recorrida es mayor.
Por ultimo, a modo de conclusión, quiero señalar algunos puntos que a mi parecer son los que me dejan una enseñanza para aplicar en futuras observaciones:
1) Cuando se observa una mancha oscura que se desplaza entre las nubes, y que se mueve a gran velocidad, esta es casi con toda seguridad indicio de un objeto de estas características.
2) Este tipo de objetos, en apariencia y de acuerdo con lo visto en este análisis, pueden llegar a estar compuestos de varias esferas, que por una razón que por el momento no puedo explicar, un instante mas tarde se presenta como una esfera compacta.
3) Estos cuerpos EMITEN O GENERAN otros, bajo la forma de esferas. Esto puede ayudar en el futuro a tener mas certeza en el análisis de grupos de esferas que parecen “ migrar” en grandes grupos, y de las que, al menos en mi caso, ya he tenido ocasión de hablar con anterioridad, y que serán objeto de proximos artículos.

Para concluir, adjunto los datos tecnicos de la primera y la ultima imagen, de un total de 9 tomas, realizadas en un periodo de tiempo de un segundo y treinta y dos centésimas.

Date de création : 18/01/2011 09:47:13
Appareil : NIKON D300
Objectif : AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G ED
Focale : 18 mm (équiv. 27 mm)
Ouverture : F4.5
Temps de pose : 1/1600" (+1 IL)
Sensibilité ISO : 200/24°
Programme : manuel
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Sunny
Mode mise au point : AF-S
Stabilisateur d'image : Off
Réduction du bruit : Off
Flash : flash non déclenché

Date de création : 18/01/2011 09:47:14,32
Appareil : NIKON D300
Objectif : AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G ED
Focale : 18 mm (équiv. 27 mm)
Ouverture : F4.5
Temps de pose : 1/1600" (+1 IL)
Sensibilité ISO : 200/24°
Programme : manuel
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Sunny
Mode mise au point : AF-S
Stabilisateur d'image : Off
Réduction du bruit : Off
Flash : flash non déclenché

Esta ultima imagen es la de un Pehuén, de varios cientos de años de antiguedad.

Me despido de ustedes con un cordial saludo, hasta las proximas fotos.
Hèctor.

OBJETO LUMINOSO Y DE GRAN BRILLO SOBREVUELA LA ZONA DE CONGRESO

2010-10-01T05:24:00.040-03:00

Un método de trabajo que trato siempre de mantener, es volver una y otra vez a ciertos lugares a fotografiar hacia determinada zona del cielo, y procurando que sea siempre a la misma hora, aproximadamente.
Uno de esos lugares, en Buenos Aires, es la plaza Loréa, donde está ubicada una de las dos copias originales del Pensador de A. Rodin que hay en el mundo, justo frente al edificio del Congreso de la Nación.
Me coloco al costado izquierdo de esta magnifica obra, y hago varias series de fotografías.
El 23 de abril pasado, a eso de las 12 y 30, me acerqué hasta el lugar.
Cuando me disponía a hacer las tomas, observé que a la izquierda, a gran altura había un objeto brillante que en un principio confundí con un avión. Se movía de forma extremadamente lenta, y era de color blanco brillante.
Realicé una larga serie de tomas, que mostraré detalladamente.
Del análisis exhaustivo de todas ellas, surge la evidencia de un fenómeno que si bien no es nuevo, recién ahora está siendo observado y tenido en cuenta.
Si alguna persona distraídamente y en medio del trajín de la ciudad levanta la vista y acierta a verlo, sin pensarlo mucho se dirá a si misma que se trata simplemente de una avión circulando a gran altura.
Con el trabajo que presento en esta ocasión, y que me llevó muchísimo tiempo de elaboración, observando y fotografiando además todo tipo de avión a gran altura para comparar, creo que puedo comenzar a afirmar que muchas de estas formas ahusadas y silenciosas que se mueven a gran altura son objetos que no resisten una explicación convencional.
Al final del artículo, incluyo dos anexos, el primero con información técnica y el segundo con una breve reseña histórica sobre el edificio del Congreso y la escultura de Rodin antes mencionada.
Precediendo cada toma, pongo una cifra, que es la hora exacta en que esta se realizó.
Haciendo clic sobre la imagen, esta se podrá ver en gran tamaño.

Primera toma, 12h, 29’, 46,08’’:

En el recuadro podemos ver ampliada la imagen del objeto, sin ningún tratamiento especial.
Ahora, el análisis del mismo

Como primera constatación, vemos que el objeto que a simple vista aparenta ser una unidad, en realidad está compuesto de dos partes que, podríamos decir, “viajan juntas”.
En B y D remarco con flechas o líneas celestes, unas “emanaciones” que como veremos a lo largo de la demostración, varían de lugar e intensidad.

12h, 29’, 46,23’’:

Como es habitual, la cadencia de disparos de la cámara la tengo reglada a 7 disparos por segundo, con lo que la diferencia de tiempo entre cada una es de algunas centésimas de segundo.

Podemos ver como ha variado la forma, y también la ubicación y características de las emanaciones, remarcadas en B y C.
En esta segunda toma, los componentes del objeto se han ahusado bastante.
Viendo con atención todos los análisis podremos constatar que el fenómeno de la variación morfológica es permanente, las formas varían constantemente, y la velocidad de ese cambio es muy grande, al menos de unos 12 a 14 centésimas de segundo entre cada una.

12h, 29’, 46,38’’

También la intensidad lumínica de los puntos más brillantes del objeto varía constantemente.

12 h, 29’, 46,54’’

Aquí se puede ver como la parte posterior parece alejarse un poco, quedarse un poquito retrasada, mientras que en su extremo izquierdo arriba, se puede ver una forma oscura que esta como ligada al cuerpo principal brillante por esta emanación luminosa, quizás algún tipo de energía , cuyas características me es imposible, evidentemente, determinar.

12h, 29’, 46,71’’

En esta toma vemos que el objeto sigue con su mutación, mientras que se hacen más evidentes algunos detalles, como ser el “hueco” o espacio que separa a las dos partes que viajan juntas, y una protuberancia en el extremo izquierdo, señalados con líneas en B y C.

12h, 29’, 46, 91’’

En el análisis de esta toma vemos varias cosas interesantes.
Primero, el o los objetos pierden su forma ahusada para tener más o menos una forma similar a la de la primera toma.
Segundo, las emisiones de luz o energía se disparan de manera diferente, hay una que asciende desde la parte delantera.
Tercero, en esta imagen fue posible determinar con más claridad los puntos de mayor luminosidad al interior de las formas, donde aparecen claramente tres esferas. Es muy probable que se trate de esferas que a causa de la intensa emisión lumínica dan la impresión de tratarse de cuerpos más homogéneos. Esto esta específicamente señalado en E-F.

12h, 29’, 47,08’’

Aquí señalo el neto corte entre las dos partes del conjunto que se desplaza con notable lentitud, dado que entre la primera toma y esta el objeto estuvo prácticamente en el mismo punto.

12h, 29’, 47,24’’

Aquí el análisis de la imagen me lleva a remarcar una vez más la transformación morfológica el objeto, y la neta separación de los dos cuerpos, pero al mismo tiempo una especie de lazo sutil que las mantiene unidas, y que se puede apreciar en C y D.

12h, 29’, 47,40’’

En esta imagen podemos apreciar, una vez más, varias cosas interesantes:
Primero: una cantidad mayor de emisiones lumínicas, marcadas con flechas celestes en la imagen D.
En la C, con líneas amarillas se señalan los tres puntos de máxima luminosidad del objeto doble, mientras que con línea celeste marco la distancia entre los dos cuerpos.
Por ultimo en F, llevando al máximo la síntesis del objeto, vemos que hay como un basculamiento de la parte trasera, como si fuera “arrastrada” por la parte delantera. Este movimiento oscilante lo marco con dos líneas amarillas que muestran como el eje varia respecto del objeto que lleva la delantera.

12h, 29’, 47,57’’

Aquí parecería como si el la parte trasera del objeto hubiera recuperado el equilibrio.

12h, 29’, 47,73’’

12h, 29’ 47,90’’

Señalo aquí los puntos de brillo más intenso, y el momentáneo alejamiento de las dos partes, en un movimiento que evidencia la dinámica de avance del sector delantero, arrastrando al otro.

12h, 29’, 48,08’’

En el cuadro D se puede apreciar con gran claridad esa “fuerza”, o “tensión”, que acopla a las dos partes del objeto.

12h, 29’, 48,16’’

12h, 29’, 48,61’’

En este momento, como podrán ver si comparan los tiempos de las tomas anteriores con el de la siguiente, la cadencia se ralentiza. Esto es debido a que el volumen de información en la memoria de la cámara, que está pasando a la tarjeta es demasiado grande. Por lo tanto el tiempo entre toma y toma, a partir de una cierta cantidad de imágenes “en espera” se hace mayor.
Entonces dejé de fotografiar, bajé la cámara y estuve atento al indicador luminoso, que indica que los datos van pasando a la tarjeta de memoria.

Cuando se apagó la lucecita verde, levanté la cámara para seguir con otra secuencia, pero el objeto ya no estaba allí donde lo había visto por ultima vez.
Así que seguí fotografiando hacia la misma dirección.
Fue solamente cuando me puse a mirar en detalle los resultados frente a la pantalla del ordenador, cuando me di cuenta de que en tres imágenes más de la nueva secuencia aparece todavía el objeto, que se había desplazado bastante hacia el centro, apareciendo casi en el borde superior del cuadro.
La primera de esas tomas de la nueva serie es esta:

12h, 30’, 22,77’’

En el análisis, el recuadro A muestra el objeto sin ningún tipo de tratamiento.
Vemos que ahora con toda claridad aparecen dos objetos unidos no por algo “material”, si no por una especie de fuerza de atracción, ¿quizás un campo magnético?
En B, este es claro y conciso, no hay dudas.
En D, los dos objetos en tándem aparecen con gran claridad.
En C, señalo las emisiones de energía, que se presentan sobre todo en la región donde los objetos se atraen, o se relacionan, para decirlo de una manera simple.

12h, 30’, 23,08’’

Aquí ya desde el momento que observamos la foto original, sin el mas mínimo tratamiento, queda clarísimo que se trata de dos objetos, y no de una unidad con continuidad material.

En el recuadro con análisis de esta imagen podemos ver en C, los puntos extremadamente brillantes, marcados con líneas amarillas, y en D, con líneas blancas, los campos de energía bien claros y delineados.
Y llegamos a la última foto donde aparece el fenómeno aéreo, en las otras tomas ya no está en el cuadro:

12h, 30’, 23,08’’

En D quedan claros tanto el campo que se genera en la zona de “atracción”, como las líneas de fuerza que unen a las dos partes del objeto.

ALGUNAS IDEAS EN TORNO A ESTE FENOMENO

Ya en diciembre del 2008 tuve oportunidad de fotografiar un objeto, sobre Olivos, que presentaba características similares al que presento ahora.
Se puede ver el artículo aquí: http://cieloaguatierra.blogspot.com/2008/12/extrao-fenomeno-aereo-en-olivos.html
Este fenómeno me sugiere varias ideas.
La primera y mas evidente, es que lo que sea que estaba volando sobre la ciudad de Buenos Aires, mas precisamente la zona de Congreso en aquella oportunidad, lo hacia con total impunidad, en un silencio total, y a baja velocidad.
La segunda, es la reafirmación, ya adelantada en este artículo: http://cieloaguatierra.blogspot.com/2009/01/maestros-del-camuflaje-objetos-en-el.html
En determinadas ocasiones, por no decir casi siempre, estos objetos desconocidos recurren al camuflaje para moverse sobre los grandes centros urbanos.
Los hay de todo tipo, tamaño, forma, con velocidades de traslación diferentes, a veces envueltos en una especie de “nube”, a veces imitando aviones, a veces simples esferas, algunas veces, finalmente, imitando el vuelo de un ave. Esto ultimo, se que es lo mas difícil de aceptar, pero hay cada vez mas elementos que prueban esta asombrosa afirmación.
En el caso presentado hoy, se trata de dos cuerpos unidos por algo que yo he denominado “energía”, quizás un campo magnético. No se puede decir con certeza de que se trata, pero es evidente que esos objetos vuelan en tándem, e interactúan en permanencia.
También parece claro que debajo de esa fuerte luminosidad hay algo más. Parecerían ser esferas.
La esfera, las formas esféricas, están cada vez más presentes en fotografías y filmaciones.
Personalmente, desde hace ya tiempo, vengo opinando que me da la impresión de que en muchos casos, estas esferas son generadoras de formas, varían a gran velocidad. Es como si tuvieran vida propia.
Otra idea que me sugiere el fenómeno, es que busca ser observado y/o registrado gráficamente. No trata de esconderse. Esto suena contradictorio con la afirmación de que se camuflan. Pero es así de ambiguo.
Pienso que está (el fenómeno) buscando algo, tratando de hacer pensar, de inducir a la reflexión.
No es casual que cada vez más investigadores del fenómeno estén progresivamente llegando a conclusiones parecidas.
El fenómeno no se deja “cazar”. Simplemente se presenta en el momento de hacer las fotos o filmaciones.
Como todo esto está en perpetuo movimiento y transformación, no voy a adelantar aquí mas ideas. Tengo ya en elaboración un informe sobre la base de unos registros que hice hace solo unos días, y que presentaré en el próximo artículo en el blog, y que a mi modo de ver son impactantes.
Mientras voy trabajando con esas pruebas, les dejo este material.
Sin más, me despido con un saludo cordial a todos, hasta las próximas fotos.
Héctor.

ANEXO 1

Información técnica:

Todas las fotos tienen exactamente las mismas características de toma, por lo que solo voy a poner aquí los datos de la primera.
Lo único que varia, son los tiempos, que ya están aclarados antes de cada imagen.

Exposure time: 1/640"
F number: F5
Exposure program: Manual
ISO speed rating: 200/24°
Date and time of original data generation: 2010-04-23 12:29:46, 08
Date and time of digital data generation: 2010-04-23 12:29:46, 08
Exposure bias: +1 EV
Maximum lens aperture: 3.9 Av (F3.9)
Metering mode: Center-weighted average
Light source: Flash
Flash: Flash did not fire
Lens focal length: 29 mm
Manufacturer notes: 0x0000046C
User comment:
DateTime subseconds: 0.08"
DateTimeOriginal subseconds: 0.08"
DateTimeDigitized subseconds: 0.08"
Sensing method: One-chip color area sensor
File source: Digital Camera
Scene type: A directly photographed image
CFA pattern: [Red, Green], [Green, Blue]
Custom image processing: Normal process
Exposure mode: Manual exposure
White balance: Manual
Digital zoom ratio: 1x
Focal length in 35 mm film: 43 mm
Scene capture type: Standard
Gain control: None
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Hard
Subject distance range: Unknown

ANEXO 2

El Palacio del Congreso de la Nación Argentina es el edificio donde desarrolla sus actividades el Congreso de la Nación de la República Argentina. Se encuentra ubicado en la Ciudad de Buenos Aires, en la manzana limitada por la Avenida Rivadavia, Combate de Los Pozos, Avenida Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, con una superficie de manzana de 12.079,60 m2.
Fue inaugurado el 12 de mayo de 1906, para la apertura del 45º Periodo Legislativo. Aunque las obras distaban mucho de estar concluidas, dado que se terminó definitivamente en 1946.
El proyecto fue adjudicado al ingeniero italiano Vittorio Meano, y la finalización de la obra estuvo en manos del arquitecto belga Julio Dormal.
El estilo de la obra es un estilo grecorromano, dentro del academicismo italiano de Víctor Meano. El edificio se distingue por su cúpula, que alcanza los 80 metros de altura. La construcción de esta cúpula significó la construcción de una gran obra de ingeniería, que debía soportar las 30 mil toneladas de la superestructura de la cúpula central. El casquete es una estructura reticulada de acero y los 4 pilares bajo el tambor tienen 300 m2 de sección de piedra granítica.
Mas arriba hice referencia al punto desde el que siempre hice las fotos de la zona del Congreso.
Al costado de la copia original del Pensador de Augusto Rodin.

Copio aquí unos párrafos sacados de Wikipedia:

Inaugurado en noviembre de 1907, ésta es una de las dos esculturas fundidas en el molde original por el mismo Auguste Rodin y por él firmadas de la bella y célebre escultura, por este motivo al ser obras también del mismo Rodin la crítica de arte no las considera estrictamente réplicas sino variantes originales. Está elaborada en bronce patinado, y representa un hombre en actitud pensante, con el mentón apoyado en su mano derecha cerrada y su brazo izquierdo descansando sobre su pierna izquierda, las piernas están tensas –en ellas se notan nervaduras tal cual ocurre en alguien que está pensando algo con emotividad e intensidad.

EN LOS ALREDEDORES DE BRUSELAS, NITIDA EVIDENCIA OVNI

2010-07-10T15:54:00.022-03:00

Tombeek es un pequeño pueblo de las cercanías de Bruselas, capital de Bélgica.
Se encuentra en la Provincia del Brabante Flamenco, a unos 18,5 Km. en línea recta de la capital.
Desde hace años paso por este lugar dos o tres veces al año, para visitar a un amigo argentino que vive por la zona. Y desde hace unos dos años, me detengo sistemáticamente en el mismo punto para hacer varias series de fotos, pues con mucha frecuencia he obtenido buenos resultados.
Siempre me ubico exactamente en el mismo punto y hago varias series en la misma dirección.
La ruta es la N4, y el camino lleva el nombre de Waversesteenweeg , lo que traducido al español significa Calzada de Wavre, por el nombre de la ciudad donde desemboca este camino.
El día 19 de junio obtuve las imágenes que presento hoy. La serie completa es de ocho fotos.
Las fotos interesantes de esta serie son cuatro. En la primera y en la última no aparece nada especial. En la segunda y la tercera, aparece un objeto que se muestra con una gran claridad, lo que me permitió una serie de análisis que verán a continuación.
La primera foto fue obtenida a las 11h 03’ 58,42’’.La segunda,a las 11h o3’58,62’’. Es decir, en ese lapso de 10 centésimas de segundo un Ovni irrumpe en el paisaje y queda registrado.

Esta es la imagen:
(Haciendo clic sobre las imágenes, se podrán ver en gran tamaño)

Para poder apreciar con más claridad el objeto, recorté la foto y acerqué un poco la escena. Por debajo del cable y a la izquierda del poste lo podemos ver.

Sin agrandar demasiado la imagen, ya que no es necesario debido a la extraordinaria claridad con que aparece el objeto, le hice una serie de análisis. En esta primera operación me centré en la capa azul de la imagen, obteniendo este primer resultado:

Desde el primer momento me quedé impresionado con la nitidez con la que aparece el objeto. Es posible si ninguna dificultad apreciar su forma, que se recorta netamente contra el fondo del cielo.
Luego apliqué un filtro para ver el objeto en relieve.

Posteriormente, seguí trabajando sobre las capas, esta vez sobre la roja.

Vuelvo a la imagen obtenida analizando la capa azul, y la agrando un poco más, para poder observar mejor ciertos detalles:

En el recuadro que se incluye abajo a la derecha, se pueden ver, señalados con flecha grises, unos puntos que sugieren “ ventanillas”, aunque esto por supuesto no es mas que una interpretación, dado que esos puntos pueden ser cualquier otra cosa.
Con una flecha azul, remarco una convexidad notable en la parte inferior.
Con una flecha amarilla una protuberancia a la que evidentemente no puedo encontrarle explicación.
Con un fino trazo verde señalo lo que parecería ser una línea horizontal.
Con un trazo violeta, lo que podría ser una protuberancia.

ACTUALIZACIÓN DE GRAN IMPORTANCIA ( 24-07-2010)
Agrego este análisis que realizó mi hermano Marcelo, y en el que logró destacar una serie de características extraordinarias. Aquí vemos sin lugar a dudas de que se trata de un vehiculo.
Pero además, con una notable claridad en una serie de detalles.
Primero, se destacan dos “faros”, o algo que se parece mucho a ello, y que por supuesto tienen una función que desconocemos. Están ubicados en forma perfectamente simétrica (marcados con la letra A). En el centro del “frente” del objeto, vemos otra forma circular, también perfectamente equidistante respecto de los “faros” (letra B).
También queda muchísimo mas clara la zona que correspondería a la “cabina” (letra D).
Por otra parte, podemos ver la estela de turbulencia que se extiende a un costado (C).
Por el momento, sin dudas, esta es la fotografía OVNI más clara y contundente publicada hasta ahora en este Blog.

Ahora vamos a la toma siguiente, obtenida a las 11h 03’ 58,78’’, es decir, 16 centésimas de segundo mas tarde. Esta cifra es importante, pues nos permitirá conocer de forma aproximada la velocidad a la que se desplazaba el objeto.

A simple vista podemos constatar que la distancia recorrida por el Ovni es bastante grande para ese cortísimo lapso de tiempo.
Acerco ahora un poco la imagen, tal como lo hiciera con la anterior:

Vemos que el objeto sigue presentando una claridad asombrosa.
Para entrar en detalle respecto a esta imagen, comienzo por ponerla en negativo, lo que nos da más idea del objeto, podemos apreciarlo con más intensidad.

Luego incluyo un trabajo en relieve, que permite apreciar la corporeidad del objeto.

Ahora, trabajando sobre la capa azul, obtengo este resultado. A la derecha, el objeto un poco mas grande.

Por ultimo, y antes de entrar en la otra parte del análisis de esta evidencia, incluyo un analisis del objeto en su segunda imagen, en la que se pueden ver colores verde, amarillo y rosa, que se han podido apreciar en otras observaciones.

En la toma siguiente, hecha a las 11h 03’ 58,95’’, el objeto ya ha desaparecido.
En esta imagen, para tener una idea de conjunto de las dos posiciones sucesivas del Ovni, marqué con un cuadrado rojo los dos puntos donde este aparece:

Unas semanas después de lograr estas tomas, volví al lugar para poder medir las columnas que enmarcan el suceso, y que son importantes para poder determinar altura y tamaño del objeto, por comparación. Para ello me interné en el camino rural al borde del cual están plantadas estas columnas. Este camino lleva el curioso nombre (para quien conozca el neerlandes) de Rotweg.
Aquí las columnas. Recurrí a la ayuda de una persona que se paró cerca, y que mide aproximadamente 1,62 m para poder calcular la altura de estos postes.

Con ese método artesanal, pude determinar que estos postes tienen aproximadamente unos 7,30 m de altura.
Esta es la entrada al camino:

Aquí un vista de las construcciones que se ven en las fotos donde aparece el objeto, al fondo, pero vistas desde otro ángulo:

Y por ultimo, desde el camino hice esta foto en la que señalo con una flecha blanca el lugar exacto en el que estaba parado haciendo las fotos el día 19 de junio.

Bien.
Recurriendo a Google Earth pude determinar una serie de parámetros.
La distancia en línea recta desde el punto de toma hasta los árboles del fondo es de unos 600 metros.
Hasta el primer poste de la derecha, la distancia es de 137 metros. El que le sigue hacia izquierda, esta a 152 m. del punto de toma, y el último a la izquierda, a 179 m.
La casa que aparece al fondo a la derecha, esta a 656 metros. Los árboles que aparecen al fondo en el extremo izquierdo de la imagen, están a 636 m.
Entre cada poste, la distancia que los separa es de 38, 17 m.
Tomando la imagen de Google Earth de este lugar, pude trazar el siguiente diagrama:

Aquí vemos lo siguiente:
Las líneas blancas representan el ángulo de toma, es decir, el espacio que abarca la imagen.
Vemos que a la derecha se ve una parte de los viveros, y a la izquierda parte de la arboleda.
Con trazos rojos y sus correspondientes flechas indicando el emplazamiento, remarqué la posición de los postes.
Con dos líneas azules, están representadas las proyecciones de las líneas que pasan por los objetos, que salen desde el punto en que estaba tomando las fotos, y se dirigen al fondo.
Si observamos bien la posición del objeto en las dos tomas, vemos que en apariencia entre la primera y la segunda hay una diferencia de altura.
Es decir, el objeto en la segunda toma aparece mas bajo. Esto, por perspectiva, estaría sugiriendo que el objeto no solo se desplazó de derecha a izquierda, si no que también lo hizo hacia el fondo, es decir, se alejó, no siguió una trayectoria paralela al punto de observación.
Esto me llevó a pensar que siguió una trayectoria como la que representé en el mapa de Google. Me da la impresión de que se encontraba entre la línea de los postes y el fondo. Entonces, hice dos trazas probables.
Una es la marcada en verde, (A-B).
Otra mas lejana, siguiendo la línea de proyección en blanco segmentado, podría ser la línea en color rojo (A’-B’).
En el primer caso, el objeto habría recorrido unos 200 metros, en 16 centésimas de segundo, lo que indicaría que desarrollaba una velocidad de 4.536 Km. / hora.
En el segundo caso, siguiendo la línea roja A’-B’, habría recorrido unos 230 metros en ese lapso de tiempo, lo que daría como resultado una velocidad de 5.216 Km./hora.
De mas esta decir que en el momento de hacer las fotos no solo no percibí el movimiento, si no que no había ningún ruido especial. El campo belga es muy calmo y ordenado, no hay ningún tipo de basura ni nada fuera de lugar, todo es de una prolijidad notable.
Por otra parte, el día se presentaba absolutamente calmo, sin viento apreciable.
El campo que se extiende por delante esta dedicado principalmente a la remolacha azucarera, y a la izquierda y al fondo, al trigo.
En una gran hoja de papel realicé a escala el dibujo desde el punto de toma hasta las dos posibles ubicaciones de la primera imagen.
Tomando como base la altura de los postes, aceptando que el objeto se encontraba en el punto A en la primera hipótesis (línea verde), la distancia según Google Earth seria de unos 425 metros desde el lugar en que me encontraba, lo que en el dibujo a escala me permitió determinar que podría encontrarse a unos 18 metros de altura.
Por otro lado, comparando (a groso modo, evidentemente) el tamaño aparente del objeto con el poste, y haciendo una proyección desde el punto de toma, llego a que el objeto podría tener unos 2 metros de diámetro. Esto es mucho más difícil de afirmar con certeza, pero es una hipótesis.
Si por el contrario, el objeto se hubiera movido siguiendo la línea A’-B’ (roja), podría haberse encontrado a unos 540 metros del punto de observación, la altura sería de 24 metros, y su diámetro posible, de 2 metros 60 cm..
Agrego para quien se interese en ello, los datos de las tomas, los tiempos precisos ya los indiqué.
La cámara es una Nikon D300, la velocidad de obturación 1/1000 de segundo, el diafragma f: 5, la sensibilidad ISO 200.
La secuencia está hecha a la velocidad más rápida de la que es capaz esta cámara, es decir 7 disparos por segundo.
Como reflexión final, constato una vez más que el fenómeno está presente en cualquier punto, en cualquier latitud.
Y que al contrario de lo que algunas personas piensan, no se deja cazar. Aparece donde y cuando le conviene para ser observado y/o fotografiado o filmado. Hay, así lo pienso yo con cada vez mas convicción, una intencionalidad clara.
Que sepamos con certeza que siempre está allí.

Me despido cordialmente de todos.
Hasta las próximas fotos.
Héctor.

BARCELONA. EXTRAÑO OBJETO EN EL CIELO, ENTRE EL MONTJUÏC Y EL TIBIDABO.

2010-06-04T23:22:00.030-03:00

El 23 de mayo pasado visité nuevamente CaixaForum en Barcelona.
Es un edificio de estilo modernista, antigua fábrica recuperada y restaurada que alberga interesantes exposiciones y otras actividades artísticas y culturales.
En este enlace hay información sobre el origen e historia del edificio: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1brica_Casaramona
Fui atraído por una exposición del fotógrafo francés Lartigue, además de otra sobre Federico Fellini.
Después de visitar estas muestras, subí a la terraza, y desde allí hice una serie de fotos, hacia el Montjuïc, y en dirección de Plaza España, hacia el lejano Tibidabo
(Información sobre TIBIDABO)
En una de estas series, de 9 tomas con una cadencia de 7 por segundo, a partir del segundo cuadro aparece un objeto que atraviesa raudamente la escena desde la izquierda hasta perderse en el borde derecho.
El objeto estaba medianamente lejano, muy claro en cada una de las imágenes, circulando entre mi posición y el Tibidabo.
Nuevamente, la posibilidad de realizar una secuencia fraccionada en periodos de tiempos que varían entre las 21 y las 8 centésimas de segundo, permiten la apreciación de la velocidad relativa a la que volaba el objeto, y al mismo tiempo, la completa certeza de que se trata de un fenómeno no clasificable en cualquiera de las categorías convencionales.
La serie comienza en la toma HBO 8970 que es la denominación que la cámara da a estas imágenes, y que voy a respetar para que quede claro mas adelante el detalle de las características técnicas de cada toma. Al final del artículo, propongo un ANEXO con una detallada y minuciosa información técnica de todas las imágenes.
En esta toma no aparece nada especial en el cielo.
A partir de la siguiente, la HBO 8971, irrumpe el objeto desde la izquierda.
Recordar que haciendo clic en cada imagen, se pueden ver estas en tamaño mucho mayor, para apreciar mejor el detalle.

Hago un acercamiento para distinguir con mayor claridad la posición del objeto:

El análisis detallado de este objeto es el siguiente:

La siguiente toma, 19 centésimas de segundo más tarde:

HBO 8973, 21 centésimas de segundo después:

Siguiente cuadro, 16 centésimas mas tarde:

Siguiente toma, 13 centésimas de segundo después:

Ultima imagen. El objeto esta casi en el borde del cuadro, ya saliendo de la imagen. Desde la anterior fotografía han pasado solo 08 centésimas de segundo.

Todas las imágenes están registradas en formato RAW, luego traducidas a DNG, para poder publicarlas fueron pasadas finalmente a JPG.
De esta manera, absolutamente todas las características de cada imagen son preservadas.
En el anexo esta toda la información detallada.
La primera evidencia que surge de esta serie de tomas es la de la velocidad con la que el objeto atraviesa le escena.
En menos de un segundo paso de la primera toma a la última imagen ya perdiéndose en el extremo derecho del cuadro.
Ayudándome con Google Earth y Google Maps, determiné aproximadamente la longitud del arco que traza la trayectoria del objeto.
Haciendo un calculo muy acotado, prefiriendo siempre quedarme corto con la distancia probable recorrida, antes que caer en el riesgo ir a mas con el calculo de la distancia, la conclusión que saco es que el objeto recorrió, durante la secuencia, un arco que puede variar entre los 900 metros y un kilómetro, si acepto que se movía a solo algunos cientos de metros por detrás del edificio que se ve en segundo plano, y que se encuentra a 618 metros de la terraza de CaixaForum. Para tener una idea espacial un poco más precisa, el Tibidabo, aquellas torres de iglesia que se ven en la bruma de la lejanía, están a algo más de seis kilómetros del punto en el que me encontraba.
El cálculo que resulta de la velocidad aparente del objeto, oscila entre los 3240 y 3600 kilómetros por hora.
Queda claro entonces que este objeto no pertenece a ninguna de las categorías convencionales a las que se pueden recurrir para explicarlo.
En el momento de hacer las tomas no se advertía ningún ruido particular, más allá del murmullo lejano de la circulación de automóviles en las calles circundantes. En las faldas del Monjuïc la circulación no es muy intensa, a decir verdad.
Para poder apreciar con más claridad la trayectoria del objeto, realicé un montaje de cada una de las imágenes en el plano original.
Puse un número debajo de cada una de las posiciones del objeto durante la secuencia.
Debajo de la fotografía, detallo el momento preciso en que cada toma fue hecha.

1)- 17 h 09’ 14,31’’
2)-17h 09’ 14,50’’
3)-17h 09’ 14,71’’
4)-17h 09’ 14,87’’
5)-17h 09’ 15’
6)-17h 09’ 15,08’’

Como reflexión final, estas imágenes me sugieren una evidencia, para mi muy clara.
El fenómeno está en todo el mundo, se manifiesta en cualquier punto del planeta.
El fenómeno está siempre circulando por los cielos.
Cuales son los motivos, los objetivos y las consecuencias, eso si que no puedo decirlo.
Solo se puede especular y conjeturar. En los hechos, lo único constatable es que hay objetos de origen desconocido que se desplazan ahí arriba.
Algo me dice que poco o nada tienen que ver con visitantes interplanetarios. Tengo la sensación de que ese fenómeno viene de otro lado y se manifiesta en este costado de la realidad donde nosotros evolucionamos.
Es más. Tengo la sospecha de que una parte significativa de estos objetos que aparecen en fotos y filmaciones, no son tripulados por seres “inteligentes”. Son ellos en si mismo inteligentes. Mi experiencia me muestra que están siempre en cualquier cielo de cualquier latitud del planeta. Y que en apariencia reaccionan al hecho de ser fotografiados.
En incontables oportunidades (tengo en mis archivos miles de fotografías de estas presencias), cuando la serie comienza, es decir la ráfaga de fotografías se está desarrollando, en la primera o segunda imagen no hay nada de particular. Y luego irrumpen uno o varios de estos objetos, a veces atravesando el campo como en el caso que presento hoy, y muchas veces deteniéndose justo en el centro de la imagen.
Seguiré trabajando, fotografiando en cada lugar por el que me encuentre de paso, o desde la ventana de mi atelier.
Quizás en algún momento tenga elementos más concisos para la reflexión.
Por el momento, solo puedo seguir haciendo lo que todos hacemos: conjeturando y especulando.
No deja de ser un método para acercarse a la verdad, aunque puede que solo me quede en lo poético o lo estético del fenómeno. Que más da.
Desde tiempos inmemoriales, es por esos caminos que se ha llegado al conocimiento.
Al menos, a mi me sirve.
Más abajo, el anexo con información técnica.
Un saludo cordial a todos, y hasta las próximas fotos.
Héctor.

ANEXO.

He aquí las informaciones técnicas de cada una de las fotos. Desde la HBO 8970, hasta la HBO 8976.
Los últimos dos informes, mucho mas detallados, son los de la primera toma en la que el objeto aparece, la HBO 8971, y la ultima en la que desaparece por el costado izquierdo, la HBO 8976.

Versión PhotoME: 0.79R17 (Build 856)
Nombre archivo: E:\AAAAAAREGISTRO M300\AAA2010\mayo 2010\HBO_8971.NEF
Tipo archivo: Cámara Nikon RAW
Tamaño archivo: 11.388,5 KB
Fecha creación: 23/05/2009 17:09:14,31
Última modificación: 23/05/2009 17:09:14,31
Marca: NIKON CORPORATION
Cámara: NIKON D300
Objetivo: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm F3.5-4.5G IF-ED
Software: Ver.1.10
Dimensión: 4352 x 2868 px (12.5 MP, 3:2)
Distancia focal: 70 mm (equiv. 105 mm)
Abertura: F6.3
Tiempo exposición: 1/1000" (+1 EV)
Ratio velocidad ISO: 200/24°
Programa: Manual
Modo Medición: Center-weighted average
Balance de blancos: Sunny
Modo Enfoque: AF-S
Estabilizador Imagen: Off
Reducción Ruido: Off
Flash: Flash did not fire

HBO 8976:

Versión PhotoME: 0.79R17 (Build 856)
Nombre archivo: E:\AAAAAAREGISTRO M300\AAA2010\mayo 2010\HBO_8976.NEF
Tipo archivo: Cámara Nikon RAW
Tamaño archivo: 11.383,6 KB
Fecha creación: 23/05/2009 17:09:15,08
Última modificación: 23/05/2009 17:09:15,08
Marca: NIKON CORPORATION
Cámara: NIKON D300
Objetivo: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm F3.5-4.5G IF-ED
Software: Ver.1.10
Dimensión: 4352 x 2868 px (12.5 MP, 3:2)
Distancia focal: 70 mm (equiv. 105 mm)
Abertura: F6.3
Tiempo exposición: 1/1000" (+1 EV)
Ratio velocidad ISO: 200/24°
Programa: Manual
Modo Medición: Center-weighted average
Balance de blancos: Sunny
Modo Enfoque: AF-S
Estabilizador Imagen: Off
Reducción Ruido: Off
Flash: Flash did not fire

Ovni sobre el Cerro Piltriquitrón.

2010-03-27T07:51:00.019-03:00

Hoy presento unas fotos tomadas en la localidad de la provincia de Chubut, en la Patagonia Argentina, llamada El Hoyo.
Se encuentra muy cerca de la ciudad de El Bolsón, en la provincia de Río Negro, y esta ubicada entre la Cordillera de los Andes y el imponente Cerro Piltriquitrón.
A pocos quilómetros hacia el oeste corre la frontera con Chile.
Toda esta región es de una belleza muy intensa, donde las montañas, los bosques, los lagos y los ríos que la atraviesan me dejaron la impresión de estar en un lugar realmente privilegiado de nuestro planeta.
A cada momento, una palabra me rondaba mientras miraba todo aquello, y conocía a algunas de las maravillosas personas que allí habitan. Se que se ha dicho hasta el cansancio refiriéndose a estos lugares, es cierto. Pero no me privaré de repetirla: Magia…
Es cierto. Aquel lugar tiene magia. Y no solo por lo bello del paisaje.
Escuché relatos extraordinarios de muchas cosas que allí suceden, todas las personas con las que hablé tienen historias para contar. No solo por lo que ven en el cielo, si no también en los bosques que pueblan las laderas de las montañas, o en las aguas de los lagos.
En este primer artículo me centraré en las primeras fotos que obtuve.
Pero como es mucho el material con el que volví de ese lugar lleno de leyendas e historias, prometo publicar algunos más. Y en ese momento, también hablaré de las excelentes personas que allí conocí, llenos sus espíritus de tanta belleza y magia como la que los rodea todos los días de su vida.
Estas primeras fotos las hice el día 19 de enero pasado, es decir, del 2010, entre las 15 y 16 horas. Por supuesto, en cada toma indicaré el momento preciso de cada foto, pues esto es muy importante para la evaluación final.
Desde el punto en que me encontraba, el Cerro Piltriquitrón, que en lengua araucana significa Colgado de las Nubes, no se ve absolutamente de frente, pues la vista más frontal de esta gran mole de piedra se puede apreciar desde El Bolsón.
Hacia el apunté mi cámara, y realicé una serie de cinco tomas, tomadas en ráfaga como habitualmente.
Esta es la primera, hecha exactamente a las 15 h, 34’, 45.40’’.
En todos los casos, al hacer clic sobre la imagen, la podemos ver en gran tamaño.

Para apreciar mejor el objeto que aparece volando sobre el cerro, aproximo la imagen:

El análisis es el siguiente:

Utilizando Google Heart pude determinar, bastante aproximadamente, que la zona del Cerro que estaba fotografiando está a unos 10 u 11 quilómetros del lugar en el que me encontraba.
La segunda toma es la siguiente, a las 15h, 34’, 45,49’’.

Vemos su desplazamiento sobre la montaña, y al mismo tiempo su variación aparente en cuanto a su morfología.
La próxima toma fue hecha a las 15h, 34’, 45, 68’’.

Vemos la aparición de un punto rojizo en la base del objeto.
Cuarta toma. Tiempo: 15h, 34’, 45, 84’’

La zona rojiza de la base se extiende, y aparece ahora rodeada de un halo azul verdoso.
La quinta y última toma, hecha a las 15h, 34’, 46’’

Se puede vislumbrar una especie de semiesfera, con una base anaranjado rojizo a la base.
Para tener una idea mas clara del espacio recorrido por este objeto, marqué punto por punto el lugar de cada toma con respecto a la montaña.
El resultado es el siguiente:

Podemos apreciar que el espacio recorrido por el objeto es importante, sobre todo si consideramos que el tiempo transcurrido entre la primera toma y la ultima fue de 6 décimas de segundo, es decir apenas un poco mas de medio segundo.
Para poder tener una idea aunque más no sea aproximada de la distancia recorrida por el objeto en ese corto periodo de tiempo, tracé un segmento entre el punto de la primera toma y el último. Recurrí a la forma más simple y elemental dado que tracé dos rectas (en rojo) verticales coincidiendo con cada punto. Para hacerlo con más precisión debería haberlas trazado buscando la perpendicularidad respecto al plano aparente de desplazamiento del objeto. Pero esta demostración que intento no pretende, evidentemente, tener una precisión exhaustiva, si no solo demostrar de manera general, la velocidad aparentemente enorme con que se desplazaba el objeto, de manera muy aproximativa.
Luego trasladé esta medida a la imagen de la montaña.
Comenzando desde el punto mas elevado, el segmento (en blanco en la imagen), alcanza aproximadamente a la mitad de la altura de la montaña.

Teniendo en cuenta que el Piltriquitrón mide unos 2235 metros de altura, y que el segmento que tracé llega a lo que podríamos considerar, en grueso, como la mitad de la altura, cabria suponer que el objeto se desplazó unos mil metros en ese lapso de algo mas de medio segundo.
Si tomáramos estas medidas como ciertas, la velocidad que desarrollaba el objeto seria de unos 6000 km/hora.
Pero solo pretendo demostrar con este análisis que el objeto en cuestión no es nada que se pueda definir con parámetros “cotidianos”, (pájaro, avión, ala delta etc.).
Así que reduciendo la distancia recorrida, y considerando que solo fueron 800 m., la velocidad seria de 4800 km/hora. Y si aun queremos ser mas flexibles, aceptemos que solo fueron 500 metros los recorridos, cosa que es a toda luz improbable, pues este es un limite realmente muy minimalista que propongo. Aun así, la velocidad podría calcularse en unos 3000 km/hora.
Vuelvo a aclarar, estas mediciones no son precisas, solo buscan demostrar que el objeto fotografiado se desplazaba a velocidades inhabitúales para cualquier tipo de explicación convencional.
Bueno.
Solo me queda dar los datos técnicos.
Todas las tomas fueron hechas en formato RAW. Esto presenta, respecto de las fotografías hechas directamente en JPG las siguientes ventajas:
El formato RAW lleva aplicado compresión de datos sin perdida de información.
Una foto en JPG, al estar en modo RGB tiene 24 bits/píxel (8 por canal).En RAW tenemos de 30 a 48 bits/píxel (10 a 16 por canal).
Los archivos RAW se los conoce también como Negativo digital porque son de “solo lectura”, ya que solo las cámaras fotográficas pueden generarlos. De esta característica se deriva que un archivo RAW es equivalente al negativo de película argéntica, en tanto que poseen la información de la toma sin manipulación posible.
Para su visualización y pase a un formato publicable utilizo Digital Negative Format o DNG de Adobe.

Información de toma:

Cámara Nikon D300

Velocidad de obturación: 1/1600 s.
Diafragma: f/8.0
Sensibilidad: 200 ISO
Focal: 50 mm.
Objetivo: 18.0-105.0 f/3,5-5,6

Muy bien, esto es todo por el momento.
En próximos artículos seguiré con fotografías obtenidas en El Bolsón y El Hoyo.
Los saludo cordialmente, hasta las próximas fotos.
Héctor.

La Commanderie Templaria de Saint Leger. Un extraño fenómeno en el cielo.

2009-12-23T10:23:00.016-03:00

El 27 de septiembre pasado, a eso de las 14 horas, me encontraba en los alrededores del pequeño pueblo de Saint Leger, A muy pocos kilómetros de Tournai, en la provincia belga de Hainault.
Esta localidad, de apenas setecientos habitantes, tiene una larguisima y nutrida historia. La primera guerra mundial destruyó buena parte de sus construcciones, dado que una de las batallas más cruentas y mortíferas se desarrolló en toda esa zona, con epicentro en Ypres.
Luego, durante la segunda guerra mundial, el lugar fue uno de los de más alta actividad de la Resistencia a la ocupación nazi.
En la alta antigüedad, fue lugar sagrado de una de las tribus de los belgas, celtas que llevaban el nombre de menapiens, y que le hicieron la vida dura a las tropas romanas, dirigidos por su gran jefe, Vercingétorix, que le plantó cara con bravura al mismísimo Julio Cesar.
Pero por lo que mas se la conoce en la actualidad, es porque allí se encuentra una de las Commanderies templarias, de las que hubo muchas derramadas por todo el territorio europeo, sobre todo Francia, Bélgica, Inglaterra y Portugal.

Solo como ejemplo de la historia y las leyendas del lugar, transcribo parte de un texto que Paul de Saint-Hilaire nos cuenta en su libro Flandes Misteriosa (La Flandre Mystérieuse Rossel Edition-1973). Nos habla del momento en que los Templarios abandonaron el lugar, luego de la orden dada por Felipe IV, llamado el hermoso, de destruir la Orden del Templo:
“Estamos lejos de haber perdido en la región el recuerdo de la estratagema que usaron entonces los Templarios. Habiendo hecho quitar las herraduras de sus caballos, el preceptor ordena recolocarlas - la tradición dice, por un motivo preciso, que eran de plata- en posición inversa en los cascos de sus caballos. La tarea terminada, los hermanos-soldados se vistieron “de color”, lo que se entiende por ropas civiles, y dejaron Saint Legar sin volver la espalda.
Cuando el preboste de Tournai, al fin con las ordenes reales en la mano, se presenta con sus hombres en la commanderie, sintió pánico al constatar, de acuerdo a las trazas dejadas por los caballos, que un gran numero de caballeros había llegado para reforzar la guarnición, y encontró prudente retirarse. Cuando descubrió la estratagema, los fugitivos estaban ya muy lejos.
Se puede justificar este abandono deliberado de una posición sólida solo por la absoluta necesidad de conducir en toda seguridad documentos, archivos, objetos que una commanderie mayor, dependiendo en línea directa del Gran Maestre, no podía dejar de tener en su poder, y que era imperioso evitar que cayeran en manos de terceros. Me gusta creer que el pequeño grupo de caballeros, cargados con sus secretos, se hunde silenciosamente en la neblina del borde del (río) Escaut, hacia un destino conocido solo por algunos iniciados. De la misma forma, la Orden más poderosa de la tierra dejaba en un día, sus mártires exceptuados, la escena de la Historia, para entrar en las brumas de la Leyenda.
Estos sucesos tuvieron lugar el 13 de octubre del año 1307.Era viernes: desde aquella fecha, el viernes sigue siendo para muchos un día de desgracia, si cae el 13 del mes.”
Hasta aquí, la reseña histórica del lugar.
Pero hay mas cosas que suceden aun en esta parte de la planicie belga. Y sobre todo en el cielo.
De eso les quería hablar ahora.
Esta es una de las varias tomas que en ráfaga obtuve de la commanderie desde una distancia de algunos cientos de metros. En una parte del techo se puede leer una fecha: 1764. Corresponde al año en que toda esa parte de la carpintería y tejado se reconstruyó. La parte original del edificio que queda es la que se encuentra en el extremo izquierdo.
Como siempre, para poder ver en tamaño mayor las fotos, basta con hacer clic sobre ellas.

Hay algo en el cielo.
Para apreciar un poco mejor su ubicación, acerco la imagen:

Ahora, procedo a analizar el supuesto objeto que aparece en la toma:

Esta foto fue hecha exactamente a las 14 h. 40’ 20’’ 62 décimas.
La próxima toma nos muestra el objeto desplazándose hacia la derecha y un poco hacia arriba.

Vemos sus variaciones morfológicas, y su extraño aspecto en este análisis. La toma fue hecha a las 14h. 40’ 20’’ 78 décimas.

Sigue con su desplazamiento hacia la derecha y arriba. El momento de la toma: 14h. 40´20´´ 95 décimas.

Podemos observar el extraño núcleo del objeto, y su coloración particular. Traté en los sucesivos análisis de observar el máximo de detalles que la imagen me permitía tanto de su “interior” como de la extraña “aura” que lo rodea.

Próxima toma, hora 14h 40´ 21´´ 08 décimas.
Sigue desplazándose de acuerdo a la tendencia que traía.

Vemos por el análisis que su forma externa varia en apariencia, siendo su característica general constante.

En esta toma vemos como el objeto se sitúa exactamente sobre el viejo edificio original templario. La hora de la toma: 14h. 40´21´´ 16 décimas.

En el análisis queda bien remarcada la estela, quizás de plasma, como sostienen algunos autores, hacia la derecha del objeto. Esta se aprecia particularmente en la imagen blanco y negro.

Ultima toma de esta serie. Hora: 14h. 40´21´´ 36 décimas. El objeto se mantiene sobre la vertical de la Commanderie.

El color celeste con ligeros toques claros en su interior se mantiene.

Toda la serie transcurrió en menos de un segundo. El objeto o la energía, no se definirlo, manifiesta algo, hace pensar en algo.
Dejo al criterio de cada uno la interpretación de lo que podría significar. Pero no puedo evitar la idea de un mensaje. Muy cifrado, es cierto.
Un mensaje que quizás no se pueda, de hecho creo que así es, resolver con la razón.
Quizás va dirigido a otra parte de nuestra manera de interpretar lo que en el cielo se presenta y se deja fotografiar.
Quizás.
Bueno.
Datos técnicos de las tomas:

Cámara: Nikon D300
Velocidad de obturación: 1/2500 s.
Diafragma: f: 5.0
Focal: 35 mm.
Objetivo: 18.0-105 f 3,5-5,6
ISO: 200

Me despido cordialmente, hasta las próximas fotos.
Héctor.

Ovni en La Pampa. Importante constatación.

2009-10-28T23:03:00.019-03:00

El dia 25 de abril pasado, en compañía de los amigos Quique Mario, Fabián Romano, Lily, la novia de Fabián, y mi hijo Amilcar, nos dirigimos a la zona de las Salinas Grandes de Hidalgo, en la provincia de La Pampa.
La ruta de acceso a las Salinas lleva el nombre de Walter Stauffacher, según me informó Fabián.
Apenas pasada la ultima curva, nos detuvimos para que yo pudiera hacer fotos del lugar.
A la derecha se aprecia parte de la laguna salada.
La serie de fotos que muestro hoy, fueron hechas hacia el otro lado, es decir dándole la espalda a las Salinas.
En el momento de hacer las tomas, no circulaba absolutamente nadie por el camino, la calma era total, y solo oía el rumor de la conversación entre mis amigos a unos metros de donde me encontraba.
Hice varias series hacia distintos ángulos. La que analizaré hoy fue la última de ellas.
Primero les presento las cinco tomas donde aparece un objeto desplazándose en línea recta hacia la izquierda y aparentemente sobre las hileras de árboles que se ven en la lejanía.
Para el final dejo las conclusiones, que son muy interesantes.
Como siempre, pueden hacer clic sobre cada imagen para verla en tamaño mayor.

Esta fue la primera toma de una serie de siete. El análisis es sobre las cinco primeras, pues luego el objeto se salio del cuadro.
Hago un acercamiento para ver con más detalle la zona donde esto ocurre.

Y aquí el primer análisis del objeto. Desde la primera imagen, se presenta con la morfología que ya es mas o menos habitual. Luego va variando de forma, lo que también es algo a lo que nos estamos acostumbrando.

Segunda toma. Pasó apenas algo más de una décima de segundo, y el desplazamiento hacia la izquierda es notable.

El análisis nos muestra que la forma todavía no había variado mucho.

Tercera toma.

Aquí ya podemos apreciar un cambio en su aspecto, que va a conservar más o menos hasta la última imagen.

Cuarta foto.

El objeto se aleja raudamente hacia la izquierda.

Esta es la quinta y ultima imagen.

Luego de esta toma, el objeto desapareció del cuadro. Le siguen otras dos tomas donde no se ve nada en el cielo.

La primera toma fue hecha a las 17h 32’ 45’’. Para quien analice las imágenes, debo aclarar que aquella vez olvidé cambiar el reloj de la cámara, y esta quedó con el horario de Europa, es decir, cinco horas mas, por lo que marcó 22h 32’ 45’’.
Lo importante en todo caso es que con la cadencia de una foto cada 1,7 décimas de segundo aproximadamente, el objeto desaparece en 8,5 décimas de segundo aproximadamente.
Para hacer las cosas más sencillas, vamos a aceptar que el objeto salio de cuadro un segundo después de la primera toma. De todos modos, aun así, la velocidad de desplazamiento es asombrosa.
Para tener una idea clara sobre las distancias en esta parte del campo, le pedí información a Fabián, que por su condición de piloto de aviación trabajando en permanencia sobre estas zonas, y además gran conocedor de la región, seguramente iba a darme un informe preciso.
Para poder aclarar mejor el problema, coloqué en la foto los puntos exactos en que se encontraba el objeto en cada toma, hasta desaparecer.

Vemos entre otras cosas, un ligero movimiento descendente, probablemente provocado por la perspectiva al alejarse el objeto no solo hacia la izquierda, si no también hacia atrás.
Bueno. He aquí lo que Fabián me precisa de este sector del campo y las distancias:
“Voy a estimar recorrido.
El ancho del lote, desde la ruta a la calle de tierra anterior ubicada al Norte, hay 650 metros entrando por la tranquera que lleva al molino. Teniendo en cuenta que desde el molino hasta la calle de tierra hay 500 metros y que desde el mismo punto hasta el monte vecino hay 1400 metros, ESTIMO ESTO PASA A LA ALTURA DEL MOLINO.(La primera toma) POR LO TANTO, fotografiaste un desplazamiento estimado en 700 metros aproximadamente.”
Es decir: el objeto recorrió unos 700 metros en, digamos aproximadamente, un segundo.
Haciendo cálculos sencillos, esto nos da una velocidad estimada de 2520 Km./hora.
Esto es, a más de Mach 2, es decir, más de dos veces la velocidad del sonido.
He insisto en que no había ningún ruido. Y por si a alguien se le ocurre la pregunta, desde ya le contesto.
La fuerza aérea Argentina cuenta, en la base de Tandil, con aviones Mirage. Todos los modelos de este avión de combate existentes en el país, son de viejo tipo. Estos aviones son capaces de desarrollar una velocidad máxima de 2,1 Mach ( la velocidad del sonido es de 1234,8 Km/hora),PERO ( y esto es fundamental), SOLO A 12000 metros de altitud. A semejante altura un avión de estas características casi ni se percibe. El objeto analizado volaba a relativa baja altitud.
Y en absoluto silencio.
Para quienes hayan visto volar uno de estos aviones de combate, sabrán del ruido atronador que los acompaña.
Por otra parte, y para concluir con la hipótesis aeronautica, jamás un avión da esos resultados al hacer un análisis fotográfico.
De más esta decir que este objeto no es un pájaro, por el simple hecho de que el pájaro más rápido que existe en la naturaleza, el halcón, no sobrepasa los 160 Km/hora.
Muchas veces he visto que a objetos con las características de este que presento hoy, sobre todo cuando se trata de una sola toma, a la hora de analizar la foto, se los confunde con un pájaro.
Bueno.
Aquí esta la prueba de que pájaros, no son.
Esto, a mi entender, nos abre muchísimo mas el panorama. Ahora podemos partir desde otras premisas, con más seguridad, cuando analicemos fotos de objetos con características similares.
Bien.
Ahora solo me queda dar algunas características técnicas de las tomas.

Cámara: Nikon D300

F: 3,5
ISO: 200
Focal: 18,00 mm.

Me despido cordialmente, hasta las próximas fotos.
Héctor.

OBJETOS CON ESFERAS ROJAS EN SU INTERIOR EN EL CIELO DE NECOCHEA.

2009-10-23T08:09:00.024-03:00

La ciudad de Necochea se encuentra sobre la costa atlántica de la provincia de Buenos Aires, ubicada a unos 500 Km. de la Capital Federal.
Se la conoce fundamentalmente por ser un destino turístico, al sur de Mar del Plata.
Posee un importante puerto, dado que se encuentra en la desembocadura del río Quequén Grande.
Fue fundada en 1881.
Su nombre le fue dado en honor del general Mariano Necochea, un descendiente de navarros, cuyo nombre en realidad se escribía Nekotxea. Este general fue oficial de los Granaderos a Caballo del General San Martín, que lucharon por la independencia de Argentina, Chile Y Perú.
Como dato curioso, y según Wikipedia, la ciudad fue fundada por masones, puesto que la mayoría de los firmantes del acta de fundación pertenecían a la logia Sol Argentino, donde se invoca la protección del G.A.D.U. (Gran Arquitecto del Universo).
A Necochea llegué el 30 de julio pasado, junto a mi hijo Amilcar y mi hermano Marcelo.
Hacíamos un recorrido por distintas ciudades del sur de la Provincia de Buenos Aires.
En el hemisferio sur, durante el mes de julio estamos en el medio del invierno.
El frío era bastante agudo, y sobre todo lo que nos sorprendió era el viento intenso y casi constante que sobre todo se hacia notar cuando bajamos a las playas del litoral, que son muy extensas y anchas.
Realicé muchas fotos, hacia distintas direcciones, siempre en ráfaga y en secuencias de seis o siete tomas.
En una de estas series, obtenida desde la playa en dirección a una parte de las edificaciones que dan al mar, obtuve el resultado que les quiero presentar en esta oportunidad.
Como siempre, haciendo clic sobre las imágenes se pueden ver en mayor tamaño.

De cada toma general, hice una ampliación para ver con más detalle la ubicación de los objetos que quiero analizar.

Para facilitar el trabajo, tomo por separado cada uno de los objetos evolucionando en ese espacio del cielo, y lo denomino con una letra.
La primera toma fue hecha a las 13h 14’ 27’’ aproximadamente.
La ultima a las 13h 14’ 28’’. Es decir, todo ocurre en un segundo.
Pasemos al análisis de cada objeto en la primera foto:

Vemos que, desde las primeras tomas, en los objetos marcados como A y B, se advierte la presencia en su interior de esferas rojas. Esto se hará cada vez mas claro y evidente en las futuras tomas.
En cambio el objeto C no presenta esta particularidad.

Todavía los objetos no se han movido prácticamente de su posición original. Podemos advertir sin embargo el paso del tiempo en el movimiento del perro sobre la playa.
Si bien los objetos apenas se desplazan, si muestran cambios en su morfología.

En A y B se advierten aunque todavía vagamente, sus núcleos esféricos rojos. En C notamos una transformación mas clara.

Pasaron algo más de tres décimas de segundo. A pesar del fuertísimo viento reinante, los objetos A y B están fijos en su lugar, y el C se aproxima ligeramente.

Aquí podemos ya ver con toda claridad las esferas rojas en el interior de los objetos A y B.
Y también, la asombrosa transformación del objeto C, que se divide en cuatro esferas, dos blancas y dos negras.
El análisis de esta imagen esta hecho de tal manera que ponga claramente de manifiesto esa división aparente en cuatro.

En esta toma, constatamos que solo el objeto C ha realizado un movimiento de acercamiento al grupo, mientras A y B siguen fijos.

Mientras los núcleos rojos de Ay B siguen poniéndose de manifiesto claramente, C sigue modificándose morfológicamente.

El objeto A se separa hacia arriba mientras que C se coloca más o menos en el centro del grupo.
Las esferas rojas se siguen percibiendo en A y B, mientras C sigue sus transformaciones.

Esta es la ultima toma de esta serie. El grupo cambio su forma, A esta arriba a la derecha. B mas abajo y centrada, y C sigue su progresión hacia la izquierda.

En el análisis de estas ultimas imágenes, se confirma todo lo que veníamos viendo anteriormente. Los objetos A y B siguen presentando su núcleo esférico rojo, mientras que C ahora parece haberse dividido en tres partes.

Hasta aquí llega esta secuencia. Son seis tomas realizadas en un segundo.
Creo que puede ser una contribución al estudio del fenómeno de las esferas, de las que en los últimos tiempos se están haciendo interesantes reportes, y casualmente, en las cercanías de las aguas, en este caso el Océano Atlántico.
Finalmente, doy los datos técnicos de las tomas:

Camara: Nikon D300

Diafragma: f 5.0
ISO: 200
Focal: 18.00 mm

Me despido con un saludo cordial, hasta las próximas fotos.
Héctor.

El Menhir de Hollain. Leyendas del pasado, misterios del presente…

2009-10-01T18:58:00.019-03:00

En la provincia de Hainault, en Bélgica, a 10 km. de la ciudad de Tournai, sobre la ruta de Valenciennes (Francia), se encuentra el Menhir de Hollain.
La palabra menhir significa, literalmente, piedra larga, y proviene del dialecto bretón.
Los menhires aparecen en el neolítico.
El 13 de septiembre pasado me di una vuelta por las cercanías de Tournai, y fui a visitar esta piedra tallada y plantada a una profundidad de 2 metros en la tierra por aquellos hombres de hace 3500 años.
Actualmente esta rodeada de un cerco bien cuidado, y se llega a ella por un camino de piedra, a unos 180 metros de la ruta que pasa por allí.
Todas estas comodidades son bastante recientes, ya que según el libro La Flandre Mystérieuse , de Paul de Saint-Hilaire, editado en 1975, todavía en aquella época el monumento se encontraba en medio de un campo cultivado, solo rodeado de los mismos árboles que lo acompañan ahora, y nada mas.

Este menhir tiene varias características especiales.
La primera de ellas es que se trata del más antiguo de Bélgica.
La segunda, es que la parte superior de la roca esta tallada en forma de plano inclinado, a los efectos, según se puede leer en un panel explicativo a la entrada del camino que conduce hasta el sitio, de ubicar rápidamente la Estrella Polar, simplemente colocándose de tal manera que la vista resbale por esa línea inclinada hacia el cielo.

Y la tercera, y mas importante según me parece a mi, es que se lo conoce por el nombre de “La Pierre Brunehaut”.
Aquí, la leyenda y la historia se confunden.
Brunehaut fue una reina de origen Visigótico y Toledano, la única mujer que reinó en los territorios que más tarde serian conocidos con el nombre de Francia, antes de que esta nación naciera como tal.
Esta reina, estrechamente implicada en una guerra civil (hechos que sucedieron entre el año 550 y 600), terminó siendo victima de aquella contienda.
Aquella mujer dio nacimiento, por algunos hechos extraordinarios, a la celebre leyenda épica de los Nibelungos.
El personaje histórico se llamó Brunehaut, el personaje mítico que se crea a partir de ella, Brunhilde.
La epopeya oral se denomina Brunhildenlied.

Un relato sorprendente de Gregorio de Tours muestra a la reina Brunehaut interviniendo en una batalla entre alguno de sus fieles y caballeros francos. En este relato, se muestra el espectáculo extraordinario y más, supongo yo para aquella época, de una mujer jefe de guerra enfundada en una armadura.
El rey Clotario II terminó supliciando a Brunehaut, y quemando su cuerpo para reducirlo a cenizas. Y todo esto, según la leyenda, sucedió en el lugar en el que hoy se encuentra el menhir de Hollain.
Supongo que aquello, de ser así, habrá sucedido en las cercanías de la piedra, pues esta está plantada allí desde hace algunos milenios.
Por si todo esto fuera poco, en la edad media nació otra leyenda que concierne a la roca en cuestión. Según el relato, el monolito fue plantado allí por el mismo Diablo. Y no puede ser derribado por los hombres, dado que si esto ocurriera, el mundo llegaría a su fin.
Bueno.
Después de esta larga introducción, les cuento que, como siempre haciendo muchas fotos en las que el cielo ocupa una buena porción de la imagen, obtuve el registro de algunos movimientos difícilmente identificables en lo alrededores.
Tengo que decir que de los varios cientos de imágenes, solo en una corta serie aparecen estos objetos.
La primera imagen con ellos fue tomada a las 16 h 01’ 08,5’’
Como siempre, les pido que hagan clic sobre la imagen para verla en gran tamaño.

Al final del camino empedrado, rodeado de árboles, se encuentra la roca Brunehaut.
A la derecha, están los objetos en el cielo.
Hago un recorte de la imagen para poder acercarme al ángulo del cuadro donde esto pasó.

Hay dos objetos presentes en la toma.
Les puse nombre, A y B, para poder hacer el análisis por separado.
Aquí van los dos primeros:

Segunda foto. Tomada a las 16h 01’ 08,7’’.

Vemos ya el rápido desplazamiento de A. El objeto B no varia demasiado su posición.

Inmediatamente podemos constatar las variaciones morfológicas aparentes. El A parece estar formado, o tomar la forma en todo caso, de tres esferas unidas.
Con el B podría pensarse lo mismo aunque es más difícil distinguirlo.

La siguiente foto fue tomada a las 16h 01’ 08,86’’.

El objeto A sigue desplazándose.

Vemos como el objeto A ahora adopta la forma de una especie de “sombrerito”. El B sigue esa tendencia.
Tener en cuenta que desde la primera toma a esta hubo ya tres variaciones, y el tiempo transcurrido es de algo mas de tres décimas de segundo.

Cuarto registro. Hora: 16h 01 09’’.

Los objetos toman con mucho mas claridad una forma mas “reconocible”, si se me permite esta expresión.
En el caso del A se puede ver con gran claridad una especie de “estela” en apariencia provocada por su movimiento, o por lo que quizás sea plasma que lo rodea, pero que evidencia un desplazamiento.

Quinta y ultima imagen. Tomada a las 16h 01’ 09,16’’.

Y los análisis de los dos objetos.
Continúa la evolución en su forma. O al menos eso es lo que se detecta, quizás sea el halo blanco que parece rodearlos en permanencia lo que varia de forma ininterrumpida, y es lo que hace de estas imágenes algo tan cambiante.

Bueno, hasta aquí las fotos que quería presentar hoy.
La secuencia de las cinco tomas se hizo en menos de un segundo, mas precisamente en 0,66 segundos, es decir algo más de medio segundo.
Creo sinceramente que esta rapidez en los desplazamientos, sobre todo de uno de los objetos, y sobre todo sus cambios morfológicos excluyen una explicación convencional.
Lo cual no quiere decir que yo tenga alguna explicación.
Solo expongo el fenómeno. Y junto elementos para, quizás algún día, poder decir con alguna certeza de que podría tratarse.

Los datos técnicos de estas tomas son los siguientes:

Cámara: Nikon D300

Velocidad de obturación: 1/1000 s.
Diafragma: f 8
ISO: 200
Distancia focal: 18,0 mm.
Objetivo: 18.0-105 mm
F 3,5-5,6

Hasta aquí este paseo por la Bélgica Celta y sus misterios del pasado y del presente.
Me despido cordialmente hasta las próximas fotos.

SOBRE ESFERAS QUE CIRCULAN LIBREMENTE, Y QUE APARECEN EN LAS FOTOS.

2009-09-19T06:23:00.016-03:00

En mis archivos fotográficos, a la par de una cantidad ingente de objetos variopintos y multiformes, se han ido acumulando estos últimos meses otras muestras de lo extraño y difícilmente identificable.
Viajo mucho, y casi de manera permanente acompañado de mi cámara.
Registro minuciosamente fotos del cielo allí donde me detengo, y muchas veces viajo a ciertos lugares o regiones con la expresa idea de fotografiar no solamente lo que eventualmente esté circulando por el aire, sino también sus bosques, si los hay, y la superficie de sus aguas.
De toda esta actividad tengo archivos que ya cuentan con miles de imágenes.
Así es que, recorriendo alguno de ellos, buscando la serie de fotos mas adecuada para analizar y publicar en el blog, me he topado varias veces con unas extrañas manchas, de forma esférica, que atraviesan el cuadro, que aparecen y desaparecen en forma fulgurante, que dejan de estar en la imagen, y regresan unas décimas de segundo mas tarde por el mismo lugar por donde habían entrado anteriormente, etcétera.
Así que intrigado por el fenómeno, me dediqué a analizarlas.
Se fehacientemente y por anticipado, que no voy a poder determinar ni el origen ni la razón de la presencia de este fenómeno en mis fotos. Todo intento por definirlo y teorizar sobre él me parece una muestra de vanidad, a la par que una falta de objetividad.
Soy conciente de que este fenómeno, como tantísimos otros que se pueden registrar con los medios técnicos actualmente disponibles, son esencialmente inasibles desde el punto de vista racional, al menos para mi.
No admiten definiciones, pero tienen una gran virtud: hacen pensar.
Dicho lo cual, vamos a las imágenes.
Esta serie la tomé en el Aeroclub de Macachín, provincia de La Pampa, en el mes de abril pasado.
Son doce tomas hechas de un tirón, en ráfaga, a razón de unas siete fotos por segundo, es decir algo más de una décima de segundo separa una imagen de la siguiente.
En aquel viaje a Argentina, olvidé por completo cambiar los parámetros horarios en la cámara, por lo cual todas las tomas de aquellos días están con el horario europeo, esto es, cinco horas de más.
Por lo tanto, toda aquella persona que quiera analizar las fotos que presento, verá que el horario registrado tiene 5 horas de diferencia, lo que no se corresponde con la posición del sol en ese momento.
La siguiente es la primera toma de la serie. Esta comienza a las 15 horas, 45 minutos 52 segundos de ese día 25 de abril de este año, el 2009.
Como podrán apreciar, no hay nada especial en el cielo, salvo un pájaro hacia el centro de la imagen.

Pero ya en la segunda toma algo se hace presente en el cuadro.
Como siempre, recomiendo hacer clic sobre la imagen para poder verla en gran tamaño.

Como se puede apreciar a simple vista, da la impresión de ser algo con forma esférica, pero con una apariencia, diría, para graficar la idea,”fantasmal”, sin pretender que esa palabra sea interpretada en su forma literal, claro está.
Analizando en detalle la imagen, podemos ver que, efectivamente, parece tener una forma esferoide, algo deformada por la velocidad de su desplazamiento, y que además, da la impresión de venir “desde arriba” y en forma diagonal. Digo esto por el hecho de que claramente deja una traza hacia atrás en su desplazamiento, y esta apunta hacia arriba, como señalando en sentido inverso la dirección del movimiento.

En la siguiente toma, apenas una décima de segundo mas tarde, la “esfera” registra un movimiento.

Con el análisis de la imagen podemos afirmar ahora con más seguridad de que se trata de una forma esférica, y que además ha variado el sentido de su movimiento, dado que la traza o “estela” muy sutil que deja detrás, cambio de orientación.
Ya no es mas hacia arriba, sino que se inscribe en forma diríamos paralela a la horizontal de la imagen.

En la siguiente toma, la esfera desapareció por completo.

Esta es la sexta toma que sigue a la anterior (no pongo todas para no cansar con la monotonía de siete fotos exactamente iguales, en las que el único movimiento aparente es el del pájaro al fondo que, como podemos ver en la siguiente imagen, ya se fue definitivamente del cuadro.
Esta toma es la última de las siete sin la presencia de la esfera.
Esta toma fue hecha a las 15h, 45 minutos y 53 segundos. Es decir, en las seis tomas anteriores transcurrió algo menos de un segundo.
Vemos entonces la foto sin nada en particular que señalar:

Pero justamente una décima de segundo mas tarde, una esfera, no sabemos si la misma de las imágenes anteriores u otra diferente, entra en escena.
Y con una particularidad remarcable: entra por el mismo lado que la anterior.

Pero además, tiene otra particularidad que la hace muy interesante.
Veamos este acercamiento para distinguir más fácilmente las características que quiero remarcar:

No cabe duda de que su forma es esférica.
Y además, material, es decir es un objeto físico.
Y para ello, y esto es algo que pareciera “hecho a propósito”, comparemos con la esfera que más abajo forma parte de una especie de luminaria o monumento de significado no demasiado claro para mí, pero que viene de perlas para que quede claro lo que esta pasando más arriba.
La luz del Sol produce casi exactamente el mismo tipo de sombra en la esfera de abajo y en la que esta en el aire.
Interesante, no?
Bueno, ahora veamos el análisis mas pormenorizado de la imagen:

Lo que a mi me sugiere este análisis es que la esfera “viene de lo alto”, es decir que en ese momento esta bajando, y deja una traza de ese desplazamiento, claramente visible.
Una décima de segundo mas tarde la esfera se desplazó hacia delante y arriba.

Esta imagen se obtuvo a las 15 h, 45 minutos y 54 segundos, es decir, unos dos segundos después del comienzo de toda la serie de doce imágenes.
Quizás a causa de la velocidad de este desplazamiento, presenta ya no una forma esférica, con un perfil circular, sino que la imagen es elíptica.

Hasta aquí la historia de estas fotos con esfera, en La Pampa.
Tengo muchas mas, en especial unas registradas en Victoria, provincia de Entre Ríos, que ya tengo analizadas, pero que no incluyo en este articulo para evitar que sea muy pesado.
Ya lo publicaré próximamente.
Para cerrar con este tema hoy, incluyo una foto también de La Pampa, esta vez en la zona de las Salinas Grandes, que me envió mi amigo Fabián Romano, piloto de aviación, fotógrafo y apasionado investigador de estos fenómenos tan extraños como inquietantes.
La toma esta hecha con una cámara Minolta DiMAGE 71, el día 4 de septiembre pasado, a las 15 h, 47 minutos y 25 segundos, curiosamente casi en los mismos parámetros horarios de las fotos que presento mas arriba, del mes de abril.

En la imagen podemos apreciar que el objeto central, que aquí toma mas bien la forma de una “mancha”, se desplaza rodeado por una serie de pequeñas esferas que parecen gravitar a su alrededor.

Por ultimo, les dejo los datos técnicos de las tomas.
Para las fotos mías:
Cámara Nikon D300
Apertura f: 3,5
Focal: 18,0 mm.
ISO 200.

La foto de Fabián:
Como ya especifiqué mas arriba, cámara Minolta DiMAGE 71.
Apertura: f 5
Focal: 58 mm
ISO: 50

Hasta aquí este articulo.
Próximamente les traeré unas interesantes fotos obtenidas cerca de un emplazamiento megalítico celta.
Mientras tanto, les envío un cordial saludo a todos.
Hasta las próximas fotos.
Héctor.

Objeto no identificado en el cielo de Zeeland, Holanda.

2009-08-27T19:18:00.018-03:00

Cadzand es una ciudad holandesa, a orillas del Mar del Norte, muy cercana a la frontera belga. Se encuentra también muy próxima una pequeña ciudad llamada Retranchement.
Del lado belga, encontramos la reserva natural del Zwin.
Es una región llena de historias, a pocos kilómetros del puerto belga de Zeebrugge, que es la salida al mar de Brugge, mas conocida en castellano por Brujas.
Fui a conocer esta reserva natural, muy especial en su flora y fauna por estar sobre un gran territorio salado, donde hace siglos había un brazo de mar.
Si quieren ver la ubicación geográfica de este lugar, hagan clic AQUI
Paseando por un camino que bordea la frontera con Bélgica, a escasos metros de esta, me detuve para fotografiar uno de esos asentamientos típicos de Holanda, de “casas rodantes”, pero podríamos decir que de lujo…
Allí hice una serie de varias tomas, en secuencia rápida.
De toda esta serie de fotos, solo en la última aparece algo notable en el cielo.
Y esto es sorprendente en si, dado que la foto anterior fue tomada solo 1,5 décimas de segundo antes. Y allí no hay nada extraño. En el cielo solo aparecen nubes.
Como siempre, les sugiero que hagan clic en las imágenes, para poder verlas en mayor tamaño.

Es decir, el objeto “entró” en el cuadro como una exhalación, en ese lapso de tiempo.
Y no lo hizo solo, dado que detrás se puede ver una pequeña esfera, de la que solo muestro mas adelante un detalle, para poder concentrarme en el análisis del objeto principal.

Aquí vemos un detalle de la imagen donde se puede distinguir con claridad el objeto.

Comenzamos con su análisis.
En primer lugar, a la izquierda abajo, un acercamiento del objeto pequeño que en la anterior imagen señalé con un círculo.
Las otras tres imágenes corresponden a los primeros reconocimientos del objeto principal.
Este muestra características notables.
Se puede observar su forma trapezoidal, con los bordes perfectamente definidos.
Una de las características de esta foto, es esa ligera traza que parece dejar el objeto, como de vapor o de aire caliente, al menos eso es lo que hace pensar, que “asciende” directamente sobre el.
No es difícil distinguirla.

Aquí, con mayor tamaño y más definida la figura, en positivo y negativo de la misma imagen, se puede distinguir mejor esta traza “ascendente”.

En los próximos análisis del objeto en cuestión, lo que quiero remarcar es el fenómeno plasmático que se produce en su entorno.
Páginas donde se puede leer sobre el fenómeno del plasma asociado a sucesos no explicados en el cielo: http://www.itacomm.net/ph http://hessdalen.hiof.no

En este grupo, he tratado de hacer un análisis de imagen lo mas fino posible, con el objetivo de percibir lo mas claramente que el contenido del archivo me lo permitió, los detalles del objeto en su parte inferior.

Por ultimo, agrego esta imagen donde señalo con una flecha los círculos oscuros distribuidos de forma simétrica en la parte inferior.

Aparentemente, el objeto se ubica a la altura de una iglesia que se puede percibir en la siguiente foto. Si comparo con el borde izquierdo de la imagen, se podría calcular que la distancia recorrida, admitiendo que entró por ese costado en el cuadro, sería de unos 150 a 200 metros.
La imagen anterior fue tomada a las 16 : 04’ : 33,92’’.
La foto donde aparece el objeto, a las 16 : 04’ : 34,92’’
Es decir, con una diferencia de aproximadamente 1,5 décimas de segundo.
En el caso de haber entrado por la izquierda de la imagen, la velocidad a grosso modo del objeto podría calcularse en unos 3780 km/hora, es decir unos 150 metros en 1,5 décimas de segundo. Si la distancia hubiese sido de 200 metros, la velocidad ascendería a unos 5040 km/hora.
De más esta decir que en el momento de la toma, y tampoco segundos mas tarde, se oyó ningún ruido especial. Tampoco observé nada a simple vista ni antes ni después de hacer la serie de fotos.
En el caso de que el objeto hubiera entrado desde arriba, entonces la velocidad con que lo hizo seria la cifra anterior multiplicada varias veces, dado que la distancia recorrida en ese exiguo lapso de tiempo seria mucho mayor.
Queda por ultimo la posibilidad de que el objeto “apareciera” directamente en el punto donde se lo fotografió.

Para concluir: Las tomas de toda la serie fueron hechas en formato RAW, luego pasadas a DNG, es decir “Negativo Digital”. Esto es importante por el hecho de que este tipo de ficheros conservan absolutamente todos los datos de la toma. Para quien quiera hacer comprobaciones, las imágenes generales, la inmediatamente anterior a la aparición del objeto, y la que lo contiene, están con todos sus informes contenidos.
Para la publicación en el blog, se deben pasar los archivos a formato JPG, lo que de ninguna manera elimina información.
Los datos técnicos son los siguientes:
Fecha de las tomas: 08 de agosto de 2009.
Cámara: Nikon D300
Velocidad de obturación: 1/3200 s.
Diafragma: f 5,0
Distancia focal: 18 mm.
Objetivo: 18,0-105, f: 3,5-5,6
ISO: 200.

Bueno, hasta aquí este informe.
Como cierre, les presento una foto “del lado belga”, es decir lo que se encontraba a mis espaldas en el momento en que tomaba las fotos aquí presentadas.
Un saludo cordial para todos, y hasta las próximas fotos.
Héctor.

Ovni sobre la ciudad de Tandil

2009-08-13T07:21:00.034-03:00

Tandil se encuentra a uno 375 Km. de la capital, hacia el sudeste de la provincia de Buenos Aires.
Con algo mas de cien mil habitantes, está ubicada en una región de gran belleza, donde destacan las sierras genéricamente denominadas Sistema de Tandilia, con alturas máximas de uno 500 metros.
De entre todos, el cerro mas conocido de esta cadena es el denominado La Movediza.
En su cima se encontraba en extraño equilibrio una mole de granito de unas 300 toneladas, que oscilaba levemente, y era el símbolo fundamental de la ciudad.
Según algunas interpretaciones, el mismo nombre Tandil derivaría de esta piedra, dado que en lengua araucana significa “piedra que late”.
En 1912 la roca finalmente cayó al fondo del barranco, y la ciudad perdió su mítico símbolo.
Recientemente, en 2007, fue instalada una replica de la original, pero lógicamente, ya no está en el extraño y delicado equilibrio de aquella.
Las fotos que presento hoy fueron tomadas a fines del mes de julio pasado (2009), desde las alturas del parque Independencia, a pocos metros del denominado Castillo Morisco.
La altura de este lugar sobre el nivel del mar es de unos 286 metros, y la vista que ofrece de la ciudad es magnifica.
Las tomas están hechas al atardecer, cuando la luz del sol iba desapareciendo.
Vemos la ciudad abajo, que comienza lentamente a envolverse en las sombras, mientras el cielo todavía conserva su luminosidad. Es allí donde podemos distinguir netamente la presencia del objeto.
( PARA AGRANDAR LA IMAGEN, HACER CLIC SOBRE LA MISMA )

Con este acercamiento podemos verlo mas claramente, netamente recortado en el cielo.
La imagen permite también hacerse una idea de la distancia a la que podría encontrarse, y de su tamaño relativo.

A la imagen anterior agrego el objeto visto en detalle.

Primeros análisis de la imagen.

El análisis de la primera toma se completa con estas imágenes.

Segunda foto.

Vemos como el objeto se movió en el cielo, y a la vez, como se transformó morfológicamente. El tiempo transcurrido es de menos de una décima de segundo.

En los análisis de imagen vemos sus características notables.

A la vez que vemos como se aleja del punto desde el que estoy fotografiando, también lo hace en forma paralela. Es decir el movimiento es diagonal. Ya el objeto aparece más pequeño.

Aquí podemos observar una nueva transformación en su estructura. El tiempo transcurrido desde la anterior toma es nuevamente de menos de una décima de segundo.

Los análisis de esta imagen:

Esta es la ultima imagen.
Vemos con toda claridad que el objeto ha recorrido una gran distancia, al tiempo que se ubica a la altura de las nubes del fondo.

Aparentemente, la distancia a la que se encuentra del punto de la toma es bastante significativa, tomando como referencia la avenida que corre perpendicularmente en la imagen, y donde vemos ya los primeros vehículos con las luces encendidas.

Análisis de esta imagen.

Aquí quiero resaltar una característica que se viene repitiendo en gran cantidad de fotos de objetos voladores de origen desconocido, como es el presente caso.
Suele verse que en cierto momento es como si se desprendiera de el una esfera, o quizás esta se une al objeto principal.
Digamos que este fenómeno puede darse en los dos sentidos.
En este caso, pienso que la esfera se desprende del cuerpo principal.
La marqué con un recuadro.

Por ultimo, señalé con una cruz la situación del objeto en cada toma. De esta manera se puede apreciar el derrotero seguido así como la distancia recorrida en aproximadamente tres décimas de segundo.

La fecha: 29 de julio 2009
La primera toma fue hecha a las 18 h, 03’ 43,58’’
La segunda: 18 h, 03’ 44,23’’
La tercera: 18 h, 03’ 44,51’’
La cuarta: 18 h, 03’ 47,51’’

La información técnica respecto a las tomas es la siguiente:

Cámara: Nikon D300

Velocidad de obturación: 1/250 s.

f: 5

Focal 18 mm.

Objetivo: 18,0-105

F: 3,5-5,6

ISO: 200

Los saludo a todos cordialmente, hasta las próximas fotos.
Héctor.

ASOMBROSA FOTO OVNI.

2009-06-14T05:58:00.045-03:00

El 29 de abril pasado me fui a pasear por la Reserva Ecológica de la Ciudad de Buenos Aires.
Para quienes no conozcan el lugar hago una brevísima reseña histórica del lugar: La zona es conocida como la Costanera Sur, lugar que desde 1918 era un balneario popular.
Este fue cayendo en decadencia hasta que en 1974 se comienza a rellenar la zona para “ganar” tierra al río, utilizando el mismo sistema que en la creación de los pólders holandeses. Intermitentemente el proyecto siguió avanzando, a pesar de largos periodos de abandono.
En junio de 1986 finalmente se declaro la protección de la zona.
Espontáneamente, y en todos esos años, se había desarrollado una diversidad biológica, aparecieron bosques y aumentó la presencia animal, sobre todo aves.
Actualmente se puede caminar por senderos de varios quilómetros de extensión, detenerse a orillas del río, todo ello en un ambiente que contrasta radicalmente con la ciudad que se encuentra solo a algunos cientos de metros.
Aquella tarde me detuve varias veces para fotografiar hacia los edificios que se encuentran en la zona del denominado Puerto Madero.
En una de esas series, encontré una de las imágenes de un objeto no identificado mas claras que me ha sido dado obtener hasta hoy.
La serie se compone de cuatro fotos, tomadas en algo más de medio segundo.
Pero me detendré a analizar en profundidad solo las dos primeras, por la extraordinaria claridad de las imágenes, sobre todo, como ya verán, la segundo toma. Y porque además, las ultimas dos tomas de la serie ya no podrían agregar nada a la fantástica evidencia que nos muestran las dos primeras.
He aquí la primera.
Les pido que hagan clic en cada imagen para verlas en toda su magnitud y belleza.

Lo que hago en este trabajo es dar la oportunidad al lector de constatar por si mismo la claridad de esta imagen, ampliándola de a poco, poniéndola en una resolución adecuada para percibir someramente los detalles del objeto.
El recuadro inferior los muestra ya en todo su esplendor.

En las próximas imágenes vemos diferentes tratamientos de la misma, buscando aumentar al máximo posible su legibilidad.
Agrego como novedad, una vista en 3D.

Y aquí doy un paso mas en el análisis de este tipo de imágenes de objetos en el cielo no identificados, porque estas fotografías me lo permiten claramente.
Hice rotar el objeto hasta ponerlo vertical para poder tener una visión mas clara de lo que quiero remarcar.
Tracé una serie de líneas por los puntos importantes de la base del objeto, que me permiten visualizar su simetría.

El objeto se enmarca perfectamente en un rombo, presenta seis depresiones distribuidas de manera totalmente simétrica, con un detalle en el centro, con una ligera luminosidad azul.
En los bordes diez puntos blancos sugieren luz, o como sostienen algunos expertos, posiblemente partículas ionizadas.
Vamos ahora a la segunda toma.

Entre la anterior fotografía y esta solo han pasado una décima de segundo.
Pero la imagen que nos presenta el objeto es diferente, y como ya verán, de una riqueza enorme.

En el recuadro justo debajo del circulo la imagen esta ya con un análisis elemental, y vemos en el una serie de características que iremos depurando con diferentes métodos de análisis.
La primera constatación de suma importancia, es la absoluta verticalidad del objeto, con respecto al eje horizontal formado por el borde superior o inferior horizontal del cuadro. Esto es una rareza. Parecería que se colocó en la posición más idónea para hacer posible la observación detenida de todos los detalles que encierra la imagen, de la manera más natural.
Uno junto a otro pongo los dos estados en el análisis de la imagen. El primero, el de la izquierda, aun sin mucho desarrollo. En el de la derecha, ya llevado a un grado mucho mas alto de claridad.
Vemos sin ninguna dificultad los bordes externos del objeto, y las protuberancias distribuidas de manera regular en todo su perímetro.

El paso siguiente fue el de recortar la imagen del fondo, para aumentar la claridad de su identificación con lo que podríamos ya nombrar casi sin temor a equivocarnos, nave. Una maquina. Algo en todo caso que se parece muchísimo a ello.
En el recorte de la derecha remarco todas las protuberancias del perímetro, y aquí ya podemos comenzar a constatar la clarísimo simetría del objeto.

Bien.
El siguiente paso consistió en “conceptualizar” al máximo la imagen, para poder someterla a un tipo de análisis diferente, dado que ya tenemos clara la materialidad del mismo, y sus características de objeto “técnico”, por llamarlo de alguna manera.
Esta “conceptualizacion” consistió en dejar bien claros los puntos, volúmenes y oquedades, para someter la imagen a un rastreo de la enorme gama de simetrías que posee.

Aquí coloqué la imagen anterior junto al primer trazado de líneas con el objetivo de identificar las simetrías. La imagen de la derecha es aquella en que este trabajo comienza a plasmarse.

Doy un paso más en esta dirección: ahora tomo como puntos de referencia los círculos negros, lo que aparenta ser agujeros, oquedades en la estructura.
Con líneas que pasan exactamente por el centro de cada uno de ellos, fui construyendo esta estructura. Los puntos de referencia están marcados con los números en rojo, del 1 al 4.

En principio identificamos tres rectángulos uno dentro de otro, todos perfectamente proporcionales entre si.
Trazando diagonales y dos ejes que pasan por el punto central, obtenemos una serie de triángulos enfrentados y exactamente idénticos, simétricos.
Esto nos esta hablando a las claras de una estructura perfectamente armónica, estructurada con solidez, y con una fuerza visual incontenible.
Solo puedo hablar de fuerza visual porque desconozco absolutamente de que se trata
el objeto en cuestión.
La simetría perfecta siempre da la idea de solidez, fuerza y equilibrio.
Eso es lo que encuentro en este objeto.
Para remarcar estos análisis, separé en principio los rectángulos obtenidos:

Luego coloqué un color parejo a los cuatro triángulos principales, para poder distinguirlos con toda claridad en el conjunto.

Aquí, remarqué otros triángulos y trapecios regulares e irregulares que se forman en la intersección de las diferentes líneas que forman parte del entramado.

Agrego la silueta formada por estas figuras geométricas.

Como broche de oro, incluyo esta impresionante imagen en 3D, que da una idea mas acabada del objeto, puesto en posición de “vuelo”, no es la posición en la que el objeto aparece originalmente en la toma, que ya vimos que era perfectamente vertical.
Pero es una licencia que me tomo, porque la imagen me pareció de mucho impacto, y pensé que seria un buen final grafico para este articulo.
Quizás con tiempo se puedan ir encontrando otros elementos significativos en estas imágenes. Probablemente haya otros significados matemáticos.
O quizás no, pero me quedaré con la belleza del equilibrio y la fuerza de su estructura como idea subliminal para otros encuentros, espero que tan o mas interesantes que este.

Ultimas palabras para resumir algunas características técnicas de las imágenes.
Fecha de las tomas: 29 de abril 2009
Hora: 15h 50’ 42,2’’ (en la cámara quedo programado el horario de invierno de Europa, por lo que hay que quitar 5 horas)

Cámara: Nikon D300
F: 5
Distancia Focal: 28 mm.
ISO: 200

Espero que este trabajo haya sido de su agrado.
Me despido cordialmente hasta las próximas fotos.
Héctor.

Macachín, provincia de La Pampa: amistad, historias, leyendas…y extrañas presencias en el cielo.

2009-06-06T07:09:00.047-03:00

El 25 y 26 de abril pasado estuvimos nuevamente en La Pampa.
El sábado por la mañana, nos encontramos con Quique Mario, reconocido investigador, director del CEUFO, gran persona y amigo.
Luego de tomar un café y charlar de las últimas novedades de cada uno, nos dirigimos a Macachín, los pagos de otro investigador y, a partir de aquel viaje, amigo, Fabián Romano.
Conocimos varios lugares emblemáticos de la ciudad, sobre todo la Plaza Independencia, con su Estatua de la Libertad, tercera en el mundo según nos explicaba Fabián.
Luego el Aeroclub, un lugar muy especial para el, dado que es piloto aviador, además de fotógrafo.
Por ultimo, las Salinas Grandes.
Junto a su novia Lily, nos guió entusiasmado y orgulloso por toda esta geografía cargada de historia.
En la Plaza Independencia nos contó con gran despliegue de conocimiento, los diferentes aspectos históricos y anecdóticos de cada monumento o construcción, como el Centro Cultural Vasco, y sobre todo, la Estatua de la Libertad.
Es en esos momentos, y mientras el grupo seguía charlando a pocos metros, en que, tomando como apoyo el techo del auto de Quique, disparé una ráfaga de fotos en dirección de este monumento.
El cielo estaba límpido y luminoso.
El resultado de esas fotos es el siguiente:
(Como siempre, haciendo clic sobre la imagen, esta se puede ver en gran tamaño)

Esta es la primera de una serie de 7 tomas.
El tiempo transcurrido para registrar la totalidad de ellas fue de un segundo.
Hay resultados positivos en las cinco primeras.
Análisis de la toma primera:

Vemos en las siguientes el movimiento rápido y el cambio de aspecto del objeto.

La tercera toma:

Aquí, en el cuarto fotograma vemos como el objeto acelera bruscamente y se acerca, viéndose en ese instante con más detalle.

En la quinta toma ya se aleja del centro de la imagen mientras cambia nuevamente de aspecto, al menos es lo que aparenta.

Las otras dos tomas que restan a la serie ya aparecen sin ninguna presencia en el cielo.
Es decir, el objeto realizó todo el movimiento registrado en algo más de medio segundo.

Mas tarde, nos dirigimos a las Salinas Grandes, un gran espacio que antiguamente era un lago salado,de donde se extrae sal desde tiempos lejanos.
El lugar en si tiene su magia y misterio, pues es una especie de desierto blanquecino, silencioso y solitario.
Volviendo, me detuve a fotografiar una antigua construcción en estado de abandono que pertenecía a la antigua empresa que extraía sal del lugar.
Como siempre disparé una ráfaga.
Publico ahora tres de estas varias tomas hechas con una diferencia de aproximadamente una décima de segundo cada una.
En la primera no aparece nada en el cielo.

En la segunda un objeto entra raudamente en escena.

Aquí el análisis correspondiente.

En la imagen posterior, el objeto ya desapareció por completo.

Para quien quiera comprobarlo por los datos de la imagen digital (EXIF) publico también las dos tomas en las que el objeto no aparece.
Porque lo notable, precisamente, es la velocidad en que este aparece y desaparece de la escena.
Como ya les comenté en el anterior articulo, olvidé por completo cambiar el horario de la cámara. Con lo cual la hora que aparece registrada es la del verano europeo, es decir cinco horas mas que en Argentina.
Esto es para tener en cuenta por las personas que quieran constatar lo que explico mirando los detalles técnicos registrados en cada imagen digital.
Bien.
Como siempre, les doy sucintamente los datos de las tomas:

Cámara: Nikon D300

Para las tomas en la Plaza Independencia:

Hora de inicio de la serie: 15 h , 09’ , 38,2’’
f: 4,0
Focal: 25 mm.
ISO: 200

Para las tomas en las Salinas Grandes.

Hora de la foto donde aparece un objeto:

18h, 05’ , 03,2’’

F: 4
Focal: 25 mm.
ISO: 200

Bueno, esto es todo por hoy.
Les mando un saludo cordial, y me despido hasta las próximas fotos.
Héctor.

Los OVNIS de Victoria, provincia de Entre Ríos.

2009-05-19T18:26:00.069-03:00

El 3 de mayo pasado viajé nuevamente a Victoria, en la provincia de Entre Ríos.
La primera vez que visité esta ciudad fue en el 2007.En aquella oportunidad obtuve una foto interesante y muy rara, que esta publicada aquí.
Para quienes no hayan oído hablar nunca de Victoria, es importante decir que se trata de un lugar con una fenomenología Ovni muy particular, con una historia de avistamientos excepcional, uno de los lugares en Argentina más rico en este tipo de sucesos.
Había sido invitado por la señora Silvia Perez Simondini para conocer más en profundidad el lugar, y además, participar al otro día en el programa de radio que su grupo, Visión Ovni, emite todos los lunes por Radio Libertad de la ciudad de Victoria.
Entre el domingo y el lunes obtuve una gran cantidad de imágenes.
Tengo una cantidad de material para publicar muy grande y muy interesante.
Para comenzar presento una pequeña serie de fotos hechas desde la costanera, en la Zona del Pozo Toma, como se conoce a este lugar.
Fueron un total de 6 fotos. La cadencia que utilicé fue de 7 fotos por segundo.
Por lo tanto, lo que vamos a ver sucedió en menos de un segundo.
De las 6 fotos solo muestro cinco, esto lo decidí así para no ser reiterativo con las imágenes. Pero es importante saber que están la primera y la ultima de la serie, con lo que se puede apreciar bien la evolución de los objetos, y su aparición y desaparición de la escena en tan corto periodo de tiempo.
Para ver las imágenes en gran tamaño, hacer clic sobre las mismas.

En todos los casos, vemos una imagen de la toma general, y luego un recorte de la zona donde están presentes los principales objetos.
He marcado con un círculo los objetos pequeños, que no voy a analizar pues prefiero concentrarme en los de mayor tamaño y nitidez.
Pero los señalo de todos modos para dar una idea de la intensidad con que el fenómeno se manifiesta aquí.

En el recorte vemos ya solamente los objetos que voy a analizar en detalle.
Están marcados con una letra, para facilitar la comprensión del trabajo de análisis, que es complicado por la cantidad de objetos presentes, y su rapidísimo movimiento y transformación.

Este es el objeto A.
A causa del detalle que presenta en la parte inferior, lo elegí para mostrarlo en detalle mas adelante.

En esta primera foto los objetos a analizar son cuatro.
Aquí el B. En este caso, como en el anterior, lo analizaremos más detalladamente mas adelante.

El C:

El D:

En la próxima toma, ya tenemos seis objetos para analizar, de un tamaño y una nitidez importante.
Por el contrario, vemos como los más pequeños se han reducido notablemente en número.
Solo transcurrió menos de una décima de segundo.

El recuadro:

El objeto A:

B:

C

D

E

F

En la foto siguiente, vemos como los objetos otra vez se reducen en número, ahora son cinco.
Y los pequeños también van desapareciendo.
Pasaron menos de dos décimas de segundo desde el inicio de la serie.

A:

B

C

En esta foto, el objeto D muestra una evolución muy interesante, podemos ver su forma romboidal y los detalles en su base.

En el detalle del objeto E vemos dos esferas en su base, y las esferas de luz en detalle.

En la toma que sigue, los objetos siguen siendo cinco, y los pequeños han reducido drásticamente su cantidad.
Pasó apenas medio segundo desde que comenzó la secuencia.

Objeto A:

B:

C:

D:

E:

Esta es la ultima toma.
Vemos como los objetos principales se han reducido a tres, pero los pequeños han aumentado en número.

El objeto A muestra una gran nitidez aquí, y de hecho lo mostrare más en detalle mas adelante.

El B:

Y aquí vemos el C, también con características muy interesantes.

Estos objetos presentan características particulares. En lo que podría denominar sus “bases”, se pueden ver círculos negros, esferas luminosas (en la periferia, generalmente), y esferas opacas, que parecen flotar muy cerca del objeto. En otros casos, he registrado como estas esferas parecen alejarse del objeto principal, como si salieran de el. Es el caso de la primera foto que tomé en Victoria en 2007, y que puede verse AQUÍ.

Detalle de los objetos marcados A y B de la foto Nº 1:

Aquí, detalle de los objetos A y C de la última foto:

Por ultimo, curioso detalle del “interior” (al menos esa es la impresión que se tiene al ver la imagen), del objeto B de la foto Nº 2.

Bueno, hasta aquí el análisis de esta serie de imágenes.
Como ya dije anteriormente, tengo gran cantidad de fotos registradas en Victoria, sorprendentes y reveladoras de que en esta región existe una actividad en los cielos muy intensa.
En próximos artículos iré mostrando los resultados, que alternaré con fotos también sumamente interesantes registradas en La Pampa unos días antes.
Por eso, el próximo artículo está dedicado a Macachín, en esta provincia.

La hora de inicio de esta serie es 16 h, 20’, 56,2’’.
Olvidé cambiar el horario de la cámara, que es el europeo, por lo tanto en los datos de la foto, para el que los quiera ver, encontrará que dice 21h, 20’, 56,2’’. Es decir, cinco horas de diferencia, que es la que hay en esta época del año entre Argentina y Europa.

Los otros datos:
Fecha: 3 de mayo de 2009
Cámara Nikon D300
F: 5,6
Focal: 25 mm.
ISO: 200.

Solo me resta despedirme hasta las próximas fotos, esperando que este trabajo les haya parecido interesante.
Un saludo a todos.
Héctor.

BUENOS AIRES: OVNIS SOBRE PUERTO MADERO.

2009-04-23T12:10:00.059-03:00

Hoy presento unas fotografías tomadas en Argentina en este mes de abril.
Me ubiqué detrás de la Casa de Gobierno, mirando hacia el Río de La Plata.
En este punto existe una panorámica que nos muestra parte de Puerto Madero.
Para quienes no conozcan estas instalaciones y su historia, les hago un muy breve resumen.
Entre 1884 y 1897 se construyó en esta parte de la ciudad un puerto de grandes proporciones para la época. La obra fue diseñada y dirigida por Eduardo Madero, de allí su nombre posterior.
Luego hubo ampliaciones entre 1908 y finales de la década de 1920, en que se construyó el Puerto Nuevo. Se transformó en una gigantesca infraestructura adaptada al modelo agro exportador, siendo por aquellas épocas el mayor puerto de América Latina.
Las condiciones técnicas superiores del Puerto Nuevo hicieron que poco a poco el Puerto Madero cayera en la obsolescencia.
A partir de 1989 se comenzó a urbanizar la zona, construyéndose en el lugar grandes torres de aspecto contemporáneo, que son precisamente el objeto de las fotos que presento.

La dirección de las tomas es hacia el este. Los objetos se desplazan hacia el norte.
Como siempre, clic sobre las imagenes para ampliar.

Amplié la parte de la imagen donde aparecen estos objetos para visualizar mejor su posición relativa en el cielo.

Aquí vemos los primeros análisis.
Objeto A.

Como siempre, al fotografiar con una cadencia muy alta de imágenes por segundo, se obtiene una toma cada décima de esta misma medida de tiempo, aproximadamente.
Objeto B.

La segunda toma a analizar.

Vemos como los objetos, que se encontraban evidentemente a gran distancia, se desplazan velozmente.

Análisis de esta toma.
Objeto A.

Objeto B.
Aquí se puede ver algo muy interesante, y es el detalle de la parte inferior de este objeto, que aparenta ser cónico.

Ultima de las fotografías de los edificios.

Ampliación de la zona de interés.

Objeto A

Objeto B

Vemos en este último análisis de la imagen como el objeto sigue presentando una forma interesante en su base.
Como siempre, los objetos de este tipo cambian rápidamente de forma, esto es una cosa que se constata casi siempre.

Hasta aquí estas fotos. En realidad hice una serie de ocho tomas mas, en las cuales se siguen viendo los desplazamientos de los objetos hasta que salen del cuadro.
Pero creo que con tres imágenes es suficiente para poder apreciar la singularidad del fenómeno.

Para concluir, los datos técnicos de las imágenes:

Hora en que hice la primera toma: 15 h 55’ 59,3’’
Una toma cada décima de segundo.
Fecha: 17/ 04/ 2009

Cámara: Nikon D300

Focal: 38 Mm.
f: 6,3
ISO: 200

Me despido con un saludo para todos, hasta las próximas fotos.
Héctor.

OVNI SOBRE BELGICA

2009-04-04T08:51:00.069-03:00

La ciudad de Kortrijk, Courtrai en lengua francesa, está situada en la Provincia de Flandes Occidental, cerca de la frontera con Francia.
Tiene una ubicación privilegiada, entre Brujas, Gante y la ciudad francesa de Lille.
El 29 de septiembre del año pasado, 2008, estuve en ella por cuestiones de trabajo.
Mientras hacia tiempo para la hora en que tenía la cita, me entretuve haciendo una cierta cantidad de fotos desde distintos puntos, siempre con la idea de registrar la más amplia franja de cielo posible.
Me detuve en la Plaza Mayor, frente a este edificio que se denomina Beffroi o Belfort.
Es lo que queda de otro mucho mayor, en su mayor parte demolido durante el siglo 19.
La parte inferior es del siglo 14, y las torres superiores fueron agregadas en el siglo 16.
Es actualmente un campanario con un carillón de 48 campanas, patrimonio mundial de la UNESCO.
La ciudad sufrió grandes destrucciones durante las primera y segunda guerras mundiales, pero esta torre no tuvo daños importantes.
Realicé una serie de tomas en secuencia rápida. En la primera no hay ningún objeto extraño, este se presenta en la segunda toma, hasta la quinta y luego desaparece. La secuencia completa esta compuesta de varias tomas más.
Como verán mas abajo, el objeto aparentemente salía de la gran nube que en ese momento pasaba sobre el edificio.
Como siempre, clic sobre la imagen para agrandar.

Para hacer mas clara la visión del objeto, agrandé la parte de la nube donde aparece.

Aquí el objeto en detalle.

Al analizar esta imagen, aparece un fenómeno que ya encontré en otra oportunidad: Una serie de esferas dispuestas geométricamente alrededor del objeto.
Las puse lo mas en evidencia que pude, e incluyo una imagen en negativo para remarcar este sugerente fenómeno.

El segundo fotograma de la serie es el siguiente:

Su ubicación respecto a la nube de fondo:

Detalle del objeto:

Al analizar esta imagen, se observan detalles debajo del objeto, sobre todo círculos oscuros, también observados anteriormente en otros objetos fotografiados en diferentes lugares.
Estos círculos se distribuyen en forma regular, sugiriendo que forman parte de una estructura mecánica.

La siguiente imagen general.

El recuadro. Aquí ya podemos observar que hay algo que sale por debajo del objeto, algo que probablemente desciende.

Este fenómeno se observa con gran claridad al acercarse al objeto:

En el análisis de esta imagen constatamos que lo que “desciende” del objeto esta perfectamente separado del mismo.
Por otra parte, aquí podemos apreciar otra vez con claridad las formaciones esféricas alrededor. Y se ven todavía los círculos oscuros en el “interior”.
Imagen en positivo y negativo.

Esta es la ultima toma.
Se advierte el gran recorrido que el objeto realizó, en menos de un segundo desde que comenzara la serie de cuatro fotos.

Acercando la imagen:

Detalle del objeto:

En el análisis de la última toma, se pueden ver una serie mucho más importante de esferas, alrededor del objeto, y por debajo cuatro bien nítidas.

Hasta aquí las fotos de aquel día.
Se trata, a mi entender, de cuatro tomas muy claras y con mucho detalle, que permiten ir conociendo mas sobre la morfología de algunos de los objetos altamente intrigantes que circulan por los cielos de todo el mundo.

Los detalles técnicos de las tomas son los siguientes:

Cámara: Nikon D300

Fecha de las tomas: 29/09/2008

Hora de la primera toma: 16h 26’ 19,7’’
Hora de la última toma: 16h 26’ 20,2’’

Focal: 22 mm.
Velocidad de obturación: 1/4000 s.
F: 3,5
ISO 200

Espero que les haya gustado el trabajo, les mando un saludo a todos, hasta las próximas fotos.
Héctor.

NAICO, EL PUEBLO ABANDONADO.

2009-03-24T20:02:00.076-03:00

En el anterior artículo les contaba que habíamos salido de la Reserva Natural Parque Luro y nos dirigíamos a un pueblo abandonado.
En el camino nos detuvimos un momento y allí tomé la foto que les mostraba en esa ocasión.
Luego de transitar un tiempo por caminos difíciles, llegamos al fin a Naicó.
Así se llama este pueblo que se encuentra en pleno corazón pampeano, a no más de cincuenta kilómetros de Santa Rosa, la capital de la provincia.
El pueblo, o lo que queda de el, tiene solo dos calles.
Todo es ruina y soledad. No es un pueblo fantasma, pero se parece bastante.
Nai Co significa en la lengua nativa “Aguas que Bajan”.
Desde finales del siglo 19, y hasta la mitad de la década del 40 del siglo pasado, la principal actividad que se desarrolló en los alrededores fue la tala del calden para su utilización sobre todo como leña.
Durante la segunda Guerra Mundial, como no llegaba al país el carbón inglés, se reemplazaba, sobre todo para las locomotoras, con leña.
Fue su último momento de gran actividad.
Luego fue decayendo, hasta que la desactivación definitiva del ramal de ferrocarril que pasaba por aquel lugar, en 1991, le dio el golpe de gracia.

Hice muchas fotos en el lugar.
Y obtuve bastantes resultados. La primera serie que analizaré son cuatro fotos de lo que queda del almacén de ramos generales, allí donde los habitantes del pueblo y sus alrededores conseguían todo lo que hiciera falta. Ropa, herramientas, utensilios, etcétera.
Un lugar emblemático.
Bien.
Me ubiqué a unos treinta metros del edificio, que tiene uno 20 metros de largo (medido con Google Hearth).
Son cuatro tomas hechas en medio segundo.
Esto es importante de tener en cuenta, a la hora de evaluar los movimientos de los objetos que aparecen en ellas, sus desplazamientos y sus transformaciones.
Como siempre, para ver las imágenes más grandes hay que hacer clic sobre ellas.

Hice un recuadro general, para tener luego mas claro como los diferentes objetos se desplazan, incluso algunos de ellos aparecen o desaparecen.
Dentro de ese recuadro mayor, indiqué los principales objetos a analizar con una letra.

Como podrán constatar, los objetos en cuestión se ven muy pequeños.
Pero lo interesante de estas fotos creo que está en los desplazamientos rapidísimos en general, y en la aparición de esferas muy brillantes.
Este detalle comienza a ser habitual en fotos y filmaciones en Argentina estos últimos tiempos.
Esta primera toma la realicé a las 18h, 57 minutos, 47,5 segundos.

Análisis de la primera foto:
(siempre el primer recuadro corresponde a la foto marcada con una A.)

Esta es la segunda toma, hecha a las 18h, 57’ 47,6’’.

Vemos como la cantidad de objetos detectados aumentó.
Ahora tenemos cinco.

La tercera toma hecha a las 18h, 57’, 47,8’’

Los objetos que se pueden observar son ahora seis.

La cuarta y última toma. Fue hecha a las 18h, 57’, 48’’
Es decir, como adelantábamos mas arriba, todo sucedió en medio segundo!

Los objetos siguen siendo seis, pero se han desplazado bastante, eso se nota entre otras cosas por el desplazamiento del rectángulo que las abarca.
Además el objeto más importante por su tamaño, marcado en todas las fotos con la letra A, sufrió en cada una de las imágenes una metamorfosis notable.

Bueno, esto es solo una pequeñísima muestra de todo lo que intuyo se puede encontrar en esta región tan inmensa, solitaria y llena de una intangible magia como es La Pampa.

Les doy los datos técnicos de las tomas:

Cámara: Nikon D300
Velocidad de obturación: 1/800
F: 5,6
Focal: 18 mm.
ISO: 200
Me despido con un cordial saludo, hasta las próximas fotos.
Héctor.

UN PUEBLO ABANDONADO CON EL CIELO BIEN POBLADO

2009-03-24T19:48:00.041-03:00