Velkommen til EUvalget.dk 26. maj 2019

Blå bloks fatamorgana enighed om velfærdsturisme fra folketingsvalgkampen 2015

FlemmingLeer — Sun, 06 Dec 2015 11:19:14 +0000

Under den seneste Folketingsvalgkamp lagde jeg især mærke til, at blå bloks enighed om at stoppe for velfærdsturisme fra andre EU borgere blev fremstillet som noget nyt.

Det var et konkret eksempel på, hvad partier kan slippe afsted med når vælgerne ikke følger med i EU-politikken. Ikke at det var løgn.

Det var bare ikke reelt en nyhed, men noget som Folketingets partier havde arbejdet på i lang tid.

Det var DR P1s Orientering, som bragte et indslag om det.

Det gik igennem med støtte fra lige dele ukritiske presse samt manglende indblik i EU-systemet fra flertallet af journalister herhjemme.

Socialdemokraterne er iøvrigt også enige om at stoppe for "velfærdsturisme" fra EU borgere.

Læs mere på:

/ Vælgerbedrag: Blå bloks forslag om begrænsning af dagpenge & andre velfærdsydelser er allerede et EU forslag (Denmarkonline.dk) (17. juni 2015)

Keine Hexerei.

Kun at den oplyste narrer den mindre oplyste både blandt journalister & vælgere. Krydret med lidt fremmedfjendskhed.

FlemmingLeer
Euvalget.dk

emner:

Venstre

Det Konservative Folkeparti

Liberal Alliance

Dansk Folkeparti

folketingsvalget 2015

blå blok

Parallelaftaler kan sikre deltagelse i lige så meget af EUs retslige område, som Folketinget ønsker det

FlemmingLeer — Sat, 05 Dec 2015 09:26:01 +0000

DR P1 Orientering den 4. december 2015:

"Fortsat dansk medlemskab af Europol står øverst på den politiske dagsorden, efter befolkningen i aftes stemte "nej" til at afskaffe det det danske retsforbehold i EU.

Men ja-partierne i Folketinget kan meget vel være interesseret i at indgå mere og andet end en sådan parallelaftale med EU vedrørende Europol, som nu er på alles læber.

Og skulle det lykkes, ja så vil det være muligt at opnå et stort set lige så omfattende retligt samarbejde med EU, som hvis folkeafstemningen var endt med et "ja". Vel at mærke yden at spørge vælgerne om lov."

Medvirkende: Jesper Tynell - Orienterings retspolitiske medarbejder & Henning Bang Fulgsang Sørensen, adjunkt ved Syddansk Universitet."

Hør indslaget her [Åbner i nyt vindue]:

/ Paraply-parallelaftale kan sikre deltagelse i EU's retlige samarbejde uden at spørge vælgerne (DR Online) (4. december 2015)

Der var en hel del indslag i gårsdagens DR P1 Orientering om Danmark efter Nej´et til retsforbeholdet:

/ DR P1 Orientering den 4. december 2015 (DR Online) (4. december 2015)

emner:

Igår valgte et flertal et Ja til fortsat medindflydelse til Folketinget på retspolitikken

FlemmingLeer — Fri, 04 Dec 2015 09:28:24 +0000

Ud fra mit standpunkt var det den rigtige beslutning, som et flertal af danskere valgte igår den 3. december 2015.

Nemlig et Nej til at ophæve retsforbeholdet.

Du kan læse mere her for at se, hvad der ville have været en realitet ved et Ja:

/ COP21: Folketingets flertal kan ikke pålægge regeringen at stemme for eller afvise EU-retsakter i Europa-udvalget (EUvalget.dk)

& Nej. Bare fordi, at jeg har stemt Nej. Så betyder det ikke, at jeg støtter Dansk Folkeantiparti tilgang.

Overvej evt. at blive medlem af / Folkebevægelsen Mod EU

Det er Danmarks ældste & eneste modstander bevægelse, der arbejder tværpolitisk.

Resultatet igår er i lige så høj grad Folkebevægelsen Mod EUs store fortjeneste. Herunder ikke mindst Rina Ronja Kari, der virkeligt har formået at slå igennem under denne kampagne.

/ En sejr for demokratiet (Folkebevagelsen.dk)

Tak hvis du også stemte Nej.

Mvh
& Spred Glæde...trods alt :/

Flemming Leer Jakobsen,
Vejle
Euvalget.dk & Denmarkonline.dk

emner:

COP21: Folketingets flertal kan ikke pålægge regeringen at stemme for eller afvise EU-retsakter i Europa-udvalget

FlemmingLeer — Thu, 03 Dec 2015 09:46:46 +0000

Der var i forbindelse med COP21 i Paris, at regeringen ved Claus Hjort Frederiksen fremlagde forhandlinger om klimafinansiering til COP21 til orientering.

Et flertal i Folketinget havde en anden holdning end regeringen & ønskede medindflydelse

"Hvis det bliver et ja ved folkeafstemningen i morgen, er det i sidste ende regeringen - og ikke Folketinget - der beslutter, om nye retsakter skal vælges til og blive gældende ret her i landet - eller ej.

Folketinget behøver ikke blive spurgt først - og kan formelt set slet ikke forpligte regeringen til at tilvælge eller undlade at tilvælge ny EU-lovgivning. Det viser en sag fra sidste måned, hvor regeringen nægtede at følge et pålæg vedr. EU fra et stort flertal i Folketinget.

Citat fra Jørgen Albæk Jensen, professor ved Aarhus Universitet:
"Statsretlig set er der ikke nogen problemer i den her sag. Det er ministeren, der efter EUs regler sidder i EUs besluttende organer. Det vil sige i det her tilfælde, Rådet (Minsterrådet, flj).

I den egenskab er han i for sig ikke afhængig, hvad det danske Folketing måtte mene eller ikke mene om en bestemt sag. Det er EU-reglerne der gælder her. & der er det ministeren, der har kompetencen."

Medvirkende: Jørgen Albæk Jensen, professor i offentlig ret ved Aarhus Universitet, Claus Hjort Frederiksen, finansminister"

Indslag af Jesper Tynell

Hør indslaget på (Åbner i Nyt vindue):

/ Folketinget kan ikke forpligte regeringen til at tilvælge eller ikke tilvælge nye EU-retsakter (DR Online) (2. december 2015)

Fundet her:
/ DR P1 Orientering den 2. december 2015 (DR Online)

Deet gælder også ved fremtidige tilvalg, hvis retsforbeholdet bliver afskaffet ved et ja idag.

Det er via EUs ministerråd, at regeringen kan overhøre et flertal af Folketinget.

Ministerrådet består af fagministre fra hvert medlemsland & de kan vedtage eller måske forkaste forslag fra EU-kommissionen. Nogle gange kan forslag fra EU-kommissionen også blive vedtaget, hvis der ikke er tilstrækkeligt flertal imod et forslag.

Det er kun EU-kommissionen, der kan fremsætte forslag i EU.

Ved et Ja idag er regeringen ikke forpligtet til at følge et flertal af Folketinget på alle de områder, som retsforbeholdet omhandler.

Mød frem & stem Nej !

FlemmingLeer
EUvalget.dk / Denmarkonline.dk

emner:

Folketinget

retsforbehold

folkeafstemning

Folketingets Europaudvalg

statsret

regeringen

Claus Hjort Frederiksen

Man beder os udstede en blankocheck

FlemmingLeer — Tue, 01 Dec 2015 08:16:11 +0000

Ole Stig Andersen skrev i Information den 28. november 2015:

Tidligere har jeg været en varm tilhænger af EU, men jeg må stemme nej på torsdag – både af juridiske og politiske grunde

"Men vi tog fejl i 1972. Rammerne i gummiparagraffen (art. 235) blev med dansk medvirken sprængt, og en politisk aktivistisk og integrationsivrig domstol medvirkede til yderligere overdragelse af beføjelser. Paragraf 20 var blevet en ladeport, og jeg har konstateret, at der på løbende bånd afgives suverænitet mellem traktaterne.

I Maastricht-dommen udtalte Højesteret (i modsætning til den tyske forfatningsdomstol), at ladeporten kan bruges til afgivelse af beføjelser indtil det punkt, hvor Danmark ikke længere kan anses for at være en selvstændig stat.

Og i Lissabon-dommen var domstolen af den opfattelse, at der ikke blev afgivet suverænitet, selv om vetoretten i Lissabon-traktaten blev erstattet med flertalsafgørelser. Her strider juraen mod sund fornuft.

Lovforslaget, vi skal stemme om på torsdag, forudsætter, at det ikke er i strid med paragraf 20 at omdanne retsforbeholdet med en tilvalgsordning, selv om Danmark herved efter EU-retten afgiver suveræniteten på alle de områder, forbeholdet dækker, herunder også asyl- og indvandringsområdet. Men denne opfattelse er bestemt ikke en ubestridt juridisk sandhed."

Læs resten her:

/ Man beder os udstede en blankocheck (Information.dk) (28. november 2015)

Ole Stig Andersen er tidligere sekretær i Justitsministeriet, lektor på Københavns Universitet, PET-chef, generalsekretær for Det Danske Advokatsamfund og direktør for Folketinget

emner:

Video: Mette Frederiksen stoppede forhandling om parallelaftale om europol med EU

FlemmingLeer — Sun, 29 Nov 2015 11:52:33 +0000

Se Rina Ronja Kari, Medlem af EU-parlamentet for Folkebevægelsen Mod EU, Line Barfod & Christian Juhl, MF fra Enhedslisten.

Det er mest Rina Ronja Kari, der har fået ordet i videoen.

Se den her:

Eller på youtube.com: / https://youtu.be/wtvyTL0mwRo

Fra Odense ser Rødt

Mette Frederiksen stoppede som justitsminister en forhandling om en parallel aftale om Europol med EU. Hun ville hellere have en folkeafstemning om retsforbeholdet.

Den får hun så den 3. december 2015, hvor jeg håber at du stemmer Nej.

Mvh

FlemmingLeer
Euvalget.dk, Denmarkonline.dk

emner:

Radikales Europol kampagne er forkert. Det var dansk politi, der fandt alle pædofile

FlemmingLeer — Fri, 27 Nov 2015 12:54:12 +0000

MetroXpress skrev den 20. november 2015:

De radikale skriver i kampagne, at 19 danske bagmænd blev sigtet efter Europol opklarede børneporno-ring. Intet af det passer. Al efterforskning blev lavet i Danmark.

(...)

Selv Europols cybercrime-chef, Fernando Ruiz, skyder De Radikales forklaring ned:
»Efterforskningen blev leveret fra Danmark,« siger han

Læs resten her:
/ Europol-chef skyder radikal plakat ned (Mx.dk) (20. november 2015)

Via

[/ Europol-chef skyder de Radikales ja-kampagne ned (Bt.dk) 20. november 2015)]

emner:

3. december 2015: Nej til ja-sidens falske trusler

FlemmingLeer — Thu, 26 Nov 2015 12:39:01 +0000

Af Bjørn Elmquist, advokat

Danmark skal ikke være et fristed for kriminelle. Det udsagn kan alle retsindige mennesker tilslutte sig. Men når tilhængere af ja til folkeafstemningen om retsforbeholdet – endog ministre – påstår, at det bliver resultatet ved et nej, er det uvederhæftigt.

Realiteten er, at alle ansvarlige kræfter både i Danmark nej vil sørge for hurtigst muligt at få en parallelaftale om dansk deltagelse i EUROPOL i stand.

Ingen kan acceptere en situation, hvor Danmark ligger som en ”hvid (eller sort) plet” lige nord for Tyskland, hvorfra kriminaliteten ville kunne organiseres i fred for EUROPOL og andet politisamarbejde over grænserne.

Ja-siden har også flere andre brist i deres holdning og argumentation. Den mest grundlæggende er manglende konsekvens i deres EU-engagement. En helhjertet tilhænger af integrationen vil ikke fravælge den snes samarbejds - punkter, bl.a. asylpolitikken, sådan som ja-partierne i folketinget har lovet hinanden.

Rent statsretligt er denne folkeafstemning konstrueret i strid med grundloven. § 20 hjemler ikke, at folketinget ved en folkeafstemning får fuldmagt til senere selv med almindeligt flertal at beslutte, hvilke dele af dansk suverænitet man vil overdrage til EU. Dette bør påses og påtales af domstolene.

Fundet her:
/ Fagligt Nyhedsbrev, Folkebevægelsen Mod EU september 2015, nr. 3. 19. årgang (Issuu.com)

Besøg / Folkebevægelsen Mod EU her

& Retspolitisk Forenings høringssvar her:

/ Høringssvar om ophævelse af retsforbeholdetøringssvar om ophævelse af retsforbeholdet (Retspolitik.dk) (25. september 2015)

Bjørn Elmquist er formand for Retspolitisk Forening.

Mvh

FlemmingLeer
Euvalget.dk / Denmarkonline.dk

emner:

Folkbevægelsen Mod EU

Retspolitisk Forening

Fagligt nyhedsbrev

3. december 2015: Ja siden vil skræmme dig til et Ja - ligesom ved folkeafstemning om Euroen i 2000

FlemmingLeer — Thu, 26 Nov 2015 11:57:09 +0000

Lave K. Broch fra Folkbevægelsen mod EU opridser ja-siden skræmmekampagne for at få dig til at stemme ja i denne video.

Det samme gjorde de år 2000 til folkeafstemningen om Euroen.

Lave K. Broch skrev dette i en opdatering igår:

"Før folkeafstemningen om euroen lavede ja-siden en massiv skræmmekampagne! Bagefter blev ja-sidens påstande gjort til skamme.

Nu oplever vi en tilsvarende skræmmekampagne om retsforbeholdet. Det er simpelthen for langt ude!

Norge, Island og Schweiz har ikke givet EU overstatslig magt på retsområdet. Og de er ikke ramt af mere kriminalitet end EU-landene. Danmark kan og skal samarbejde internationalt, men vi skal også give demokratiet de bedste vilkår. Derfor skal vi fastholde retsforbeholdet.

Stem nej den 3. december!"

Se videoen her:

Eller på Youtube.com: https://youtu.be/MtS5m0CAFq8

Via

[Lave K. Broch den 24. november 2015 (Facebook.com)]

Stem Nej, så Folketingets ja-partier kan forstå det !

Mvh

FlemmingLeer

emner:

Folkebevægelsen Mod EU

ja-partier

retsforbehold