Et bien sachez que notre réseau départemental mis en oeuvre par notre conseil Général lui a couté 38M€ avec Connectic 39 tellement il est mieux, tellement il est plus cher !

C'est un réseau 4 étoile luxe pour lequel on a même droit à 43 antennes wimax (1 antenne pour 47 exclus du numérique, rien que ça!) et pour lequel on a retiré 500 km de fibres optique supplémentaires, toutes neuves, alors même que FT avait déjà sont propre réseau de 963km de fibres.

La crise on en a rien à faire. C'est hype le Jura. Après Deauville, Dubaï, et Malibu, c'est Lons le Saunier la nouvelle capitale du luxe et du bling-bling !

Les milliardaires du monde entier sont déjà sur les rangs. Il se murmure même qu'on pourrait prochainnement financer l'aggrandissement de l'aéoroport de Dole pour permettre aux Emirs du Golfe d'y poser leurs A380 privés..

Le réseau départemental serait presque victime de son succès..

Aujourd'hui, on va faire un peu de marketing.. Ne dites pas beurk car vous allez voir que, de temps en temps, non seulement ça ne fait pas de mal et mais plus ça peut être utile.

Attention citoyen, aujourd'hui, on ne parle pas "santé" (mais si.., vous savez ce truc tabou, qui de toute façon ne concerne que les gens malades), aujourd'hui on cause Business.

Et voila pour le contexte de notre Business Case à nous..

Le conseil général a mis 15.2 M€ dans son réseau haut débit et son wimax.

15.2M€ c'est pas rien. Bon d'accord, c'est pas le plan Paulson, mais à notre échelle départementale ce n'est pas anodin.

Le conseil général évoque souvent comme argument le fait de réduire la fracture numérique en rendant accessible le haut débit à tous. Allons voir ça de plus près..

Bon déjà, je vous le dis tout net, les chiffres de France Telecom ne vont pas trop dans le sens du CG. A votre avis combien de personne dans le jura n'ont pas la possibilité d'avoir le haut débit ? Réponse : seulement 3% des jurassiens.

Le Wimax ne concerne donc pas plus de 3% des jurassiens, d'après France Telecom.

3% x 255 000 ça fait .. 7650 personnes.

Quelque chose ne va pas.

Quand on construit une ligne de TGV, une autoroute, il arrive qu'on doive exproprier une minorité de propriétaires au nom de l'intérêt général. C'est comme ça.

C'est l'intérêt général. C'est important.

C'est quand tout le monde, toute la collectivité, en profite. C'est ça qui donne du sens au politique et du corps au social.

Mais là, 3%, je regrette : c'est une minorité (dont d'ailleurs le seuil, par défintion, se situe, me semble-t-il, dès 49%). Au nom de ces 3% , le CG souhaite donc exposer l'ensemble du département, nous tous (ou presque), aux rayonnements électromagnétiques (dont le risque pour la santé vient d'ailleurs d'être reconnu par la justice) de leurs 43 antennes Wimax.

Et pour ça, on n'hésite pas à vouloir implanter des antennes à coté de nos écoles, alors même que le ministère de la santé déconseille l'usage du téléphone portable chez les moins de 12 ans..

Schizophrénie.

Jouer l'intérêt d'une minorité contre celui de la majorité n'a jamais conduit très loin, il n'y a qu'à voir l'état actuel de l'économie pour s'en convaincre. Pourtant c'est bien ce qui s'est fait et ce qui continue à se faire.

Oups, désolé j'ai parlé santé, promis j'arrête.  Revenons à nos moutons..

Donc 7650 personnes, mais au fait ça fait combien d'abonnés potentiels?

Et bien le problème semble un peu complexe à estimer au début, mais il est en réalité tout simple à résoudre.  L'OCDE nous dit qu'en France pour 100 personnes, on vend en moyenne 24.6 abonnements au haut débit (chiffre de décembre 2007). Appliqué à nos 7650 défavorisés du fil de cuivre,  cela donne : 7650 x 24.6 %,  c'est à dire 2019.6 abonnés potentiels.  Et comme je suis sympa avec le 0.6 qui a vraiment très mal à sa virgule, je l'arrondis à l'entier supérieur, cela donne : 2020 abonnements.

Ce qui nous laisse tout plein de chiffres pour décrire le wimax du Conseil général :

• un coût de 15.2M€ pour la collectivité (sans parler du risque santé)
• 43 antennes disposées "astucieusement"
• 7650  personnes non éligible l'ADSL et susceptibles un  jour peut-être de s'abonner
• soit environ 2020 abonnements potentiels
• soit une subvention de 7524€ par abonnement potentiel
• (mon préféré) une antenne WIMAX pour 47 abonnés (genre "trouvez-vous 46 amis,  le CG vous installe une antenne, sur un beau pylône, ou mieux : près d'une école")
• 255 000 jurassien potentiellement exposés à un risque sanitaire, risque reconnu par la justice
  

Ces quelques chiffres posent tout de suite le niveau du débat.

Cette analyse GBS (Gros Bon Sens) ou BBS en anglais (Big Bon Sens), un enfant de CE2 peut la faire (eurf.. CM1 plutôt car il y a quand même à un moment une division et un pourcentage à faire et ça nécessite une certaine aisance). Avouez que c'est effrayant, surtout quand on sait que (p21 du rapport officiel d'analyse des offres) les frais d'études se situent aux alentours des 600 000€..

Et allez voir ici. En réalité, les 3% de défavorisés numériques sont tous déjà éligibles au satellite !

Et chez nord-net, un abonnement ne coute que 34€90 ! Pas besoin de Wimax !

Ah bon, tout ça pour ça! On a creusé des tranchées, installé des antennes un peu partout et cramé 15.2M€ de deniers publiques pour ça? Sans parler santé, mais c'est à rien n'y comprendre.

Bon allez un dernier pour la route.

Si au lieu de subventionner leur projet, ils avaient financé de l'internet par satellite, le CG aurait pu offrir le haut débit à chacun de nos 7650 défavorisés numériques pendant .. pendant .. 17 ans, 11 mois, 22 jours, 22 heures, et environ 48 minutes.

Le wimax du conseil général,

Ou comment mal résoudre un problème qui ne se pose pas™