Comment a-t-on procédé ? J’ai attribué aléatoirement un nombre entre 1 et 58 à chaque participation (pour rappel, certains avaient 2 participations) et j’ai ensuite demandé au site web random.org de me fournir 5 nombres aléatoires entre 1 et 58 !

Et voici ce que cela a donné en images (cliquez pour agrandir) :

Les 5 gagnants sont donc :

Adrien
Céline
DouG
Marie
Christine

Ils seront contactés pour que je leur envoie leur gain !

Un grand merci à tous pour votre participation et encore merci à Philips .

Comment participer ? Rien de plus simple, laissez un commentaire au bas de cet article ou aimez la page Facebook de notre société. Chacune de ces actions vous donne une chance de remporter une ampoule Philips LED lors de notre tirage au sort effectué après la date de clôture du concours qui est fixée au 10 juin 2013.

Conditions pour participer au tirage au concours :

-Résider en Belgique.
-Être fan de notre page Facebook ou commenter notre dossier sur les ampoules basse consommation à la date du 10 juin 2013 à 23h59. Les personnes répondant aux deux conditions recevront deux chances de gagner.

Je contacterai les 5 gagnants par mail et ils devront me fournir une adresse postale pour leur envoyer leur gain dans les 7 jours, dans le cas contraire, leur lot sera remis en jeu !

Avant de rentrer dans le vif du sujet, un petit rappel théorique s’impose :

Comment mesure-t-on l’intensité lumineuse ? En candela
Comment mesure-t-on le flux lumineux ? En lumen, c’est le produit de l’intensité lumineuse et de l’angle solide en stéradian. On ne va pas rentrer trop dans les détails techniques mais il s’agit là du produit de l’intensité et de l’angle de diffusion de la lumière.
Dès lors, une ampoule peut présenter un flux lumineux identique et être beaucoup plus directionnelle, c’est le cas d’une lampe de poche par exemple. C’est cette unité qui est utilisée le plus souvent pour comparer les ampoules entre elles.
Qu’est-ce que l’indice de rendu de couleur ? Le pourcentage du spectre lumineux total rendu par l’ampoule. Certaines ampoules ne rendent pas la totalité du spectre de couleurs et on perd donc certaines nuances, cela explique par exemple pourquoi on préfère toujours essayer des vêtements à la lumière du jour avant de les porter, afin de s’assurer qu’on aura pas de mauvaises surprises. Un exemple plus parlant d’ampoules qui ont un très mauvais rendu des couleurs, ce sont les ampoules des autoroutes en Belgique, très performantes en termes d’énergie consommée pour le flux lumineux donné mais il est très difficile sous ces ampoules de déterminer la couleur exacte d’un véhicule.
Enfin qu’est-ce que l’éclairement lumineux ? Il s’agit du flux lumineux par unité de surface soit des Lux = Lumen/Surface qui ne sera pas détaillée ici mais cela tient donc compte de la surface que vous souhaitez éclairer.

Passons maintenant aux choses sérieuses, sur quels éléments se baser lors de l’achat d’une ampoule de substitution ?

Il y a cinq facteurs à observer lors du choix d’une ampoule :

- La forme : évidemment il vous faudra choisir une ampoule dont le culot est identique au vôtre et également une forme qui est identique à celle de l’ancienne ampoule ou du moins convient à votre luminaire. Ce n’est pas un facteur déterminant mais certaines technologies ne proposent pas toutes les formes et donc parfois vous serez limités dans vos choix.

- La température de couleur : on parle de température de couleur pour la lumière pour indiquer la coloration de celle-ci, les températures chaudes sont caractéristiques d’une lumière à reflets jaunes alors que les températures froides sont des lumières bleutées que l’on retrouvait avant dans les premières LEDs. Attention, l’échelle est inversée par rapport à la chaleur car ici plus la température est élevée, plus les couleurs sont froides et inversément.. Les lampes à incandescence sont considérées entre 2400 à 2700 K. Le but des constructeurs était donc d’arriver à produire des lampes de substitution avec cette température de couleur à laquelle nous sommes accoutumés. A l’heure actuelle, ce ne sera pas un facteur déterminant dans le choix d’une ampoule car tous les constructeurs visent cette plage de température. Toute la gamme d’ampoule Philips par exemple possède une température de 2700K. Il faut donc uniquement se méfier à quelques ampoules de première génération mais également de certains constructeur qui proposent des ampoules à 4000 K plus froides (bleutées) qui sont appréciées dans les pays plus au sud pour leur impression de fraîcheur.

- Indice de rendu de couleur : les ampoules à incandescence possédaient un IRC de 100%, néanmoins cette valeur n’est pas nécessaire dans toutes les activités et n’est requise que pour des activités comme le graphisme par exemple. Un IRC de 80% est largement suffisant pour vos activités domestiques, à part p-e lorsque vous choisissez vos vêtements . Là encore beaucoup d’ampoules proposent un IRC suffisant, ce ne sera pas non plus le facteur déterminant.

- Le flux lumineux : Il s’agit là du facteur le plus déterminant ! En effet, le but est d’obtenir un flux lumineux équivalent à votre précédente ampoule. Typiquement pour une ampoule à incandescence de 60W, le flux lumineux est de 600 lumens car il y a un facteur d’environ 10 lumens par watt pour une ampoule à incandescence. Il faut donc chercher une ampoule qui émet au moins 600 lumens pour une consommation la plus faible possible. On renseigne donc souvent sur les packagings «l’équivalent incandescence».Attention néanmoins, il se peut que l’information donnée sur le packaging soit erronnée. En effet, il existe actuellement des standards mais aucun contrôle systématique. Les contrôles sont effectués suite à des plaintes introduites par les concurrents, le régulateur espère donc que les concurrents se surveillent mutuellement.

- Le label énergétique :

On trouve maintenant sur les emballages la classe énergétique des ampoules. Progressivement les ampoules de classe les plus basses disparaissent pour laisser place aux nouvelles classes A+ et A++ introduites en 2013. Attention les classes sont parfois des obligations, une ampoule matte par exemple doit être au minimum de classe A.

On souhaitait avoir l’avis de Philips sur la disparition des ampoules à incandescence car en juillet 2009 nous parlions notamment de propositions novatrices comme les « Philips Lightning’s Halogena Energy Savers », la recherche sur les ampoules à incandescence était donc toujours d’actualité. Voici leur avis :

Philips soutient bien sûr l’obligation de réduction des consommations mais certaines solutions sur l’halogène sont encore intéressantes, surtout pour des applications spécifiques d’autant que les dernière générations d’halogène (Ecohalo de Philips) réduisent la consommation jusqu’à 30%. Ces ampoules ont certains avantages : démarrage instantané, meilleur rendu de couler et dimmables (les CFL ne sont pas dimmables par exemple). Toutes les ampoules spéciales sont exclues de la législation, on parle des ampoules de hotte, frigo etc. et donc il reste intéressant de développer des ampoules moins énergivores pour ces applications.

Passons maintenant à une question fondamentale, quelles sont les différences majeures entre les deux technologies basse consommation : LED et CFL ?

Premièrement, il faut savoir que ces deux technologies sont à peu près équivalentes sur l’économie d’énergie. Le LED présente néanmoins certains avantages : démarrage instantané, durée de vie plus longue, pas d’émission de radiations (UVs et infrarouges) donc pas de chaleur radiative, pas de problème de champ magnétique (même s’ils sont considérés comme non nocifs), résistance aux chocs et aux vibrations, pas de mercure, un nombre d’allumages/extinctions plus élevé. Vous l’aurez compris, avec tous ces avantages, la technologie LED est destinée à dominer le marché par rapport aux CFLs tout en offrant plus de libertés au niveau du design ! Les perspectives indiquent une part de marché de 75% en 2020.

A propos des risques pour la santé dont sont parfois accusées les CFL, évoqués juste avant, voici ce qu’une étude scientifique a conclu :

Ils concernent une exposition à une distance de moins de 20cm, pour des personnes sensibles, risque très limité donc.

On va maintenant s’intéresser aux performances des ampoules LEDs :

- La température de couleur : comme dit précédemment, on arrive maintenant à avoir une température de couleur de 2700K, similaire à l’ampoule à incandescence. Cela peut toutefois être réalisé de deux manières différentes. Soit on utilise une combinaison de LEDs RGB (rouge, vert bleu) pour obtenir la lumière souhaitée, soit on utilise une LED bleue recouverte d’une couche de phosphore. C’est la qualité de la couche de phosphore qui détermine la qualité de la LED, c’est cette solution qui est retenue par Philips pour toutes les ampoules LEDs blanches. Les ampoules à couleur variables sont elles bien entendu une combinaisons de RGB.

- Indice de rendu de couleur : l’IRC des LEDs actuelles est de 80, les LEDs qui seront prochainement sur le marché possèderont un IRC de 85, il reste donc une marge de progression même si comme dit précédemment, ce n’est pas requis par tous les types d’activités.

- Le flux lumineux : un petit «truc» pour savoir si votre LED rendra bien le flux indiqué sur l’emballage, c’est de considérer la performance des LEDs comme entre 50 et 65 lumens par watt, déperdition de l’optique protégeant la LED comprises. Pour une ampoule à incandescence, on était plutôt à 10 lumens par watt. Vous l’aurez donc compris, vous allez pouvoir réduire la consommation par un facteur de 5 à 6,5 en passant d’une ampoule à incandescence vers une LED. Méfiez-vous donc, une ampoule de 6 watts LED ne pourra probablement pas vous offrir le même flux lumineux qu’une ampoule à incandescence de 60 watts dans l’état actuel de la technologie ! Au début des LEDs, certains fabricants trompaient le client en affichant la performance de la LED, sans tenir compte de l’optique autour, sur la LED seule, on peut obtenir un flux jusqu’à environ 100 lumen par watt dans les tests en laboratoire. Pour vous aider à vous repérer, voici un tableau fourni par Philips :

Comme on sait que cela compte pour certains, nous avons demandé où sont fabriquées les ampoules Philips ?

Philips possède des usines un peu partout dans le monde, en Europe et en Asie, les ampoules vendues chez nous viennent principalement de Pologne ou de Chine.

Nous sommes un blog sur l’énergie, mais on s’intéresse beaucoup aux nouvelles technologies. On a remarqué que sur internet, on parle beaucoup des ampoules Hue, encore méconnue par chez nous car absente en magasin, vendues principalement en ligne. Est-ce que ce type de produit rencontre un grand succès ? Pensez-vous que ce type d’éclairage connecté va se généraliser, se démocratiser ?

Le marché des ampoules passe de simples produits à une solution complète. Ce type d’éclairage présente plusieurs avantages : changement de couleur, utilisation à distance, timers, dimmables. On pourrait donc imaginer programmer un réveil en douceur via l’éclairage comme le font les wake-ups light.

Voilà, c’était tout ce qu’on voulait vous communiquer pour les ampoules économiques, comme d’habitude on attend vos commentaires/suggestions/questions sur notre article afin de faire évoluer celui-ci et on vous laisse également découvrir une petite vidéo sur les ampoules Philips.

On apprend dans un communiqué de presse que le système ne change donc pas pour les personnes ayant signé après novembre 2011. Ils auront donc droit à leurs 10 ans de certificats verts.

Par contre, pour ceux ayant signé avant et donc bénéficiant à la base de 15 ans de CV, après 10 ans et si l’installation est remboursée, ils ne recevront plus de CV !

Le gouvernement wallon revient donc sur sa promesse mais la réaction du public devrait être limitée par rapport à la suppression sur la garantie d’un prix minimum, à voir dans les prochains jours !

Enfin le système transitoire d’1.5 CV/MWh pour les installations plus petites que 5kWc et d’1 CV/MWh pour les installations entre 5 et 10 kWc est entériné en attendant la mise en place du plan Qualiwatt ! Il reste donc intéressant d’installer des panneaux pour les plus pressés, surtout si vous voulez éviter la mise en place du système progressif du prix de l’électricité.

Et bien aujourd’hui, on apprend dans un communiqué que cette tarification progressive va être appliquée. La barre est donc fixée à 5000 kWh/an, au delà, vous payerez maintenant plus et en deçà, vous payerez moins comme expliqué dans le tableau suivant :

Ils indiquent que ce seront donc 78.6% des wallons qui vont voir leur facture diminuer. Pour ma part, consommant moins de 2000 kWh/an, j’ai hâte de voir si cela va se ressentir sur la facture, si je calcule bien, on devrait avoisiner les 20% de réduction !

Cela va sans doute faire plaisir aux familles qui ont fait le choix de la pompe à chaleur pour diminuer leur consommation d’énergie fossile .

Si cet exploit peut être transposé aux batteries de voiture cela pourrait signifier enfin une véritable alternative au moteur à explosion.

Source : Gentside

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72646.htm

Les Etats-Unis ont émis plus de 5 498 millions de tonnes [1] de CO2 en 2011. Globalement, d’après les derniers résultats de l’Administration Nationale Américaine pour les océans et l’atmosphère (National Oceanic and Atmospheric Administration – NOAA), la concentration en CO2 dans l’atmosphère s’est accélérée au cours des dernières décennies pour atteindre aujourd’hui 396.80 ppm [2], alors que les scientifiques [3] estiment qu’il faudrait revenir rapidement à un niveau inférieur à 350 ppm pour éviter « des effets catastrophiques et irréversibles ».

Un fort intérêt s’est donc développé au cours des dernières années pour limiter les nouvelles émissions de CO2 en captant le CO2 avant sa propagation dans l’atmosphère et en le stockant (carbon capture and sequestration). Nous avions consacré un rapport à cette question [4] et nous publierons prochainement un aperçu des dernières avancées dans ce domaine. Un autre enjeu consiste à retirer le CO2 déjà présent dans l’atmosphère soit pour le stocker (comme certaines techniques de géo-ingénierie l’envisagent), soit pour l’utiliser. Une étude réalisée par des chercheurs de l’Université de Géorgie, publiée dans Proceedings of the National Academy of Sciences [5], est très importante à cet égard puisqu’ils ont découvert un moyen de transformer le CO2 présent dans l’atmosphère en produits qui pourraient être utilisés pour l’industrie. La recherche n’en est qu’à un stade préliminaire mais cette découverte pourrait, à terme, permettre de fabriquer du carburant à partir du CO2 atmosphérique. Cette étude a été menée dans le cadre du programme électro-carburants de l’ARPA-E [6].

L’idée est relativement simple et n’est pas nouvelle : imiter le processus de photosynthèse des plantes. En utilisant la lumière du soleil, les plantes transforment de l’eau et du CO2 en sucres. Des carburants, comme l’éthanol, peuvent ensuite être obtenus par fermentation du sucre mais extraire les sucres de la plante reste jusqu’à présent difficile et coûteux. Les scientifiques ont donc cherché à utiliser un organisme qui serait capable de réaliser une telle photosynthèse. Ce procédé a été rendu possible grâce à un micro-organisme qui survit dans les eaux océaniques extrêmement chaudes (réservoirs géothermiques) en se nourrissant d’hydrates de carbone. Grâce à une manipulation génétique de cet organisme, l’équipe de chercheurs a pu créer un organisme capable de se nourrir au dioxyde de carbone à des températures bien plus faibles. De l’hydrogène a ensuite été utilisé pour créer une réaction chimique dans l’organisme pour incorporer le CO2 et former l’acide 3-hydroxypropanoïque, un produit chimique utilisé par les industriels pour faire de nombreux produits dont l’acrylique. Sur ce modèle, des modifications génétiques pourraient être effectuées pour produire d’autres produits industriels dont, un jour peut-être, des carburants, c’est du moins l’espoir des auteurs de cette étude.

A noter tout de même que la combustion de ces carburants réémettrait dans l’atmosphère le CO2 prélevé. Cette découverte permettrait donc de développer un processus neutre en carbone – ce qui est déjà un progrès par rapport à l’utilisation de gaz naturel, de pétrole ou de charbon- mais ce ne sera pas une solution en tant que telle pour revenir durablement sous la barre des 350 ppm.

Sources :

- [1] Chiffres de l’Energy Information Agency, http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec12_3.pdf
- [2] Données de la National Oceanic and Atmospheric Administration : http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/#mlo
- [3] Voir notamment « Target Atmospheric CO2: Where Should Humanity Aim? » – HANSEN, J. et al. – 2008 : http://www.columbia.edu/~jeh1/2008/TargetCO2_20080407.pdf
- [4] « La capture et le stockage du CO2, avenir du charbon américain ? » – ETIENNE F.-X. et MAGAUD M. – 1/03/2010 http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/62395.htm
- [5] « Exploiting microbial hyperthermophilicity to produce an industrial chemical, using hydrogen and carbon dioxide » – KELLER, M. et al. – Proceedings of the National Academy of Sciences – 25/03/2013 – http://www.pnas.org/content/early/2013/03/19/1222607110.abstract
- [6] « L’innovation de rupture au service d’un nouveau paradigme énergétique : l’ARPA-E, un pari américain » – JOSEPH, E. – Rapport d’Ambassade – 1/12/2012 – http://www.bulletins-electroniques.com/rapports/smm12_038.htm

Rédacteurs :
- Céline Ramstein, deputy-envt.mst@ambafrance-us.org ;
- Retrouvez toutes nos activités sur http://france-science.org.

Origine :
BE Etats-Unis numéro 326 (2/04/2013) – Ambassade de France aux Etats-Unis / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72646.htm

Alors elle n’a vraiment pas changé notre bonne vieille terre ?
Si, mais cela en devient effrayant …

Source: RTBF

Outre les maintenant classiques panneaux photovoltaïques, la villa propose une forme de vague pour guider un maximum de vent dans 4 éoliennes domestiques. Pour ce qui est de l’éclairage et l’isolation, la maison possède des parois possédant plusieurs couches toutes amovibles permettant de réguler la lumière naturelle et l’isolation en fonction des besoins.

Une petite vidéo (en anglais) sur le fonctionnement de la maison :

Bref, cela semble bien plus proche du rêve que de la réalité mais les idées sont intéressantes !

Vu sur Gizmag

J’étais très emballé par l’idée mais j’ai été un peu refroidi en voyant le peu d’énergie récupérée lors du marathon de Paris. En effet, les 40 000 coureurs du marathon de Paris n’auront produit que 4.7 kWh, soit moins que l’énergie d’un demi litre de carburant lors de leur passage sur un tapis de Pavegen de 25 mètres de long.

Il faudra donc voir le coût énergétique de fabrication de ce type de dalle pour voir si elle est rentable !

Photo et info via Gizmag