Esta feria está enfocada en dar a conocer y promover las energías renovables no convencionales, eficiencia energética y cuidado del medio ambiente, convocando el encuentro entre empresas, profesionales y público general.

La cita se llevará a cabo en el Centro de Eventos Minich, Colonia Alemana, sector Malloco.

Mayor información: www.ferexpo-energias.cl

La cita española cuenta con la colaboración del Gobierno de Aragón y de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), que agrupa a cerca de doscientas empresas del sector en España y organiza las Jornadas Técnicas de carácter internacional que abordarán los principales temas del sector.

Hasta el pasado septiembre esta feria se celebraba  junto a otras tecnologías renovables con la denominación de PowerExpo, desde este año se dedicará exclusivamente a la eólica y potenciará su carácter internacional. 

PowerExpo es una autentica plataforma comercial del sector energético, donde se descubren y concretan importantes oportunidades de negocio. Una Feria de amplia convocatoria y alta especialización, lo que contribuye a optimizar los resultados de expositores y visitantes.

Mayor información: www.feriazaragoza.com/default.aspx?info=000E71

Dando continuidad al desarrollo de la primera versión de WIND EXPO realizada en la ciudad de Guadalajara, México en 2008; y en el cual se cumplió el objetivo de “Develar el Poder del Viento en Latino América”; LAWEA convoca este año a  continuar fortaleciendo el sector eólico Latino Americano.

El mundo conoce ahora el potencial y las oportunidades de generar energía por medio del viento en Latino América. Es por esto que WIND EXPO 2009 buscará estrategias exitosas que  permitan “Integrar la Energía Eólica dentro de la matriz energética Latino Americana”.

Mayor información: www.windexpo.org/2009/index.html

El trabajo se prolongó por ocho meses y fue convocado por la Asociación de Empresas Eléctricas, la Universidad Alberto Hurtado, la Fundación Avina y la Fundación Futuro Latinoamericano. El análisis consistió en evaluar y comparar diversos escenarios energéticos para abastecer la demanda de electricidad hacia 2030, elaborados por dos empresas de generación eléctrica, dos universidades y dos ONG.

Uno de los estudios, realizado por la U. Adolfo Ibáñez (UAI), muestra que en un escenario con centrales del tamaño de Hidroaysén y energía nuclear, en las próximas dos décadas, Chile estará en condiciones de tener una energía un 35% más económica que la actual. El análisis considera que dentro de 21 años la matriz tendrá casi 22.000 MW (megawatts) de capacidad instalada, lo que equivale a un alza de la demanda de 3,7% anual.

Carlos Silva, director del Centro de Innovación en Energía de la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la UAI, dice que el escenario que usaron supone una inversión de US$ 13.000 millones para desarrollar esa capacidad y que los costos marginales del sistema eléctrico (que reflejan el valor al que se produce la energía y al que está indexado gran parte de los contratos de las grandes firmas) estarán en torno a US$ 66 MWh. Ese valor es 35% inferior a los US$ 102 MWh promedio en que se encuentran hoy.

Para ese escenario de precios, la matriz energética propuesta por la UAI para 2030 incorpora una generación hidroeléctrica de 42%, que incluye centrales de tamaño similar al del proyecto HidroAysén a partir de fines de la próxima década, y la presencia de energía nuclear, con un aporte de 4% de la matriz en 2030. También incorpora un 18% de generación a carbón, 13% de producción con gas natural licuado (GNL), 11% de aporte eólico, 8% de diésel y 2% de geotermia.

La propuesta renovable

Otro de los escenarios energéticos analizados fue elaborado por el grupo inglés Mainstream, desarrollador de proyectos de energía eólica. La propuesta de la firma supone que al 2030, el sistema eléctrico del país tendrá una capacidad instalada de 32.000 MW, equivalente a un alza de 5,5% por año. La propuesta incluye un alto componente de energía renovable, que alcanza al 65% de la matriz futura. Ese modelo considera un costo marginal menor al proyectado por la UAI, de US$ 45 MWh, 55% menos que los costos actuales. No obstante, la diferencia con el escenario de la UAI está en que este tipo de matriz energética requiere una inversión mayor. La propuesta de la europea involucraría cerca de US$ 25mil millones.

Como esa mayor inversión tendrá efecto en la tarifa final de los usuarios, el análisis de la firma supone que debe haber una política activa por parte del Estado, orientada a dar un mayor impulso al desarrollo de las energías renovables para que ese escenario sea realidad. A juicio de José Ignacio Escobar, gerente general de Mainstream Chile, promover este tipo de energía en la matriz de largo plazo es necesario, porque anticipa que en 10 años más, las exportaciones de Chile podrían verse afectadas con impuestos adicionales si aumentan las exigencias mundiales de los proveedores respecto de que las materias primas provengan de producción limpia baja en emisiones.

Fuente: La Tercera.

Son seis escenarios energéticos, los que se dejarán para el uso público. Sus gestores son las eléctricas Mainstream y Colbún; las universidades Adolfo Ibáñez y Santa María, y las ONG Chile Sustentable y Ecosistema.

Castillo explica que si bien cada actor armó su propuesta, tuvo que cumplir estrictos requisitos, como ser capaz de cubrir la demanda de energía que requerirá Chile al año 2030. Además, para validar los escenarios se constituyó un comité técnico encabezado por Nicola Borregaard, de la Alberto Hurtado, y formado por Hug Rudnick, académico de la Universidad Católica y consultor privado del sector de energía; Annie Dufey, de la Fundación Chile, y Gerardo Barrenechea, gerente de estudios de Empresas Eléctricas.

Nicola Borregaard sostiene que esta idea se gestó en enero y entusiasmó al gerente general de Colbún, Bernardo Larraín Matte, quien incorporó a su empresa a la iniciativa. La intención de este grupo es no quedarse con la fotografía de hoy, sino que seguir usando este método en el futuro. El siguiente paso será dilucidar el efecto en la tarifa final de los hogares chilenos.

Fuente: La Tercera.

Para el experto, la energía nuclear más que verla como necesaria para la nación, “puede ser conveniente”, considerando que de otra manera podría pasarnos lo de Italia, país que optó por prescindir de ella y terminó pagando las cuentas de luz más caras de Europa, explica.

El asunto, en su opinión, pasa por hacer bien las cosas, ya que estima que los riesgos más conocidos, como sismos o el problema de los residuos, actualmente están suficientemente controlados.

“Si está mal hecho (un reactor) puede ser muy grave. Es lo mismo que un avión, si está mal dirigido, si está hecho irresponsablemente, si no está bien mantenido, claro, es un problema. Pero si está bien hecho es un tremendo beneficio”, sostiene.

CON REAL PARTICIPACIÓN

Pero para Zanelli hay un aspecto fundamental que el país debe enfrentar, y es lo que llama la necesaria “evaluación ciudadana” que debe sortear este tipo de proyectos. “Lo más importante es que sea compatible con intereses de la comunidad”, señala, indicando que hoy en día la etapa de participación de la comunidad que asegura la legislación en las evaluaciones ambientales de una iniciativa productiva “no es vinculante, es más bien una opinión a tomar en cuenta pero no es obligatoria”, y eso no puede ser.

“En el caso de la energía nuclear es bien importante que la participación de la comunidad se haga transparente y clara, una evaluación que sea realmente algo que la gente acepte con ganas y no con mala gana”, estima.

Y ello no pasa solo por contar con una información y educación adecuada, cosa ya de por sí compleja, sino con la “seriedad y responsabilidad de las autoridades respecto de hacerse cargo de estos problemas”.

La energía nuclear es algo que tiene muy mala fama, advierte, “pero si uno estudia los cincuenta años de la historia de la energía nuclear se da cuenta que al final la accidentabilidad es más baja. El riesgo de muerte, de accidentes… es menos que cualquier otra forma de generación de electricidad”.

Fuente: El Diario de Atacama.

Su director es Javier García Monge, ingeniero civil de la Universidad de Chile, con un máster en Ingeniería de Gestión del Medio Ambiente de la Ecole des Mines de París, que desde hace 15 años se desempeña en el sector público, primero en Conama (dedicado a la contaminación atmosférica, cambio climático, energías) y desde hace cuatro años en Corfo en el programa de promoción de inversiones en energías renovables. Es casado, con dos hijos adolescentes y quienes lo conocen lo definen como un mateo que le gusta trabajar en serio.

-¿Qué representa el Centro de Energías Renovables para nuestro país?

-”Este es el resultado de un trabajo sistemático, donde la CNE ha estado en los temas de políticas, regulación, generación de información y la Corfo en los temas de promoción. El CER apoyará todos los temas complementarios que permitan ir superando las barreras para que se masifiquen las energías renovables: evaluación de las tecnologías, red de convenios internacionales con organismos similares que nos permitan estar al día con lo que está ocurriendo con estas tecnologías y evaluar su aplicabilidad en el país, definir cuáles son las brechas existentes en el país y proponer soluciones políticas, económicas o de regulación para su implementación.

Según García, en Chile hay capacidades para este desarrollo, pero son muy pocas. “Hay académicos trabajando, pero eso no significa que se cree industria. Hay tecnologías que están más avanzadas, pero también hay brechas de capacidad. Por ejemplo, en la energía eólica: hay proyectos que se están construyendo, pero falta de capacidad técnica. Los proyectos que se hacen hoy día, después tienen que importar hasta el experto que hace las reparaciones mecánicas o eléctricas”, explicó.

-¿Cómo se proyecta el CER en unos cinco o 10 años más?

-”Este es un tema de futuro, no es una moda. El tema de las ER es muy importante por varias razones. El primero es por mantener una independencia energética y porque las ER son un recurso que están en el país y no tenemos que comprarlo afuera, no dependemos de variables internacionales ni geopolíticas”.

-En el tema de los recursos, ¿cómo se financiará el CER?

-Se financia con recursos públicos que vienen de la CNE, en un convenio de cooperación con la Corfo que lo implementa desde el punto de vista administrativo. Será una antena tecnológica, punto focal en Chile para acuerdos internacionales y trabajará para que disminuyan las brechas de capacidad humana articulando redes de contacto. La idea es que se convierta en el punto de acogida para el inversionista.

Fuente: La Nación.

“Hay acuerdo en que el modelo regulatorio de estas empresas no genera incentivos para que promuevan la eficiencia energética entre sus clientes, sino más bien lo contrario”, dijo el titular de Energía, Marcelo Tokman.

Hoy los ingresos de las firmas de este sector se generan a partir del volumen de energía que venden y el uso eficiente de este recurso supone una baja en el consumo eléctrico, lo que resiente los resultados de las empresas. Por esta razón los privados han manifestado su interés por avanzar en una fórmula para cambiar la situación.

Una prueba de ello se dio en 2008, cuando para evitar un racionamiento, las eléctricas debieron adherirse e incluso financiar parte de las campañas que la autoridad lanzó para bajar la demanda del Sistema Interconectado Central (SIC), con el consiguiente impacto en sus arcas.

Tokman explicó que la eficiencia es un eje de la política energética, pues a través de ella se podría reducir hasta en 20% la capacidad instalada proyectada al 2020, lo que equivale a nada menos que 1.600 MW. Como referencia, la capacidad de Ralco es de 570 MW.

Para lograr esta meta las más de 40 distribuidoras que hoy operan en el país juegan un papel fundamental, porque cuentan con recursos necesarios para financiar acciones específicas como recambio de artefactos, conocen las oportunidades de sus zonas y son la cara visible ante el consumidor, dijo el ministro.

Proyecto de ley

La idea explicó Tokman es enviar el documento para que las empresas lo comenten dando pie a un proyecto de ley- que podría enviarse antes de que termine este gobierno- donde los ingresos de las firmas se desacoplen de sus ventas. “Lo que obtendrán estará asociado al servicio de distribuir, ajustando el cálculo de manera que si hubo más o menos venta, el ingreso sea igual”, apuntó.

El trabajo con los privados se centrará en los puntos específicos del mecanismo. “Hay que ser realista porque una cosa es el consenso en general y otra es respecto de las propuestas específicas, lo que requiere trabajo más en detalle”, agregó.

Fuente: Diario Financiero.

De acuerdo a los datos de la Consultora Energética, que dirige la ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía María Isabel González, hasta el 25 de agosto el Sistema Interconectado Central (SIC, que va de Taltal a Chiloé) ha tenido costos marginales promedio en torno a los US$ 98 por MWh.

Desde enero de 2007, sólo en dos ocasiones el SIC ha presentado costos marginales bajo los US$ 100 por MWh. Ambas marcas se han registrado durante este año (en mayo pasado presentó valores de US$ 95 por MWh).

“Se ve que las intensas lluvias que cayeron este mes han hecho aumentar los niveles de la generación hidráulica, disminuyendo los costos marginales, cuyo valor mínimo del mes ha sido 43,3 US$/MWh”, explicó González ante estas cifras.

Incluso, los costos de operación de agosto pudieron ser más bajos. Sin embargo, “el período de lluvias coincidió con un aumento en la demanda, lo que elevó los costos marginales máximos hasta US$ 171 por MWh, debido a que fue necesario despachar unidades diésel poco eficientes”, resaltó la ex secretaria ejecutiva de la CNE.

Cabe destacar que hace un año los costos marginales del SIC llegaron a niveles récord, alcanzando en marzo un peak de US$ 325 por MWh. Si se consideran las cifras de julio recién pasado (cuando los costos se ubicaron en US$ 101,6), en contraste con el mismo mes de 2008, la caída que presenta este valor llega a 49,1%.

Impacto industrial

Más allá de las cifras, los costos marginales tienen una fuerte incidencia en el gasto en energía de las empresas; esto, porque muchos de los contratos de suministros que estas firmas poseen están indexados o ligados a la variación de estos valores.

Ya en los resultados del primer semestre que reportaron las empresas durante este año, la baja en los costos energéticos fue destacada. “Los menores costos de energía durante el primer semestre del año 2009, respecto del mismo período 2008, han alcanzado a $1.616 millones”, consignó en sus resultados Cristalerías Chile, a modo de ejemplo.

“Se trata de una buena noticia, puesto que es una muestra de las mejores condiciones de operación con las que está funcionando el SIC, que se ha visto favorecido, además, por las últimas lluvias que han aumentado el uso de recursos hídricos en la generación. Adicionalmente, este fenómeno puede tener efectos positivos para aquellos clientes libres que tengan contratos indexados a estos costos”, explicó el ministro de Energía, Marcelo Tokman.

Sin embargo, a la fecha estos menores costos marginales del SIC no se han traducido en una baja extraordinaria para los clientes regulados, dado que la variación aún no ha sido tan amplia como para provocar este efecto. Pero se espera que en la próxima fijación de precio nudo (a realizarse en octubre) sí haya una baja en los costos de los clientes residenciales del país.

Fuente: El Mercurio