Video chat rooms at Ustream

Articoli correlati

• Nessun articolo simile

La Federazione della Sinistra apre la campagna elettorale ad Empoli

O. Di Liberto: “Una generazione sconfitta che deve tenere viva un’idea”; sostegno a Rossi meno al suo programma.

11/03/2010

Di F. Allegri

Giovedì sera è partita la campagna elettorale della Federazione della Sinistra empolese con un comizio aperto da Monica Sgherri e Paolo Marini e concluso da Oliviero Di Liberto che guida il PDCI.

Gli interventi sono stati introdotti da P. Gaccione consigliere comunale e del circondario del PDCI.

Il primo intervento è stato di M. Sgherri che ha spiegato l’esperienza comunista in regione nel corso della passata legislatura, ha ricordato i contrasti e spiegato i contenuti importanti degli accordi conclusi: i democratici hanno accolto sempre i punti essenziali e i comunisti hanno svolto un ruolo importante in questi due anni di crisi. I punti importanti sono i fondi anti crisi e la decisione di non finanziare chi delocalizza, ma coloro che investono nella ricerca! La Toscana ha davanti 5 anni difficili e serve una sinistra forte!

Subito dopo ha parlato Paolo Marini e mi ha interessato di più.

Ha centrato il suo discorso sul problema occupazionale che è grave e permanente. Servono finanziamenti anti crisi e questo partito cominciò a chiederli due anni fa. Gli aiuti alle imprese vanno vincolati e anche il vostro cronista si aggiunge alla critica al lavoro interinale e ai contratti a progetto, come tante altre volte.

Marini ha ricordato i motivi degli accordi in regione, sia quelli passati che quelli elettorali più recenti! Per 4 volte i comunisti hanno minacciato di uscire e hanno ottenuto riforme come la legge sull’autosufficienza. La Toscana ha stanziato 20 milioni di euro e con quei soldi i comunisti hanno difeso la loro gente.

Marini ha concluso citando l’IRPET il quale prevede che ci sarà una ripresa occupazionale tra 6 anni e questo fa dire al candidato di Fivizzano che si deve industrializzare di nuovo la Toscana.

Qui dissento con l’IRPET: la ripresa ci sarà nel corso del 2013 e non è presto.

Di Liberto ha seguito con attenzione i due oratori e ha parlato molto della Federazione dei comunisti e ha ricordato che essi sono tornati insieme in una situazione complicatissima dove il clima è pesantissimo. I comunisti non devono abituarsi al crescendo!

Di Liberto ha criticato il comportamento di Berlusconi tenuto nel corso di una conferenza stampa recente nella quale ha anche invocato la piazza per protestare contro la magistratura. Come sappiamo nel corso della conferenza c’è stato un litigio fra un giornalista/contestatore e il ministro della difesa. Ho appreso la prima notizia ieri sera e constato che è più grave del secondo fatto; non mi pare il caso di commentarlo qui, troverete ovunque altri commenti. Basta ripetere le parole del Di Liberto: “La situazione è seria”.

Il decreto salva liste è incostituzionale e non interpretativo, (se non si capisce questo) siamo alla fine del diritto. Di Liberto non dimentica nemmeno che è stato approvato il legittimo impedimento!

Per tutte queste ragioni, sabato prossimo tutta la sinistra andrà in piazza e fa bene, ma Di Liberto non capisce perché si litiga sul chi andrà sul palco a parlare. A suo avviso, qualcuno non ha la consapevolezza della gravità della situazione e ha confessato: “Non mi interessa di parlare, bisogna portare più gente possibile”.

Subito dopo Di Liberto ha ripreso la critica al governo Berlusconi ricordando che la destra ha abbassato l’obbligo scolastico e fatto una legge che aggira l’articolo 18. Questo esisteva da 100 anni. Manca la protesta: “O ci rimettiamo a combattere o ci asfaltano”, ha concluso.

Il governo ha tagliato anche i finanziamenti per i ragazzi disabili a scuola.

Quale principio guida questo governo? Quello del forti con i deboli e deboli con i forti e l’unico metro di giudizio è il denaro. E’ anche tornato il maschilismo di 40 anni fa, l’egoismo e il rampantismo figlio degli anni ottanta.

Per di liberto: “In 30 anni hanno cambiato il senso comune degli italiani e la gerarchia dei lavori”.

Di Liberto pensa anche che Il Grande Fratello sia più dannoso di Porta a Porta. Certi programmi televisivi del pomeriggio inducono alla prostituzione.

Di Liberto è contrario a quei contratti a progetto che si realizzano in un giorno di lavoro alla cassa di un supermarket perché questa è una scelta politica e non economica.

Siamo così giunti al che fare che ho riassunto nel titolo!

Di Liberto propone alleanze più larghe possibili in difesa della Costituzione e della legalità.

CI VUOLE UN ACCORDO PER SCONFIGGERE BERLUSCONI E QUESTA DESTRA E VA FATTO RICORDANDOSI CHE LE LOTTE SOCIALI DEVONO AVERE UN’AGIBILITÀ DEMOCRATICA E POI RICOSTRUIREMO LA SINISTRA IN ITALIA.

Su questa frase ritornerò dopo le elezioni se me ne ricorderò e aggiungo qui che le mie fonti sul prossimo governo Letta mi costringono ad aumentare le probabilità, di poco: siamo a un 25% e non di più.

Nella seconda parte Di Liberto ha parlato di unità e di Federazione della sinistra.

A suo avviso, il suo livello attuale non è sufficiente anche se 2 anni fa sarebbe stato impensabile: CI VUOLE UN UNICO PARTITO COMUNISTA CON UN SUO PROFILO E UNA SUA BATTAGLIA DELLE IDEE.

Questa va centrata su due principi:

1) La contraddizione capitale lavoro;

Egli ripropone la lotta di classe e la trasformazione complessiva del sistema (obiettivo finale).

2) Constatare che i mezzi di comunicazione di massa servono ad istupidire.

Questa seconda constatazione lo porta a chiedere di difendere la scuola e l’università pubblica e lottare contro i tagli selvaggi ai finanziamenti. Bisogna tornare a leggere, studiare, scrivere.

LA LOTTA ATTUALE INVECE VA FATTA IN UNIONE CON LE ALTRE FORZE POLITICHE VALORIZZANDO DUE DIFFERENZE:

a) portare nelle istituzioni il conflitto visto che per i borghesi quello è il luogo della mediazione.

I comunisti devono andare a rappresentare il conflitto sociale.

b) la questione morale ha un punto di vista comunista.

Qui la polemica guarda a Di Pietro. Per i comunisti il non rubare non basta e non è sufficiente il codice penale.

Per i comunisti un amministratore onesto deve stabilizzare tutti i precari della sua amministrazione. Questo è un esempio di moralità.

Subito dopo ha parlato del caso campano, del NO comunista a De Luca che non si basa sui 2 rinvii a giudizio ma sulla repressione degli extra comunitari!

Su questo punto invito i lettori a sviluppare un dibattito che saprei moderare e i dipietristi saranno lieti ospiti, meglio se con De Magistris.

QUALE PUO’ ESSERE IL COMPITO DEI COMUNISTI DI OGGI?

Di Liberto ha detto: “Siamo la generazione sconfitta e dobbiamo tenere viva un’idea per consegnarla alle generazioni future che saranno comuniste a modo loro”.

In questa situazione difficile c’è una sola gratificazione: il non essersi arreso davanti a un futuro molto incerto e, tra gli applausi, ha concluso: “Non abbiamo intenzione di arrenderci!”

Per il resto avete il video integrale, come sempre, vi saluto sottolineando che non sono e non voto comunista, sia alle regionali che normalmente. Detto questo, ritengo molto importante la seconda parte del comizio del Di Liberto, dice molto sia dei limiti che dei progetti della sinistra (e qui anche io guardo oltre le regionali).

Articoli correlati

• Nessun articolo simile

CONSIGLIO COMUNALE DI EMPOLI DEL 09/03/2010

Sano ostruzionismo

Punti salienti

1) Manuale del come perder tempo per nobili motivi!

2) tutto sulle TV a pagamento in ospedale;

3) Dibattito sull’agenzia antimafia, comunque la pensiate;

4) Presentato il bilancio di previsione.

10/03/2010

Di F. Allegri

Forse era troppa la “carne da arrostire” nell’ordine del giorno; forse era troppo importante perché si permettesse alla maggioranza di approvare atti basilari in fretta e furia sulla base di bozze di regolamenti che non hanno origine certa e uguali per tutti, ad oggi non emendati. Sta di fatto che ho assistito ad una maratona oratoria dove si è parlato di molto altro, anzi di tutto e lo scopo era chiaro: rinviare la discussione della cosiddetto “porta a porta”.

Bene e bravi, non bis! Nelle prossime sedute i consiglieri (tutti) dovranno portare i loro argomenti e questi saranno arricchiti dai documenti che avranno letto con calma in questi giorni.

Vi aggiungo qui solo che tutti i video sono da vedere perché ci sono molti spunti per tutti quelli che amano la politica locali. Io inizio con il sano ostruzionismo e chiarisco che si tratterà di vari punti aggiunti all’ODG a fin di bene e per qualcuno anche plurimo! Vedi la critica al decreto interpretativo!

Anche noi di Empolitica abbiamo contribuito in modo volontario: il nostro Alessandro ha presentato al consigliere Petrillo una cittadina empolese che è italo – cilena e chiedeva di organizzare iniziative di solidarietà per i terremotati di quel paese.

Petrillo ha fatto subito sua la nostra richiesta e ha preso la parola ad inizio seduta aggiungendo di suo la richiesta che i consiglieri devolvessero il gettone di presenza aggiungendo la denuncia di aver ricevuto alcuni atti solo 5 minuti prima: anche il piano finanziario di Publiambiente!

Il consigliere Gaccione ha chiesto di poter parlare delle elezioni regionali e del decreto interpretativo del governo.

Sul tema del gettone sono intervenuti vari consiglieri con varie differenze. Critico solo il mio amico Massimo che ha cercato di fare una differenza tra terremotati sulla base del principio: “Prima gli Italiani”. Avrebbe anche aggiunto un di più per L’Aquila e io aggiungo che il mondo latino va dal sud dell’Europa al Sud dell’America e che mentre su Haiti ho riscontrato anche il solito lavoro dei soliti enti italici della cooperazione governativa almeno per il Cile c’era la richiesta di un’italiana.

E’ il primo sbaglio di Massimo che non ha fatto danni, ne approfitto per ricordargli di concertare voti e interventi con i membri della sua lista, ha consiglieri onesti e preparati allora approfitti di loro! Quello che contava era sensibilizzare e donare e su questo si può dire: “Fatto!”

DISCUSSIONE SUL DECRETO INTERPRETATIVO (salva Formigoni – e solo lui!)

Il consigliere Gaccione ha parlato contro il decreto interpretativo e ha fatto 8 critiche generali chiudendo sulla questione degli spazi pubblici elettorali per la campagna.

Sugli 8 punti non ho preso nota, ricordo che alcuni erano eccessivi, ma guardando il video ognuno si può fare un’opinione. Io non vado oltre l’idea che se di crimine si tratta e di sicuro il meno grave di tutti quelli contestati al capo del governo! E lo dico pensando al fatto che tale governo può cadere entro un mese e mezzo per cedere il suo seggio a Gianni Letta!

Petrillo ha puntualizzato che le regole vanno difese sempre.

Baroncelli ha fatto una difesa d’ufficio del PDL a Roma. Il PDL ha diritto a presentarsi alle elezioni e secondo lui la democrazia è decaduta dopo l’abolizione delle preferenze.

La Barnini ricorda la manifestazione di sabato a Roma e ha parlato della necessità di esprimere la democrazia. Riporto anche il suo augurio finale di buona campagna elettorale.

Io riscontro che fu pessima quella europea, inconsistente quella sui referenda e poi si parte così! Che ci sia una sorta di continuità, un filo che lega tutto?

Stavolta Giacomelli mi è piaciuto di più, ha parlatocontro il consociativismo e a favore delle leggi vigenti. Ha chiesto alla sinistra e all’IDV di fare una protesta vera!

Dimoulas ha rinfocolato la polemica con il PDL parlando del dilettantismo e dell’arroganza di quel partito a livello nazionale e locale (non ha fatto in tempo a precisare laziali). Quando ha usato la parola locali è stato subito contestato e il buon vice presidente ha faticato a ristabilire l’ordine.

Per Dimoulas siamo alla legge del più forte e ha chiesto il rispetto delle regole democratiche contro il governo del fare … tardi!

Gracci (UDC)ha ricordato il caso di Alternativa Sociale nella Toscana delle regionali del 2005. Ha citato Scalfaro e il suo intervento sulla stampa. A modo suo ha cercato di pacificare gli animi.

Nel finale ha parlato anche del caso lombardo e del come si raccolgono le firme. Qui però ha suscitato un vispaio generale e varie dissociazioni.

Il consigliere degli stranieri Keità ha parlato della manifestazione del 1° marzo come esempio di vittime di una legge sbagliata. Efficace, ma non condivido.

Infine, Bini è intervenuto per dire che rinunciava alla sua interrogazione, ma chiede chiarimenti sulla possibilità di presentare ODG da seguire e sui tempi. C’è stata una prima risposta del vice e del segretario comunale, ma la questione del regolamento avrà la sua sede di approfondimento.

1) Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio.

Il sindaco è intervenuto per ricordare la morte dell’ex vice sindaco Monti che ha avuto la sua camera ardente proprio nella sala del consiglio comunale! Ha anche ricordato la sua esperienza politica: dalle lotte dei mezzadri senesi alla fondazione della cooperativa libraria Rinascita a quella di Radio Fata Morgana.

2) Interrogazione – interpellanza a risposta orale: TV all’ospedale di Via Boccaccia

Nella domanda il consigliere Baroncelli ha esposto la situazione nelle cliniche private e poi ha chiesto di evitare di creare pazienti di serie A e B. Nella parte finale ha chiesto trasparenza e anche di udire in commissione il direttore generale della Asl 11 il dott. Eugenio Porfido.

L’assessore Torrigiani ha confermato che si pagheranno le televisioni nelle camere e le tariffe saranno le seguenti: 2 euro per le TV standard e 5 per quelle fornite della possibilità di vedere programmi particolari, champions league o simili (al porno non ha pensato!) Resta nel salottino del reparto una TV gratuita per tutti. Ho sentito parlare di altri servizi (audioteca e videoteca e di cauzioni ad un euro!?).

Alla fine Baroncelli ha ritenuto soddisfacente la risposta, ma ha attaccato la Asl. Per lui tale servizio a pagamento è iniquo e siamo davanti ad una discriminazione che la Asl 11 non doveva introdurre. Per lui serve un’audizione di Porfido!

3) Mozione presentata dal gruppo consiliare PD contro la vendita dei beni confiscati alle mafie (proseguo della discussione dal consiglio precedente).

Sono continuati gli interventi.

Per primo ha parlato Fruet (cristiani per Giovanardi) e ha difeso la nuova agenzia creata dal governo. A suo avviso si fa un processo alle intenzioni.

Petrillo ha ricordato il papello di Riina e le sue tre richieste:

1) Fine del carcere duro;

2) legge sui collaboratori di giustizia;

3) cancellare la Rognoni – La Torre.

Petrillo ha ricordato che Pio La Torre fu ucciso prima dell’approvazione della legge (suggerisco qui di guardare anche il nostro video su Genchi – pubblicità progresso) che passò dopo e sull’onda dello scandalo derivato dall’assassinio del generale Dalla Chiesa.

Le cooperative sociali non potranno andare alle aste contro i prestanome della mafia!

Baroncelli ha puntualizzato che non farà acordi con la mafia e che ci sono già le false cooperative. A suo avviso la frase mafia = governo è di quelle che si pagano a livello politico e forse elettorale.

Borgherini ha illustrato i lavori dell’agenzia e i risultati del ministero dell’interno nella lotta alla mafia. Questo governo ha fatto e farà la lotta alla mafia. Ha chiuso dicendo che bisogna tenere gli occhi aperti anche da queste parti.

Dimoulas ha replicato a quel centro destra che difende i giudici a giorni alterni mentre sull’agenzia ha ricordato che ci sono anche pareri favorevoli, vedi Caselli (noi abbiamo anche questo video) e h concluso che resta il problema delle aste.

Qui critico il mio amico Dimoulas perché una riflessione su Genchi doveva farla. Lo inviterò a vedere il video che ho segnalato sopra. C’è la risposta migliore da dare al buon consigliere Borgherini! Un rappresentante onesto e degno della destra!

DICHIARAZIONE DI VOTO

Ottimo intervento del consigliere Bacchi che ha fatto le giuste precisazioni e ha ricordato che l’obiettivo della mozione è quello di evitare di vendere i beni ai prestanome della mafia! Ha fatto l’esempio delle case dei boss sequestrate nei loro quartieri di dominio.

Egli ha anche riconosciuto il fatto che la Toscana non è un’isola felice.

Borgherini ha basato il voto contrario del suo gruppo sui contenuti degli interventi di alcuni consiglieri nel corso del dibattito (parlerei di un no con rammarico). Ha apprezzato le parole di Bacchi e ricordato che la lotta alla mafia è quotidiana e non va strumentalizzata politicamente.

Petrillo ha ricordato che il suo gruppo è impegnato da sempre nella difesa della legalità. Ha ricordato il processo che lo vede opposto all’ex presidente del consiglio e anche la necessità di rispettare le regole minime come quella della consegna dei materiali per le sedute.

Tralascio la polemica con Dimoulas che ha implicazioni urbanistiche: nemmeno io le ho chiare, ad oggi!

Gaccione ha annunciato il voto a favore e ha criticato Borgherini con una difesa storica e culturale del territorio. Borgherini ha replicato per fatto personale.

Giacomelli ha sottolineato la gravità dei reati di mafia rispetto alle varie corruzioni che si sono viste in questi mesi. A suo avviso bisogna sensibilizzare l’opinione pubblica e ha fatto bene a ricordare il caso Masciari e le difficoltà che si dovettero superare per concedergli la cittadinanza. Il suo voto a favore era atteso e mi è sembrato particolarmente interessato alla giornata della legalità. Si spera che quella giornata sia di tutti, sia lui che io ed eventualmente chi volesse aggiungersi.

Gracci ha annunciato la sua astensione con la lettura di un intervento favorevole all’agenzia dell’onorevole democratica Pina Picerno.

VOTO 26 votanti con 20 si 5 no e 1 astenuto.

4) Verbale del 11/01/2010 approvazione.

Hanno votato in 27 con 18 si e 9 astenuti.

5) Verbale del 11/02/2010 approvazione

Hanno votato in 27 con 18 si e 9 astenuti.

6) Presentazione del bilancio di previsione - cenno

Io mi sono perso la prima parte della presentazione, ero impegnato a verificare quello che stava per accadere! Ho ascoltato la conclusione dove la sindachessa ha detto che la spesa sociale cresce di 210.000 che saranno destinati alla società della salute. Essa avrà 6 milioni di euro.

In zona si realizzeranno due opere: il terminal bus nel 2010 e la parallela alla FI PI LI nel 2011.

Dovrebbero essere degli impegni solenni. Alcuni consiglieri volevano fare delle domande al sindaco poi prima del punto sette c’è stata una nuova discussione e si è deciso che lunedì prossimo dalle 15:00 in poi grande discussione sul porta a porta. Sarà un consiglio da non perdere e cercheremo di garantire le riprese integrali, al limite le farò io!

—-

Franco Allegri è presidente dell’associazione Futuroieri e laureato in scienze politiche con una tesi sulle relazioni fra stato e chiesa e si dedica alla libera informazione politica ed economica. Per approfondire visita il sito http://digilander.libero.it/amici.futuroieri. Su Facebook puoi fare amicizia con lui cercando Futuro Ieri.

Articoli correlati

• Nessun articolo simile

De Reditu Suo

I NEMICI DELLA LIBERTÀ NEL BELPAESE

19/12/2009

Del Prof. I. Nappini

I nemici della libertà nel Belpaese ad oggi sono fin troppi e il mio giudizio su di loro è semplice: NON SI TRATTA DI ESTREMISTI POLITICI rossi e neri in quanto fascisti o al contrario neri perché anarchici, MA DI ESSERI UMANI INCLINI ALLA MALAFEDE, ALLA DOPPIEZZA, AL COMPROMESSO, ALLA FRODE E AL FURTO.

Scrivo questo in tempi nei quali si fanno inchieste contro L’EVERSIONE DEI POLITICAMENTE ECCENTRICI, ora questi attivisti politici sono spesso infrequentabili e talvolta pericolosi ma anche se riuscissero per assurdo a far un fronte comune NON POTREBBERO CAMBIARE LA REALTÀ SOCIALE E POLITICA CHE È GESTITA DALLE BANCHE, DALLE SOCIETÀ PER AZIONI E DAI MILIARDARI CHE CONTROLLANO I MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA E INDIRIZZANO LA GRANDE POLITICA.

Per avere la loro possibilità i post fascisti, gli anarchici e i post-comunisti dovrebbero avere una società ridotta in condizioni da dopoguerra post-nucleare o dove gli Stati e le principali banche sono in bancarotta e il caos sociale e civile rende pericoloso perfino il barricarsi in casa.

Situazioni possibili ma estreme e forse improbabili, infatti dalla parte degli estremisti c’è quasi esclusivamente la capacità distruttiva e suicida delle democrazie ”occidentali”, ovviamente anche in Italia.

AL CONTRARIO IL LADRO E IL TRUFFATORE NELLE DIVERSE DECLINAZIONI DELLA VITA CIVILE E POLITICA QUANDO DIVENTANO FENOMENI DI MASSA SONO I PRIMI NEMICI DELLA LIBERTÀ DI TUTTI PERCHÉ DISTRUGGONO LA CREDIBILITÀ DELL’ORDINE COSTITUITO, LA STIMA DEL DERUBATO VERSO SE STESSO, METTONO IN CRISI LA DEMOCRAZIA PERCHÉ DOVE IL DELINQUERE LA FA DA PADRONE IL BISOGNO PRIMARIO È QUELLO DELLA SICUREZZA E DELLA DIFESA DAL NEMICO E DAL DIVERSO.

Una società sotto assedio, dove la paura è la regola della vita sociale, porta alla ricerca di capi forti e autoritari.

Compagno della gran massa di ladri è il MORALISTA ITALIANO ossia quel soggetto spregevole CHE CERCA DI TAPPAR LA BOCCA a quanti scossi da questo delinquere e dal legalizzare la violenza dell’uomo sull’uomo ostentano ai loro simili la comune crisi della libertà e della democrazia.

Il moralista italiano esce dalla sua buca da suggeritore e scatena una tempesta di allusioni diffamatorie verso colui che presenta lo stato delle cose.

LE ACCUSE RICORRENTI SONO DI ESSER ANTI-DEMOCRATICI, FAZIOSI, INTERESSATI, E TOTALITARI; LA CRITICA DEI PROCESSI DEGENERATIVI DELLE DEMOCRAZIE È TRASFORMATA DA QUESTI BARI DELLA PAROLA NELLA CRITICA ALLA LIBERTÀ E ALLA PROPRIETÀ PRIVATA.

L’italiano medio come essere umano è di per sé poco o per niente sensibile, con l’eccezione di alcune minoranze, al problema della libertà ma è al contrario molto sensibile verso il sospetto che l’interlocutore sia contro la proprietà privata.

Ovviamente il nostro Mario Rossi si scatena solo quando è in discussione la sua proprietà privata e reagisce sempre con un moto di sdegno, vien preso dalla paura che gli venga rinfacciata quella raccomandazione o quella mancanza e subito la persona perbene che denunzia fatti gravi e circostanziati passa da criminale, da impiccione, da delatore potenziale di questura e di condominio, in una parola si trasforma subito nel nemico sociale e in prospettiva nel rivale politico.

Ecco quindi le due categorie di liberticidi: il DELINQUENTE in una società criminale e criminogena e il suo FUNESTO COMPARE MORALISTA; uno ruba e uccide e l’altro gli fa da palo perché in fondo all’animo il secondo fra i due è anche vile e maligno e con la sua ipocrisia difende i mascalzoni.

Forse prima ancora di pensare a una valida difesa dai ladri occorre difendersi dai moralisti e da chi dà a costoro la possibilità di proseguire nelle loro imprese farisaiche.

—–

Il professor Nappini cura il forum http://noglobalizzazione.ilcannocchiale.it

Articoli correlati

• De Reditu Suo - La sinistra Metafisica del Belpaese (0)
• De Reditu Suo - Il centro del Belpaese (0)
• De Reditu Suo - La destra del Belpaese (0)
• De Reditu Suo - La difficile arte della fuga (1)
• De Reditu Suo - Ma come è diventato triste il Belpaese (0)

Libri del 2009 da leggere in vacanza
23/12/2009
Di Ralph Nader
Questa è l’era dorata dei libri e documentari di denuncia e qualcuno di quelli potrebbe essere sfuggito alla vostra attenzione perché le riviste e le promozioni non possono stare al passo con il grande volume del materiale.
Ecco le mie raccomandazioni per le vostre Vacanze e per i momenti di lettura:
1. Achieving the Impossible di Lois Marie Gibbs; Pubblicato dal Center for Health, Environment and Justice (www.chej.org) è una collezione ispirata di storie brevi sul come la gente comune si è sollevata per affrontare le sfide dell’inquinamento tossico contro le loro famiglie e comunità. L’autrice stessa viene dalla controversia di Love Canal delle Niagara Falls, New York per guidare una grande organizzazione nazionale di base.
2. Europe’s Promise: Why the European Way is the Best Hope In An Insicure Age di Stephen Hill (University of California Press, 2010.) La sua tesi è che l’Europa Occidentale tratti meglio in molti modi la sua gente rispetto agli USA, e non solo nell’assicurazione sociale e nei servizi. Leggilo, meravigliati e galvanizzati!
3. Grand Illusion: The Myth of Voter Choice in A Two-Party Tyranny di Theresa Amato (New Press, 2009.) La mia ex manager elettorale valuta con un’accusa contro le barriere poste dai 2 partiti a un sistema elettorale competitivo sia l’accesso del candidato al ballottaggio che la scelta dell’elettore. In parte memoria personale delle sue battaglie del 2000 e 2004, in parte storia sui decenni passati quando i partiti terzi arrivavano ai ballottaggi più facilmente e fare la differenza e in parte una serie di riforme che solo un pubblico scandalizzato può realizzare.
4. Priceless Money: Banking Time for Changing Times di E. S. Cahn è un’elevazione rivoluzionaria dei capitali sul come il tempo è una moneta – un mezzo di cambio che va oltre il prezzo – che non permette a quello di mercato di definire il valore. E’ un saggio in edizione limitata da non dimenticare, gratis. Mandate 2 biglietti di prima classe a TimeBanksUSA, 5500 39th St. NW, Washington, D.C. 20015.
5. Empire of Illusion di Chris Hedges (Nation Books, 2009) Premio Pulitzer, corrispondente di Guerra e anche conferenziere e autore prolifico, Mr Hedges va al cuore di una cultura che non può distinguere tra realtà e illusione. Egli “espone i meccanismi usati per distrarci dal confronto con il collasso economico, politico e morale intorno a noi”. Con una prosa concreta, memorabile e stringente che risuona nel momento in cui ci permette di pensare.
6. The Buyout of America: How Private Equity Will Cause the Next Great Credit Crisis di Josh Kosman (Portfolio Hardcover, 2009.) Pensa ai nomi dei marchi di Wall Street corrotto e spericolato? Cerca le imprese non regolate del private equity che comprano e depredano la miniera fingendo di salvarla lasciando un debito - bomba a tempo e alta disoccupazione quando il valore degli acquisti rivalutati è succhiato dai pirati aziendali. Kosman predice una grande bolla di crisi causata dai private equity.
7. Ordinary People Doing the Extraordinary: The Story of Ed and Joyce Koupal and the Iniziative Process di Dwayne Hunn e Doris Ober. Questa coppia di coniugi di “persone ordinarie”, come dicono, iniziò senza mezzi e in più di un decennio, negli anni settanta, costruì il potere di iniziativa per riforme qualificate nel ballottaggio della California a favore del voto popolare. Una storia degli anni che portarono via le scuse frapposte ai senza potere. Questo libro piccolo ma vigoroso può essere ottenuto da The People’s Lobby (peoleslobby.hypermart.net) a $15, spedizione compresa. California St., Unit 201, San Francisco, CA 94109.
8. Getting Away With Torture: Secret Government, War Crimes, and the Rule of Law di Christopher H. Pyle (Potomac Books, 2009). Un ex capitano dello spionaggio dell’esercito e collaboratore al Congresso, ora insegna diritto costituzionale al College di Mount Holyoke, Mr. Pyle infrange il nostro credo sul dominio della legge sotto il governo incostituzionale di Bush e Cheney che commise crimini di guerra e torture mentre chiedeva l’amnistia al Congresso per i responsabili di tale criminale regime segreto. L’esperto di legge costituzionale Louis Fisher sostiene che tali pratiche “lasciano gli Americani più poveri politicamente, economicamente, moralmente e legalmente”.
9. It Takes A Pillage di Nomi Prins (Wiley, 2009.) Un ex manager dirigente di Goldman Sachs che ha lasciato Wall Street, e ora si dedica ad educare e mobilitare gli Americani perché essi pressino per le riforme che prevengano l’avarizia miope del tirare ancora giù la nostra economia, contengano gli speculatori e pieghino i contabili. Lei “arriva dentro al come le banche truffano il Tesoro, rubano il salvataggio e continuano con gli affari come al solito”, come dice un critico.
10. Censored 2010: The Top 25 Censored Stories of 2008-2009 edito da Peter Phillips e Mickey Huff con Project Censored (Seven Stories Press, 2009.) Questo libro contiene scritti investigativi su temi importanti spesso ignorati dalle organizzazioni principali dell’informazione. Leggete questo libro, vi farà arrabbiare e vi darà energia per occuparvi di problemi sociali importanti nel Nuovo Anno.

Tradotto da F. Allegri il 10/03/2010

Articoli correlati

• Nessun articolo simile

Articoli correlati

• Empoli: Sonia Alfano in diretta streaming ore 18,30 circa dal Palazzo delle Esposizioni. (0)
• Diliberto a Empoli per sostenere Massimo Marconcini Sindaco (0)
• Empolitica al servizio dei candidati a Consigliere (0)
• Poveri elettori (0)
• La posizione di empolitica.com (5)

Un’interessante banca senza interessi
10/03/2010
Di F, Allegri
Ieri ho ricevuto il seguente testo in una mail e lo diffondo come se fosse uno dei miei scritto di economia anti crisi.
Nei mesi scorso, ho parlato spesso di questa banca e di conseguenza la considero una buona notizia.
Aggiungo che certi italiani saprebbero rovinare anche progetti più virtuosi.
Fate tesoro di tale informazione con la giusta prudenza. All’inizio non potrebbe avere più di 5.000 correntisti e io non sarò tra loro.
Per quel che vale rinuncio al mio posto.

(tratto da www.alcatraz.it )
A Skovde, in Svezia, da oltre 40 anni e’ attiva una banca no-profit che oggi vanta 35mila clienti e un giro d’affari da 100 milioni di euro.
Si chiama Jak Medlemsbank e ha una sua prima peculiarita’: dipendenti, amministratori, consiglieri e clienti ne sono anche proprietari grazie al possesso di una e una sola azione a testa.
Inoltre il sistema creditizio si basa su una filosofia tanto semplice quanto particolare: si parte infatti dal presupposto che una persona, in periodi diversi della propria vita, puo’ trovarsi a essere sia risparmiatore che bisognoso di prestiti.
Se nel tempo si riesce a bilanciare il flusso tra debiti e crediti dei correntisti, si puo’ creare un sistema in cui chi oggi deposita i propri risparmi puo’ domani ricevere un prestito senza interessi (si paga solo una tassa sul prestito, mediamente del 2,5%).
Ora la Jak Bank sta per arrivare anche in Italia e il progetto verra’ presentato alla prossima Fiera “Fa’ la cosa Giusta” di Milano (12-14 marzo).
Dell’esperienza svedese ha parlato anche Report nella puntata del 18/05/2008
Il sito italiano e’ http://www.jakbankitalia.it/

Articoli correlati

• Ritorno sulla Conferenza di Copenhagen (0)
• Fiabe dal mondo della politica - Le capitali di Doppio Meridione (0)
• Noi in campagna elettorale. Si parte con 3 scritti del De Reditu Suo (0)
• Su Obama: tra Nobel e guerra (0)
• Sanità e finanza in USA (0)

ITALIA dei VALORI – Empolese-Valdelsa
Via G. da Empoli, 19
50053 Empoli (FI)
E-mail: idvempoli@gmail.com

Empoli, 10 marzo 2010

COMUNICATO STAMPA

Giù  le mani dall’articolo 18

“Basterebbero queste parole alla manifestazione del 12 marzo, per far capire in che momento politico anti-sindacale e anti-lavoro tutelato stiamo vivendo”. Così tuona il coordinatore dell’empoese-valdelsa Riccardo Corsi, contro il ddl 1167-B, approvato nei giorni scorsi dalla maggioranza di governo al senato.

“L’attaccco che viene fatto ai lavoratori e all’art. 18 è grave, perchè nell’art. 18 dello statuto dei lavoratori si dice che un giudice può reintegrare sul lavoro un lavoratore che sia stato licenziato senza giusta causa, e lo fà analizzando le leggi ed il contratto nazionale. Con il decreto legislativo approvato al senato si aggira questa norma, perchè si prevede che un lavoratore al momento del’assunzione, cioè in una situazione estrema di ricattabilità, può scegliere, o meglio gli verrà imposto di scegliere, di affidarsi ad un arbitro che deciderà con una valutazione personale”.

“Si capisce - continua il responsabile provinciale del lavoro per l’IDV Carlo Pino - che chiunque di noi che firmi un contratto di lavoro, purtroppo è costretto a firmare tutto quello che gli viene chiesto, quindi questa norma per noi è anticostituzionale perchè lede i diritti delle persone più deboli, e prevediamo anche di indire un referendum, nel caso questo venisse approvato anche alla Camera.

Quindi dopo che sono stati creati contratti di lavoro atipici come co.co.co., il lavoro interinale, il lavoro a chiamata, che sono stati i primi a risentire di questa crisi economica, perdendo il posto di lavoro, il centrodestra sferra un altro colpo ai diritti dei lavoratori: invece di trovare misure per tutelare chi ha perso il lavoro e per creare occupazione, nel silenzio mediatico si calpesta la dignità del lavoro e dei lavoratori, e per questo saremo in piazza insieme alla Cgil ed invitiamo tutti, anche gli iscritti agli altri sindacati, a manifestare insieme a noi contro quest’altra legge vergogna. Ma anche per un fisco più giusto e più equo, per un aumento quindi della tassazione delle rendite finanziarie e un abbassamento dei redditi da lavoro e da pensione, per una riapertura vera della concertazione con i sindacati e le altre parti sociali ed il governo, per ridare quindi dignità al lavoro. E che sia il lavoro a tempo indeterminato la via di sviluppo per uscire da questa crisi che non è ancora passata e per cui il governo non ha ancora messo in cantiere nessuna proposta e nessun rimedio per uscirne.

Riccardo Corsi – Referente IdV Empolese-Valdelsa

Carlo Pino – Responsabile lavoro e welfare IdV Provinvia di Firenze

Articoli correlati

• L’Italia dei Valori appoggia lo sciopero degli stranieri (0)
• La grande indignazione e il coraggio di Sonia Alfano contro i presidenti del consiglio e della Repubblica! (1)
• Il Consigliere comunale IdV Dimoulas sulla variante urbanistica (0)
• Video registrati per Voi (1)
• Pari opportunità: ad Empoli l’incontro di Italia dei Valori per chiedere più donne in politica (0)

De Reditu Suo
La sinistra Metafisica del Belpaese
15/12/2009
Del Prof. I. Nappini
Il concetto di “Sinistra” nel Belpaese a mio modesto avviso sconfina in qualcosa di mistico, per far prima e mettere in ordine le troppe idee e suggestioni che mi turbano passo a considerarla trinitaria.
Il gentile lettore immagini tre linee parallele che scorrono su un piano bidimensionale sconfinato e nero, c’è la linea rossa che è apertamente la sinistra di chi ha una certa passione laica per i sofferenti e gli esseri umani infelici, anche perché talvolta ne è parte, una linea verde che è lo spirito dei tempi e la volontà di alcune minoranze di mutare qualcosa nell’ordine costituito e la linea bianca quella dei burocrati, dei passacarte, di chi fa mestiere e mercato della politica.
La sinistra rossa, che talvolta è venata dal nero dell’anarchia, è tendenzialmente passionale e la maggior parte di coloro che ne fanno parte sono presi da una sorta di commozione e di sentimento altruistico alla vista dei mali del mondo, si tratta più che altro di una posizione morale, spesso di una questione privata che si fa politica e diventa posizione etica.
Si tratta quindi di una posizione morale e personale che si traduce talvolta in atti concreti: attivismo politico, petizioni, marce per la pace, proteste, azioni di solidarietà talvolta in tempi lontani in lotta clandestina contro oppressori forestieri o domestici.
Una sinistra questa condannata nel Belpaese ad essere derisa e tradita perché fatalmente espressione di minoranze di generosi o di sognatori, di “poeti con la pazzia della politica” come avrebbero detto i nostri bottegai strapaesani.
Adesso i “bottegai” non possono dir più nulla o perché son morti o perché nel frattempo i processi di globalizzazione li hanno spazzati via assieme alla loro boria da ignoranti e da cafoni rivestiti con panni nuovi.
La sinistra verde non è verde perché ecologista ma perché intende esser quella parte che vede l’emergere del nuovo, la possibilità della mutazione e della presa del potere.
Spesso è la sinistra dei professionisti, dei professori veri o presunti tali, talvolta perfino di chi è imprenditore o amministratore delegato e magari vota pure a destra.
Qualche volta la chiamo la sinistra inconsapevole.
L’essere umano di questa sinistra crede di poter correttamente interpretare il corso storico o banalmente quello dei processi economici o delle sue vicende private e di poter attuare strategie e tattiche politiche volte a ricostruire la realtà e a scavare dentro di essa la loro partecipazione alla Grande Storia o se va male a qualche fantozziana lottizzazione di poltrone e benefici.
Dopo le verdi speranze passiamo alla prosaica linea bianca.
L’umano della sinistra bianca è solitamente un contaminato dal “centro”, ovviamente sto ragionando di un soggetto incline ai compromessi e a trovare il suo piccolo espediente attraverso la politica; solitamente è portato alla carriera di burocrate, di politico professionista o di raccomandato professionale.
Questa natura può non coincidere con colui che vive di politica  e attraverso la politica, si tratta di una sorta d’istinto che porta il nostro a farsi interprete e parte del politica politicante e a replicarne in piccolo i comportamenti farisaici, la misantropia e le fobie strane e pazze.
Infine c’è la sinistra data da coloro che non hanno mai capito di essere degli autentici elettori di destra, ovvero di quelli che hanno proprio sbagliato collocazione politica e morale i quali è bene che si trovino da soli la loro linea e il loro colore.
Qui auspico che ritrovino al più presto la loro natura elettorale assieme alla loro strada politica al seguito del Cavaliere Nero e della sua destra, o male che vada al seguito di chi prenderà il suo posto.
Altre cose ancora non le voglio scrivere, queste son già molte e io son disgustato dai tempi presenti e dagli umani.
—-
Il professor Nappini cura il sito http://noglobalizzazione.ilcannocchiale.it

Articoli correlati

• De Reditu Suo - I NEMICI DELLA LIBERTA’ NEL BELPAESE (0)
• De Reditu Suo - Il centro del Belpaese (0)
• De Reditu Suo - La destra del Belpaese (0)
• De Reditu Suo - La difficile arte della fuga (1)
• De Reditu Suo - Ma come è diventato triste il Belpaese (0)

Domenica sera mi a particolarmente colpito il servizio su rai tre (vedi il video), della trasmissione “PresaDiretta” condotta da Riccardo Iacona, parlava delle problematiche che una coppia di Montespertoli aveva incontrato per l’installazione di un impianto fotovoltaico da 3 kw. sul tetto della propria abitazione, e che alla fine aveva rinunciato all’installazione. Sarebbe interessante sapere quale procedura bisogna seguire per installare un impianto del genere nel Comune di Empoli ? Sono bene accette testimonianze di cittadini che hanno già avuto qualche esperienza in merito.

Articoli correlati

• Questa sera ore 21,30 circa diretta in streaming con Oliviero Diliberto (0)
• Empoli: Sonia Alfano in diretta streaming ore 18,30 circa dal Palazzo delle Esposizioni. (0)
• Difendere il lavoro: far ripartire lo sviluppo. (0)
• VELTRONI AD EMPOLI: Il PD dedica il circolo del centro a Ilaria Alpi (0)
• TRAVAGLIO AD AVANE (0)