<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/" xmlns:blogger="http://schemas.google.com/blogger/2008" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" version="2.0"><channel><atom:id>tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226</atom:id><lastBuildDate>Fri, 01 Nov 2024 06:20:36 +0000</lastBuildDate><category>Francia</category><category>Propiedad Intelectual</category><category>Comercio electrónico</category><category>ISP</category><category>P2P</category><category>Bases de datos</category><category>Competencia desleal</category><category>Datos Personales</category><category>IP</category><category>Hadopi</category><category>Jurisprudencia</category><category>LOPD</category><category>LSSI</category><category>Spam</category><category>copyleft</category><category>creative commons</category><title>El Nuevo Derecho</title><description>Blog jurídico sobre Derecho de la Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías</description><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/</link><managingEditor>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</managingEditor><generator>Blogger</generator><openSearch:totalResults>17</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-174506296924303657</guid><pubDate>Fri, 15 May 2015 19:10:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-05-29T10:07:50.011+02:00</atom:updated><title>Implicaciones legales del uso del web scraping (o screen scraping)</title><atom:summary type="text">
Hoy analizaremos las repercusiones legales
vinculadas a la utilización de técnicas de web scraping (o screen scraping) en
España. Como sabréis, el web scraping consiste en una técnica de extracción de
contenidos de un sitio web basada en software, usualmente simulando la
actividad de un usuario humano. 



En España, dichas cuestiones han sido
analizadas por nuestros tribunales a raíz de los </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2015/05/implicaciones-legales-del-uso-del-web.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-5885100668826383655</guid><pubDate>Fri, 15 May 2015 13:35:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-05-15T15:35:32.997+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Comercio electrónico</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Datos Personales</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">LOPD</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">LSSI</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Spam</category><title>¿Debe articularse siempre la casilla para aceptar las comunicaciones comerciales por medios electrónicos?</title><atom:summary type="text">
A menudo surgen dudas sobre la necesidad de articular una casilla (distinta de la prevista para la aceptación de&amp;nbsp;términos y condiciones y política de privacidad) para obtener el consentimiento&amp;nbsp;para la recepción de comunicaciones comerciales. Sin embargo, esta necesidad depende, como veremos, del tipo de destinatario potencial al que se dirija la&amp;nbsp;comunicación. En este sentido, se </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2015/05/debe-articularse-siempre-la-casilla.html</link><author>noreply@blogger.com (Unknown)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-8487354731491427373</guid><pubDate>Tue, 01 Nov 2011 20:33:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-11-01T21:33:09.077+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">copyleft</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">creative commons</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">IP</category><title>Creative Commons</title><atom:summary type="text">
Actualmente estoy bastante metido en temas de Creative Commons. Dejo un video bastante didáctico sobre el tema:&amp;nbsp;



</atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2011/11/creative-commons.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-8567897616498721902</guid><pubDate>Sun, 08 May 2011 18:37:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-05-08T20:37:20.259+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Bases de datos</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Propiedad Intelectual</category><title>La protección de las bases de datos</title><atom:summary type="text">&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     Normal   0   21         false   false   false                                &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if !mso]&gt; 
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
 &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 10]&gt; 
 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
 {mso-style-name:&quot;Tabla normal&quot;;
 mso-tstyle-rowband-size:0;
 mso-tstyle-colband-size:0;
 mso-style-noshow:yes;
 </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2011/05/la-proteccion-de-las-bases-de-datos.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-3770475241281727627</guid><pubDate>Sun, 31 Oct 2010 21:33:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-10-31T22:39:39.469+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Francia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Hadopi</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">P2P</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Propiedad Intelectual</category><title>La HADOPI comienza a enviar las primeras &quot;recomendaciones&quot;</title><atom:summary type="text">Parece que las amenazas iban en serio. Al final, la adopción de la Ley HADOPI no ha sido una pantomima del gobierno Sarkozy para intimidar a los internautas, o al menos parece que esto ya va en serio. Tras unos meses desde la promulgación, tiempo necesario para constituir la Autoridad, contratar a los agentes, componer la Comisión de Protección de Derechos y celebrar los acuerdos con los </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2010/10/la-hadopi-comienza-enviar-las-primeras.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-4266334830629133866</guid><pubDate>Thu, 07 Jan 2010 21:23:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-01-07T22:24:30.445+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Comercio electrónico</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Competencia desleal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Francia</category><title>eBay no fomenta la competencia desleal</title><atom:summary type="text">eBay acaba de obtener una importante sentencia (Tribunal de Commerce de Paris 15ème chambre, 11 de diciembre de 2009, accesible aqui) que le absuelve de las acusaciones de competencia desleal que le atribuían dos organizaciones gremiales. Concretamente, dos organizaciones representativas del gremio de los anticuarios acusaban a la famosa plataforma de subastas de promover el comercio encubierto </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2010/01/ebay-no-fomenta-la-competencia-desleal.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-2347175603480445511</guid><pubDate>Mon, 30 Nov 2009 20:30:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-11-30T21:39:06.960+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Bases de datos</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Francia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Propiedad Intelectual</category><title>La comercialización de un software de extracción de datos infringe el derecho sui generis del productor</title><atom:summary type="text">El Tribunal de Gran Instancia de Paris ha vuelto a dictar una interesante sentencia relativa a la infracción del derecho sui generis del productor de una base de datos, a la que se suma esta vez una infracción de derechos de marca. En efecto, dicha decisión viene a zanjar la demanda interpuesta por una sociedad que ofrecía a partir de su sitio web el acceso a una base de datos de empresas de toda</atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/11/la-comercializacion-de-un-software-de.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-1858671611312999848</guid><pubDate>Mon, 30 Nov 2009 20:17:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-11-30T21:26:12.334+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Francia</category><title>La provisión de servicios combinados constituye una obligación de resultados</title><atom:summary type="text">La Alta Cámara francesa  acaba de dictar una jurisprudencia muy favorable para los  usuarios  de servicios combinados de internet, teléfono y televisión (Sentencia  de 19 de noviembre de 2009). No en vano, establece que la obligación  a cargo del Proveedor de Acceso a estos servicios es una obligación  de resultados, por lo que aquel no puede exonerarse de su responsabilidad  invocando una </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/11/la-provision-de-servicios-combinados.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-8446193516293163203</guid><pubDate>Mon, 29 Jun 2009 18:30:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-06-29T20:35:59.314+02:00</atom:updated><title>El servicio de fotografías en línea de France Press infringe los derechos de los fotógrafos asalariados</title><atom:summary type="text"> 	&lt;!-- 		@page { margin: 2cm } 		P { margin-bottom: 0.21cm } 		A:link { color: #0000ff } 	--&gt; 	 El Tribunal de Apelación de Paris ha dictado una interesante jurisprudencia (CA Paris, 22ème chambre, section B, 9 junio 2009) a propósito de la validez de las cláusulas insertas en los contratos de trabajo de los periodistas (concretamente en el caso que nos ocupa, fotógrafos), por las que estos </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/06/el-servicio-de-fotografias-en-linea-de.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-514771616919610934</guid><pubDate>Mon, 09 Mar 2009 19:17:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-03-09T20:39:57.028+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ISP</category><title>Australia asiste a la primera acción en daños y perjuicios contra un ISP</title><atom:summary type="text">Un conjunto de distribuidoras  de la industria cinematográfica y de la televisión (entre otras Disney,  Fox o Universal) agrupadas bajo el nombre “Australian Federation against  Copyright Theft” (AFACT), han introducido ante los tribunales australianos  una acción en responsabilidad contra iiNet, la primera de este tipo  en la que se busca retener la responsabilidad de un proveedor de acceso  a </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/03/australia-asiste-la-primera-accion-en.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-7528845192937952891</guid><pubDate>Mon, 02 Mar 2009 19:24:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-03-02T20:31:07.622+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Competencia desleal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Francia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ISP</category><title>Orange Foot incurre en ventas subordinadas y competencia desleal</title><atom:summary type="text">El Tribunal de Comercio de Paris (T.Com.Paris, 23 de febrero 2009, disponible en www.legalis.net) acaba de dictar una interesante jurisprudencia sobre las ventas subordinadas en relación a los paquetes multi-servicios que ofrecen algunos operadores de ADSL. Concretamente, France Telecom (o más bien su marca de servicios de comunicaciones electrónicas, Orange) ofrece la opción de contratar el </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/03/orange-foot-incurre-en-ventas.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-2943949494775539103</guid><pubDate>Sat, 21 Feb 2009 20:50:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-02-21T21:57:03.138+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Comercio electrónico</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Francia</category><title>La copia de las CGV de otro sitio web de venta el línea constituye parasitismo comercial</title><atom:summary type="text">El tribunal de apelación de Paris establece una interesante jurisprudencia en materia de utilización de contenidos de un sitio web por otro. En su sentencia de 24 de septiembre de 2008 (Cour d’Appel de Paris, 4ème chambre, section A, disponible aquí), va reglar el conflicto entre dos sitios de comercio electrónico, vente-privee.com y cprive.com por la reproducción por el segundo de las </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/02/la-copia-de-las-cgv-de-otro-sitio-web.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-8687324369378997637</guid><pubDate>Sun, 15 Feb 2009 20:08:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-02-15T21:28:07.584+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Comercio electrónico</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Jurisprudencia</category><title>Atrápalo.com podrá seguir vendiendo billetes de Ryanair</title><atom:summary type="text">El litigio que analizamos (Juzgado de lo Mercantil Barcelona, 21/01/2008), enfrentaba a Ryanair, compañía aérea low cost que vende sus billetes a través de su página web, a Atrápalo, agencia de viajes online a través de su sitio web www.atrapalo.com. Esta última ofrece a los usuarios una comparación de las tarifas de las distintas compañías aéreas, tradicionales y low cost, permitiendo además </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/02/atrapalocom-podra-seguir-vendiendo.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-5094174141422400012</guid><pubDate>Tue, 10 Feb 2009 21:14:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-02-10T22:17:26.624+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Datos Personales</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Francia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">IP</category><title>La SACEM podrá colectar las IP de los usuarios en las redes P2P</title><atom:summary type="text">La Cour de Cassation francesa ha dictado una interesante jurisprudencia (Crim. 13 jan. 2009) que abre a las entidades de gestión de derechos como la SACEM la posibilidad de colectar, de un modo totalmente libre, las direcciones IP de los usuarios que suben o descargan ficheros de su repertorio de las redes P2P.Esta sentencia viene a terminar con la larga polémica mantenida entre los órganos </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/02/la-sacem-podra-colectar-las-ip-de-los.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-7804458916668142236</guid><pubDate>Sun, 08 Feb 2009 19:47:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-02-08T21:00:05.290+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">P2P</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Propiedad Intelectual</category><title>La propuesta británica contra el P2P</title><atom:summary type="text">Gran Bretaña observa muy de cerca todo lo que ocurre en el país de Sarkozy. Así, a la imagen de la “mission Olivennes” y de los Acuerdos del Elíseo que desembocaron en el proyecto de ley en Francia, el 24 de julio de 2008 se llegó al llamado Memorandum of Understanding, firmado por los seis principales proveedores de acceso en Gran Bretaña, los representantes de las diferentes industrias de </atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/02/la-propuesta-britanica-contra-el-p2p.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-6018022756851290475</guid><pubDate>Thu, 05 Feb 2009 19:48:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-02-05T20:53:23.804+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Propiedad Intelectual</category><title>Nueva ley sobre el derecho de participación</title><atom:summary type="text">Recientemente fue adoptada en el Parlamento la Ley 3/2008, de 23 de diciembre, relativa al derecho de participación, también conocido como droit de suite, que permite a los autores de obras plásticas participar de los beneficios de la reventa de sus obras. Dicho derecho ya se encontraba previsto en nuestro ordenamiento desde la ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual (modificada</atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/02/nueva-ley-sobre-el-derecho-de.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>1</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-678999312738776226.post-46628427652654881</guid><pubDate>Wed, 04 Feb 2009 22:15:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-02-04T23:25:53.685+01:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ISP</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">P2P</category><title>Los proveedores de acceso reaccionan ante el P2P</title><atom:summary type="text">Ante el imparable fenómeno de la descarga masiva ilegal de ficheros protegidos, continúan surgiendo iniciativas para tratar de hacerle frente, esta vez procedentes de los proveedores de acceso a Internet. Habitualmente, éstos son acusados de una cierta pasividad ante las redes P2P, considerándose que se benefician de la enorme extensión de estas redes. Sin embargo, algunos de ellos están dando un</atom:summary><link>http://elnuevoderecho.blogspot.com/2009/02/los-proveedores-de-acceso-reaccionan.html</link><author>noreply@blogger.com (Jaime Bello)</author><thr:total>0</thr:total></item></channel></rss>