EL FRAUDE DEL CAMBIO CLIMÁTICO, Por Javima.

Temperatura Troposfera sin cambios en la ultima década

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 14 Jan 2012 02:37:41 PST

La temperatura global en la troposfera media, a unos 4.000 metros de altitud, no ha presentado en lo que llevamos de siglo ninguna tendencia de calentamiento. La temperatura global en la troposfera media varía estacionalmente todos los años entre los 18 grados bajo cero en agosto y 23 grados bajo cero en diciembre.

(HAZ CLIK SOBRE LA FOTO PARA VERLA A MAYOR TAMAÑO)

Temperatura media global en la troposfera media (a unos 14.000 pies) en los últimos diez años

(click dentro para ver más grande)

fuente: Discover

Este Diciembre de 2011 está siendo a escala global un mes frío. En la gráfica se observa que ayer la temperatura en esta fecha fue la más baja de toda la serie (desde el 2002).

En estos últimos diez años, las emisiones antrópicas de CO2 han aumentado más de un 40 %. La concentración de CO2 en la atmósfera, que no es lo mismo, ha aumentado un 5 % (de 372 ppm en Noviembre de 2002 a 390 ppm en Noviembre de 2011). Este 5 % de incremento de CO2 en esta pasada década NO se ha acompañado de una subida térmica.

AMSU-A Temperatures

CO2trends

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

zoilyvelpaJan 12, 2012 10:00 AM

entonces ese 40% de emisiones de CO2 ha donde han ido? al agua?..pregunto con ganas de saber no de picar...
un saludo
zoilyvelpaJan 12, 2012 10:01 AM

a quien corresponda, a dónde pues, van a parar las emisiones de CO2?...ya que leo que no es lo mismo que la concentración en atmósfera-y lo entiendo-.
un saludo
JAVIMAJan 13, 2012 01:45 AM

El total de CO2 en la atmósfera es de un 3%, y de ese 3% solo un 0,13% es del ser humano, solo los diversos volcanes que a diario hay en erupción en una semana equivale a 10 años de todo el que el ser humano pueda volcar a la atmósfera, por tanto es ridículo la preocupación por este tema, es como un grano de arena en toda una playa. El CO2 va en su mayoría a las plantas tanto de superficie como a las del fondo marino, mas CO2 mas verde es el planeta y mas oxigeno nos devuelven las plantas, por tanto estamos ante el mayor fraude político-científico de la humanidad del que solo unos pocos se están aprovechando, saludos, Javima.

El índice de noviembre AMO se vuelve negativo por primera vez desde 1996

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Wed, 14 Dec 2011 02:50:54 PST

Joe D'Aleo informes por correo electrónico que el Atlántico Multidecadal Oscilación (AMO) ha ido Índice negativos para este último mes, véase el siguiente gráfico:

Fuente: http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/correlation/amon.us.data

Esta es la primera vez que el valor de noviembre ha sido negativo desde 1996. Parece que el ciclo descendente ha comenzado. Esto presagia un período más frío, sobre todo los inviernos.

El índice de AMO se correlaciona con la temperatura del aire y las precipitaciones sobre gran parte del hemisferio norte, en particular, América del Norte y Europa, como el noreste de Brasil y África las lluvias del Sahel y de América del Norte y el clima de verano en Europa. También se asocia con cambios en la frecuencia de las sequías del norte de América y se refleja en la frecuencia de los huracanes atlánticos severos.

Matt Vooro escribe en este documento: AMO, el indicador clave CLIMÁTICO GLOBAL

El principal indicador del clima (en mi opinión, en el corto plazo) es probable que va a ser el frío AMO, PDO fresco. Los eventos ENOS y la corriente en chorro polar cambio que oscila más a menudo ahora hacia el norte antes de llegar al sur o hacia el este, con lo que el aire frío llega a la mayor parte de América del Norte, y especialmente la mitad oeste y al este con posterioridad, como el nuestro se mueve el clima de oeste a este.

El siguiente gráfico muestra la relación entre la AMO y GLOBAL [terrestres y marinos] ANOMALIES TEMPERATURA [HadCRUT 3]. AMO parece ser como un termostato o un indicador de la temperatura global. Eventos ENOS si es moderada o fuerte parece modificar, ampliar o pasar por encima de los efectos AMO.

Hay momentos interesantes por delante.

*** COMENTARIOS AQUI ***

Récord últimos 55 años de hielo y nieve en Hemisferio Norte

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 26 Nov 2011 04:14:25 PST

Otro Otoño-Invierno mas , y ya son 5 consecutivos, podríamos batir récord de frío y de nieve caída, así como alcanzar el máximo de hielo marino en el Ártico (color azul), de las ultimas decadas.

A 26 de noviembre y solo después de 2 meses y medio del momento que menos hielo-nieve hay en el hemisferio norte, después del verano, el panorama es espectacular como podéis ver en la foto de aquí abajo con fecha de 25 de noviembre, hay que remontarse 55 años atrás para encontrar esta bestial cantidad de hielo marino y terrestre a tal fecha como hoy, y todavía tiene que llegar el invierno y producirse el máximo de hielo a mediados del próximo Marzo.

** Color azul es el hielo marino, Color Blanco Nieve-hielo en Tierra (obvio) **
25 NOVIEMBRE 2011

Sinceramente debería de caersele la cara de vergüenza a los oficialistas calentologos que insisten en robarnos el dinero para invertirlo en NO calentar el planeta artificialmente cuando la realidad es que el planeta ya hace años entro en una fase de enfriamiento global y ni siquiera el sol que esta en su máximo solar esta consiguiendo frenarlo, una vez mas quiero que veáis que la realidad sigue siendo la que se demuestra con pruebas como esta de aquí arriba, y como el fraude científico-político mas grande de la historia sigue en marcha por el dinero que los bonos de CO2 generan a unos pocos en contra de unos muchos, gracias NASA por tenernos informados diariamente del estado del hielo y nieve.

Para que podáis comparar como ha crecido el hielo en solo dos meses y medio desde que se produjo el mínimo de hielo, os dejo aquí abajo la foto de entonces, la del mínimo, que ocurrió el 13 de septiembre.
Ya lo se, IMPRESIONANTE , o para de crecer la extensión de nieve-hielo o....

** 13 SEPTIEMBRE 2011 (Mínimo de hielo) **

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Así comienza una Edad de Hielo

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Tue, 15 Nov 2011 15:07:55 PST

Fíjese en la tormenta de nieve del fin de semana de Halloween.
Los titulares de todos los Estados Unidos la llamaron “histórica”.
Histórica porque depositó una nevada récord en por lo menos 20 ciudades desde Maryland hasta Maine.

Histórica porque fue la mayor cantidad de nieve –y la más temprana- en muchas áreas desde el final de Guerra Civil.Y no estamos hablando de meros décimas de pulgadas aquí. Esta nevada hizo trizas los viejos récords, los pulverizó.

Las 14,6 pulgadas de nieve caídas en Worcester, Mass., casi duplicó si récord para un solo día de Octubre de 7,5 pulgadas de 1979, mientras que las 12,3 pulgadas de Hartford aplastó al anterior récord para un solo día de Octubre de 1,7 pulgadas, siete veces más que récord anterior.Pero con 32 pulgadas (81 cm) de nieve en Perú, Massachusetts, ganó el primer premio.

Dos pies y medio! Nieve hasta la cintura! Antes de Halloween!
Así es como comienzan las edades de hielo.No por medio de glaciares avanzando lentamente desde el norte, no por temperaturas cayendo a niveles de Siberia, sino por más y más nieve.Desgraciadamente estamos recibiendo esa nieve.

De acuerdo al Laboratorio de Nieve Global de la Universidad Rutgers, tres de los cuatro inviernos más nevosos del Hemisferio Norte ocurrieron en los últimos cuatro años, y ocurrieron desde 2008.

Miren al invierno pasado.

El invierno pasado, lleno de tremendas neviscas y una desusadamente fría y húmeda primavera, dejaron masas de nieve récord en más de 90 sitios de medición a lo largo del oeste de los Estados Unidos.

Para el Día de la Memoria, se había informado de épicas masas de nieve en Colorado, Utah, Wyoming, Montana, Idaho, Oregon, Washington, y California.En la Mammoth Mountain, de California, la capa de nieve midió un increíble 728% más que lo normal.En la estación de esquí Mt. Bachelor de Oregon, los totales de nieve llegaron a los 1.65 metros, eclipsaron por lejos al anterior récord de 1,53 m.En Washington, la Crystal Mountain rompió su récord de todos los tiempos por segunda vez en sólo 11 años.

Y la nieve siguió llegando. A principios de Junio, la estación de esquí Snowbird, de Utah, informó una capa de nieve un 525% de lo normal.“Hay lugares en la montaña que probablemente retendrán la nieve todo el verano,” dijo Emily Moench, el gerente de comunicaciones de Sunbird. Léalo otra vez: “Hay lugares en la montaña que probablemente retendrán la nieve todo el verano.

”!Así es como comienzan las edades de hielo!

Y para que no olvidemos, hace muy pocos meses el Río Missouri sufrió su segunda inundación de 500 años en apenas 15 años. ¿Por qué? Por las fuertes lluvias y el derretimiento de una capa de nieve récord.Pero las cosas se ponen peores.

Los glaciares están creciendo en los Estados Unidos
Aún cuando la histórica capa de nieve del invierno pasado todavía no se ha derretido, la nueva nieve ya se está acumulando en las Montañas Rocosas. En el Parque Nacional del Glaciar en Montana, en el Front Range de Colorado, en el Grand Tetons de Wyoming, los glaciares y campos de nieve están aumentando su volumen.

Cuando Bob Comey, director del Centro Nacional de Avalanchas de Bosques en Bridger-Teton, comparó fotos de los picos de montañas de Wyoming, encontró “significativa” mayor cantidad de hielo en el Teton Range comparado con dos años atrás. “Nunca había visto una estación con una ganancia como la que vimos este verano,” dijo Comey.

Y cuando el científico Nel Caine revisó el Glaciar Arikaree, 20 millas al oeste de Boulder, colorado, él midió entre 2 y 3 pies de nieve del último invierno y primavera todavía permaneciendo a fines de Septiembre.

Mientras tanto, los científicos han medido un “muy modesto” aumento en el Glaciar Sperry en el Parque Nacional del Glaciar, en Montana.Pero no son estos los únicos glaciares que están creciendo en los Estados Unidos. Los glaciares crecen también en California, Alaska, y el estado de Washington.

Así es como comienzan las edades de hielo.¡Y nuestros líderes siguen hablando de calentamiento global!

* FUENTE AQUÍ.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Anónimo dijo...

En Estados Unidos si que ha nevado bien y muy pronto, cosa que aqui y se podría decir que en toda Europa hace todo lo contrario calor, y hasta hace bien poco en Esapaña casi teniamos sequia.....en fin, el clima para ser muy caprichoso.¿Qué piensas de todo esto Javima?, yo no se si al final nos vendrá todo el invierno de golpe, pero hasta el momento este año se puede decir que parece muy suave en cuanto a temperaturas saludos.

11 de noviembre de 2011 10:16

JAVIMA dijo...

Anónimo, en realidad vamos muy sobrados de agua embalsada y eso que las lluvias llegaron mas tarde, el frio, lluvias y nevadas de los últimos 4 años ha dejado los embalses muy por encima de la media, puedes verlo en la web de: embalses.net , sobre el clima en Europa de calor es falso, solo España y parte de Europa occidental estamos teniendo un otoño mas cálido de lo normal, el norte de Europa y toda la mitad este de Europa hace mas frio del normal y por ejemplo Siberia acaba de batir record de superficie nevada en lo que llevamos de octubre, al igual que Canadá y parte de EEUU, yo sigo diariamente las gráficas de hielo del Ártico y nieve de todo el hemisferio norte y vamos sobrados para estar a 11 de noviembre.
No tengo una bola mágica pero o se detiene el frio de la mayor parte del hemisferio norte o nos alcanzara otro año mas de lleno y que seria duradero, recuerda también que las estaciones de esquí llevan cerrando a mediados de Mayo en los últimos años, son muchos datos que simplemente no nos dicen en los medios de comunicación y que yo intentare ir poniendo en este blog, un saludo Javima.

11 de noviembre de 2011 17:02

Anónimo dijo...

Es muy interesante esta noticia, y los récords que se an batido en Estados Unidos.
El aumento de los glaciares y del manto nivoso y su duración durante el verano no se si sera debido a el inicio de una nueva edad de hielo un enfriamiento global o condiciones atmosféricas regionales pero pienso que pueden modificar mucho cuando menos la climatologia y las temperaturas locales.
Si la capa de nieve no se derrite la nieve que precipite sobre ella siempre va a cuajar mejor acumulándose espesores importantes lo que podría llegar a provocar que en algunos sitios se convirtiesen en nieves perpetuas. si esto sucede a lo largo del mundo puede significar algo importante.

Una cosa si es para planteársela , ¿Como puede ser que si estamos inmersos en un "calentamiento global" puedan batirse récords tan acusados como estos , y que como aparece en la gráfica, la extensión de nieve tenga una tendencia ascendente?

Quiero lanzar una pregunta haber si alguien sabe responderme: ¿Puede este enfriamiento del otoño en América del norte provocar un calentamiento en Europa ya sea por alteración de los vientos o demás factores?

11 de noviembre de 2011 22:28

JAVIMA dijo...Hola Anónimo, a tu pregunta decirte que todo esto puede ocurrir precisamente por que NO estamos en un calentamiento global, aunque SI que hubo un calentamiento global que se acabo en 1998 , después las temperaturas bajan lentamente aunque mas rápido de lo que tardaron en subir entre 1975 y 1998, exactamente estamos en el planeta con una anomalía aun positiva de +0,11ºC, mientras que en 1998 se toco tope en los +0,70ºC y desde entonces no se ha sobrepasado nunca esa cifra, por tanto el descenso es de 0,70 - 0,11= 0,59ºC aprx, y en solo 12 años.
Si como decían las temperaturas hubieran seguido subiendo después de 1998 , en estos momentos ya sobrepasaríamos seguramente el grado de anomalía positiva, sin embargo estamos a poco mas de una décima positiva , si todo el mundo supieran estos datos se zanjaría por completo el fraude del calentamiento global que aunque existió, fue un ciclo natural más, y el ciclo en el que estamos actualmente es en el de enfriamiento, saludos, Javima.

11 de noviembre de 2011 23:20

Anónimo dijo...

Viendo que os gusta comparar datos puntuales para hablar de climatología, ¿cómo explicáis los calores extremos de este verano y otoño?

15 de noviembre de 2011 20:27

JAVIMA dijo...

Muy fácil Anónimo, porque no ha habido calores extremos, solo algo prolongados en el tiempo,hasta mayo hubo nieve en las pistas de esquí, Julio fue el mas frio o menos cálido de los últimos 40 años, agosto y septiembre dentro de la media, y octubre ligeramente por encima de lo normal, si sacases la media de todo el año, mes a mes, te darías cuenta que la temperatura esta por debajo de lo normal en toda España, y por supuesto la media del planeta también y así lo atestigua la NASA, saludos Javima.

15 de noviembre de 2011 21:07

Anónimo dijo...: Hola buenas noches ahora sale un estudio que dice que los Inviernos seran mas menos frios en Europa.

http://amazingsnow.wordpress.com/2011/11/12/hagan-juego-%C2%BFse-acaban-los-inviernos-frios-en-europa/

P.D. En fin que ya no saben que decir para seguir con la estafa del cambio climatico, del calentamiento.

Saludos de Rafa; 15 de noviembre de 2011 21:37

Los verdaderos científicos del clima son todos escépticos

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 05 Nov 2011 13:22:36 PDT

* Descargate aquí en PDF "El Manual del Escéptico", no dejes que sigan tomándote el pelo...

-Ivan Giaever, Premio Nobel de Física: “Soy escéptico... El calentamiento global se ha convertido en una nueva religión”.

-Dr. Claude Allegre: Geofísico que ha escrito más de 100 artículos y fue uno del los primeros científicos en hacer públicas las preocupaciones del calentamiento global hace 20 años, ahora dice que la causa del cambio climático es “desconocida”.

-Bruno Wiskel: Geólogo de la Universidad de Alberta, alguna vez dispuesto a construir “La Casa de Kyoto” en honor al protocolo de Kyoto, recientemente escribió un libro llamado “The Emperor’s New Climate: Debunking the Myths of Global Warming” (“El Nuevo Clima del Emperador: Desacreditando el Mito del Calentamiento Global”).

-Dr. Nir Shaviv: Astrofísico considerado uno de los científicos premiados más jóvenes de Israel “cree que habrá más científicos que se hagan escépticos del calentamiento global generado por el hombre, a medida que descubran la escasez de evidencia”

-Dra. Joanna Simpson, científica atmosférica. La primer mujer del mundo en recibir un doctorado en meteorología: “Como ya no estoy afiliada con ninguna organización ni recibo ninguna donación, puedo hablar francamente”. Ex-miembro de la NASA, ha escrito más de 190 estudios.

-Dr. David Evans: Ingeniero y matemático, dedicó seis años al informe de niveles de carbono, construyendo un premiado modelo para la Australian Greenhouse Office. Programó FullCAM, que mide el nivel de cumplimiento conforme al protocolo de Kyoto en el uso de suelo y sector forestal de Australia. El doctor Evans se volvió escéptico en el 2007.

-Dr. Reid Bryson: Meteorólogo, apodado uno de los “Padres de la Meteorología”, se convirtió en escéptico líder del calentamiento global unos pocos años antes de fallecer en el 2008.

-Dr. David Bellamy: Botanista y afamado partidario ecologista del Reino Unido, ex-profesor en la Universidad de Durham, y anfitrión de una popular serie británica de vida animal dijo: “el calentamiento global, es en gran medida un fenómeno natural. El mundo está gastando una estupenda cantidad de dinero tratando de arreglar algo que no puede ser arreglado”.

-Dr. Tad Murty: Investigador del clima y profesor de ciencias de la tierra en la Universidad de Flinders dice: “Inicié con una creencia firme en el calentamiento global, hasta que empecé a investigar sobre eso yo mismo”.

-Dr. Chris de Freitas: Científico del clima en la Universidad de Auckland, Nueva Zelanda se convirtió de creyente del calentamiento antropogénico a escéptico.

-Dr. Kiminori Itoh: El premiado doctor en fisicoquímica ambiental, dice que los temores de calentamiento global son el “peor escándalo científico en la historia [...] Cuando la gente se topa con la verdad, se sienten decepcionados por la ciencia y por los científicos.”

-Andrei Kapitsa: El geógrafo ruso e investigador de los núcleos de hielo en la Antártida dice: “Los teóricos de Kyoto han hecho las cosas en el orden incorrecto. Es el calentamiento global el que acciona los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, y no al revés [...]”.

-James A. Peden: El físico atmosférico señaló: “Muchos [científicos] están buscando ahora la manera de alejarse calladamente [de promover los temores del calentamiento], sin arruinar sus trayectorias profesionales”.

-Dr. Richard Courtney: Crítico experto del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) de la ONU, y un asesor en ciencias atmosféricas y clima establecido
en el Reino Unido: “A la fecha, no se ha descubierto evidencia convincente para el CGA (calentamiento global antropogénico)”.

* Descargate aquí en PDF "El Manual del Escéptico", no dejes que sigan tomándote el pelo...

*** COMENTARIOS AQUÍ ***


: También hay muchos cientificos que suelen ser laicos. Bastante interesante el articulo. Saludos.; 5 de noviembre de 2011 14:07

Es el Sol, no el Hombre, por Horst-Joachim Lüdecke.

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Thu, 03 Nov 2011 03:57:00 PDT

* FUENTE CLIMATE REALISTS.

Un científico alemán investigador del clima ha descubierto que el súbito aumento en la radiación solar que comenzó hacia el siglo del 1700, hizo su pico en 1960 y está todavía en elevados niveles históricos, fue mucho más fuerte y más significativo de lo que se creía anteriormente.

De acuerdo con el Dr. Horst-Joachim Lüdecke, que pasó meses comparando los anchos variables de los anillos de árboles y los depósitos de estalagmitas con las temperaturas recientes y los registros de las manchas de sol, este notable aumento en la actividad solar fue la verdadera razón para que el tiempo se volviese más cálido desde 1950 a 2000. Desde 2000 no hubo ningún calentamiento.
El Dr. Lüdecke informa su importante descubrimiento en el último número de la aclamada revista científica Energy & Enviroment.

Su descubrimiento consiste en resultados anteriores del Profesor Sami Solanski en Finlandia, que hace seis años informó en la revista Science que la actividad del sol en la segunda parte del Siglo 20 había sido más alta que durante cualquier otro período similar desde el final de la última Edad de Hielo hace 11.400 años.

Diseño tipo “palo de hockey” (arriba) de la media del número de manchas de sol (SSN – sun spot number) desde el año 0 hasta 2000, revelando claramente por primera vez el sorprendente crecimiento en la actividad solar desde 1700 hasta el pico de la actividad solar en los últimos 1000 años.

El nuevo análisis indica que los cambios en la emisión de radiación del sol, que depende de anomalías en su campo magnético que se muestra como manchas en su superficie, es lo que realmente gobierna los cambios de la temperatura de la Tierra.

El Dr. Lüdecke dijo: “El sol está todavía recuperándose del Mínimo Maunder, el período de 70 años desde 1645 a 171 cuando apenas si hubo manchas sobre el sol. Fue menos activo entonces que durante cualquier período similar en los últimos 11.400 años. Fue entonces que el Río Hudson de Nueva york y el Támesis de Londres se congelaban durante el invierno"

“Ha sido la rápida recuperación sin precedentes de la actividad del sol durante los últimos 300 años –mucho más fuerte de lo que se creía anteriormente– la que fue el principal gobernador del calentamiento global en las décadas recientes. Nosotros tenemos muy poco que ver con ello.

El análisis del Dr. Lüdecke del registro de 200 años de temperaturas mensuales medidas por los termómetros en cinco estaciones del hemisferio norte muestran que la Tierra se enfrió tanto en el Siglo 19 como se calentó durante el Siglo 20.

También, dos reconstrucciones de temperaturas de 2000 años –una de una estalagmita, una de anillos de árboles– indicó que las subidas y bajadas de la temperatura media global mucho más fuertes que las de hace 200 años fueron algo común, contradiciendo fuertemente a la “hipótesis oficial” de que el calentamiento global ha sido desusado.

El Dr. Lüdcke dijo: “El sol da su nombre y su calor al Sistema Solar. Deberíamos mirar allí, no aquí, para encontrar las causas del reciente calentamiento global.”

Contacto: Dr. Horst-Joachim Lüdecke, moluedecke@t-online.de.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Histórica tormenta de nieve en New York en Octubre

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sun, 30 Oct 2011 11:03:43 PDT

Segui @JavimaMaldonat

Una tormenta de nieve en el noreste de EEUU, donde se hallan algunas de las principales ciudades del país, ha causado al muerte de al menos tres personas, mientras que otros 2,3 millones más se han quedado sin electricidad.

Según han indicado las autoridades locales, en el estado de Massachusetts ha muerto electrocutado un hombre al pisar unos cables eléctricos derribados por el peso de la nieve. En Connecticut, una persona ha muerto en un accidente de tráfico atribuido a las malas condiciones de la carretera por el temporal de nieve, mientras que en Pensilvania un hombre de 84 años ha fallecido al caer un árbol sobre su casa.

Según los medios locales la tormenta de nieve ha dejado además en esta zona a cerca de 2,3 millones de personas sin suministro eléctrico. El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, uno de los damnificados por el corte eléctrico, ha declarado el estado de emergencia en el estado debido al temporal.

La nevada ha causado también retrasos en los aeropuertos de la zona, de hasta de seis horas, así como la suspensión de centenares de vuelos. El servicio ferroviario que conecta Washington con Nueva York y Boston también se ha visto afectado por la tormenta, con cancelaciones y retrasos.

En algunos puntos de Nueva Jersey y Massachusetts la nieve acumulada ha alcanzado los 40 centímetros, mientras que en la ciudad de Nueva York se ha batido un récord al registrarse tres centímetros en Central Park, una cantidad que nunca se había registrado en octubre.

Y es que la tormenta de nieve ha llegado con semanas de antelación, pues no es habitual en la costa este de EEUU que se produzca este tipo de fenómeno atmosférico hasta principios de diciembre.

Los registros del servicio meteorológico nacional indican que en los últimos 135 años sólo ha caído una cantidad significativa de nieve durante el mes de octubre en el centro de Nueva York en tres ocasiones, la mayor de ellas en 1925, fecha en la que se llegaron a acumular dos centímetros.

* Fuente AQUÍ.

COMENT JAVIMA: Sin duda la peor noticia para los ingenuos calentologos del planeta, que son los verdaderamente escépticos al no creerse los datos mundiales de que el planeta se enfría desde comienzos de siglo. ¿ estáis preparados para de nuevo batir un récord de frío y nieve en el hemisferio norte este Otoño-Invierno ?

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Un enfriamiento global y nuevas crisis económicas amenazan el planeta

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 29 Oct 2011 00:10:15 PDT

Segui @JavimaMaldonat

¿Cómo serán los próximos cambios climáticos y de qué forma afectarán a la humanidad? Hay especialistas que intentan probar que el calentamiento global es una realidad indiscutible. Otros aseguran que se trata de una manipulación política. Y hay quienes advierten que en un futuro no muy lejano la humanidad tendrá que enfrentarse a una nueva edad de hielo.

Esto último coincide con los datos de los especialistas del Servicio Meteorológico Nacional del Reino Unido, que aunque todavía no futurizan sobre una edad de hielo, sí manejan la posibilidad de que a partir de ahora el clima en la Tierra comience a enfriarse. Expertos aseguran que durante el ciclo anterior el Sol disminuyó su actividad, lo que sorprendentemente causó un aumento en la cantidad de calor y luz en nuestro planeta. Así, las predicciones de un nuevo y más activo ciclo solar son tomadas con poco optimismo.

Por su parte, un grupo de geógrafos físicos de la Universidad de Hong Kong informó que los enfriamientos globales han causado guerras, epidemias y crisis económicas. Los especialistas analizaron la estadística demográfica y económica internacional entre los años 1550 y 1850 y concluyeron que la primera fase de la Pequeña Edad de Hielo (PEH), el período más frío que ha tenido la Tierra en los últimos 2.000 años (de 1550 a 1650), causó una crisis mundial en el siglo XVII.

Los científicos chinos explican que el descenso de las temperaturas redujo los tiempos de cultivo y desencadenó la hambruna. El frío y los escasos alimentos cambiaron el aspecto físico del hombre, por ejemplo, su altura promedio se redujo en 2 centímetros, y se volvió más vulnerable a todo tipo de enfermedades. Por otra parte, estos fenómenos causaron desestabilidad social y, como consecuencia, hubo migraciones y guerras para apoderarse de nuevas fuentes de alimentos.

Especialistas de la Universidad de Hong Kong aseguran que los problemas que sufrió la sociedad preindustrial son todavía vigentes para el mundo contemporáneo. Subrayan que la sobrepoblación, el consumismo y la distribución inequitativa de los recursos, agravado con las bajas temperaturas, podrían ser capaces de originar nuevas crisis económicas.

* FUENTE AQUÍ.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***


Mariano Miguel Lanzi dijo...: He leído que a partir del 2012, luego del máximo solar de ese año, efectivamente sobrevendrá una pequeña edad de hielo. Al menos si se cumple contrarrestaría el temido efecto invernadero.

¡Saludos!; 29 de octubre de 2011 02:11

La Máquina de Asustar del Cambio Climático

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 15 Oct 2011 04:23:46 PDT

Segui @JavimaMaldonat
Dos profesores de sociología creen que pueden explicar por qué los Negacionistas del Clima están ganando. Pero Riley E. Dunlap y Aaron M. McCright parten de la suposición equivocada y pasan por alto lo más obvio: la teoría estaba errada, la evidencia ha cambiado, y miles de voluntarios la han desenmascarado.

El verdadero asunto que los sociólogos estudiarán durante los años venideros es: ¿Cómo fue posible que un miedo exagerado, basado en tan poca evidencia, pobre razonamiento, e insultos malintencionados, se mantuvo vivo durante dos décadas enteras?

El Ciclo de la Máquina del Miedo del Cambio Climático: vea cómo sus dólares en impuestos son convertidos en mensajes alarmistas.

Vea sus dólares en impuestos convertidos en su miedo. Referencia: Climate Money, Science and Public Policiy Institute, 2009(Versión en Inglés PDF)

Los Puntos Clave

El dinero y los intereses sesgados en el lado promiedo es vastamente más grande, más influyente, y más poderoso que el lado escéptico. Los think-tanks conservadores y las compañías petroleras están compitiendo contra la mayoría de las corporaciones financieras, las industrias de energías renovables y la nuclear, grandes y muy bien financiadas organizaciones ecologistas (los ingresos del WWF del año pasado fueron de $700 millones de dólares), para no mencionar a departamentos enteros del gobierno, principales partidos políticos, universidades que dependen del dinero del gobierno, la BBC (“el debate no existe”), la Unión europea, y a toda la ONU.

A pesar de esta distribución tan asimétrica de los fondos, los escépticos están ganando simplemente porque son más convincentes –ellos tienen las evidencias. El otro equipo evita el debate, intenta clausurar la discusión, (sólo vale la opinión de SUS expertos), ellos implican que la audiencia es demasiado estúpida para juzgar por ella misma, y luego califican de manera grosera a quienes están en desacuerdo. Los tontos clientes se están dando cuenta. Ellos valoran la libre expresión.

La evidencia ha cambiado, pero ¿quién quería saberlo?

Cuando la evidencia comenzó a rodar mostrando la manera en que las suposiciones estaban equivocadas, los gráficos eran malos, los termómetros daban lecturas erróneas, y los “expertos científicos” se estaban comportando muy mal -quién exactamente se beneficiaría de arriesgar su carrera, renunciado a “la vaca lechera de dinero”, exiliándose de los amigos y colegas, y ser llamado un “negacionista” por decir la verdad?

El perpetuo ciclo auto-alimentado del alarmismo tiene su propia inercia – Crear un miedo y embolsar los impuestos, honorarios, multas, cargos, y donaciones. Como un bono extra, los activistas se sienten como héroes, algunos recogen premios y tributos mientras basurean los fundamentos de la razón y la lógica, y adoran falsos Dioses de la Ciencia (como si ninguna autoridad pudiese ser cuestionada).

Otros gratifican deseos de base derramando sorna sobre gigantes de la ciencia, desechando 40 años de servicio de excelencia mediante una tenue asociación (hay una cierta clase de atracción para cierta clase de personas).

¿Cómo pudo un razonamiento tan pobre triunfar
durante tanto tiempo en la era “moderna”?

La clave es que hay muchos que se benefician del statu quo una vez que la alarma ha sido lanzada. No hay necesidad de una conspiración global, y muchas de las organizaciones y grupos nombrados aquí están haciendo trabajo honesto con intenciones respetables. El problema no es conspirativo, es sistémico. El Monopolio de la Ciencia no es la manera de buscar la verdad. Los monopolios no hacen envíos: no en los mercados, religión, o tampoco en el gobierno (piense en UE). Necesitamos competencia.

Una vez que un ciclo alarmista está instalado, con burocracias internacionales, industrias, impuestos, asociaciones, y activistas en su lugar, con carreras cabalgando en la alarma perpetua, ¿qué lo detiene? Voluntarios?

¿A cuales universidades o departamentos del gobierno se postulan los científicos escépticos? ¿A cuáles subsidios o becas se postulan?

El dinero, el poder, y la influencia es vastamente
más grande en el lado que se beneficia de la alarma.

En el lado escéptico, Exxon contribuyó en total con $23 millones de dólares en 10 años, pero eso es cambio chico. A la industria de los combustibles fósiles no le gusta la legislación del carbono, pero no se trata de vida o muerte, a diferencia de la situación para la energía eólica o solar, que serían virtualmente barridas de la escena sin los subsidios que les provee el miedo.

El gobierno de Estados Unidos ha derramado $79.000 millones y algo más. Pero el financiamiento pro-miedo es persistente; por ejemplo, el gobierno australiano gastó $14 millones en un solo aviso publicitario para una campaña, y otros $90 millones cada año en un Departamento del Cambio Climático. El gobierno de Gran Bretaña le pagó a lobistas para hacer lobby para el calentamiento global, y la BBC está “asociada” con los grupos de lobbys. La Unión Europea no sólo subsidia a las renovables, también les paga para procurar más subsidios. Hasta la misma inmoral y reprobable Exxon pagó más de 20 veces más para un solo proyecto de investigación de energía renovable que lo que ha pagado a todos los escépticos.

El año pasado se negociaron $142.000 millones de dólares, y se invirtieron $243.000 millones en renovables. Si la idea del mercado de carbono se hiciese global se ha proyectado que alcance $2 Billones anuales. Cada banquero y su perro tiene un hueso en este juego. ¿Por qué no habrían de tenerlo?

De manera curiosa, algunos no pueden ver los fuertes intereses de las grandes casas financieras globales y los burócratas del gobierno en estas políticas. Andy Revkin sugiere que la oposición a la aplanadora alarmista está “bien coordinada” y “no contenciosa”. Pero, ¿qué tan bien coordinado está el IPCC? ¿Cuál 'think-tank' tiene dos semanas de fiestas para decenas de miles de personas incluyendo a representantes de la prensa de todas partes del mundo? No escépticos.

El lado del dinero en la ecuación está tan desequilibrado, y egregiamente dominado por la financiación para causar el miedo a todo nivel, que los escépticos pueden agradecer a Dunlap-McCrght por traerlo a la luz. Nosotros tomaremos sus millones menores y vagas alusiones a “influencia” y aumentaremos la apuesta un orden de magnitud, por así decirlo. Sí, claro, hablemos de intereses sesgados.

De alguna manera se han invertido las tablas. Por todo el desparramo de financiación que los “negacionistas”, los números revelan que los escépticos son en realidad las verdaderas bases de las campañas, mientras que Greenpeace defiende a Wall Street. ¡Cómo han cambiado los tiempos! Los escépticos están luchando contra una industria de mil millones de dólares alineada con un esquema de comercio de intercambio de un billón de dólares. La supuesta maléfica influencia del Gran Petróleo ha sido vastamente superada por un Gran Gobierno, y hasta esos miles de millones de dólares en impuestos de los contribuyentes son trampeados por el Gran Banquero.

Los insultos tienen que terminarse

Es una absurda autosátira cuando meros sociólogos y periodistas casualmente llaman a ganadores del Premio Nobel: “negacionistas”? Estos “negacionistas” son personas que han descubierto cosas como túneles de electrones en superconductores. Sólo por haber ganado un Nobel no los hace estar en lo cierto, pero la verdadera curiosidad investigadora de un periodista no le picaría un poquito a medida de que el escepticismo entre los científicos crece y crece? ¿No hay un momento cuando eso le ocurre a una mente abierta, que podría ser una buena idea telefonear a un astronauta de la NASA que ha caminado en la luna y que ha hablado públicamente como un escéptico y preguntarle: ¿por qué?

No, un consenso no es evidencia de la manera en que el clima funciona, y tampoco es un mapa para financiamiento, ellas son “evidencia” de la manera en que la sociedad humana funciona. Ellos hacen buenos casos de estudio de pensamiento grupal en acción. Los sociólogos y periodistas que cometen el error confundir un tipo de evidencia por otra simplemente ayudan a perpetuar la alarma. La respuesta a la sensibilidad planetaria del clima no se encontrará siguiendo a los dólares.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

EL FRIO INTENSO PROVOCA UN AGUJERO DE OZONO EN EL ÁRTICO

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 15 Oct 2011 04:15:17 PDT

Segui @JavimaMaldonat

* Fuente NASA AQUÍ (ingles).

** COMENT JAVIMA: Esta es una nueva consecuencia del enfriamiento global, contrariamente la opuesta a la que se nos vende, la del calentamiento, esta bien que un organismo como la NASA diga de vez en cuando la realidad actual que nos rodea y se salte el protocolo de "NO COMENT" a noticias en las que la "gobernanza mundial" NO quiere oír ni hablar, y es que el calentamiento global pasado fue natural, se hizo creer que fue provocado por el hombre y que ahora esa misma naturaleza ,en su nuevo ciclo natural, nos lleva hacia una epoca mucho mas fria, y como es natural el Artico y la Antártida son los primeros en notarlo, con las consecuencias del deterioro del Ozono.

Os dejo con la noticia de la NASA, traducida, pinchad arriba en la fuente para leerla en Ingles.

Izquierda: El ozono en la estratosfera de la Tierra a una altitud de aproximadamente 12 millas (20 kilómetros) a mediados de marzo de 2011, cerca del pico de la pérdida de ozono del Ártico 2011. Derecha: el monóxido de cloro - el principal agente de destrucción química del ozono en la estratosfera polar frío baja - para el mismo día y la altitud. Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech > completa de la imagen y el título de animación> Relacionados

PASADENA, California - Un estudio dirigido por la NASA ha documentado una disminución sin precedentes de la capa de ozono protectora de la Tierra sobre el invierno ártico y la primavera pasados causada por un período inusualmente prolongado de temperaturas extremadamente bajas en la estratosfera.

El estudio, publicado en línea el domingo, 2 de octubre en la revista Nature, se encuentra la cantidad de ozono destruido en el Ártico en 2011 fue comparable a la observada en algunos años en la Antártida, donde una capa de ozono "agujero" se ha formado cada primavera desde a mediados de 1980. La capa de ozono de la estratosfera, que se extiende desde unos 10 a 20 millas (15 a 35 kilómetros) por encima de la superficie, protege la vida en la Tierra de los rayos solares ultravioleta.

El agujero de ozono antártico se forma cuando las condiciones de frío extremo, muy común en la estratosfera en invierno antártico, desencadenan reacciones que convierten el cloro en la atmósfera en formas que destruyen el ozono. La misma pérdida de la capa de ozono procesos ocurren cada invierno en el Ártico. Sin embargo, las condiciones generalmente más caliente estratosférico hay límite de la zona afectada y el plazo durante el cual las reacciones químicas que se producen, lo que resulta en la pérdida de la capa de ozono mucho menos en la mayoría de los años en el Ártico que en la Antártida.

Para investigar la pérdida de ozono en el Ártico 2011, científicos de 19 instituciones de nueve países (Estados Unidos, Alemania, Países Bajos, Canadá, Rusia, Finlandia, Dinamarca, Japón y España) ha analizado un amplio conjunto de medidas. Entre ellos todos los días las observaciones globales de gases y nubes de Aura de la NASA y las naves espaciales CALIPSO, la capa de ozono medido por globos instrumentado; datos meteorológicos y los modelos atmosféricos. Los científicos encontraron que en determinadas altitudes, el período frío en el Ártico duró más de 30 días más en 2011 que en cualquier otra anterior ya examinada invierno ártico, que conduce a la pérdida de ozono sin precedentes. Se necesitan más estudios para determinar los factores que hizo que el período de frío para durar tanto tiempo.

"Día a día las temperaturas en el invierno 2010-11 del Ártico no alcanzaron los valores más bajos que en anteriores inviernos árticos fríos", dijo el autor principal del Laboratorio de Gloria Manney de Propulsión a Chorro en Pasadena, California, Nuevo México y el Instituto de Minería y Tecnología en Socorro. "La diferencia de inviernos anteriores es que las temperaturas fueron lo suficientemente bajo como para producir la capa de ozono destruyendo las formas de cloro por un tiempo mucho más largo. Esto implica que si el invierno las temperaturas del Ártico estratosférico caída de sólo un poco en el futuro entonces una severa pérdida de ozono del Ártico puede ocurrir con mayor frecuencia. "

La pérdida de ozono en el Ártico 2011 se produjo en un área mucho más pequeña que la de los agujeros de ozono de la Antártida. Esto es debido a que el vórtice polar ártico, una persistente a gran escala de ciclones en el que la pérdida de ozono se lleva a cabo, fue de un 40 por ciento más pequeño que un típico vórtice antártico. Mientras más pequeño y de menor duración que su homólogo de la Antártida, el vórtice polar ártico es más móvil, a menudo se mueve sobre densamente pobladas regiones del norte. La disminución en la capa de ozono encima de plomo a aumentar la radiación ultravioleta en la superficie, lo que se sabe que tienen efectos adversos en los seres humanos y otras formas de vida.

Aunque la cantidad total de ozono en el Ártico se midió mucho más del doble que se observa típicamente en una primavera de la Antártida, la cantidad destruida fue comparable a la de algunos agujeros de ozono antártica anterior. Esto se debe a los niveles de ozono en el comienzo del invierno del Ártico son mucho mayores que en el comienzo del invierno antártico.

"Nuestra habilidad para cuantificar la pérdida de ozono polar y los procesos asociados se reducirá en el futuro, cuando Aura de la NASA y las naves espaciales CALIPSO, cuya huella nube de gas y las medidas fueron centrales en este estudio, llegar al final de su vida operativa", dijo Manney. "Es imperativo que esta capacidad se mantendrá si se quiere predecir de forma fiable la pérdida de ozono en el futuro en un clima cambiante."

Otras instituciones participantes en el estudio incluyó a Alfred Wegener Institute for Polar y Marina de Investigación, Potsdam, Alemania, la NASA Langley Research Center, Hampton, Virginia, Real Instituto Meteorológico de Holanda, De Bilt, Países Bajos, Universidad Tecnológica de Delft, 2600 GA Delft, los Países Bajos, Ciencia de los Sistemas y Aplicaciones, Inc., en Greenbelt, Maryland, y en Hampton, Virginia, Ciencia y Tecnología Corporation, Lanham, Maryland; Medio Ambiente de Canadá, Toronto, Ontario, Canadá, Centroamérica Aerológica Observatorio, Rusia, NOAA Sistema de la Tierra La investigación de laboratorio en Boulder, Colorado, Centro de Investigación del Ártico, Instituto Meteorológico de Finlandia, Finlandia, el Centro Climático Danés, el Instituto Meteorológico danés, Dinamarca, Universidad Tecnológica de Eindhoven, Eindhoven, Países Bajos, el Ártico y la Antártida Research Institute, San Petersburgo, Rusia; Instituto Nacional de Estudios Ambientales, Japón, el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, España y la Universidad de Toronto, Ontario, Canadá.

Para más información sobre la misión de la NASA, Aura, visite: http://www.nasa.gov/aura .

Para más información sobre CALIPSO de la NASA la misión, visite: http://www.nasa.gov/calipso .

JPL es administrado para la NASA por el Instituto de Tecnología de California en Pasadena.

Alan Buis 818-354-0474

Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif.
Alan.buis@jpl.nasa.gov Steve Cole 202-358-0918 Headquarters, Washington Stephen.e.cole@nasa.gov 2011-308

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Los "Calentologos" le quitan hielo a Groenlandia,una manipulación MÁS.

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 15 Oct 2011 04:16:02 PDT

Segui @JavimaMaldonat

**El mapa que aparece en The Times Atlas map (izq) quizás vino de uno que muestra el espesor de la parte central de la capa de hielo (centro); a la derecha se ve la extensión del hielo REAL y actual vista desde el espacio.**

En muestra de un ataque mas a la ciencia y de seguir desinformando a la humanidad los calentologos y los que siguen intentando hacer creer al mundo que el planeta esta en pleno calentamiento global y encima provocado por el hombre, realizan todo lo que pueden para hacernos vivir en su irrealidad, EN LA FOTO DE ARRIBA y a la DERECHA tenéis la realidad, tenéis la Groenlandia actual, en las fotos a su derecha tenéis la IRREAL, la Groenlandia que los calentologos quieren que hubiese, por que su gran negocio de bonos de carbono tiene que seguir a toda vela, hay millones en juego y ya que la naturaleza no le quita el hielo a GROENLANDIA, quitemos lo nosotros...

Y ahora os dejo con el articulo original para que flipeis y veáis como esta manipulación ha echo que los Glaciologos digan ¡¡¡ BASTA YA !!! :

"Pocos libros reciben tanta publicidad como la que ha recibido la decimotercera edición de "The Times Atlas of the World".

No sólo es considerado como el Atlas más prestigioso del planeta, sino que además esta versión, como las anteriores, registra grandes cambios en el mundo.

Aparece, por ejemplo, un nuevo país y otro más pequeño, resultado de la división de Sudán, y un Mar de Aral tremendamente reducido.

Pero lo que más llamó la atención desde el principio fue Groenlandia, esa gran isla de hielo que, según los editores del mapa, había perdido 15% de su capa helada en los últimos 12 años.

Como resultado, aparecían zonas de color marrón en las costas sur y este del territorio groenlandés que en las ediciones anteriores habían sido blancas y grises.

El área de la pérdida era equivalente a la del Reino Unido e Irlanda.

El problema es que no era cierto. Y los glaciólogos inmediatamente gritaron "¡no!".

Sin lugar a error

"Tras el 'Himalayagate', nosotros los glaciólogos somos hipersensibles a errores mayúsculos en fuentes supuestamente fidedignas", explicó Graham Cogley de la Universidad Trent de Canada, refiriéndose al informe del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático de Asia que exageró la predicción de que los glaciares del Himalaya se derretirían en 2035.

A eso le hizo eco el Instituto Scott de Investigación Polar, mientras que Jeffrey Kargel, el científico a cargo del proyecto GLIMS de la Universidad de Arizona que intenta mejorar el mapeo del hielo y los glaciares desde el espacio fue aún más cáustico cuando habló con Richard Black de la BBC.

"Esos nuevos mapas son ridículos, totalmente exagerados respecto a la realidad del rápido cambio en Groenlandia -exclamó-. Yo no sé cómo los produjo Times Atlas pero NO son científicos".

Y con ello subrayó un misterio... ¿qué pasó?

¿De dónde salieron?

En una declaración de al editorial HarperCollins, que publica el mapa, emergió que los cartógrafos de alguna forma llegaron a ese ahora famoso 15% a través del NSIDC o Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo de Estados Unidos.

Cuando Black se comunicó con Ted Scambos, uno de los investigadores en ese centro, le dijo que ni él ni sus colegas sabían qué había pasado.

Una de las teorías que manejaban en ese momento -el lunes pasado-, era que la cifra se hubiera derivado de un mapa publicado en el Atlas de la Criósfera, de la NSIDC.

De ser así, señaló Scambos, era un grave error.

"Su intención es ser un mapa del espesor de la porción central de la capa de hielo, no de los glaciares periféricos y no muestra los bordes de la capa de hielo", le dijo al especialista de la BBC.

Pero lo que realmente le preocupa a Scambos es otra cosa.

La proporción real del área perdida de la capa de hielo durante los últimos 12 años es de 0,05%, señala.

"Me preocupa que al público no le van a parecer importantes estos cambios pues el valor real comparado con la cifra equivocada del 15% suena muy bajo".

Al final, la editorial admitió que había cometido un error.

"Llegamos a este dato comparando la extensión de la capa de hielo entre la 10ª y la 13ª edición del atlas. La conclusión que sacamos, que 15% de la capa de hielo antaño permanente se derritió, fue destacada en el comunicado de prensa, no en el Atlas", se lee en un comunicado de HarperCollins.

"Se hizo sin consultar a la comunidad científica y era incorrecto. Pedimos disculpas por ello", agrega la editorial.

*** FUENTE AQUÍ.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Invierno precoz en Europa con frío y nieve

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 29 Oct 2011 00:08:54 PDT

Segui @JavimaMaldonat

***** SON LAS 11 HORAS 5 MINUTOS, BIENVENIDOS AL OTOÑO *****

El 23 de septiembre da comienzo la estación de otoño en Europa, si embargo este año en algunos países como Austria descendió la temperatura entre 10 y 15 grados con nevadas que bloquearon las carreteras en un insólito invierno precoz.

La nieve emblanqueció las vías urbanas con récord en Salzburgo, Tirol y Carintia con cifras que no se veían desde 1936.

En Insbruck hace 75 años que no se veía la nieve en septiembre a 600 metros de altura, informó meteogiornale.

Las carreteras permanecieron bloqueadas hasta que llegaron las máquinas para quitar la nieve y en numerosos lugares fueron los ciudadanos con sus palas a limpiar los caminos.

Otro país que recibió el invierno con anticipación es Suiza con un récord de lluvias al este con 15 cm. de nieve caídos en Samedan y 45 cm. en Zgspitze.

** Tignes inicia su temporada de esquí 2011 recién estrenado el otoño

*Fuente AQUÍ.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Pako Sant Marcel.lí dijo...

Más que la llegada del otoño lo que parece es que se lo han saltado y entra el invierno directamente.

23 de septiembre de 2011 12:04

JAVIMA dijo...

Lo bueno es que las cifras estadísticas son esas, desde 1936, desde hace 75 años a partir de 600 metros altitud, etc,etc, y las dan las agencias meteorológicas de los respectivos países, pero lo mejor de todo es que la nieve NO la podemos fabricar los que sabemos del fraude del calentamiento global, pero cae y bate récords cada año mas temprano, como la naturaleza va en contra de lo establecido, religión calentologa ,y del gran negocio de los últimos 30 años no lo veras en TV, pues esto haría que pensar a la gente de a pie que no es tonta, por eso tiene que existir un blog como este ;-) , los calentologos y los medios que trabajan para ellos solo les queda enseñar termometros de la calle en donde les esta pegando el sol de lleno y marcan 45 grados y decir en TV que esa es la temperatura real del momento, y se quedan tan panchos y la gente se lo traga sin dudarlo, 1 día después miras la temperatura en sitios oficiales como la AEMET del lugar mencionado visto en TV con el periodista delante del flamante termómetro bronceándose con el SOL , y ¡¡¡ohh sorpresa!!!, la máxima fue en realidad 10 grados menos de lo que se veía en dicho termómetro, ¿como es posible? , pero bueno ya hicieron su trampa, la gente lo vio en directo a pleno sol y se lo trago, al día siguiente nadie verificó oficialmente las temperaturas de dicha ciudad , 1 punto mas para la gran mentira de que esto se calienta y encima por culpa del ser humano que el cerebro día tras día y año tras año va captando en el subconsciente de la gente de a pie, con el frio estas trampas no las podemos hacer ni aunque quisiéramos, salvo te lleves una nevera portátil, y abras la puerta delante del sensor del termómetro de cualquier calle, ¿complicado NO?, pero lo dicho nos queda la nieve que caiga antes de tiempo o/y a menos altitud cada vez, eso los calentologos no lo podréis manipular, simplemente no lo divulgareis en los grandes medios de comunicación, es la única baza que os queda para seguir confundiendo a la opinión publica mundial, saludos Javima.

23 de septiembre de 2011 12:42

Anónimo dijo...
Sigo tu blog desde hace varios años. Mis felicitaciones y animo para que sigas informándonos.
28 de septiembre de 2011 11:52

Mariano Miguel Lanzi dijo...: Actualmente aparecen más y más trabajos científicos que aseguran que el dióxido de carbono no es el causante de calentamiento global. La atmósfera actual de la Tierra contiene unas 374 ppm de CO2, como bien se lee en este blog y en muchas páginas de internet igualmente confiables. Comparado con tiempos geológicos más antiguos, nuestra actual atmósfera, igual que en el Carbonífero Tardío está empobrecida de CO2. En los últimos 600 millones de años de la historia de la Tierra, los niveles de dióxido de carbono siempre fueron inferiores a 400 ppm.
¡Saludos!; 29 de octubre de 2011 02:30

Cambio climático: afirman que no es culpa del hombre

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sat, 15 Oct 2011 04:17:51 PDT

Segui @JavimaMaldonat

Científicos locales, en base a trabajos efectuados en la ría, concluyeron que el fenómeno no es causado por la acción humana sino principalmente por la actividad solar.

Un equipo de científicos de nuestra ciudad confirmó una hipótesis que suele generar polémica: el cambio climático no es una situación anómala sino que siempre ha ocurrido, según se desprende de los registros geológicos correspondientes a los últimos 10 mil años.

Los profesionales afirman que dicho fenómeno no es causado por la acción humana sino, principalmente, por la actividad solar.

La teoría se basa, entre otros elementos, en datos obtenidos en el estuario local, a 15 metros de profundidad, los cuales contradicen varios trabajos, pronósticos y hasta la postura más radical de agrupaciones ambientalistas.

Las pruebas halladas indican que en los últimos 10 mil años hubo oscilaciones del nivel medio del mar provocadas por la alternancia de congelamientos y deshielos, a causa de cambios climáticos de escala global.

Pero además confirman que, debido a su naturaleza, esa variación es incontrolable.
Los investigadores que llevaron adelante el trabajo son miembros del Instituto Argentino de Oceanografía (IADO) y del Instituto de Geología del Sur (Ingeosur), ambos dependientes del Conicet y la Universidad Nacional del Sur.

El trabajo incluyó el análisis de muestras de sedimentos barrosos del estuario local y de la plataforma continental argentina y continuará con una expedición a Tierra del Fuego (ver aparte).

"Pretendemos verificar una teoría que se opone a varios dogmas. Para nosotros está claro que, al menos durante los últimos 10 mil años, el sol rigió y rige las temperaturas globales de la Tierra; el cambio climático obedece a ciclos naturales y la evidencia está bajo el mar, en donde se pueden detectar las variaciones del nivel marino producidas por la fluctuación de la acción solar. Si disminuyó el nivel del mar, es que hizo frío, mientras que si éste ascendió es que se está ante un período cálido", aclaró.

El especialista, licenciado en Oceanografía y doctor en Geología, explicó que estas son las conclusiones de estudios realizados a lo largo de dos décadas y que se basaron en determinar la edad de los depósitos sedimentarios mediante la cantidad de Carbono 14 (C14) y de estudios paleoambientales con microfósiles.

Los análisis indicaron la existencia de varios niveles del mar por debajo de su posición actual, espaciados en el tiempo en forma regular.
Por otro lado, mediante el análisis de las variaciones en el contenido del C14 en árboles fósiles durante los últimos 10 mil años, se determinó la existencia de un ciclo en la radiación solar coincidente con las variaciones del nivel del mar.

Agregó que los datos locales se corresponden con otros detectados en diferentes regiones del mundo, como Brasil, Sudáfrica y Australia, aunque admitió que el tema no es sencillo de observar, porque entre otras cosas se deben estudiar con relevamientos submarinos.

Para los estudios en diversos sectores del estuario local se tomaron muestras de sedimento barroso a profundidades de hasta 15 metros. Dichos registros corresponden a planicies intermareales, como las que se pueden ver hoy durante la bajamar, e indican entonces períodos fríos (baja radiación solar), en los cuales, por aumento de los hielos continentales el nivel del mar estaba en un nivel más bajo que el actual.

"Esos datos muestran que los cambios de temperaturas a nivel global siempre existieron, incluso en épocas históricas: hay claros registros que hace aproximadamente unos mil años los vikingos colonizaron Groenlandia durante un momento de calentamiento, cuando los hielos tenían menos presencia sobre la superficie terrestre que en la actualidad", dijo Gómez.

"Lo opuesto ocurrió en la Pequeña Edad de Hielo, hace 500 años aproximadamente, donde se vivió un pico de enfriamiento por el cual los vikingos que habitaban Groenlandia se extinguieron y el Támesis -el río que cruza la ciudad de Londres- se congeló", agregó.

"La acción del hombre en el planeta es importante, pero en este caso no es determinante para modificar el clima a nivel planetario, porque éste no depende de la acción humana, sino del sol. Por supuesto, cuanto menos contaminación haya, es mejor para el planeta, pero no modificará la tendencia de lluvias, calor o aumento en el nivel del mar a escala global", afirmó Gómez.

Campaña en Puerto Deseado. En 2012 científicos del IADO continuarán con esta línea de investigación en Tierra del Fuego. La campaña se realizará a bordo del buque "ARA Puerto Deseado" y reunirá a científicos de distintos institutos del país y del extranjero. El objetivo principal es obtener sedimentos de la desembocadura de ríos de la provincia austral, en los cuales se pueden analizar los deshielos y, de ellos, conocer el clima que se registraba hace miles de años.

* Fuente AQUÍ.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

La formación de nubes ligada a los rayos cósmicos, cambian el clima del planeta

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Wed, 14 Sep 2011 03:40:41 PDT

Los descubrimientos, publicados esta semana en la revista Nature, son preliminares, pero están avivando un antiguo debate sobre el papel de la radiación de estrellas lejanas en la alteración del clima.

Los científicos han sabido desde hace un siglo que partículas espaciales cargadas bombardean constantemente la Tierra. Conocidas como rayos cósmicos, estas partículas son principalmente protones expulsados por supernovas. Conforme los protones chocan con la atmósfera del planeta, pueden ionizar componentes volátiles, provocando que se condensen en gotitas transportadas por el aire, o aerosoles. Posteriormente, se podrían formar nubes a su alrededor.

La cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra depende del Sol. Cuando éste emite mucha radiación, su campo magnético protege al planeta de los rayos cósmicos. En períodos de baja actividad solar, más rayos cósmicos llegan a la Tierra.

Los científicos coinciden en estos hechos básicos, pero existe menor acuerdo sobre si los rayos cósmicos pueden jugar un papel importante en la formación de nubes y en el cambio climático. Desde finales de la década del 90, algunos han sugerido que cuando la elevada actividad solar reduce el nivel de rayos cósmicos, eso a su vez disminuye la cubierta de nubes y calienta el planeta.

"La gente está demasiada polarizada, y en mi opinión hay grandísimas áreas importantes donde nuestro entendimiento es deficiente, por el momento", dice Jasper Kirkby, un físico del CERN. En particular, afirma, se ha hecho poca investigación controlada sobre el efecto exacto que pueden tener los rayos cósmicos sobre la química atmosférica.

Con ese fin, Kirkby y su equipo están bajando la atmósfera a la Tierra en un experimento llamado "Cosmics Leaving Outdoor Droplets" (Cloud). El equipo usa una cámara especialmente fabricada y la llena con aire ultra puro y químicos que supuestamente siembran nubes: vapor de agua, dióxido de sulfuro, ozono y amoníaco.

Después, bombardean la cámara con protones desde el mismo acelerador que alimenta el Gran Colisionador de Hadrones, el demoledor de partículas más potente del mundo. Conforme empiezan a llegar los rayos cósmicos sintéticos, el grupo sondea cuidadosamente la atmósfera artificial para ver qué efecto están teniendo los rayos.

Los primeros resultados parecen indicar que los rayos cósmicos sí provocan un cambio. Los protones de alta energía parecieron intensificar la producción de partículas tamaño nanómetros de la gaseosa atmósfera en un factor superior a 10.

Científicos de ambos lados del debate reciben de buena gana los descubrimientos, aunque sacan distintas conclusiones. "Por supuesto que hay muchas cosas por explorar, pero creo que la hipótesis de rayos cósmicos/siembra de nubes converge con la realidad", dice Henrik Svensmark, un físico de la Universidad Tecnológica de Dinamarca, en Copenhague, que afirma la existencia de una relación entre el cambio climático y los rayos cósmicos.

"Creo que es un experimento increíblemente valioso y esperado", dice Piers Forster, climatólogo de la Universidad de Leeds, Reino Unido, quien estudió la relación entre los rayos cósmicos y el clima para la última valoración científica del Panel Internacional de Cambio Climático.

* Fuente AQUÍ.

*Podéis ver un vídeo científico sobre este tema aquí abajo:

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Los bosques crecen más y mejor

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Mon, 12 Sep 2011 04:25:47 PDT

Los bosques de Norteamérica y Europa, así como los de otras áreas del mundo, son más densos y más eficientes a la hora de capturar el dióxido de carbono, según un estudio dado a conocer hoy.

El informe "Análisis nacional e internacional de la cambiante densidad forestal" apareció en la revista científica de internet "PLoS One" y ha sido realizado, entre otros, por los investigadores Aapo Rautiainen, de la Universidad de Helsinki (Finlandia), y Paul Waggoner, de la Universidad Rockefeller (Estados Unidos).

El estudio indica que en las dos últimas décadas, la densidad forestal ha aumentado en 68 países que representan el 72 % de la masa de bosques del mundo y el 68 % de la masa de carbono registrada.

"La creciente densidad fue responsable de un sustancial aumento del carbón capturado en las regiones europeas y norteamericanas, a pesar de los pequeños cambios en área", señaló el estudio.

Según los investigadores, en el caso estadounidense, aunque la extensión forestal entre 1953 y 2007 sólo creció un 0,5 %, el volumen aumentó un 51 %.

En Europa, Rautiainen explicó a Efe que "tras la Segunda Guerra Mundial, cuando se perdieron grandes extensiones forestales, se replantaron los bosques en pocas décadas. La estructura de la edad de los bosques cambió y ahora están aumentando en densidad con gran rapidez".

Rautiainen también señaló que "en España, en las dos últimas décadas, la superficie forestal se ha expandido muy rápidamente".

En el resto del mundo, no hay tanta información disponible pero los investigadores dijeron que en África y Suramérica, que en las dos últimas décadas ha reducido su extensión forestal 10 %, ha perdido menos carbono lo que indica una pequeño aumento de la densidad forestal.

Rautiainen dijo que "el ligero aumento de la densidad en África y Suramérica ha ayudado a suavizar las consecuencias de la deforestación en los dos continentes"

Y en Asia, la densidad ha aumentado en la última década en 10 de los 21 países de la región aunque la gran perdida de masa forestal en Indonesia, y en menor medida en Malasia, ha hecho que los números globales de almacenamiento de carbono del continente se hayan mantenido sin cambios durante el periodo.

Waggoner declaró a Efe que su estudio intenta recalcar "la importancia de medir la densidad de los bosques y no sólo su extensión".

Tanto Waggoner como Rautiainen indicaron que la principal razón en todos los casos del aumento de la densidad forestal ha sido la acción de los seres humanos, principalmente por la mejora de la gestión de los bosques.

Y en el caso de Estados Unidos Waggoner también apuntó al abandono de granjas en la zona este del país, que han sido recuperadas como zonas forestales.

"El gran papel de la densidad significa que no sólo la conservación del área forestal puede mitigar las emisiones de carbono sino también la gestión de bosques más densos y saludables", añadió Rautiainen.

"El estudio permite ser más optimistas, hay motivos para ser optimistas. Incluso cuando las áreas forestales se estabilizan hay posibilidades de aumentar la captura de carbono", concluyó Waggoner.

*Fuente AQUÍ.

** COMENTARIOS AQUÍ **

¿ De que tiene miedo la NASA ?

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Mon, 05 Sep 2011 05:15:28 PDT

Os dejo con el recién mensaje de la NASA por escrito en su propia web y un vídeo en esta web por un directivo de la NASA, mas otro vídeo, este en castellano, que habla del tema .

¿¿ A que demonios viene este mensaje ??, ¿ que saben o intuyen que no lo dicen claramente ?, seguramente no ocurra nada y se le haya dado mas importancia de la que tiene, pero la cuestión es que la NASA es un organismo muy serio , no son unos lunáticos como otras tantas organizaciones no gubernamentales y sectarias, por tanto vale la pena echar un vistazo al vídeo y sobre todo al extraño mensaje que esta en la propia web de la NASA, saludos Javima.

* La dirección web de la NASA donde esta colocado dicho mensaje es la siguiente:
http://www.nasa.gov/centers/hq/emergency/personalPreparedness/index.html

** COMENTARIOS AQUÍ **

Récord de Frío y Nieve en Nueva Zelanda. VÍDEO.

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Tue, 16 Aug 2011 03:41:55 PDT

Récord de frío y nieve en el invierno del hemisferio sur, Nueva Zelanda bate récords de frío y nieve después de 35 años que no hacia tanto frío y no nevaba en las playas de algunas ciudades del país, mientras tanto en el hemisferio Norte el verano sigue mas fresco o frío de lo normal, una vez mas se demuestra con la realidad de ahí fuera la tendencia de los últimos 10 años en donde el enfriamiento del planeta sigue su avance, el IPCC debería ir haciendo las maletas, su negocio fracasó.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Veranos frescos y aumento de la Antártida, ¿se acaba el interglaciar?

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sun, 07 Aug 2011 03:19:57 PDT

Nuevos datos alrededor del mundo revelan (y confirman) lo denunciado durante el "climagate": el calentamiento global se asemeja más a una agenda política para controlar a los países emergentes que una estadística científica real y contrastable. El aumento de la superficie de la antártida, los veranos gélidos en Europa y nuevas denuncias contra científicos podrían dar por tierra todo el fraude del Calentamiento global.

La constante y reproducida idea de que existe una elevación en las temperaturas de la Tierra a causa de la acción del hombre, llamado popularmente "calentamiento global", cada vez tiene más puntos flojos, al punto de que parecería insostenible en vistas de simples observaciones de lo acontecido en los últimos tiempos.

Para empezar, la explosión del escándalo del "Climagate", por el que el director de la Unidad de Investigación de la Universidad de Anglia del Este (CRU), Phil Jones, se vió obligado a renunciar, dió por tierra la Conferencia por el Cambio Climático en Copenhague en 2009. Incluso el adalid por el cambio climático mundial, Al Gore, se vió obligado a suspender su presentación en la Conferencia a causa del escándalo.

Por un lado, un estudio geológico demuestra que algunas partes de la Antártida se elevan paulatinamente a razón de 5 milímetros al año.

Para documentar este hecho, un equipo de investigadores dirigido por Donald Argus, del Laboratorio de propulsión reactiva de la NASA, utilizó datos de GPS recabados a lo largo de 15 años.

El análisis reveló que varias partes del continente blanco, incluida la región de los montes Ellsworth, la cordillera más alta de Antártida, “crecen” relativamente rápido. Otras partes de Antártida también van elevándose, pero más lentamente.

Actualmente la Antártida “crece” no solo hacia arriba, sino también hacia los lados. Los últimos años se observa un aumento de la superficie de los glaciares en el continente.

El dato se suma a lo que sucede en España. Aparentemente, el verano en la península es el más frío en los últimos 10 años. Cuando pasó más de un mes de haber empezado la temporada veraniega, desde la estación meteorológica de Goenaga, Alonso Francés muestra datos del que se ha convertido en el mes de julio "más lluvioso y frío de la última década" en España.

Los registros de temperatura muestran que la máxima fue de 30,5º C y se registró el 11 de julio. La mínima alcanzó los 7º C y fue el 8 de julio. El cómputo general de las temperaturas de julio nos dan una media de 16,65º C. "El mes más cálido del año suele andar entre julio o agosto, pero está claro que esta vez no será así".

Las noticias sobre el calentamiento global del planeta han mermado considerablemente luego de la explosión del climagate. Casi como por arte de magia (y en vistas de una realidad claramente opuesta al modelo) la agenda de los defensores de la teoría del calentamiento de origen humano se ha detenido casi por completo.

La aparición de nuevos datos a través de medios alternativos en todo el mundo sugiere que el calentamiento global dejará de ser tema preocupante en los próximos años.

En ciertos círculos conspiracionistas se refieren al calentamiento global como una herramienta buscada desde el stablishment para mantener a la humanidad bajo una amenaza e imponer un impuesto a las emisiones de carbono que limiten el crecimiento de los países emergentes.

Sabemos que la última glaciación duró unos 100.000 años y terminó hace unos 12.000 años, se tratan de ciclos que se repiten, el clima es un ente dinámico y depende de un sin número de factores, de un proceso de intercambio de calor entre la Tierra y el Sol, pero se conjugan una serie de elementos tanto cósmicos como planetarios que hacen al fenómeno del clima, un objeto de estudio que todavía escapa a nuestra total comprensión.

Leverett G. Richards en su obra La Historia de los Hielos nos cuenta cómo la tierra gozaba de tiempos cálidos y estables al punto de permitir la aparición de los grandes mamíferos, Alaska era una pradera verde y había abundante comida, pero sucedió que los hielos empezaron a avanzar de manera incontenible, los veranos se hicieron cada vez más cortos, de modo que el hielo no llegaba a derretirse, finalmente no hubo verano; donde está hoy la ciudad de New York quedó sepultada por más de trescientos metros de hielo.

"Finalmente el hielo cubrió un tercio de la tierra firme del globo, Los vientos glaciales que soplaban desde este enorme desierto nevado enfriaron la mayor parte del resto de la superficie terrestre. Ríos de hielo se desplomaron en los océanos, cuyas aguas, al abarrotarse de hielo flotante, se tornaron cada vez más frías. Era como un invierno que no llegaba nunca a su fin...".

Estamos ahora terminando un período interglaciar, lo que tenemos en puerta, si los patrones climáticos no han cambiado inexplicablemente, es una nueva era glacial, que ya viene anunciada por algunos estudios solares que indican que el Ciclo 24 de manchas solares está llegando a su fin, y que probablemente el Ciclo 25 ni siquiera empiece, lo que quiere decir que lo que viene, es mucho frío, no calentamiento del planeta, y me pongo de lado de los científicos que anuncian un nuevo y más poderoso avance de los hielos, y es probable que esta vez la tundra helada llegue hasta Cuba, hagan su apuesta, tenemos todo el tiempo del mundo.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

EL JULIO MAS FRÍO DESDE 2002

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Fri, 05 Aug 2011 04:30:29 PDT

Ya no solo se nota el enfriamiento global en los meses de Invierno y en parte de los otoños y primaveras, ahora comienza a notarse en España también en verano.

Sin duda la tendencia ha cambiado y seguirá haciéndolo, los sofocantes calores de las décadas de los años 80 y 90 y la sequía que en el Mediterráneo había por entonces y que los más catastrofistas predecían para el siglo viniente solo fue un cuento, un gran negocio para unos pocos, solo fue en realidad un ciclo natural del planeta, ahora toca enfriamiento y los datos ya lo demuestran a escala de 10 años.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

EL MAR TAMPOCO

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Mon, 01 Aug 2011 12:01:49 PDT

*Fuente sacada del blog CO2 del científico Anton Uriarte.

Ya os mostré hace unos días como el planeta se enfría ligeramente en la ultima década, como el calentamiento global del que muchos se han hecho millonarios NO existe, como por eso mismo los calentologos a mediados de esta ultima década decidieron cambiar la frase "Calentamiento global" por la de "Cambio climático", pues la gente normal de la calle no es tan gilipollas y se ha dado cuenta de que el clima se enfría o como mucho ya no hace el calor de las décadas de los 80 y 90, así que los listos de este gran fraude tuvieron que cambiar la frase, a este paso ya sabemos cual sera el próximo cambio que tengan que hacer a dicha frase, aunque eso si , ya sabemos que pase lo que pase, nos calentemos o nos congelemos el culpable según ellos sera siempre , como no, el inocente CO2, cuyos niveles mundiales y a pesar de su subida, es muy bajo en comparación con la historia climática del planeta.

Pues bien, como no podía ser de otra manera el MAR tampoco se calienta en esta ultima década y se enfría al igual que todo el resto del planeta, faltaría mas, os dejo con la gráfica de la ultima década , por que recordad que aquí SI se ponen datos de la actualidad para demostrar como esta el clima del planeta y demostrar como los calentologos siguen queriendo tomarnos el pelo, sus cuentas bancarias se lo exigen .

* Se ha mantenido de media entre unos 18ºC y 18, 5 ºC.

En la parte de abajo de la gráfica pone de donde sale esta, de la NOAA, departamento climático de la NASA, así como la dirección web.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Tus recomendaciones tienen valor. Ya es hora de que se reconozca

¿Qué es ADmanMedia?

ADman Media es una herramienta con la que puedes recomendar productos o servicios de forma sencilla en Facebook, Twitter, Blogs,... Recibirás una recompensa económica por cada recomendación efectiva que realices.

¿Dónde puedo hacer las promociones?

En este momento lo puedes hacer en Facebook, Twitter y Tumblr, Blogs,... Y pronto lo podrás hacer en muchos sitios más. Te mantendremos informado de los nuevos medios sociales que vamos incorporando.

¿Esto es spaming a mis amigos?

No, eres tú el que escoge qué quieres recomendar en base a lo que te gusta y a lo que le gusta a tus amigos. Muchas veces estamos compartiendo con nuestros amigos productos que nos han gustado y que sabemos que les van a gustar sin ninguna remuneración, porque no seguir haciendo lo mismo y que además nos paguen.

Investigan a biólogo que alertó sobre calentamiento global

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Fri, 29 Jul 2011 18:39:18 PDT

Un biólogo federal cuya observación de osos polares muertos en el Ártico, en el 2004 contribuyó a impulsar el movimiento para detener el calentamiento global, ha sido colocado en licencia administrativa y es investigado por mala conducta científica, posiblemente por la veracidad de dicho artículo.

Charles Monnett, científico basado en Anchorage de la Oficina Nacional de Administración, Regulación y Aplicación de Energía Oceánica (BOEMRE por sus siglas en inglés), fue informado el 18 de julio que quedaba en licencia administrativa hasta conocerse los resultados de una investigación sobre “cuestiones de integridad”. Pero todavía no ha sido informado por la oficina del inspector general sobre cargos específicos ni interrogado sobre la integridad de su trabajo, dijo Jeff Ruch, director ejecutivo de Empleados Públicos para Responsabilidad Ambiental.

El jueves, el grupo de Ruch planea presentar una denuncia ante la agencia, en nombre de Monnett, afirmando que funcionarios del gobierno lo han “perseguido activamente” en violación de la política que debe proteger a los científicos de la interferencia política.

Monnett, que ha coordinado gran parte de la investigación de la agencia sobre vida silvestre y ecología del Artico, tiene tareas que incluyen el manejo de unos $50 millones en estudios, según la demanda, una copia de la cual fue suministrada a la Associated Press.

La demanda busca la reposición de Monnett junto con una disculpa pública de la agencia y del inspector general. También procura que se cierre la investigación o que especifique los cargos y lleve a cabo un procedimiento debido. Asimismo dice que los investigadores se llevaron el disco duro de la computadora de Monnett, anotadores y otros objetos no especificados, que no fueron devueltos.

Una portavoz de BOEMRE se negó a comentar sobre “una investigación interna en curso”. Ruch afirmó que BOEMRE ha prohibido a Monnett hablar con la prensa.

Documentos suministrados por el grupo de Ruch indican que los interrogatorios de los investigadores se concentran en observaciones que Monnett y su colaborador Jeffrey Gleason hicieron en el 2004, mientras efectuaban una inspección aérea de las ballenas, sobre cuatro osos polares muertos que flotaban en el agua después de una tormenta. Detallaron sus observaciones en un artículo publicado dos años después en Polar Biology.

En el artículo, los investigadores dijeron que reportaban las primeras observaciones de osos polares muertos, probablemente ahogados, mientras nadaban distancias largas en aguas abiertas. Dijeron que los osos polares son considerados nadadores enérgicos, pero que nadar a largas distancias puede ser agotador. Sus observaciones, dijeron, sugerían que la muerte de los osos podía aumentar en el futuro si continuaba la disminución de la capa de hielo.

* Fuente: AQUÍ.

* Coment Javima: Otro corrupto científico mas que salta a la palestra, otro calentologo que por 50 millones de dolares es capaz de ver calentamiento, osos muertos, el mar elevándose a diario y otras muchas mas mentiras que el dinero sobre este fraude científico les pueda llenar los bolsillos , el mayor fraude de la historia esta ocurriendo desde hace décadas, fijo que este se llevaría de puta madre con sus colegas que ya pillaron en el famoso "Climategate" con los correos que se intercambiaban entre ellos para hacer lo posible por mantener un calentamiento global ficticio de cara al resto de humanos por que si no se les cerraba el grifo de dolares, lo peor es que el IPCC esta lleno de estos individuos que tanto daño están haciendo a la ciencia climática, hace poco leí un informe de científicos de Canadá donde se informaba que desde que en ese país se prohibió la caza de osos polares estos se habían incrementado de una forma bestial en todo el Ártico, así que no seamos hipócritas, en primer lugar no los puede matar el calentamiento global por que este NO existe, el planeta se enfría desde el 1998 , y si de verdad hubo una disminución de osos en algún momento fueron los rifles del ser humano, como no, me pregunto: ¿¿ donde estaban los ecologistas en esos momentos??, a sí , ya lo se, en las oficinas del IPCC recogiendo cheques de millones de dolares por ser tan buenos y seguir mintiendo a la población mundial sobre el ficticio calentamiento global.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Deli dijo...

Buena noticia, que sigan saliendo a la palestra.... El egoismo humano hasta donde es capaz de arrastrarnos por el poder...vergonzoso. Y esto ocurre en todos los ambitos, muy pero que muy Fuerte.

Javima me encantan tus comentarios, pero en este por favor, recibe mis aplausos, buenísimo de verdad, me ha encantado...ja, ja, ja
Un Saludo

30 de julio de 2011 02:10

1ª década de siglo: Sin calentamiento y ligero enfriamiento.

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Tue, 19 Jul 2011 05:37:18 PDT

* Fuentes: GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP), NASA.

Podéis ver en el mapa de aquí abajo como esta primera década de siglo NO solo no ha habido calentamiento sino que las temperaturas tienden claramente hacia un enfriamiento global, y solo el Ártico y alrededores se ha calentado claramente y es el único trozo del planeta con el cual los calentologos y los que viven de este gran fraude "climático-económico" pueden seguir hablando de el y seguir mintiéndonos a todos, solo les queda ya ese trozo de planeta al que agarrarse, el resto según se ve, como gana por goleada un enfriamiento del planeta.

Para que veáis y comparéis lo que si fue un calentamiento global entre los años 1910 y 1945, cuando no estaba de moda este fraude climático , os pongo debajo como estaban por aquel entonces calentándose las temperaturas, la diferencia es que en aquel entonces no hubo ningún listo que se aprovechara de esto y echara a rodar una bola de nieve que se hiciera mas grande y mas suculenta para los bolsillos de algunos, mientras que en los años 80 si los hubo y decidieron culpar anti-cientificamente , al inocente CO2, esencial para la flora terrestre y todo lo que viene después.

*LEYENDA:Tonos azules mas frío del normal,naranja-rojo mas cálido del normal.

ANOMALÍAS DE TEMPERATURAS 2001-2010 con un enfriamiento

Y AQUÍ ABAJO TENEMOS LA DE 1910 a 1945.

ANOMALÍAS DE TEMPERATURAS 1910-1945 con un gran calentamiento

En fin creo que la evidencia de los datos demuestra una vez mas como están tomándonos el pelo y la mayoría de la gente que no entiende de climatología se lo cree sin rechistar, menos mal que la NASA tiene una gran recopilación de datos climáticos desde hace muchas décadas y que se atreven, o les dejan, tenerlas en la web para que todos participemos de la realidad frente a la ficción calentologa de hoy en día. El IPCC sigue mintiéndonos.

Ya por ultimo también voy a poner la gráfica de anomalías de temperaturas de la ultima década , la real, la de mes a mes, año a año, superpuesta a una linea errónea de predicción que los calentologos hicieron en los años 90 para su futuro bien caliente, que ya es nuestro presente, como veréis metieron la pata bien metida, la predicción predecía un calentamiento y la realidad a década ya pasada es un enfriamiento, gráfica representativa del primer mapa de arriba 2001-2010.

Lo que ocurra con el sol en los próximos años y décadas volverán a determinar como siempre lo ha echo, las temperaturas que tendremos en el futuro, y que según los científicos es hacia un gran enfriamiento global a causa de un hibernamiento solar, esto ya ha pasado miles de veces solo que esta vez tu si lo veras y el primer síntoma de esto ya lo tenemos en la primera década del siglo XXI, el clima siempre esta cambiando y eso nadie lo va a detener.

* Fuentes: GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP), NASA.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Ola de frío provoca 22 muertos en Sudamérica

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Wed, 13 Jul 2011 10:02:40 PDT

El frío que hace tiritar Sudamérica ha dejado al menos 22 muertos hasta el viernes y escenas insólitas como la nieve en el desierto chileno de Atacama, los orangutanes del zoo de Río de Janeiro cubiertos con mantas y los estadios de Argentina donde se disputa la Copa América de fútbol convertidos en neveras.

Paraguay, con diez muertos, es el país más afectado, seguido de Uruguay, con seis, Argentina, con tres, y Brasil, con tres. La mayoría de las muertos vivían en la calle o se intoxicaron con el monóxido de carbono de calentadores precarios.

Las regiones del desierto de Atacama -Arica, Tarapacá y Antofagasta-, ubicadas entre 2.000 y 1.000kilómetros al norte de Santiago, fueron las más afectadas de Chile, con unas nevadas y lluvias en zonas desérticas poco preparadas. Unas 3.500 personas resultaron damnificadas.

El temporal, según la Dirección Metereológica de Chile, debería extenderse hasta este sábado. Los meteorólogos culpan a un núcleo frío en altura de inusual fuerza.

"Ruego que alguien venga a rescatarme. Lo único que sé es que estoy atrapado después del kilómetro 100 y que lo único que hay acá es nieve. Todo está blanco", relató el transportista boliviano Wilson Villarroel, a una radio local horas antes de ser rescatado por personal de vialidad chileno.

Las temperaturas en las zonas andinas de Bolivia descendieron hasta los -15 y -20 grados Celsius y el sureño departamento de Potosí, fronterizo con Chile, sufrió la nevada más fuerte de los últimos 9 años, dijo el jueves la ministra de Defensa boliviana, Cecilia Chacón. "Hay 7.000 familias afectadas por las inclemencias del tiempo" que están aisladas en zonas remotas "y 41.000 cabezas de ganado camélido" (llamas, vicuñas y alpacas) que no pueden pastar, explicó Chacón.

En las regiones del sur y sureste de Brasil, las temperaturas han caído a valores bajo cero en las dos últimas semanas.

En el estado de Santa Catarina (sur), el lunes se registró una mínima de -6,2ºC "en el alto de la sierra catarinense, siendo la menor temperatura desde 2007, y con una sensación térmica de -27ºC a causa de los fuertes vientos", precisó.

A su vez, la semana pasada, Sao Paulo registró las temperaturas más bajas desde 2003, con -3,8ºC en la ciudad de Campos de Jordao.

Las bajas temperaturas en Florianópolis, capital de Santa Catarina, llevaron a que un fugitivo llamara a la policía y pidiera para ser detenido, ya que hacía tres días que no dormía a causa del frío que pasaba en la calle, informaron el miércoles las autoridades a la prensa local.

Mientras tanto, el Zoológico de Gramado, en Rio Grande do Sul, se está valiendo de mantas, calentadores y dieta rica en calorías para sus animales, informó el sitio G1. "Para los monos colocamos cobertores. Las especies que tenemos aquí son amazónicas. Esos animales no están adaptados al frío", explicó el veterinario Rafael Pagani.

En Río de Janeiro, los orangutanes del zoológico también recibieron mantas.

La localidad argentina de Paso de los Libres, en la provincia de Corrientes (noreste) registró su temperatura más baja de los últimos 50 años, al llegar a 4° Celcius bajo cero.

En el sur de la provincia de Buenos Aires (centro-este del país), cayó una inusual nieve en las localidades de Carmen de Patagones y Stroeder.

El 3 de julio, en Mar del Plata (400 kilómetros al sur de Buenos Aires), principal punto turístico de la costa atlántica bonaerense y una de las sedes de la Copa América, el frío produjo una copiosa nevada, al igual que en la vecina ciudad de Miramar.

En Uruguay, el frío mató a seis personas, cinco de ellos indigentes de Montevideo, donde unas 650 personas viven en la calle, lo que ha generado fuertes cuestionamientos políticos al gobierno. El presidente José Mujica ordenó esta semana el ingreso compulsivp en refugios de las personas en situación de calle y el Parlamento uruguayo aprobó de forma urgente una ley permitiéndolo.

*FUENTE: AQUÍ.

* Coment Javima: El enfriamiento del planeta sigue su curso lentamente pero sin pausa, haciéndose notar mas en la ultima década y en los inviernos respectivos, el sol y su baja actividad y su hibernamiento para un futuro cercano, según los científicos, dejará el planeta bien distinto a lo que los calentologos nos vienen aterrorizando desde mas de 30 años, el negocio del CO2 dejó de serlo. Los cambios planetarios siempre fueron naturales y el sol, única fuente de calor del sistema solar , nos la jugara de nuevo.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Argentina: La ola de frío polar no cesa.

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sun, 10 Jul 2011 13:57:16 PDT

Una de las características de la jornada fue que en la vecina provincia de Tucumán nevó luego de 100 años, lo que provocó sorpresa en sus habitantes. Cabe destacar que las temperaturas bajo cero se registraron también en trece provincias de todo el país.

Con el paso de los días, las temperaturas no ascienden y la ola de frío polar se hace sentir con mayor fuerza, lo que provoca diversos inconvenientes.

Ayer a la mañana ocasionó grandes sufrimientos a los santiagueños que debían cumplir con sus actividades cotidianas, a partir de las ocho de la mañana, debido a que se registró una temperatura de -5.8 grados, acompañadas de viento norte y un cielo totalmente despejado, que no ayudó a superar la baja temperatura.

Con el paso de las horas, el panorama no se modificaba, por lo que se registró, a las nueve de la mañana, una temperatura de -5.1º. La temperatura máxima de la jornada de ayer fue de 16.8º, a las 15. En lo que respecta a la sensación térmica, no se pudo determinar en el transcurso de toda la mañana, debido a que los vientos se mantuvieron calmos.

Para la jornada de hoy, se espera una máxima de 16º y una mínima de -3º, que provocará heladas, la que se presentará con un cielo despejado y vientos leves del sector norte.

Desde el Servicio Meteorológico Nacional, se anunció para las próximas 48 horas la presencia de una masa de aire frío en toda la región central y norte del país.

Y también...

** Ola de frío mantendrá en jaque a Uruguay

*** Coment Javima: Comienza el verano en el hemisferio Norte y el crudo invierno en el hemisferio sur donde justo al comienzo ya se baten récords de frío y de zonas de nevadas donde no lo hacia desde hace 100 años, por tanto no es de extrañar que la temperatura media del planeta siga bajando, le pese lo que le pese a los calentologos y a su cada vez peor negocio del CO2 o bonos de Carbón.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

Ernesto dijo...

CUANTO ALTRUÍSMO, CUANTA PREOCUPACIÓN POR LA PACHAMAMA, POR LA JODIDA GAYA. COMO ME ENCUENTRE A UN PUTO ECOLOGSTA LE INFLO A HOSTIAS:
El World Economic Survey, o Evaluación Económica y Social de Mundo (WESS), dice proveer un análisis objetivo de apremiantes temas sociales y de desarrollo económico, y discute los impactos positivos y negativos de las correspondientes políticas. Dice en su parte final (pag. 32):

Este Estudio estima que los países en desarrollo van a requerir un poco mas de un billón de dólares al año en inversiones ecológicas incrementales. Si bien una gran proporción de esta inversión incremental sería financiada con recursos públicos y privados de los mismos países en desarrollo (del tercer mundo), particularmente en los primeros años el financiamiento internacional va a ser indispensable para dar un primer ímpetu a la inversión ecológica y para financiar la adopción de tecnologías del exterior.

También dicen al principio de la versión en inglés de la introducción al informe:

A causa del escaso marco de tiempo, los Gobiernos deberán jugar un rol mucho más activo y estimulante para acelerar la gran transformación de la energía ecológica. El Análisis deta-lla nuevas directivas políticas y grandes inversiones en el desarrollo y escalado de las tec-nologías de energías limpias, agricultura sustentable y técnicas forestales, acondiciona-miento climático de la infraestructura, y la reducción de producción de residuos no-biode-gradables.

En otras palabras, el plan retirará dinero de impuestos y capitales privados de los países en desarrollo (el poco que disponen) para invertirlos en el plan: …para financiar la adopción de tecnologías del exterior. Que significa, nada menos que los países en vías de desarrollo (?) deberán usar el dinero de sus presupuestos para salud, educación, defensa, seguridad, infraestructura de energías, etc, para financiar la importación de tecnologías del exterior como inútiles molinos de viento, antieconómicos y más inútiles aún paneles solares, y tecnologías agrarias orgánicas tan veneradas por el ecologismo multinacional.Los beneficiarios directos de ese saqueo serán las industrias y las economías de los países que han diseñado este plan perverso, y los políticos que son generosamente recompensados por las corpo-raciones que resultarán beneficiadas.
Hay días en que el asco es tan grande que resulta imposible evitar el vómito.
http://www.mitosyfraudes.org/Polit/cerrar_onu.html

10 de julio de 2011 22:32

La Mentira del CO2 y el Efecto Invernadero.VÍDEO.

noreply@blogger.com (JAVIMA) — Sun, 10 Jul 2011 03:00:11 PDT

Os dejo un vídeo donde mas claro agua, sintetiza el 90 por cien del contenido de este blog durante los últimos 4 años, en este caso no es un articulo o vídeo científico, pero el periodista que lo dice se basa en la pura y dura realidad de ahí fuera, el tema del CO2, los volcanes, el gran negocio del CO2, el cambio de nombre de un problema que nunca lo fue para seguir sacando tajada , la bajada de las temperaturas de la ultima década a pesar de que el CO2 sigue subiendo, etc, etc....
En fin tu veras, pero seguir creyendo en el mayor fraude científico-social-económico de la historia a estas alturas y con todos los datos disponibles es como volver a creer que el planeta es plano y mas allá te caerás en el abismo negro.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***