Cuando este es depositado en tu cuenta bancaria la palabra prioridad es la que debemos de utilizar porque si la perdemos de vista a lo mejor la perdamos y con ellos estos fondos serán puestos donde muy poco nos será de provecho, recuerda que por costumbre el mes más difícil del año suele ser el primero porque es cuando llegamos con los gastos acumulados de las fiestas navideñas, así el desajuste suele ser compensado con el bono que precisamente debe ser un soporte a lo árido que Enero suele ser, si quieres que el bono sea de ayuda pon una parte como ahorro programado para la primer quincena que vas a navegar con déficit; o será un tropiezo si te los gastas y te olvidas que la vida financiera no se vive en un solo momento sino que con ella debemos de enfrentar siempre los retos que supone nuestros gastos fijos, imprevistos y el flujo de efectivo con el que siempre debemos de estar en nuestras vidas.

Si crees que el bono es un ingreso para gastarlo compulsivamente no te quejes cuando te encuentres falto de efectivo en el año nuevo, si por el contrario crees que el bono es una ayuda para enfrentar el difícil inicio de año en hora buena has acertado en convertirlo en una ayuda, recuerda que muchos ni siquiera lo tienen como las muchas personas del sector informal, emprendedores y personas desempleadas que no piensan en recibir bono alguno, pero muchos estamos para iniciar un año nuevo con la menor de las situaciones posibles, así que convierte ese bono en ayuda y no dejes que tu deseo de gastar se apodere de tu momento, sino se consciente que tus ingresos deben ser distribuidos de forma responsable y tus finanzas siempre deben ser lo mas sanas posibles y tu vida merece siempre estar lo mas sana y libre de eso se trata. ¡Felices fiestas en equilibrio y paz financiera!

1. EL SISTEMA DE WINDOWS SE AFECTÓ MUCHO CON WINDOS 8: En mi vida tuve la oportunidad de conocer el concepto de “downgrade” pero con este sistema que en su momento pretendió llevar la antorcha de la modernidad cayó rápidamente con las quejas de millones de usuarios que a través de años y años se habían acostumbrados a una forma específica de hacer las cosas. Las quejas salieron casi de inmediato cuando fue lanzado: el botón de inicio se había reconvertido en un nuevo elemento, ya no era lo que siempre fue sino que obligaron a millones de usuarios a dejarlo a un lado y acostumbrarse a un nuevo ecosistema, cerrar el sistema se hizo dificultoso, y muchas ventanas carecían de los controles básicos de cerrar, restaurar o minimizar porque habían un nuevo concepto: programas del sistema y ventanas clásicas, y los programas instalados estaban en un nuevo lugar que ya no fue en el botón de inicio en suma se convirtió en el Windows más innovador pero para sus desarrolladores no para los usuarios los cuales al ser ignorados pidieron regresar a la versión anterior y de ahí nació el concepto de “downgrade”, Windows 7 es aún un sistema robusto y para ser sinceros le quitaron vida al lanzar el ocho en menos de 5 años.
2. MICROSOFT SE DIO CUENTA DE SU ERROR Y LANZÓ UN WINDOWS 8.1 EL CUAL TAMPOCO SOBRESALIO: Microsoft que ahora es no lo era hace unos años atrás, y como lo hizo en su Office 2007 rediseñó su producto cambiando todo el ecosistema sin preguntar a sus usuarios, y para la costumbre se hizo un verdadero dolor de cabeza, de ahí lanzaron versiones 2010 el cual siguió el diseño del 2007 pero para la versión 365 la cual pretendió masificarse terminó siendo ignorado por el mundo corporativo que todavía no entiende el difícil esquema de licencias entre tantos desaciertos que trasladaron al sistema operativo más famoso de su portafolio, habían destruido quizás un elemento no sólo emblemático sino aceptado y usado como para pretender cambiarlo sin que fuese producto de una necesidad de uso sino de la mente de algún calenturiento programador que pensó que los usuarios lo aceptarían así porque sí y fue tanto el daño que no solamente el Windows 9 que por lógica debía seguir fue obviado y el siguiente Windows fue el Windows 10.
3. WINDOWS 10 FUE EL PRODUCTO DE ESCUCHAR A LOS USUARIOS Y REDUJO LOS REQUISITOS PARA CONSTRUIR UN SISTEMA OPERATIVO MAS RAPIDO Y MAS ENFOCADO EN EL USUARIO: Con el lanzamiento a finales de Julio del 2015 de Windows 10 Microsoft no solamente hizo un giro acertado sino que intentó de un una buena vez hacer las cosas como las debió hacer desde que lanzó Windows Vista a mediados de la década pasada, pensar en la rapidez y la productividad en lugar de hacerlo en el aspecto visual, les devolvió el botón de inicio a sus usuarios y le dio rapidez a sus usuarios que desde Windows Vista estaba en duda, le dio la muerte a un Internet Explorer que por décadas no era rival para Mozilla FireFox y para un Google Chrome e incluso Opera Browser estaba delante de un navegador totalmente relegado e incluso tenía tan mala fama que muy pocas personas lo usaban como su navegador de internet por defecto. El nuevo navegador rebautizado como Microsoft Edge pretende enamorar a una horda de usuarios que deberán de convencerse con rapidez, seguridad y con compatibilidad de los nuevos estándares de HTML 5 y de los viejos protocolos del pasado, pero esto dependerá de cómo Microsoft le da soporte y le incluye nuevas funciones y le da una reingenería aún después de su lanzamiento.
4. MICROSOFT DEBE DE AHORA EN ADELANTE DARLE MAYOR CICLO DE VIDA A SU NUEVO SISTEMA OPERATIVO: Debe de retomar su liderazgo y debe de esperar a desarrollar su nuevo sistema operativo, no lanzar uno nuevo en 36 meses como lo hizo con el 7 y el 8, sino emular a un Windows XP que conquistó el mercado y se mantuvo por 15 años un hito para cualquier software informático moderno incluso hay una cifra significativa que aún lo usamos en mi caso porque el hardware me impide y al tener un sistema funcional y compatible para muchos de los hardware del pasado, es aún usado por muchísimas personas a pesar de ya no tener soporte por parte de Microsoft. Este nuevo sistema operativo tiene el reto de retomar los viejos dÍas de gloria y mantener en la palestra a una empresa que ha brillado más por sus desaciertos que por sus éxitos, si desean triunfar deben de escuchar a sus usuarios y darles lo que los mismos demandan no lo que sus mercadólogos piensan que deben de ofrecer.
5. LO QUE FALTA ES SENCILLO: INNOVACION , RAPIDEZ Y SEGURIDAD: Microsoft necesita innovar sin sacrificar lo que ya está bien, dar una reingeniería acorde a las necesidades reales no ficticias como son las proyecciones mercadológicas, obedecer a sus usuarios no a los intereses monetarios de ellos como empresa porque si se enfocan bien al final los usuarios mismos le devolverán con fidelidad y lealtad y los réditos regresarán sin duda alguna. La rapidez debe de estar presente para que las viejas computadoras tengan una oportunidad de volver a brillar con software moderno las nuevas se vuelvan aún más rápidas y finalmente la seguridad debe de posicionarse en la mente de los usuarios para que no se difame a un producto que nace como el ave fénix en una Microsoft que finalmente quiere hacer las cosas bien, como el tema de este escrito no deben de confiarse ni deben de permitir que la arrogancia desde la cima puede hacer daño y es mejor que aprendan a escuchar a lo que en suma deben de escuchar a los millones de usuarios que ahora estamos probando a un Windows 10 que debe de reconquistar un lugar que desde el año 2000 no ha vuelto a brillar.

Salvador Ezequiel Méndez

Informático y analista tecnológico.

Twitter @ezek71

Correo: ezek71@outlook.com

Los amantes de la manzana de Cupertino siempre dicen ser los mejores de los mejores y los chicos de Google dicen que los números hablan por sí solos, pero véamelos sin pasionismos y hagamos reflexiones más serias de éste eterno dilema en el mundo de los Smartphone.

PRIMERO LA PORTABILIDAD

Si usted desea sincronizar su IPHONE en una PC y luego tiene otra PC en la cual quiere compartir su contenido tanto multimedia como imágenes prepárese que tendrá un dolor de cabeza y los defensores de la manzana lo saben, es porque el modelo de Apple es siempre defender lo que los usuarios de itunes han comprado y evitar así posibles fugas de contenido con copyright(derecho de autor), pero la pregunta del millón es: ¿ahora que tenemos Iphones, Ipads y muchos productos más de la manzana porqué coartar la portabilidad a sólo tu propia marca cuando el poder es compartir o las redes sociales son para una tipología de humanos en particular?

Android no sólo supera a su contraparte de la manzana sino que convierte al usuario con contenido multimedia en capaz de hacer con ella lo que quiera y con mayor facilidad, si usted posee música compartirla de la PC al móvil es cosa sencilla e incluso a las tabletas o cualquier dispositivo, android sabe que el poder de su plataforma es compartir no solamente en tu propia marca sino en un ecosistema llamado: ANDROID.  Cualquier dispositivo puede compartir, portar, y usar contenido multimedia sin el dolor de cabeza de la manzana y eso es indudable.

SEGUNDO LOS JUEGOS

La manzana gana y por amplio margen, porque la capacidad de visual de IOS es mejor que la de Android en general, el hardware tan exigente de Steve Jobs ha dado sus frutos, los juegos en si son una experiencia espectacular en IOS, a pesar que es difícil conseguir juegos gratis y quien quiera debe pagar su precio cosa que en Latinoamérica lo hace bastante elitista, definitivamente la mejor puntuación es en esta área.

Android dista mucho de la manzana porque Android tiene tres gamas: Alta gama, gama media y gama baja, los mejores juegos son para la Alta Gama los demás pueden pero tienen la limitante del hardware, aunque los juegos son en su mayoría gratis en el mundo Android una gran ventaja de cara que no somos el primer mundo ni tenemos el modelo tan cerrado de la manzana.

 TERCERO EL MARKET

Aquí la gran perdedora es la manzana y por eso su gran poder que alguna vez Steve Jobs soñó no se ha logrado, Jobs quería que las personas no pensaran en el precio sino que al ver la capacidad del software la persona pagara lo que fuera, en parte porque Jobs tenía una enorme tendencia al “CULTO AL PRODUCTO influenciada por el CULTO A LA PERSONALIDAD” que él mismo desarrolló en la manzana y en su modelo de negocio, siendo realistas lo rápido, lo hermoso y hasta lo productivo de un producto no puede relegarse a convertirse en elite sino que el precio influye y mucho, si todo es pagado y el espacio a lo libre es mínimo afectas no sólo al modelo sino a los mismos programadores que pueden recibir mucho dinero sin un producto es exitoso pero si en su contraparte existe y gratis estás ante una gran desventaja.

El gran ganador es Android porque GOOGLE invierte en programadores y ese dinero que se les da a los programadores hace que ellos sean los que producen el software que luego será libre y los productos Premium sean de elección para aquel que quiera comprarlo, el ecosistema es un estándar y algo que funciona de forma gratuita en un móvil, lo hará en una tableta y hasta en laptops que tengan el mismo ecosistema, cualquiera me diría que la manzana es igual lo cual sin pensarlo mucho le preguntaría… ¿Pero es gratis? Sin duda el gran ganador los chicos de Android hacen que el software libre llegue sin tanta fórmula mercadotécnica.

 CUARTO EL MODELO

La manzana se basa en un modelo cerrado, todo es negocio y por lo tanto es exclusivo de la marca misma, todo es “de ellos mismos” el hardware, el software, la multimedia todo es pago, incluso se pelearon con youtube y por mucho tiempo lo quitaron del mundo de la manzana, por el problema de compatibilidad de Adobe Flash la cual se suprimió y causó mucha controversia en un tiempo, ahora youtube es visible sin usar el flash. La manzana lo mueve el deseo de hacer dinero, por lo tanto se paga exclusividad y el uso de una marca que te da estatus y reconocimiento, el modelo no permite nada que huela a código abierto.

Android está basado en el código abierto, quien paga a los desarrolladores es la misma GOOGLE, y eso hace que casi medio millón de software esté disponible y que cualquiera que desarrolle posiblemente consiga financiamiento de la misma, la mayoría del software es gratis y los de pago son la excepción contrario a la manzana que es todo lo contrario. En suma la gran ganadora en éste aspecto es ANDROID.

 QUINTO LA SEGURIDAD

La manzana puede asegurar que ellos son más seguros pero ambos están en lo mismo, el prestigio no te salva de aquellos que crean malware o software con mala intención, de hecho ambas plataformas les han encontrado grandes situaciones de seguridad, acuérdense que lo popular tiende a recibir atención de aquellos que les gusta atacar a las plataformas, y tanto IOS como ANDROID han recibido vulneraciones a su seguridad. Aquí ambas empatan y cualquiera que hable lo hará desde su gusto particular y sin volverse parcializado la verdad es que ambas tienen mucho que resolver en sus plataformas a veces cuando son lanzadas solamente los gurús y los grandes conocedores saben que ambas plataformas han tenido situaciones en cuanto a la seguridad.

¿QUIÉN GANA?

No hay ganadores simplemente si deseas un Smartphone y tienes el dinero para pagar “la exclusividad de la manzana pagarás lo que sean por tenerlo” y si lo que deseas es un celular económico, gama media o gama alta con la potencia de Android lo harás a pesar de que si es de gama baja o media evidentemente no competirá con la manzana, pero aquí el precio si hace la diferencia, si es de gama alta y eres fan del mundo Google evidentemente lo comprarás a lo mejor más barato que el del mismo segmento de la manzana, ambas plataformas son buenas y tienen sus pros y sus contras, aunque el mundo parece cada vez más seducido por la plataforma de los chicos de Google que tan inteligentemente han desarrollado y llevado a una gran penetración en el mercado, la manzana finalmente entendió que la “exclusividad” no es un producto eterno y ya lanzaron el primer Iphone económico cosa que en vida Jobs nunca permitió, pero si no lo hacían posiblemente hubiesen perdido más de lo que de por sí ya han perdido estamos ante una eterna batalla que posiblemente lleve años y nunca termine.

Salvador Ezequiel Méndez

Informático y analista de temas tecnológicos.

Él nació en unos de los lugares más racistas e intolerantes del mundo, nació para demostrar el valor del espíritu sobre cualquier situación, en el 2009 le dediqué un artículo https://ezek71.wordpress.com/2009/02/20/el-ejemplo-del-preso-46664/  en el cual expliqué las precariedades que tuvo que afrontar mientras fue un preso político por el pecado de ser negro y de luchar por la igualdad de su país, preparado, culturalmente avanzado hacía de su conocimiento un arma poderosa para enfrentarse ante ese “Apartheid” cruel y malévolo impuesto por la raza blanca culturalmente opuesta a los valores que tuvo que asumir, él que representaba una raza nativa tenía que enfrentarse a los herederos de los colonizadores de origen Inglés, alemán y holandeses, los cuales arrojaron toda su ferocidad contra aquel humilde pero valiente abogado de raza negra, él expresó de una forma no violenta emulando a otro grande que estuvo en su país al gran “Mahatma Gandhi” otro que hizo de su paso por éste mundo un ejemplo a seguir, estos grandes maestros coincidieron en el espacio tiempo de su gran país Sudáfrica, ambos hicieron de sus vidas grandes ejemplos a seguir, su pilar fundamental fue la resistencia pacífica: negarse a ser abusado, negarse a asumir una idea de inferioridad, negarse en su mente a ser algo que no se merecía ser.

Nelson Mandela pasó una cuarta parte de su vida encerrado en la Isla de Robben con el famoso número 46664 en donde estuvo por 27 años preso, en este tiempo no pudieron callar su poderosa fuerza interior la cual lo hizo grande en lugar de llamar a rebeliones y luchas callejeras siempre apeló a la resistencia porque pensaba que si tu mente estaba llena de miedo muy poco podías hacer en tu propio beneficio, siempre apeló a ser libre en tu mente a pesar de estar en un sistema represivo e irrespetuoso al cual le tocó sentir en toda su expresión, muy a pesar de la tortura física y el aislamiento no pudieron callar la voz de libertad todo un estado se enfrentaba contra un alma fuerte, resistente y sobre todo pacífica que sólo quería la libertad de la raza oprimida de su amado país.

La humanidad pierde a una de las últimas grandes almas encarnadas de éste planeta, éste maestro no habló mucho pero si demostró con su ejemplo convirtiendo su vida en un ejemplo de libertad, nació por un objetivo y lo cumplió éste grande no es privativo de su natal Sudáfrica le pertenece como siempre a toda la raza humana, fue el ejemplo y uno de los últimos sobrevivientes de un siglo lleno de luces y sombras y vivió lo suficiente para ver que su país lentamente logró la integración racial y la democracia que tanto en el pasado les fue negado, un siglo que nos dejó a grandes por su paso y ahora nos ha llevado a un grande que dejó su huella en toda una generación. ¡DESCANSA EN PAZ MAESTRO MADIBA, EL GRAN NELSON MANDELA!

Salvador Ezequiel Méndez
Twitte:r @ezek71
Facebook: ezek71@gmail.com

Desde que Nokia anunció hace un par de años por medio de su CEO STEPHEN ELOP  un 11 de febrero del 2011 que empezarían a implementar el sistema Windows en sus terminales de alta gama un caballo de Troya empezaba a amenazar a toda su plataforma, de hecho la llegada del mismo ELOP preocupó a todos los entendidos de la materia en quién de los dos saldría más beneficiado si el nuevo CEO proveniente de Microsoft o si la misma Nokia, para muchos incluyéndome seguimos siendo fieles a una marca que ha representado calidad en su hardware como nadie en sus segmentos , y de hecho los famosos teléfonos inteligentes que fueron bautizados con el nombre de “LUMIA” en un principio se vieron ante un mercado saturado del sistema operativo “ANDROID” y de “APPLE IOS” que ya llevaban tiempo compitiendo entre sí una con la mentalidad del mercado abierto con la bendición del poderoso GOOGLE y el otro de la mentalidad del software propietario cerrado de APPLE y un tercero con la misma mentalidad del anterior mencionada era entregar todavía más a los chicos de GOOGLE preferencia de los usuarios al poder  accesar a un portafolio de software gratuito endorsado por la mentalidad de los “google boys”.

Nokia tuvo dos años duros, sus acciones cayeron de una forma alarmante cuando ELOP hizo su anuncio que sería el hombre “fuerte” de Nokia y que con él Nokia cayó en el sendero de Microsoft que donde ha puesto sus manos terminan quedándose con el todo, los Lumia como tal no fueron lo espectacular que muchos imaginaron sino que a pesar de estandarizar su ecosistema con el de WINDOWS 8 sus versiones  de escritorio, desde la creación del “WINDOWS PHONE” en su versión 7 y su evolución al 7.5 que ya llevaba elementos muy importantes como el “multitasking” (multitarea), la integración de su producto estrella OFFICE y los “iconos miniatura que se actualizaban” de forma que el usuario siempre estuviera actualizado con todo desde sus redes sociales hasta sus correos, videos y hasta juegos con la integración del XBOX, parecía que su innovación sería ampliamente asumida por el mercado, luego apareció el sistema 7.8 y finalmente el 8 que llegó ya a finales del año 2012 e inicios del 2013, con todo ese desarrollo de software pareciera que ese matrimonio de NOKIA con MICROSOFT era siempre una eterna luna de miel pero no fue así, NOKIA siguió perdiendo terreno y empezaron a tener grandes pérdidas de su aventura con sus Lumias, sus modelos: 610, 520, 620, 820, 910, 920 y los que le siguieron no fueron los “BLOCKBUSTER” (Superventas) que hubiesen querido ambas empresas y eso hizo que el destino de Nokia finalmente quedara a merced de quien lo llevó a su hecatombe… Microsoft.

El 2 de septiembre del año 2013 quedó a todas luces quien era quien… Microsoft compraba la “NOKIA MOBILE DEVICE BUSINESS” y con ello el gigante quedaba degradado a otro gigante que no solo lo llevó a reducirse sino a quedar impotente ante su gran competencia, aunque Nokia seguiría haciendo teléfonos de baja y mediana gama y su marca seguiría, … su sección de alta gama quedaría en manos de Microsoft quien desembolsaría la estratófica cifra de 5.4 Billones de dólares para poder hacer uso de su portafolio de patentes y de su marca por 10 años, aunque muchos no ven mayor importancia para los que seguimos a la gigante finlandesa si… Microsoft se apoderó de lo que nadie pudo en años de ser la primera generadora e innovar incluso su proyecto “SYMBIAN” que fue un esfuerzo por generar una plataforma de software abierta para teléfonos inteligentes  mostró la fortaleza de NOKIA en el pasado… ahora quedaban a merced de Microsoft… seguir con un esfuerzo difícil en un mercado plagado de innovación, desarrollo y continua evolución; el destino de Nokia para muchos es incierto porque en india por ejemplo sus grandes ventas son los teléfonos celulares de baja gama lo mismo en la china continental que se venden más teléfonos básicos que “smartphones” que es en si la gran apuesta de la empresa finlandesa para sobrevivir, mientras que el destino de la línea LUMIA es aún el gran caballo de Troya incluso para Microsoft que tendrá que lidiar con la apatía de muchos por esta gama de teléfonos, y recuperar los billones que le ha costado desde la generación de su software hasta el marketing implementado y trasladar toda la inversión en ventas que convenzan a la gran mayoría de seguir fiel al producto.

Ahora sólo nos queda ver en qué siguen esta realidad de Microsoft creó, dividió a Nokia y prácticamente la hizo caer de forma tal que ya no es la empresa que tanto aguantó los embates del pasado con su pujante innovación, ahora es Microsoft quien deberá llevar las riendas de los LUMIA para que puedan no sólo sobrevivir sino continuar en un mercado cada vez más demandante y exigente.

SALVADOR EZEQUIEL MENDEZ

INFORMATICO Y ANALISTA DE TEMAS TECNOLOGICOS.

TWITTER @ezek71

https://ezek71.wordpress.com

Mientras que esa exclusividad que le gusta a Apple de sus productos se ha visto mermado por una visión más englobadora: Android no es exclusividad de una sóla marca es un ecosistema del usuario que no sólo le respeta sino que le es fiel, le agrada y busca dicho sistema y con ello la marca deja de tener exclusividad y forma parte de todo aquel que llegue a adoptarle, ante ésto Apple no le queda más que dirigir su poder hacia otros derroteros: las patentes, mientras Google compró un portafolio de más de 20,000 que eran de Motorola, Apple pretende ir por lo que ellos han patentado aunque lleve años llegar a un veredicto y posiblemente pierda por lo que los entendidos de la materia piensan que es una forma de quitar la atención al ímpetu que Android está tomando y distraer aunque al final se pierda la causa.

El market de Android que tiene más de 300,000 productos muchos de ellos de forma gratuita tiene mucha más madurez que su equivalente de Apple la cual se ha enfocado más en los software de prueba para lograr una futura venta, mientras que la filosofía del software abierto tiene presencia en Android de por sí el sistema operativo tiene el kernel (Base del sistema operativo) de Linux y es un derivado del mundo Unix, IOS es también Unix pero no comparte la filosofía del mundo del software abierto, para Apple vender es la forma de crecer mientras que en el otro modelo la venta es más opcional para sacar ventaja a productos que el pago termina en la meta de la palabra “Pro” que significa que tiene mejores opciones que la versión tradicional y quien quiera algo más potente termina por pagar.

Apple ahora tiene una verdadera competencia en Android, el último no promueve un culto al producto ni vende exclusividad encapsulado en altos precios, la marca no es lo que vende sino su forma de interacción en cualquier producto que lo lleve instalado su promotor Google ha sabido de forma inteligente llevarlo a quienes le han adaptado y le han dado confianza en producto de gama baja, media y alta, lo cual le ha dado una gran penetración en el mercado, incluso Nokia ya ha dejado la pelea seria al adoptar a Windows Mobile ha dejado claro que no estará en la gran pelea ya que las personas aún disienten de los productos que Micro$oft hace, incluso productos simbolo del mundo Apple como Instagram han realizado versiones para Android con lo que se le está dando ya una presencia implicita, Android dejó de ser una pequeña idea que le falta madurar, ya maduró y tiene presencia y Apple lo sabe para ello tendrá que replantearse, reinventar algo que no sea exclusividad en precios exorbitantes o culto al producto que ya los usuarios no siguen, debe competir abriendose y dejando que las masas puedan accesar sus productos mediante precios competitivos y ofreciendo software gratuito, sino ya sabemos que tendremos un Android cada vez más poderoso y popular.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

https://ezek71.wordpress.com

¿Cómo podremos confiar nuestra preciosa información íntima, nuestros gustos, nuestras conexiones, en fin todo aquello que nos define de forma social en el mundo digital? Cuando el espíritu del gigante informático será la de generar ganancias con nuestra vida desde nuestras fotos hasta qué hacemos, a quiénes seguimos, qué pensamos y qué hacemos en el diario vivir de nuestras agitadas existencias, será un dilema muy complejo: por un lado muchos especialistas no creen que nos afecte demasiado por lo menos a corto plazo, ya que la plataforma luego de recibir esa poderosa inyección financiera tiene que invertirla en un primer término a sí misma, dándole una realidad a su apariencia, a sus servidores, a sus empleados que verán cómo los ingresos les dan más ímpetu y fuerza al gigante de las redes sociales, y desde luego a sus accionistas mayoritarios verán muchos dígitos más en sus cuentas bancarias, el gran dilema es que ello no nos representa “beneficio” sino que podremos ser más vulnerables a quienes nos utilicen la información que ya le hemos confiado, seremos el objetivo de marketing virales, de nuevos desarrollos de software de juegos para mantener publicidad en línea, más información nuestra terminará en las manos de mercadológos que nos bombardearán con información que sea más ajustada a nuestros perfiles que el “gran hermano” nos hará para devolver la inmensa fortuna que muchos nuevos inversionistas harán en el sitio social más grande de la actualidad, aquí hay que resaltar que lo que ya sucedió ahora sucederá de forma más poderosa y más robusta, nuestra privacidad será tan sólo un concepto que irá estampada en el click de cada nuevo usuario pero en realidad estaremos expuestos a ser el objetivo de aquellos nuevos inversionistas que querrán que les devolvamos su dinero ya sea vía ventas, click, consumos, compras, transacciones que de alguna forma devuelva esa OPI que ahora se está desarrollando en Facebook.

Ante la duda no nos queda más que esperar qué es lo que viene en el camino exitoso del gigante de las redes sociales la cual ha recibido inyección de capital de otros titanes como lo fue Microsoft que en un momento le dio un voto de confianza e invirtió en el año 2007 más de $240,000,000.00 que le dio liquidez en un momento que su crecimiento era completamente exponencial, ahora cuando un quinquenio ha pasado y la plataforma ha crecido de una forma tal que es vista como una red demasiada inmensa como para ignorarla, así sus juegos emblemáticos como lo fueron Cityville y Farmville le dieron la mayor cantidad de personas accesando la red tan solo para mantener en línea juegos que se convirtieron en clásicos instantáneos y le dieron un crecimiento debido a que para jugarlos las personas debían ampliar sus redes personales y sin proponérselos le daban crecimiento a toda la plataforma como tal, y la publicidad en línea es por hoy los tres grandes alimentadores financieros del gigante de las redes sociales, ¿pero cómo enfrentará la presión de los nuevos inversionistas hambrientos de convertir en ganancias los casi 800 millones de perfiles que van a ser parte de su inversión? Es por hoy el misterio y la gran respuesta que debemos dilucidar en el camino cuando las acciones sean totalmente puestas en circulación, en el 2004  Google lo hizo y sobrevivió pero lo hizo por el hecho que su producto principal no requería de las personas comprometiesen sus informaciones personales ya que el buscador de Google sigue siendo el más usado, y toda la inmensa gama de productos aunque implican privacidad no son de índole “íntimo” lo cual pone sobre la mesa la inmensa duda que Facebook deberá mantener su producto principal sin dar la idea que estamos siendo “vendidos” a nuevos inversionistas que querrán escarbar en nuestras vidas privadas para sacar beneficio y con ello aumentar sus ya inmensas cuentas bancarias, pero no podemos ignorar el hecho que ahora la red social estará en los dominios del imperio de Wall Street, Google pudo, ¿podrá Facebook? Debemos esperar y observar si la decisión de Mark Zuckerberg de haberla puesto en ese ámbito fue el más correcto para un gigante que duerme en su propia gloria pero puede estar vulnerable ante el hambre financiero de los miles de inversionistas que querrán ser parte del pastel que ella significa, por hoy el Poderoso Facebook ya es parte de Wall Street. El tiempo nos dirá si el gigante crece aún más o termina como muchos sitios del pasado gozaron, vivieron, crecieron y murieron como la burbuja que muchas modas hemos tenido en el pasado.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

https://ezek71.wordpress.com

Android inició su incursión en el mundo móvil siendo exótico y sin mayor gloria, el mundo era gobernado por Nokia por su apuesta de software llamado Symbian, luego éste se transformaría en un proyecto aún mayor llamado Meego, cada manufacturador de móviles usaban un software propio el caso de Ericsson y posteriormente Sony Ericsson, HTC, Motorola y muchas compañías no veían más que el hardware estaba avanzando en el mundo de los móviles hasta llegar al punto de inflexión que se llamó “Smartphone” ahí las cosas cambiaron: El hardware se convirtió en el eje principal ya que el software dependía de la micro arquitectura de los nano procesadores el cual Intel dejó ir por falta de confianza pero fue ARM y Qualcomm que confiaron en la naciente industria móvil y desarrollaron lo que ahora tenemos como los teléfonos inteligentes.

Es ahí en ese momento en que Android destacó muy a pesar que fue Apple la que atacó con su Iphone, ocupó todos sus recursos para convertirlo en el teléfono inteligente más deseado, codiciado y vendido del mundo la compañía de la manzana le dio un marketing sin límites que llegó a ser ultra exitoso pero dicha campaña también haría que el ya ignorado y a veces menospreciado Android saliera de su claustro tecnológico, los chicos de Montain View supieron sacarle provecho a los defectos de su líder Iphone, trabajó por crear un ecosistema más coherente y que el hardware fuese mejor adaptado al Sistema Operativo como tal, mientras Apple luchaba por los problemas de falta de armonía del hardware con el software muchas veces causando problemas de comunicación o del bluetooth, o de muchas cosas que hicieron Apple tuviese demasiadas quejas con respecto a ser un producto más que perfecto era percibido como un producto lanzado muchas veces con presión mercadológica más que por un desarrollo de su software muy a pesar que también venía del mundo Linux, a diferencia de Android y el de Apple IOS no ha recibido el inmenso apoyo del mundo del Open Source (o Software Abierto) del cual ha hecho que ahora sea el software con más cuota de mercado, los clásicos como Nokia, Motorola, Sony Ericsson y atrás HTC se han quedado incluso adoptando la plataforma al observar la gran aceptación de los usuarios de los Smartphones, mientras Apple en un primer momento y luego Micro$oft en una segunda estancia.

Micro$oft ha intentado subirse a la guerra frontal contra Android, en los que Apple ya han estado enfrentados, las famosas patentes ha sido la tabla de salvación de su fracaso en el mundo de los móviles y a sabiendas que esa guerra puede durar décadas en los tribunales tanto Estadunidenses como internacionales de la OMC; esa lucha ha provocado cosas nunca antes vistas: Micro$oft ahora ha llegado a un acuerdo con los que manufacturan móviles con el Sistema Operativo Android, ellos cobrarán por cada patente supuestamente violada y sacarán provecho de su rival, si los tribunales fallan a favor de Google Micro$oft en un futuro deberá desembolsar muchos millones pero eso no les interesa, ni ellos con el lanzamiento de su sistema Windows 7.5 (Mango) han podido detener el ímpetu de Android, incluso Nokia se ha visto en medio del Caballo de Troya que significa hacer negocios con el gigante del Software, ahora en lugar de decidir por Android ellos decidieron sumarse al mundo Windows destruyendo a Symbian con un buen posicionamiento en el mercado que ellos mismos ayudaron a crecer, y Meego un proyecto de Software Abierto que Nokia había soportado en años que era una cara diferente del mundo Linux, cuando Stephen Elop nuevo CEO (Presidente de la Compañía) de Nokia pudo convencer a su junta directiva de adoptar el Software de su vieja compañía Micro$oft de crear teléfonos con el Sistema Operativo Windows Móvil creó que las acciones de Nokia decayeran en un 16% la mayor pérdida en más de 90 años de operación del gigante Finlandés y así Nokia dejó para siempre al mundo del Software Libre y a Linux destruyendo a Symbian y a Meego.

Google contraatacó ya que la guerra era cosa realmente fuerte, ellos como empresa sólo producían el producto de Samsung llamado Nexus por lo tanto atacar a Google y sus móviles no era gran cosa, utilizarían las patentes como el campo de batalla de la guerra del software móvil, Micro$oft lo sabía por ello los chicos de Mountain View dieron su primer gran contrarréplica cuando compraron a Motorola que con su portafolio de 17,000 patentes podían incluso hacer que el panorama se diese vuelta, mientras ellos estudian cómo hacer que Micro$oft deje de molestar a los manufacturadores de Android: Samsung, HTC, Sony Ericsson, Acer y muchas más tuvieron que llegar a un acuerdo con la mencionada compañía de las ventanas virtuales sabiendo que la lucha se va a volver complicada y amarga, pero Google ha sacado su poder económico para mantener a la mediocridad a raya, lo que Apple y Micro$oft no han podido ha sido evitar el desarrollo de Android que se basa en Linux, con el nuevo portafolio de Motorola ésta continuará a flote, y a lo mejor dejarán de usar las supuestas patentes infringidas, la verdad es que lo que no han logrado ha sido la aceptación masiva de los usuarios que a la larga no les gusta el Sistema Operativo Windows yo incluso he tenido el Sony Ericsson  Aspen con el sistema Windows Móvil 6.5 lo he tenido que resetear dos veces igual que hay que hacer con su contraparte de escritorio y se ha llenado de virus la misma cantidad de veces, mientras mis Android Xperia X10 y Samsung Ace brillan por su poder y robustes. En esta batalla el gran ganador siempre será el usuario que tiene ahora a Linux en sus móviles, mientras el caballo de Troya de Micro$oft será el que tendrá que lanzarse contra una lucha frontal contra la calidad de un ecosistema operativo rápido, seguro y sencillo, el cual Google sabe que es el futuro del mundo de los móviles. Ahora Apple sin su gurú creativo debe ser capaz de mantener los pies a un Android que cada día crece más y se apodera de los teléfonos inteligentes, mientras que en Seattle y en Cupertino tendrán que inventarse otra cosa diferente a las patentes para poder detener el poder de Linux.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

https://ezek71.wordpress.com

Hoy con una profunda tristeza he leído las noticias en las cuales me entero que uno de mis artistas favoritos: “El bohemio, el filósofo, el romántico, el trovador de Argentina Facundo Cabral, fue asesinado a poca distancia del Aeropuerto de la Aurora en Guatemala, por unos hampones asesinos de la hermana república de Guatemala, con ello pone punto final a una vida llena de tragedias, de enfermedades, y de inspiración para miles que le admiramos y nos gustó su música; sobreviviente del cáncer, después de haber perdido a su familia luego de un accidente fatal que se llevó a su esposa e hija, una persona que recorrió muchísimos países y que nos dejó un legado de poesía hecha música nos deja en medio de la vergüenza y de la impotencia de los niveles de peligrosidad que ahora Guatemala encierra, mejor dicho el área entera, esto es un recordatorio de lo que Centroamérica es, hoy nos ha dejado de luto por el asesinato de Facundo, sin darse cuenta Cabral nos hizo de Guatemala su última morada, hace un par de días nos dio su último concierto en Quetzaltenango que quienes presenciaron ni siquiera imaginaron estar ante sus últimas notas, no fue de aquí ni fue de allá simplemente dejó de ser.

No quiero reprochar porque atenta contra la filosofía de Facundo, es estar en contra de los mensajes que nos dejó en sus tantas canciones, es no asumir su positivismo su pensamiento tan claro sobre la vida, es hora de repensar ¿qué está pasando en Centroamérica que ya no respeta ni la vida de los artistas? Es hora de replantearnos el porqué de tantas cosas, es hora de asumir porqué la violencia nos está carcomiendo de forma social y tan predadora, hablo por todos aquellos que detestamos las armas y la violencia, es hora de asumir una actitud qué él quería que tuviéramos: deseamos la paz y la enviamos incluso a esos desalmados asesinos que estarán a lo mejor riéndose de lo que hicieron, te enviamos amor y paz recordado Facundo Cabral, es hora que desde la eternidad escuchemos tus mensajes, tu música, tu filosofía que quedará para nosotros siempre.

Quiero de forma especial agradecerte Facundo por tu música, por tu mensaje, por tu legado el cual no puede ser asesinado ni destruido, el cual es algo que siempre nos acompañará y difícilmente el hampa de asesinos puede quitarnos, ahora descansa y haz de tu última morada un lugar para darnos tu último mensaje: “NO A LA VIOLENCIA EN GUATEMALA, EN CENTROAMERICA … EN EL MUNDO.”

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

https://ezek71.wordpress.com

Cuando Gmail despega y logra un importante segmento del mundo cibernético, los chicos de Google lanzan su segunda apuesta para lograr conectar esos millones de usuarios que han logrado a base de innovación y continúo desarrollo, en su segmento Hotmail de Microsoft y de Yahoo! Mail habían perdido un importante segmento que era indudable hacía un par de años atrás, Gmail había madurado como un producto estrella de Google, ya en el año 2005 se había perfilado una nueva red social a diferencia de las anteriores está comenzó en el mundo universitario de Estados Unidos: “Facebook” había logrado algo que ninguna de las anteriores pudo lograr: “Unir en un solo lugar todo lo que el usuario necesitaba una interfaz sobria y sencilla y una experiencia de navegación relativamente fácil para aquellos que no conocían mucho de computación, además de crear el concepto de “the wall” (el muro) que era el lugar que toda persona interconectada podía ver información directa de las personas que integraban su red personal.” No sin antes ser atacada por cuestiones de privacidad Facebook había crecido y captado una importante cuota de mercado y eso era innegable. A principios del año 2010 Google lanza su segunda apuesta: “Google Buzz” que de entrada crea controversia porque ocuparon a sus usuarios de Gmail para lanzarla, con dos errores básicos: “Asumir que todos los correos dentro del sistema pertenecía a un conocido que podía asumirse como un “amigo”, y haciendo las cosas al estilo “Streaming” o sea en columnas infinitas lo que perdía la capacidad de los usuarios de entender o manejar la información cuando ésta fuese demasiada inmensa, había hecho una mezcla de “Facebook” y la de red de contenidos de microblogging “Twitter”, Google pensó que sus usuarios aceptarían esta nueva red sin más ni más, quizás esa idea les trajo reacciones inmediatas ya que muchos sintieron que su privacidad había sido utilizada sin consentimiento y generó casi de forma inesperada el rechazo de la gran mayoría de usuarios.”

En medio de ello hubo un producto que ni siquiera vio la luz, me refiero a “Google wave” debido que era un producto innovador al tener el “streaming instantáneo” y manejaba tanto video como sonido, su complejidad hizo que el intento quedase más rápido de lo pensado en el olvido, sus creadores quedaban atónitos al ver que por más de prometedor e innovador que éste fuese, si el usuario no tenía la oportunidad de manejarlo de forma sencilla era un intento fallido de antemano, “Google wave” murió como nació, sin pena ni gloria, aunque Google rara vez aunque un producto fracase no lo retira, su sitio sigue funcionando aunque dudo que hayan personas que lo usen.

Ahora a mediados del año 2011 Google regresa con su cuarta versión de una red social: “Google+”, en la cual decide apostar por toda aquella experiencia captada en el camino y decide aplicarla para generar una futura red basada en el concepto de “círculos” que no es más de generar grupos de conocidos pero que el usuario va a definir de acuerdo a un criterio de importancia emitido por el usuario mismo, en eso están en la razón no todas las personas tienen la misma importancia para el usuario, no es igual un familiar que un compañero de trabajo, con ello retoman los defectos que siempre se le habían achacado a “Facebook” e inteligentemente la aplican para mejorar todo el producto, le reducen la complejidad de uso a la interface y le agregan ya un toque de social, tú generas tus propias redes de contenido social y finalmente logran unir el contenido con lo social, ahora falta que aceptación lograrán en el cambiante mundo cibernético, retoman la capacidad de video y voz directa entre tus círculos virtuales y el usuario, le ponen empeño en generar un producto iniciado desde los desaciertos del pasado y hacen lo clásico, le dan publicidad para generar ansias en el mercado, y la dejan sólo por invitación, de igual forma lo hicieron con Gmail, pero el punto aquí a destacar es si serán capaces de quitarle algo de mercado a “Facebook” o de lo contrario ésta  última que estaba pensando en crear su propio sistema de correo asumiendo que su red social está intocable debe de manera obligatoria reinventar su interface ya un poco alicaída por el paso de los años, espero que el usuario sea el único que gane en este embrollo de redes sociales, ni Google ha logrado crear una red social importante ni Facebook ha logrado convertirse en un medio de correo para sus mismos usuarios, estamos ante la primera batalla confrontativa de los 2 grandes del ciberespacio, nos toca esperar que nos trae como resultado ésta interesante pelea.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

https://ezek71.wordpress.com