Mientras que esa exclusividad que le gusta a Apple de sus productos se ha visto mermado por una visión más englobadora: Android no es exclusividad de una sóla marca es un ecosistema del usuario que no sólo le respeta sino que le es fiel, le agrada y busca dicho sistema y con ello la marca deja de tener exclusividad y forma parte de todo aquel que llegue a adoptarle, ante ésto Apple no le queda más que dirigir su poder hacia otros derroteros: las patentes, mientras Google compró un portafolio de más de 20,000 que eran de Motorola, Apple pretende ir por lo que ellos han patentado aunque lleve años llegar a un veredicto y posiblemente pierda por lo que los entendidos de la materia piensan que es una forma de quitar la atención al ímpetu que Android está tomando y distraer aunque al final se pierda la causa.

El market de Android que tiene más de 300,000 productos muchos de ellos de forma gratuita tiene mucha más madurez que su equivalente de Apple la cual se ha enfocado más en los software de prueba para lograr una futura venta, mientras que la filosofía del software abierto tiene presencia en Android de por sí el sistema operativo tiene el kernel (Base del sistema operativo) de Linux y es un derivado del mundo Unix, IOS es también Unix pero no comparte la filosofía del mundo del software abierto, para Apple vender es la forma de crecer mientras que en el otro modelo la venta es más opcional para sacar ventaja a productos que el pago termina en la meta de la palabra “Pro” que significa que tiene mejores opciones que la versión tradicional y quien quiera algo más potente termina por pagar.

Apple ahora tiene una verdadera competencia en Android, el último no promueve un culto al producto ni vende exclusividad encapsulado en altos precios, la marca no es lo que vende sino su forma de interacción en cualquier producto que lo lleve instalado su promotor Google ha sabido de forma inteligente llevarlo a quienes le han adaptado y le han dado confianza en producto de gama baja, media y alta, lo cual le ha dado una gran penetración en el mercado, incluso Nokia ya ha dejado la pelea seria al adoptar a Windows Mobile ha dejado claro que no estará en la gran pelea ya que las personas aún disienten de los productos que Micro$oft hace, incluso productos simbolo del mundo Apple como Instagram han realizado versiones para Android con lo que se le está dando ya una presencia implicita, Android dejó de ser una pequeña idea que le falta madurar, ya maduró y tiene presencia y Apple lo sabe para ello tendrá que replantearse, reinventar algo que no sea exclusividad en precios exorbitantes o culto al producto que ya los usuarios no siguen, debe competir abriendose y dejando que las masas puedan accesar sus productos mediante precios competitivos y ofreciendo software gratuito, sino ya sabemos que tendremos un Android cada vez más poderoso y popular.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

http://ezek71.wordpress.com

¿Cómo podremos confiar nuestra preciosa información íntima, nuestros gustos, nuestras conexiones, en fin todo aquello que nos define de forma social en el mundo digital? Cuando el espíritu del gigante informático será la de generar ganancias con nuestra vida desde nuestras fotos hasta qué hacemos, a quiénes seguimos, qué pensamos y qué hacemos en el diario vivir de nuestras agitadas existencias, será un dilema muy complejo: por un lado muchos especialistas no creen que nos afecte demasiado por lo menos a corto plazo, ya que la plataforma luego de recibir esa poderosa inyección financiera tiene que invertirla en un primer término a sí misma, dándole una realidad a su apariencia, a sus servidores, a sus empleados que verán cómo los ingresos les dan más ímpetu y fuerza al gigante de las redes sociales, y desde luego a sus accionistas mayoritarios verán muchos dígitos más en sus cuentas bancarias, el gran dilema es que ello no nos representa “beneficio” sino que podremos ser más vulnerables a quienes nos utilicen la información que ya le hemos confiado, seremos el objetivo de marketing virales, de nuevos desarrollos de software de juegos para mantener publicidad en línea, más información nuestra terminará en las manos de mercadológos que nos bombardearán con información que sea más ajustada a nuestros perfiles que el “gran hermano” nos hará para devolver la inmensa fortuna que muchos nuevos inversionistas harán en el sitio social más grande de la actualidad, aquí hay que resaltar que lo que ya sucedió ahora sucederá de forma más poderosa y más robusta, nuestra privacidad será tan sólo un concepto que irá estampada en el click de cada nuevo usuario pero en realidad estaremos expuestos a ser el objetivo de aquellos nuevos inversionistas que querrán que les devolvamos su dinero ya sea vía ventas, click, consumos, compras, transacciones que de alguna forma devuelva esa OPI que ahora se está desarrollando en Facebook.

Ante la duda no nos queda más que esperar qué es lo que viene en el camino exitoso del gigante de las redes sociales la cual ha recibido inyección de capital de otros titanes como lo fue Microsoft que en un momento le dio un voto de confianza e invirtió en el año 2007 más de $240,000,000.00 que le dio liquidez en un momento que su crecimiento era completamente exponencial, ahora cuando un quinquenio ha pasado y la plataforma ha crecido de una forma tal que es vista como una red demasiada inmensa como para ignorarla, así sus juegos emblemáticos como lo fueron Cityville y Farmville le dieron la mayor cantidad de personas accesando la red tan solo para mantener en línea juegos que se convirtieron en clásicos instantáneos y le dieron un crecimiento debido a que para jugarlos las personas debían ampliar sus redes personales y sin proponérselos le daban crecimiento a toda la plataforma como tal, y la publicidad en línea es por hoy los tres grandes alimentadores financieros del gigante de las redes sociales, ¿pero cómo enfrentará la presión de los nuevos inversionistas hambrientos de convertir en ganancias los casi 800 millones de perfiles que van a ser parte de su inversión? Es por hoy el misterio y la gran respuesta que debemos dilucidar en el camino cuando las acciones sean totalmente puestas en circulación, en el 2004  Google lo hizo y sobrevivió pero lo hizo por el hecho que su producto principal no requería de las personas comprometiesen sus informaciones personales ya que el buscador de Google sigue siendo el más usado, y toda la inmensa gama de productos aunque implican privacidad no son de índole “íntimo” lo cual pone sobre la mesa la inmensa duda que Facebook deberá mantener su producto principal sin dar la idea que estamos siendo “vendidos” a nuevos inversionistas que querrán escarbar en nuestras vidas privadas para sacar beneficio y con ello aumentar sus ya inmensas cuentas bancarias, pero no podemos ignorar el hecho que ahora la red social estará en los dominios del imperio de Wall Street, Google pudo, ¿podrá Facebook? Debemos esperar y observar si la decisión de Mark Zuckerberg de haberla puesto en ese ámbito fue el más correcto para un gigante que duerme en su propia gloria pero puede estar vulnerable ante el hambre financiero de los miles de inversionistas que querrán ser parte del pastel que ella significa, por hoy el Poderoso Facebook ya es parte de Wall Street. El tiempo nos dirá si el gigante crece aún más o termina como muchos sitios del pasado gozaron, vivieron, crecieron y murieron como la burbuja que muchas modas hemos tenido en el pasado.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

http://ezek71.wordpress.com

Android inició su incursión en el mundo móvil siendo exótico y sin mayor gloria, el mundo era gobernado por Nokia por su apuesta de software llamado Symbian, luego éste se transformaría en un proyecto aún mayor llamado Meego, cada manufacturador de móviles usaban un software propio el caso de Ericsson y posteriormente Sony Ericsson, HTC, Motorola y muchas compañías no veían más que el hardware estaba avanzando en el mundo de los móviles hasta llegar al punto de inflexión que se llamó “Smartphone” ahí las cosas cambiaron: El hardware se convirtió en el eje principal ya que el software dependía de la micro arquitectura de los nano procesadores el cual Intel dejó ir por falta de confianza pero fue ARM y Qualcomm que confiaron en la naciente industria móvil y desarrollaron lo que ahora tenemos como los teléfonos inteligentes.

Es ahí en ese momento en que Android destacó muy a pesar que fue Apple la que atacó con su Iphone, ocupó todos sus recursos para convertirlo en el teléfono inteligente más deseado, codiciado y vendido del mundo la compañía de la manzana le dio un marketing sin límites que llegó a ser ultra exitoso pero dicha campaña también haría que el ya ignorado y a veces menospreciado Android saliera de su claustro tecnológico, los chicos de Montain View supieron sacarle provecho a los defectos de su líder Iphone, trabajó por crear un ecosistema más coherente y que el hardware fuese mejor adaptado al Sistema Operativo como tal, mientras Apple luchaba por los problemas de falta de armonía del hardware con el software muchas veces causando problemas de comunicación o del bluetooth, o de muchas cosas que hicieron Apple tuviese demasiadas quejas con respecto a ser un producto más que perfecto era percibido como un producto lanzado muchas veces con presión mercadológica más que por un desarrollo de su software muy a pesar que también venía del mundo Linux, a diferencia de Android y el de Apple IOS no ha recibido el inmenso apoyo del mundo del Open Source (o Software Abierto) del cual ha hecho que ahora sea el software con más cuota de mercado, los clásicos como Nokia, Motorola, Sony Ericsson y atrás HTC se han quedado incluso adoptando la plataforma al observar la gran aceptación de los usuarios de los Smartphones, mientras Apple en un primer momento y luego Micro$oft en una segunda estancia.

Micro$oft ha intentado subirse a la guerra frontal contra Android, en los que Apple ya han estado enfrentados, las famosas patentes ha sido la tabla de salvación de su fracaso en el mundo de los móviles y a sabiendas que esa guerra puede durar décadas en los tribunales tanto Estadunidenses como internacionales de la OMC; esa lucha ha provocado cosas nunca antes vistas: Micro$oft ahora ha llegado a un acuerdo con los que manufacturan móviles con el Sistema Operativo Android, ellos cobrarán por cada patente supuestamente violada y sacarán provecho de su rival, si los tribunales fallan a favor de Google Micro$oft en un futuro deberá desembolsar muchos millones pero eso no les interesa, ni ellos con el lanzamiento de su sistema Windows 7.5 (Mango) han podido detener el ímpetu de Android, incluso Nokia se ha visto en medio del Caballo de Troya que significa hacer negocios con el gigante del Software, ahora en lugar de decidir por Android ellos decidieron sumarse al mundo Windows destruyendo a Symbian con un buen posicionamiento en el mercado que ellos mismos ayudaron a crecer, y Meego un proyecto de Software Abierto que Nokia había soportado en años que era una cara diferente del mundo Linux, cuando Stephen Elop nuevo CEO (Presidente de la Compañía) de Nokia pudo convencer a su junta directiva de adoptar el Software de su vieja compañía Micro$oft de crear teléfonos con el Sistema Operativo Windows Móvil creó que las acciones de Nokia decayeran en un 16% la mayor pérdida en más de 90 años de operación del gigante Finlandés y así Nokia dejó para siempre al mundo del Software Libre y a Linux destruyendo a Symbian y a Meego.

Google contraatacó ya que la guerra era cosa realmente fuerte, ellos como empresa sólo producían el producto de Samsung llamado Nexus por lo tanto atacar a Google y sus móviles no era gran cosa, utilizarían las patentes como el campo de batalla de la guerra del software móvil, Micro$oft lo sabía por ello los chicos de Mountain View dieron su primer gran contrarréplica cuando compraron a Motorola que con su portafolio de 17,000 patentes podían incluso hacer que el panorama se diese vuelta, mientras ellos estudian cómo hacer que Micro$oft deje de molestar a los manufacturadores de Android: Samsung, HTC, Sony Ericsson, Acer y muchas más tuvieron que llegar a un acuerdo con la mencionada compañía de las ventanas virtuales sabiendo que la lucha se va a volver complicada y amarga, pero Google ha sacado su poder económico para mantener a la mediocridad a raya, lo que Apple y Micro$oft no han podido ha sido evitar el desarrollo de Android que se basa en Linux, con el nuevo portafolio de Motorola ésta continuará a flote, y a lo mejor dejarán de usar las supuestas patentes infringidas, la verdad es que lo que no han logrado ha sido la aceptación masiva de los usuarios que a la larga no les gusta el Sistema Operativo Windows yo incluso he tenido el Sony Ericsson  Aspen con el sistema Windows Móvil 6.5 lo he tenido que resetear dos veces igual que hay que hacer con su contraparte de escritorio y se ha llenado de virus la misma cantidad de veces, mientras mis Android Xperia X10 y Samsung Ace brillan por su poder y robustes. En esta batalla el gran ganador siempre será el usuario que tiene ahora a Linux en sus móviles, mientras el caballo de Troya de Micro$oft será el que tendrá que lanzarse contra una lucha frontal contra la calidad de un ecosistema operativo rápido, seguro y sencillo, el cual Google sabe que es el futuro del mundo de los móviles. Ahora Apple sin su gurú creativo debe ser capaz de mantener los pies a un Android que cada día crece más y se apodera de los teléfonos inteligentes, mientras que en Seattle y en Cupertino tendrán que inventarse otra cosa diferente a las patentes para poder detener el poder de Linux.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

http://ezek71.wordpress.com

Hoy con una profunda tristeza he leído las noticias en las cuales me entero que uno de mis artistas favoritos: “El bohemio, el filósofo, el romántico, el trovador de Argentina Facundo Cabral, fue asesinado a poca distancia del Aeropuerto de la Aurora en Guatemala, por unos hampones asesinos de la hermana república de Guatemala, con ello pone punto final a una vida llena de tragedias, de enfermedades, y de inspiración para miles que le admiramos y nos gustó su música; sobreviviente del cáncer, después de haber perdido a su familia luego de un accidente fatal que se llevó a su esposa e hija, una persona que recorrió muchísimos países y que nos dejó un legado de poesía hecha música nos deja en medio de la vergüenza y de la impotencia de los niveles de peligrosidad que ahora Guatemala encierra, mejor dicho el área entera, esto es un recordatorio de lo que Centroamérica es, hoy nos ha dejado de luto por el asesinato de Facundo, sin darse cuenta Cabral nos hizo de Guatemala su última morada, hace un par de días nos dio su último concierto en Quetzaltenango que quienes presenciaron ni siquiera imaginaron estar ante sus últimas notas, no fue de aquí ni fue de allá simplemente dejó de ser.

No quiero reprochar porque atenta contra la filosofía de Facundo, es estar en contra de los mensajes que nos dejó en sus tantas canciones, es no asumir su positivismo su pensamiento tan claro sobre la vida, es hora de repensar ¿qué está pasando en Centroamérica que ya no respeta ni la vida de los artistas? Es hora de replantearnos el porqué de tantas cosas, es hora de asumir porqué la violencia nos está carcomiendo de forma social y tan predadora, hablo por todos aquellos que detestamos las armas y la violencia, es hora de asumir una actitud qué él quería que tuviéramos: deseamos la paz y la enviamos incluso a esos desalmados asesinos que estarán a lo mejor riéndose de lo que hicieron, te enviamos amor y paz recordado Facundo Cabral, es hora que desde la eternidad escuchemos tus mensajes, tu música, tu filosofía que quedará para nosotros siempre.

Quiero de forma especial agradecerte Facundo por tu música, por tu mensaje, por tu legado el cual no puede ser asesinado ni destruido, el cual es algo que siempre nos acompañará y difícilmente el hampa de asesinos puede quitarnos, ahora descansa y haz de tu última morada un lugar para darnos tu último mensaje: “NO A LA VIOLENCIA EN GUATEMALA, EN CENTROAMERICA … EN EL MUNDO.”

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

http://ezek71.wordpress.com

Cuando Gmail despega y logra un importante segmento del mundo cibernético, los chicos de Google lanzan su segunda apuesta para lograr conectar esos millones de usuarios que han logrado a base de innovación y continúo desarrollo, en su segmento Hotmail de Microsoft y de Yahoo! Mail habían perdido un importante segmento que era indudable hacía un par de años atrás, Gmail había madurado como un producto estrella de Google, ya en el año 2005 se había perfilado una nueva red social a diferencia de las anteriores está comenzó en el mundo universitario de Estados Unidos: “Facebook” había logrado algo que ninguna de las anteriores pudo lograr: “Unir en un solo lugar todo lo que el usuario necesitaba una interfaz sobria y sencilla y una experiencia de navegación relativamente fácil para aquellos que no conocían mucho de computación, además de crear el concepto de “the wall” (el muro) que era el lugar que toda persona interconectada podía ver información directa de las personas que integraban su red personal.” No sin antes ser atacada por cuestiones de privacidad Facebook había crecido y captado una importante cuota de mercado y eso era innegable. A principios del año 2010 Google lanza su segunda apuesta: “Google Buzz” que de entrada crea controversia porque ocuparon a sus usuarios de Gmail para lanzarla, con dos errores básicos: “Asumir que todos los correos dentro del sistema pertenecía a un conocido que podía asumirse como un “amigo”, y haciendo las cosas al estilo “Streaming” o sea en columnas infinitas lo que perdía la capacidad de los usuarios de entender o manejar la información cuando ésta fuese demasiada inmensa, había hecho una mezcla de “Facebook” y la de red de contenidos de microblogging “Twitter”, Google pensó que sus usuarios aceptarían esta nueva red sin más ni más, quizás esa idea les trajo reacciones inmediatas ya que muchos sintieron que su privacidad había sido utilizada sin consentimiento y generó casi de forma inesperada el rechazo de la gran mayoría de usuarios.”

En medio de ello hubo un producto que ni siquiera vio la luz, me refiero a “Google wave” debido que era un producto innovador al tener el “streaming instantáneo” y manejaba tanto video como sonido, su complejidad hizo que el intento quedase más rápido de lo pensado en el olvido, sus creadores quedaban atónitos al ver que por más de prometedor e innovador que éste fuese, si el usuario no tenía la oportunidad de manejarlo de forma sencilla era un intento fallido de antemano, “Google wave” murió como nació, sin pena ni gloria, aunque Google rara vez aunque un producto fracase no lo retira, su sitio sigue funcionando aunque dudo que hayan personas que lo usen.

Ahora a mediados del año 2011 Google regresa con su cuarta versión de una red social: “Google+”, en la cual decide apostar por toda aquella experiencia captada en el camino y decide aplicarla para generar una futura red basada en el concepto de “círculos” que no es más de generar grupos de conocidos pero que el usuario va a definir de acuerdo a un criterio de importancia emitido por el usuario mismo, en eso están en la razón no todas las personas tienen la misma importancia para el usuario, no es igual un familiar que un compañero de trabajo, con ello retoman los defectos que siempre se le habían achacado a “Facebook” e inteligentemente la aplican para mejorar todo el producto, le reducen la complejidad de uso a la interface y le agregan ya un toque de social, tú generas tus propias redes de contenido social y finalmente logran unir el contenido con lo social, ahora falta que aceptación lograrán en el cambiante mundo cibernético, retoman la capacidad de video y voz directa entre tus círculos virtuales y el usuario, le ponen empeño en generar un producto iniciado desde los desaciertos del pasado y hacen lo clásico, le dan publicidad para generar ansias en el mercado, y la dejan sólo por invitación, de igual forma lo hicieron con Gmail, pero el punto aquí a destacar es si serán capaces de quitarle algo de mercado a “Facebook” o de lo contrario ésta  última que estaba pensando en crear su propio sistema de correo asumiendo que su red social está intocable debe de manera obligatoria reinventar su interface ya un poco alicaída por el paso de los años, espero que el usuario sea el único que gane en este embrollo de redes sociales, ni Google ha logrado crear una red social importante ni Facebook ha logrado convertirse en un medio de correo para sus mismos usuarios, estamos ante la primera batalla confrontativa de los 2 grandes del ciberespacio, nos toca esperar que nos trae como resultado ésta interesante pelea.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

http://ezek71.wordpress.com

Voy a contarles una historia que por cómica que parezca es verdadera, yo vivo en República Dominicana en la cual el fútbol ese que crea una gran pasión en el mundo entero no deja de ser un deporte más que minoritario, en éstos días decidimos con mi esposa inscribirnos a un club de un famoso club español al cual siempre he sido “fan”, hablamos con una amiga argentina que nos sirvió de medio para gestionar la entrada a dicho “club” y esperamos que nos “aceptaran”, para sorpresa de ambos nos denegaron la entada del mismo “por carecer de un perfil de FB” esa fue la escueta respuesta, ya que ni mi esposa ni yo hemos considerado abrir un perfil en esa red social. Primero hay que identificar ¿qué es una red social? Bueno en términos escuetos es una red virtual en la cual las personas deciden compartir un perfil personal en la cual agregan: fotos, datos importantes tales como fecha de nacimiento, amigos reales, amigos virtuales, intereses o todo tipo de datos, para mi una persona que no me gusta compartir aspectos personales de mi vida íntima me he quedado al margen y no me han convencido en abrir uno aunque sea la “moda” o 700 millones de personas así lo hayan decidido, incluso todos mis amigos e incluso mis hijos lo tengan.

Volviendo a la razón de éste artículo me denegaron la entrada a un “club deportivo” por la sencilla razón de ser “desconfiable” por no tener un perfil en la red social que ya mencioné con sus iniciales, o sea… ¿no existo por no tener un perfil por lo menos en dicha red social? ¿No puedo ser confiable por hacer uso de mi libertad personal al no querer compartir mis datos con los demás? ¿Por esa razón me castigan por no tener un perfil que diga cuántas personas sigo o me siguen? Por ridículo que parezca una persona que no tenga un perfil cuantificablemente popular entonces ¿no existe en la realidad? A mi sólo me dice el poco criterio que eso puede significar, pongamos otro caso mi padre que incluso tiene uno existe sólo por ese hecho, ¿entonces dónde quedamos los que no tengamos uno? En el limbo no hay otra razón, entonces soy menos confiable a aquellos que tengan miles de seguidores, o sea ¿mediremos a las personas por los “amigos” virtuales o reales que tengan en dicha red? No me causa mas que risa imaginar que una persona de 60 o más años que decida no tener un perfil en dicha red simplemente la vamos a poner en la lista de sospechosos por no querer compartir “su vida” de forma virtual.

Al contrario de una red de contenido como lo es “Twitter” la cual es menos invasiva, en la cual el contenido es lo que cuenta, si tengo un perfil e incluso al final del artículo les dejo mi usuario para que aquel que quiera seguirme puede oír mi “parloteo” en el cual hablo de muchas cosas interesantes: tales como tecnología, proverbios, cosas curiosas, noticias de relevancia, y miles de cosas que a mi entender pueden parecer interesantes, es en realidad la gran diferencia con una red social, las de contenido se centran en la “información” mientras que las sociales se centran “las características personales de sus usuarios: gustos, fotos, amigos, ideas, juegos y muchos aspectos más” los cuales para mi criterio son más del ámbito intimo, a pesar de no haber sido aceptado no les culpo ya que ellos en su limitado punto de vista creen que una persona “vale” lo que “muestra” sin embargo yo soy de la idea que valemos más por: “lo que pensamos o decimos” por lo tanto lamento que me haya rechazado pero ni modo no podemos contra las “modas” y les manifiesto que aún así seguiré siendo “fan” del club deportivo en la intimidad de mi vida privada, y que ellos sigan “compartiendo” su amistad en dicha red, en lo personal sigo sin deseos de hacerme un perfil y hasta donde se nadie puede obligarme, al menos seguiré sin existir para mucha gente que es lo mas gracioso de todo.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

@ezek71 (twitter)

http://ezek71.wordpress.com

Una persona se le ocurrió decir que yo estaba acosándolo, pero lo gracioso no es que fuese una mujer cosa que hasta sonaría aceptable, lo cómico aquí fue que fue un hombre que se inventó dicho rumor y lo comentó a personas que evidentemente me lo dirían, así nació la madre de los rumores: primero porque los que me conocen saben de sobra que no soy gay (con el respeto que dicha comunidad se merece) peor aún la persona afirmaba que yo estaba obsesionado persiguiéndole o buscando su atención, lo gracioso no es el rumor sino generarlo de la mejor forma mercadológica, inició el rumor y para colmo hizo que el rumor tuviera personas que lo difundieran y de paso se puso de importante cosa que lamento porque soy una persona clara, heterosexual y además no tengo la mínima intención con el susodicho que de paso hoy si ha logrado captar “mi atención”.

Todo comenzó hace ya un par de años en un colegio en el cual llegué a trabajar, la persona que inició el rumor y yo fuimos compañeros en dicho lugar, ambos éramos profesores, debo destacar que él siempre inició críticas acérrimas contra mi: “mi forma de vestir, mi combinación de colores de las mismas, en fin muchísimas cosas que de pequeñez en pequeñez no pasaban a ser nada importante”, es claro que su homosexualidad era evidente pero siempre se la respeté porque considero que una persona no se merece la crítica por su preferencia sexual, sin embargo era obvio que él estaba más pendiente de mi que yo de él. Cuando me despidieron de dicho lugar no lo vi por mucho tiempo hasta hace unos meses que le encontré le saludé y le di mi tarjeta, hasta ahí cualquier cosa que pueda decir al respecto.

Hace unos días me lo encontré en el twitter e hizo unos comentarios del viejo lugar de trabajo que me parecieron interesantes y lo mencioné en uno de mis twits, no me respondió (a lo mejor si lo hubiese dejado ahí esta historia no hubiese pasado) pero de necio le pregunté porqué no me seguía (gran error en twitter es mejor no pedir nada a nadie porque miren cómo las cosas se mal interpretan) y le pedí que me siguiese como “follower”, bueno de ahí se inició el rumor, al día siguiente se quejó de mi “acoso”  con mis ex compañeros(as) de trabajo y de paso me puso a mi como “demasiado interesado en él”, cuando finalmente me ”siguió” en twitter le agradecí el hecho de seguirme cosa que siempre hago con mis seguidores y sin darme cuenta le puse más leña a mi “supuesto” acoso.

Como dije en un principio hago este artículo en primer lugar para dar los aclarandos del caso, porque el rumor llegó a los oídos de muchos de mis conocidos(as) y de mi esposa la cual lejos de sentirse ofendida le dio mucha risa ni siquiera pensar lo que me han acusado: “gay”, “acosador de otro gay” son cosas fuertes pero hay que tomarlas en su verdadera dimensión, da risa pero hay que tomar en cuenta lo que la mente de alguien puede causar cuando las cosas no son así, los rumores pueden ser muy nocivos sobre todo cuando se inician por la percepción distorsionada de otra persona, yo siempre he respetado mucho a las personas que tienen una preferencia sexual diferente a la mía media vez me respeten y no se metan en mi “intimidad”, hay que saber tener lejos a personas que ponen demasiada intimidad en el mundo cibernético, a mi me gusta twittear mucho no lo niego, pero lo hago poniendo ideas, frases e informaciones que pueden ser útiles a los demás, ésta experiencia también puede servirle a cualquiera, hay que tener cuidado con aquellas personas que pueden malinterpretar cualquier acto nuestro en especial personas que a todas luces están faltos de afecto y que no han salido de sus inmensos clósets, y que tienen fuertemente reprimido sus impulsos y preferencias sexuales, como dije en un principio esa maquiavélica mercadotecnia me ha costado más de alguna risa a aquellos que me conocen y saben que el “rumorcito” no es más que eso un “rumor” mal intencionado y carente de toda base.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

Bueno les parecerá que estoy loco o que estoy fuera de foco, pero he decidido hacer un artículo de esta índole porque me parece un total absurdo pretender tener valores en un producto que a todas luces no lo puede tener pero veamos. El primer valor que encontramos en una bebida alcohólica es el valor de la generosidad por lo general una persona que bebe es tan generosa que se olvida de sus responsabilidades le “regala” al dueño del bar o del lugar donde se emborracha su dinero que a lo mejor generosamente lo recibe, esa generosidad se extiende a toda la inmensa industria que hace que haya tanto de ese valor entre los que se emborrachan, tanta “generosidad” me llega al corazón sobre todo aquellos que pierden el dinero que tan dignamente reciben y hacen que su encomiable valor llegue a las cuentas bancarias de quienes sostienen tan noble industria. Esa generosidad mueve una industria que olvida que el alcohol como tal sigue siendo una droga que aunque lícita no deja de serlo.

Otro valor de la bebida alcohólica es la “hermandad”, tanto deseo de hermanarse hace que personas pierdan la realidad y terminen muchas veces deseando “hermanamente” al marido ajeno como a la mujer ajena, la bebida alcohólica promueve tan noble valor que ha provocado mas de alguna bala fuera de lugar, el deseo de hermanarse muchas veces llega a tan altos niveles que hasta hombres salen del closet cuando se dan cuenta que quieren amar a todos los hombres que encuentran en su camino, dicho valor es digno mencionar ya que el alcohol ha logrado tan alto nivel de espíritu humano.

Otro de los valores que encontramos en la bebida alcohólica es la “caballerosidad” ya que hemos encontrado mas de algún borrachito exceso de caballerosidad hablando cosas fuera de lugar y de sus deseos de ayudar a los demás, muchas veces desea “caballerosamente” tocar impúdicamente a alguna persona que desee fraternar, este hermoso valor hace que personas sean extremadamente caballerosos sobre todo cuando es el dinero de su renta mensual el que está “caballerosamente” gastando sin ni siquiera un ápice de responsabilidad. Tanta caballerosidad que crea la bebida alcohólica es digna de imitar sobre todo en las nuevas generaciones.

Otro valor que encontramos en la bebida alcohólica es la “cortesía”, no hay duda que una persona que bebe alcohol es sumamente cortés sobre todo cuando empieza a insultar a todos los que no están de acuerdo con el o ella en algún tema de interés. En esos estados mentales el alcohólico(a) puede perfectamente llegar incluso a la cárcel cuando su cortesía le ha hecho decir improperios incluso a las autoridades que tratan con toda la educación posible sin duda producto de este noble valor.

No hay duda que el valor de la “pasión” sobre todo desenfrenada se hace presente en la bebida alcohólica, quienes la beben obtienen la bendición de dicho valor que ha causado más de algún ser humano imprevisto en este mundo, pasión que también ha sido la responsable de muchas enfermedades de carácter sexual en quienes beben tan noble bebida, todo puede desaparecer pero dudo que la “pasión” de quienes beben de forma empedernida, este valor es uno de los más grandes ya que es de por si unos de los mas extendidos en quienes beben, la “pasión” sin fin es algo digno de imitar y potenciar.

Otro de los valores de la bebida alcohólica es “el honor”, ya que muchos quienes pierden la razón cuando están bajo los efectos dignificantes y potenciantes del alcohol, han visto como otros hacen “uso” de este hermoso valor, ya sea que les quiten de forma honorable el pudor sexual o sea otro que reciba el “honorable” deseo sexual del que ha bebido la hermosa y sagrada bebida alcohólica, no hay duda que una persona alcoholizada es muy honorable tanto en lo que dice, en lo que hace y en lo que piensa, no hay duda que este valor es omnipresente en la inmensa cantidad de borrachos que tenemos cada día producto del benéfico y hermoso resultado de la embriaguez.

No hay duda que el último valor de una bebida alcohólica es el más razonable “la libertad”, una persona que desea y está adicto al alcohol es “totalmente LIBRE” ya que muchos llegan incluso a la noble actividad de delinquir cuando usan libremente su raciocinio, no hay duda que la bebida alcohólica te permite una libertad total tal es así que personas tienen que internarse en un hospital por meses incluso años para poder salir de tan extasiante libertad, no hay duda que la bebida alcohólica es algo que promueve estos hermosos valores como muchos afirman que tiene, no cabe duda que el mundo consumista y para una persona con un mínimo de pensamiento crítico puede creer lo que he escrito, pero ver tal aberración en los medios de comunicación pensando que una bebida alcohólica puede hacer uso de dichos valores es un insulto todavía mayor a mi humilde inteligencia, para ello decidí escribir este artículo, esperando que el mensaje llegue que es lo que como “valor” persigo eso si sin la ayuda de dicha bebida.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

El día 24 de abril del 2011 murió en Puttaparthi, Andhra Pradesh, India Sathyanarayana Raju mejor conocido como “Sathya Sai Baba”, a mi criterio una de las personas más controversiales, admirado por muchos y repudiado por otros tantos, al límite de lo que la crítica especializada en Sectas y Religiones modernas puedan decir hay un personaje muy interesante que deja de estar en este mundo material y profano.

Muchos se quedan con la parte mediática del marketing religioso que estaba detrás de su figura: Las cenizas que podía aparecer en sus manos, los relojes de oro, las cadenas, piedras preciosas, el lingote de oro que sacaba aparentemente de la nada de su boca, y toda la parafernalia que él se esforzó por años para autenticar su “divinidad” en una cultura en la cual el “oro” es objeto innegable de expresión divina, en la India el “oro” es de por sí una expresión de la divinidad y por tanto aquel que la materializaba es sin lugar a dudas un dios, tal y como él mismo construyó su propio mito auto proclamatorio de deidad, lo cual exacerbó a muchos de los que le repudiaban, siendo sinceros y honestos de qué sirve tanto oro si en la espiritualidad real no hay “oro” que pueda limpiar un alma de sus tribulaciones y de los tantos pesares que una persona puede vivir en una vida normal. Quizás por ser de una cultura diferente eso jamás me impresionó como para aceptar la supuesta divinidad detrás del mito que ese hombre mortal al fin y al cabo logró construir detrás de si mismo.

Al margen de toda su filantropía en forma de hospitales, centros religiosos, infraestructura que levantó en los lugares más recónditos de su natal India, y de centros de ayuda hospitalarios que dejó detrás  de si , habían alrededor de él muchísimas controversias: “una de la cuales me parece muy fiable fue la advertencia de la Embajada Estadounidense en la India en la que advertía a ciudadanos de su país abstenerse de visitar a un tal gurú (sin mencionarlo) que le gustaba aprovecharse de jóvenes varones de forma sexual aunque no le nombraba de forma directa si mencionaba la ciudad en la cual estaba su ashram”  lo cual me decía mucho sin tener que hacer muchos cuestionamientos.

Habrá más de alguno que podrá reclamarme el porqué hablar de alguien que ya murió como argumento de validez y de falta de respeto a alguien fallecido, pero es precisamente su muerte la que me hace escribir este artículo, una deidad vence a la muerte y nada de sus espectaculares expresiones de deidad le pudieron evitar su propia mortalidad de ahí otra controversia: “él siempre se proclamó divino y la reencarnación de dios, aunque detrás de ese supuesto dios siempre existieron acusaciones de homosexualidad y aprovechamiento sexual de devotos varones, enriquecimiento ilícito, y hasta un evento en el cual  4 ex devotos que irrumpieron con cuchillos fueron brutalmente asesinados en 1993 dentro de su ashram. El cual debido al silencio de la policía India nunca fue aclarado.” Menos mal que era dios y pregunto: ¿donde está él ahora?

La inmensa masa de devotos que tuvo le hizo ganarse el respeto del gobierno indio, de figuras mediáticas, de políticos, millonarios y religiosos que le veían con respeto, yo sólo vi un simple mortal que logró acumular una inmensa fortuna autoproclamándose dios, que fue admirado por muchísimos en el que su viaje de sus vidas era ir a verlo a su ashram en la India; por otro lado hubieron muchísimos que siempre le vimos con ojos incrédulos y le criticamos su supuesta divinidad, un dios forrado de lujos indescriptibles y de un sequito de seguidores que nunca vieron su lado humano, ni de sus apetitos más primarios, de sus excesos, de sus lujos, de lo que estaba detrás de su humilde túnica, ese era en si al que había que observar no lo que decía la mitología religiosa de la india, en fin su propia mortalidad le alcanzó, hoy está como cualquier destino humano: está muerto y eso lo hace igual que cualquiera, aunque para algunos reencarnará y regresará en otro cuerpo para mientras ese dios que se autoproclamó fue reducido a cenizas y ha dejado de ser “divino”.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

El “facebook” con más de 750 millones de usuarios en el mundo entero y creciendo de forma exponencial se perfila como un fenómeno en sí mismo, no sin antes crear sus propias controversias: la confidencialidad y el uso de su información sensible de sus usuarios le han hecho merecedora de críticas ácidas y directas que siempre la han visto como una amenaza a la intimidad de las informaciones que el sitio maneja, acusaciones de usar información de los criterios de compras, de gustos particulares, de tendencias en los gustos y   etc. , la cuales se creen han sido vendidas y manejadas por terceros ha hecho de “facebook” receptora de acusaciones y blanco de críticas encarnizadas de aquellos que no simpatizan con su forma de manejar la inmensidad de usuarios que tienen, en un principio nadie sabía lo que era y ahora que saben lo que es tampoco nadie quiere aceptarle es contradictorio pero es la verdad, para bien o para mal esta red social ha crecido y se ha convertido en el referente dentro de su ámbito, su masificación y su penetración en el mundo de las redes virtuales le han dado un espacio histórico, por hoy sólo le falta sobrevivir sino es que viene algo que le logra quitar su podio, en el pasado otros que nunca pensaron ni siquiera tener competencias como “yahoo”, “altavista”, “Microsoft”, “Apple”, etc., han tenido que ceder sus lugares de privilegio y algunos han tenido que coquetear con su propia destrucción.

A diferencia de “google” que ya lleva diez años en el mundo del internet, el sobrevivir y saberse mantener ha sido parte de su propia dinámica, la reinvención ha sido componente de su propio “modos operandi” , la prueba del tiempo le ha mantenido ahí: sin discusión como la gran líder de la era del internet, la ficción de que todo se acaba en la burbuja del punto com no ha sido totalmente cierta, negocios basados netamente en la red de redes se han mantenido, pero las redes sociales todavía les falta la prueba del tiempo, si “twitter” y “facebook” no se reinventan pueden caer en el mismo desenfado de creerse únicos e imbatibles, no hay nada eterno a excepción de quienes saben hacer bien las cosas y se actualizan de acuerdo a las tendencias del cambiante y demandante mercado de usuarios cibernéticos , la reinvención no es sólo de aspecto estético como la ha hecho siempre “Microsoft” sino que debe de ser de fondo, la sencillez de apariencia de “google” ha sido una de sus grandes virtudes y ha captado el concepto de la “sencillez” de uso, pero a medida que las cosas se hacen complejas se pierde la esencia de las ideas primarias y para ello deben de escuchar a sus “usuarios”, por hoy las redes sociales son el grito de moda, y nadie puede imaginar que puedan llegar algo a sustituirles, pero qué pasará cuando las personas se cansen de lo mismo como les pasó a “hi-5 y myspace” cómo mantendrán la atención de aquellos que se hostiguen de la falta de reinvención tan clásica de dichas redes. La realidad es que no hay nada escrito sino pregúntenselo a aquellos que ya no están en línea y perdieron millones de dólares pensando que lo iban a ganar todo, por hoy las redes sociales tendrán todo el dinero del mundo pero ¿podrán superar la prueba del tiempo?, ¿mantendrán el interés de sus usuarios de forma leal y permanente?, ¿sabrán mantener la atención de aquellos que ahora le usan sin analizar los contenidos?, y muchas preguntas más que talvez puedo olvidar.

La concepción de manejar un solo modelo de negocio ha hecho que hasta los más poderosos caigan, por ello estos sitios que han logrado una alta cuota de mercado cibernético deben de caminar con prudencia, hace más de doce años precisamente aquellas empresas basadas solamente en el punto com crearon una burbuja que se reventó y se llevó a muchos que lo perdieron todo, debido a esta experiencia nace “google” y asimila la lección, “Microsoft” y “yahoo!” sobreviven no sin antes asumir una inmensa perdida en el proceso, la naciente “google” pone en práctica inmediatamente sus lecciones recién adquiridas y no solamente sobrevive sino que crece de forma solida y sobrepasa las expectativas de aquellos que no creían en el nuevo modelo  que aplican a sus formas de hacer negocio, no solamente bastó crecer y sobrevivir sino también mantenerse en su propio nicho de mercado, estas redes sociales a las cuales me he referido anteriormente pueden caer en ese pecado que otros tuvieron en el pasado, todo fluctúa y lo mismo puede suceder con ellas, lo que hoy parece ser imbatible mañana puede caer y desaparecer y transformarse en algo nuevo, “google” lo sabe por ello siempre pasa innovando y buscando diversificación, ¿podrán innovar y diversificarse las redes sociales de cara a lo que ha de venir?, bueno ellos tienen la última palabra por hoy dejemos que sigan su destino y mañana veremos que nos depara el futuro.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com