Todos vocês, por favor, pensem em seus maiores objetivos pessoais. De verdade. Levem um segundo. Vocês precisam sentir isso para aprender. Levem alguns segundos e pensem de seu maior objetivo pessoal. Pronto? Imaginem que estão decidindo agora mesmo que vocês vão realizar isso. Imaginem que vocês contarão a alguém hoje o que fazerão. Imaginem os elogios deles e a boa impressão que terão de vocês. Não é agradável falar disso em voz alta? Vocês não sentem que estão um passo mais próximos desde já, como se isso já se tornasse parte da identidade de vocês?

Pois bem, uma má notícia: vocês deveriam ter ficado de boca fechada, porque aquele sentimento agradável, o torna menos propício a alcançar seus objetivos. Repetidamente, testes psicológicos provaram que contar a alguém a sua meta faz que a realização dela se torne menos provável. Sempre que vocês têm uma meta, existem alguns passos que precisam ser tomados, alguns trabalhos que precisam ser feitos no sentido de realizá-la. Idealmente, vocês não deveriam sentir-se satisfeitos enquanto não tivessem feito o trabalho. Mas quando vocês contam a alguém a meta de vocês, e eles reconhecem isso, os psicólogos descobriram que isso se chama uma realidade social. É como se a mente fosse iludida a sentir que ela já está feita. E então, como vocês sentiram essa satisfação, vocês ficam menos motivados a fazer o trabalho duro que é realmente necesssário. Assim, isso contradiz a sabedoria convencional de que deveríamos contar nossas metas a nossos amigos, certo? — então, vamos guardar isso conosco, isso mesmo.

Então, vamos olhar as evidências. 1926, Kurt Lewin, fundador da psicologia social, chamou isso de “substituição.” 1922, Vera Mahler descobriu, quando alguma coisa era reconhecida pelos outros, ela parecia real na mente. 1982, Peter Gollwitzer escreveu um livro inteiro sobre isso, e em 2009, ele realizou alguns novos testes que foram publicados.

Foi assim: 163 pessoas através de quatro testes separados — cada um escreveu sua meta pessoal. Metade deles anunciaram seus compromissos com as metas à sala, e metade não anunciou. Então eles tiveram 45 minutos para fazer um trabalho que os levaria diretamente à realização das metas deles, mas disseram a eles que poderiam parar a qualquer momento. Pois bem, aqueles que ficaram com as bocas fechadas trabalharam todos os 45 minutos, em média, e quando perguntaram a eles depois, disseram que sentiam que tinham um longo caminho a percorrer até atingirem as metas deles. Mas aqueles que tinham anunciado largaram depois de apenas 33 minutos, na média, e quando perguntaram a eles depois, disseram que se sentiam bem mais próximos de atingirem suas metas.

Então, se isso for verdade, o que podemos fazer? Bem, a gente poderia resistir à tentação de anunciarmos nossas metas. A gente pode retardar a gratificação que o reconhecimento social proporciona. E podemos entender que nossas mentes confundem o falar com o fazer. Mas se a gente precisa mesmo falar sobre alguma coisa, a gente pode falar de modo que não nos proporcione satisfação, algo como, “Eu realmente quero correr essa maratona, portanto preciso treinar cinco vezes por semana, e chutem meu traseiro se eu não fizer isso, certo?”

Portanto, pessoal, na próxima vez que vocês ficarem tentados a contarem suas metas a alguém, o que vocês vão dizer? Exatamente. Muito bem.

(Aplausos)

Este é Tim Ferriss por volta de 1979 DC, aos dois anos. Pelo agachamento, dá pra notar que eu era um garoto bem confiante — e não sem motivo. Eu tinha um hábito bem gracioso, na época, que era o de esperar até tarde da noite, quando meus pais relaxavam de um dia de trabalho duro, fazendo palavras cruzadas, vendo tevê. Eu corria pela sala, pulava no sofá, arrancava as almofadas, jogava no chão, gritava a plenos pulmões, e corria, porque eu era o Incrível Hulk. (Risos) Obviamente, dá pra ver a semalhança. E este hábito durou muito tempo.

Aos sete anos, eu fui ao acampamento de verão. Meus pais acharam necessário para sua sanidade. E, sempre ao meio-dia, as crianças iam a um lago, onde haviam docas. Pra pular da ponta e mergulhar no fundo. Eu nasci prematuro. Sempre fui pequeno. Meu pulmão esquerdo falhou no parto. E sempre tive problemas para flutuar. Então a água sempre me amedrontou, pra começar, mas eventualmente eu entrava. E num dia em particular, os campistas pulavam através de bóias. Eles pulavam entre as bóias. E eu achei divertido. Então eu mergulhei, e o valentão do acampamento segurou meus calcanhares. E eu tentei subir pra tomar ar, e minhas costas bateram no fundo da bóia. Eu enlouqueci e pensei que fosse morrer. Um conselheiro do acampamento felizmente veio e nos separou. Daí em diante eu tinha terror de nadar. O que eu não superei ainda. Minha inabilidade de nadar tem sido uma de minhas maiores humilhações. Foi quando eu percebi que não era o Incrível Hulk.

Mas esta história tem um final feliz. Aos 31, que é minha idade agora, em Agosto, tirei duas semanas para reexaminar a natação, e questionar todos os seus óbvios aspectos. E parti de nadar uma volta, ou seja, 10 metros, como um macaco se afogando, com o coração batendo 200 vezes por minuto, eu medi, até conseguir ir de Montauk em Long Island perto de onde cresci, e pular no oceano e nadar um quilômetro em mar aberto, sair e me sentindo melhor do que quando entrei. E quando saí, na minha sunga, estilo europeu, me senti como o Incrível Hulk.

E é como que quero que todos aqui sintam, como o Incrível Hulk, ao fim desta apresentação. Especificamente, quero que sintam-se capazes de se tornarem excelentes nadadores de longa distância, aprendizes de linguas de classe mundial, e campeões de tango. E gostaria de compartilhar minha arte. Se tenho uma arte, ela consiste em desconstruir as coisas que me amedrontam. Então, seguindo.

Natação, primeiros princípios. Primeiros princípios, isso é importante. Descobri que os melhores resultados na vida são sempre sabotados por falsas idealizações e pressuposições não testadas. E a virada na natação começou quando um amigo disse, “vou passar um ano sem estimulantes” — este era do tipo que toma seis espressos duplos por dia — “se você conseguir nadar um quilômetro em mar aberto.” Então começou o desafio. Eu comecei a procurar triatletas porque descobri que quem nada desde cedo não sabe ensinar o que faz. Tentei pranchinhas. Meu pé atravessava a água como lâminas. Nem me movia. Saía desmoralizado, olhando para meus pés. Palmares, tudo. Tentei até lições com atletas olímpicos, nada ajudou. Então Chris Sacca, que agora é um grande amigo, havia completado um Iron Man a uma temperatura de 40 graus, e disse, “Tenho a resposta às suas preces.” E me apresentou ao trabalho de um homem chamado Terry Laughlin, que é o fundador da Natação de Imersão Total. O que me levou a examinar biomecânica.

Então aqui estão novas regras para o nado, se algum de vocês tem medo, ou não é bom em nadar. A primeira é, pare de chutar. Bem pouco intuitivo. Ao que parece a propulsão não é o problema de verdade. Chutar mais forte não resolve o problema porque o nadador comum só transfere cerca de 3% de seu gasto de energia em movimento para a frente. O problema é a hidrodinâmica. Então no que você deve focar é em permitir que sua parte inferior siga os movimentos do torço, como um carro pequeno no vácuo de um grande, na estrada. E isso é conseguido atraves de uma posição horizontal do corpo. O único modo de fazer isso é não nadar na superfície. Nosso corpo é mais denso que a água. 95 porcento dele seria, pelo menos, naturalmente submerso.

Então você termina, número três, não nadando, no caso do nado livre, sobre sua barriga, como muitos acreditam, sobre a água. Mas na verdade indo do vácuo direito, ao vácuo esquerdo, mantendo a fuselagam em posição tanto quanto possível. Então vejamos alguns exemplos. Este é Terry. E podem ver que ele estende seu braço direito abaixo da cabeça e bem à frente. Então todo o seu corpo está, realmente, submerso. O braço está estendido abaixo da cabeça. A cabeça se mantém alinhada à espinha, e usamos a pressão da água para elevar as pernas — muito importante, especialmente para quem tem pouca gordura. Eis um exemplo da braçada. Então não chute. Abane um pouco. Você pode ver que esta é a extensão esquerda. Então vemos a perna esquerda. Pequeno abano, com o propósito de girar o quadril para chegar ao lado oposto. E o ponto de entrada para esta mão – notem, ele não está indo pra frente pegar a água. Ao invés disso, ele penetra a um ângulo de 45 graus de seu antebraço, então propulsionando-se por inércia — muito importante. Incorreto, acima, é o que quase todos os trinadores vão lhe ensinar. Não é culpa deles, de verdade. E eu chegarei ao implícito versus explícito em um momento. Abaixo é o que quase todos os nadadores irão perceber que permite que façam o que fiz, que é ir de 21 braçadas a cada 18.3 metros, a 11 braçadas, em dois treinos, sem treinador, sem monitor de video. E agora eu adoro nadar. Não posso esperar para nadar. Darei uma lição mais tarde, sozinho, se não quiserem me acompanhar.

Última coisa, respiração. Um problema que muitos de nós têm, quando nadam. Em nado livre, a melhor maneira de melhorar é virar com o corpo, e olhar para a mão alta antes de entrar na água. E isto o levará longe. E é isso. É realmente tudo o que precisamos saber.

Linguas. Materiais versus métodos. Eu, assim como muitos, concluí que era terrível em linguas. Eu sofri no espanhol, no primeiro ano do segundo grau. E a soma total do meu conhecimento era, “Donde esta el bano?” E eu não entendia a resposta. Era lastimável. Então fui transferido a outra escola no segundo ano. Pude escolher outras linguas. A maioria dos meus amigos escolheu japonês. Então pensei, por que não punir a mim mesmo? Vou fazer japonês. Seis meses depois, pude ir ao Japão. Meus professores me asseguraram, “Não se preocupe. Você terá aulas de japonês todos os dias pra lhe ajudar. Vai ser uma experiência fantástica.” Minha primeira viagem internacional, na verdade. Então meus pais me encorajaram, e eu fui.

Cheguei a Tokio. Fantástico. Não acreditava que estivesse do outro lado do mundo. Conheci minha família anfitriã. As coisas foram bem, eu acho, considerando tudo. Na primeira noite, antes do primeiro dia de escola, eu disse à minha mãe, educadamente, “Por favor, me acorde às oito.” Então, (em japonês) Mas eu não disse (em japonês). Eu disse (em japonês). Quase. O que eu disse foi “Por favor, me estupre às oito.” (Risos) Nunca se vou uma japonesa mais confusa. (Risos)

Andei para a escola. E um professor se aproximou e me entregou um papel. Não consegui ler nada — poderiam ser até hieróglifos — porque era em Kanji, Caracteres chineses adaptados para a lingua japonesa. Perguntei o que dizia. E ele, “Ah, okay, okay, ehhto, História Mundial, Cálculo, Japonês Tradicional.” E por aí vai. Então veio a mim em ondas. Algo havia se perdido na tradução. As aulas de japonês não eram somente da lingua. Era o currículo normal dos alunos japoneses. Os outros 4.9999 estudantes da escola, tirando o americano. E esta foi minha resposta. (Risos)

Isto me enviou a esta busca em pânico pelo método de aprendizado de linguagem perfeito. Tentei de tudo. Fui a Kinokuniya. Tentei todos os livros possíveis, todos os CDs, Nada funcionou até que achei isto. Isto é o Joyo Kanki. É um bloco, ou melhor, um poster dos 1.945 caracteres mais comuns determinados pelo Ministério da Educação em 1981. Muitas publicaçãoes japonesas se limitam a estes caracteres, para ajudar no grau de instrução — alguns são obrigados. E isto tornou-se meu Cálice Sagrado, minha Pedra de Rosetta.

Logo que foquei neste material, eu decolei. Terminai capaz de ler o Asahi Shinbu, o Jornal Asahi, cerca de seis meses depois — num total de 11 meses — E fui da turma de japonês I à de japonês VI. E trabalhei como tradutor aos 16, quando voltei aos EUA, e continei a aplicar esta abordagem de material sobre método a quase uma dúzia de linguas até agora. Alguém que era terrível em linguas, a qualquer momento pode falar, ler e escrever em cinco ou seis. Isso nos traz ao ponto, que é, muitas vezes é o que você faz, não como faz, o fator determinante. Esta é a diferença de ser efetivo — fazer as coisas certas — e ser eficiente — fazer as coisas bem, sejam ou não importantes.

Você pode fazer o mesmo com gramática. Eu criei estas seis frases depois de muitos experimentos. Ter acesso a um locutor nativo permite que desconstruamos sua gramática, ao traduzir estas frases no passado, presente e futuro, isso mostrará o sujeito, predicado, verbo, colocação de objetos diretos e indiretos, gênero e assim por diante. Daí, você pode, se quiser, aprender múltiplas linguas, e alterna-las para que não haja influência. Podemos falar sobre isso se alguém estiver interessado. E agora eu adoro linguas.

Então dança de salão, implícito versus explícito — muito importante. Você pode olhar para mim e dizer, “Este cara deve ser um dançarino de salão.” Mas não, você estaria errado porque meu corpo é bem mal projetado para a maioria das coisas — bem projetado para levantar pedras pesadas, talvez. Eu costumava ser maior, ter mais músculo. Então acabei andando assim. Eu parecia um orangotango, nosso primo próximo, ou o Incrível Hulk — o que não era bom para dança de salão.

Estava na Argentina em 2005. E decidi assistir a uma aula de tango — sem intenção de participar — entrei, paguei meus dez pesos, andei até lá — 10 mulheres e um cara, normalmente uma boa proporção. A instrutora disse, “Você tem que participar.” Imediatamente, o suor da morte. (Risos) Suor de medo de vôo e de briga, porque eu havia tentado dança de salão na escola — pisei no pé da garota com meu salto. Ela gritou. Eu estava tão preocupado com a percepção dela sobre o que eu fazia, que isso explodiu na minha cara, e nunca voltei ao clube de dança de salão. Ela se aproxima, a professora. “Okay, vamos, me agarre.” Uma bela assistente de instrução. Ela estava bem irritada porque eu a havia tirado de sua aula avançada. Então eu dei o melhor de mim. Não sabia o que fazer com as mãos. E ela se afastou, soltou seus braços, os pôs na cintura, se virou e gritou para a sala toda, “Este cara é uma montanha de músculos, e está me segurando como um maldito francês,” (Risos) o que achei encorajador. (Risos) Todos riram. Fui humilhado. Ela volta e diz, “Vamos, eu não tenho o dia todo.” Como alguém que fez luta livre desde os oito anos, continuei a esmagá-la, ao estilo de Carícia Fatal. Ela olhou pra cima e disse, “Assim é melhor.” Então paguei um mês de aulas. (Risos)

E continuei a procurar por — eu queria uma competição, para estabelecer um prazo — Lei de Parkinson, a complexidade percebida de uma tarefa expande-se para encher o tempo alocado para ela. Então eu tinha um prazo curto para a competição. Arrumei uma instrutora feminina primeiro, para me ensinar o papel feminino, guiado, porque eu queria entender a sensibilidade e habilidades que quem segue deve desenvolver, para não repetir o fiasco do colégio. Então fiz um inventório das características, junto a ela, das habilidades e elementos de diferentes dançarinos campeões. Entrevistei essas pessoas, porque todos moravam em Buenos Aires. Comparei as duas listas, e o que achei foi que há explicitamente, especialidades que eles recomendam, alguns métodos de treino. E há coisas em comum que são implícitas e que parece que ninguém ensina. Agora, deixando de lado o protecionismo dos dançarinos argentinos, eu achei isto muito interessante. Então decidi focar em três dessas habilidades. Longos passos. Então muitos milongueros, dançarinos de tango, usavam passos curtos. Achei que os longos eram mais elegantes. Então você tem — e pode fazê-lo em um lugar bem pequeno, na verdade. Segundo, diferentes tipos de pivôs. Terceiro, variação no ritmo. Essas pareceram ser as três áreas que eu podia explorar, para competir, se queria vencer gente que treinava há 20 ou 30 anos.

Esta foto é das semi finais dos campeonatos de Buenos Aires, quatro meses depois. Então, um mês depois, fui ao campeonato mundial, cheguei à semi final. Então estabeleci um recorde mundial, em seguida, duas semanas depois. Quero que vejam parte do que eu treinei. Vou acelerar aqui. Este é o instrutor que Elysia e eu escolhemos para o papel masculino. Seu nome é Gabriel Misse. Um dos dançarinos mais elegantes de sua geração, famoso por seus longos passos, e mudanças de ritmo e seus pivôs. Elysia, por si só, muito famosa. Então acho que vocês concordam, eles ficam bem juntos. Agora, o que eu gosto desse vídeo é que é na verdade a primeira vez que dançam juntos por conta de sua condução. Ele é um condutor bem forte. Ele não conduz com o tórax, o que requer que se curve para a frente. Eu não consegui desenvolver atributos em meus dedões, a força em meus pés, para fazer isso. Então sua condução se baseia em seus ombros e seus braços. Então ele pode levantar a mulher para pará-la, por exemplo. Este é um dos benefícios disso. Então dissecamos isso. Este é um exemplo de um pivô. Este é um pivô de contrapasso. Existem muitos tipos. Tenho centenas de horas de gravações. Tudo categorizado, como fazia George Carlin com sua comédia. Então usando minha arqui nêmesis, Espanhol, nada menos, para aprender tango.

Então o medo é seu amigo. É um indicador. Às vezes mostra o que não deve ser feito. Mas na maioria das vezes, mostra exatamente o que deve ser feito. E os melhores resultados que obtive na vida, os melhores momentos, vieram da simples pergunta. O que é o pior que pode acontecer? Principalmente com os medos que vêm da infância. Use processos analíticos, suas capacidades, aplique-as aos velhos medos. Aplique-as a sonhos muito grandes.

E quando penso no que temo agora, é muito simples. Quando imaginei minha vida, o que ela teria sido, sem as oportunidades educacionais que tive, isso me faz pensar. Passei os últimos dois anos tentando desconstruir o sistema público de educação americano, para consertá-lo ou substituí-lo. E pesquisei cerca de 50.000 estudantes até agora, construindo, digamos, meia dúzia de escolas, meus leitores, por enquanto. E se algum de vocês se interessar por isso, eu adoraria conversar com vocês. Não sei de nada. Sou um iniciante. Mas eu faço muitas peguntas, e adoraria seus conselhos. Muito obrigado. (Aplausos)

Eu vou falar sobre energia e clima. E isso pode ser um pouco surpreendente, porque meu trabalho, em tempo integral, na fundação, é principalmente sobre vacinas e sementes, sobre as coisas que temos de inventar e concretizar para ajudar dois bilhões de vidas mais pobres a viverem melhor. Mas energia e clima são extremamente importantes para essas pessoas, de fato, mais importante do que para qualquer outra pessoa no planeta. O clima cada vez pior significa que por muitos anos suas plantações não irão crescer. Não haverá chuva suficiente, ou haverá chuva demais. As coisas irão mudar de forma que seus ambientes frágeis simplesmente não podem suportar. E isso leva à fome. Leva à incerteza. Leva ao desassossego. As mudanças climáticas serão terríveis para eles.

Também, o preço da energia é muito importante para eles. Na verdade, se pudéssemos escolher algo para abaixar o preço e reduzir a pobreza, escolheríamos a energia, com certeza. O preço da energia tem baixado ao longo do tempo. Na realidade, o avanço de uma civilização é medido pelos avanços na energia. A revolução do carvão alimentou a revolução industrial, e, até os anos 1900, nós vimos uma queda muito rápida no preço da energia, e é por isso que temos refrigeradores, aparelhos de ar condicionado e podemos produzir materiais modernos e tantas outras coisas. E assim, nos países ricos, estamos em uma situação maravilhosa com a eletricidade. Mas, ao fazermos a energia mais barata, e digamos que duas vezes mais barata, nós precisamos de uma nova restrição, e essa restrição tem a ver com o CO2.

O CO2 está aquecendo o planeta, e a equação do CO2 é na verdade muito simples. Se você soma o CO2 emitido, isso leva a um aumento da temperatura, e esse aumento de temperatura leva a efeitos muito negativos. Efeitos no clima e, talvez pior, efeitos indiretos, os quais os ecossistemas naturais não conseguem se ajustar a essas rápidas mudanças. e assim, acontece um colapso no ecossistema.

A quantidade exata de como se mapeia, a partir de um certo aumento de CO2, a que temperatura será e onde estão os retornos positivos, é incerta, mas não muito. E certamente há dúvidas sobre o quão ruim serão os efeitos, mas eles serão extremamente ruins. Eu perguntei aos melhores cientistas sobre isso, várias vezes, nós realmente temos que chegar a quase zero? Não podemos apenas cortar na metade ou em um quarto? E a resposta é que, até que cheguemos perto de zero, a temperatura continuará a subir. E isso é um grande desafio. É bem diferente de dizer que somos um caminhão de 3,60 metros tentando passar por baixo de uma ponte de 3 metros, e nós só podemos nos espremer por debaixo dela. Isto tem que chegar a zero.

Nós emitimos muito dióxido de carbono, todo ano, mais de 26 bilhões de toneladas. Cerca de 20 toneladas por americano. Para pessoas em países pobres, é emitido menos de 1 tonelada. Dá uma média de cerca de 5 toneladas por cada pessoa no planeta. E, de alguma forma, nós temos que fazer mudanças que irão trazer a emissão a zero. Está constantemente subindo, e é só por diversas mudanças econômicas que, mesmo aplainadas em tudo isso, temos que ir de rápido aumento para uma queda, e uma queda até zero.

A equação tem quatro fatores. Um pouco de multiplicação. Então, temos uma coisa na esquerda, CO2, que queremos que seja zero, e isso será baseado no número de pessoas, a média dos serviços que cada pessoa usa, a média da energia para cada serviço e o CO2 emitido por unidade de energia. Então vamos pegar cada um desses fatores e ver como podemos fazer isso chegar a zero. Provavelmente, um desses números terá que chegar a quase zero. Vamos voltar à álgebra da escola, mas vamos dar uma olhada.

Primeiro nós temos a população. O mundo hoje tem 6.8 bilhões de pessoas. E está indo para cerca de nove bilhões. E se fizermos um excelente trabalho com novas vacinas, saúde, serviços de saúde em reprodução, nós podemos baixar isso para, talvez, 10 ou 15 por cento, mas nós vemos um aumento de cerca de 1,3.

O segundo fator são os serviços que usamos. Isso engloba tudo, a comida que comemos, roupas, TV, aquecimento. Essas coisas são muito boas, e se livrar da pobreza significa prover esses serviços para quase todo mundo no planeta. E é ótimo que esses números aumentem. No mundo rico, talvez o máximo de 1 bilhão talvez possamos cortar pela metade e usar menos, mas a cada ano, esse número, em média, vai aumentar, e assim, no geral, isso irá dobrar ou mais os serviços entregues, por pessoa. Aqui temos um serviço muito básico. Você tem luz em sua casa para poder ler sua lição, e, de fato, essas crianças não têm, então elas vão para a rua para ler seus livros de escola debaixo das lâmpadas da rua.

Agora, eficiência, “E” é a energia para cada serviço, aqui, finalmente temos boas notícias. Temos algo que não está aumentando. Através de várias invenções e novos modos de produzir luz, diferentes tipos de automóveis, diferentes jeitos de construir prédios. Há vários serviços que você pode diminuir substancialmente a energia usada, até alguns serviços individuais, diminuir em 90 por cento. Há outros serviços, como o jeito de produzir fertilizantes, ou transporte aéreo, onde as brechas para melhorias são bem, bem menores. Então, no geral, se formos otimistas, nós podemos ter uma redução de um fator de três a até, talvez, um fator de seis. Mas para esses três primeiros fatores, nós fomos de 26 bilhões para, no máximo, 13 bilhões de toneladas, e isso não é suficiente.

Vamos pegar esse quarto fator, esse é um fator chave, e essa é a quantidade de CO2 emitido por cada unidade de energia. Então a questão é: podemos baixar isso para zero? Se queimarmos carvão, a resposta é não. Se queimarmos gás, não. Quase todas as maneiras que produzimos energia hoje, exceto pela reciclável e nuclear, emite CO2. Então, o que teremos que fazer, em uma escala global, é criar um sistema novo. Nós precisamos de milagres da energia.

Quando uso a palavra milagre, não estou falando de algo impossível. O microprocessador é um milagre. O computador é um milagre. A internet e seus serviços é um milagre. Então, essas pessoas participaram na criação de muitos milagres. Normalmente, nós não temos um prazo, onde você tem que criar um milagre até uma data determinada. Normalmente, só esperamos, e algumas coisas acontecem, outras não. Esse é um caso em que temos que dirigir a toda velocidade e fazer um milagre em uma linha de tempo bem apertada.

Eu pensei: como eu posso capturar isso? existe algum tipo de ilustração natural, uma demostração que atiçaria a imaginação das pessoas aqui? Lembrei-me de um ano atrás, quando trouxe mosquitos, e de alguma forma, as pessoas gostaram daquilo. (Risadas) Realmente os envolveu na ideia de que, vocês sabem, há pessoas que convivem com os mosquitos. Então, com energia, tudo o que pude pensar foi isso. Eu imaginei que soltar vaga-lumes seria minha contribuição com o ambiente daqui, este ano. Portanto, temos aqui alguns vaga-lumes. Me disseram que eles não mordem, na verdade, eles nem devem sair do vidro. (Risadas)

Há todo tipo de soluções fajutas como aquela, mas elas não acrescentam muito. Nós precisamos de soluções, uma ou várias, que tenham um enorme alcance e uma enorme confiabilidade, e embora haja muitas pessoas procurando por direções, eu realmente vejo apenas cinco que podem atingir os grandes números. Eu deixei de fora a geotérmica, fusão e biocombustíveis. Porque esses podem trazer alguma contribuição, e se eles fizerem melhor do que eu espero, melhor ainda, mas meu ponto chave aqui é que teremos que trabalhar com cada um desses cinco fatores, e não podemos abrir mão de nenhum deles, porque eles parecem assustadores, porque apresentam desafios significativos.

Vamos olhar primeiro para a queima de combustíveis fósseis, a queima de carvão ou a de gás natural. O que precisamos fazer, parece simples, mas não é, e isso é pegar todo o CO2, após sua queima, saindo da chaminé, pressurizar, criar um líquido e colocá-lo em algum lugar, e esperar que ele fique lá. Nós temos alguns pilotos que podem fazer isso a um nível percentual de 60 a 80, mas chegar à percentagem completa será muito complicado, e chegar a um acordo de onde essas quantidades de CO2 serão colocadas será difícil; mas o mais difícil aqui é uma questão de longo prazo. Quem vai ter certeza? Quem irá garantir algo que é literalmente bilhões de vezes maior do que qualquer tipo de resíduo, em termos nuclear ou outros? Isso é muito volume. Então essa é uma questão difícil.

A próxima seria nuclear. Que também apresenta três grandes problemas. Custo, que é alto, particularmente em países altamente regulamentados. A questão da segurança, se sentir bem sobre nada poder dar errado, mesmo tendo operadores humanos, e que o combustível não seja usado para armas. E então, o que se pode fazer com os resíduos? E apesar de não ser muito grande, há muitas preocupações em relação a isso. As pessoas precisam se sentir bem sobre isso. Então há três problemas muito difíceis que podem ser resolvidos, e por isso deveriam ser trabalhados.

Eu agrupei o último dos cinco problemas em um só. Esses são, como as pessoas se referem, fontes renováveis. E eles realmente, apesar de ser ótimo que eles não necessitem de combustível, eles têm algumas desvantagens. Uma é que a densidade de energia acumulada nessas tecnologias é dramaticamente menor do que em uma usina. Isso é uma agricultura de energia, então falamos em muitos quilômetros quadrados, milhares de vezes mais área do que você imagina como uma usina normal. E também, essas são fontes intermitentes. O sol não brilha o dia inteiro, não brilha todos os dias, e, igualmente, o vento não sopra o tempo todo. Então, se você depende dessas fontes, você terá que ter um jeito de ter energia durante esses períodos de tempo em que essas não estão disponíveis. Então, nós temos grandes desafios de custo aqui. Temos desafios de transmissão. Por exemplo, vamos dizer que essa fonte de energia esteja fora de seu país, você não só precisa de tecnologia, mas ainda tem que lidar com o risco da energia estar vindo de outro lugar.

E finalmente o problema de armazenamento. E para dimensionar esse problema, eu pesquisei todos os tipos de baterias que são feitas para carros, computadores, telefones, lanternas, para tudo; e comparando isso ao montante de energia elétrica que o mundo usa, eu cheguei a conclusão que todas as baterias que fazemos agora poderiam armazenar menos de 10 minutos de toda a energia. E, na verdade, nós precisamos de um grande avanço aqui, algo que será um fator centenas de vezes melhor do que as abordagens que temos agora. Não é impossível, mas não é algo muito fácil. Isso aparece quando se tenta obter a fonte intermitente para estar acima, digamos, de 20 a 30 por cento do que está sendo usado. Se contarmos a 100 por cento, precisamos de uma bateria incrivelmente milagrosa.

Agora, como iremos em frente com isso: qual a abordagem certa? É um projeto Manhattan? O que pode nos levar a esse objetivo? Bem, temos muitas empresas trabalhando nisso, centenas delas. Em cada um desses cinco caminhos, precisamos de centenas de pessoas. E muitas delas, você olhará e dirá que são loucas. Isso é bom. E, eu acho, aqui no TED group, nós temos muitas pessoas que já estão indo atrás disso. Bill Gross possui várias companhias, incluindo uma chamada eSolar que possui algumas ótimas tecnologias termais. Vinod Khosla está investindo em dezenas de companhias que estão fazendo coisas ótimas e têm possibilidades interessantes, e eu estou tentando apoiar isso. Nathan Myhrvold e eu, estamos apoiando uma companhia que, talvez surpreendentemente, está seguindo a abordagem nuclear. Existem algumas inovações na tecnologia nuclear: modular, líquida. E a inovação realmente desapareceu dessas indústrias há algum tempo. Então, a ideia de que existem algumas boas ideias por aí não é tão surpreendente.

A ideia da Terrapower é que ao invés de queimar uma parte de urânio, aquele um por cento, que é o U235, nós decidimos queimar os 99 por cento, o U238. É uma ideia meio maluca. Na verdade, as pessoas falaram disso por muito tempo, mas elas nunca puderam simular adequadamente se iria funcionar ou não, e então, com o advento de supercomputadores modernos que agora é possível simular e ver que, sim, com a abordagem de materiais certos, parece que isso pode funcionar.

E, porque está se queimando aqueles 99 por cento, se obtém grande melhora no perfil de custo. Você pode queimar os resíduos e realmente usar como combustível toda a sobra de resíduo dos reatores de hoje. Então, ao invés de se preocupar com eles, apenas pense nisso. É uma coisa ótima. Ele respira esse urânio e vai junto com ele. Então, é como uma vela. Você pode ver que há um log, geralmente citado como um reator de onda em movimento. Em termos de combustível, isso realmente resolve o problema. Eu tenho uma foto aqui, de um lugar em Kentucky. Isso é a sobra, os 99 por cento, onde eles tiraram a parte que eles queimam agora, e isso é chamado de urânio empobrecido. Isso poderia fornrcer energia aos E.U.A, por centenas de anos. E, simplesmente filtrando a água do mar em um processo barato, nós teríamos combustível suficiente para o resto da vida do planeta inteiro.

Então, nós temos muitos desafios pela frente, mas isso é um exemplo das muitas centenas e centenas de ideias que precisamos levar adiante. Então vamos pensar, como deveríamos avaliar a nós mesmos? Como o nosso boletim deveria parecer? Bem, vamos direto ao ponto, e depois, olhar para o intermediário. Para 2050, ouve-se muitas pessoas falando nessa redução de 80 por cento. Isso é realmente muito importante, que nós cheguemos lá. E que 20 por cento será usado pelos países pobres, ainda por alguma agricultura. Com esperança, nós teremos limpado florestas, cimento. Então, para chegar aos 80 por cento, os países desenvolvidos, incluindo países como a China, terão que trocar toda a sua geração de energia, de uma só vez. Então, a outra nota seria, se estamos implantando essa tecnologia de emissão zero, se implantamos em todos os países desenvolvidos e se estamos no processo de chegar em outros lugares. Isso é muito importante. Há um elemento chave para fazer esse boletim.

Então, voltando àquilo, como o boletim de 2020 deveria parecer? Bem, de novo, deveria ter os dois elementos. Nós devemos passar por essas medidas de eficiência para começar a ter reduções. Quanto menos nós emitirmos, menos será o total de CO2, e, portanto, a temperatura será menor. Mas de algumas formas, a nota para chegarmos lá, fazendo coisas que não nos leva a todos no caminho para grandes reduções, só é igual, ou talvez um pouco menos importante do que a outra, que é a parte da inovação desses avanços.

É preciso mover esses avanços à velocidade máxima, e nós podemos medir isso em termos de companhias, projetos piloto, coisas regulatórias que foram mudadas. Há um monte de grandes livros que foram escritos sobre isso. o livro de Al Gore “Our Choice” e o livro de David Mckay, “Sustainable Energy Without the Hot Air”. Eles realmente foram além e criaram um quadro onde isso pode ser discutido amplamente, porque precisamos de um amplo apoio para fazer isso. Há muitas coisas que devem ser juntadas.

Então, isso é um desejo. É um desejo muito concreto de inventarmos essa tecnologia. Se você me der apenas um desejo para os próximos 50 anos, Eu poderia escolher quem será o presidente, poderia escolher uma vacina, o que é algo que eu amo, ou eu poderia escolher que isso, que é a metade do custo sem o uso de CO2, seja inventado. Esse é o desejo o qual eu escolheria. Este é aquele de maior impacto. Se nós não tivermos esse desejo, a divisão entre as pessoas que pensam e longo prazo e a curto vai ser terrível, entre os E.U.A e China, entre países ricos e pobres, e acima de tudo, a vida daqueles dois bilhões de pessoas serão muito piores.

Então, o que nós temos que fazer? O que eu estou apelando para darmos um passo adiante e dirigir? Nós precisamos buscar mais investimento em pesquisas. Quando países se juntam em lugares como Copenhagen, eles não deveriam discutir apenas CO2. Eles deveriam discutir uma agenda de inovações, e você ficaria espantado com o nível ridiculamente baixo de gastos nessas abordagens inovadoras. Precisamos de incentivos de mercado, o imposto sobre CO2, limitar e negociar, algo que tenha esse sinal de preço. Nós precisamos espalhar a mensagem. Nós precisamos fazer esse diálogo ser mais racional, um diálogo mais compreensível, incluindo os passos que o governo dá. Este é um desejo importante, mas é um desejo que eu acho que podemos alcançar.

Obrigado. (Aplausos) Obrigado

Chris Anderson: Obrigado. Obrigado. (Aplausos) Obrigado. Só para eu entender melhor sobre a Terrapower, certo. Quero dizer, em primeiro lugar, você pode nos dar uma noção dessa escala de investimento?

Bil Gates: Para realmente fazer o software por um supercomputador, contratar todos os grandes cientistas, o que nós fizemos, isso é apenas dezenas de milhões, e mesmo quando testamos nossos materiais em um reator russo para ter certeza de que nosso material funcionava adequadamente, só é necessário até centenas de milhões. A única coisa difícil é a construção do reator piloto, encontrar os bilhões necessários, encontrando o regulador, a localização para realmente construir a primeiro desses. Depois de conseguir o primeiro construído, irá funcionar como uma propaganda, e então será claro como o dia, porque a economia e a densidade de energia são tão diferentes da energia nuclear como a conhecemos.

CA: E assim, para entender isso direito, isso envolve a construção no fundo do solo quase como uma espécie de coluna vertical de combustível nuclear, deste tipo de urânio gasto, e, em seguida, o processo começa no topo e funciona indo para baixo?

BG: Isso mesmo. Hoje, você tem que estar sempre reabastecendo o reator, assim, é preciso um monte de gente e um monte de controles que podem dar errado, Essa coisa de abrir e movimentar. Isso não é bom. Então, se você tem combustível muito mais barato que você pode usar por 60 anos, pense nisso como um log, colocá-lo e não não ter essas complexidades. E ele só fica lá e queima por sessenta anos, e depois, pronto.

CA: É uma usina de energia nuclear, que é a sua própria solução de eliminação de resíduos.

BG: Sim. Bem, o que acontece com os resíduos, você pode deixá-lo lá. Há bem menos disperdício nesse tipo de abordagem, então você pode pegar isso e colocá-lo em outro e queimá-lo. E começamos pegando os resíduos que existem hoje, que está lá, nestas piscinas de resfriamento ou armazenados por reator. Esse é o nosso combustível, para começar. Então, a única coisa que tem sido um problema dos reatores é realmente o que é alimentado nos nossos, e assim, há uma redução do volume dos resíduos, de forma bastante dramática, ao longo desse processo.

CA: Mas suas conversas com as pessoas diferentes ao redor do mundo, sobre essas possibilidades, onde há maior interesse em realmente fazer alguma coisa com essa?

BG: Bem, nós não escolhemos um lugar em particular, e há todas essas regras de divulgação sobre tudo o que é chamado de nuclear. Então, tivemos muito interesse, de pessoas da companhias na Russia, Índia, China. Eu voltei para encontrar o secretário de energia daqui, para falar sobre como isso se encaixa na agenda de energia. Eu estou otimista. Os japoneses e franceses já fizeram algum trabalho. Esta é uma variante de algo que tem sido feito. É um avanço importante, mas é como um reator rápido, e muitos países já os construíram, então, quem já fez um reator rápido, é um candidato onde o primeiro será construído.

CA: Então, você acha que há o calendário e a probabilidade de realmente criar algo desse tipo?

BG: Bem, nós precisamos de, para uma dessas coisas em grande escala, geração de coisas eletrônicas, o que é muito barato. Nós temos 20 anos para inventá-las e depois de 20 anos para implantá-las. Esse é o tipo de prazo que modelos ambientais t~em demosntrados que precisamos chegar. E, você sabe, a Terrapower, se as coisas correrem bem, o que é desejar muito, poderia facilmente chegar a isso. E, felizmente, há agora, dezenas de empresas, mas precisamos que sejam milhares, que da mesma forma, se sua ciência correr bem, se o financiamento para as suas usinas piloto for bem, eles poderão competir para isso. E é melhor se muitos forem bem sucedidos, porque então, você pode usar uma mistura dessas coisas. Nós certamente precisamos que um seja bem sucedido.

CA: Em termos de possíveis mudanças de jogo de grande escala, essa é a maior que você conhece por aí?

BG: Um avanço da energia é a coisa mais importante. Teria sido, mesmo sem a restrição ambiental, mas a restrição ambiental somente torna isso muito maior. No espaço nuclear, existem outros inovadores. Você sabe, nós não conhecemos seus trabalho como conhecemos este, mas o pessoal do modular, esta é uma abordagem diferente. Há um reator de tipo líquido, o que parece um pouco difícil, mas talvez eles digam o mesmo sobre nós. E assim, existem tipos diferentes, mas a beleza disso é que uma molécula de urânio tem um milhão de vezes mais energia quanto uma molécula de, digamos, carvão, e assim, se você pode lidar com os pontos negativos, que é essencialmente a radiação, a planta e o custo, o potencial em termos de efeito sobre a terra e várias coisas, está quase em uma classe independente.

CA: Se isso não funcionar, e então? Nós teremos que começar a tomar medidas de emergência para tentar manter a temperatura da Terra estável?

BG: Se nós entrarmos nessa situação, é como se você comesse demais, e está prestes a ter um ataque cardíaco. Então, onde você vai? Você pode precisar de cirurgia cardíaca ou algo assim. Há uma linha de pesquisa sobre o que é chamado de geoengenharia, o que é várias técnicas que iriam atrasar o aquecimento em uns 20 ou 30 anos até que algo seja feito. Agora, isso é apenas uma apólice de seguro. Nós esperamos não precisar disso. Algumas pessoas dizem que não se deveria nem trabalhar nessa apólice de seguro porque pode nos tornar preguiçosos, e que continuaremos a comer porque sabemos que a cirurgia cardíaca estará lá para nos salvar. Eu não tenho certeza de que isso é prudente, dada a importância do problema, mas agora há a discussão sobre a geoengenharia Isso deveria estar guardado na manga no caso das coisas acontecerem mais rápido, ou essa inovação acontecer mais devagar do que esperamos.

CA: os céticos do clima, se você tivesse uma ou duas frases para lhes dizer, Como você poderia convencê-los que estão errados?

BG: Bem, infelizmente, os céticos se encontram em campos diferentes. Os que têm argumentos científicos são muito poucos. Eles estão dizendo que há efeitos negativos que têm a ver com as nuvens que contrabalançam as coisas? Há poucas, poucas coisas que eles até podem dizer, mas há uma chance em milhões de coisas assim acontecerem. O principal problema que temos aqui é como a AIDS. Você comete o erro agora, e você paga por ele muito mais tarde.

E assim, quando você tem todos os tipos de problemas urgentes, a idéia de sentir uma dor agora, que tem a ver com um ganho mais tarde – e de alguma forma, uma dor incerta. De fato, o relatório do IPCC, que não é necessariamente o pior dos casos, e há pessoas no mundo rico que olha pela IPCC e diz: “Tudo bem, isso não é assim tão grande. O fato é que é a parte incerta que deve nos mover nesse sentido. Mas meu sonho é que, se você pode torná-lo econômico, e satisfazer as restrições de CO2, então, os céticos dizem que, ok, Eu não me importo que não se emita CO2, Eu meio que desejo a emissão de CO2, mas eu acho que eu vou aceitá-la porque é mais barato do que o que tinha antes. (Aplausos)

CA: E assim, essa seria a sua resposta ao argumento de Bjorn Lomborg, que, basicamente, se você gastar toda essa energia para tentar resolver o problema do CO2, vai tirar todas as suas outras metas de tentar livrar o mundo da pobreza e da malária e assim por diante, [aquilo] é um desperdício estúpido dos recursos da Terra para se gastar dinheiro quando há coisas melhores que podemos fazer.

BG: Bem, os gastos reais com o Recursos e Desenvolvimento, digamos que os E.U.A gastasse 10 bilhões a mais do que gasta agora, por ano, não é tão dramático. Não se deve tirar de outras coisas. Gastar dinheiro demais em algo, e isso as pessoas razoáveis podem discordar, é quando você tem algo que não é econômico e que você está tentando financiar. Isso, para mim, é um desperdício. A menos que você esteja muito perto e está financiando apenas a curva de aprendizado e ainda ficará muito barato. Eu acredito que devemos tentar mais coisas que tenham um potencial de ser bem mais barato. Se o trade-off que você entra é, vamos deixar a energia super cara, então os ricos podem pagar por isso. Quero dizer, todos nós aqui poderíamos pagar cinco vezes mais por nossa energia sem mudar nosso estilo de vida. A catástrofe é para aqueles dois bilhões de pessoas.

E até Lomborg mudou. Sua reclamação agora é que o Recursos e Desenvolvimento não discute mais. Ele ainda está, por causa daquelas coisas anteriores, ainda está associado ao campo cético, mas ele se deu conta de que esse é um campo muito solitário, então, ele está fazendo o argumento do recursos e Desenvolvimento. E então, há uma discussão de algo que eu acho que é apropriado. O projeto de Recursos e Desenvolvimento, e como é tão pouco subsidiado.

CA: Bem, Bill, eu suspeito que eu falo em nome da maioria das pessoas aqui quando digo que realmente espero que seu desejo se torne realidade. Muito obrigado.

BG: Obrigado (Aplausos)

 

Eu quero falar sobre minhas investigações sobre o que a tecnologia significa em nossas vidas, não apenas nossa vida imediata, mas num sentido cósmico, no contexto da longa história do mundo e de nosso lugar no mundo, o que é isso? O que ela significa? E desse modo, quero passar pela minha pequena história do que descobri.

E uma das primeiras coisas que comecei a investigar foi a história do nome da tecnologia. E nos Estados Unidos existe um discurso sobre o estado da União que vem sendo feito por cada presidente desde 1970. E cada um deles é realmente uma espécie de resumo das coisas mais importantes para os Estados Unidos naquela época. Se vocês fizerem uma busca pela palavra “tecnologia” ela não foi usada até 1952. Assim, a tecnologia estava ausente do pensamento das pessoas até 1952, que por acaso é o ano de meu nascimento. E obviamente, a tecnologia já existia antes disso, mas nós não estávamos prestando atenção nela. E assim foi uma espécie de despertar dessa força em nossas vidas.

Eu efetivamente pesquisei para encontrar a primeira utilização da palavra “tecnologia”, e vi que foi em 1829. E ela foi inventada por um indivíduo que estava dando início a um currículo, um curso, reunindo todos os tipos de artes e ofícios, e indústrias. E ele chamou isso de tecnologia. E essa foi a primeira vez que essa palavra foi usada.

Assim, o que é essa coisa pela qual somos todos consumidos, e incomodados? Alan Kay a define, “Tecnologia é qualquer coisa que foi inventada depois que você nasceu.” (Risos) Que é o tipo de idéia que normalmente temos sobre o que é tecnologia. São todas essas coisas novas. Não são as estradas e a penicilina, ou pneus manufaturados. São as coisas novas. Meu amigo Danny Hilis disse uma coisa meio parecida, ele disse, “Tecnologia é qualquer coisa que ainda não funciona.” (Risos) O que é, novamente, um senso de que são as novidades.

Mas nós sabemos que ela simplesmente não é nova. Ela na verdade começou antes. E o que eu quero sugerir é que ela começou muito antes. Então, outra maneira de pensar sobre tecnologia, o que ela significa, é imaginar um mundo sem tecnologia. Se nós pudéssemos eliminar cada pequeno item de tecnologia no mundo de hoje, e quero dizer tudo, desde lâminas a raspadores e a tecidos, nós como espécie não viveríamos muito. Nós morreríamos aos bilhões, e muito depressa. Os lobos nos pegariam. Nós seríamos indefesos. Nós seríamos incapazes de cultivar comida suficiente, ou de encontrar comida suficiente.

Mesmo os caçadores-coletadores usavam algumas ferramentas elementares. E assim, eles tinham uma tecnologia mínima, mas eles que já era alguma tecnologia. E ao estudarmos essas tribos de caçadores-coletadores e os Neandertais, que eram muito semelhantes aos humanos primitivos, nós encontramos uma coisa muito curiosa sobre esse mundo sem tecnologia, e esta é uma espécie de curva da média de idade deles.

Não existem fósseis Neandertais que tenham mais de 40 anos de idade que já tenham sido encontrados. E a idade média da maioria dessas tribos de caçadores catadores é de 20 a 30 anos. Há muito poucas crianças porque elas morrem, alta taxa de mortalidade, e existem muito poucas pessoas velhas. E assim o perfil é algo como a média da sua vizinhança de São Francisco. Muitas pessoas jovens. E se você for lá, você vai dizer, “Ha, todos são realmente muito saudáveis.” Bem, isso é porque eles são todos jovens.

E a mesma coisa com as tribos de caçadores-coletadores e humanos primitivos é que não se vive além da idade de 30 anos. Assim, é um mundo sem avôs. E avôs são muito importantes, porque eles são os transmissores da evolução cultural e das informações. Imaginem um mundo em que basicamente todos tivessem 20 a 30 anos de idade, quanto vocês conseguiriam aprender? Não se pode aprender muito ao longo da própria vida, ela é tão curta. E não existe ninguém para transferir o que você venha a aprender. Assim, esse é um aspecto.

Era uma vida muito curta. Mas ao mesmo tempo os antropólogos sabem que a maioria das tribos de caçadores coletores do mundo com muito pouca tecnologia, realmente não despendiam um tempo muito longo para coletar o alimento de que eles precisavam. Três a seis horas por dia. Alguns antropólogos chamam isso de sociedade afluente original. Porque eles basicamente tinham um horário de bancários. Assim, era possível conseguir alimentos suficientes. Mas quando a escassez chegava quando os altos e baixos e as secas vinham, então as pessoas sofriam de inanição. E era por isso que elas não viviam muito.

Assim, o que a tecnologia proporcionou, através de ferramentas muito simples como estas ferramentas de pedra aqui, mesmo coisas pequenas como esta, os bandos primitivos de humanos foram efetivamente capazes de eliminar, de extinguir cerca de 250 animais da megafauna na América do Norte quando eles chegaram pela primeira vez, há 10.000 anos atrás. Assim, muito antes da era industrial estivemos afetando o planeta numa escala global, mesmo com uma quantidade muito pequena de tecnologia.

A outra coisa que os humanos primitivos inventaram foi o fogo. E o fogo foi usado para desmatar, e novamente, afetou a ecologia da relva de continentes inteiros, e foi usado para cozinhar. Ele nos permitiu comer efetivamente todos os tipos de coisas. Isso foi, num certo sentido, no sentido de McLuhan, um estômago externo. No sentido de que estavam cozinhando comida que não poderia ser comida de outro modo. E se nós não tivéssemos fogo, nós atualmente não conseguiríamos viver. Nossos corpos se adaptaram a essas novas dietas. Nossos corpos mudaram nos últimos 10.000 anos.

Assim, com aquele pouquinho de tecnologia, os humanos passaram de um pequeno bando de mais ou menos 10.000, o mesmo número de todos os Neandertais em todas partes, e subitamente explodimos, com a invenção da linguagem, há uns 50.000 anos atrás o número de humanos explodiu, e muito depressa tornou-se a espécie dominante no planeta. E eles migraram pelo resto do mundo à razão de dois quilômetros por ano até que em várias dezenas de milhares de anos nós ocupamos cada uma das bacias hidrográficas do planeta e nos tornamos a mais dominante das espécies, com uma quantidade muito pequena de tecnologia.

E mesmo nessa época, com a introdução da agricultura, há 8.000 – 10.000 anos atrás começamos a ver as mudanças climáticas. Assim, as mudanças climáticas não são coisas novas. O que é novo é apenas o grau delas. Mesmo durante a era agrícola, havia mudanças climáticas. E assim, pequenas quantidades de tecnologia já estavam transformando o mundo. E o significado disso, e o ponto ao qual quero chegar é que a tecnologia tornou-se a mais poderosa força no mundo. Todas as coisas que vemos hoje que estão mudando nossas vidas, podemos encontrar suas origens na introdução de alguma tecnologia nova.

Assim, é uma força, quer dizer, a mais poderosa das forças que foi desencadeada em nosso planeta. E em tal grau que acredito que ela tornou-se nossa, o que nós somos. De fato, nossa humanidade, e tudo que pensamos sobre nós mesmos é algo que inventamos. Assim, nós inventamos a nós mesmos. De todos os animais que nós domesticamos o animal mais importante que domesticamos fomos nós mesmos. Confere? Desse modo, a humanidade foi nossa maior invenção.

Mas é claro que ainda não terminamos. Ainda estamos inventando. E isso é o que a tecnologia está permitindo que façamos. É nos reinventarmos continuamente. É uma força muito, muito forte. Eu chamo essa coisa inteira, nós humanos e nossa tecnologia, tudo que fizemos, artifícios em nossas vidas, chamamos isso o Technium. Isso é este mundo. Minha definição funcional de tecnologia é qualquer coisa útil que uma mente humana faz. Não é apenas martelos e dispositivos como notebooks. Mas também a Lei. E, é claro, cidades são meios para fazer as coisas mais úteis para nós. Ao mesmo tempo que isso é algo que se origina em nossas mentes, isso também tem raízes profundas no cosmo.

Isso vem do passado. As origens e raízes da tecnologia vão até o Big Bang, deste modo, por serem parte dessa sucessão auto-organizada que começou no Big Bang e continua através das galáxias e estrelas até a vida e até nós. E as três fases principais do universo primitivo foram, primeiro a energia, quando a força dominante era energia. Então ela se tornou, a força dominante, quando ela resfriou-se, tornou-se matéria. E então, com a invenção da vida, há quatro bilhões de anos, a força dominante em nossa vizinhança tornou-se a informação. Isso é o que a vida é. É um processo de informação que foi reestruturando e produzindo uma nova ordem.

Assim, aquela energia e aquela matéria que Einstein mostrou serem equivalentes, e agora as novas ciências da computação quântica mostram que entropia e informação e matéria e energia estão todas interrelacionadas, assim isso é um longo contínuo. Você coloca energia no tipo certo de sistema, e sai daí a entropia do calor desperdiçado, e exotropia, que é ordem. É o aumento da ordem.

E então, de onde vem essa ordem? Suas raízes vêm de longe. Nós realmente não sabemos. Mas sabemos que toda tendência auto-organizadora através do universo é longa, e começou com coisas como galáxias. Elas mantiveram sua ordem por bilhões de anos. Estrelas são basicamente máquinas de fissão nuclear que se auto-organizam e se auto-sustentam por bilhões de anos. Essa ordem contra a exotropia do mundo. E flores e plantas são a mesma coisa, extendida. E a tecnologia é basicamente uma extensão da vida.

Assim, uma tendência que notamos em todas essas coisas é que a quantidade de energia por grama, por segundo que flui através disso, está efetivamente aumentando. A quantidade de energia está aumentando através desta pequena sequência. E a quantidade de energia por grama, por segundo, que flui através da vida é atualmente maior que uma estrela, por causa do longo período de vida da estrela, a densidade de energia na vida é realmente maior que uma estrela. E a maior densidade de energia que vemos, que vemos em qualquer lugar do universo encontra-se atualmente num circuito integrado de computador pessoal. Existe ali mais energia fluindo, por grama por segundo, do que qualquer coisa com a qual tenhamos qualquer tipo de experiência.

Assim, minha sugestão seria, se vocês querem ver para onde vai a tecnologia, nós continuamos nessa trajetória, e dizemos, bem, o que vai tornar-se mais denso em energia, é para lá que estamos indo. E assim o que eu fiz foi, tomei as mesmas espécies de coisas e examinei outros aspectos da vida evolutiva e disse quais são as tendências gerais da vida evolutiva. E existem coisas movendo-se em direção a maior complexidade, movendo-se em direção a maior diversidade, movendo-se em direção a maior especialização, consciência, ubiquidade e, mais importante, capacidade de evoluir. Exatamente essas mesmas coisas estão também presentes na tecnologia. É para lá que a tecnologia está indo.

De fato, a tecnologia está acelerando todos os aspectos da vida. E nós podemos ver isso acontecendo. Do mesmo modo como existe diversidade na vida, existe mais diversidade nas coisas que fazemos. As coisas na vida começam sendo uma célula genérica, e elas tornam-se especializadas. Vocês têm células de tecidos. Vocês têm células musculares, cerebrais. E as mesmas coisas acontecem com digamos, um martelo, que inicialmente é de uso geral e então torna-se mais específico. Assim, eu gostaria de dizer que enquanto existem seis reinos da vida, podemos pensar na tecnologia basicamente como um sétimo reino da vida. É uma ramificação da forma humana.

Mas a tecnologia tem sua própria agenda, como tudo, como a própria vida. Por exemplo, agora mesmo, três quartos da energia que usamos está sendo efetivamente usada para alimentar o próprio technium. No transporte, não é para mover a nós, é para mover as coisas que fazemos ou compramos. Uso a palavra “querer”. A tecnologia quer. Este é um robô que quer plugar-se para obter mais energia. O gato de vocês quer mais comida. Uma bactéria, que não tem nenhuma espécie de consciência quer mover-se em direção à luz. Ela tem um impulso. E a tecnologia tem um impulso.

Ao mesmo tempo, ela quer nos oferecer coisas. E o que ela nos oferece é basicamente progresso. Vocês podem pegar todos os tipos de curvas, e todas elas estão apontando para cima. Realmente não existe polêmica em relação ao progresso, se descontarmos o custo disso. E isso é o que incomoda a maioria das pessoas, é que o progresso é mesmo real, mas nos preocupamos e indagamos quais são os custos ambientais disso.

Eu fiz um levantamento dos tipos de artefatos que se encontram em minha casa. E existem 6.000. Outras pessoas chegaram a 10.000. Quando o Rei Henrique da Inglaterra morreu, ele tinha 18.000 coisas em sua casa. Mas isso era toda a fortuna da Inglaterra. E com toda aquela fortuna da Inglaterra, o Rei Henrique não podia comprar antibióticos. Ele não podia comprar refrigeração. Ele não podia comprar uma viagem de mil milhas. Enquanto este puxador de riquixá na Índia pode economizar e comprar antibióticos. E ele poderia comprar refrigeração. Ele poderia comprar coisas que o Rei Henrique, com toda sua riqueza, jamais poderia comprar. É para isso que o progresso serve.

Portanto, a tecnologia é egoísta. A tecnologia é generosa. Esse conflito, essa tensão vai estar conosco para sempre. Pois algumas vezes ela vai querer fazer o que ela quiser. E algumas vezes ela vai fazer coisas para nós. Ficamos confusos sobre o que pensar sobre uma nova tecnologia. Agora mesmo, a posição normal quando uma nova tecnologia aparece, é nós — as pessoas falam sobre o princípio da precaução. O que é muito comum na Europa. Que diz, basicamente, “Não faça nada.” Quando você encontrar uma nova tecnologia, pare, até que se consiga provar que não há mal. E creio que isso não leva a lugar nenhum.

Mas creio que o melhor caminho é, como eu o chamo, o princípio proativo. A saber, você se envolve com a tecnologia. Você a experimenta. Você obviamente faz o que o princípio da precaução sugere, você tenta antecipar. Mas depois de antecipar, você a avalia constantemente, não apenas uma vez, mas eternamente. E quando ela diverge do que você quer, nós priorizamos o risco, nós avaliamos não apenas as coisas novas, mas também as coisas antigas. Nós corrigimos. Mas o mais importante, nós a relocamos. E com isso quero dizer que encontramos uma nova finalidade para ela.

Energia nuclear, fissão, é mesmo uma má idéia para bombas. Mas pode ser uma idéia muito boa, re-alocada relocada como energia nuclear sustentável para eletricidade, em vez de queimar carvão. Quando temos uma idéia ruim, a reação a uma idéia ruim não é nenhuma idéia, é não parar de pensar. A resposta a uma má idéia, como, digamos, uma lâmpada incandescente, é uma idéia melhor. Confere? Assim, idéias melhores realmente são sempre as melhores respostas a tecnologias das quais não gostamos são basicamente tecnologias melhores. Na verdade, de certo modo, a tecnologia é uma espécie de método para gerar idéias melhores, se vocês podem pensar sobre ela desse modo.

Assim, talvez pulverizar DDT sobre colheitas seja realmente uma idéia ruim. Mas o DDT pulverizado localmente nas casas, não há nada melhor para eliminar a malária, ao lado dos mosquiteiros impregnados de DDT. Mas essa é uma ideia realmente boa. Essa é uma boa tarefa para a tecnologia.

Assim, nossa tarefa, como humanos, é cuidar da prole de nossas mentes, encontrando bons amigos para elas, encontrando bons trabalhos para elas. E assim, cada tecnologia é uma espécie de força criativa em busca da melhor tarefa. Esse é realmente o meu filho, aqui mesmo. (Risos) Não existem tecnologias ruins. Assim como não existem crianças ruins. Nós não dizemos que as crianças são neutras, ou crianças são positivas. Só precisamos encontrar o lugar certo para elas.

E assim, o que a tecnologia nos dá, ao longo de um longo prazo, ao longo de uma espécie de evolução estendida, a partir do início dos tempos, através da invenção das plantas e dos animais, e da evolução da vida, a evolução dos cérebros, o que isso está nos dando constantemente, são diferenças crescentes. É diversidade crescente. São opções crescentes. São escolhas crescentes, oportunidades, possibilidades e liberdades. Isso é o que obtemos da tecnologia o tempo todo. É por isso que as pessoas deixam o interior e vão para as cidades, é porque elas estão sempre gravitando em direção a mais escolhas e possibilidades. E estamos atentos ao preço. Nós pagamos um preço por isso, mas estamos atentos a isso e, de modo geral, teremos de pagar o preço pelos aumentos das liberdades, escolhas e oportunidades.

Mesmo a tecnologia quer água limpa. Será que a tecnologia é diametralmente oposta à natureza? Como a tecnologia é uma extensão da vida, ela é paralela, e alinhada com as mesmas coisas que a vida quer. Assim, creio que a tecnologia ama a biologia, se permitirmos isso, também. Grande movimento que começou há milhões de anos no passado, está se movendo através de nós, e continua avançando. E nossa escolha, por assim dizer, na tecnologia, é mesmo nos alinharmos com essa força muito maior do que nós mesmos.

Assim, a tecnologia é mais do que uma coisa no bolso de vocês. É mais do que dispositivos. É mais do que simplesmente as coisas que as pessoas inventam. É efetivamente parte de uma história muito longa, uma grande história, que começou há bilhões de anos atrás, e moveu-se através de nós, esta auto-organização. E nós a estamos estendendo e acelerando. E podemos fazer parte dela alinhando a tecnologia, que é feita por nós, com ela. E eu realmente aprecio a atenção de vocês hoje. Obrigado. (Aplausos)

Cerca de um ano e meio atrás Stephen Lawler que também deu uma palestra aqui no TED em 2007 sobre o Virtual Earth me levou para ser arquiteto do Bing Maps, que é o esforço da Microsoft em mapeamento online. Nos últimos dois anos e meio, nós trabalhamos duro para redefinir a forma como os mapas funcionam online. E nós realmente estamos vendo isto em termos bastante diferentes da forma como mapas e sites de direção a que se está acostumado.

Então, a primeira coisa que você irá notar sobre o site de mapas, é a fluidez do zoom e da movimentação que se, você está familiarizado com o Seadragon, é dele que isso vem.

Mapeamento, é claro, não envolve apenas cartografia, envolve também imagem. Então, enquanto nós aproximamos além de um certo nível ele se converte em um tipo de Sim City com uma visão virtual em 45 graus. Isto pode ser visto em qualquer uma das direções cardinais para mostrar a vocês a estrutura 3D da cidade, todas as fachadas. Agora, nós vemos esse espaço, este ambiente tridimensional como sendo uma tela na qual todo tipo de aplicações podem ser incorporadas. E mapas de direcionamentos são apenas uma delas.

Se você clicar nisto você irá ver algumas aplicações que disponibilizqamos, apenas nos últimos dois meses, desde que lançamos. Então, por exemplo, dois dias depois do desastre no Haiti, tivemos um mapa de terremotos que mostrava imagens do céu antes e depois. Este é maravilhoso mas não tenho tempo para mostrá-lo a vocês está pegando blogs em tempo real e mapeando essas histórias, essas entradas aos lugares que são citados nos blogs. É maravilhoso.

Mas eu vou mostrar a vocês algo mais agradável.

Então, vemos a imagem, é claro, não parando no céu. Essas pequenas bolhas verdes representam photosynths que usuários fizeram. Eu não vou entrar neles também, mas photosynths são integrados ao mapa. Tudo que está destacado em azul é uma área em que tiramos imagens do solo também.

Então, quando voamos para baixo –

(Aplausos)

Obrigada. Quando você voa para o solo, e você vê esse tipo de imagem panorâmica, a primeira coisa que você pode perceber é que esta não é apenas uma imagem, ela é um entendimento o mais tridimensional possível deste ambiente assim como a cidade tridimensional vista de cima, então se eu clicar em algo para ter uma vista dele, então, o fato dessa transição se parecer desta maneira, é devido a uma função de toda esta geometria, de todo entendimento 3D por trás deste modelo.

Agora, irei mostrar a vocês uma aplicação divertida na qual estamos trabalhando em colabração com nossos amigos do Flickr. Isto pega imagens georegistradas no Flicker e usa um processo semelhante ao photosynth para conectar esta imagem com a nossa imagem, então — Eu não tenho certeza se está é a que eu queria mostrar, mas –

(Risos)

Mas reparem — este, é claro, é um site de turismo popular, e tem muitas fotos por aqui, e estas fotos foram todas tiradas em diferentes momentos. Então esta foi tirada por volta das cinco. Esta é uma foto do Flickr, esta é a nossa imagem. Você realmente vê como esse tipo de imagem vinda da multidão está integrando, de uma forma profunda, o mapa em si.

(Aplausos)

Obrigado.

(Aplausos)

Existem várias razões pelas quais isto é interessante e uma delas, é claro, é a viagem no tempo. E eu não vou mostrar a vocês algumas das maravilhosas imagens históricas aqui, mas existem algumas com cavalos e carruagens e assim vai. Mas o legal sobre isso é que não apenas está aumentando a representação visual do mundo com coisas que estão vindo dos usuários, mas também é a base para a realidade aumentada, e isto é algo que eu irei mostrar mais a vocês daqui a pouco.

Agora eu apenas fiz a transição para o interior. Isto é algo interessante. Ok, reparem que agora temos um teto sobre nós. Estamos dentro do Mercado Pike Place. E isto é algo que somos capazes de fazer com uma câmera de mochila, por isso, nós não estamos apenas registrando as imagens da rua com a câmera no topo dos carros, mas estamos também capturando imagens internas. E daqui, nós somos capazes de fazer o mesmo tipo de registro, não apenas de imagens paradas, mas também de vídeo.

Então isto é algo que nós vamos agora tentar pela primeira vez, ao vivo, e isto é realmente muito assustador.

(Risos)

Ok.

(Telefone chamando)

Tudo certo, pessoal, vocês estão aí?

(Barulho)

Tudo certo. Eu estou acertando. Estou clicando play. Estou ao vivo. Tudo certo. Lá vamos nós. Assim, estes são nossos amigos no Mercado Pike Place, o laboratório.

(Aplausos)

Então eles estão transmitindo isto ao vivo. Ok, George, você pode fazer uma pan para o canto do mercado? Porque eu quero mostrar pontos de interesse. Não, não. Para o outro lado. Isso, isso. Volte para o canto. Volte para o canto. Eu não quero ver você ainda. Ok. Ok. Volte para o canto. Volte para o canto. Volte para o canto. Ok, deixa pra lá.

O que eu queria mostrar eram esses pontos de interesse aqui no topo da imagem porque isto dá a você um senso de que este é o caminho, se você está realmente no local… você pode pensar sobre isso — isto está dando um passo adiante para a realidade aumentada.

Onde diabos estão vocês rapazes — oh, desculpe.

(Risadas)

Nós estamos fazendo dois diferentes… Ok, eu vou desligar agora. Nós estamos fazendo duas coisas diferentes aqui. Uma delas é pegar esta real…

(risadas)

Tudo bem, deixem-me apenas tirar um momento para agradecer a equipe. Eles fizeram um trabalho fantástico organizando tudo isso.

(Aplausos)

Agora vou abandoná-los e andar novamente para fora. E enquanto eu ando para fora, vou apenas mencionar isto aqui, nós estamos usando isto para telepresença, mas você pode igualmente usar isto no local, para realidade aumentada. Quando você usa isso no local, isso significa que você poderá trazer todos esses dados e informações sobre o mundo para você. Então aqui, nós estamos dando um passo além e também estamos transmitindo. Isto foi transmitido, por sinal, em uma rede 4G a partir do mercado.

Tudo bem, e agora tem apenas uma última palestra do TED que a Microsoft deu nos últimos anos. E é a de Curtis Wong, sobre o WorldWide Telescope. Então, nós vamos em direção à zona de descarga onde é tradicional, depois de um longo dia no mercado, para dar uma pausa, mas também para olhar para o céu. Esta é a integração do WorldWide Telescope em nossos mapas.

(Aplausos)

Este é o presente — obrigado — Este é o tempo presente, mas se nós navegarmos no tempo, então nós poderemos ver como o céu aparecerá em diferentes épocas, e nós podemos ter isso bem detalhado com informações sobre tempos diferentes, datas diferentes. Vamos mover a lua um pouco para cima no céu, talvez a data mude. Eu gostaria de dar um zoom na lua. Então, isto é astronomicamente falando uma completa representação do céu integrada com a Terra.

Tudo certo agora, eu excedi meu tempo, então eu tenho que parar. Muito obrigado a todos.

(Aplausos)