Ecco Cosa Vedo - Idee per una Società Etica

I Pregiudizi ci rendono Schiavi

noreply@blogger.com (eterea) — Mon, 21 May 2012 22:26:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

Trascorriamo la nostra vita identificandoci con delle idee e difendendole a tutti i costi. Ci creiamo un nostro bagaglio personale di affetti e di ricordi e lo portiamo avanti, spesso a scapito delle idee degli altri, che non conosciamo.

Il pensiero infatti funziona così: protegge solo ciò che riconosce, ciò che ha in memoria. Come un'eterna giostra di egoismi, che ogni giorno, di fronte agli occhi di tutti, si scontrano a vicenda, danneggiandosi. Questo processo esiste, è innegabile. Tuttavia, non possiamo affermare che non ci sia altro. Altrimenti non si spiegherebbe il progresso umano che nei secoli si è sviluppato in diversi campi, come l'abolizione della schiavitù, la crescente difesa degli animali, la scomparsa dello sfruttamento minorile e molto altro. C'è un netto progresso nella visione collettiva del mondo, che sembra andare oltre i nostri egoismi e che trova nuove strade per migliorare la qualità della vita. Ma dove nasce questa energia? Come possiamo fare delle scelte nuove e libere, se il nostro "io" ci tiene ancorati al passato? Perdendo i propri condizionamenti, i propri traumi ed il proprio bagaglio di immagini positive e negative, l'uomo è spinto a vivere in maniera più libera. Il processo di abbandonare i nostri pregiudizi dettati dall'esperienza ci garantisce nuovamente il potere di scegliere.

Davanti ad un cane non saremo più costretti ad avere paura, solo perché da piccoli una volta siamo stati morsi; non avremo più una paura obbligata, dettata dal passato. Potremo effettuare una scelta nel presente, basandoci su ciò che c'è adesso, su ciò che è reale. Invece che basare le nostre scelte sulle idee astratte che abbiamo del mondo.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Scatole

noreply@blogger.com (eterea) — Thu, 17 May 2012 21:55:00 +0000

LO SPETTACOLO DI ECCO COSA VEDO

Come sarebbe scoprire di vivere in una scatola? Italo ogni giorno si sveglia e cerca conforto nella sua sicura e pianificata esistenza. Va a lavoro, guarda la televisione, compra la sua serenità in un centro commerciale, si gode lo svago e riposa nel weekend.

Insomma, cerca in tutti i modi di scavarsi un posto da persona rispettabile, da persona “normale” in questa società. Italo è un cittadino responsabile, crede che la politica sia una cosa importante, si informa, segue i dibattiti e va soddisfatto a votare per la sua squadra...pardon...il suo partito. Italo a suo modo manifesta, si fa sentire, partecipa, come gli hanno insegnato, perché partecipare è importante, ma sempre secondo le regole. Ogni giorno poi si ricorda di fare tutte le cose che si devono fare. Per sentirsi accettato, per sentirsi sicuro, per sentirsi parte del gruppo, della massa; perché in fondo lo sappiamo: è importante fare parte dei buoni e non restare mai soli. Italo è un uomo sempre di corsa e la società frenetica è la sua casa, la sua mamma, la sua gabbia. Ma se d’improvviso questo meccanismo si interrompesse? Cosa succederebbe se Italo un giorno alzasse lo sguardo e cominciasse ad osservare, ad osservarsi? Potrebbe iniziare davvero a scegliere cosa fare?

Dall'azione politica collettiva alla dimensione individuale più profonda, gli autori cercano di scavare in tutti quegli angoli in cui durante la vita l'uomo crede di essere libero, di operare una scelta consapevole e invece si ritrova ad esser circondato dalle pareti di una scatola, una scatola, che, a guardarla bene, pare proprio non potersi aprire.

EVENTO FACEBOOK
FOTO

Scatole
Teatro dell'Orologio - Sala Orfeo (Via dei Filippini 17)
Tutti i giorni dal 29 Maggio al 3 Giugno
Ore 21:00 (domenica ore 18.30)
Biglietto 10€

Regia e Sceneggiatura: Fauno Lami e Gianpaolo Marcucci
Con: Fauno Lami
Gianpaolo Marcucci
Maria Sofia Cori
Simone Fraschetti
Carlo Di Clemente
Marco Canestrari

Per info, ufficio stampa e prenotazioni: ufficiostampa@pensieridicartapesta.it

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

La Società Costruttiva

noreply@blogger.com (eterea) — Mon, 14 May 2012 21:37:00 +0000

DI GIANPAOLO MARCUCCI

Qual è il primo gradino della scala che porta alla risoluzione di un problema? La consapevolezza di esso! Se vogliamo che i problemi della nostra società vengano risolti dobbiamo cominciare a rendere sempre più persone coscienti che essi esistono in quanto problemi, informarle, coinvolgerle, renderle partecipi, adottando un metodo costruttivo che sia il meno possibile aggressivo e pretenzioso.

Una volta compreso il problema poi non dobbiamo limitarci a segnalarlo, dobbiamo in prima persona impegnare le risorse a nostra disposizione per risolverlo nella maniera più definitiva possibile. All'interno del video dell'intervento "La Società Costruttiva" tenutosi a Verona durante il Simposio sulla Società Sostenibile organizzato da Zeitgeist Italia, Ecco Cosa Vedo traccia le linee di un nuovo approccio utile da adottare per risolvere i problemi che angosciano la nostra epoca.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Per i Mercati...Preghiamo!

noreply@blogger.com (eterea) — Wed, 09 May 2012 22:19:00 +0000

DI VALERIO PASSERI

Tv e giornali hanno l'immenso potere di decidere gli argomenti di cui milioni di persone parleranno. Immenso perché è lì che sta il vero controllo. Hanno introdotto con prepotenza parole come SPREAD, PIL, crescita e soprattutto questa mistica entità sovrannaturale che sono i mercati.

La loro esistenza e la loro onnipotenza sono date per scontate e la domanda che si fanno è "come fare per accontentarli?". Come se fossero una sorta di divinità che esige sacrifici per placare la propria ira. Ma proviamo a cambiare la domanda: Che cosa sono questi mercati? Sono veramente entità astratte, superiori e incontrollabili? O invece sono creati e controllati da uomini come noi? E possiedono davvero tutta questa forza capace di controllare, regolare, schiavizzare, cancellare migliaia, milioni di vite umane? E questa è intrinseca o ce l'hanno solo in funzione al fatto che noi accettiamo ce l'abbiano, accettando di vivere in una società con queste regole finanziare, dandole per scontate?

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Niente di Ciò in cui Crediamo è Reale

noreply@blogger.com (eterea) — Sun, 06 May 2012 22:40:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Stiamo inseguendo delle immagini astratte o dei fatti reali? Siamo sicuri di avere chiaro l'oggetto delle nostre paure, delle nostre ambizioni? Se ad esempio ci comunicassero che siamo malati di cancro, verremmo colti da una paura enorme, paralizzante. Anche se poi dovessimo scoprire che non era vero, che si è trattato di un errore. Mentre invece, nel caso opposto, se venissimo uccisi di sorpresa da uno sparo alla nuca, moriremmo senza paura alcuna.

Sembra quindi che abbiamo timore dell'idea che ci siamo fatti della morte, non della morte stessa.
Quindi chissà quante altre idee inseguiamo, scambiandole per reali. E magari per proteggere le nostre idee, frutto della fantasia, sacrifichiamo delle cose importanti, come la salute, i rapporti o anche il nostro tempo. Ma vogliamo passare la vita a rincorrere delle fantasie, anche dopo aver capito che non sono attinenti alla realtà? Sarebbe proprio come mettere la testa sotto la sabbia, pur di illudersi che tutto va bene. Passiamo dunque la vita proteggendo esclusivamente le nostre idee, quelle che ci appartengono. Solo quelle che ci danno più soddisfazione, tranquillità o sicurezza. Ci appropriamo addirittura di concetti universali, come la fame, o la sofferenza. La chiamiamo "La mia sofferenza", mentre invece quel sentimento lo stanno provando milioni di persone nello stesso istante. Questo atteggiamento crea un forte isolamento nell'individuo e quest'ultimo provoca sofferenza.

Solamente se ci accorgessimo che ciò che dobbiamo difendere non è la nostra idea del mondo, ma il mondo reale, comprese le parti a noi sconosciute, potremmo finalmente avere un'idea chiara delle cose, e combattere per difendere un oggetto comune. Anziché rassegnarsi a proteggere ognuno il proprio orticello, come ci hanno insegnato a fare.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Gli Ingredienti del Controllo

noreply@blogger.com (eterea) — Tue, 01 May 2012 22:29:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

Nell'introduzione del corso su "Come si controllano le masse nei paesi democratici" a cura di Ecco Cosa Vedo, Marco Canestrari spiega quali devono essere gli ingredienti di base perché si possa dire di vivere in una società facilmente controllabile.

Siamo sommersi da notizie di violenza: litigi per strada in cui c'è chi rimane ferito e nessuno interviene, come anche episodi di linciaggio da parte della folla per ragioni futili. È possibile che tutto questo sia sintomo di una società controllata e manovrata dall'alto? Analizziamo i casi. Se una persona viene attaccata o colpita in pubblico, questa viene ignorata per moltissimo tempo dalla folla, anziché essere soccorsa immediatamente. Proprio come se il fatto non riguardasse nessuno. Al contrario, ogni volta che un individuo viene offeso o attaccato nel personale, lo vediamo reagire con rabbia ed impulsività. Siamo quindi chiaramente in una posizione di "tutti contro tutti", in cui la situazione di costante crisi nella vita di tutti i giorni ci porta sempre più a guardare soltanto al nostro piccolo orto, senza curarci degli altri. In questo modo la popolazione è frammentata e si trova nello stato ideale per chi vuole controllarla dall'alto. I cittadini infatti non potranno mai unirsi in gruppo per collaborare ed avranno difficoltà ad attuare grandi cambiamenti nella società.

Se vogliamo stravolgere questa situazione, smettiamola di seguire le regole suggerite dai media. Usciamo dalla mentalità del tifo, in cui la "squadra blu" agisce contro la "squadra rossa" e proponiamo ed appoggiamo le soluzioni che non hanno perdenti, ma solo vincitori.

Testo di Fauno Lami

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

I Vegetariani e Vegan Sono più Limitati degli Onnivori?

noreply@blogger.com (Heeledjim) — Fri, 27 Apr 2012 09:27:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI, ONNIVORO.

Trovate un bambino di due anni, mettetelo in una culla insieme a un coniglio vivo e ad una mela…
Se il bambino mangia il coniglio e gioca con la mela, la prossima volta mangerò una bistecca davanti a tutti

Gary Yourofsky

Vegan contro Vegetariani. Vegetariani contro Onnivori. Onnivori contro Vegan. Chi ha ragione? Chi è più intelligente? Le persone che accrescono consapevolezza sulla loro alimentazione diventano sempre di più, e parallelamente sorgono anche gruppi di onnivori che ridicolizzano i Vegetariani o i Vegan perché quel Vegano quella volta ha detto una stupidaggine. Sembrerebbe una lotta di ideologie.

Io, Marco Canestrari, ad Aprile 2012 mangio carne, conosco e adoro il suo sapore. Intendiamoci, non farei mai male ad un topo e salvo i lombrichi che incauti serpeggiano in terre asciutte, però mangio carne. Non sono qui per scrivere della mia vita personale ma per dire che non rappresento nessuna associazione Vegetariana. Ragazzi, fidatevi, lo dico con certezza estrema: “Ridurre l’apporto di carni nella nostra alimentazione è una cosa buona ed è questa la direzione che l’intelligenza collettiva del mondo prenderà evolvendosi”. Quale è la ragione per cui dico questo? Quale è la dimostrazione razionale per cui ciò che dico sarebbe giusto? Nessuna.

Lo ripeto: non c’è nessuna dimostrazione razionale per cui una persona non dovrebbe mangiare carne. Come è possibile tutto ciò? io sono un matematico carnivoro e mi metto a scrivere articoli a favore del “mangiare meno carne” senza uno straccio di dimostrazione? Esattamente così, non c’è una dimostrazione per il “non mangiare carne”, come non c’è nessuna dimostrazione razionale per cui una persona invece dovrebbe mangiare carne. Ad una attenta analisi si possono smontare facilmente tutte e due le tesi. Ma questo non significa affatto che le due azioni sono uguali. Infatti non c’è una dimostrazione razionale per qualsiasi impulso che sia puro e diretto. Al contrario sono gli impulsi profondi che poi determinano come strutturare le proprie giustificazioni razionali. Per dirlo in parole povere… Una persona si getta ad afferrare e salvare il bambino di un altro che sta scivolando in un dirupo. Gli viene istintivo, per lui è una cosa ovvia ed evidente. Ma come può dimostrare il suo gesto ad una persona che non ha la sua stessa sensibilità e se ne frega dei bambini degli altri? Non si può dimostrare. La sensibilità non è dimostrabile, ognuno ha il suo livello e non può essere trasmessa tramite un’ email o un articolo. Può essere solo stimolata, suggerita.

Una volta una persona onnivora mi ha chiesto: “Marco, se allora tu dici che è sbagliato mangiare la carne, allora perché non è sbagliato anche mangiare le piante che sono anch’esse viventi”?. Io le ho detto: “Fra una foglia di lattuga e un cavallo passano milioni di anni, l’universo per fare un cavallo ci ha messo molto più tempo ed energia, come ci ha messo più tempo per creare il nostro cervello rispetto ai tessuti della pelle. Tutto è vivente ma non per questo tutto ha la stessa funzione”. La mia risposta, infine è stata – “Se qualcuno ti dicesse di scegliere quale fetta del tuo corpo mangiare, sceglieresti una fetta della tua coscia o una fetta del tuo cervello? Naturalmente una fetta della tua coscia, perché senza una fetta di coscia continueresti a vivere più o meno come prima, invece tagliandoti una fetta di cervello è molto probabile che avresti delle enormi disfunzioni a livello cognitivo e motorio. Tutto è vivente, il cavallo come la lattuga. Il sistema nervoso centrale come le unghie dei piedi. Ma questo non significa che sia la stessa cosa mangiare una cosa o un altra!”.

L’American Dietetic Association, che è la più grande organizzazione mondiale di professionisti del cibo e della nutrizione, dichiara le diete Vegetariane salutari e benefiche. Harvard conferma che le carni rosse fanno venire cancro e infarto. Pian piano l’umanità avrà una visione d’insieme sempre più completa su questi argomenti e nel futuro anche i bambini sapranno che nutrirsi con poca carne è una azione molto migliore rispetto a quella di mangiare carne come fa il mondo oggi. Nel mentre, noi che siamo carnivori è meglio che ci documentiamo, ci informiamo, cerchiamo di ascoltare e capire a mente aperta invece di reagire superficialmente. Perché, se continuiamo così, alla fine non faremo altro che una pessima figura! Mettiamoci in gioco, non dividiamoci fra buoni e cattivi, perchè siamo tutti sulla stessa barca. Vedetevi questo video. E’ l’intero discorso di Gary Yourofsky sui diritti animali e sul veganismo tenuto ad Atlanta presso il Georgia Institute of Technology nell'estate del 2010.

La sensibilità verso gli altri esseri viventi non può essere imposta né insegnata, possiamo però iniziare a gettare le basi per favorire la sua naturale evoluzione – Marco Canestrari

DA SAPERE:

L’ADA DICHIARA LE DIETE VEGETARIANE SALUTARI E BENEFICHE
HARVARD CONFERMA CHE LE CARNI ROSSE FANNO VENIRE CANCRO E INFARTO
DOCUMENTARIO SUI RISCHI ASSOCIATI AL CONSUMO DI CARNE

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

L'io è solo un'Idea?

noreply@blogger.com (eterea) — Tue, 24 Apr 2012 21:59:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Non riusciamo a comprendere se le nostre azioni sono altruistiche, o se hanno tutte, in fondo, uno scopo personale. Per capirlo dobbiamo per forza analizzare noi stessi. Capire di cosa parliamo quando diciamo "io" e "gli altri".

Abbiamo reazioni decisamente differenti se veniamo aggrediti o se viene aggredito qualcun'altro. Proviamo un tipo di emozione se ci viene toccato qualcosa a cui siamo affezionati, che conosciamo, che reputiamo "nostro". Insomma, siamo convinti che esista una separazione. Ma c'è un fatto reale che separa il nostro io dal resto del mondo, oppure sono solo idee che abbiamo? Sono solo fantasie? Se non siamo separati da nessun fatto reale, ma solo da immagini, allora ogni azione fatta a scapito degli altri, va a danneggiare anche noi. Come un essere vivente che continuamente tortura se stesso. Immaginiamo che nei nostri comportamenti, nelle nostre abitudini e nel nostro presente ci sia un "io" materiale da difendere, ma non sappiamo indicare dove si trovi. Se riuscissimo a trovarlo nella materia, allora potremmo realmente difenderlo. Potremmo chiuderlo in cassaforte o proteggerlo concretamente.

Se invece si tratta solo di idee, di immagini astratte, in quel caso non stiamo osservando la realtà. Stiamo basando tutte le nostre azioni su un concetto errato. Su una favola.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Mario Monti ci Spiega che i Suicidi sono Pochi

noreply@blogger.com (eterea) — Sat, 21 Apr 2012 17:41:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

Mario Monti ci spiega che i suicidi sono pochi. In televisione sentiamo dire che i disoccupati che si suicidano lo fanno perché sono troppo poco ottimisti, sentiamo dire che il posto fisso è noioso, che i sindacati devono capire che anche i posti statali dovranno licenziare, che i ticket verranno pagati anche dai disoccupati, ecc... Spesso queste provocazioni vengono ritrattate con un: "Sono stato frainteso", oppure, "Mi sono spiegato male", ma raggiungono lo stesso l'effetto voluto, quello cioè di alzare il polverone arrivando ad un numero enorme di persone abituandole pian piano a digerire nel tempo delle forzature enormi. La nostra economia non si basa su un attenta e ottimizzata gestione delle risorse, anzi, stiamo divorando le risorse della terra, solo per fare profitto. Per soldi stiamo schiacciando le libertà di molte persone. Per i soldi che ci servono a comprare oltre il necessario stiamo trascurando il nostro benessere, la nostra salute. I valori reali come il cibo, la salute, la libertà, la serenità mentale, gli affetti, vengono tutti messi da parte in nome del denaro e del profitto.

Il denaro viene creato e posseduto dalle banche centrali, in gran parte private. I nostri paesi sono sempre più schiavi delle banche che decidono quali capi di governo dobbiamo avere, decidono se dare o no la possibilità alla popolazione di decidere tramite referendum, forzano gli stati a privatizzare tutto ecc.. Viviamo in un sistema ingiusto dove pochi si accaparrano enormi quantità di potere trasformando gran parte della popolazione terrestre in schiavi. I mercati sui cambi e sulle transazioni finanziare raggiungono 10-20 volte il PIL dell'intero pianeta. Il denaro si moltiplica esponenzialmente dal denaro. Si crea dal nulla, senza generare una risorsa. Si creano così delle multinazionali con PIL più alti di intere nazioni. Dei ricchissimi che sono creditori di 10-20 volte il "Pianeta Terra" e una popolazione di poveracci che non potranno mai restituire questo debito. Tutti gli stati saranno costretti a richiedere dei prestiti che le banche finanzieranno aggiungendoci sopra degli interessi, aumentando cosi il debito all'infinito. Il debito non si estinguerà mai! Nei piani alti tutti ne sono a conoscenza. Anche se noi lavorassimo mille ore a settimana, sottopagati, facendo un lavoro che non ci piace, anche facendo immensi sacrifici, pagando diligentemente tutte le tasse il debito non si salderà mai. Bisogna quindi cambiare completamente questo sistema, come farlo?

1. Agiamo con una visione d'insieme, non solo egoisticamente ma con finalità sociali e collettive, perché se non ci occupiamo del problema globale, il problema globale si occuperà sempre di più di noi promulgando sempre più leggi che anche noi saremo costretti a rispettare con la forza.
2. Non diamo più valore al denaro di quello che ha realmente. Il denaro è una misura di scambio, non una risorsa da cui essere dipendenti per agire. Noi per primi attiviamoci a creare i cambiamenti che vogliamo vedere, senza aspettarci un ritorno in denaro.
3. Impariamo a interpretare, capire e leggere i Media. I Media sono controllati da pochi gruppi economici e hanno un potere immenso nel stabilizzare il sistema e rallentare qualsiasi cambiamento. Facciamo capire a tutti come funzionano i media e impegniamoci a pretendere che i media siano un valore dell'umanità, che abbiano quindi anche una funzione educativa e sociale.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

La Finanza non Esiste

noreply@blogger.com (eterea) — Thu, 19 Apr 2012 20:54:00 +0000

DI GIANPAOLO MARCUCCI

L’economia, ovvero la gestione razionale delle risorse, esiste, è un fatto, un qualcosa di reale. Ma, quando oggi parliamo di economia, cosa intendiamo? Quando vediamo i media parlare di spread, di bot, di mercati finanziari; quando sentiamo esperti, professori e giornalisti riempirsi la bocca di formule matematiche incomprensibili a sostegno di fantomatici modelli di crescita, siamo proprio sicuri che stiamo parlando di qualcosa che riguarda la gestione razionale delle risorse del pianeta?

L’articolo 25 della dichiarazione universale dei diritti dell’uomo recita così: “Ogni individuo ha il diritto ad un tenore di vita sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con particolare riguardo all'alimentazione, al vestiario, all'abitazione, e alle cure mediche e ai servizi sociali necessari, ed ha diritto alla sicurezza in caso di disoccupazione, malattia, invalidità vedovanza, vecchiaia o in ogni altro caso di perdita dei mezzi di sussistenza per circostanze indipendenti dalla sua volontà.” Tuttavia oggi è universalmente risaputo che se un uomo non possiede sufficiente denaro non può assolutamente nutrirsi ne avere una casa o curarsi in maniera adeguata. L’unica legge che governa il mondo oggi e che permette di decidere chi può morire di fame e chi di obesità è solo la legge del profitto. Non solo tale legge non è equa, ma sta letteralmente causando il folle disfacimento delle risorse ecologiche ed umane del nostro pianeta; si, umane, perché l’uomo è una risorsa, una parte dell’organismo mondo che dovrebbe vivere in sintonia con l’ambiente che lo ospita.

Ma allora che razza di modello economico è questo? Tale inespugnabile fortezza economico-finanziaria, non sembra piuttosto l’emblema dell’anti-economia? Spogliamoci dei preconcetti appresi dai media e talvolta purtroppo anche dai cattivi docenti di scuole e università: Economia non è sinonimo di finanza! La finanza è un astrazione, un gioco, una bolla di sapone. L’economia non ha a che fare con lo spostamento di enormi somme di denaro, l’economia ha a che fare con le risorse. Facciamo uno sforzo, apriamo gli occhi, ricominciamo a comprendere cosa in questa terra ha un valore reale e cosa invece è solo un effimero castello di sabbia. L’agricoltura ad esempio produce valore, è definita settore primario non solo perché viene prima degli altri in ordine cronologico, ma perché è il settore più importante e lo è per tutte le economie in termini di spazio e tempo. Oggi un’infinità di persone aspirano a lavorare ai piani alti di multinazionali che operano nei settori della finanza. Un dipendente Goldman Sachs guadagna anche 600.000 dollari l’anno. Ma questi lavori hanno per caso più dignità e meritano più rispetto del lavoro del contadino? Io credo di no, e anzi ritengo che se un manager smette di fare il suo lavoro, al massimo ci potranno essere meno entrate da parte di un gruppo finanziario, ma se un contadino smette di coltivare la terra, il manager non mangia e non mangiamo neanche noi!

“Diveniamo consapevoli e saremo protagonisti dell’economia: un’economia antropocentrica, un’economia ecologica, un’economia a misura del nostro pianeta” - Gianpaolo Marcucci

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Come Riconoscere un'Azione Altruistica

noreply@blogger.com (eterea) — Mon, 16 Apr 2012 21:19:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

È possibile fare un'azione altruistica? Conosciamo bene le azioni che hanno uno scopo o un fine, ma le azioni fatte senza un guadagno personale sembra che ci siano quasi del tutto estranee.

È come se tutte le nostre azioni siano legate ad un interesse. Guardandolo bene, ogni nostro gesto ha un tornaconto; non solo materiale, ma magari di immagine, di reputazione o di piacere personale. Favoriamo prima di tutto le realtà che conosciamo, che ci riguardano. Ci preoccupiamo di nostro figlio, prima di centinaia di migliaia di bambini che stanno morendo nel mondo.

Allora viene da chiedersi: cosa stiamo difendendo? Cosa ci separa dagli altri in maniera così radicale, da influenzare ogni nostra decisione? Ci è chiara la differenza tra "me" e "gli altri"?

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

L'ho Sentito Dire... Quindi è Vero!

noreply@blogger.com (eterea) — Fri, 13 Apr 2012 20:58:00 +0000

DI VALERIO PASSERI

Veniamo tutti i giorni bombardati di informazioni di tutti i tipi. I media in periodo di tempo relativamente lungo, fanno molto più che fornire delle notizie, forniscono dei modi di interpretare il mondo che entrano nel senso comune.

Quante volte ascoltiamo e magari ripetiamo cose che ci sembrano giuste, anche se non ci abbiamo mai riflettuto veramente? Frasi, concetti e immagini ripetute migliaia di volte davanti ai nostri occhi, si insinuano, senza che ce ne accorgiamo, nella nostra mente e ci diventano familiari. Al contrario ciò che non ci viene mostrato è esattamente come se non esistesse.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Avere una Visione Oggettiva

noreply@blogger.com (eterea) — Wed, 11 Apr 2012 20:32:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Durante i consueti incontri di Riflessione Sulla Coscienza a cura di Marco Canestrari ci siamo chiesti: A cosa serve una visione senza punto di vista?

Abbiamo già visto nelle ultime riflessioni, come una visione con un punto di vista, influenzato da memorie, esperienze e gusti personali, sia sempre limitata e mai oggettiva. Ci ritroviamo quindi spesso ad osservare le cose con degli occhiali, che ci forniscono una visione distorta del mondo. Questa visione, questa convinzione di essere separati e differenti dalle altre persone è causata dall' "io". Quando osservo, IO sono convinto di essere separato da ciò che guardo, IO sono costante nel tempo e posso modificarmi, IO ho dei MIEI sentimenti, diversi da quelli degli ALTRI. E questa visione porta con se tutti i suoi limiti, la sua soggettività.

È possibile avere un'osservazione senza preconcetti? Senza IO? Ne parleremo nei prossimi incontri...

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Ogni Punto di Vista è Incompleto

noreply@blogger.com (eterea) — Mon, 02 Apr 2012 20:44:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Durante i consueti incontri di Riflessione Sulla Coscienza a cura di Marco Canestrari ci siamo chiesti: quali sono i limiti di fare un'osservazione con punto di vista?

Tutti noi osserviamo la realtà che ci circonda con il nostro bagaglio personale di ricordi, memorie e gusti individuali. Tutto ciò ci porta a credere di essere separati dagli altri, perché abbiamo esperienze diverse, anche se nel presente siamo a contatto con la stessa realtà fisica. Proprio come se considerassimo separate le nostre mani, solo perché riescono a percepire due cose contemporaneamente. Ma perché dovremmo cercare altro? Un'osservazione con un punto di vista, come la conosciamo noi, ha sempre uno scopo soggettivo ed è influenzata da credenze e presupposti. Questa osservazione non può essere libera, non può essere oggettiva, sarà sempre incompleta.

Se il nostro obiettivo è fare chiarezza sulla realtà, dobbiamo conoscere i processi della nostra mente. Proviamo a vedere se una visione senza vincoli con il passato, con l'esperienza e con le abitudini è possibile.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Il Denaro Non Stimola al Miglioramento

noreply@blogger.com (eterea) — Sat, 31 Mar 2012 21:50:00 +0000

TRADOTTO DA MARCO CANESTRARI

Il funzionamento delle nostre motivazioni è incredibilmente interessante. Questa scienza è sorprendente e stravagante. Non siamo manipolabili all’infinito né così prevedibili come si potrebbe pensare. Ad esempio l’idea comune è che più una persona viene ricompensata e più si ottiene il comportamento voluto. Anche che più una persona è punita e meno si ottiene tale comportamento.

E’ stato fatto uno studio presso l’M.I.T. su un gruppo di studenti a cui è stato dato una serie di compiti: memorizzare serie di cifre, risolvere dei cruciverba ed anche attività fisiche come fare canestro con una palla. Per incentivare i loro risultati sono stati dati tre livelli di ricompensa: se si è fatto abbastanza bene si ottiene una piccola ricompensa monetaria, se si è fatto mediamente bene si ottiene una media ricompensa e se si è fatto molto bene si ottengono molti soldi. Questo è il tipico schema di ricompense nelle organizzazioni che conosciamo: premiamo i primi, ignoriamo gli ultimi e ricompensiamo moderatamente chi sta in mezzo. Cosa è successo nell’esperimento? Gli studenti hanno fatto i test, hanno avuto i loro incentivi ed ecco cosa si è scoperto: Finché il compito è esclusivamente meccanico, allora più alta è la ricompensa e più si ottengono risultati migliori. Sembra ovvio. Ma non appena i compiti richiedono anche solo delle rudimentali capacità cognitive si è scoperto che più alta è la ricompensa e MINORI sono i risultati dei compiti. Come è possibile? Questa conclusione è contraria a quello che ci insegna l’economia. Quando il compito richiede qualche attività cognitiva allora il premio più alto ottiene il risultato più basso. Funziona al contrario di come pensavamo. L’esperimento sembrava il prodotto di una strana cospirazione di scienziati comunisti! Allora si è continuato il test in altri contesti. Si è pensato che forse un premio di 60 dollari fosse insufficiente per motivare una persona del M.I.T. allora si è condotto l’esperimento in una città rurale dell’India dividendo i premi in questa maniera: la piccola ricompensa equivale a due settimane di stipendio, la media ricompensa ad un mese di stipendio, la grande ricompensa a due mesi di stipendio. Si è rilevato che a chi è stato offerto il premio medio non ha ottenuto risultati migliori rispetto a chi è stato offerto il premio minimo. E soprattutto si è constatato che a chi è stato offerto il premio maggiore ha fatto peggiori risultati di tutti. E il risultato ottenuto dall’esperimento non è stato un eccezione.

L’esperimento è stato ripetuto moltissime volte da psicologi, sociologi, economisti e il risultato è stato sempre lo stesso: per compiti meccanici, elementari e lineari il discorso della ricompensa funziona. Ma non appena i compiti richiedono delle attività concettuali o creative allora questo tipo di motivazioni non funzionano. Si è visto anche che le ricompense in denaro non funzionano se sono piccole, ma devono essere abbastanza sostanziose da permettere alla persona di incassare i soldi e non preoccuparsi più del denaro ma di pensare solo al lavoro da fare. Tre fattori portano ai risultati migliori e, naturalmente, ad una soddisfazione personale maggiore: Autonomia, Padronanza, Scopo. L’AUTONOMIA è il desiderio di decidere da soli, di essere il regista delle proprie azioni. Molte nozioni tradizionali sulla gestione del lavoro sbagliano proprio su questo punto. Tali nozioni possono funzionare solo se si vuole ottenere obbedienza. Ma se si vuole ottenere un impegno propositivo, che è quello che vogliamo oggi che le persone lavorano su cose sempre più complicate, allora lasciare decidere da soli la persona produce migliori risultati. Ecco alcuni esempi estremi: una società australiana di software ha fatto qualcosa di veramente figo. Una volta ogni tre mesi, per 24 ore, i propri dipendenti possono lavorare su qualsiasi cosa vogliono. Possono lavorare nel modo che vogliono e con le persone che vogliono mostrando i risultati del lavoro al termine delle 24 ore. Le sessioni di lavoro non erano per niente stressanti. Erano molto divertenti con birre, dolci e scherzi. E’ successo che un solo giorno di pura autonomia ha prodotto una serie di soluzioni a problemi su software già esistenti e anche una serie completa di idee per nuovi prodotti che fino a quel momento non erano mai emerse! Se, prima di conoscere questa ricerca, si fosse promesso un bonus di 2500$ a chi avesse prodotto qualcosa di innovativo, non sarebbero emersi tali risultati. Invece un giorno di autonomia ha prodotto risultati inimmaginabili.

Ora parliamo della PADRONANZA. La Padronanza è la spinta a voler migliorarsi e a saper fare meglio. E’ il motivo per cui alcune persone suonano degli strumenti musicali nei fine settimana comportandosi in maniera che sembra economicamente irrazionale. Suonare strumenti musicali il fine settimana? Perché farlo se non ti pagano e non ci fai soldi? Perché è divertente! Perché impari qualcosa di nuovo e migliori e questo da soddisfazione. Andiamo un pochino indietro nel tempo e immaginiamo di tornare al 1983 dalla mia prima professoressa di economia di nome Mary Alice Shoma. Disse: ho un’idea per un nuovo modello economico, ecco come funziona… Bisogna che ci sia un gruppo di persone altamente qualificate prese da varie parti del mondo che facciano un lavoro di alta competenza. Ma che lo vogliano fare GRATIS!!! Che volontariamente impieghino 20 o 30 ore a settimana del loro tempo in questo lavoro. Molti guardarono la professoressa in maniera molto scettica. Lei disse: Non ho finito… e continuò… “Poi, dopo aver terminato il prodotto, questi professionisti lo vogliano regalare gratis invece che venderlo!”. Sarebbe Prodigioso! Molti pensarono che fosse impazzita. Cosa è successo poi? Molte cose… Abbiamo avuto LINUX! Che è supportato da un quarto dei server corporativi e da quattro o cinquecento aziende. Abbiamo avuto APACHE che è supportato da più della maggioranza dei servers web. Abbiamo avuto WIKIPEDIA… Cosa sta succedendo? Perché la gente sta creando tutto ciò gratuitamente? Perché così tanti professionisti, molti di loro tecnicamente qualificati e altamente competenti, che già hanno il loro lavoro, che fanno dei lavori tecnicamente difficili… Perché questi professionisti nel loro limitatissimo tempo libero, si mettono a fare dei lavori professionali, ma non all’interno del loro impiego retribuito, li fanno invece per qualcun altro… e GRATIS!!??

E’ un comportamento economicamente strano. Un economista che li guardasse direbbe: Perché fanno così? E’ estremamente chiaro: Sono stimolati perché vogliono migliorare e vogliono dare un contributo. Sempre più associazioni e organizzazioni vogliono avere uno SCOPO profondo e trascendente. In parte perché un ambiente con divertimento e libertà invoglia i lavoratori, in parte perché cosi si ottengono risultati migliori e miglior talento. Quando la motivazione economica è distante dagli ideali accadono delle cose molto brutte… Eticamente brutte, ma anche servizi scadenti e prodotti scadenti. In un posto di lavoro non “ispirato”, dove la motivazione del guadagno economico è la maggiore preoccupazione oppure quando la motivazione economica è completamente incompatibile con le proprie ideologie, i lavoratori non fanno mai cose grandi. Le aziende che fioriscono sono quelle animate da finalità elevate. Un paio di esempi: il padre di Skype. Il telefono senza la bolletta. Steve Jobs: Voglio fare “Ding!” nell’universo. Ecco il genere di cose che fanno svegliare l’uomo la mattina con la foga di andare a lavorare. Siamo dei massimizzatori di “IDEALI”, non solo di profitto. La scienza ci mostra che abbiamo un istinto molto profondo di acquisire capacità, di migliorarci e perfezionarci… Di essere gli autori delle nostre azioni. Dobbiamo acquisire un enorme consapevolezza su questo argomento.

Se iniziamo a trattare le persone come persone e non come forza lavoro da manipolare con il premio del denaro… Se abbandoniamo queste vecchie ideologie e guardiamo cosa ci dice la scienza, potremmo costruire organizzazioni e stili di lavoro che ci fanno crescere, che ci fanno stare bene e che facciano diventare il mondo un pochino migliore di quello che è ora.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Harvard conferma che le Carni Rosse fanno venire Cancro e Infarto

noreply@blogger.com (eterea) — Wed, 28 Mar 2012 20:39:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

Una relazione ufficiale di Harvard pubblicata su archives of internal medicine studiando la dieta di 37.698 uomini e 83.644 donne per oltre dieci anni conclude che: L'assunzione di carni rosse è associata ad un incremento del rischio di malattie cardiovascolari e di mortalità per cancro. La sostituzione delle proteine della carne rossa con altre proteine è associata ad un rischio di mortalità più basso.

FONTE: Archives of Internal Medicine

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

L'Osservazione Cambia La Realtà

noreply@blogger.com (eterea) — Sun, 25 Mar 2012 22:36:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Durante i consueti incontri di Riflessione Sulla Coscienza a cura di Marco Canestrari ci siamo chiesti: L'osservazione può influenzare la realtà?

Attraverso l'esperimento di fisica quantistica della doppia fenditura, si è arrivati alla conclusione che la sola misurazione di un fatto, il solo atto di osservarlo, lo modifica in tempo reale. Infatti, osservando le particelle subatomiche è stato dimostrato che gli elettroni sotto osservazione si comportano differentemente dal normale. Si comportano infatti come delle particelle, al contrario di quando non c'è alcun osservatore. Ciò è stato dimostrato guardando gli effetti dell'esperimento: senza la misurazione del fenomeno, gli elettroni compiono traiettorie totalmente diverse.

Quindi l'osservazione cambia a tutti gli effetti la realtà, anche se è del tutto falso affermare che l'osservatore possa decidere di cambiarla. Chi osserva sta già influenzando la materia, sta già operando il cambiamento.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

La Crisi della Moneta Privata

noreply@blogger.com (eterea) — Fri, 23 Mar 2012 22:33:00 +0000

DI FAUNO LAMI

In occasione del simposio sulla Società Sostenibile organizzato a Verona il 19 novembre 2011 da Zeitgeist Italia abbiamo intervistato Enrico Caldari di Kaldari Report. Nell'intervista si fa subito chiarezza sulle origini della crisi odierna: non manca il denaro nel mondo, manca una sua corretta gestione da parte delle nazioni.

Infatti la moneta in sé non è affatto da demonizzare. Se utilizzata come bene comune, che la società utilizza per crescere e fluidificare gli scambi, non fa che aggiungere valore alla vita nella società. Tuttavia oggi il denaro è creato per il 90% da banche commerciali, che costringono i paesi a "prenderlo in prestito", creando con esso un debito sempre crescente e a lungo andare inestinguibile. Ma questa situazione può finire? Abbiamo alternative o solo vaghe utopie? Una soluzione pratica e collaudata potrebbe essere quella di rendere la moneta uno strumento pubblico, anziché lasciarla in mano a pochi privati. Fare in modo che gli stati possano produrre la propria moneta senza indebitamento e quindi senza dipendere dagli interessi delle banche private.

Il denaro è uno strumento che fino ad ora è stato in mano a poche persone, che lo hanno utilizzato per controllare la popolazione restante. Riprendiamone il controllo e riprendiamoci la fiducia verso la moneta che fino ad oggi ci è stata rubata.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Non Facciamo i Maestrini

noreply@blogger.com (eterea) — Wed, 21 Mar 2012 23:01:00 +0000

DI GIANPAOLO MARCUCCI

Qual è il primo gradino della scala che porta alla soluzione di un problema? La consapevolezza che esso esiste in quanto problema. Pensando che il gruppo di persone che frequentiamo più spesso o i contatti del nostro vicinato virtuale siano rappresentativi dell’intera popolazione di un paese, molto spesso ci illudiamo del fatto che i problemi ritenuti da questi - ed anche da noi - come scontati, siano scontati per tutti e che chi ancora non ci è arrivato è un menefreghista o un superficiale.

In realtà, la maggioranza degli italiani ancora si informa solo attraverso la televisione che tende ad omettere tutto ciò che non favorisce il controllo economico e politico da parte di chi la possiede. Se vogliamo che percentuali sempre più alte della popolazione si impegnino nella ricerca di soluzioni a problemi comuni, dobbiamo pertanto partire da quello che è il primo passo verso la consapevolezza: l’informazione. Per strada, attraverso la rete, con qualsiasi mezzo, informare è divenuto un dovere di ogni cittadino. Ma come fare per rendere tale forma di azione civica il più efficace possibile? Come comportarsi quando si deve comunicare un qualcosa che necessita un radicale cambio di punto di vista da parte di chi ascolta? Poniamo il caso ch’io comprenda che la terra è tonda in un momento in cui tutti sono legati all’idea che questa sia piatta. Scrivere un libro sulla mia scoperta o tenere delle conferenze in cui espongo tecnicamente la mia teoria non è sufficiente. Le persone si legano emotivamente alle idee; le convinzioni e le credenze fanno parte del proprio spazio identitario e scardinarle o modificarle non è una cosa semplice e, di sicuro, non è realizzabile solo attraverso il piano intellettuale.

Bisogna agire in modo da coinvolgere le persone a cui ci rivolgiamo, creare con esse un rapporto di fiducia disinteressato, spogliarci delle divise da maestrini e impegnarci a condurle per mano in un percorso di apprendimento che sia il più possibile empatico. Per far si che più persone possibile prendano coscienza di un problema, dobbiamo innanzitutto stimolare un ambiente sereno, rassicurante e fertile al cambiamento, eliminando tutti i possibili attriti che potrebbero presentarsi. L'offesa, la provocazione, le manifestazione d’autorità, l’atteggiamento altezzoso, sono tutti elementi che frenano moltissimo la ricettività e l’apprendimento, pertanto vanno limitati il più possibile. Se io ho l’intento di informare o di educare qualcuno in merito a questioni complesse che lo riguardano da vicino o che intaccano delle sue credenze o convinzioni e nel momento in cui riscontro delle inevitabili difficoltà nel farlo dico: “Ah si? Non ci credi che la terra è tonda? Allora vai a quel paese con la tua terra piatta, io costituisco la mia cerchia di persone che mi seguono nelle mie rivelazioni e mi rivolgo a loro” sto fallendo in maniera definitiva. Quando una persona fatica a prendere coscienza, non devo rinunciare nel mio intento o dare a questa la colpa, ma devo rivedere il mio metodo d’insegnamento e le mie modalità di comunicazione.

Essere consapevoli vuol dire avere la responsabilità di aiutare gli altri a vedere meglio. Riscopriamo la bellezza dell’umiltà e cerchiamo di impegnarci in un’informazione che divenga sempre più empatica e che favorisca il più possibile la presa di coscienza. Solo così contribuiremo alla soluzione dei problemi che la nostra epoca ci pone davanti.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Teorie di Fisica Quantistica

noreply@blogger.com (eterea) — Mon, 19 Mar 2012 22:40:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Riflessioni sulle teorie della fisica quantistica durante le riflessioni di Ecco Cosa Vedo con Marco Canestrari. La fisica quantistica in questi tempi si pone come obbiettivo quello di risolvere molti dubbi ancora irrisolti sulla materia. Tuttavia viene spesso trattata in maniera superficiale, con il rischio che ognuno la utilizzi approssimativamente con il solo scopo di sostenere le proprie teorie.

Ma può la fisica quantistica aiutarci a capire la realtà che ci circonda? Dovrebbe, tenendo conto, ad esempio, che recenti esperimenti hanno dimostrato che le particelle si influenzano tra di loro anche a distanza di decine di metri. Come è stata dimostrata dimostrata la non-località delle particelle, ossia il fatto reale che nessun oggetto si trova in un luogo preciso nello spazio. Possono queste scoperte lasciarci indifferenti? Non releghiamole subito in un ambito scientifico separato dalla nostra vita: noi siamo fatti di materia. E questi campanelli d'allarme potrebbero farci capire che la nostra concezione di spazio e tempo è limitata e va rivista.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Lasciate Ogni Speranza, Voi Ch’Agite

noreply@blogger.com (eterea) — Thu, 15 Mar 2012 23:35:00 +0000

DI VALERIO PASSERI

Si parla ormai costantemente della possibilità di uscire da questa crisi economica che “ci ha colpito”. L’unica soluzione che ci si sente propinare da TV e media ufficiali che fanno da cassa di risonanza a politici e tecnici, può essere riassunta nelle parole “speranza” e “sacrifici”. Bisogna gettare lacrime e sangue – per continuare ad usare parole ricorrenti – per avere speranza. Ma la speranza è qualcosa che si realizza concretamente o funge da “oppio per i popoli”?

Sperando in un avvenire migliore, che non arriverà mai, si accettano cose che normalmente non si accetterebbero. Continuare a fare sacrifici, seppur con la promessa di un domani felice, porta frustrazione e smarrimento. Frustrazione che necessariamente poi dovrà essere riversata contro qualcun altro. Questo qualcuno però non sarà di certo colui che ci offre speranza –senza il quale ci sentiremmo persi – ma sarà l’emigrato, qualcuno che faccia parte di una categoria sociale che sentiamo antagonista o più semplicemente la prima persona che ci rivolge la parola. Queste tensioni sociali portano conflitto sempre contro l’ “altro”, perché magari questi sta meglio di noi e quindi bisognerà tentare di “farlo fuori” per prendere il suo posto. In situazioni di crisi non si ha tempo per guardare al problema, non si cercano soluzioni per risolverlo, si cerca di sopravvivere a discapito degli altri aspettando che il politicante economista di turno ci risolva tutto, come promesso. La crisi porta alla disgregazione sociale. Un popolo diviso, fatto soltanto di singoli, non riesce ad agire propositivamente, ognuno può solo tirare a campare, sperando che la prossima vittima del sistema non sia lui, ma magari il suo vicino. Pensare di dover abbandonare ogni speranza per andare avanti, può sicuramente recare spavento, in quanto siamo abituati a pensare che senza speranza, ci si pari davanti la realtà nuda e cruda da accettare per quella che è, anche se non ci piace.

Invece è proprio senza rifugiarci dietro una prospettiva che non si attuerà mai da sola, senza delegare il cambiamento a qualcun altro e ad un altro tempo diverso da adesso, che saremo in grado di migliorare la nostra vita e questo sistema politico, economico e sociale. Se si smette di credere a promesse e speranze propinate dall’alto, l’unica cosa che rimane da fare è agire proprio ora. E quando si comincia ad agire il cambiamento è già arrivato.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

L'Osservatore Fa Parte del Pensiero

noreply@blogger.com (eterea) — Mon, 12 Mar 2012 00:00:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Durante i consueti incontri di Riflessione Sulla Coscienza a cura di Marco Canestrari ci siamo chiesti: L'osservatore è separato dal pensiero? Sappiamo che il pensiero funziona in base a caratteristiche molto precise, che influenzano la nostra analisi della realtà. Ad esempio è proiettato verso il futuro con progetti ed aspettative, senza mai analizzare il presente. Inoltre, se non è in grado di analizzare l'osservatore (ossia chi compie le azioni), sarà sempre limitato ad una visione parziale e mai completa. Se osserviamo con attenzione e partecipazione, possiamo notare che questo "osservatore" separato dal resto è presente solo nel momento in cui pensiamo. Possiamo quindi immaginare un osservatore separato, ma nel presente non lo vediamo mai.

Nel presente non possiamo dire che qualunque parte della realtà è staccata ed indipendente da un'altra, come non ha senso dire che un pensiero, un oggetto, una gamba, una mano ci "appartiene". Appartiene a chi? Un punto di vista separato esiste quindi solo nei nostri pensieri. Quegli stessi pensieri che, come abbiamo visto, non hanno nulla a che fare con la realtà.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

La Creatività

noreply@blogger.com (eterea) — Fri, 09 Mar 2012 21:55:00 +0000

DI JIDDU KRISHNAMURTI

La creatività non ha nulla a che fare con i risultati che una tecnica consente di raggiungere. Potete raggiungere la perfezione nel suonare il pianoforte e tuttavia non essere creativi. Potete suonare meravigliosamente il pianoforte e tuttavia non essere musicisti. Potete essere molto abili a trattare i colori e a disporli su una tela con grande accortezza, pur non essendo veri pittori. Potete dipingere un volto o scolpire una statua perché tecnicamente avete imparato come si fa, e tuttavia in voi può non esserci alcuna creatività.

La creatività viene prima di qualsiasi tecnica: e proprio perché non sappiamo che cosa sia la creatività, viviamo miseramente. Sappiamo costruire una casa, costruire un ponte, assemblare un motore; abbiamo prodotto vari sistemi educativi con i quali alleviamo i nostri figli; conosciamo bene queste tecniche, ma il nostro cuore e la nostra mente sono vuoti. Siamo macchine straordinarie. Sappiamo funzionare in maniera meravigliosa, ma siamo incapaci di amare qualcosa che è vivo. Nonostante possiate diventare bravi ingegneri, abili pianisti o possiate essere capaci di scrivere in bello stile, in inglese, in marathi o in un’altra lingua, nessuna tecnica vi consentirà mai di scoprire la creatività. Se avete qualcosa da dire creerete il vostro stile per dirlo; ma se non avete nulla da dire, anche se sarete capaci di usare uno stile meraviglioso, quello che scriverete sarà solo una ripetizione, un ripetere con parole diverse un vecchio discorso.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

L’Uomo a Misura di Mondo

noreply@blogger.com (eterea) — Tue, 06 Mar 2012 21:46:00 +0000

DI GIANPAOLO MARCUCCI

Quando si parla di politica, economia, lavoro, società, ambiente, tutti coloro che sostengono sia necessario cambiare rotta dicono almeno una volta nella loro vita: vogliamo un mondo a misura d’uomo. Tutti lo reclamano, è uno slogan ritenuto fondamentale tanto dagli attivisti più sfegatati che dai più miti lettori di scritti etici.

Ma perché vogliamo un mondo a misura d’uomo? Non è forse l’uomo che ha guidato il nostro sistema politico-economico al collasso e alla distruzione dei diritti umani? Non è l’uomo che, in nome di paure, angosce e tentacolari proiezioni del suo io, ha portato allo sfruttamento folle ed incondizionato delle risorse del pianeta? Siamo sicuri che il mondo non sia già fin troppo a misura d’uomo? Perché invece che riflettere su noi stessi e su ciò che ci circonda continuiamo ad elevarci ad esseri superiori? Perché chiediamo ancora uno sforzo al mondo, affinché divenga lui a nostra misura, a nostra immagine e somiglianza? E’ il momento di rivalutare questa concezione egocentrica e deresponsabilizzante e cominciare a capire che non è il pianeta a doversi adattare a noi, ma siamo noi a dover abbracciare le sue leggi. Lui ci sta facendo la gentile concessione di ospitarci e noi, in cambio, gli chiediamo più di quello che può dare e pretendiamo che divenga un pozzo infinito da cui pescare rimedi alle nostre inquietudini. Se vogliamo il cambiamento siamo noi che dobbiamo cambiare! Sta a noi muoverci nella direzione di ciò che vogliamo veder realizzato; in quello che mangiamo, in quello che acquistiamo, in come ci comportiamo con le persone che ci stanno accanto, in ciò che facciamo di lavoro, in quello che diciamo e in cui crediamo, in tutto, tutto ciò che rappresenta la parola noi.

Prestiamo attenzione a cosa chiediamo: Non è un mondo a misura d’uomo quello di cui abbiamo bisogno. Ciò che dobbiamo pretendere, invece, è che ognuno di noi divenga un uomo a misura di mondo.

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!

Le Emozioni sono Materia - Pt3

noreply@blogger.com (eterea) — Sun, 04 Mar 2012 23:35:00 +0000

DI MARCO CANESTRARI

VEDI TUTTA SERIE IN PLAYLIST

Durante i consueti incontri di Riflessione Sulla Coscienza a cura di Marco Canestrari ci siamo chiesti: Le emozioni sono materia? Dalle nostre emozioni nascono molti cambiamenti fisici e psicologici nella nostra vita. È importante quindi capire bene ed avere chiaro di cosa si sta parlando. Le emozioni non vengono prima o dopo le loro manifestazioni sul corpo. Le emozioni SONO quelle manifestazioni. Sono i brividi quando abbiamo paura, sono il rossore quando ci vergogniamo ed il calore quando ci innamoriamo. Le possiamo sentire chiaramente e ci influenzano di continuo, facendo parte anch'esse della materia.

Vale perciò la pena alla fine di questa riflessione di interrogarsi sulla differenza tra sensi ed emozioni. Esiste? Non sono forse due percezioni identiche che proviamo sulla nostra pelle? Potrebbe essere una divisione superflua dettata dal pensiero, che invece ci porta fuori strada, se vogliamo capire realmente come viviamo. Ne parleremo prossimamente.

Testo di Fauno Lami

INFORMAZIONI SUGLI INCONTRI A ROMA

L'articolo ti è piaciuto? dagli visibilità Cliccando su OK!!