Een nieuwe evolutie zal volgen.
Denk je ff mee?

SEOmoz, vroeger

Voor de mensen die Rand niet kennen, ken hem ook niet persoonlijk hoor, toch even wat schetsen.
Rand is een dude uit Seattle en heeft een lange weg afgelegd.
Het begon als wat prutsen met SEO, beetje centjes verdienen om daarna zijn eigen firma uit de grond te stampen, de schuldeisers te ontvluchten om in een héél geringe tijd een toon de zetten in de industrie betreft SEO. Wereldwijd!

Het kwam pas echt op gang, wat later ietwat legendarisch werd in het SEO wereldje, met z’n whiteboard friday’s (dat trouwens al vele keer gekopiëerd werd). Iedere vrijdag besprak hij een topic. In het begin een SEO topic. Naarmate de tijd vorderde verbeterde hij z’n skills, setting, belichting en werden z’n topics breder qua context en visie. Hij gaf zelfs ook de opstelling en de tools vrij om zelf te leren video’s schieten.

Even een foto erbij nemen.
Vroeger:

met een gast

Nu:

Veel beter hé?

Z’n doel? SEO openbreken. Mensen helpen beter SEO te doen op een eerlijke en manier waarop een bedrijf kan bijdragen op verschillende vlakken:

• Een beter product leveren
• Beter klanten servicen, begeleiden en adviseren
• Een groter bereik halen op een goeie manier (werken aan branding, …)
• …

Tal van zaken dus.
Er was nood aan.
Nog steeds.
Nu enkel veel breder!

Wie meer wil weten over de man zelf, leest best z’n blog of bekijkt best eens het zéér interessant interview hieronder. Het toont hoe oprecht de man is, hoewel in den beginnen hij ook wel even de zwarte hoed, durfde opzetten, hoe zijn business is gegroeid en welke pijnpunten die had onderweg. Real stuff!

O ja… je kan hem altijd mailen.
Hij antwoord zo goed als altijd, als je vraag tenminste interessant genoeg was waarschijnlijk ;)
Toffe gast.

O… Ik vergeet nog iets belangrijks!
SEOmoz was eerst een bureautje dat SEO deed, maar dat was verlieslatend.
Ondertussen hadden ze de Open Site Explorer uit de grond gestampt en werd al gauw duidelijk dat hun profit bij de tools lag i.p.v. de service die ze aan boden. Na de switch, SEO diensten laten vallen, en focussen op de community verder helpen met tools en tips, groeide SEOmoz spectaculair!

Waarom schrijven over Moz vraag je?

Eigenlijk lichte Rand z’n domeinnaam van z’n blog al een tipje van de sluier.
Dat staat al langer op Moz.com met een directory op z’n naam.

Er zat iets aan te komen.

Waarom schrijf ik er over?
Ik ben blij! Opgelucht! Een goeie stap in de richting van business development.

Er zijn 3 groten zaken waaraan ik denk (persoonlijke mening hé)

1) Gedaan met hokjes denken?

Deze kan je opdelen in 2 zaken

1) De online industrie richting geven

Laten we even heel eerlijk zijn. Zoveel trekkers in deze industrie zijn er toch niet die er uit springen hé?
Voornamelijk zien we veel richting gegeven vanuit de US, UK, een stukje Duitsland misschien en dat is het zowat.
Althans wat betreft SEO.

Het is leuk om te zien dat ze bij SEOmoz die nieuwe richting hebben gekozen.
Ze wisten dat ze zelf een grote invloed hadden op de community (zo’n +206.000 personen nu?) waaronder ook veel agencies.
Om alleen te focussen op SEO zou verkeerd zijn. Dat voelde je ook het laatste twee jaar. Vooral het laatste jaar. De verschuiving.

Ze willen een breder kijk op de zaken neerzetten.
Kan ik alleen maar toejuichen.

2) Breder voer voor (onze) klanten

Eerlijk is eerlijk. Hun visie zal ook ons verreiken en hopelijk ook zo onze klanten.
Pass it on!

2) We moeten ons (niet meer) bewijzen

Eén van de zaken die mij persoonlijk opvielen was dat teveel mensen een voorbeeld gingen nemen aan SEOmoz en soortgelijke sites/blogs. Het werd een soort obsessie. Een soort maatstaf van: dit moet het minimum worden van wat we moeten doen.

Fout!

We hoeven ons niet te bewijzen.
Dat kunnen we ook niet, niet op dat niveau van de US en UK.
Op dit moment toch nog niet.

Er worden veel blogposts geschreven.
Héél veel crap!
Serieus!

Kijk eens rond.
Hoeveel blogposts lees je niet waarvan je denkt dat je hem ook al ergens anders hebt gelezen.
2 oorzaken:

• Ja, een goeie blogpost schrijven die impact maakt, kost veel tijd!
• Ja, we denken dat middelmatige content nog steeds werkt

Gisteren had er iemand op het werk nog een zeer goeie opmerking.
“Waarom zou je in de diepte werken? (pun intended) Als je te oppervlakkig veel dingen opstart, dan kan in één moment je markt overgenomen worden door iemand die het beter doet en daar wel werk heeft ingestoken”.

Klopt als een bus!
Idem voor blogs.

We worden overspoelt door blogposts en soorten content.
In het SEO wereldje, daar pakken de US en UK de eer en trafiek binnen.

Waarom?

• Ze hebben scale om er een team part-time tot full-time op te zetten
• Hun klanten zijn doorgaans pakken groter dan hier in België (US en UK zijn al afzetmarkten op zich om iets uit te bouwen)
• Door die grote afzetmarkt in hun land is de kans op volledige marktaandeel ook kleiner, dat betekent dat ze dus moeten uit hun schulp komen met vette shizzle en unieke stuff (van campagnes tot analyses en data visualisaties). Wij? Wij kunnen voorlopig nog, jammergenoeg, teren op gemakkelijkere stuff

Begrijp me niet verkeerd hé, bij dat laatste punt.
Het is qua omvang kleiner en misschien iets gemakkelijker om met een minder origineel idee te scoren in België, het blijft altijd veel werk. Onderschat dat niet.
Denk dan eens hoeveel tijd ze in een zeer competitieve markt zoals de US en de UK er dan insteken!

Door het opentrekken van online marketing op zich, biedt dat kansen voor ons.
Het vangnet wordt breder. Er komt wat ruimte voor originele content als je dat wil, maar je moet nog steeds inventief blijven en (aub) er tijd in steken!

3) Tools

Door het bredere kader bestaat er een zeer grote mogelijkheid dat hun toolset nog zal uitbreiden.
Vroeger werden er vooral SEO tools gelanceerd, maar Followerwonk was een keerpunt.
Een social tool. Past binnen SEO. Niet om SEO te doen, wel om SEO en netwerken (het werkwoord) te ondersteunen.

Benieuwd wat dat zal geven in de toekomst, zeker nu ze een ganse boel vers talent aan boord hebben gehaald.
Slimme koppen samen = exciting stuff to come.
Daar ben ik van overtuigd.
Zeker als je weet dan hun business model leunt op tools aanbieden en ze onlangs serieus wat funding hebben binnen gehaald.

Open vraag

Ik weet dat jullie, lezers, ook trouwe moz volgers zijn.
De wereld is klein.
Daarom deze vraag aan jullie:

Wat ze de impact zijn, op korte en lange termijn?

Het is een begin van een interessant traject.
In deze reeks vertel ik hoe ik zelf begonnen ben vanaf scratch en wat ik eruit heb geleerd tot nu toe.
Hoe ik mijn platenlabel ben begonnen, hoe en waarom ik freelancer werd en er uit geleerd heb, wat ik onderweg ervaar, …

In deze post: de praktische zaken over hoe je best start, zonder risico’s te nemen met als achtergrond m’n startverhaal.

Er in rollen is de beste leerschool

Eerlijk gezegd? Ik had geen flauw idee waar ik aan begon.
Na enkele jaren van zelf muziek in elkaar te knutselen en demo’s uit te sturen, had ik er genoeg van.
Ik had ondertussen al enkele tracks uit op een Amerikaans labeltje (waar ik achteraf niets meer van hoorde), enkele remixes op het label van Xavier en Thomas indertijd (Wanted Music, hun Klips labeltje en hun Maison Digitale), waarvoor dank trouwens jongens!

Na afwijken van mijn ware liefde voor het techno-genre, besloot ik even te herbronnen. Dagen en nachten opgesloten om muziek te maken zoals de muziek waarop ik verliefd werd jaren geleden bij een eerste echte (EPIC!) CD toegestopt te krijgen van een vriend.

Uiteindelijk had ik iets klaar waar ik 100% achter stond.
Een richting waar ik in geloofde. Helaas vonden alle labels waarnaar ik het uitstuurde goed, maar niet goed genoeg om te verkopen. “Te moeilijk om te verkopen” zo klonk het. Blijft wel even hangen na zo’n 20+ pakjes uit te sturen en dubbel te zenden naar jezelf. Dat dubbel zenden naar jezelf was om de datum te bewijzen van opname. Zo kon je rechten claimen, maar achteraf gezien was dat dikke bullshit.

Uiteindelijk kwam ik bij Didier (de man achter Coincidence records) terecht die me doorverwees naar Max, mijn huidige publisher (mijn gouden man die mijn papieren en de tussenpersoon voor de distributie is). Na een leuk gesprekje en paar pintjes had Max me de ganse boel uitgelegd wat er te doen stond. De helft begreep ik, de andere helft niet.

Er waren slechts enkele dingen die ik me nog herinnerde na het gesprek:

• Zorg voor een BTW nummer
• Zorg dat je je registreert bij SABAM
• Vul je Publishing, production en annexes in (label talk die ik toen nog niet verstond)
• Zorg dat je een publiek opbouwt en kanalen gebruikt

BTW nummer aanvragen

Registreren bij SABAM was simpel. Formuliertje van de site downloaden, invullen, opsturen en achteraf zo’n 30 euro betalen als lidgeld. Zij regelen jouw rechten, houden alles netjes bij, proberen je te betalen en zo nu en dan krijg je een uitnodiging voor meetings (aangezien het een democratie-systeem is) en een boekje in de bus.

Een BTW nummer aanvragen, dat was precies iets lastiger.
Na veel te lang zoeken vond ik wat info op de Unizo site.

“Kom eens langs” was de best optie zo bleek uit het mailtje.

In het kort:

• Je moet een papiertje invullen
• €75 mee hebben in je portefeuille (ondertussen 80+)

Tips die ik kan geven:

• Denk na over je naam die je zal laten registeren van je bedrijf
• Kies het adres waar je het ambt zal uitoefenen (eigen adres best)
• Kies zoveel mogelijk opties op de vraag: “wat wil je doen?” – ga zeer breed in je services/producten want zo heb je onmiddellijk een zeer breed kader waarin je kan werken (vb: multimedia: dat bevat print, websites, …)
• Ga voor vrijstelling van BTW in het begin van je bijberoep als je nog niet weet wat je zal verdienen/aan inkomsten zult genereren. Je mag zo’n €1200+ €1.400 winst maken per jaar en een omzet van 5.580 met vrijstelling van BTW / sociale bijdragen. Ideaal om wat voeling te krijgen met dat in bijberoep werken als geen al te groten plannen hebt of je weet dat je een hobby wil laten uitgroeien en je een BTW nummer nodig hebt om als eens iets te kunnen verkopen.

In mijn geval wist ik op voorhand dat ik geen fluit ging verdienen met mijn muzieklabeltje en dus koos ik de simpelste optie.
Later ben ik dan overgestapt naar BTW aangifte.

Weetjes:

• Als je één van bovenstaande zaken wil aanpassen, moet je terug betalen. Die kleine 100 euro is niet veel, maar in een opstartfase wil je de onnodige kosten natuurlijk mijden.
• Het eerste jaar kan je beroep doen op een boekhouder van Unizo om je bij te laten staan (weet niet of dat nu nog zo is, vermoed van wel)
• Met de vrijstelling van BTW heb je het gemakkelijk qua boekhouding: je hoeft enkel 1x per jaar je lijst met klanten door te geven en hun BTW nummer. Je hebt dus eigenlijk geen boekhouder nodig
• Vrijstelling van BTW betekent ook dat je niets kan aankopen en de BTW recuperen! Onthoud dat!

Nog een tipje: laat de eerste BTW aangifte en klantenlijst invullen tijdens het eerste jaar door de boekhouder van Unizo. Die zal je tonen wat je moet invullen. Zo weet je het jaar daarop wat je moet invullen, tenzij je de vrijstelling al hebt omgeschakeld.

Nog even wachten op je BTW nummer via een brief in de post.
De rekening betalen en klaar is kees.

Voor ik het wist had ik m’n eigen zaak gestart.
Het leek als een grote stap, terwijl het niets in hield.
Enkele kleine zaken regelen en you’re done.

Next? Beginnen met je zaak op te bouwen.
In mijn geval? Een eerste eigen digitale release uitbrengen (meer in volgende posts).

Even nog wat data:

• Begonnen mei 2009 met enkel mijn labeltje als activiteit 
• Sedert 1 januari 2012 de BTW vrijstelling laten schrappen vanwege het freelancen in bijberoep (meer in volgende posts)

I’ll put you through hell, but at the end of it all we’ll be champions.
– Bear Grylls

Rankings & Analytics = Goeie indicatie

Vooraleer je fits hebt, dat er iets fout loopt, is het misschien al te laat.
Correctie, het is nooit te laat om alles recht te zetten, maar in het geval van een webshop bijvoorbeeld?
Jup… 5 dagen je sterkst verkopende producten uit G geflikkerd = een boel cash gemist.

Rankings, we willen er niet meer op werken hé?
Toch best nog ff in de gaten houden.
Altijd handig om bepaalde drops van keywords in de gaten te houden en te zien of er wel degelijk niets fout loopt.
Analytics? Net hetzelfde… Zie je plots je SEO traffic dalen? Best in detail per zoekwoord even vergelijken met een weekje voordien en de pagina eruit te vissen.

Brandname altijd in een Ranktracker gooien!

Persoonlijk iets wat ik altijd doe, je eigen brandname in je ranktracker ingeven.
Dat geeft je een goeie indicatie als er iets mis gaat met je brand. In dit geval dus in de meeste gevallen, dé belangrijkste pagina, je homepage!

In mijn geval, dus mijn eigen naam.

Tijdje geleden zag ik mijn brandname wegzakken in het niets.

Een klein beetje paniek?
Toch wel even slikken.
Ok.

Hoe ga je dan precies te werk?

1) Pagina of volledige site offline?

Eén van de eerste zaken die je uit automatisme zal checken:

Is die pagina nog online?

• Neen? Best even kijken wat er fout loopt in de programmatie of de hosting provider eens bellen om problemen met DNS of de server te controleren.
• Ja? Wat zou Bear doen?

2) Robots.txt controleren

Beste trucje?
Even site:jouwwebsite.be ingeven in Google en zien of je volledige site eruit ligt of niet.

• Ja? Check eens of je in de robots.txt die disallow:/ hebt ingesteld
• Neen? Wat zou Bear doen?

3) .htaccess controleren

Onlangs dingen aangepast aan je url rewriting?
Of enkele lijnen code ingesteld om je site speed aan te passen?

• Ja? Toch eens controleren of alles klopt
• Neen? Bear Grylls to the rescue part 4!

4) Robots meta controleren

Indien je pagina nog live staat, ga je best even in de broncode kijken naar de robots meta tag.
In sommige gevallen kan het zijn dat bij het live zetten van een nieuwe versie van die pagina, de webmaster (of jezelf) de robots meta noindex vergat weg te nemen. Niet slim!

Wat die noindex precies doet?
Die zegt aan de spiders van zoekmachines, dat deze pagina niet meer moet opgenomen worden in de index.

Tip: let ook op met plugins – die kunnen wel eens sitewide iets activeren en met een robots noindex meta haalt die jouw website zo uit de index van de zoekmachines. Opletten dus!

Dus… staat die meta noindex op die pagina?

• Ja? Verwijder die robots meta tag
• Neen? Wat zou Bear Grylls als volgende controleren?

5) http headers gecheckt?

Http headers zijn codes die je terugkrijgt van de server als je een pagina opvraagt.
Een 200 server code wil zeggen dat deze pagina actief is. Een 404 bijvoorbeeld zegt dat de pagina niet bestaat.

Ik wijk even af met een voorbeeldje vooraleer we de JA en NEEN vraag weer stellen.
In dit geval: check ook even je domein redirect.

In onderstaand voorbeeld zien we een 500 server code bij de homepage.
Belletje aan het rinkelen?
Zou moeten.

Hoewel de pagina actief is, geeft de server toch een indicatie van een server fout.
Hierdoor werd de homepage uit de zoekmachines geknikkerd.

Wat doe je dan?
Toch nog even een dubbele check doen met een andere tool.

Ok.
Probleem gevonden dus.
Er scheelt iets aan de homepage.

Extra tipje: let ook op met redirects in een loop.

Ok.
Tijd voor de JA en NEEN vraag.

• Geeft de pagina een sever error?
  Ja > Even de server logs ophalen (via je webmaster eventueel) en controleren waar het fout loopt in de code.
• Neen? Bear in action!

6) Canonicals goed ingesteld?

Dit is ietwat tricky.
Canonicals hebben tal van voordelen. Ook voor campagne urls.

Wat kan er fout lopen?
Stel je hebt een hoop urls met parameters die je linkt vanuit je pagina’s en je menu.
Die canonical is ingesteld, maar… op de pagina zonder parameters.
Aangezien er geen enkele link naar die pagina’s ligt, zal G die dan ook niet vinden in ook niet indexeren.
Ze bestaan wel, maar ze hebben geen sociale bevestiging (in de vorm van links ernaar toe dus).

Tijd om de vraag te stellen dus

• Goed ingesteld? Neen? Aanpassen dus
• Ja? Op naar het volgende checkpoint

7) Pagina krijgt interne links?

Een technisch probleem heb je nu al kunnen uitsluiten.
Dat was het dus niet.

Next? Even controleren of je pagina wel degelijk wat links krijgt van interne pagina’s.

Als je pagina in je menu-structuur zit, dan heb je niets te vrezen.
Als je die pagina hebt kortgesloten (geen link vanuit je site er naar toe) én ook geen link van een interne site,
dan kan het goed zijn dat die pagina uit de index wordt gekegeld.

Beste manier om dat snel te controleren?

1. Download de Screaming Frog Spider tool
2. Knal je site in de zoekbar
3. Kijk naar de kolom internal links
4. Kijk of die pagina links krijgt

Tip: let op met javascript links hé. Menu aangepast met uncrawlable code? Het kan de oorzaak zijn.

Bon…

• Geen interne noch externe links? Ja? Fix de links
• Neen? Alles in orde? Dan moet het al iets complexer zijn.

8) Foute en crappy backlinks gelegd?

Heel onwaarschijnlijk dat de backlinks ervoor zorgen dat je site of pagina gedeïndexeerd geraakt.
Backlinks kunnen een negatief effect hebben op je rankings. Op je indexatie? Dan moet je al héél stout zijn geweest.

Als je veel links krijgt met dezelfde link tekst (anchors) kan dat een straf opleveren.
Realistisch? In België hebben we daar precies niet zoveel last van.
Eerlijk is eerlijk.

Als je site of pagina niet meer geïndexeerd is,
dan scheelt dat bijna 95% van de gevallen aan een technisch probleem of slechte integratie van wat code of meta tags.
Die andere 5% zijn uitzonderlijke factoren die bijna in real-life uit te sluiten zijn door de huidige factoren die meespelen in search.
Dan spreken we hier al van een manuele tussenkomst door het webspam team van G.

Bogus die je niet mag geloven

1) De sitemap is heilig voor indexatie

No f*cking way.
Stel dat je een sitemap oplaadt met andere urls dan die je website heeft,
dan maakt dat niet veel uit. Die sitemap is enkele een hulp tot inzicht.
Het is niet aan te raden hé, maar het maakt niet veel uit.
De links in je site zelf, krijgen voorrang op de sitemap en zullen dus de indexatie bepalen.

2) Duplicate content is echt slecht!

No it isn’t.
Simpel gezegd: het zal je niet helpen scoren op de eerste plaats.
Meer niet. deïndexatie zal er niet inzitten.

3) Duplicate meta titles en descriptions zijn de reden

Dat kan.
Het maakt pagina’s minder uniek, maar als de pagina’s verschillende content hebben, zo goed als nooit de reden tot deïndexatie.

4) Die rel=”alternate” hreflang=”x” meta’s lossen het wel op

Zever.
De href lang meta is geen oplossing voor duplicate content, noch deïndexatie.
Ze helpen enkel voorkomen dat je met de verkeerde pagina’s in de verkeerde Google resultaten scoort.
Het gaat om cultures. Niet om duplicate content of indexatie.

5) Ik heb geen links van andere sites

Zever, again, in pakskes zelfs.
Je kan gerust scoren zonder enige link van een andere site what so ever.
Bij het aanmelden van je site bij Google Analytics, weet Google dat jouw site bestaat en sturen ze er al een spider op af.

TL;DR – In 95% van de gevallen is het een technisch probleem

• Ga altijd je laatste stap na op je website! Iets aangepast? Check dat zeker eerst!
• Is je site offline? Bel je host of vraag naar DNS problemen
• Is je volledige site niet meer in Google terug te vinden? Check de robots.txt, .htaccess, http headers, … werk de lijst hierboven af.
• Let op met canonical tags
• Geen link naar die pagina? Kans bestaat dat die pagina eruit ligt
• Sitemaps hebben geen voorrang op de links op je site en laat je niet vangen aan nog andere fabeltjes

Deze plugin maakt het stukken gemakkelijker om je eigen interne links te kiezen.
Klik je even verder?
Dan leg ik uit hoe die precies werkt.

Waarom deze plugin?

Tot mijn weten bestond er geen plugin om custom sidebars te maken met de links die jij er precies in wil.
Althans, niet per pagina, post of zelfs thema.

Voorbeeld schetsen ter verduidelijking

Het is best simpel.
Stel dat jij een site hebt waar je schrijft over auto’s en motorfietsen.
Dan maak je enkele posts over auto’s en enkele over motorfietsen.
Simpel.

Next?
Wat mocht je nu per pagina bepaalde links willen in de sidebar toevoegen?
Of je interne linking zo willen versterken en naar gelijkaardige posts te linken?

Dat kan niet.
De huidige blogroll plugins laten je enkel toe 1 blogroll te voorzien voor de totale site.
Vervelend dus.

Wat nu?

Na een tijdje zoeken en een boel plugins te proberen, niet gevonden.
Zo’n dingen moeten simpel zijn.
Je zou niet moeten prutsen in de code voor zo’n zaken.
Zeker niet in WordPress.

Daarom, deze plugin.

Hoe werkt deze blogroll plugin precies?

In enkele klikken heb je die links zo toegevoegd.

1. Voeg de link categorieën toe die jij wilt
2. Voeg er linken aan toe
3. Gooi die widget in de sidebar
4. Geef die een titel en kies de categorie voor de homepage (enkel op de homepage getoond)
5. Kies de categorie die je wil tonen per pagina of post bij het bewerken van de post of pagina (onder het tekst veld terug te vinden)

Klaar is kees.

Je kan’m gebruiken voor verschillende, zeer handige zaken:

• Negatieven vinden voor je SEA campagnes
• Relevante keywords vinden voor je zoekwoordenonderzoek
• Een idee krijgen welke combinaties van zoekwoorden mensen gebruiken
• …

Maar is Google Suggest nu écht zo belangrijk voor je keyword research?
Moet je aandacht schenken aan die combinaties van zoekwoorden?
Moet dat écht?
Eerlijk gezegd, zoekwoordenonderzoek is, sorry dat ik het zo verwoord, rete-saai.
Het is tijdsrovend en soms ben je je tijd aan het verprutsen met keywords te registeren of op te lijsten waarvoor er geen tot zo goed als geen zoekvolume voor is.

Dat frustreert mij persoonlijk.
Tijdverlies!

Bon…

Wat kan je doen mét je bestaande keyword data vooraleer je in die ubersuggest duikt? 

Laten we even filteren in Google Analytics.

Stap 1: Maak een apart profiel aan in GA

Je wil natuurlijk je huidige data niet verkl*eurpotl*oten en dus maak je best een ander, extra profieltje aan.
Niet moeilijk hoor.
Volg even deze stapjes.
Ik begeleid je tot het einde met uitleg.

Volg deze stappen:

1. Ga naar het admin gedeelte (rechtsboven in de oranje bar)
2. Stamp (klikken mag ook) op de knop ‘New profile’.

3. Kies daarna ‘website’ als applicatie
4. Noem het profiel ‘Google Suggest’
5. Zet je land & tijdszone goed (zeker doen: data en tijden kloppen dan)
6. Druk op de ‘Create profile’ knop

Stap 2: Maak een filter voor Google Suggest

Er zijn twee belangrijke parameters in de url als je zoekt in Google die data doorgeven aan je Google Analytics.

1. q
2. oq
3. en eigenlijk is er nog een aq param ook

De q parameter is de query of het zoekwoord wat je hebt ingegeven in Google of de address bar in Google Chrome (bijvoorbeeld).

Als iemand iets uit de Google Suggest lijst kiest, dan wordt de q parameter je gekozen suggestie en de oq de originele query die je hebt ingegeven. Dat kan dus ook een deel zijn van wat je aan het typen was op dat moment. Een stukje van je query dus.

De combinatie van beiden is natuurlijk interessant om te zien of mensen al dan niet voor een Google suggestion gingen of niet.
Interessant? Natuurlijk!

Ok.
Laten we de filter maken.

Ga naar de lijst met profielen (via de admin knop rechtsbovenaan > profiel > profielen) en klik op je nét gecreëerde Google Suggest profiel.

Wat nu?
Een nieuwe filter toevoegen.

Klik op de knop ‘New filter’ en noem deze ‘G – Suggest’.

Voeg de onderstaande regex codes toe, vang de variabelen (die $A en die $B) op in het ‘Campaign Term’ en sla de filter op.

Stap 3: Spaties opruimen

Een extra filter om die witruimtes (spaties > %20 tekens) op te ruimen is aan te raden.

Dan blijft alles netjes ;)

Et vwala.

Wat krijg je dan als resultaat?
Zoiets:

Zie je die lege haakjes?
Dat is waar de gebruiker enkel een zoekwoord of zin in gaf in Google (zonder een Google Suggestion te kiezen)

Op lijn 20 zie je de oq parameter met de info.
Hier zie je goed dat de gebruiker zijn zoekopdracht in gaf in Google, maar halverwege stopte en koos voor een suggestion.

Wat kan je nu doen met dit?
Eigenlijk? Veel. Héél veel.
Ik geef je twee gemakkelijke quick wins om meer leads/transacties te halen.