Die Achse des Guten

Gefängnis Europa statt Europa der Verträge

gerd.held@achgut.com (Gerd Held) — 2015-03-01T06:00:12+00:00

(Gerd Held)

Vor einer Woche schien es noch so, als gäbe es in der unendlichen Griechenland-Affäre nun doch so etwas wie einen Punkt der Entscheidung, ein Hopp oder Top. Doch nun ist das Gegenteil geschehen. Zwischen Griechenland und den EU-Institutionen wurde eine Übereinkunft getroffen, die weiter als je zuvor von einem greifbaren Ziel und überprüfbaren Schritten entfernt ist. Nicht eine große Krise hat stattgefunden, sondern etwas Schlimmeres: eine unendliche Krise ist nun ganz offiziell für alternativlos erklärt worden. Wir sind gefangen in einem heillosen Weiter-So. Aus dieser Affäre scheint es kein Entrinnen zu geben. Das gilt nicht nur für die Griechen. Die Völker Europas sind nun insgesamt Gefangene eines Zusammenhangs, der jenseits jeder politischen Gestaltungsmacht liegt. Niemand kann die Notbremse ziehen. Das berührt den Charakter des europäischen Projekts. Die nun gefundene „Lösung“ der Griechenland-Krise, die so verwaltungsmäßig routiniert daherkommt, beschädigt das institutionelle Gefüge Europas.

Bisher herrschte in europäischen Dingen die Vorstellung, dass sie auf Verträge gegründet seien. Der Citoyen ging davon aus, dass Zusammenarbeit und gegenseitige Bindung mit Willen und Bewusstsein eingegangen würden und dass so etwas wie ein Tausch stattfand: ein gegenseitiges Geben und Nehmen, messbar in Leistungen und Lieferungen. Auch bei der europäischen Rettungspolitik in der Schuldenkrise ist der Eindruck erweckt worden, es bestünde eine solche Vertragsgrundlage. Von einem Tausch „Hilfszahlungen gegen Reformen“ war die Rede. Den Zahlungen von internationalen Hilfskrediten sollte die Durchsetzung von Reformen in dem jeweiligen Krisenland gegenüberstehen. Wohlgemerkt, nicht nur die „Zusage“ von Reformen, sondern ihre Durchsetzung. An diesem Ausgleich von Leistung und Gegenleistung hing die Legitimität der europäischen Rettungspolitik. Nur wenn beides gegeben war, konnte von einer Erfüllung der Verträge die Rede sein. Und nur, wenn eindeutige Kriterien der Erfüllung vorhanden waren (und Sanktionen bei Nicht-Erfüllung), konnte von wirklichen Verträgen die Rede sein. Die Institutionen der EU haben lange Zeit den Eindruck erweckt, dass dies der Fall ist. Auch die Regierungen der Mitgliedsländer haben in ihren nationalen Parlamenten diesen Eindruck erweckt und so deren Zustimmung eingeholt.

Man kann darüber streiten, ob das zu Beginn der Rettungspolitik wirklich so war. Dieser rückwirkende Streit ist jetzt nicht so wichtig. Auf jeden Fall ist es jetzt unzweifelhaft anders. Von einer Vertragsgrundlage kann nicht mehr die Rede sein. Diese Grundlage wurde durch zwei Vorgänge zerstört. Der erste Vorgang war die einseitige Aufkündigung der Reformvereinbarungen durch die neugewählte griechische Regierung. Es war ein offener Bruch der Vereinbarungen, eine fristlose Kündigung. Es war auch ein tiefer Bruch. Denn es ging nicht um diese oder jene Detailänderung, sondern um den Ausstieg aus einer ganzen Politikrichtung – um die Beendigung der sogenannten „Austeritätspolitik“. Das ist das erklärte Ziel der neuen griechischen Regierung, auf dieser Plattform wurde sie gewählt. Die Regierung proklamierte damit, in Geist und in Buchstaben ihrer Erklärungen, den Ausstieg aus dem ganzen System von Leistung und Gegenleistung, aus jeglicher Vertragspolitik. Sie verlangte weitere Zahlungen auf Basis ihrer bloßen Zugehörigkeit zur EU und zur Euro-Gruppe – als Mitgliedschafts-Renten sozusagen.

Der zweite Vorgang, der den Bruch der Vertragsgrundlage erst besiegelte, war die Einwilligung der europäischen Institutionen in eine Neuverhandlung mit Griechenland. Damit wurde das griechische Vorgehen de facto akzeptiert. Eigentlich wäre es angemessen gewesen, schlicht festzustellen, dass die europäische Staatengemeinschaft ihre Hilfszahlungen fast vollständig geleistet hat und die griechische Seite, wenn sie ihre Reformzusagen nicht erfüllen will und sogar Reformen wieder zurücknehmen will, umgehend die erhaltenen Hilfskredite zurückzahlen muss.

Mit einer solchen Feststellung wäre ein neues Gegenüber der Positionen Griechenlands und der europäischen Institutionen fixiert worden und es hätten dann echte Verhandlungen stattfinden können: Zum Beispiel hätte die EU eine Stundung der Rückzahlung anbieten können, eventuell auch eine kurzfristige Nothilfe – wenn Griechenland im Gegenzug seinen Austritt aus der Eurozone erklärt und damit seine Ansprüche auf Mitgliedschafts-Renten aufgibt. Damit hätte sich ein Fenster geöffnet: Der griechische Souverän hätte sehen können, was er aus eigener Kraft schaffen kann. Er hätte vielleicht einsehen müssen, dass seine Entwicklung von Staat und Wirtschaft eher mit den anderen Balkanstaaten vergleichbar ist als mit Italien oder Spanien/Portugal. Die Europäische Union hätte ihrerseits vielleicht einsehen müssen, dass sie eine besondere Politik für jene Ländergruppe braucht, denen es nicht nur an „Konkurrenzfähigkeit“ mangelt, sondern überhaupt an Grundlagen von Staat und Wirtschaft. Kurzum: Alle Seiten, auch die Griechen, hätten anfangen müssen, den griechischen Verhältnissen wirklich ins Auge zu schauen.

Doch etwas ganz anderes ist geschehen. Europa (Herr Junckers EU-Kommission vorneweg) willigte in Verhandlungen auf einer völlig anderen Basis ein: eine Fortsetzung der Rettungspolitik sollte ermöglicht werden. Sie tat so, als wäre das Prinzip von Leistung und Gegenleistung von der griechischen Regierung gar nicht in Frage gestellt. Als ginge es nur um ein paar kleinere Umbauten der Programme. Man solle der neuen Regierung „eine Chance geben“, hieß es. Damit versuchte Brüssel, die europäische Öffentlichkeit und die Mitgliedsstaaten der EU über den Bruch, der hier geschehen war, zu täuschen. Mitnichten war hier eine irgendwie „offene“ Situation gegeben, die einen „Neuanfang“ ermöglichen würde. Es ging um nichts anderes als das alte Geld, das weiterfließen sollte – nun aber ohne jede konkrete Gegenleistung der griechischen Regierung. Die Tinte auf dem Brüsseler „Kompromisspapier“ war noch nicht trocken, da stellte der griechische Finanzminister schon neue massive Geldforderungen.

Die europäischen Finanzminister aber hatten schon ihr Ja-Wort gegeben und damit jenen scheinbar unwiderstehlichen Prozess in Gang gesetzt, dem sich keine nationale Regierung und kein Parlament entgegenzustellen wagt. So nämlich sind inzwischen die Realitäten: Wenn in Brüssel an einem großen Tisch eine Übereinstimmung erzielt wird, so hat diese Vereinbarung einen höheren Rang als jede Erwägung, die die Europäer in ihren einzelnen Ländern vornehmen – obwohl diese Länder letztlich die Haftung übernehmen müssen. Der europäische runde Tisch ist inzwischen so weit, dass er mit irgendeinem vagen „Papier“ Tatsachen schaffen kann, die keiner mehr zurückholen kann. Dieser Vorgang ist ein Präzedenzfall, er wird auf andere Fälle ausstrahlen. Das Europa der Verträge ist Vergangenheit. Willkommen im Gefängnis des Immer-Enger-Vereint.

Griechenlands neue Geldscheine sind fast fertig

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-28T17:50:31+00:00

(Fundstück)

Greece’s new currency designs are ready. The green 50 drachma note features Cornelius Castoriadis, the Marxisant philosopher and sworn enemy of privatisation.

The Nobel poet Odysseus Elytis - voice of Eastward-looking Hellenism - honours the 200 note. The bills rise to 10,000 drachma, a wise precaution lest there is a hyperinflationary shock as Greece breaks out of its debt-deflation trap at high velocity. The amateur blueprints are a minor sensation in Greek artistic circles. They are only half in jest.

Greece’s Syriza radicals have signed a fragile ceasefire with the eurozone’s creditor powers. Few think this can last as escalating deadlines reach their kairotic moment in June. Each side has agreed to a deception with equal cynicism, knowing that the interim deal evades the true nature of Greece’s crisis and cannot bridge the immense political divide.

They have bought time, but not much. Nomura says Syriza could run out of money for basic government functions within ten days. “The risk of capital controls remains elevated,” it said. Greece must repay €1.6 bn to the International Monetary Fund in March.

Alekos Flambouraris, the government affairs minister, has already begun uttering the fatal word “delay”, as if it were possible to delay an IMF payment without triggering a total collapse of confidence. Syriza insiders warn privately that default is becoming an alarmingly real possibility. “It is so bad that anything could happen. I can’t talk any more, the phones are bugged,” said one official.

The outflows were brisk even before that. Deposit losses reached €12.8bn in January. This is showing up in the “Target2” payment data of the ECB system. The Greek central bank’s liabilities to the rest of the EMU network rocketed from €49bn in December to €76bn in January as capital flight accelerated. They may have hit €100bn by now.

This is double-edged. Creditors have even more to lose if Greece spins out of control. A full repudiation of debt to the EMU institutions and states would cost over €300bn. It would be the biggest default of all time, by an order of magnitude.

Gefühlsjuden, Diplomjuden und jüdische “Theologen”

mbroder@achgut.de (Henryk M. Broder) — 2015-02-28T17:46:43+00:00

(Henryk M. Broder)

Wenn es darum geht, die “Islamophbie” hochzuschreiben, ist Daniel Bax eine Stimme, auf die man sich verlassen kann. Ebenso wenn es darum geht, den Antisemitismus kleinzureden. Jetzt hat der Etappenhase der taz für interkulturelle Angelegenheiten tatsächlich einen Zeugen dafür gefunden, dass in Neukölln alles in Ordnung ist. Auf der Sonnenalle ist Hebräisch sogar die lingua franca! Da es sich bei dem Zeugen um einen “angehenden Rabbiner” handelt, steht sein Urteilsvermögen außer Frage. Ebenso seine Glaubwürdigkeit.

Wo findet der taz-Reporter ein solches Licht im Dunkel der Vorurteile? Im Archiv der taz. Oder hier. Der junge Mann mit dem für Juden ungewöhnlichen Vornamen Armin
(schon möglich, dass ihn seine Eltern nach dem Chef der Cherusker benannt haben, in der Annahme, es würde sich um einen der zehn verlorenen Stämme handeln) studiert in Potsdam “Jüdische Theologie”, ein Fach, das es eigentlich nicht gibt. Rabbiner sind keine Theologen, es sind - ebenso wie Imame - Rechtsgelehrte, deren Job es ist, die Thora auszulegen, so wie “normale” Juristen das BGB oder das StGB auslegen. Wie im Islam gibt es auch im Judentum vier “Schulen” - die Orthodoxen, die Konservativen, die Reformjuden und die Rekonstruktionisten -, die sich ihrerseits in zahllose Unterströme aufteilen.

“Jüdische Theologie” ist eine relativ neue Disziplin in der großen Welt der Wissenschaften, nur wenig älter als das Fach Gender Studies. Es ist der Versuch, das Judentum dem Christentum strukturell anzupassen, es zu entjuden. Deswegen sind “jüdische Theologen” - oder solche, die sich so nennen - gerne im christlich-jüdischen Dialog aktiv.

Das Potsdamer Intitut, das Rabbiner ausbildet, um einen angeblich steigenden Bedarf nach “jüdischen Theologen” zu decken, hat eine ganz eigene Geschichte, die noch geschrieben werden muss. Es ist die Geschichte von Eitelkeiten, Interessenkämpfen und staatlichen Subsidien, die verteilt werden wollen. Es ist besonders bei Konvertiten beliebt, die ihre Liebe zum Judentum im Zuge persönlicher Krisen entdeckt haben. Es begleitet sie auf dem Weg von Gefühlsjuden zu staatlich anerkannten Diplomjuden. Und steht als Beweis dafür da, dass jüdisches Leben in Deutschland wieder möglich ist. Trotz allem das passiert ist. Das Modefach “Jüdische Theologie” sollte nicht verwechselt werden mit “Jüdischen Studien”, der Beschäftigung mit der Geschichte und Kultur des Judentums, die man und frau studieren kann, ohne zum Judentum überzutreten.

Im Januar 1984 erschoss eine Frau, die fünf Jahre zuvor zum Judentum konvertiert war, den Kölner Judaistik-Professor Hermann Greive. Er hielt seine Vorlesungen und Seminare auch am Freitagabend, also nach Beginn des Schabbat. Das fand die Konvertitin so empörend und “unjüdisch”, dass sie zur Tat schritt. Seitdem mache ich einen großen Bogen um Konvertiten. Mit und ohne Diplom.

“Dein Geld ist weg und Du bist die Sau”

info@achgut.de (Gastautor) — 2015-02-28T15:34:23+00:00

(Gastautor)

Wirtschaft mal wörtlich genommen: Griechenland als Frankfurter Kneipen-Babbelei. Hier als video.

Schickt den TÜV in die Ukraine!

mbroder@achgut.de (Henryk M. Broder) — 2015-02-28T10:25:54+00:00

(Henryk M. Broder)

Worüber ich mich aber am meisten wundere: Die Lastwagen haben keine Nummernschilder. Wurden sie von den „prorussischen Separatisten“ geklaut? Ist das neuerdings so üblich, dass man in Autos herumfahren darf, die nicht zugelassen sind? Also in Deutschland wäre so etwas unmöglich! Bei uns darf ein Wagen ohne ein amtliches Kennzeichen „keinen Zentimeter bewegt“ werden, habe ich neulich auf einer Fachseite gelesen. Es ist nicht einmal erlaubt, ihn zur Zulassungsstelle zu fahren, um sich dort neue Kennzeichen zu besorgen.

In der Ukraine scheinen aber andere Regeln zu gelten. Leider hat man es im Rahmen der Verhandlungen zu Minsk 1 und Minsk 2 versäumt, einen Passus in das Protokoll aufzunehmen, wonach auch Militärfahrzeuge ein gültiges Nummernschild haben müssen. An alles hat man gedacht, nur nicht daran!
http://ps.welt.de/2015/02/28/die-achsen-des-guten/

Herr Varoufakis kommt zur Bank – Ein Griechen-Dramolett

rschuler@achgut.com (Ralf Schuler) — 2015-02-28T06:49:14+00:00

(Ralf Schuler)

Die Hilfen für Griechenland gleichen einem absurden Theaterstück.

Ein Mann tritt an den Bankschalter.

Mann: “Ich hätte gern einen Kredit.”

Bankangestellter: “Da muss ich erst Ihre Kreditwürdigkeit prüfen…”

Mann: “Wir haben einem überschuldeten Staat noch mehr Kredite gegeben. Stellen sie sich vor, einer ihrer Freunde verliert seinen Job und kann seine Hypothek nicht mehr bezahlen. Würden Sie ihm einen weiteren Kredit geben, damit er die Raten für sein Haus abbezahlt? Das kann nicht funktionieren. Ich bin der Finanzminister eines bankrotten Landes!“

Bankangestellter: “Hmm, das ist ja nicht so schön. Aber natürlich brauchen Sie dann den Kredit umso dringender.”

Mann: “Genau. Deshalb tricksen wir ja auch und haben den Antrag mit ‘produktiver Undeutlichkeit’ formuliert. Wenn wir da eine (kleinere) Zahl (in das Dokument) schreiben, kriegen wir es nicht durch (die Parlamente). Wollen wir nicht eine unklare Umschreibung benutzen?”

Bankangestellter: “Ein wenig die Realität verschleiern, meinen Sie? Muss aber unter uns bleiben.”

Mann: “Klar. Spätestens im Juni brauche ich ja neues Geld.”

Anderer Mann tritt hinzu, droht: „Ansonsten werden wir 300.000 Immigranten Reisepapiere ausstellen und damit Europa überfluten“.

Bankangestellter: “Na, das klingt ja alles ganz gut, können wir gelten lassen. Ich mache gleich mal die Papiere für die Auszahlung fertig.”

Wege zum Kommunismus – Das Rad der Steuern lässt sich nicht zurückdrehen

info@achgut.de (Gastautor) — 2015-02-28T06:00:38+00:00

(Gastautor)

Von Tim Tressel

In Deutschland hört man immer wieder davon, dass manche Vereine, Organisationen und Politiker Wege zum Kommunismus suchen. Ich wundere mich immer darüber. Wir sind doch schon längst auf dem Weg. Das Prinzip ist denkbar einfach. In einer modernen Parteiendemokratie regieren fast immer Koalitionen, in Deutschland bevorzugt Mehrheit der Bürger neuerdings sogar die ganz Große Koalition. Der öffentliche Mainstream lässt sich eher auf der linken als auf der rechten Seite des politischen Spektrums verorten. Aber warum soll das das jetzt in den Kommunismus führen?

Hier sind drei Mechanismen am Werk, die Ich im Folgenden beschreiben möchte. Der erste Mechanismus beruht auf den Spielregeln einer Koalitionsregierung. In solchen, vor allem aber in einer großen Koalition, ist der Kompromiss das Maß aller Dinge, denn wirklich gemeinsame Interessen lassen sich oft nur schwer ausmachen. Meist läuft es deshalb auf ein „Quid pro quo“ hinaus, das heißt entweder beide Partner dürfen jeweils immer ein Projekt durchsetzen oder es passiert eben gar nichts. Die CDU tauscht quasi die Mütterente gegen die Rente mit 63. Eine Maßnahme jedoch kann unter diesen Bedingungen niemals durchgesetzt werden, nämlich eine Steuersenkung. Eine Steuersenkung passt nicht recht in das Schema, da sie langfristig dazu führt, dass insgesamt weniger Projekte durchgesetzt werden können. Denn wenn eine Partei eine Steuersenkung durchsetzt, sinken die Einnahmen des Staates und somit müssen Ausgaben sinken. Meist ist der moderne Staat ja schon in der Situation, dass er die Möglichkeiten der Verschuldung bereits bis auf das Höchstmaß ausgereizt hat und andernfalls gibt es die Schuldenbremse und den Fiskalpakt. Im Sinne einer Koalitionsarithmetik ist eine Steuersenkung also ungünstig, denn sie hat einen negativen Kompromisswert. Einen Partner dazu zu überreden, oder auch die Forderung überhaupt durchzuhalten widerspricht diametral den eigenen Interessen wie auch den Interessen des Partners. Der Partner, der eine Steuersenkung fordert, verliert doppelt: Er verringert seinen künftigen Spielraum und muss dem Gegenüber eines seiner Projekte zugestehen. Das Gegenüber jedoch bekommt ein Projekt, muss aber damit rechnen, dass auch er zukünftig weniger Spielraum haben wird. So gesehen ist eine Steuersenkung im Sinne der Koalitionsarithmetik schwer durchsetzbar. Beide Seiten gehen ein scheinbar unkalkulierbares Risiko ein.

Der zweite Mechanismus betrifft die Öffentlichkeit. Man kann sich sicher sein, dass die Opposition, sowie die Medien und Interessenverbände jede Steuersenkung mehrheitlich kritisieren werden, da die Lobby der Steuerzahler allein schon zahlenmäßig allen Lobbys unterlegen ist, die eine andere Verwendung für das Geld bevorzugen würden. Man kann unterstellen, dass es niemals eine Knappheit an alternativen Begünstigten geben wird. Bildung, Hartz4, Sozialhilfe oder Infrastruktur. Irgendetwas fällt einem ja immer ein. Die Medien sind tendenziell auch gegen Steuersenkungen. Der ein oder andere will vielleicht ja auch mal beim Öffentlich-rechtlichen anheuern. Dieser Mechanismus lässt sich leicht in der aktuellen Debatte um den Soli beobachten. Der deutsche Staat hat sowohl durch Subventionen als auch durch Regulierung und Besteuerung heute quasi schon in jeder Branche irgendwie die Finger im Spiel. Dadurch ist jeder gezwungen seine partikularen Interessen lautstark zu vertreten. Da diese Interessen genauso stark spezialisiert sind, wie der Rest der Gesellschaft, wird jede Interessengruppe einer generellen Steuersenkung skeptisch gegenüber stehen, selbst wenn Sie ihnen zu Gute käme, da es ja besser wäre, die Mittel kämen einer Maßnahme zu Gute, die nur ihrem speziellen Interesse dient. Die einzige Ausnahme unter den Verbänden ist hier meiner Meinung nach der Bund der Steuerzahler.

Der dritte Mechanismus ist das Spiegelbild des ersten. Eine Steuersenkung ist fast unmöglich durchzusetzen, eine Steuererhöhung dagegen kinderleicht. Erstens gibt es fast unendlich viele Möglichkeiten in der deutschen Steuergesetzgebung die Steuern zu erhöhen. Zweitens kann man es so gestalten, dass immer eine Mehrheit, der Nichtbetroffenen einer Minderheit, der betroffenen gegenübersteht. Solche Konstellationen kann die Politik dann so lange gegeneinander ausspielen bis jeder mal an der Reihe war. Beispielsweise wurde in NRW gerade die Grunderwerbsteuer erhöht, vor 2011 lag sie bei 3,5% ab 2015 bei 6,5%. Aufgerundet eine Verdopllung. Wenn es in der Öffentlichkeit mal keine so deutliche Mehrheit für eine Steuererhöhungen gibt, dann kann man auch mal die Sozialabgaben erhöhen. Linke Tasche, rechte Tasche, spielt keine Rolle.
Außerdem erhöhen sich die Steuern durch die Kalte Progression schon von selbst, da die Inflation die Freibeträge und die Progressionsvorteile der niedrigeren Einkommensklassen auffrisst. Darüber hinaus hat die Steuererhöhung bei Koalitionären einen positiven Wert Kompromisswert. Die Erhöhung an sich lässt sich der Partner durch ein eigenes Projekt bezahlen und danach haben beide mehr Mittel zur Verfügung, um neue Projekte durchzuführen. Sie ist quasi immer im Interesse beider Parteien.

Wenn man dieses System mal zu Ende denkt, dann wird es immer wieder neue Steuern geben, aber keine oder zumindest fast keine Entlastungen mehr. Dadurch wird sich der Staat finanziell und vor allem personell immer weiter aufblähen, denn genug Geld, kann ein moderner Staat eigentlich gar nicht haben. Durch diesen Prozess wird es immer mehr öffentlich Beschäftigte und immer weniger Angestellte in der Privatwirtschaft oder Unternehmer geben. Bislang gilt noch: Wer hohe Verdienstmöglichkeiten schätzt sollte in die Privatwirtschaft gehen und wer einen sicheren Arbeitsplatz bevorzugt, sollte sich im öffentlichen Dienst beschäftigen lassen. Doch je mehr der Staat die Vorteile der Privatwirtschaft durch Steuern und Abgaben eliminiert desto mehr junge Leute werden beim Staat abreiten möchten, auch dieser Prozess verstärkt sich selbst und die Staatsquote steigt. Denkt man dieses Konstrukt zu Ende wird es irgendwann nur noch den Staat und einige Großkonzerne und Banken geben, die aber vom Staat abhängig sein werden wie, eine Solar- oder Windkraftfirma heute. Und voila. Das nennt man dann Kommunismus.

Es sei das ganze System funktioniert aus irgendeinem Grund nicht. Vielleicht, weil das internationale Finanzkapital es nicht lässt…. Naja wir werden es erleben. Obwohl, wahrscheinlich kollabiert zuerst das Rentensystem. Es wird ein knappes Rennen.

Tim Tressel (27) studiert Business Administration. Zuerst erschienen auf: http://gunsandburgers.com/

Das Judentum gehört zu Deutschland. Der Antisemitismus auch.

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-27T23:10:25+00:00

(Fundstück)

“Die neue Qualität der mörderischen Gewalt. Juden werden ermordet, nur weil sie Juden sind.” (War das je anders?)
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=49675

Antisemitismus ist nicht nur ein Problem der muslimischen Gemeinde. Auch viele Herkunftsdeutsche hängen antisemitischen Stereotypen an. Diese Vorurteile sind der Nährboden für den Hass auf alles jüdische. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/kippa-in-deutschland-kommentar-a-1021015.html

Hitlers Lebensziel, ein “judenfreies Europa”, droht knapp 70 Jahre nach dem Ende des Naziführers wahr zu werden. http://www.zeit.de/2015/07/antisemitismus-europa-auswanderung

»Die gesamte Gesellschaft ist verpflichtet, gegen diese Situation vorzugehen und Antisemitismus in all seinen Formen zu bekämpfen. Die jüdische Gemeinschaft wird sich davon nicht einschüchtern lassen und weiterhin selbstbewusst ihr Leben in Deutschland gestalten.« http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/21632

Trotzdem sollten wir Netanjahu nicht folgen. Es ist ein vergiftetes Angebot, das er uns macht. Netanjahu steckt im Wahlkampf. Er möchte im März wieder zum Regierungschef gewählt werden, und seine Umfragewerte sind nicht gut. Das Wohlergehen der Juden in der „Diaspora“, wie man in Israel unser selbstgewähltes „Exil“ nennt, interessiert Politiker vom seinem Schlage nur, wenn sie innenpolitisch damit punkten können… Ungebetene Ratschläge aus Israel brauchen wir nicht. Netanjahu schützt die israelischen Juden schlechter vor den Raketen der Hamas, als Europas Regierende die europäischen Juden vor antisemitischem Terror schützen. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/warum-wir-juden-in-europa-bleiben-sollten-13442052.html

Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland (ZMD), Aiman Mazyek, hat Verständnis für die Sorgen von Juden im Land geäußert. Die Ängste seien „berechtigt“, sagte er der „Berliner Zeitung“. Er reagierte damit auf Äußerungen des Präsidenten des Zentralrats der Juden, Josef Schuster. Dieser hatte am Donnerstag angesichts von wachsendem Antisemitismus das Tragen der jüdischen Kopfbedeckung Kippa in Problemvierteln in Frage gestellt. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verstaendnis-fuer-aengste-zentralrat-der-muslime-kritisiert-antisemitismus-13453202.html

Der Landtag hat einstimmig Stellung gegen den Auswanderungsappell des israelischen Regierungschefs Benjamin Netanjahu an die europäischen Juden bezogen. «Bayern wäre ohne jüdisches Leben nicht vorstellbar», sagte der Würzburger Abgeordnete Oliver Jörg, der die Initiative der CSU vorstellte. «Wir möchten alle jüdischen Bürgerinnen und Bürger einladen, unsere gemeinsame Zukunft mitzugestalten.» In der CSU wird befürchtet, dass eine jüdische Auswanderungswelle dem internationalen Ansehen Deutschlands schwer schaden könnte. http://www.welt.de/regionales/bayern/article137873444/Bitte-bleibt.html

Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland (ZMD) hat Verständnis für die Sorgen von Juden im Land geäußert. “Diese Ängste sind berechtigt”, sagte Aiman Mazyek der “Berliner Zeitung”. Zuvor hatte der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, am Donnerstag gläubige Juden gewarnt, sich in “Problemvierteln” mit der traditionellen jüdischen Kopfbedeckung zu zeigen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/antisemitismus-muslime-zentralrat-versteht-aengste-von-juden-a-1020784.html#ref=rss

“Ich finde es schockierend, dass wir unsere Tradition verstecken sollen”, sagt Lea. Sie verstehe zwar, dass Schuster seine Leute schützen wolle. “Aber eine solche Aufforderung ist ein denkbar schlechtes Signal.” Leas Mann Samuel* hat nahezu täglich mit antisemitischen Äußerungen oder Angriffen vor allem durch Muslime zu kämpfen. “Ich habe mich bereits daran gewöhnt”, sagt er traurig. Dennoch hält er den Vorschlag, die Kippa aus Angst vor Konflikten zu verstecken, für eine “schmerzliche und denkbar schlechte Idee”. Noch vor zwanzig Jahren sei so etwas nicht vorstellbar gewesen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/juden-in-deutschland-debatte-um-antisemitismus-und-kippa-a-1020711.html

Ich heiße Müller und weiß von nichts

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-27T21:05:08+00:00

(Fundstück)

Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller (SPD) ist nicht der Meinung, dass das Tragen der traditionellen jüdischen Kopfbedeckung Kippa in bestimmten Stadtteilen der Hauptstadt zu Problemen führe. “Ich nehme das so nicht wahr”, sagte Müller der “Berliner Morgenpost”. Müller reagierte damit auf Äußerungen des Präsidenten des Zentralrats der Juden, Josef Schuster. Dieser hatte am Donnerstag im RBB-Inforadio davor gewarnt, sich in sogenannten “Problemvierteln mit einem hohen muslimischen Anteil” als Jude zu erkennen zu geben. Derartige Problemviertel existierten “speziell in Berlin, aber nicht nur in Berlin”. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/juden-in-deutschland-michael-mueller-sieht-keine-problemviertel-a-1020878.html#ref=rss

Gibt es in Berlin Gegenden, in denen sich Juden mit Kippa fürchten müssen und die sie besser meiden sollten? Ja, sagt der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster - und entfachte so eine Debatte über “Problemviertel”. Der Regierende Bürgermeister Müller verteidigt die Stadt: In Berlin könne man sich überall frei bewegen. Verständnis für solche Ängste zeigt hingegen der Zentralrat der Muslime. http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2015/02/mueller-widerspricht-einschaetzung-von-schuster.html

In Kreuzberg stehen drei arabische Jugendliche am Straßenrand. Sie sind etwa zehn bis zwölf Jahre alt. Die Kinder bleiben wie angewurzelt stehen, zeigen auf die Fahne. Sie beschimpfen Walde. „Einer zieht sich vorn die Hose runter. Ein zweiter zeigt auf mich und setzt die andere Hand an die Kehle.“ In der Prinzenstraße läuft ein Mann mit Vollbart auf ihn zu, ruft: „Du bist tot!“ http://www.bild.de/politik/inland/israel/mit-israel-fahne-in-neukoelln-unterwegs-37234062.bild.html

Deine Stimme für Europa

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-27T20:54:44+00:00

(Fundstück)

Vor der Abstimmung zum Griechenland-Paket im Bundestag hat die Fraktionschefin der Grünen Katrin Göring-Eckardt ihr Vertrauen in die Reformfreudigkeit Griechenlands und die Kraft Europas bekräftigt. Es gehe heute darum, Griechenland zu helfen und damit für Europa zu stimmen.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/politik/Gruene-Hilfe-fuer-Griechenland-ist-Stimme-fuer-Europa-100.html

Und wieder die Mormonen!

info@achgut.de (Gastautor) — 2015-02-27T20:50:43+00:00

(Gastautor)

Gerd Buurmann

Ann Carolyn Telnaes ist eine Karikaturistin aus Schweden. Ihre Karikaturen erscheinen in verschiedenen Zeitungen, unter anderem in der Washington Post. Im Jahr 2001 wurde sie als zweite Frau mit dem Pulitzer-Preis für Karikaturen ausgezeichnet.

Im April 2015 sollte Ann Telnaes eigentlich gemeinsam mit insgesamt 43 Karikaturisten aus aller Welt an einer Konferenz in der französischen Gedenkstätte Le Mémorial de Caen in der Normandie teilnehmen, um dort über Kunst- und Pressefreiheit zu debattieren. Der Direktor des Veranstaltungsortes, Stéphane Grimaldi, sah sich jetzt allerdings zu einer Absage der Konferenz gezwungen. Die Gedenkstätte sei innerhalb der letzten vier Wochen sechs Mal gehackt worden und die Sicherheit der Karikaturisten nicht mehr zu gewährleisten. Von welcher Seite die Gefahr ausgeht, dürfte allen klar sein: Es sind die Mormonen!

Nein, Quatsch. Es sind natürlich nicht die Mormonen. Es sind Anhänger jener Religion, in deren Namen gerade Statuen vernichtet und Bücher verbrannt werden. In einem Museum in Mossul haben Gotteskrieger dieser Religion jüngst bis zu 3000 Jahre alte Kunstwerke zerstört. In der Bibliothek der Stadt kam es sogar zu einer Bücherverbrennung, bei der laut dem Leiter der Bibliothek mehr als 100.000 Bücher und Manuskripte unwiederbringlich vernichtet worden sein sollen, darunter auch Exemplare, die auf der Raritätenliste der Unesco stehen. Es ist jene Religion, von der immer wieder gefragt wird, ob sie zu Deutschland gehöre. Ich sage mal so:

Der Islam wird in dem Moment vollumfänglich zu Deutschland gehören, sobald es möglich ist, den Islam und seine Inhalte so zu verarschen, wie jede andere Religion auch, und keine Sekunde früher!

Absurdistan ist unter uns

vlengsfeld@achgut.de (Vera Lengsfeld) — 2015-02-27T19:17:42+00:00

(Vera Lengsfeld)

Absurdistan, sagt Henning Lindhoff, liegt in der Mitte eines Kontinents, der früher einmal „Europa“ genannt wurde. Heute ist er nur noch unter dem Namen „Europäische Union“, kurz „EU“, bekannt.Die EU ist beherrscht von Politik. Nichts geht ohne sie, nichts geht mit ihr.

Henning Lindhoff hat sich die Mühe gemacht, die EU- relevanten Meldungen vom Beginn des Jahres 2013 zusammenzustellen. Wer das liest, dem wird klar, dass die traurige EU- Wirklichkeit jeden Zweifel an der Richtigkeit seiner These beseitigt, selbst wenn man nicht alle Interpretationen des Autors teilt. Kostproben aus seinem Buch:

„Seit dem 1. Januar 2013 ist die Gebühreneinzugszentrale, kurz GEZ, abgeschafft. Doch in der Kölner GEZ- Zentrale brennt noch Licht. Als Mitarbeiter des neuen „Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio“ tingeln zukünftig die ehemaligen GEZ- Fahnder von Tür zu Tür… Der Zwang wird offenkundig gemacht… Bis Anfang März 2013 soll zudem ein Datenabgleich mit allen bundesdeutschen Meldeämtern dafür sorgen, dass kein Bürger durch die Lappen geht… Als Bedienstete einer öffentlich-rechtlichen Einrichtung dürfen sie sich weiterhin Forderungstitel und Vollstreckungsbescheide selbstständig ausstellen. Gerichte müssen nicht eingeschaltet werden. So stehen dann auch in Zukunft Gerichtsvollzieher in Windeseile vor der Haustür so manch säumigen Bürgers. Zuletzt kassierten ARD, ZDF und Co. 7,5 Milliarden Euro pro Jahr“ „Was den Franzosen die Reichen- ist den Deutschen die Ökosteuer. 17 Milliarden Euro Steuergeld zahlten deutsche Bürger im Jahr 2012, um die Produzenten von Ökostrom bei Laune zu halten. Diese hatten mit viel zu hohen Einnahmen an der Strombörse kalkuliert. In Wahrheit war ihr Strom nur 2,9 Milliarden Euro wert. Doch sie haben Glück. Dank dem EEG müssen sie sich einem solchen Unfug wie einem Angebot- Nachfrage- Mechanismus nicht mehr unterwerfen.“

„Auch das öffentlich-rechtliche Fernsehen wäre längst pleite, müsste es auf einem wirklichen Markt agieren. Egal ob „Haushaltsabgabe“ oder „Demokratie-Abgabe“ – nur der Zwang hält ARD, ZDF und ihre 20 Sparten- und Regionalsender noch am Leben. „ Für alle, die EUdSSR als Bezeichnung ablehnen, hat Lindhoff folgendes Beispiel parat: „Der Anwalt und heutige Vizepräsident von Eurojust, der EU-Justizbehörde, soll in den 80er Jahren in den Führungsetagen von drei Firmen gesessen haben, die direkt vom Zentralkomitee der SED angeleitet und verwaltet wurden. Für SED-Mitglied Werner Gierke habe er 1989 Anteile an einer Firma auf Gibraltar im Wert von 5,2 Millionen Mark erworben. Auch zwei andere Firmen seien von Zeyen zwecks Wäsche von SED-Geldern gegründet worden. Schon 1993 und 1996 wurden den Ermittlungsbehörden diese Vorgänge bekannt. Doch man hing nichts an die große Glocke. Carlos Zeyen und seine Partner überwiesen den Ermittlern der Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben insgesamt 6,72 Millionen Mark.“
Apropos Sumpf:

„Ein NPD-Verbot könnte womöglich erneut scheitern. Petra Pau von den Linken ist schon „schlecht geworden“. Weitere üble Verstimmungen sind nicht auszuschließen. Grund: Nach Einsicht in die Aktenberge der Innenministerien der Länder können zahlreiche Belege für verfassungsfeindliche Machenschaften nicht eindeutig den NPD-Mitgliedern ohne Verfassungsschutzverbindungen zugeordnet werden. Nur vier Innenministerien, Bremen, Brandenburg, Schleswig-Holstein und das Saarland, bestätigten auf Nachfrage ein reines Gewissen bezüglich möglicher Verstrickungen ihrer Verfassungsschützer mit der NPD. Der Bundesinnenminister spricht währenddessen, wie die Mehrheit der Landesinnenminister, von einem „riskanten Verfahren“.
Noch mehr EUdSSR:

„Eine von ihr geleitete EU-Reflexionsgruppe, auch „Rat der Weisen“ genannt, der auch Herta Däubler-Gmelin angehört, schlug allen Ernstes folgendes vor: Eine „Europäische Grundrechteagentur“ solle zukünftig die Pressefreiheit und Medienvielfalt in Europa kontrollieren. Da ein „schleichender Qualitätsverlust“ in der Berichterstattung auch dadurch gegeben sei, dass mit den neuen Online-Medien, „jedermann“ Informationen verbreiten könne, müsse „die EU ein moralischer Kompass sein, der Probleme benennt und anklagt“. Die Pressefreiheit sei zudem durch Kommerzialisierung und Wettbewerb bedroht. Die europäische Medienwelt müsse überwacht werden, um „Pluralismus“ und „Qualität“ zu schützen.“

Warum stoßen solche Vorhaben auf so wenig Widerspruch in Deutschland? „Dass liberaler Geist in der gesamten Bundesrepublik zum raren Gut geworden ist, zeigt eine aktuelle Untersuchung der Analysten von „Economist Intelligence“, einer Schwesterfirma des „Economist“ aus Großbritannien. Gemessen an Kriterien wie politische Freiheit, materieller Wohlstand, Lebensdauer, Korruption usw. belegt die Bundesrepublik nur noch Platz 16 von 50 analysierten Staaten der Erde. 1988 belegte Westdeutschland noch den dritten Rang.“ Als ob er dafür den Beweis antreten wollte, hat sich der Umweltverband Nabu gänzlich ungeniert anscheinend auf die Eintreibung von Schutzgeld spezialisiert. Eine Klage gegen einen Windpark östlich von Gießen zogen die Umweltschützer zurück, nachdem die Betreiber der Windräder 500.000 Euro in einen Naturschutzfonds einzahlten, der von einer Nabu- Stiftung verwaltet wird. „Mäuse für den Milan“ nennt sich ein Forschungsprojekt, das nun aus diesem Fonds gespeist wird. Einigen Anlegern des Windparks drohte aufgrund der Stilllegung zeitweise gar die Privatinsolvenz: „Wir konnten es uns einfach nicht leisten, dem Vorschlag des Nabu nicht zu entsprechen.“ „Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit wird die „smarte Stadt“ unheilvolle Realität. Die EU will zukünftig „Stromfresser“ in den Haushalten der Untertanen per Fernbedienung abschalten können. Das Stromkonzept dahinter ist seit Jahren bekannt, nennt sich „smart“. Schwankungen und Unsicherheiten der Stromversorgung soll die Fernbedienung elektronischer Geräte verhindern.“„Ihr Auto meldet per Black Box automatisch Geschwindigkeitsübertretungen, ihre Heizung per „Smart Meter“ den Energieverbrauch und Sony weiß dank Kamera-Upgrade der Spielekonsole stets über ihre Wohnzimmereinrichtung Bescheid.“

Angst vor dem Individuum, das sich gegen diese Entwicklung wehren könnte geht in der Bundesregierung um. „In mehreren Projekten lässt das Innenministerium derzeit automatisierte Verfahren zur Erkennung bedrohlicher Mimik und Körpersprache erforschen. Die Techniken sollen anschließend in einer zentralen Überwachungsplattform zusammenlaufen. Zukünftig soll es dann den „Sicherheitsbehörden“ möglich sein, Körpersprache, Mimik und Gestik zu erkennen, die potentiell staatsgefährdenden Handlungen angeblich vorausgehen.“ Jean- Claude Juncker: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter.“

Wer noch mehr davon wissen will, was in Absurdisten bereits beschlossen wurde, ohne dass es Aufstände gab, dem sei die Lektüre von Henning Lindhoffs Buch dringend empfohlen.

Henning Lindhoff: „Zehn Wochen in Absurdistan- Ein Reisetagebuch“

Aha, du bist James Franco. Wow. Ich bin Katharina vom STERN

awendt@achgut.com (Alexander Wendt) — 2015-02-27T16:15:24+00:00

(Alexander Wendt)

Es ist für mich nicht immer angenehm, 48 Jahre alt zu sein, Ästhet und sehr gelegentlicher “Stern“-Leser, der aus dem Hamburger Fachblatt für Geschlechterfragen das eine oder andere rezipiert, damit es die Leser dieses Blogs nicht tun müssen. Erinnern Sie sich noch an Laura Himmelreich? Die Politikjournalistin entsann sich 2013 kurz vor der Bundestagswahl noch immer erregungszitternd, wie Rainer Brüderle vor Jahresfrist spät an der Bar eine Bemerkung über ihre fröhlichen Weinberge machte, und häkelte daraus unter dem Titel „Der Herrenwitz“ eine Deutschland-wir –müssen-reden-Geschichte wider die FDP, alte Männer und Sexismus:

„Für mich ist es nicht immer angenehm, 29 Jahre alt zu sein, eine Frau und Politikjournalistin. Das liegt an Männern wie Rainer Brüderle, der neuen, nun ja, Lichtgestalt der FDP.“

Aufschreie, Talkshows und diverse schlecht verkaufte Magazinausgaben jagten einander, bis auch noch der allerletzte Chefredakteur begriff, dass sich aus dem Tittelthema partout keine Auflage herauspressen ließ.
Bis – ja, bis der „Stern“ kürzlich auf die Idee kam, eine sehr blonde, sehr langhaarige Praktikantin zu der Berliner Berlinale-Party des amerikanischen Schauspielers James Franco zu schicken. Die Praktikantin, Katharina Link, bildete sich schon mal eine profunde Meinung zu ihrem Objekt:

„Das erste Mal bist du mir aufgefallen an der Seite von Sean Penn in “Milk”.“

Was übrigens an den legendären Mann aus dem Volk erinnert, der sich einst bei Gerhard Schröder mit den Worten vorstellte: ‚Wir kennen uns aus dem Fernsehen.’ Der war wenigstens noch lustig. Nicht so Frau Link:

„Doch einer deiner jüngsten Filme: The Interview ist übersät von flachen Witzen und einfachem Penis-Furz-Humor. Ist das dein Ernst? Du wirkst wie ein Vollidiot. Ich weiß, du siehst dich gern in der Rolle des Alleskönners. Schaffst locker den Spagat zwischen “King of Selfies” und intellektueller Poet, der die renommierte University of Columbia mit einem Master of Fine Arts abschloss. Doch wie funktioniert dieses Phänomen? Blickt dir vielleicht einfach nur niemand genauer hinter die Fassade?“

Gerade rechtzeitig fällt ihr aber ein:

„Schließlich kann man sich über niemanden eine Meinung bilden, den man nie getroffen hat, oder? Also musste ich genau das tun: dich treffen. Anlässlich der Berlinale haben dein Freund Klaus Biesenbach und du eine Party in dem von Biesenbach gegründeten Ausstellungsort Kunst-Werke gegeben, einer früheren Margarine-Fabrik. Durch einen Zufall ergatterte ich eine der begehrten Einladungen. Der Moment würde also kommen, ich treffe dich.“

Nun kommt der Moment der modernen, emanzipierten, taffen Frau:

„Eine Frage stellt sich als erstes: Was zum Geier soll ich bloß anziehen? Als ich mich sonntags in einem schwarzen Lederrock und enganliegendem, schwarzen Top auf den Weg mache, fange ich an zu zweifeln. Wird dich das überzeugen? Egal, es gibt für mich nur eine Mission. Ich will ein Selfie mit dir. Für mich natürlich, hauptsächlich aber auch, um es allen ins Gesicht zu drücken.“

Auf einmal, wie coole Autoren schreiben, um die Spannungsschraube anzuziehen, auf einmal steht Franco vor ihr. Auf seiner eigenen Party!

„Möglichst cool schlendere ich umher, und auf einmal stehst du da. Wäre dies ein Film, würdest du von einem Scheinwerfer angestrahlt werden. James - höchstpersönlich - Franco. Ich gehe auf dich zu, mein Gehirn blockiert, und damit meine Beine ebenfalls. Doch meine Kollegin Sophie taucht neben mir auf, nimmt mich am Arm und zieht mich zu dir rüber. Auch nicht die feine Art, dich im Gespräch zu unterbrechen, vor allem wenn es sich bei deinem Gesprächspartner, wie uns erst jetzt auffällt, um Wim Wenders handelt. Scheiß drauf, jetzt durchziehen. Sophie fragt dich: ‚Entschuldigung, kann meine Freundin ein Foto mit dir machen? Sie ist etwas schüchtern.’“ So schüchtern, um anschließend in der Redaktion zu behaupten, ihr Laptop sei ihr in die Spree gefallen, ist sie dann doch wieder nicht. Denn sie notiert alles, auch das Folgende, damit es später auch wirklich auf stern.de steht:

„’Hi James Franco. Aha, du bist James Franco. Wow. Ich bin Katharina, ich bin nicht berühmt.’ Na, das Vorstellen hat ja schon mal super geklappt. Irritiert siehst du mich an und fragst: ‚Was machst du?’ ‚Ich studiere Literatur an der Uni in Berlin’. ‚Was studierst du?’. ‚Ähm Literatur’. Willst du mich verarschen? Jetzt gucke ich irritiert. ‚So where is your school?’, fragst du. Ich verstehe nur cool und antworte superlässig, ‚Yeah, it’s cool’. Was? Was war deine Frage? Verwirrung breitet sich aus. Die Frage nach meiner “Schule” lässt dir wohl keine Ruhe, wieso bist du so auf meine Schule fixiert? Was glaubst du, wie alt ich bin? Mir fällt der Skandal mit der 17-Jährigen ein, die du über Instagram zu einem Date überreden wolltest. Du guckst mich nur an und streichelst meinen Arm.“

Puh, das nimmt eine ganz unkomische, aber schmierige Wendung:

„Puh, das nimmt hier aber eine ganz komische Wendung. Bevor ich etwas sagen kann, schiebt sich eine etwa 1,80 Meter große Frau mit prallen Lippen und riesigen Brüsten zwischen uns. Sie schaut mich angewidert an und drückt ein ‚Excuuuuuuuse, me’ hervor. Dann wendet sie sich zu dir: ‚James, ich werde jetzt gehen’. Und dann hast du dich zu ihr gedreht. Und ich war abgeschrieben. Der Blick zu Sophie verriet mir, dass sie gerade ein ähnlich skurriles Gespräch mit Wim Wenders führte. Um der unangenehmen Situation zu entgehen, verließen wir die Party auf der Stelle.“

Freilich zu spät. Nach der Herausarbeitung des Unterschieds zwischen school und cool hätte sich frau auch damit beschäftigen können, dass school im Amerikanischen nicht unbedingt nur ein Bildungsinstitut für Minderjährige meint, sondern dass sich auch andere Einrichtungen so nennen, etwa die Juilliard School, die wahrscheinlich berühmteste Schule für Schauspiel und Musik in den USA.

Aber was hatte die rasende Stern-Reporterin erwartet? Dass Franco sie nicht nur mit einem netten Standardsatz für bedauernswert stammelnde Groupies bedenkt, sondern mit seinem IPhone zipless ein berlinalereifes Video von ihrem freiliegenden Nabel dreht, ihr ein Essay über Filmkunst in leichtverständlichem Deutsch aufsagt und eine stumme Rolle in seinem nächsten Film anträgt? Schmeißt man sich dafür in einen Lederrock, drückt die Brust raus und lernt schon mal eine Geschichte über die vor Jahren von Franco angegrabene 17jährige auswendig, um dann nichts zu bekommen, keine sexistische Bemerkung, nicht einmal die Mobilnummer?

„Aber was hatte ich erwartet? Du wirst von deiner Umwelt - oder von dir selbst? - zu diesem intellektuellen Alleskönner gemacht. Bist du wirklich ein so begnadeter Schauspieler wie die Kritiker dich feiern? Ist deine Poesie überhaupt lesenswert? Oder wünscht man sich, dass du alles kannst? Um das Bild, das man von dir hat, zu erhalten. Jeder träumt doch von Mr. Perfect. Ich für meinen Teil habe dich durchschaut Franco. Wenn du mir das Gegenteil beweisen willst, melde dich gern und wir führen unser Gespräch fort.“
Welches Gespräch eigentlich? Ob Katharina Links Poesie lesenswert ist, wird sich übrigens noch weisen. Spätesten, wenn der Stern aus ihrem Album eine Titelgeschichte macht.

http://www.stern.de/lifestyle/leute/das-katastrophengespraech-mit-james-franco-2173397.html

Das Impfen und die Mutter-Erde-Ideologie

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-27T14:06:27+00:00

(Fundstück)

Gerade in der anthroposophisch angehauchten Paradieswelt des biologisch-dynamisch geläuterten Bildungsbürgertums gilt es als chic, sich gegen die Modernität aufzulehnen. Mehr hier.

Internationaler Tag der Eisbären

bpeiser@achgut.de (Dr. Benny Peiser) — 2015-02-27T11:55:03+00:00

(Dr. Benny Peiser)

Heute ist der Internationale Tag der Eisbären. Wie immer dürfen da die üblichen Öko-Mythen nicht fehlen. Dabei gibt es 20 gute Gründe einen Tierschutz-Erfolg zu feiern.

No Cartoons in Caen

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-27T11:28:04+00:00

(Fundstück)

A museum in the French city of Caen has cancelled its annual political cartoon festival due to concerns over security issues following recent terror attacks in Paris and Copenhagen.

Die spinnen, die Isländer!

mbroder@achgut.de (Henryk M. Broder) — 2015-02-27T08:08:14+00:00

(Henryk M. Broder)

Eines der kleinsten Völker der Welt und eines der kreativsten. Es hat, von der Geothermie einmal abgesehen, keine Bodenschätze, keine Armee und auch keinen Ehrgeiz, die Welt das Fürchten zu lehren. Aber immer eine Idee, von sich reden zu machen.

Es ist 19 Minuten nach 17 Uhr. Die Boeing 757 der Icelandair rollt zur Startbahn am internationalen Flughafen von Keflavík. Um 17.23 hebt sie ab. Kapitän Haukur Reynisson steuert im Tiefflug den Stadtflughafen von Reykjavík an. Luftlinie: gerade mal 40 Kilometer.

Um den Flug ein wenig zu strecken, dreht er noch zwei Runden über der Stadt und beginnt dann den kurzen Sinkflug. Auch für den erfahrenen Piloten ist das eine Herausforderung, denn die Landebahn fängt gleich hinter einer Häuserreihe an und ist nach nur 1560 Metern zu Ende. Nach genau 22 Minuten in der Luft, um 17.45 Uhr, ist die Maschine wieder am Boden und rollt einem vielköpfigen Empfangskomitee entgegen. http://www.welt.de/reise/staedtereisen/article137869752/Reykjav-k-ist-kalt-dunkel-aber-ausgebucht.html

Caren Miosga sorgt sich um Muslime, die von Juden angegriffen und stigmatisiert werden…

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-27T00:37:55+00:00

(Fundstück)

... wenn diese Viertel mit einem hohen muslimischen Bevölkerungsanteil meiden. Das klingt dann so: Wenn Sie jetzt Juden davor warnen, Viertel mit hohem muslimischen Anteil mit Kippa zu betreten, also, zugespitzt, Juden vor Muslimen warnen, sorgen Sie damit nicht dafür, dass Muslime sich von Ihnen angegriffen und stigmatisiert fühlen? http://www.tagesschau.de/inland/schuster-tagesthemen-interview-101.html Deswegen wäre es gut, wenn Juden grade in die Viertel gehen würden, in denen sie nicht gerne gesehen werden, damit sich die Muslime weder angegriffen noch stigmatisiert werden. Oder hab ich da was missverstanden?

Siehe auch:
Esther Schapira: Wo es für Juden ungemütlich werden kann
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-65707.html

Und Jennifer Nathalie Pyka hier auf Achgut

Und jetzt etwas ganz Anderes

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-27T00:12:43+00:00

(Fundstück)

Don’t worry, be fatty!
https://www.youtube.com/embed/OOgd9hitEAE?rel=0

In Favor of violent Extremism

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2015-02-26T23:46:30+00:00

(Fundstück)

President Obama refuses to identify the greatest world evil since Nazism and communism.