Die Achse des Guten

Judenhass und die Islamisierung Europas

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-28T07:45:29+00:00

(Fundstück)

The pictures from various European cities are outrageous and appalling. In Paris and its suburbs, rampaging mobs of pro-Palestinian demonstrators have attacked synagogues and burned cars and stores. In Belgium, protesters in Antwerp last week screamed “slaughter Jews!” while in Brussels they rallied a few hundred meters away from the Jewish Museum, where a Jihadi terrorist recently murdered four people. Rallies in the German cities of Dortmund and Frankfurt heard cries of “Hamas, Hamas Jews to the gas!”

Europe’s leaders have a stark choice: Either they stop this agitation and protect their Jewish populations, or Jews will ultimately turn their backs on those countries. This is not a question of whether the leaders agree with Israel. It’s about whether they are willing and able to do what it takes to prevent the renaissance of anti-Jewish pogroms in their lands.

Wir sind Israel

info@achgut.de (Gastautor) — 2014-07-27T20:26:00+00:00

(Gastautor)

Nathan Gelbart

Überrascht und entrüstet nehmen wir seit Beginn der israelischen Operation “Zuk Eitan (Fels in der Brandung)” die offene antisemitische Agitation auf deutschen Straßen wahr. Horden vermummt-verschleierter DemonstrantInnen, denen es kaum gelingen würde, in einwandfreiem Deutsch eine Busfahrkarte zu lösen, kennen sich in Sachen Völkerrecht, Faschismus, Zionismus perfekt aus. Rufe wie “Juden ins Gas” und “Tod den Juden” sind hierbei an der Tagesordnung der Friedensfeddayin.

Wüsste man es nicht besser, so könnte man sich in das Jahr 1933 zurückversetzt fühlen. Die Demarkationsline zwischen Juden und Zionsten, die bisher aus Höflichkeit und Kalkül beachtet wurde, ist aufgehoben.

Die sichtlich überraschte Polizei agiert unprofessionell, überfordert und wirkt dem Mob gegenüber machtlos. Derweil Staatsanwälte in Berlin tatsächlich die Frage erörtern, ob derartige Aussprüche auf Grossdemonstrationen verfolgungsfähige Straftaten darstellen. Was bislang antisemitische Intellektuelle wie Augstein und Grass vormachten, hat mittlerweile auch die Strasse erreicht.

Auch der letzte noch so gerne wegschauende Verharmloser kann die Gleichsetzung zwischen Israel und Juden nicht mehr ignorieren. Der pöbelnde Mob hasst nicht etwa die Juden als Mittel seines Hasses auf Israel. Es ist genau umgekehrt: Der Antisemit hasst in folgerichtiger Konsequenz und derselben Irrationalität Israel, weil er die Juden hasst.

Die bisherigen Versuche, die Trennlinie zwischen Israel einerseits und Juden andererseits aufrecht zu erhalten, dienten nicht nur den sich als “Israelkritiker” tarnenden Antisemiten. Auch für uns Juden war und ist es gelegentlich sehr angenehm, in das Jackett eines Bundesbürgers jüdischen Glaubens zu schlüpfen, der sich dagegen verwahrt, für Israels Politik mitverantwortlich gemacht zu werden.

Aber: Mit jedem getöteten israelischen Zivilisten, bei jeder Beisetzung eines gefallenen israelischen Soldaten und bei jedem Terroranschlag in Israel sind wir emotional dabei. Wir hören rund um die Uhr Nachrichten, beim Europapokalsieg der Tel Aviver Basketballer überkommt uns Gänsehaut. Jede israelische Erfindung macht uns stolz, als wäre es unsere eigene. Wird Israel physisch oder verbal angegriffen, so empfinden wir es als einen Angriff auf uns und verteidigen Israel wie unser eigenes Kind.

Machen wir uns nichts vor: Die Rolle, die man uns aufdrängt, haben wir faktisch längst angenommen. Es ist an der Zeit, sich dieser Erkenntnis zu stellen.

Nicht umsonst sprechen unsere Gelehrten nicht vom “jüdischen Volk”, sondern von den “Bnei Israel (Kindern Israels)”. Denn im Gegensatz zu allzu häufig nur temporären Freunden Israels bilden wir Kinder Israels mit Israel eine historische und religiöse Schicksalsgemeinschaft. Ob wir es wollen oder nicht, ob orthodox, konservativ, liberal, konvertiert oder säkular, ist hierbei vollkommen irrelevant.

Das ist eine Tatsache, die wir nicht weiter verdrängen sollten. Auch wenn es manche Funktionäre nicht wahrhaben wollen

Wir sind Israel.

ISIS, die Heilsarme des Islam, stellt sich vor

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-27T20:16:24+00:00

(Fundstück)

Achtung! Nur für starke Nerven!
Raten Sie mal, wer in diesem Video, das in Mossul von ISIS-Kämpfern aufgenommen wurde, die Christen und wer die Moslems sind.
https://www.facebook.com/photo.php?v=746048945451840&set=vb.483530608370343&type=2&theater

Wulff vergeigt die zweite Chance

thomas.rietzschel@achgut.com (Thomas Rietzschel) — 2014-07-27T11:52:08+00:00

(Thomas Rietzschel)

Seit die fromme Margot beschwipst am Steuer ihres Phaeton erwischt wurde, wissen wir: jeder hat eine zweite Chance verdient. Christian Wulff, der geschasste Präsidenten-Darsteller, bekam die seine in der vergangenen Woche – und hat sie abermals vergeigt. In einem Interview des Spiegel und mit einem persönlichen Auftritt bei Maybrit Illner wollte er die Tassen zurechtrücken - leider nicht im eigenen Schrank.

Dabei stimmt durchaus, was er bei der einen wie bei der anderen Gelegenheit behauptete: Der Mann war eine „Provokation“. Nur war er das nicht, weil er einmal von der „bunten Republik“ sprach und bedeutungsschwanger erklärte, dass der Islam zu Deutschland gehöre. Du lieber Himmel, welche Politiker hätte nicht auf ähnliche Weise versucht, sich bei den Wortführern der multikulturellen Gesellschaft einzuschleimen. Derartige Gemeinplätze musste der arme Teufel dann selbst zur Provokation aufblasen. Dafür hätte ihm niemand die Pistole auf Tisch gelegt, ihn zum Rücktritt genötigt.

Als peinlich wurde er erst empfunden, als selbst den Skandälchen, über die er stolperte, jegliches Format fehlte. Plötzlich hatte die stärkste Wirtschaftsmacht Europas einen Bundespräsidenten, der sich für ein paar Hundert Euro in die Ferien oder zum Bier einladen ließ. Piefke drohte das Land provozierend zu blamieren. Das konnte und wollte der Parvenü nicht begreifen.

Schließlich hatte er das höchste Amt im Staate erstrebt, um sich an der Seite seiner Gattin als Privatmann entfalten, “selbstverwirklichen“ zu können. Als Society-Pärchen reüssierten die Wulffs. Dass es ein Unterscheid ist, ob jemand persönlich hinter einer Sache von allgemeiner Bedeutung steht oder ob er seinen persönlichen Wünschen und seinem Missgeschick politische Bedeutung gibt, konnte der Zögling der Konsumgesellschaft nicht erkennen.

Er kann es bis heute nicht. Sonst hätte er die Gelegenheiten, die sich jetzt wieder boten, genutzt, um nochmals für das Lebensrecht aller in der „bunten Republik“ einzutreten. Angesichts des in Berlin, in Frankfurt, in München auflodernden Antisemitismus, der auf deutschen Straßen skandierten Aufforderung zur Vergasung der Juden hätte er feststellen können, dass auch das Judentum zu Deutschland gehört.

Auch vor dem Hintergrund, dass es die Bundeskanzlerin ihren Sprechern überlässt, sich von derartiger Volksverhetzung zu distanzieren, hätte er politisches Verantwortungsbewusstsein zeigen und alle Lüge strafen können, die ihm das nicht mehr zutrauen wollten. Stattdessen hat er wieder bloß die gekränkte Unschuld, das beleidigte Leberwürstchen gegeben, indem er seinem persönlichen Ungemach Weltgeltung zu verleihen suchte, den Medien die Schuld für sein Versagen in die Schuhe schob.

Ganz offensichtlich hat Christian Wulff nie jemand gesagt, dass der Bundespräsident, auch wenn er aus dem Schloss Bellevue ausgezogen ist, die Verantwortung des Amtes nicht einfach abschütteln kann. Wer einmal Bundespräsident war, kann nie wieder so ganz ins Privatleben zurückkehren, nicht in der Öffentlichkeit.

Der „Ehrensold“, der den Abgedankten zusteht – 214.000 Euro p. a. – ist eben ein Sold, keine Rente. Weil man davon ausgeht, dass sich die Präsidenten in Ruhe auch weiterhin dem Land verpflichtet wissen, ihm gegebenenfalls zur Verfügung stehen, stehen ihnen ein steuerfinanziertes Büro samt Mitarbeitern sowie ein Dienstwagen mit Chauffeur zur Verfügung. Die Kosten, die das verursacht, belaufen sich abermals auf knappe 300.000 Euro pro Jahr.

Dafür sollten wir - mit Verlaub - mehr erwarten dürfen als den aggressiv aufgepeppten Auftritt einer alten Heulsuse. Zweite Chance hin oder her.

Frank A. Meyer: Die Wunde

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-27T11:29:57+00:00

(Fundstück)

Ja, die Hamas ist eine Verbrecherbande!
Eine Schande, dass diese Kriminellen in Europa immer noch Verbündete finden, nicht zuletzt in einem linken Milieu, das den muslimischen Migranten nach dem Munde redet und deren Manifestationen unterstützt: Ein aberwitziger Propagandafeldzug für einen Gottesstaat, der seine Bürger brutal unterjocht, die Frauen rechtlos hält, jede kritische Regung mit Folter und Mord erstickt. Diesem religiösen Totalitarismus, ausgerüstet mit moderner iranischer Raketentechnik, ist Israel ausgesetzt – ein Staat unserer Zeit, konfrontiert mit Mentalität und Ideologie des Mittelalters. http://www.blick.ch/news/politik/fam/frank-a-meyer-die-wunde-id3013924.html

Die Verharmlosung des al- Quds-Tages

vlengsfeld@achgut.de (Vera Lengsfeld) — 2014-07-27T10:24:53+00:00

(Vera Lengsfeld)

Nicht nur der rbb hat sich beeilt, eine positive Bilanz der Al- Quds- Demo in Berlin zu ziehen, auch Zeit- online liefert einen Beitrag dazu.

“Israel- vergasen”- und “Sieg-Heil”-Rufe in Berlin, lautete die Überschrift des Berichts und man durfte kritische Töne gegen diese Demonstration erwarten. Weit gefehlt.
Nachdem die Teilnehmerzahlen für die Al- Quds- Demo höher und die der Pro- Israel-Demos niedriger angegeben wurden als in den offiziellen Verlautbarungen, wurde zwar eingeräumt, dass es Sieg- Heil und Israel- vergasen- Rufe gegeben hätte, aber die wären sofort von anderen Demonstranten und von den Demo- Ordnungskräften unterbunden worden. Alles wäre so schön friedlich verlaufen, wenn es nicht „Provokationen“ gegeben hätte. Zeit –online wörtlich:

„Ein proisraelischer Demonstrant provozierte die Gegner, indem er mit einer Israel-Flagge wedelte. Mehrere Al- Quds- Demonstranten versuchten daraufhin, die Polizeiabsperrung zwischen den beiden Kundgebungen zu durchbrechen. Es gab ein kurzes Handgemenge mit den Beamten. Die Polizei nahm den Provokateur in Gewahrsam.“
Sprich: nicht die Angriffe der Israel- Hasser auf die Polizei sind das Problem, sonder der „Provokateur“ mit der israelischen Fahne.

So subtil kommt Antisemitismus im feinsten Intellektuellen- Blatt unseres Landes daher.
Um die Legende zu stützen, dass auch deutsche Neonazis irgendwie mitmischen, werden dann noch nicht näher bezeichnete Passanten zitiert, die unter den Demo- Teilnehmern Neonazis aus Brandenburg ausgemacht haben wollen.

Zwar gibt es keinerlei Belege dafür, aber die Legende muss aufrechterhalten werden, um der Wahrheit des linken Antisemitismus nicht ins hässliche Auge sehen zu müssen.
Im Übrigen, kein kritisches Wort darüber, dass die Pro- Israel –Demonstranten wie in den vergangenen Jahren von einem Cordon sanitaire umgeben waren, den man nicht mit dem kleinsten Israel- Fähnchen verlassen durfte, um nicht zu „provozieren“.

Dagegen durften sich die Israel- Hasser mit ihren Kindermörder- Israel- Plakaten frei bewegen, auch mit der Botschaft „Israel- verrecke“, wenn es in arabisch geschrieben war.
Das ist die Realität auf Berlins Straßen, an einem Tag, an dem an jedem Zeitungskiosk des Landes die auflagenstärkste Tageszeitung zu sehen war, die auf ihrem Titel dutzende Bekenntnisse von Politikern und anderen Schauspielern abgedruckt hat, dass es nie wieder Judenfeindlichkeit in Deutschland geben dürfe!

1989 - Tagebuch der Friedlichen Revolution

vlengsfeld@achgut.de (Vera Lengsfeld) — 2014-07-27T09:30:08+00:00

(Vera Lengsfeld)

Fünfundzwanzigster Juli 1989
Der polnische Regierungschef Jaruzelski verweigert der Opposition die Regierungsbeteiligung, da andere sozialistische Staaten, wie die DDR, sich provoziert fühlen könnten. Damit zeigt er, wie sehr die Verhandlungen der Kommunisten am Runden Tisch mit der Opposition aus rein taktischen Erwägungen geführt worden sind. Es war ein Versuch, die zerbröselnde Macht festzuhalten, nicht der Wunsch nach demokratischen Reformen, der die Kommunisten Zugeständnisse machen ließ.

Sechsundzwanzigster Juli
Die DDR stehe „fest an der Seite des kubanischen Volkes“, meldet das Neue Deutschland. Die DDR-Bürger würden den Kubanern ganz sicher gern näher kommen, denn die Karibikinsel ist ein Traumurlaubsziel für viele. Leider steht es nur ausgewählten Funktionären und anderen verdienstvollen Persönlichkeiten offen. Um einmal wirklich „an der Seite des kubanischen Volkes“ zu stehen, muss man schon höherer Parteisekretär oder beliebter Unterhaltungskünstler sein.

Siebenundzwanzigster Juli 1989
Der Oberste Sowjet beschließt die wirtschaftliche Unabhängigkeit der baltischen Sowjetrepubliken zum 1. Januar 1990. Das höchste Gremium der Sowjetunion hat keine Ahnung, dass es damit den ersten Schritt zu seiner Abschaffung macht. Natürlich reicht den baltischen Republiken die wirtschaftliche Unabhängigkeit nicht, sie wollen auch die politische. Die werden sie am Ende auch bekommen, so sehr sich selbst Gorbatschow ins Zeug legt, das zu verhindern.

Achtundzwanzigster Juli 1989
Am ehemaligen Eisernen Vorhang in Ungarn sind nicht nur die Sperranlagen abgebaut worden. Jetzt folgen die elektrischen Signalanlagen. Es wird mit jedem Tag leichter, die Grenze zu passieren, aber das ist vielen nicht klar. So versucht die spätere Tageschausprecherin Susanne Daubner noch zu diesem Zeitpunkt, über die Donau nach Jugoslawien zu gelangen. Sie und ihr Freund hatten allerdings nicht mit dem Hochwasser und der ungewöhnlich starken Strömung gerechnet, und so landeten sie nach sechsstündigem Schwimmen zwar wieder am Ufer, aber auf der ungarischen Seite. Die Flucht gelang ihnen schließlich trotzdem, über eine unbewachte Brücke, die sich ganz in der Nähe befand. Aber, wenn sie nicht Leistungsschwimmer gewesen wären, so schätzt es Susanne Daubner selbst ein, dann hätte sie dieser Fluchtversuch vermutlich das Leben gekostet.

Aus und vorbei

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-27T07:21:45+00:00

(Fundstück)

Die deutschen Piloten finden es zu riskant, Tel Aviv anzufliegen und kritisieren die Entscheidung der LH, die Flüge zum Ben-Gurion-Airport wieder aufzunehmen. Was der Beschuss des Flughafens aber tatsächlich bedeutet, das erklärt Alan M. Dershowitz hier, das Ende der Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung.

Israel und China

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-27T07:05:40+00:00

(Fundstück)

Facing EU Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) Movement, growing anti-Semitism in Western Europe, increasing disaffection with U.S. rapprochement with Iran, and failure of the U.S.-brokered peace talks, it’s understandable that Israel is turning to a rising China. Likewise, Beijing has also upgraded ties with Jerusalem and expressed interest to join the Middle East Peace Quartet.

Given China’s unique posture and growing influence in the Middle East— simultaneous good ties with Iran, Israel, Saudi Arabia, Palestinian Authority, and even ties with Hamas and Hezbollah that the West declines to engage, one wonders if it is a matter of time before the Quartet becomes a Quintet.

And while the EU threatens Jerusalem with boycott, the Middle Kingdom, flush with a $3.3 trillion war chest unmatched by any Western power, has become its antidote by pouring investments and lucrative trade deals into Israel. Recent high-profile deals include Chinese donation of $130 million to Technion for a research center, Beijing winning a $2 billion tender to build the “Med-Red” railway linking Ashdod port with Eilat as well as a $1 billion Israeli port tender, a $300 million joint research center between Tel Aviv University and Tsinghua University, and Chinese acquisition of a controlling stake in Israel’s Tnuva dairy giant for more than $1 billion.

China is also expanding its investment portfolio in Israel’s neighborhood. In the Levant, China is constructing and financing various strategic infrastructure projects such as Lebanon’s Tripoli Port, Egypt’s Port Said, extending Israel’s Med Red rail to Jordan’s Aqaba Port, and possibly financing a joint Israel-Jordan-Palestinian Authority project to construct the Red-Sea-Dead Sea pipeline.

Egypt’s calculated Gaza game plan

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-27T06:46:32+00:00

(Fundstück)

Depending on whom one asks, Egypt’s failure to mediate a cease-fire is either a function of Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi’s perfidy or incompetence, or Egypt’s diminished status among Muslim countries. But there’s another explanation:

The Egyptians seem to believe that a continuation of the fighting - for now - best serves their interests. Given the intense anti-Muslim Brotherhood and anti-Hamas propaganda to which Egyptians have been subjected and upon which Sisi’s legitimacy in part rests, the violence in Gaza serves both his political interests and his overall goals.

In an entirely cynical way, what could be better from where Sisi sits? The Israelis are battering Hamas at little or no cost to Egypt. In the midst of the maelstrom, the new president, statesman-like, proposed a cease-fire. If the combatants accept it, he wins. If they reject it, as Hamas did - it offered them very little -Sisi also wins.

Rather than making Sisi look impotent, Hamas’s rejection of his July 14 ceasefire has only reinforced the Egyptian, Israeli, and American narrative about the organisation’s intransigence. The Egyptians appear to be calculating, rightly or wrongly, that aligning with Israel will serve their broader goals by bringing Hamas to heel, improving security in the Sinai, and diminishing the role of other regional actors. In other words, Sisi is seeking to accomplish without a cease-fire what Mubarak and Mohamed Morsi accomplished with a cessation of hostilities.

Warum es ok ist, Juden nicht zu mögen

mbroder@achgut.de (Henryk M. Broder) — 2014-07-27T06:11:04+00:00

(Henryk M. Broder)

Ein Amtsträger, in dessen Person beide Karrieren zusammenkommen, hat vor Kurzem Antisemitismus als “eine massenmordende Bestie” definiert. “Und deswegen dürfen wir nicht zulassen, dass man den Begriff des Antisemitismus für alles und jeden inflationiert ... Antisemitismus ist Massenmord und muss dem Massenmord vorbehalten bleiben!” So gesehen fängt der Antisemitismus bei mehreren Millionen Toten an. Alles unterhalb dieser Marke ist kein Verbrechen, sondern allenfalls eine Ordnungswidrigkeit. Oder eine minimalinvasive Bedrohung, die man ignorieren kann. “Es stehen nicht unmittelbar pogromähnliche Zustände vor der Tür”, meinte ein österreichischer Politikwissenschaftler vor Kurzem in einem TV-Programm. http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article130594653/Es-gibt-ja-genug-Gruende-uns-Juden-nicht-zu-moegen.html

No Jews, No News

gheinsohn@achgut.de (Prof. Dr. Dr. Gunnar Heinsohn) — 2014-07-26T20:31:46+00:00

(Prof. Dr. Dr. Gunnar Heinsohn)

Nigers Fruchtbarkeit treibt das (zu 80 Prozent muslimische) Land zwischen 1949 und 2014 von 2,2 auf 17,6 Millionen Einwohner, eine Lebensfreude à la Gaza, wo es sogar um den Faktor neun nach oben geht.

Beim männlichen Durchschnittsalter erreicht Niger 15 Jahre (D: 45,1). Mit einer Kinderzahl von 6,89 pro Frau wird auch 2014 die Weltspitze souverän verteidigt. Der Kriegsindex (15-25-jährige Jünglinge zu 55-64-jährigen Männern) steht bei 5,4 (D: 0,8).

1969, neun Jahre nach der Unabhängigkeit von Paris, besucht Bundespräsident Heinrich Lübke die Hauptstadt Niamey. 1974 hat der erste Militärputsch Erfolg. Der Diktator Seyni Koutché installiert eine eiserne Diktatur. Nach seinem Tod im Jahre 1987 entbrennt – unter wechselnden Juntas – bis 1995 immer wieder Bürgerkrieg. Dabei stehen auch Tuareg (Popular Front for the Liberation of Niger/FPLN) gegen Regierungssoldaten (Forces armées nigériennes).

Nach einem Massaker an hunderten von Tuareg-Zivilisten bilden die Stämme zusätzliche Milizen. Wer diese Beduinen ausrotten will, holt sich von nun ab eine blutige Nase. Ohnehin will niemand den Mördern aus Nigers Regierung Raketen oder auch nur Solidaritätskarawanen schicken. Tuareg sind keine Juden. Ihr Schicksal kümmert so gut wie niemanden. Aber es gibt gegen sie auch keinen globalen Hass.

Im Waffenstillstand von 1995-2007 können alle Seiten Nigers neue Kräfte sammeln. Obwohl 2005 Tausende verhungern, springt die Bevölkerung im selben Zeitraum von 9 auf 14 Millionen.

Von 2007-2009 stehen die Tuareg wieder im Aufstand. Obwohl hunderte ihrer Familien abgeschlachtet werden, bleiben die Krieger ungeschlagen. 2010 beginnt in Nigers nunmehr 50-jähriger Geschichte die mittlerweile Siebte Republik. All diese Oszillationen zwischen Wahlen, Coups und Gemetzeln bleiben meist unterhalb des Radars der Journalisten in Berlin, New York oder Ankara.

2012 verlagern die Tuareg das Schwergewicht ihrer Operationen nach Mali. 2013 erhält Niamey eine Drohnenbasis der US-Streitkräfte gegen die Islamisten Nordafrikas. Für dasselbe Jahr meldet UNICEF den Hungertod von 2.500 Kindern. Wer unter Nigers Erwachsenen Kraft und Geld genug für die Schlepper hat, schlägt sich nach Algerien durch, um von dort nach Europa zu gelangen. Dabei bleibt im Oktober 2013 ein Migranten-LKW mit Motorschaden in der Sahara liegen. 92 Menschen – darunter 32 Frauen und 48 Kinder – verdursten in der Wüste (http://www.theguardian.com/world/2013/oct/31/niger-migrants-found-dead-sahara-desert). 23 Überlebende – junge Männer zumeist – schlagen sich zum nordafrikanischen Nachbarn durch.

Im März 2014 ergehen neue Hungerwarnungen. Gleichwohl bleiben Hilfskampagnen für Niger in westlichen oder arabischen Medien aus. Zu Demonstrationen versammelt sich niemand. Großzügige Milliarden-Überweisungen werden nirgendwo zugesagt. An Sondersitzungen von UNO-Gremien wird nicht einmal gedacht.

Dabei steht Niger nur exemplarisch für rund drei Dutzend ähnliche Brennpunkte. Die Erinnerung an sie ist nur schwer wachzuhalten; denn für alle gilt: No Jews, no news.

Türkisch-islamistische Allianz gegen Syriens Kurden?

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-26T11:56:03+00:00

(Fundstück)

The leadership of the Kurdish rebel group PKK has called on Ankara to “declare its stance on ISIL.”

The PKK is accusing the Turkish government of backing ISIL in its battle against Syrian Kurds. Ankara has blamed the PKK for the deaths of three soldiers this week in a clash on the Syrian border. Concerns are now growing that the deepening tensions concerning the future of the Syrian Kurds could jeopardize peace efforts between the PKK and Ankara.

In a statement issued by the leadership of the Kurdish rebel group the PKK, it warned the Turkish government its support of the radical Islamic group ISIL was incompatible with ongoing peace efforts.

The PKK claimed Ankara is providing logistical and medical support for ISIL in its battle against Syrian Kurds who declared an autonomous secular region called Rojava. International relations expert Cengiz Aktar of the Istanbul Policy Centre said, despite denials by Ankara, there is strong evidence of at least tacit support of ISIL.

“Turkey used ISIL and other groups to push its policy regarding Syrian Kurds and it employed ISIL, al-Nusra and al-Qaida offshoots for months if not years as subcontracting fighters. Turkey’s western partners were warning Turkey against this dangerous collaboration with radical Islamists.”

Neuer israelischer Friedensplan bringt Durchbruch in Nahost

info@achgut.de (Gastautor) — 2014-07-26T11:48:06+00:00

(Gastautor)

Christian Siebje

In einer Sondersitzung beschloss das israelische Kabinett gestern Nacht umfassende Maßnahmen, die zu einem dauerhaften Frieden im Nahen Osten führen sollen. Wer „unser Land mit Steinen, Stöcken und Silvesterraketen“ angreife, brauche „zukünftig nicht mehr mit der vollen Wucht israelischer Vergeltungsmaßnahmen zu rechnen“, erläuterte Ministerpräsident Netanjahu die Ergebnisse der intern „Aktion Liebenswertes Israel’“ genannten Beschlüsse.

So werde man das Raketenabwehrsystem Iron Dome außer Kraft setzen, damit die Hamas „eine reelle Chance“ habe, „den Jihad mit einem positiven Ergebnis“ zu beenden. Unterstützend untersagte das Kabinett Juden das Aufsuchen von Schutzräumen und Bunkern. „Fairplay“ sei „das Gebot der Stunde“ so Netanjahu weiter, weshalb auch eine einseitige Feuerpause ausgerufen wurde.

Außerdem werde man die Armee statt mit Feuerwaffen ab sofort mit 9-Volt-Tasern zur Selbstverteidigung ausrüsten und neuartige De-Eskalationstaktiken zur Anwendung bringen. Dazu gehöre das Verteilen von Dattelkonfekt an führende Hamas-Mitglieder und die Überwindung der kulturellen Gräben durch Aufführungen des Musicals „Anatevka“ auf Arabisch im Gaza-Streifen und Westjordanland.

In einem ersten Kommuniqué verurteilte die Hamas die israelischen Beschlüsse scharf. Später relativerte die Hamas-Chef Chalid Maschal, der sich aktuell zur politischen Weiterbildung in Syrien aufhält, diese Einschätzung und betonte, an dem Missverständnis sei „allein die sprichwörtliche Verlogenheit der Juden schuld.“ Er begrüße „jede zionistischen Entscheidung“, die es „den friedliebenden Völkern“ ermögliche „das Problem der Überjudung Palästinas zu lösen“. Die Übernahme des israelischen Staatsgebietes sei, so hoffe er, „nur noch eine Formalie“. Man habe bereits damit begonnen, „Gruppen von Sondereinsatz-Jihadisten“ aufzustellen, um „Zionisten, die sich den Anordnungen ihrer Regierung feige“ widersetzten, „ihrer gerechten Strafe“ zu zuführen.

Um die Körper später auf traditionelle Art durch die Straßen schleifen zu können, sondiere man zudem den europäischen Gebrauchtmotorradmarkt. Man benötige „eine Vielzahl von halbwegs zuverlässigen Zweirädern“, da ansonsten eine „vollständige Entwürdigung nicht für alle Juden“ gewährleistet werden könne. Von Sachspenden aus dem arabischen Raum bat er abzusehen.

UN-Generalsekretär Ban Ki-moon ermahnte beide Seiten in einer vorläufigen Stellungnahme, nicht mehr Blut als nötig zu vergießen. Ob Israel mit diesen einseitig vollzogenen Maßnahmen gegen die Menschenrechts-Charta verstoße, habe aber der UN-Sicherheitsrat zu klären. Die Hamas forderte er auf, „besonnen“ zu reagieren: „Nicht alles, was die ISIS im Irak“ mache, habe Vorbildcharakter.

Ein positives Echo löste der israelische Friedensplan auch in der Tourismusbranche aus. Man rechne mit einem deutlichen Anstieg von Reisen in das neue Palästina, wie ein Sprecher des Verbandes der deutschen Touristikunternehmen mitteilte. Man wolle künftig besonders das „historisch-jüdische Element“ betonen und plane von speziell geschulten Reiseführern begleitete Rundreisen mit „Melancholic-Touch“ zu den Ruinen der größten Synagogen anzubieten. Eine Aufführung von Roger Waters „The Wall“ an der ehemaligen Klagemauer werde das Reiseprogramm abrunden.

NYT: To Save Gaza, Destroy Hamas

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2014-07-26T11:42:37+00:00

(Fundstück)

The latest round of warfare showed that Hamas had become more dangerous, and its offensive capacity stronger, than we had known. Its ability to threaten Israeli towns through its tunnels and to rain rockets on Israeli cities raised what had been a nuisance to a challenge of strategic proportions.

For these reasons, Hamas’s rule over Gaza must be brought to an end, its military wing disarmed, and Gaza’s people given the chance to elect new leaders.

This can be done in three stages:

First, Israel has every right to intensify its campaign until Hamas’s leaders agree to a cease-fire. Israel’s forces must step up the pressure on Hamas, so that its leaders feel the encirclement tightening. (So far, Israel’s incursion has destroyed more than two dozen offensive tunnels, reduced rocket fire at Israeli civilians and collected important intelligence.) Second, any cease-fire must carry the condition that Hamas cannot rearm. Third, the Palestinian Authority must regain a share of power in Gaza, so that new elections can be held.

These measures could clear the way for Gaza’s reopening to the world, so that its people could at last prosper in peace.

All of this can be achieved because of a fundamental change in Middle East politics: For perhaps the first time, there is a true convergence of interest among Egypt, Saudi Arabia, the Palestinian Authority and Israel in limiting the spread of Islamist extremism.

Der rbb korrigiert sich stillschweigend- und manipuliert weiter

vlengsfeld@achgut.de (Vera Lengsfeld) — 2014-07-26T10:05:59+00:00

(Vera Lengsfeld)

In der gestrigen Spätausgabe korrigiert der rbb sich im Bericht über die Al Quds- Demo in Berlin stillschweigend. Es ist nicht mehr von einer Melange von Islamisten und Rechten die Rede, die diesen Aufmarsch bestritten hätten, sondern es wird ausgiebig gezeigt, dass sich einige wenige orthodoxe Juden beteiligt haben.
Die Kamera ist fast während des gesamten Berichts auf die paar Figuren gerichtet, die meinen, ihre Nicht- Anerkennung Israels so weit treiben zu müssen, dass sie mit Judenhassern gemeinsame Sache machen.
Unterschwellige Botschaft: wenn selbst orthodoxe Juden bei der Demo mitmachen, kann die nicht so schlimm sein.

Dazu passt die „positive Stellungnahme“ der Polizei, die von lediglich drei Festnahmen wegen versuchter Körperverletzung berichtet, was angesichts der Größe der Demo nicht viel wäre.

Auffällig ist, dass die meisten Plakate, die ins Bild kommen, arabisch oder türkisch beschriftet sind.

Am Schluss des Beitrags wird ein Rabbiner aus Potsdam interviewt, der sich sehr zurückhaltend äußert.
Das Schlusswort haben vier Palästinenser, die jeder auf seine Weise die Botschaft der Hamas, dass Israel Kinder morde, verbreiten dürfen.
Fazit: Antisemitismus, nur dezenter verpackt.

Journalisten? Mehr Skateboard fahren!

info@achgut.de (Gastautor) — 2014-07-26T09:08:51+00:00

(Gastautor)

Von Fabian Nicolay

Wenn Sie meinen Sohn und seine Freunde, die gerade ihr Abitur in der Tasche haben, nach ihren Vorstellungen fragen, wie der Journalismus in Deutschland zu retten sei (fragen Sie nicht, ob überhaupt), würden sie antworten, er müsse einfach so sein, wie ein Youtube-Video, in dem sich irgendein Typ im Kapuzenpulli auf sein Skateboard schwingt, vor einer 13-stufigen Treppe einen Satz in die Luft macht, sein Brett quer in Position bringt, um mit ausgebreiteten Armen ganz lässig auf dem Geländer herunterzufegen. Ganz lässig – so sollte der Journalismus also auf die Herausforderungen reagieren, auch wenn die Zukunft am Ende des Geländers nicht gerade rosig erscheint.

Denken Sie nicht an Qualitätsjournalismus, dieses längst ausgeleierte Wort, unter dessen muffigen Fittichen schon so manche Tranfunzel angezündet worden ist. Denken Sie nicht naserümpfend an das Banale und Würdelose, das “uns Intellektuellen” da droht, als sei der digi-mediale Paradigmenwechsel eine Seelenverkaufsoffensive eines legasthenischen Mephisto, schließlich haben Sie die Sache durch Lethargie und empörten Defätismus selbst mit heraufbeschworen. Denken Sie lieber daran, was als nächstes passieren wird, denn Sie schauen – wie mein Sohn und seine Freunde – gebannt und entgeistert hin: Unser eben noch heroisch dahinschlitternde Kapuzenmann bleibt gegen Ende des erwähnten Videos an irgendeinem Geländer-Endknauf hängen, stürzt fatal und kontrolllos, um mit einem dumpfen, ausatmenden Geräusch auf einer Betonkante aufzuschlagen, von der er gummiartig zurückprallt. Kommentar der Jungs: “Fuck, Autsch, Nice.” Fluchen, Mitfühlen, Voten. So läuft das eben heute: zack, schon ist der Link an die Kumpels versendet. Nächstes Video.

Kann eine neue, journalistische Leistungsbereitschaft überhaupt so funktionieren? Ich meine nicht den zynischen Appell an animalische Instinkte oder steinzeitlichen Voyeurismus. Ich meine das Loslassen vom betonierten Benimm-Kodex und eine für Verwandlung offene Herangehensweise. Ich meine die mutige Übernahme der Deutungshoheit, was Journalismus in Zeiten des medialen Wandels sein soll und darf. (Aber bitte ohne Rückgriffe auf Denkverbote oder Zunftrituale.) Der Journalismus muss sich dazu herablassen, keine elitäre Veranstaltung von Besserwissern mehr zu sein, sondern muss nun die der Gesellschaft zwangsverordnete Katharsis einmal selbst durchexerzieren. Dass man dabei durchaus Spaß haben kann, sei nur am Rande erwähnt.

Zurück zum Video: Offene Frakturen, blutende Zahnstümpfe oder das leblose Liegenbleiben des geschundenen Körpers bleiben uns im Bild zwar erspart (hier enden solche Videos meist), dafür denkt unser Gehirn das Szenario weiter: In bewährter Cliffhanger-Manier ist der Betrachter mittendrin im empathischen Desaster. Ganz anders als der Elfenbeinturm, in dem der Journalismus seit Jahrzehnten hockt, in dessen Status Quo er sich genüsslich hat einigeln können und von dessen hoher Warte aus der Modus Operandi aus dem Blickfeld entschwand, weil die (trügerische) Gewissheit, dass das Volk zwar lesen, aber nicht schreiben und noch weniger denken kann, wichtiger für die Definition des Selbstverständnisses war als die Hinterfragung der eigenen Ziele oder die kluge Ausspähung der Zukunft der Zunft. Jetzt hat das technisch versierte Volk das Schreiben und Denken selbst in die Hand genommen – das altväterliche Vorgeben von Denkmustern fürs Volk funktioniert nicht mehr, die ergrauten “Edelfedern” haben ausgedient und werden von smarten Rowdies mit breiten Eddings niedergeschrieben. Die Leser hängen nicht mehr am medialen Tropf der Zeitungen oder Fernsehkanäle – aber das wissen die Zukunftsbegabten schon seit einer Dekade. Zugegebenermaßen wird im Neu-Journalismus noch viel ausprobiert und häufig ein Zwergpony statt ein Rassepferd gesattelt. Aber auch ein Zwergpony kann in Trapp oder Galopp verfallen, während die Kemenate im Elfenbeinturm verstaubt.

Guter Stil setzt sich immer durch, auch wenn es Perioden gibt, in denen das missglückte Experiment mehr gilt als die formvollendete Variante des Althergebrachten. Es ist aber eigentlich nicht die Frage nach dem journalistischen Stil, die dem Journalismus heute so zusetzt, sondern eher eine Frage mangelnder Selbstreflexion, die ihn vor der Kulisse einer sich massiv ändernden Leserschaft auf den Prüfstand gestellt hat. Das Selbstverständnis der Schreibenden wird nicht eingeäschert, weil die Rahmenbedingungen nicht mehr stimmen (Verlagslandschaft, gesellschaftliche Akzeptanz, Kaufverhalten), sondern weil seit Beginn der Digitalisierung die Umdeutung der Wertschöpfung den Betriebswirtschaftlern, Controllern und anderen Apparatschiks überlassen wurde. Die oben schon erwähnte Lethargie hat diesen Leuten in die Karten gespielt, die den Journalismus nur unter dem Aspekt des Marketing-Vehikels betrachten und mit keinem Neuron an irgendeinen verlegerischen Ethos oder eine nachrichtlich-plurale Versorgung denken. Die Journalisten haben der digitalen Transformation der Medienlandschaft tatenlos zugesehen, statt sie selbst zu gestalten. Dabei sind sie auf die Außenbänke verdrängt worden – mit Recht, denn mit Ideen haben sie wenig geglänzt. Die Leserschaft hat sich dabei nicht mit dem Journalismus solidarisiert. Warum auch? Schließlich hat man sie immer als pure Abnehmer gesehen aber nicht als würdige Diskussionspartner. Heute ist der Diskurs und der Austausch mit der Leserschaft aber wichtiger denn je. Nur findet er noch immer jenseits der ausgetretenen Pfade statt, nämlich dort, wo sich die etablierten Verlagskonzerne nicht tummeln.

Nur ein Beispiel. In den ersten Reihen der Modeshows sitzen seit ein paar Jahren die zunächst belächelten Mode-Bloggerinnen, nicht mehr die hochnäsigen Redaktionsleiter(innen) der Journale. Der Grund ist ganz einfach. Die Bloggerinnen verwerten ihre Eindrücke so schnell und unprätentiös zu Beiträgen, dass die Modejournale dagegen nur alt und lahm aussehen können. Dabei sind die jungen Bloggerinnen Fotografen, Redakteure und Gestalter in Personalunion. Wer auf einer Modeschau in Paris in der ersten Reihe sitzt, kann mit dem Smartphone in Echtzeit seinen Blog mit dem Dernier Cri bestücken. Nichts ist sakrosankt, alles wird mit Unterhaltungswert versehen und mit Detailkenntnis kommentiert. Mittlerweile profitieren die Modejournale mehr von diesen Trendscouts am Smartphone als von ihrem ehemaligen und nun hinfälligen Herrschaftswissen.

Die Journalisten haben zu lange vor der Frage der digitalen Verwertung ihrer Texte die Augen verschlossen. Sie haben willfährig zugelassen, dass nicht kreative sondern administrative Verlagsleute im journalistischen Winter der Orientierungslosigkeit das geschriebene Wort wie Holzscheite behandelten, die man getrost in den Verwertungsofen der Onlinemedien schieben konnte (, wo ja bekanntlich oder angeblich keine müde Mark zu verdienen war). Nachhaltig war das natürlich nicht. Am Ende wird der Blätterwald abgeholzt sein und mit ihm der gute alte Journalismus. Doch schon längst ist das lesende Volk umerzogen worden, weil es sich daran gewöhnen durfte, dass Texte im Netz kostenlos zur Verfügung stehen. Über viele Jahre wurde keine Anstrengung unternommen, dieses Missverhältnis der Wertschöpfung gerade zu rücken, ganz im Gegenteil: Es wurde bewusst der Eindruck erweckt, dass Journalismus und Werbung eine heilige Allianz eingegangen sind, eingehen mussten – zum Wohle des Lesers. Dabei ist das Gegenteil der Fall. Die Werbung im Netz bringt nicht nur keine signifikanten Erlöse, sie wird außerdem immer mehr zum genetischen Fehler in der Wahrnehmungs-Evolution. Als Vehikel der Werbebanner wird der Journalismus noch wertloser als er durch das kostenlose Dahingeben ohnehin schon geworden ist.

Als “payed content” der Großverlage ist der Journalismus weit entfernt vom freien Skateboard auf dem Treppenabsatz, er ist eigentlich nur noch ein klar definiertes Verkaufmerkmal, das dazu dient, dem Werbeumfeld möglichst viel Projektionsfläche zu bieten. Wo dann Masse statt Klasse ausgerufen wurde, sind Merkmale wie “kritisch, skeptisch, unabhängig” nicht angesagt, sondern unbequem, weil sie sich vordrängeln. Aber genau das muss guter Journalismus. Er muss sich vordrängeln, um an vorderster Linie seinen Job zu machen. Die Leserschaft muss verstehen lernen, dass “payed content” “verkaufter Inhalt” heißt, nicht “verkaufte Marke”. Insofern fehlt es dem Journalismus an Zuversicht oder Vermögen, diese Selbstverständlichkeit zu erklären und einzufordern, was eigentlich normal wäre: Die Leistung “Information” ist eine zu bezahlende, die Leistung “Werbung” ist eine im Falle der Zustimmung hinzunehmende.

Journalisten müssen sich heute fragen lassen, warum sie immer noch glauben, dass eine Art Zunftgelöbnis sie vor invasiven Eingriffen “Dahergelaufener” schützten würde. Tatsache ist, dass die Art des technischen Denkens längst die Art des Schreibens beeinflusst hat. Wer aber behauptet, dass das keine Qualität hervorbringen kann, argumentiert auf dem Niveau eine Jägers des 19. Jahrhunderts, der Greifvögel abknallt, weil sie angeblich Lämmer und Kleinkinder als Beute ansehen. “Dahergelaufene” können es durchaus besser machen als die, denen die journalistische Weihe wichtiger als das Wagnis ist. Jene haben im Netz zumindest den Heimvorteil. Wenn man die Frage der Verwertung außer Acht lässt, stellt sich die ebenfalls bedeutsame Frage, wie es der Journalismus schaffen kann, der stattfindenden Transformation der Leserschaft eine journalistische Selbstdynamisierung entgegenzusetzen, statt weiterhin das Autor-Leser-Verhältnis beharrlich als Lehrer-Schüler-Verhältnis zu definieren. Schreibende können also von den Lesenden lernen. Das heißt durchaus, mal das Skateboard zu schnappen und die riskanten Tricks auszuprobieren – Blessuren nicht ausgeschlossen. Es geht um die wagemutige Wiedererlangung von unabhängigem Denken. Die Autoren müssen sich emanzipieren und solidarisieren. Sie müssen die Ergonomie der neuen medialen Plattformen adaptieren und die Augenhöhe mit “Techies”, die “den Plan haben”, akzeptieren.

Was ist also zu tun?
Journalisten: Runter von den Sockeln. Ungeliebte Sicherheiten aufgeben. Fackeln in die Hand. Journalismus wieder als erhellende Tatsache betreiben. Mehr Skateboard fahren.
Wenn Sie dabei Hilfe brauchen, fragen Sie vielleicht einmal Ihre Kinder oder deren Freunde.

Fabian Nicolay ist Kommunikationsdesigner und macht Konzepte für Magazine und Bücher

Ein paar Anmerkungen zur Lage

ccasula@achgut.de (Claudio Casula) — 2014-07-26T05:25:37+00:00

(Claudio Casula)

Was sich seit nunmehr 18 Tagen in Israel und dem Gazastreifen abspielt, ist wie geschaffen dafür, die Motive der vorgeblichen Palästinafreunde und Israelkritiker vorzuführen. Die Tatsachen sind eindeutig: Eine islamistische Terrororganisation, die seit sieben Jahren die Herrschaft über 1,8 Millionen Menschen im Gazastreifen ausübt (de facto reicht ihr Einfluss deutlich länger zurück), läutet nach 2008/2009 und 2012 die dritte Runde im ewigen Jihad gegen den jüdischen Staat ein. Nachdem sie in dieser Zeit mit mehr als 12.000 Raketen den Menschen in Südisrael das Leben zur Hölle gemacht hat, verfügt sie zu Beginn der dritten Runde über ein Arsenal von ca. 10.000, vor allem über Tunnel aus Ägypten eingeschmuggelte Raketen mit deutlich größerer Reichweite.

Als sie diese in deutlich größerer Zahl als bis dato auf Städte in Israel abschießt – und zwar direkt aus dicht bevölkerten Gegenden, aus Hochhäusern, neben Schulen, Kindergärten, Kliniken – ist die Regierung in Jerusalem zum Handeln gezwungen und beginnt am 8. Juli mit der Operation „Protective Edge“, hebr. Zuk Eitan (Fels in der Brandung). Zunächst erfolgen Luftangriffe auf Hamas-Ziele (Führungspersonal, Operationszentren, Abschussrampen, Raketen- und Sprengstoffdepots etc.); fünf Tage später sind bereits mehr als 783 Raketen auf Israel abgefeuert worden. Schließlich startet Israel am 17. Juli, nach einem Versuch von Hamas-Terroristen, durch einen Tunnel auf israelisches Gebiet vorzudringen, die Bodenoffensive, wohl wissend, dass damit auch die eigenen Verluste unweigerlich ansteigen werden.

Wie sich herausstellt, sind die Terror-Tunnel, von denen his heute über 30 gefunden wurden, das zweite große Problem neben dem massiven Raketenbeschuss. Dieser kann eingedämmt werden – durch das zwar teure, aber hocheffektive Raketenabwehrsystem „Eiserne Kuppel“, das die Zivilbevölkerung Israels in den Ballungszentren des Landes schützt. Aber alle zehn Minuten heulen die Alarmsirenen im Land, ein normales Leben wird drei Viertel aller Israelis damit unmöglich gemacht. Der Staat ist also gezwungen, die Gefährdung seiner Bürger auszuschalten, und da ist es mit der Abwehr von Raketen allein nicht getan. Zudem erweisen sich die erwähnten Terror-Tunnel als womöglich noch größere Gefahr: Zwei Mal versuchen Hamas-Terrorkommandos, durch kunstvoll ausgestaltete unterirdische Gänge israelische Kibbuzim in der Nähe des Gazastreifens zu erreichen – das realistische Szenario beinhaltet neben Massakern an den Bewohnern auch die Verschleppung weiterer, weil sich Geiselnahmen in der Vergangenheit als effektives Mittel erwiesen haben, Gesinnungsgenossen aus israelischer Haft freizupressen. Auch deshalb werden in den Tunnels, die die israelische Armee bei der Bodenoffensive im Verlauf der folgenden Tage aufspürt, neben Waffen und Sprengstoff auch Betäubungsmittel und Handschellen gefunden.

Über die Hamas müssen wir an dieser Stelle nur wenige Worte verlieren. Sie ist aus guten Gründen u.a. von den USA und der EU als Terrororganisation gelistet; sie hat Hunderte von Israelis bei Bombenattentaten vor, während und nach der „Al-Aqsa-Intifada“ ermordet, sie hat die rivalisierende Fatah 2007 in einem blutigen Putsch aus dem Gazastreifen vertrieben; sie hat den eliminatorischen Judenhass in ihrem Programm verankert und erzieht schon die Kleinsten in den Kindergärten zum antisemitischen Jihad. Sie erschießt „Kollaborateure“ ohne viel Federlesens auf offener Straße und schleift die halbnackten Leichen auf Motorrädern hupend durch die Straßen Gazas. Sie benutzt Hilfsgelder, um Terrortunnel zu bauen und Waffen und Raketen zu kaufen, weil sie aufs Wohlergehen der Bevölkerung scheißt, sie benutzt diese Bevölkerung, um ihre Waffendepots und Kommandozentralen zu schützen, sie flüchtet in Ambulanzwagen, schießt aus Krankenhäusern, deponiert (bisher in zwei Fällen nachgewiesen) gar Raketen in Schulen – und missbraucht auch Moscheen, sie lässt eiskalt alle Toten, selbst die eines natürlichen Todes gestorbenen und die ermordeten “Verräter”, für die Idioten im Westen als Opfer Israels in die Statistik eingehen. Kurz: Sie pfeift auf alle Regeln eines halbwegs zivilisiert ablaufenden Krieges.

Würde sie sich in offener Schlacht stellen, wäre das Gaza-Problem binnen eines halben Tages erledigt. Aufgrund ihrer durch und durch skrupellosen „Kampf“weise ist es jedoch extrem schwierig, sie zu schwächen oder gar zu entmachten und zu entwaffnen, ohne dass Zivilisten in größerer Zahl in Mitleidenschaft gezogen werden. Das wissen die radikalen Islamisten genau, und hier liegt – eben weil man ihr, wie wir noch sehen werden, auf diese eigentlich weithin sichtbare Leimrute kriecht – ihr großer Vorteil.

Da der großangelegte Angriff mittels Raketentrommelfeuers wegen „Iron Dome“ nicht den gewünschten Erfolg bringt, Tel Aviv also nicht „in Schutt und Asche gelegt“ werden kann, wie es ein Hamas-Führer etwas zu optimistisch ausgedrückt hatte, zieht man mal wieder Plan B aus der Schublade: der Weltöffentlichkeit mittels der zahlreich vertretenen Medien vorzugaukeln, eigentlich das Opfer einer israelischen Aggression zu sein. Und bis auf wenige Ausnahmen zieht die Nummer: Sehr bald konzentriert man sich weltweit auf die „Opfer“zahlen, die unverhältnismäßig seien. Da die Israelis ihre Zivilbevölkerung schützen (Iron Dome, Luftschutzbunker, Code-Red-Apps), liegen sie beim zynischen Bodycount hoffnungslos zurück, zumal die Hamas alles dafür tut, die eigene Zivilbevölkerung mit zur Zielscheibe zu machen.

Dies wird von einigen Journalisten zwar durchaus erkannt, dennoch spielt man dem mörderischen Kalkül der Islamisten in die Hände, indem man auf die zivilen „Opfer“ fokussiert. Stand heute (Tag 18 des Krieges) ist in deutschen Medien grundsätzlich von über 800 getöteten „Palästinensern“ die Rede; in Israel kursieren nach Rückmeldung der Armee realistische Zahlen von bisher 300-500 getöteten Hamas-Terroristen, was mehr oder weniger bedeuten würde, dass auf einen getöteten Zivilisten ein Hamas-Terrorist kommt, aber die interessieren weder Spiegel online noch die Süddeutsche Zeitung. Diese machen auf gewohnte Weise Stimmung, titeln „Israel droht mit verstärkten Angriffen“, nachdem die Hamas eine kurze Waffenruhe gebrochen hat und weisen die Schuld am Beschuss einer UN-Schule Israel bereits zu, als die UN selbst noch nicht weiß, welche der in der Gegend schießenden Parteien das Objekt getroffen haben könnte. Insbesondere im Fernsehen kommen Gestalten wie Jürgen Todenhöfer und Michael Lüders zu Wort, die zwar alles andere als Nahostexperten sind, dafür aber genau das erzählen, was die Medienfritzen ihrer Klientel verklickern möchten. Und man zeigt palästinensische Tote vor, während die Israelis die ihren aus Pietätsgründen diskret beerdigen. Ein Uli Gack quatscht im ZDF von einer „extremen Verrohung auf beiden Seiten“, eine Sabine Rau im ARD-”tagesthemen”-Kommentar von der „brachialen Unerbittlichkeit dieses Feldzuges“; der Hamas die Alleinschuld zuzuschreiben, sei falsch. Man ist ja neutral, möchte sich weder mit einer (noch einmal: offiziell so eingestuften) Terrororganisation noch mit dem von ihr angegriffenen jüdischen Staat gemein machen. „Einseitige Schuldzuweisungen werden der Lage nicht gerecht“, doziert die WDR-Tante aus dem Kölner Elfenbeinturm, denn schließlich wenden sowohl die Terroristen als auch die Angegriffenen Gewalt an. Bäh! Und außerdem ist ohnehin irgendwie die „unerbittliche Siedlungspolitik Israels“ an dem Hass der Hamas schuld, die „Scharfmacher und Populisten“ dieser Regierung Netanyahu.

Leider hat noch keiner der deutschen Oberlehrer präzisieren können, wie denn eine angemessene oder „proportionale“ Reaktion der Israelis auszusehen hätte. Sollen sie auch mal 150 Raketen am Tag aufs Geratewohl auf Gaza City abschießen? Dann gäbe es wahrscheinlich Zehntausende Tote an einem Tag. Sollen sie die Hamas-Führer persönlich ausschalten? Dann würfe man Israel wieder „gezielte Tötungen ohne Gerichtsverfahren“ vor. Die Wahrheit ist: Keine einzige Reaktion der Israelis wird goutiert, und übrig bleibt einzig die Option, sich widerstandslos beschießen zu lassen, bis das Raketenarsenal der Hamas verbraucht ist. Sie sollen sich – wie 1990 im Irakkrieg – vor den Raketen der Hamas ducken, in Schutzräume fliehen, die Sirenen heulen lassen, nachts ihre Kinder wecken, um in die Bunker zu laufen, alten Menschen, darunter 100.000 Holocaust-Überlebenden, und Behinderten zumuten, in 15 bis 90 Sekunden Deckung zu suchen. Und auch dann sind sie ja noch selber schuld, trotz vollständigen Rückzugs aus dem Gazastreifen vor neun Jahren – wegen der „Blockade“ oder des Wohnungsbaus im Westjordanland oder der Tatsache, dass sie einfach ein Stachel im Fleisch der arabischen Welt sind.

Um es mal klar zu sagen: Wer von „brutalen Schlägen“, „unerbittlichen Angriffen“, „blindwütiger Vergeltung“ und ähnlichem schwadroniert, sollte wissen, dass die israelische Luftwaffe in der Lage wäre, das Gaza-Problem binnen Stunden zu lösen – dann allerdings wirklich um den Preis, dass die bisherige „Opfer“zahl um ein Vielfaches steigt und an den schwachsinnigen Genozid-Vorwürfen, die völlig derangierte Antisemiten mitunter vorbringen, endlich mal ein bisschen was dran wäre. Das aber ist ebenso wenig im Sinne der Israelis wie ein Sturz der Hamas-Herrschaft in Gaza, obwohl nur ein solcher die einzige Möglichkeit böte, die verhängnisvolle Entwicklung zu stoppen bzw. rückgängig zu machen. Man wagt sich wohl nicht zu weit aus dem Fenster, wenn man feststellt: Jedes andere Land der Welt nähme sich die Freiheit, seine erklärten Todfeinde entscheidend zu besiegen – ein Recht, das man einzig dem jüdischen Staat partout nicht zugestehen mag.

Und so läuft es, wie es immer läuft, ob nun die Islamisten der Hisbollah oder die der Hamas und des Islamischen Jihad Israel attackieren: Alle, die mit dem jüdischen Staat im besonderen und den Juden im allgemeinen ein Problem haben, schauen genau hin, wie sich Israel zur Wehr setzt. Die vorwiegend muslimischen Demonstranten in Europa machen sich nicht einmal mehr die Mühe, zwischen „Zionisten“ und Juden zu unterscheiden und rotzen ihren widerlichen Hass ungefiltert in die Öffentlichkeit, Hitler-Verehrung inbegriffen; die Politik eiert zwischen lauwarmen Bekenntnissen zum Selbstverteidigungsrecht Israels und Aufrufen zur “Mäßigung” hin und her; die Vereinten Nationen machen sich zum Komplizen der islamistischen Gotteskrieger, indem sie ihre Einrichtungen, wie etwa Schulen, als Raketendepots missbrauchen lassen, und nehmen über den seinem Namen Hohn sprechenden „Menschenrechtsrat“ Israel ins Visier, indem sie die Reaktion der Israelis verurteilen und die Hamas und ihre Angriffe komplett unerwähnt lassen, während sich nur die USA dieser Farce widersetzen und neun europäische Staaten sich feige enthalten; und die Medien spielen das zynische Spiel der Hamas mit, indem sie sich auf tragische Opfergeschichten von Zivilisten konzentrieren, die Kämpfe mit den schwer bewaffneten, 15.000-20.000 Mann starken Einheiten der Hamas ausblenden und ansonsten über eine Handvoll Israelis berichten, die es als einzige von acht Millionen Einwohnern auch nach 20 Jahren immer noch nicht geschnallt haben, dass mit Fatah und Hamas kein Frieden zu machen ist. Und sie heben eine weitere Handvoll Verweigerer als aufrechte Israelis heraus, die im Gegensatz zu allen anderen, denen es auch keinen Spaß macht, Kopf und Kragen zu riskieren, der Meinung sind, es gebe doch sicher eine politische Lösung des Problems. Einfach nur nett sein! Da findet ein Gideon Levy von der gern zitierten linken Ha´aretz ebenso ein warmes Plätzchen wie der Schriftsteller Edgar Keret und eine schöne Seele wie Chen Tamir: „Mit meinen Ansichten gelte ich als radikal”, sagt sie Raniah Salloum von Spiegel online. „Aber ich komme mir nicht so vor. Ich habe das Gefühl, dass ich normal bin und alle anderen verrückt.”

Während diesen Irren eine Bühne bereitet wird, rücken die Israelis in der Bedrohung zusammen. Sie machen sich längst keine Illusionen mehr, weder über die Region, in der sie um ihr Überleben kämpfen, noch über die Weltgemeinschaft, die keinen Finger krumm macht, wenn die Judenmörder von heute ihre Messer wetzen. In dieser hochgradig perversen Welt, in der 1700 Tote des syrischen Bürgerkriegs binnen einer Woche ignoriert werden, während man wegen einiger Hundert in Gaza Amok läuft, das wissen sie, werden sie auf absehbare Zeit und wahrscheinlich auch darüber hinaus auf sich allein gestellt sein. Und dabei trotzdem geduldig und entschlossen bleiben und, anders als ihre Feinde, ihre Menschlichkeit nicht über Bord werfen. Und genau das ist es, was sie so stark macht, angesichts der beschämenden Reaktion der Welt mitten in einem weiteren erfolglosen Versuch, dieses Volk von der Landkarte zu tilgen. Wenigstens das sollte man anerkennen: dass die Israelis ihre Coolness und ihre Moral selbst in diesen Zeiten bewahren.

Während man selbst im Lichte dessen, was tagtäglich zu lesen und zu hören ist, nur noch kotzen könnte.

Erschienen auf dem Blog Spirit auf Entebbe

Das Beton-Fritzle

maxeinermiersch@achgut.de (Maxeiner & Miersch) — 2014-07-26T05:10:01+00:00

(Maxeiner & Miersch)

Der Ausdruck „Betonkopf“ stammt ursprünglich aus der DDR, wo er für „unbeirrbare und reformfeindliche Funktionäre“ gebraucht worden sei. Er bürgerte sich auch im Westen als umgangssprachlicher Begriff für einen Menschen ein, der uneinsichtig auf seinen einmal erworbenen Ansichten beharrt. Vom grün-alternativen Milieu wurde er gerne auf Personen angewendet, die anderer Meinung waren, vulgo die falschen politischen Vorstellungen vertraten. Beispielsweise auf den gelernten Betonfacharbeiter und einstigen hessischen Ministerpräsidenten Holger Börner, der Anfang der 80er-Jahre Demonstranten gegen den Flughafenausbau am liebsten eines „mit der Dachlatte“ übergezogen hätte. Sein Wegbegleiter Rudi Arndt, Frankfurter Oberbürgermeister, verdiente sich ebenfalls einen einprägsamen Kosenamen. Weil er erwog, die Kriegsruine der alten Oper zu sprengen, taufte ihn der Volksmund auf „Dynamit-Rudi“.

Die Spitznamen von Politikern lassen sich grob in zwei Kategorien einteilen. Einmal jene, die sich an eher allgemeinen Eigenschaften orientieren. Also beispielsweise „Mutti“ (Angela Merkel), „Birne“ (Helmut Kohl), „Schmidt-Schnauze“ (Helmut Schmidt) oder „Scholzomat“ (Hamburgs OB Olaf Scholz). Die zweite Kategorie ist mit dem politischen Wirken verbunden: Willy Brand wurde wegen seiner Vorliebe für Visionen auf „Willy Wolke“ getauft, Ursula von der Leyen aus selbsterklärenden Gründen auf „Krippen-Ursula“.

Wenn uns nicht alles täuscht, dann ist im Moment ein grüner Oberbürgermeister dabei, sich einen neuen Kosenamen zu verdienen. Das Stuttgarter Wahlvolk leistete sich die Ironie, mit Fritz Kuhn einen Grünen an die Spitze der Stadtregierung zu wählen und gleichzeitig mehrheitlich für den Bau des neuen Hauptbahnhofes Stuttgart 21 zu stimmen. Kuhn ist nun also Vertragspartner eines Projektes, das seine Partei immer bekämpft hat. Was tun? Erstmal ein wenig Sand ins Getriebe streuen. Statt Röhren für einen Tunnel der Hochgeschwindigkeitsstrecke Ulm-Stuttgart umweltschonend direkt vor Ort fertigen zu lassen, müssen wegen der behördlichen Verweigerungshaltung jetzt hunderttausende Tonnen Betonteile aus der Oberpfalz herangekarrt werden. Folge: 50 000 überflüssige Schwertransporte durch Wohngebiete im Stuttgarter Umland. Einen Unbelehrbaren, der so etwas Mensch und Umwelt zumutet, nennt man auf gut schwäbisch „Beton-Fritzle“.

In bester Beuysscher Tradition

hmueller@achgut.com (Hansjörg Müller) — 2014-07-25T19:19:22+00:00

(Hansjörg Müller)

Joseph Beuys war ein geübter Lügner, das schien ihm wohl sein Beruf zu erfordern: Nachdem er am 16. März 1944 als Angehöriger der deutschen Luftwaffe über der Krim abgeschossen worden sei, hätten Tataren ihn aus dem Wrack gezogen und 12 Tage lang hingebungsvoll gepflegt, behauptete der berühmteste deutsche Nachkriegskünstler: Sie «rieben meinen Körper mit Fett ein, damit die Wärme zurückkehrte, und wickelten mich in Filz ein, weil Filz die Wärme hält.» Wahr war daran wenig: Sowjet-Diktator Josef Stalin hatte die Krimtataren bereits Ende 1943 nach Zentralasien deportieren lassen.

Ein Kunstwerk, das mit der Filz-und-Fett-Legende korrespondierte, war die Fettecke, fünf Kilogramm Butter, die Beuys 1982 in einer Ecke seines Ateliers in der Düsseldorfer Kunstakademie zwei Meter unterhalb der Decke anbrachte. Das weitere Schicksal des Artefakts ist angemessen absurd: 1986, kurz nach Beuys’ Tod, kratzte ein Hausmeister das Fett von der Wand. Nachdem er sie in einem Müllkübel entdeckt hatte, nahm Beuys-Schüler Johannes Stüttgen die Überreste in Besitz.

Nun behaupten die Künstler Markus Löffler, Andree Korpys und Dieter Schmal, aus der über 30 Jahre alten Butter zunächst 80-prozentigen Alkohol gebrannt und diesen zu 50-prozentigem Schnaps verdünnt zu haben. Nach Parmesan habe das Destillat geschmeckt, das im Düsseldorfer Kunstpalast ausgeschenkt worden sei.

Seither schäumt Beuys-Witwe Eva. Vor allem zürnt sie Stüttgen. Dieser habe die Fettecke unbedingt haben wollen und sich von ihr noch in einem Schriftstück bestätigen lassen, dass es sich um «ein Original und ein Kunstwerk» handle – und dies, um das Fett schliesslich «dummen, unfein empfindenden Menschen» zu überlassen: «Eine Farce, gegen die sich mein Mann nicht mehr wehren kann.»

Dass Eva Beuys «hartnäckig versucht, ihre Deutungshoheit zu verteidigen», konstatierte Beuys-Biograph Hans Peter Riegel schon vor Jahren. Dumm nur, dass die Schnapsbrenner Joseph Beuys und sein Werk wesentlich besser verstanden haben dürften als dessen keifende Witwe. Beuys war ja insofern ein grosser Künstler, als er die Kunst, die Welt zum Narren zu halten, beherrschte wie kaum ein anderer. So gesehen stehen die vermeintlichen Vandalen in bester Beuysscher Tradition. Was der Meister dazu gesagt hätte, bleibt naturgemäss reine Spekulation, doch ist nicht auszuschliessen, dass er vor Löffler, Korpys, Schmal und Stüttgen seinen Filzhut gezogen hätte.

Erschienen in der „Basler Zeitung“: http://bazonline.ch/kultur/kunst/In-bester-Beuysscher-Tradition/story/30324247