Die Achse des Guten

Einmal SED, immer SED

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-23T22:01:21+00:00

(Fundstück)

Die Berliner Zeitung zum Mord an einem britischen Soldaten:
“Ein junger Mann mit einem Fleischermesser und einem Hackbeil in der blutverschmierten Hand, der einem Passanten in dessen Handycamera hinein erklärt, warum er den Soldaten, der da hinten liegt, nicht nur getötet, sondern auch noch geschlachtet hat - das war noch nicht da. Wenn die Generäle von ihren Drohneneinsätzen erzählen, wenn die Politiker es tun, dann haben sie sich die Hände gewaschen und im Hintergrund ist kein Opfer zu sehen, sondern eine Fahne.” http://www.presseportal.de/pm/100787/2478177/berliner-zeitung-zum-attentat-in-london/rss

Manipulateure vom Dienst: Was das Umweltbundesbundesamt weglässt

awendt@achgut.com (Alexander Wendt) — 2013-05-23T19:23:47+00:00

(Alexander Wendt)

Als regelmäßige Ration zur geistigen Stärkung verabreichte die SED-Führung in der DDR ihren Genossen kleine Heftchen aus der Reihe „Frage und Antwort – Argumente für die tägliche Diskussion“. Dort konnten die treuen Parteigänger nachlesen, dass Wahlen, bei denen es nichts zu wählen gab, einen bedeutenden Fortschritt gegenüber der bürgerlichen Demokratie darstellten, dass die Mauer dem Schutz des Friedens diente und der Sozialismus als wissenschaftlich überlegene Bewegung auf der Siegerstraße marschierte. Und wenn es keine Südfrüchte in den Läden gab, dann lag es daran, dass der westdeutsche Imperialismus wieder einmal die Transitpauschale für Westberlin nicht pünktlich bezahlt hatte.

Dem Umweltbundesamt (UBA) mit Sitz in Dessau kommt das Verdienst zu, das alte und längst verloren geglaubte Agitationsformat wiederbelebt zu haben, nämlich in Gestalt der Boschüre: „Und sie erwärmt sich doch. Was steckt hinter der Debatte um den Klimawandel?“ Zwei vertraute Prinzipien wirken stilbildend für das UBA-Heft: Was nicht passt, wird darin passend gemacht beziehungsweise weggelassen. Und: Ein fester Standpunkt ersetzt für die Autoren den lästigen Umgang mit Gegenargumenten.

Schon der Untertitel macht deutlich, dass ihrer Meinung nach irgendetwas hinter der Klimadebatte steckt, nämlich „ein Personenkreis, der die Erkenntnisse der Klimawissenschaft nicht anerkennt, die sogenannten ‚Klimawandelskeptiker’ oder kurz ‚Klimaskeptiker’.“ Nun nennen die UBA-Agitatoren auf den 118 Seiten ihrer Broschüre nicht einen einzigen Skeptiker, der den Klimawandel bezweifelt oder gar bestreitet. Im Gegenteil, einige Kapitel später werfen sie beispielsweise dem Buchautor Fritz Varenholt vor, er führe den Klimawandel in seinem Buch „Die kalte Sonne“ einseitig auf die Sonnenaktivität zurück.

Die Frage, wer hinter der Klimadebatte steckt, beantworten die Autoren zunächst mit einem Blick auf die USA, indem sie aufzählen, welche Verbände und damit Wissenschaftler der Ölkonzern Exxon Mobile gefördert habe. Fazit: die Fäden ziehen Ölkonzerne und Ultrakonservative, die verdiente Klimaforscher wie Michael Mann, den Schöpfer der „Hockeystick-Kurve, in die Enge treiben. Strukturell liest sich der Abschnitt wie der „Zeit“-Artikel „Die Klimakrieger. Wie von der Industrie bezahlte PR-Manager der Welt seit Jahren einreden, die Erderwärmung finde nicht statt“ (Zeit 48/2012). Den UBA- wie der „Zeit“-Schreibern unterlaufen dabei gleich zwei Denkfehler: Selbst wenn jemand von ExxonMobile Sponsorengelder erhält, beweist das noch nicht die Falschheit seiner Position. Und zweitens: neben einem Exxon-Knecht könnte es durchaus noch Wissenschaftler geben, die ohne alle Sponsorengelder im Rücken die gleiche oder ähnliche Kritik etwa an Michael Mann und seiner Hockeystick-Kurve äußern. In der internationalen Klimadebatte zählt der Hamburger Meteorologe Hans von Storch zu den heftigsten Kritikern Manns und dessen Thesen. Die UBA-Broschüre erwähnt ihn sogar und weist darauf hin, dass von Storch 2007 als Chefredakteur der Zeitschrift „Climate Reseach“ aus Protest gegen einen skeptischen Artikel zurücktrat – sie zitieren ihn also dort, wo es ihnen passend erscheint. In der Kontroverse gegen Mann taucht von Storch dagegen mit keinem Wort auf – weil er dem UBA-Team dort ganz offensichtlich nicht passt. Denn weder lässt sich dem gestandenen Hamburger Wissenschaftler und IPCC-Autor die Expertise absprechen noch irgendeine Verbindung zu finsteren Ölmächten ans Revers heften. Als Gegenspieler Manns nennt das UBA also nur den US-Politiker Joe Barton, garniert mit dem Hinweis, Barton habe ein Million Dollar an Spenden von der Öl- und Gasindustrie kassiert.

Von Storch kritisierte vor allem die katastrophale Methodik von Manns Hockeyschlägerkurve, die sich in ihrem ersten Teil, also gewissermaßen dem Schläger, auf Baumring-Daten stützt, während er den zweiten Teil, also die Kelle, aus Thermometerdaten konstruierte. Ein Vergleich von Baumring-Daten und Thermometermessungen in der Gegenwart zeigt, dass beide deutlich auseinanderlaufen – ein schlecht zu widerlegendes Faktum, auf das Mann mit kuriosen und verdrehten Ausflüchten reagierte. Die Kurve avancierte 2001 gewissermaßen zum Leitmotiv des „Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel“ (IPCC), weil sie griffig suggerierte, es werde immer schneller immer wärmer. In seinem Buch „Die Klimafalle“ (Hanser Wissenschaftsverlag 2013) beschreibt von Storch zusammen mit seinem Kollegen Werner Krauss ausführlich, wie ein regelrechtes Klimawissenschaftler-Kartell um Mann jede wissenschaftliche Kritik an der Kurve diskreditierte und beiseiteschob. Ein paar Jahre später, 2007, ließ selbst das IPCC die Mann-Kurve mehr oder weniger in der Versenkung verschwinden, schon deshalb, weil die mittlerweile auch durch die reale Klimaentwicklung widerlegt war.

Storch schreibt: „Der nächste IPCC-Bericht ...stellte die Befunde der Hockeyschlägerkurve nicht mehr ins Zentrum In ihm wurde vielmehr eine ganze Palette an Vorschlägen zur Temperaturentwicklung der im letzten Jahrtausend präsentiert. Der Hockeyschläger stellte sich dabei als randständig heraus. ...Der folgenschwerste Fehler lag bei der IPCC-Leitung des Dritten Sachstandsberichts, der die Hockeyschlägerkurve so prominent platziert hatte.“

Soviel also zu der Behauptung des UBA, es gebe in der Klimawissenschaft eigentlich gar keine kontroverse Debatte, sie werde nur von verantwortungslosen Journalisten herbeigeschrieben.
Das UBA-Heftchen erwähnt folglich weder diese Auseinandersetzung noch von Storchs Buch mit einem Wort. Was nicht passt, wird eben weggelassen. Ein paar Seiten später machen seine Autoren wieder etwas passend, indem sie die Kritik am IPCC auf ein Mindestmaß herunteragitieren. Sie behaupten,dem IPCC ließen sich überhaupt nur zwei unbedeutende Fehler nachweisen: 2007 habe es zum angeblichen Abschmelzen der Himalaya-Gletscher einfach einen Zahlendreher gegeben – 2035 statt 2 350 – und die überschwemmungsbedrohten Gebiete der Niederlande seien falsch angegeben worden. Begründung: „Die niederländische Regierung hatte diese Zahl falsch geliefert.“ Schon das wirkt unfreiwillig komisch, da die UBA-Autoren gleichzeitig beteuern, Grundlage der IPCC-Berichte sei die „weltweit geprüfte und veröffentlichte Fachliteratur“. Im der Passage zur Gletscherschmelze suggeriert das UBA, die Zahl 2350 sei die korrekte, und es handle sich nur um einen Druckfehler. In Wirklichkeit stammte diese Zahl eben nicht aus begutachtetem Material, sondern angeblich aus einem Interview mit einem russischen Wissenschaftler, der anschließend allerdings bestritt, überhaupt ein Jahr genannt zu haben. Abgesehen davon: nur Scharlatane könnten behaupten, sie wüssten, welches Himalaya-Klima in mehr als 300 Jahren herrscht. Als führende Glaziologen das IPCC auf den haarsträubenden Fehler aufmerksam machten, kanzelte dessen Chef Rajendra Pachauri die berechtigte Kritik als „Vodoo science“ ab. Auch das Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) verwendete die falsche Zahl 2035 im Jahr 2009 zur argumentativen Stütze eines Projekts,für das die PIK-Leitung eine Finanzierung durch die EU erhoffte.
Die UBA-Agitatoren fragen an anderer Stelle: “Übertreiben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Gefahren des Klimawandels, um mehr Forschungsmittel zu bekommen?“ Antwort: I wo. „Das Ansehen in der Wissenschaft hängt im starken Maße von der wissenschaftlichen Reputation ab. Wenn Wissenschaftler ...Thesen vertreten, die sich später als unhaltbar erweisen…ist ihr wissenschaftliches Ansehen – unter Umständen für ihre gesamte wissenschaftliche Laufbahn – beschädigt.“ Mit der gleichen Logik könnte man sagen: Politiker lügen nicht, denn das könnte ihnen ja bei Wahlen schaden. Wissenschaftler übertreiben also nicht, weil das ihre Reputation demolieren würde – zumindest, wenn ihnen keine amtlichen UBA-Vorbeter mit staatlicher Autorität zur Seite springen würden, und wenn es so etwas wie eine breite kritische Medienöffentlichkeit in Deutschland zur Klimafrage gäbe.

Womit wir bei den Publizisten wären, die vom UBA im Stil einer schwarzen Liste angeschwärzt werden. Um nachzuweisen, dass Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning, die Autoren von „Die kalte Sonne“ sich als „fachfremde“ Autoren unmöglich in Klimamodelle einarbeiten könnten, referiert das UBA-Quartett kurzerhand die entsprechend zurechtgebogene Biografien der beiden. Varenholt wird als Manager von Shell und RWE vorgestellt, um ihn als Öl- und Energiemanager schon von vorn herein einzunorden. Dass der promovierte Chemiker Varenholt von 1976 bis 1981 als Sachgebietsleiter Chemie im UBA arbeitete, lässt das Autorenkollektiv beiseite, ebenso, dass Varenholt als Chef von RWE Innogy tätig war, der RWE-Konzerntochter für erneuerbare Energien, und seit 2012 der Deutschen Wildtier-Stiftung vorsitzt. Denn der einigermaßen komplette Lebenslauf ließe Varenholt einfach zu kompetent und obendrein noch als zu grün erscheinen. Bei Lüning lassen die UBA-Autoren dessen Habilitation als Geologe beiseite.

Und unabhängig von dieser Manipulation machen sie deutlich, wie ihr Verständnis von Wissenschafts- und Debattenfreiheit aussieht: Da nur lizensierte Forscher und Autoren überhaupt Klimamodelle verstehen, darf sich auch nur dieser privilegierte Kreis dazu äußern und darüber hinaus Weltpolitik betreiben, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen. Wenn es um Protagonisten geht, die auf der richtigen Seite stehen, spielt Fachfremdheit übrigens keine Rolle, jedenfalls keine, die das UBA für erwähnenswert hält. IPCC-Chef Pachauri arbeitete früher als Ingenieur für Eisenbahnwesen; bei dem vom UBA an dutzenden Stellen positiv zitierten PIK-Forscher Stefan Ramstorf handelt es sich um einen Ozeanologen. Über die ständigen Interventionen Ramstorfs und anderer PIK-Wissenschaftler bei Verlagen und Chefredaktionen mit dem Ziel, aus seiner Sicht kritische Autoren anzuschwärzen, sagte Hans von Storch im Focus: „Das ist ein Nichternstnehmen einer der wichtigsten sozialen Institutionen, nämlich der Medien. Wer sich so benimmt, sieht sich offenbar als Richter, der weiß, wie Berichterstattung auszusehen hat.“

Eigentlich verwundert es fast, dass das UBA nicht gleich verlangt, Renegaten wie von Storch die Lehrerlaubnis zu entziehen, und eine Klimazensur für die Presse einzuführen.
Aber vielleicht werkelt man in Dessau ja schon an einem Folgeheftchen mit genau diesen Forderungen.

“Informationsflut journalistisch nicht mehr zu steuern”

wroehl@achgut.de (Wolfgang Röhl) — 2013-05-23T17:09:21+00:00

(Wolfgang Röhl)

Hier kommt die Frage, welche nach einer „tödlichen Messerattacke“ viele Menschen umtreibt. Schön, dass sie uns der weltberühmte „Medienwissenschaftler Jo Groebel“ auf „NDR Info“ beantwortet:
„Nach einer tödlichen Messerattacke auf einen Soldaten in London kursieren Bilder der Tat im Internet. Fördert die digitale Revolution den Voyeurismus? NDR Info Interview mit Medienwissenschaftler Jo Groebel.“
http://www.ndr.de/info/programm/sendungen/interviews/audio160785.html

Le Métèque: Zum Tod von Georges Moustaki

bpeiser@achgut.de (Dr. Benny Peiser) — 2013-05-23T16:44:05+00:00

(Dr. Benny Peiser)

Der Sänger und Komponist Georges Moustaki blieb sich auf vielen Ebenen treu. Am Donnerstag starb der Chansonnier im Alter von 79 Jahren in Nizza. Lieder wie «Le Métèque» (das Schimpfwort bedeutet im Französischen etwa «Kanake» oder «lästiger Ausländer») machten ihn 1969 international bekannt. Als solch ein «lästiger Ausländer» war der gebürtige Grieche in den 50er Jahren nach Frankreich gekommen. Das Schimpfwort und allgemeine Diskriminierung beschreiben auch Moustakis eigene Erfahrungen als Einwanderer in Paris. «Mit der Schnauze eines lästigen Ausländers, eines umherirrenden Juden und eines griechischen Hirtens», heißt es in «Le Métèque». .. In seinem Chanson «La Philosophie» sang Moustaki: «Wir haben das ganze Leben, um uns zu amüsieren. Wir haben den Tod, um uns auszuruhen.»

Frau Beck mag es nur sachlich

mbroder@achgut.de (Henryk M. Broder) — 2013-05-23T15:15:58+00:00

(Henryk M. Broder)

sehr geehrte frau beck,
sie werden sich kaum daran erinnern, vor etwa neun jahren hatten wir miteinander im zusammenhang mit dieser geschichte kommuniziert: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-30612557.html

nun wende ich mich an sie in einer ganz anderen angelegenheit. sie gehören zu den unterzeichnern einer kleinen anfrage an die bundesregierung über importe von produkten aus israelischen siedlungen in der westbank in die EU und nach deutschland. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/133/1713339.pdf

in der sache bin ich nicht nur ganz ihrer meinung, ich gehe noch einen schritt weiter: ich bin nicht nur dafür, produkte aus israelischen siedlungen in der westbank, also vorwiegend obst, gemüse und blumen, zu kennzeichnen, sondern auch produkte aus nicht-israelischer produktion, in denen elemente verwendet wurden, die in israel und mit großer wahrscheinlichkeit auch in israelischen fabriken in der westbank hergestellt wurden. das sind vor allem high-tech-elemente, die auch in ihrem computer stecken, und chemische verbindungen in vielen kosmetik- und pharma-produkten deutscher und anderer hersteller. die wahrscheinlichkeit, dass in ihrem shampoo oder in ihrer tagescreme irgendetwas enthalten ist, das in israel entwickelt oder hergestellt wurde, liegt bei etwa 50%.

ich bin sehr dafür, alle diese produkte zu kennzeichnen, damit ich beim kauf gezielt vorgehen kann.

was ich nun von ihnen wissen möchte: gibt es eine ähnliche initiative der grünen, die sich auf produkte bezieht, die aus china importiert und möglicherweise im besetzten tibet hergestellt worden? produkte aus der türkei, die in nordzypern hergestellt wurden? oder marokkanische datteln, die in westsahara geerntet wurden?

für eine zeitnahe antwort wäre ich ihnen sehr verbunden
gruss aus dem ICE
b

Sehr geehrter Herr Broder,
meine letzte Begegnung mit Ihnen rührt von der Begegnung mit Ihrem Buch “Vergesst Auschwitz”, das ist mit all seinem Sarkasmus sehr erhellend finde.
So verstehe ich auch die von Ihnen an mich gerichtete Mail und bedanke mich in diesem Sinne für den Hinweis.
Mit freundlichem Gruß
Marieluise Beck

sehr geehrte frau beck,
ich verstehe, dass sie derzeit mächtig im stress sind, weil die grünen ihre pädophile vergangenheit aufarbeiten müssen und dazu sogar eine historiker-kommission einsetzen wollen oder schon berufen haben (wie einst die degussa, die sich nicht mehr erinnern konnte, woher das von verarbeitete zahngold kam und deswegen experten um hilfe angehen musste), aber glauben sie wirklich, ich würde mich mit dieser schnippischen antwort zufrieden geben? ich bin der steuerzahler, der sie finanziert, ihr gehalt, ihre reisen und ihre rente. und deswegen erwarte ich eine antwort, die diese bezeichnung verdient.
also, noch einmal, ganz langsam, so dass es jeder arier und vegetarier verstehen kann: planen die grünen eine ähnliche aktion zur kennzeichnung von produkten aus china, der türkei und marokko?
ich will sie nicht überfordern. ein einfaches JA oder NEIN würde mir reichen.
mit den besten empfehlungen
b

Sehr geehrter Herr Broder,
ich entnehme Ihren Einlassungen, dass Sie mehr an Polemik, als an einer sachlichen Auseinandersetzung interessiert sind und bin nicht gewillt, mich auf diesen Stil einzulassen.
Marieluise Beck

Where to eat and drink like a German in London & best pubs

bpeiser@achgut.de (Dr. Benny Peiser) — 2013-05-23T15:15:54+00:00

(Dr. Benny Peiser)

Ein Ratgeber für alle, die am Samstag vorhaben, nach London zu kommen: It’s an all-German Champions League final on Saturday May 25, so here’s our guide to finding bratwurst and beer in London and where to watch the match itself—plus jede Menge Pubs für anglophile Kulturreisende: When looking for a drink in the capital there’s no shortage of places to go as the city is littered with traditional pubs. To help you find a place to drink that won’t disappoint, check out these pubs in central London.

Iran: Die Logik der totalitären Macht

wwahdat@achgut.com (Dr. Wahied Wahdat-Hagh) — 2013-05-23T15:08:05+00:00

(Dr. Wahied Wahdat-Hagh)

Viele hielten es nicht für möglich. Wie konnte der reichste und einer der mächtigsten Männer des Iran, Hashemi Rafsanjani, von den Präsidentschaftswahlen ausgeschlossen werden? Immerhin hat er an der islamistischen Verfassung des Iran mitgearbeitet, hat über die Fortdauer des achtjährigen Krieges gegen den Irak bestimmt, hatte gar Ali Khamenei in die Position des Revolutionsführers gehoben.

Rafsanjani hat sich tatsächlich in einer entscheidenden Frage gegen Khamenei gestellt. Er kritisierte die Unterstützung des Assad-Regimes in Syrien. Dies hatte aber auch Mohssen Rezai getan, der dennoch qualifiziert worden ist. Sicher ist aber Rezai kein ernstzunehmender Konkurrent von Khamenei. Denn die Frage, wer im Iran Präsident wird, hat weniger mit Religion zu tun, als mit totalitären Machtfragen. Und diese haben ihre eigene Logik.

Was haben aber Ali Khamenei und Rafsanjani gemeinsam? Beide werden als Ayatollahs bezeichnet, haben aber noch nicht einmal den religiösen Rang eines Hojatulislam absolviert. Als Machtpolitiker haben sie sich den Namen Ayatollah einfach zuschreiben lassen.

Tatsächlich hatte Ahmad Jannati, Vorsitzender des totalitären Organs des Wächterrates, am 17. Mai angedeutet, dass Rafsanjani nicht gewählt werden könne. Er kritisierte die Lebensweise der Reichen. Ein Präsident könne nicht „mit Mercedes Benz ankommen und wieder abfahren.“ Ein Präsident müsse „einfach leben, nicht aristokratisch. Er muss ein Direktor sein und leiten können. Er muss klar Position beziehen gegen Aufruhr und Verderbtheit.“

Da ist die Familie von Rafsanjani nicht wirklich frei von solchen Lastern. Sein Sohn hat wegen Korruption in Haft gesessen. Seiner Tochter wirft man vor, lesbisch zu sein; zudem verkehrt sie in fragwürdigen Kreisen. Hashemi Rafsanjani selbst hat sich nicht entschieden von den in Haft sitzenden Mir Hussein Moussawi und Mehdi Karoubi distanziert. Dies nimmt man ihm besonders übel. Dabei ist er gemeinsam mit Khamenei verantwortlich für das Mykonos-Attentat in Berlin.

Zur Verteidigung von Rafsanjani hat sich inzwischen sogar die Tochter des Diktaturgründers Ayatollah Khomeini gemeldet. In einem Brief an Khamenei schreibt sie, ihr Vater Khomeini habe gedacht, dass Rafsanjani sogar die Position eines Revolutionsführers verdient habe. Khamenei soll noch einmal intervenieren. Es ginge nicht, dass er nun disqualifiziert worden sei, sogar für das Amt des Präsidenten. Sie schreibt in ihrem offenen Brief, den sie in einer Zeitung veröffentlicht hat, sie behaupte nicht, dass „Herr Rafsanjani heute derselbe ist wie zu Lebzeiten von Ayatollah Khomeini“. Aber die Trennung von Rafsanjani und Khamenei füge der „Revolution und dem System einen großen Schaden zu“.

Auch der Enkelsohn von Khomeini, Hassan Khomeini, hat die Disqualifizierung von Rafsanjani als „unglaublich“ bezeichnet. Hassan Khomeini zeigte sich dennoch loyal indem er sagte, dass er optimistisch sei, denn erst die Zukunft werde den Sinn des Ausscheidens von Rafsanjani verdeutlichen.

Ist er etwa optimistisch, weil Rafsanjani sich auf das Amt des Revolutionsführers vorbereiten könnte?

Ferner verurteilte der konservative Politiker Ali Motahari die Disqualifizierung von Rafsanjani. Für ihn sind es „falsche Gründe“, die zu dieser Entscheidung führten.

Der Wächterrat hat mit seiner Entscheidung aber auch viele Unterstützer. Einer von ihnen ist Mohammadreza Naqdi, der immerhin Oberbefehlshaber der militärischen Bassij-Organisation ist. Es handelt sich bei den Bassiji um eine Abteilung der Revolutionsgardisten, die nach innen jegliche zivilgesellschaftliche Aktivität mit Gewalt zerschlägt.

Rafsanjani steht nicht alleine. Auch sein Pendant Maschai wurde disqualifiziert. Der disqualifizierte Maschai, Lieblingskandidat von Präsident Ahmadinejad, will sich gemeinsam mit Ahmadinejad direkt an den Revolutionsführer Khamenei wenden und um nachträgliche Qualifizierung als Präsidentschaftskandidat bitten.

Weitere wichtige Personen wie der frühere Geheimdienstminister Ali Fallahian und der frühere Außenminister Ahmadinejads Manuchehr Mottaki wurden ebenfalls disqualifiziert.

Unter den acht qualifizierten Präsidentschaftskandidaten befinden sich zwei ehemalige Atomunterhändler, Said Jalili und Hassan Rohani. Tatsächlich hat Gholam Ali Hadadadel, der vor wenigen Wochen ein Bündnis mit Ghalibaf und Ali Akbar Velayati geschlossen hatte und zugunsten von Velayati zurücktreten wollte, inzwischen gesagt, dass er auch zugunsten von Jalili zurücktreten werde.

Hadadadel sagte, dass er abwarte, falls Jalili verhältnismäßig viele Stimmen hole, werde er zu seinen Gunsten zurücktreten.

Der Revolutionsführer Khamenei will keine Risiken mehr eingehen und die Diktatur stabilisieren, mit aller Gewalt nach innen und nach außen. Der nächste iranische Präsident muss loyal und ein enger Vertrauter Khameneis sein. Diese Aufgabe könnte Jalili erfüllen. Aber es ist keineswegs vorherzusagen, wer der nächste Präsident des Iran wird, was aber nichts mit einer Demokratie oder halben Demokratie zu tun hat.

Die Repressionen im Iran wachsen. In Gefängnissen werden immer mehr Menschen hingerichtet. Immer wieder wird über Hungerstreiks berichtet. Die Arbeiterbewegung meldet sich mit sporadischen Streiks. Die Studenten, Frauen und die Jugend sind unzufriedener als je zuvor. Die soziale Armut wächst täglich.

Weiterhin wird sehr viel Druck auf die religiösen Minderheiten im Iran ausgeübt. Erst am Dienstag wurde Robert Aserian, ein Vertreter der Rabbani-Kirche, einer armenischen Kirche, verhaftet. Den Pfarrern dieser Kirche wird vorgeworfen, auch auf Persisch zu predigen. Die totalitären Machthaber haben Angst vor der Verbreitung des Christentums.

Gegenwärtig sitzen allein drei Pfarrer in Haft. Said Abedini, Behnam Irani und Farschid Fathi. Der 33-jährige Said-Abedini hat erneut einen Brief geschrieben, der kürzlich veröffentlicht worden ist. Darin beklagt er die schlimmen Verhältnisse im Gefängnis.

Auch der Druck auf die Juden ist gewachsen. Jede Solidaritätserklärung mit Israel und den USA wird hart bestraft.

Die Unterdrückung der Bahai hat massiv zugenommen. Diese religiöse Gemeinschaft ist besonders bedroht.

Gleichzeitig wächst bei den islamischen Machthabern die Angst vor neuen Aufständen. Militärische Einheiten zur Aufstandsbekämpfung beherrschen die Straßen der iranischen Hauptstadt Teheran, berichten verschiedene iranische Exilzeitungen.

Wer bisher die Hoffnung hatte, dass sich die totalitäre Diktatur durch Wirtschaftsbeziehungen mit Europa öffnen würde, muss sich von den historischen Entwicklungen eines Besseren belehren lassen. Die wirtschaftlichen Beziehungen mit dem Iran haben in den letzten Jahrzehnten nur die Diktatur stabilisiert.

Das Ausmaß der totalitären Macht der Staatskleriker, ihrer Technokraten und ihrer militärischen Einheiten nimmt immer mehr zu. Die Tatsache, dass jeder Politiker, der nicht hundertprozentig loyal agiert aus dem engsten Zirkel der Macht herausgestoßen wird, macht deutlich, wie ein Gleichgewicht der Macht zugunsten der totalitären Herrscher hergestellt werden soll. Mit dieser Methode könnte aber die Massendiktatur des Islamismus ihre Basis verlieren.

Rafsanjani hat einmal geäußert, dass die Islamische Republik auch mit nur fünf Prozent Unterstützung aus der Bevölkerung weiterexistieren könnte. Er meinte damals, dass starke Revolutionsgardisten und Bassij-Einheiten durchaus die totalitäre Macht auch ohne eine Massenbasis stabilisieren können. Die Ironie der Geschichte ist, dass er nun selbst Opfer dieser Logik der totalitären Macht wurde.

Wahied Wahdat-Hagh, Fellow bei der European Foundation for Democracy

Lest Hilary Mantel!

asievers@achgut.de (Antje Sievers) — 2013-05-23T14:50:40+00:00

(Antje Sievers)

Preise und Auszeichnungen besagen heute nicht viel. Man denke nur an den Integrationspreis für Bushido oder den Friedensnobelpreis für den amerikanischen Präsidenten. Wer allerdings zweimal den englischen Literaturpreis namens Man-Booker-Prize abräumt, so wie Hilary Mantel, der kann schreiben. Und wie! In der vorstellbar kürzesten Zeit habe ich die Romane „Wolf Hall“ und „Eight Months on Ghazzah Street“ verschlungen wie zwei Schachteln Hachez Pralinés. Wobei Wolf Hall mit annähernd siebenhundert kleinst bedruckten Seiten die 500 g Packung darstellt. Wolf Hall ist ein historischer Roman über einen Teil der englischen Geschichte, der die Menschheit bis heute nicht loszulassen scheint: Die englische Renaissance, die Tudors, Heinrich VIII. und seine sechs Frauen.

Frei von allem Kitsch á la nächste-Woche-ist-wieder-Mittelaltermarkt und dem Groschenroman-Niveau der derzeitig ungeheuer beliebten Historienschinken mit wandernden Huren und blutigen Hebammen, beschreibt Wolf Hall die Geschehnisse um Aufstieg und Fall des Rechtsgelehrten Thomas Cromwell, dem wichtigsten Mann am Hofe Heinrichs des Achten. Es beschreibt die Umwälzungen im Zuge der vom Papst verbotenen Scheidung des unberechenbaren Königs von Katharina von Aragon und seiner Heirat mit Anne Boleyn, die zur Folge hatte, dass England protestantisch wurde und Köpfe rollten wie anderswo Bowlingkugeln. Eine leichte Lektüre ohne größere Eigenbeteiligung ist das Werk nicht gerade: Allein das Register der auftretenden Personen erfasst über hundert Namen und selbst mit sehr guten Englischkenntnissen muss man oft zum Wörterbuch greifen. Aber keine Sorge, die deutsche Ausgabe „Wölfe“ ist genauso gut, und die Fortsetzung „Falken“ ist gerade als Hardcover erschienen. Wer von den Tudors nicht genug kriegen kann, der gedulde sich, bis auch „Bring up the Bodies“, der dritte Teil, auf Deutsch erschienen ist. Das Buch ist frei von der entnervenden Pädagogik, die häufig deutschsprachige Geschichtsromane durchzieht. Nicht grundlos, denn viele dieser Romane werden von Historikern verfasst und lesen sich prompt wie Geschichtsbücher. Dieses Gefühl, man stünde neben den handelnden Personen und erlebte die Zeit des Geschehens mit der gleichen Intensität, hatte ich zuletzt bei Umberto Ecos „Der Name der Rose“. Wichtige geschichtliche und politische Ereignisse werden bei Mantel nicht auf nervtötende und die Handlung unterbrechende Weise erklärt, sondern tauchen wie nebenbei in den Dialogen der Charaktere auf; im Kneipengespräch von Knechten und Handwerkern; an den mit edelstem Tischgerät besetzten Tafeln der Paläste. Die zentrale Frage, mit der das englische Königreich steht und fällt, nämlich ob Anne Boleyn einen Thronerben gebären wird oder nicht, wird ganz beiläufig dadurch gestellt, dass Lady Mary Carey erwähnt, sie hätte die Mieder ihrer Schwester noch nicht auslassen müssen.

Mantel arbeitet durchweg mit einer gänzlich unprätentiösen Sprache und sehr dichten Atmosphäre. Das zeigt sich besonders in Eight Months on Ghazzah Street (bisher nur im Original erhältlich), einem vollkommen anderen Genre: Eine Frau folgt ihrem Mann, einem Architekten, für acht Monate nach Saudi-Arabien. Ihre Erlebnisse werden teils erzählt, teils von der Protagonistin in Tagebuchform festgehalten. Der in den achtziger Jahren geschriebene Roman befasst sich lange vor 9/11 mit dem Clash of Civilizations, den Gefahren der Islamisierung und der Rückständigkeit des Lebens im islamischen Gottesstaat. Mantel braucht weder scharfsinnige Analysen noch umständliche Erklärungen. Die Beschreibung des ersten Kontakts mit dem Land reicht vollkommen: „The Date is 2 Muharram, by the Hijra calendar, and the evening temperature is 88°F; the year is 1405.”
Die von Anfang an bedrückende, ja bedrohliche Atmosphäre in einer Welt, in der Frauen aus der Öffentlichkeit verschwunden sind und hinter verschlossenen Türen in vollklimatisierten Wohnungen ein gänzlich leeres Leben in ewiger Eintönigkeit führen, wird meisterhaft anhand der Begegnung mit einer riesigen Kakerlake beschrieben. Jawohl, einer Kakerlake. Sie ist das erste lebende Wesen, das die Hauptfigur Frances in ihren Saudi-arabischen vier Wänden zu sehen kriegt, und sie erschrickt nicht wenig vor dessen Größe. Nach etlichen einsamen Stunden ist sie beinahe froh, als der Käfer sich im Wohnzimmer zeigt – endlich ein anderes Lebewesen. Tage später, nach den ersten Gerüchten über Enthauptungen, Steinigungen und Morde an ausländischen Arbeitskräften, tragen Ameisen den Körper des toten Insektes prozessionsartig zu Grabe … Eine andere Szene: Ein Kind, das seine kleinen, zarten Fingerchen wie eine Pinzette gebraucht, um seiner Puppe die Haare auszureißen; das der Puppe mit einem Ruck den Kopf abreißt. Physische Gewalt ist in Mantels Romanen durch geschickte Bildersprache gänsehauterregend greifbar. Diese beiden erzählerischen Meisterwerke sind unterhaltsam, spannend, beredt und äußerst düster. Bisweilen sogar quälend düster. Wie das richtige Leben.

Auf besondere Empfehlung einer meiner Leser zu bestellen bei www.belle-et-triste.de

Hilary Mantel
Wölfe
Dumont Buchverlag
12,- Euro

Hilary Mantel
Eight Months on Ghazzah Street
Harpercollins
10,20 Euro

An Islamic Counter-Reformation?

bpeiser@achgut.de (Dr. Benny Peiser) — 2013-05-23T14:38:23+00:00

(Dr. Benny Peiser)

Westerners have been saying for a while now that what the Islamic world needs is its equivalent of the Reformation. “Where is Islam’s Martin Luther?” they ask anxiously as they watch radicals rise from the wreckage of the Arab Spring and make good showings in Pakistan’s recent elections.

In fact we have been witnessing the fruits of just such a Reformation over the past few decades, with the Wahhabis in some ways playing the role of a few of the more radical sects in the Protestant Reformation, advocating a very strict and literal interpretation of the holy texts, attacking traditional brotherhoods and practices as heretical, and smashing buildings and ornamentations they denounce as idolatrous. And the bitter fruits of this Reformation haven’t been making people happy.

Maybe a Counter-Reformation is more what the Islamic world needs. And it could be coming from Turkey.

Stille Kosmetik beim UBA

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-23T13:56:26+00:00

(Fundstück)

“Und sie erwärmt sich doch”: Die trotzige Rechthaberbroschüre der Klimabesorgten im Umweltbundesamt sorgt für medialen Aufruhr. Das Amt rudert nun etwas zurück und ändert kosmetische Details an seiner Publikation. Doch es bleiben die ernsten Bedenken an der Machart des Behördenpamphlets. Mehr hier.

Kennen Sie auch einen Klimaleugner?

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-23T12:59:58+00:00

(Fundstück)

Das Umweltbundesamt hat die Namen von “Klimawandelskeptikern” veröffentlicht, deren Meinung man nicht trauen darf. Wenn es um die Rettung des Weltklimas geht, hört die Freundschaft in Deutschland besser auf. Zeit für eine Distanzierung. Weiter hier.

Siehe auch:

Die Broschüre des Umweltbundesamtes
http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4419.html

Ulli Kulke über das UBA Papier
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/das_uba_papier

Jan-Eric Peters (Chefredakteur WELT-Gruppe) auf Facebook:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/umweltbundesamt_warnt_vor_unbotmaessigen_journalisten

Henryk M. Broder in DIE WELT
http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article116332834/Eine-Behoerde-erklaert-die-Klimadebatte-fuer-beendet.html

heute.de (ZDF)
http://www.heute.de/Umweltbundesamt-Nur-kosmetische-Korrekturen-28052496.html

heute.de (ZDF)
http://www.heute.de/Klimawandel-Skeptiker-amtlich-unerwünscht-28010994.html

Prof. Dr. Thorsten Koch, Universität Osnabrück
http://vorschriften.blogspot.de/2013/05/das-wahrheitsministerium-schlagt-zu.html

Liberales Institut (Stiftung für die Freiheit)
http://liberalesinstitut.wordpress.com/2013/05/20/beendigung-einer-offenen-debatte/#comments

„Klimazwiebel“ (Blog des Klimaforschers Hans von Storch und des Ethnologen Werner Krauss):
http://klimazwiebel.blogspot.de/2013/05/das-uba-informiert-was-hinter-der.html

Können Die Grünen Selbstkritik?

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-23T11:34:01+00:00

(Fundstück)

Thomas Schmid in der WELT über die Partei der institutionalisierten Selbstgerechtigkeit.

“…Die Partei täte gut daran, sich zügig und rückhaltlos mit diesem Kapitel ihrer Frühgeschichte auseinanderzusetzen. Es geht ja nicht einfach nur um eine Dummheit, sondern darum, dass die Partei mit den Nachrichten über ihren Umgang mit dem Thema Pädophilie durchaus Pädophile ermuntert haben kann. Diese Selbstkritik wird den Grünen schwerfallen, denn der kritische Umgang mit sich selbst ist in den Genen der Partei nicht enthalten. Weil sie – Rettung von Natur und Schöpfung – gleich mit gattungsgeschichtlichem Aplomb die politische Bühne betreten hat, imprägnierte sie sich relativ früh als eine Partei, die moralisch in einer kategorial anderen Liga zu spielen glaubte als alle anderen, denen der Verschrottungsbegriff “Altparteien” reserviert war. Von dieser Haltung können sie sich nur schwer lösen, sie ist ihnen – wie man jedem Augenaufschlag von Cem Özdemir anmerken kann – geradezu habituell geworden. Dass sie im Geistesgericht einmal auf dem Anklagebänkchen sitzen könnten, dagegen sträubt sich alles bei ihnen…”

Upsi! Wie ist das nur passiert?

dharnasch@achgut.de (David Harnasch) — 2013-05-23T10:29:18+00:00

(David Harnasch)

Lamya Kaddor begegnete mir zum ersten Mal vor fünf Jahren in meiner Lieblingssendung Kulturzeit, wo sie ihre Fähigkeit zur Realitätsverweigerung eindrucksvoll demonstrierte. Bekanntlich wird die Religion des Friedens nur gelegentlich falsch ausgelegt, weshalb staatlicher Islamunterricht exzellent investiertes ~~Schutzgeld~~ Steuergeld ist! So dachte ich, bis Kaddor vorgestern auf Facebook schrieb: “Habe grad erfahren, dass mehrere Ex-Schüler von mir nach Syrien in den Dschihad gezogen sind…furchtbar!!!”
Tja, wie konnte DAS nur passieren? Rätselhaft.

Angela Merkel widerspricht Holger Krahmer

bpeiser@achgut.de (Dr. Benny Peiser) — 2013-05-23T09:35:50+00:00

(Dr. Benny Peiser)

Staats- und Regierungschefs wollen Schiefergas fördern und die Energiepreise senken. Sie wollen lieber den Wettbewerb fördern als die globale Erwärmung aufzuhalten… Stimmt es also, wenn sich der FDP-Europaabgeordnete Holger Krahmer freut, dass „der EU-Gipfel das Ende der Klimahysterie einläutet“ und „neuer Realismus“ einkehrt? Sein CDU-Kollege Herbert Reul, Chef der Unions-Abgeordneten im Europaparlament, fordert offen eine „Kehrtwende in der Energiepolitik. Sie darf nicht mehr Einseitig auf Klimaschutz ausgerichtet sein“... Bundeskanzlerin Angela Merkel will darin „überhaupt keinen Kurswechsel“ sehen. Doch habe die Schiefergasrevolution in den USA „eine völlig veränderte globale Situation“ geschaffen: „Nur weil man eine solche Wahrheit ausspricht, hat man sich doch nicht vom Klimaschutz abgewandt.“

Soldatenmord erschüttert London…

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-23T08:04:48+00:00

(Fundstück)

... aber nicht die SPON-Leser:

Den Begriff “Terrorismus” so beliebig zu benutzen entwertet ihn. Anscheinend haette man gerne mehr echten Terrorismus, daher versucht man jetzt den bei jedem Anlass herbeizureden. Abstossend.

Mir fällt es schwer, die Tat zweier Bekloppter “Terrorakt” zu nennen. Wenn zwei Menschen jemanden niedermetzeln würden und dabei Bibelverse brüllen; würden wir das dann auch tun?

Es könnte sein dass die zunehmende witrschaftliche Krise ihren Beitrag zu dieser Gewalt leistet, besonders vor dem Hintergrund dass die Schere arm - reich sich immer weiter öffnet.

Wir haben in Koeln ca. 70.000 Menschen mit islamischem Glauben. In den letzten 30 Jahren kann ich mich an keinen religioes motivierten Angriff oder Anschlag erinnern. So ein Terrorgefasel grenzt Menschen weiter aus und bringt nichts.

Bevor jetzt wieder die üblichen Islam-Hass-Tiraden hier verbreitet werden: 1,6 Millionen Menschen muslimischen Glaubens leben in Großbritannien, 99,99 % begehen keine Morde.

Widerliche Tat, aber auch wir müssen uns fragen, warum wir (der “Westen”) an der Spirale der Gewalt und des Hasses drehen.

Man kann wohl mit Sicherheit sagen, das der ziviliserte Westen mehr Muslime auf dem gewissen hat, als Muslime westliche Zivilisten umgebracht hat. Die ganze Diskussion ist eine Farce.

So grausam es klingen mag aber: Wer Gewalt in die Welt hinausträgt und gezielt Armut erzeugt wird einen Sturm von Gewalt ernten. Die gnadenlose Ausbeutung durch britische Ölfirmen und das verantwortungslose Verhalten der britischen Finanzwelt trägt seine Früchte.

http://forum.spiegel.de/f22/moeglicher-terrorakt-soldatenmord-erschuettert-london-91063.html

Es gibt eine Alternative zur EU

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-23T07:06:12+00:00

(Fundstück)

Islands neu gewählte Mitte-rechts-Regierung friert die Beitrittsverhandlungen mit der EU auf unbestimmte Zeit ein. Wie Jonmundur Gudmarsson, Sprecher der konservativen Unabhängigkeitspartei, SPIEGEL ONLINE bestätigte, hat sich die Koalition aus Unabhängigkeitspartei und zentristischer Fortschrittspartei unter dem designierten Ministerpräsidenten Sigmundur David Gunnlaugsson darauf verständigt, alle Gespräche mit Brüssel auszusetzen.http://www.spiegel.de/politik/ausland/island-wendet-sich-von-der-eu-ab-a-901309.html

Hisbullah’s Orphans

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-23T06:55:19+00:00

(Fundstück)

Back to Europe: The vast network of Hezbollah operations in Europe is best seen in Germany. The European Foundation for Democracy published a 2009 report titled ”Hizbullah’s Fund-raising Organization in Germany,” showing that Orphans Project Lebanon (Waisenkinderprojekt Libanon e.V.), situated in Göttingen, is “the German branch of a Hizbullah suborganization” which “promotes suicide bombings” and aims to obliterate Israel. This Hezbollah “charity” still operates today. Years of European inaction against Hezbollah were part of the porous counterterrorism strategy that permitted Hezbollah operatives to blow up an Israeli tour bus in Burgas, Bulgaria, last July. That Hezbollah-Iran joint operation killed five Israelis and a Bulgarian national, and injured 32 Israelis. http://www.nationalreview.com/corner/349089/time-eu-outlaw-all-hezbollah-benjamin-weinthal

Ausgezont

fundstueck@achgut.de (Fundstück) — 2013-05-22T22:25:58+00:00

(Fundstück)

So überrascht es kaum, dass als Enthüllungssensation geplante Bücher über das Leben von Angela Merkel in der DDR sich schnell in anekdotische Personality-Stories verwandeln. Direkt nach der Vereinigung waren Urteils- und Verurteilungslust der Westdeutschen über das Leben der Ostdeutschen noch groß. Inzwischen herrscht eher eine Mischung aus Zurückhaltung und Desinteresse. Warum sollte es anders sein? Ob Euro-Krise oder Pädophilie bei den Grünen, CSU-Vetternwirtschaft oder der Drohnenskandal im Verteidigungsministerium: Fast kein aktuell relevantes Thema hat auch nur am Rande mit der DDR zu tun.
http://www.tagesspiegel.de/kultur/debatte-zur-ddr-vergangenheit-einwanderer-ohne-auswanderung-/8235520.html

Die Wäscherei der Worte

eran.yardeni@achgut.com (Dr. Eran Yardeni) — 2013-05-22T22:05:23+00:00

(Dr. Eran Yardeni)

Es gibt im Hebräischen ein paar Worte, die man nicht ohne Weiteres in die deutsche Sprache übersetzen kann. Das Problem liegt nicht darin, dass sie sich auf Objekte beziehen, die in der kulturellen Landschaft der Deutschen unbekannt sind. Wenn die Israelis BEIT SEFER sagen, meinen sie nicht anders als Schule. Wörtlich aber bedeutet BEIT SEFER „das Haus des Buches“. Und genau diese Feinheiten der Sprache kann man nicht übersetzen.

Ein anderes Beispiel ist die moderne hebräische Wortkombination MACHBESAT MILIM – wörtlich bedeutet: Wäscherei der Worte. Auf Deutsch nennt man dieses linguistisch-politische Phänomen einfach Euphemismus oder Beschönigung. Wer z.B. das Gefühl hat, verarscht zu werden, immer wenn über „Deutsche mit Migrationshintergrund“ diskutiert wird, anstatt das Kind beim Namen zu nennen, der weiß ganz genau was die Israelis unter Wäscherei der Worte verstehen.

Das Problem mit dieser linguistischen Waschmaschine ist, dass sie die Flecken tatsächlich beseitigt, die Wörter hingegen stinken einfach weiter. Denn heute weiß jeder mittelmäßige desinteressierte Gesamtschüler, worauf sich der Begriff „Deutscher mit Migrationshintergrund“ bezieht. Höchstwahrscheinlich ist das auch der Grund, warum die deutsche Presse neulich einen neuen Kurs eingeschlagen hat: Anstatt die Wörter zu waschen, lässt man sie einfach verschwinden.

Heute hat der TAGESSPIEGEL über Krawalle, brennende Autos und Angriffe auf Polizeikräfte in schwedischen Vororten berichtet. Wer aber randaliert ist im Schatten der politischen Korrektheit geblieben. Im Untertitel stand: Jugendliche. Weil ich aber nicht glauben könnte, dass schwedische Jugendliche massenhaft und hemmungslos auf die Polizei und die Rettungskräfte losgingen, las ich einfach weiter.

Nach ein paar Zeilen habe ich einen kleinen Hinweis bekommen: Die Vororte sind Einwanderer-Vororte. Aber was soll man unter Einwanderern verstehen? Geht es um eine moderne Version des britischen Kolonialismus? Oder vielleicht haben wir in diesem Fall mit einer skrupellosen amerikanische Kolonie zu tun, die die Schweden aus ihrem Land vertreiben wollen, genau wie vorher die Indianer? Tragen diese Einwanderer irgendwelche kulturellen Merkmale, die vielleicht auch erklären könnten, warum sie Rettungskräfte angreifen und Autos abfackeln, oder geht es hier um eine Sekte von Pyromanen?

Liest man noch ein bisschen weiter, bekommt man noch einen Hinweis: „Ein Polizeisprecher machte Jugendbanden und Kriminelle für die Gewalt verantwortlich.“ Und als Auslöser gilt der Tod eines bewaffneten Mannes im Stadtteil Husby. Um das Rätsel zu lösen, wollen wir mal sehen, wer in diesem Stadtteil von Stockholm lebt. Dieses öffentliche Geheimnis will der TAGESSPIEGEL aus irgendwelchem Grund nicht verraten. Laut Wikipedia aber leben in Husby vor allem Türken, Libanesen, Syrier, Iraker und Somalier. 81,9% der Einwohner haben ausländische Herkunft.

Es wäre mir lieber zu wissen, dass hinter einer solchen abwegigen Schilderung der Realität eine klare Absicht steckt. Ich fürchte aber, dass dies nicht der Fall ist. Ich fürchte, dass die Gutmenschen wirklich glauben, dass man asiaatische und kanadische Einwanderer in einen Topf mit Libanesen und Türken werfen kann, ohne dadurch die Glaubwürdigkeit der Berichterstattung auf dem Altar des Gutmenschentum zu opfern.

Keine Lust auf Revolution

info@achgut.de (Gastautor) — 2013-05-22T21:54:48+00:00

(Gastautor)

Katharina Szabo

In seiner letzten Kolumne auf SPON zum Thema ‘Pädophilie beim frühen Grünen’ ließ uns Jakob Augstein wissen, dass es keine Revolution ohne Exzesse gibt. Exzess bedeutet in Zusammenhang mit dem Wort Revolution nicht einen über den Durst trinken. Im Kontext mit Revolution bedeutet Exzess eher so etwas wie morden, foltern, Kinder schänden, vergewaltigen und Brände legen.

Nun gibt es in Deutschland kaum Menschen, die sich selber oder ihre Kinder für eine Revolution auf die eine oder andere Weise zur Verfügung stellen möchten. Der Mensch in Deutschland ist satt und träge. Der Facharbeiter bei BMW befasst sich zum Beispiel in seiner Freizeit so gut wie nie mit der Vorbereitung einer sozialistischen Revolution. Sein Kampfgeist erschöpft sich meist darin, ein günstiges Angebot für den Familienurlaub auf Mallorca zu finden. Oder aber den Nachwuchs am Fußballplatz anzufeuern. Solche Menschen nennt man Spießer.

Den Preis für diese in Deutschland weit verbreitete langweilige Art der Lebensführung bezahlen Jakob Augstein und andere Salonlinke. Zurück geworfen auf ihr Sky Abonnement bleibt ihnen jedes reale Spektakel verwehrt. Ödnis und Tristesse von morgens bis abends. Man kommt sich unnütz vor. Mit einem derartigen Gefühl der Bedeutungslosigkeit ist schwer umzugehen. Deswegen legt Jakob Augstein in seiner aktuellen Kolumne nach. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-ueber-150-jahre-spd-keine-linken-nirgends-a-900785.html

Wieder beklagt er die Revolutionsunlust des Deutschen im Allgemeinen und des SPD-Abgeordneten im Besonderen. Was ist nur los mit der SPD, fragt er ratlos. Kleinmut und Zögerlichkeit beherrschen den Parteifunktionär der einst großartigen Sozialdemokratie. Nicht mal mehr kleinste Reformen werden auf den Weg gebracht. Tempolimit? Fehlanzeige! Eine von den Grünen angeregte Enteignung des Bürgertums? Skepsis! Schon zu Schillers Zeiten, läßt uns Augstein wissen, scheute der Deutsche den Umsturz und die Revolution. Heißt es nicht im ‘Lied von der Glocke ’ ‘Wo rohe Kräfte sinnlos walten / Da kann sich kein Gebild gestalten / Wenn sich die Völker selbst befrein / Da kann die Wohlfahrt nicht gedeihn’.

Angesichts solchen Philistertums wünscht er sich den Wiedergänger des großen August Bebel herbei. August, der Rabiate, wie der größte Sozialdemokrat Deutschlands von Zeitgenossen auch genannt wurde, zeigte klare Kante. Das Heil des Volkes sah er einzig darin, das System in Grund und Boden zu zertrümmern und zerschmettern.

Und mit System meinte August Bebel den Kapitalismus und die Lohnabhängigkeit. Das klingt nach großem Kino. Diplomatisieren und Kompromisseln war nicht sein Ding, wie er 1903 die begeisterten Massen in Dreden wissen ließ. Ganz im Gegenteil. Auch der Ausspruch ‘Ich will der Todfeind dieser bürgerlichen Gesellschaft und dieser Staatsordnung bleiben, um sie in ihren Existenzbedingungen zu untergraben und sie, wenn ich kann, zu beseitigen. Solange ich atmen und schreiben und sprechen kann, soll es nicht anders werden’ ist vom Arbeiterkaiser Bebel überliefert. So spricht nur der wahre Revolutionär, der kompromisslose Umstürzler! Nur mit einem solchen Geist kann endlich die gerechte Wirtschaft, die zivile Gesellschaft und der friedliche Staat Wirklichkeit werden. In ganz Europa! Dem zukünftigen sozialistischen Garten der Ordnung inmitten von Steppen und Dschungeln. Vielleicht mit einer Mauer drum?

Es gibt gute Nachrichten für Jakob Augstein und alle anderen Salonlinken. Der deutsche Revolutionsgeist ist nicht tot. Er scheint in der sozialdemokratischen Jugend überlebt zu haben. Am Rande des Christopher Street Days in Hannover sang Philip Le Butt, Vorsitzender der Jungsozialisten (Jusos), vergangenen Samstag zur Melodie des Liedes ‘Glory, Glory, Halleluja’ die Zeile ‘Wir füllen unser Schwimmbad mit dem Blut der FDP’ in die Menge. http://www.nachrichten.de/wirtschaft/Juso-Vorsitzender-Hannover-Wir-fuellen-unser-Schwimmbad-mit-dem-Blut-der-FDP-aid_7700058973523502839.html

Wir wissen nicht, wie groß das Schwimmbad des Herrn Le Butt ist. In einen menschlichen Körper passen ungefähr sechs Liter Blut. Um selbst einen kleinen Pool zu füllen, müsste Herr Le Butt sicherlich einige tausend FDP Abgeordnete und FDP Wähler schlachten.