Diario estable

Adios 2009

2010-01-01T12:17:00.002+01:00

El año 2009 se ha acabado. Ya es historia.

Bienvenido el año 2010. ¡Salud, felicidad, bienestar y suerte!

Rajoy cocinando caridad

2009-12-31T02:37:00.005+01:00

Lo que faltaba: Mariano de cocinilla.
En estos días de Navidad, de consumo, despilfarro y comilonas queda bien compadecerse de los pobres. Se cumplen dos funciones a la vez: sentirse ricos, sobrados, manifestando que han otros, los necesitados, que están por debajo y, a la vez, compadecerse de ellos, anulando la posible culpabilidad por comer y gastar demasiado.

Los pobres -¡qué lista es el hambre!- también aprovechan esta situación y piden más estos días.

Las cadenas televisivas antes también hacían programas-espectáculo para mendigar entre la audiencia, que así podía hacer pública su generosidad. Su objetivo real: aumentar el número de espectadores. Pues bien, Mariano ha ido a la beneficencia, a un centro de acogida de Madrid, de caritativo. Le han puesto un mandil y un gorro blanco y ha hecho un pote gallego –gallego, cómo no!-, que ha repartido entre los menesterosos, Eso sí, rodeado de cámaras.

Mi vecino, que no aguanta y enseguida se pone nervioso, me invade la casa resoplando:
-No tiene vergüenza, más vale que reparta su paga extraordinaria… ¡Vaya forma rastrera e hipócrita de hacer política!...Si estoy allí le hincho a tomatazos y huevos podridos…
Aunque no es necesario que grite, mi vecino tiene razón: Esto es populismo barato, demagogia, ha ido a hacerse la foto. ¡Mariano oliendo vapores! ¡Lo que tiene que hacer para ganar las elecciones!

El "Orient Express"

2009-12-28T20:00:00.009+01:00

El mítico “Oriente Express”, servicio de tren de larga distancia, ya no circula, se ha parado para siempre, después de 127 años de actividad.
Toda una sugestiva historieta. En la década de los 80 del siglo XIX la IIª Revolución Industrial estaba explosionando, las innovaciones científicas y tecnológicas eran continuas, entre otras, la electricidad, el teléfono, telégrafo, radio, cine, fotografía, tranvía, motor de explosión neumáticos, petróleo, productos farmaceúticos… La chulería del capitalismo monopolista apartaba a codazos a las empresas menos competentes, trust y carteles rivalizaban mundialmente, el Imperialismo, nueva modalidad del colonialismo, era la práctica común de los países desarrollados europeos, las grandes potencias se desbocaban por establecer su dominio sobre sociedades atrasadas de África, Asía y Oceanía. Europa se salía.
Gran Bretaña se instalaba, vorazmente, por todo el mundo, controlando rutas y zonas de paso, Alemania le adelantaba con toda velocidad en el aspecto económico, Francia no se contentaba con el tercer puesto e Italia, Bélgica, Holanda quedaban rezagadas. En 1885 en la Conferencia de Berlín, las grandes potencias se repartían el continente africano, troceándolo como hacen los carniceros con las vísceras de un animal muerto, bajo la atenta mirada de Bismarck, que hacía de hábil y astuto anfitrión. Había que rapiñar materias primas "por la cara", crear mercados para dar salida a los excedentes y buscar sitio en nuevas colonias a la población obrera, que crecía sin control, para quitársela de encima en Europa, porque podía soliviantarse, achuchada por comunistas socialistas y anarquistas revolucionarios.
En este contexto, el ferrocarril tenía mucho futuro en otros continentes, porque la red básica de Europa ya estaba completa. El ferrocarril en las colonias sería la vanguardia del Imperialismo, ampliaría dominios, permitiría traer materias primas a las metrópolis, vender excedentes, llevar emigrantes… El ferrocarril atraería inversiones y podría ser un negocio redondo. Capitalistas y gobernantes se beneficiarían: “negocios y expansión política”.
De este modo, se empezaron a crear redes intercontinentales: Unión Pacífico en el “Far West” americano, el Transiberiano y, también, el Oriente Express. A capitalistas franceses, ingleses y alemanes se les empezó a torcer la vista hacia el Danubio, que podría canalizar una ruta desde Paris, Danubio abajo, hacia Estambul. París reuniría los viajeros y Estambul proporcionaría el ocio, entreteniéndolos. De la civilización occidental hacia el exotismo oriental. Los viajeros ricos se gastarían sus dineros y los ferroviarios ricos llenarían sus bolsillos. Al fin y al cabo, cosa de ricos.
Solo faltaba promocionar el exotismo de Oriente, sus costumbres, su vestimenta, su cocina, su arte, su folklore, su vida... y de ello se encargaron las novelas de K. Kipling, E. Salgari, J. Verne, las Sociedades Geográficas, los libros de viajes, etc. Había que excitar la imaginación de los aburridos ricachones para crearles la necesidad de ir a Oriente.
El “Orient Express” sería un tren para ricos: cómodos vagones, sofisticados apartamentos, mobiliario y marquetería de maderas nobles, cocina exquisita, servicio personalizado de mayordomo, ambiente especial, hasta caja fuerte, todo delicadamente seleccionado, minuciosamente perfecto, con una atención refinada y cuidada. Se podría vestir de sport durante el día, pero sería obligatorio ir de etiqueta por la noche. La ruta sencilla de París a Constantinopla (Estambul), duraría 5 días con sus noches, aunque en realidad se podría prolongar más días incluso meses, porque una ruta más completa incluía estancias en las ciudades por donde pasaba, donde podían comer en restaurantes de alto copete, visitar salas de arte, escuchar conciertos en auditorios preparados, tomar café o té en salones y pasar la velada en cabarets de lujo y dormir en hoteles de ensueño. Sería un viaje con “glamour” hacia destinos sorprendentes, el viaje ideal para enamorados con dinero. Los destinatarios: la burguesía rica, la nobleza rancia, la élite, la flor y la nata de la sociedad europea.
Así ocurrió, al principio.
El cenit del “Orient Express” fue la “Belle Epoque” y durante los “Felices Veinte”, pero las dos guerras mundiales y el cambio de hábitos fueron apagando el interés de viajar en él. El éxito fue tal que llego a haber hasta 7 rutas que partían de Bélgica, Italia, Alemania… La primera, la clásica, era París-Estrasburgo-Munich-Salzburgo-Viena-Budapest-Belgrado-Bucarest-Giorgiu, desde donde en barco se llegaba a Constantinopla (Estambul). Tres ambientes: latinos, germanos, eslavos y musulmanes.
En el “Orient Express” Agatha Cristie logró que el detective Hercules Porot (“ Asesinato en el Oriente Express”), desentrañara in extremis la intriga a bordo y Iam Fleming hizo viajar en dicho tren a James Bond con la protagonista de “Desde Rusia con amor”, una película de acción y espionaje.
En 1977 terminó su recorrido hasta que lo resucitó James Sherwood, más por nostalgia que por rentabilidad, pero los sentimientos no siempre son duraderos.
El “Orient Express”, 127 años de historia, un tren para ricos, se ha parado definitivamente por la competencia de los trenes de alta velocidad y por los vuelos baratos, dicen los propietarios. A lo mejor es que ya no hay ricos o se han vulgarizado los gustos o que Oriente no es tan exótico.
¡Buen viaje para el “Orient Express”! ¡Lástima, un tren tan lujoso al desguace en una sucia chatarrería!

Berlusconi, hecho un "cristo"

2009-12-26T01:26:00.005+01:00

Un hombre de 42 años, Massimo Tartaglia, agredió e hirió a Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, al término de un mitin de su partido, Pueblo de la Libertad, en el que había habido mucha tensión con acusaciones de Berlusconi a un grupo que le llamaba “payaso”. El atacado tuvo que ser hospitalizado inmediatamente, porque el “ostión”, como dice mi vecino, le rompió el tabique nasal, dos dientes y le magulló la mandíbula, los labios y un pómulo. Berlusconi es un ricachón italiano, magnate en el mundo de las telecomunicaciones y editorial, es el más adinerado de Italia con una fortuna de 6.500 millones de dólares y el 70 más rico del mundo. Es líder del partido “Pueblo de la Libertad”, ha sido varias veces primer ministro y lo es en la actualidad. Es grosero, corrupto, se le acusa de estar relacionado con la mafia y en 1981 se encontró su nombre en una lista, como integrante de la irregular logia masónica “Propaganda Due”, la famosa P-2.
En Italia le llaman “enano”, cosa que le molesta, porque, como dice, “mido 1,71 metros, mientras que Sarkozy mide 1,65”. Las bromas sobre su altura son frecuentes en los medios de comunicación, que aseguran usa plataformas en los zapatos para parecer más alto y suele colocarse en el lugar más elevado cuando posa para la foto con otros líderes políticos.
Berlusconi, con 71 años, sigue mimando su apariencia: se ha sometido a dos operaciones de trasplante de pelo, en 2004 y 2005, se ha retocado cara, ojos y cuello con varios "lifting" y nunca olvida el maquillaje en espera de que las cámaras de televisión tomen su lado bueno del perfil que, según él mismo descubrió a la prensa hace poco, es el derecho.
Siente predilección por la ropa. Habitualmente, viste impecables trajes de doble botonadura complementados con corbatas de pequeños lunares, que usa como amuletos porque, dice, que le dan suerte, pero también le gusta llevar gorras y ropa informal y juvenil, eso sí, siempre, de prestigiosas marcas. Le gustan las prostitutas de élite y organiza sonadas fiestas con ellas. Todo un dandy, chulapón y pijo. Este incidente le permitirá pasar de nuevo por el quirófano y retocarse aun más los morros, quitarse ojeras y perfilarse la nariz.
¡Tan contento el chico! Le gusta salir en la tele, aunque sea con un diente roto. Además, está aumentando el número de fans…

El discurso navideño de SM

2009-12-25T23:21:00.006+01:00

De nuevo le han televisado a SM su discurso de Navidad. Le han vestido, le han peinado, le han acicalado y, tras varias sesiones de ensayo, ha leído en el teleprompter lo que le han escrito, sobre un fondo de bandera, belén y abeto. Lo trajeron, leyó y se lo llevaron. Todas las condiciones, quieras o no, para dormir a los españoles, a todos, porque las cadenas sin excepción conectaron y cumplieron con la “corona”. ¿Se acuerdan del obligatorio NO-DO franquista antes de las películas?

-Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz , perorata, soponcio, latazo, muermo, insomnio…

Leo el discurso al día siguiente. El mismo collar de siempre: …la constitución, la unidad y diversidad de España, el desarrollo sostenible, el cambio climático…Tocando todos los palillos, sermoneando.

También veo que hubo una convocatoria anónima para hacer una cacerolada, durante todo el discurso, protestando contra “la institución anacrónica”, que es la monarquía. Es la república festiva y picarona. ¡Para que te vas a incomodar!
Todos los años…
¡Qué cruz!

Dos cuentos nuevos: "Ceniciento" y "Tarzana"

2009-12-23T00:58:00.006+01:00

El Gobierno General de Cantabria, presidido por un personaje original, Miguel Ángel Revilla, elegido democráticamente según las leyes, ha organizado una campaña denominada “La igualdad también es cosa tuya” y una de sus actividades consiste en publicar guías de cuentos y juegos no sexistas. Su objetivo, dice, es “combatir los estereotipos de género anacrónicos, que favorecen la perpetuación de un modelo de relaciones de género injusto y desigual, que perpetua una parte de la literatura infantil y juvenil”.
En estas guías, a las historietas y cuentos tradicionales se les da la vuelta. En ellos los hombres y las mujeres no realizan sus roles tradicionales. Aprovechando la Navidad, en la que se compra y se regala más, pero que no siempre se lee más, se han lanzado los dos primeros cuentos: “Tarzana” y “Ceniciento”. “El príncipe Ceniciento no parecía un príncipe, porque era bajito, pecoso, sucio y delgado, siempre en casa, limpia que te limpia...” Así empieza el cuento “El príncipe Ceniciento”, siempre con la fregona en mano, al igual que “Tarzana”, una mujer forzuda, que va de liana en liana en un mundo donde los hombres y las mujeres no detentan los roles tradicionales. Un niño que no sepa nada de estas historietas las leerá como dos cuentos nuevos. El niño que ya los haya leído o los haya escuchado, se dará cuenta del cambio de roles de los protagonistas, quizás vea contradicciones con lo que ocurre día a día y se sorprenderá de que los protagonistas realizan roles, que corresponden a personas de sexo contrario, quizás se haga un lío, quizás crea que lo que realmente ocurre es lo que ve en la vida diaria y que lo que lee es lo irreal. Su cabeza se llenará de nudos sin desatar.
Si alguien le ayuda a despejar dudas sería mejor.
A veces estas iniciativas las crean los mayores, cuando levitan y se elevan a las nubes, perdiendo el contacto con la realidad o cuando pretenden adelantarse en el tiempo, estar en verano cuando aún no ha pasado enero. A veces las crean los mayores para entretenerse ellos, creyendo que los niños son juguetes suyos. Hace falta sentido común. No hay que tener prisa, los cambios sociales necesitan tiempo.
Un plato cocinado en el tiempo necesario sale bien y será un éxito, pero, si se pretende cocinarlo en un tiempo muy corto, es posible que se arrebate, y en este caso no se lo comerá nadie y habrá que tirarlo a la basura.

El PNV pierde un obispo

2009-12-21T17:12:00.003+01:00

José Ignacio Munilla, de 48 años y actual obispo de Palencia, ha sido nombrado por el Papa obispo de San Sebastián. ¿Ha sido un simple traslado de diócesis? No.
El nombramiento ha dividido al País Vasco entre quienes no dicen nada y le aceptan, porque es cosa de curas y los que desconfían de él, porque es españolista y no le quieren como obispo.
Las protestas más beligerantes y llamativas han sido las del PNV, que siempre se ha sentido tutor de la Iglesia vasca. Este partido se queja de la poca sensibilidad papal, de que no se le ha tenido en cuenta y de que no refleja el sentir religioso vasco, demostrándolo mediante una carta firmada por 131 curas de la diócesis de Guipúzcoa (el 77,6 %), que no ven bien el nombramiento. Bueno, los curas de Guipúzcoa siempre han sido mayoritariamente nacionalistas, pero que sepan que, desde la llegada de la democracia, quien nombra a los obispos es el Papa.
¿Por qué el Papa no ha nombrado obispo a un eclesiástico nacionalista como hizo anteriormente con Setién o Iriarte y ha nombrado a Munilla, que es derechista y no es nacionalista? Porque el nacionalismo no gobierna en el País Vasco, porque este Papa es más estricto, vaticanista y unitario, porque el mandamás actual de la Conferencia Episcopal Española, Rouco Varela, dogmático y derechista ha influido en el nombramiento y, por qué no, el PNV se quiere ser un partido laico y últimamente se ha declarado a favor de aborto. ¿El nombramiento de Munilla es una venganza-aviso de la Iglesia al partido, que fue tradicionalista, católico y apostólico desde sus raíces sabinianas?
En el traspaso de poderes el obispo saliente, Iriarte, fiel a Roma, se ha lavado las manos con unas cuantas adulaciones hacia su sustituto: “tiene gran capacidad de trabajo, recia espiritualidad y notable vigor apostólico…está preparado para gobernar, enseñar y santificar a sus fieles”. Sólo los clérigos saben qué es el vigor apostólico y lo de santificar.
Al grano: “A Papa muerto, Papa puesto”, como ocurre en el Vaticano. Las consecuencias de la “fumatta bianca” en el palacio episcopal donostiarra:
1.- La Iglesia católica, dirigida por el antiguo cardenal Ratzinger, quiere ser más universal y menos nacionalista.
2.- Munilla tendrá algunos problemas con sus curas y, sin duda, más partidarios fuera del País Vasco que en él.
3.- El PNV pierde terreno en asuntos de sotanas. Lógico, ¿no quiere ser un partido laico? No se puede estar diciendo misa y predicando.
4. Rouco Varela con esta palmadita del Papa en su espalda sale aún más fortalecido, demostrando que tiene plena comunión con el Romano Pontífice.
En fin, que el berrinche del PNV y la carta de los clérigos rebeldes no pasa de ser una acción más de “Kale borroka” o de terrorismo eclesiástico de baja intensidad.

Sin acuerdo en Copenhague

2009-12-20T00:35:00.009+01:00

La Cumbre de Copenhague se ha clausurado, pero sin un acuerdo “a lo grande”. 193 países no han sido capaces de llegar a un compromiso serio. El final ha sido caótico y vacío, tras 2 semanas de tanteos. Sólo han firmado una “nota informativa”, que incluye la oposición de los países bolivarianos de Latinoamérica.
En Copenhague se ha hablado de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, para que la temperatura no suba 2º “a largo plazo” y ha habido el típico “toque solidario”, que, en este caso, consiste en que los países desarrollados aportarán 30.000 millones de dólares en los próximos 3 años y 100.000 millones hasta el año 2020 a los países en desarrollo para ayudarles a limitar sus emisiones y facilitarles su adaptación a los efectos del cambio climático. Que nadie se ilusione, porque el acuerdo no es vinculante y China, el país más contaminante, se niega a aceptar controles e inspecciones.
Durante la Cumbre planeó el fraude del “Climagate” o falseamiento de datos y no faltaron ante la sede las manifestaciones extravagantes e inútiles de los “antisistema”, frente a los acorazados guardias de seguridad.
¿Ha sido una cumbre inútil?
Por un lado, ha sido bueno que se hayan reunido y queden para hacerlo de nuevo el próximo año en Méjico, pero no ha satisfecho las expectativas generadas. Los países desarrollados han defendido sus propios intereses, aunque hayan dado ayudas caritativas para quedar bien y porque esperan encontrar en ellas algún beneficio. ¡Limosnas al fin y al cabo!
Pero, ¡tranquilos! Ante el cambio climático, que está siendo constatado como cierto, no tenemos que ponernos nerviosos, porque no es inminente, sino lento. Pasarán muchas generaciones y el hombre no podrá evitarlo, si se produce a nivel cósmico. Desde su origen el Universo está cambiando. El tiempo de vida de un hombre es insignificante, además el hombre poco puede hacer por evitarlo, solamente no acelerarlo.

Así es que, en el fondo, esta preocupación y solidaridad es un camelo caritativo e interesado a medio plazo.Quienes más pueden hacer para no acelerar el cambio climático son los que más poder y medios económicos tienen. ¡Que empiecen ellos! Comparemos al gobierno de EE.UU. con el de Somalia o a los propietarios de la petrolera Aramco o de la British Petroleum con los campesinos de una tribu ecuatorial.
Dinero, hipocresía, ñoñería, demagogia… Zapatero, por su parte, más papista que el Papa, en 8 minutos de discurso quiso ser el “campeón del cambio climático” y nos descubrió que “la Tierra es propiedad del viento”. ¡Vaya! ¿Dónde lo habrá leído, quien se lo habrá dicho? ¿Le gustan los aerogeneradores de energía eólica o tuvo una iluminación cósmica?
Mientras va cambiando el clima, va creciendo el progreso y mejora la calidad de vida, aunque no al mismo ritmo en todos los sitios. Siempre ha sido así y así seguirá siendo. También ha habido siempre demagogia.
Lo que sí hace falta es concienciación social e individual y un mejor comportamiento ético, sin embargo, a pesar de que no es así, el hombre aprende y sabe adaptarse a los cambios. ¡Ya se encontrará alguna solución, cuando será rentable, claro! Como siempre.
La Cumbre de Copenhague ha finalizado: 10 días de bla, bla, bla, de mucho ruido y pocas nueces. Todo a gastos pagados y a mesa puesta. ¡Qué bien!
Al año que viene otra vez en Méjico

Dimisión en la casa real

2009-12-08T12:05:00.003+01:00

González Cebrián, jefe de relaciones con los medios de la Casa Real, ha dimitido por "motivos estrictamente personales" en el puente de la Constitución. Sorprendente.

Bueno, bueno, bueno... Esto no se lo cree nadie.

La auténtica razón es el malestar originado en la real casa por el controvertido libro de Pilar Urbano, donde se exponían opiniones de la real consorte, la reina Sofía, que causaron una explosiva polémica en todos los medios de comunicación.

Se divulgó la idea de que "algunos subalternos" habían hecho dejadez de sus funciones, pero en la real casa nadie se dio por aludido. Alguién era el culpable, pero no salía, como cuando en una clase de escuela primaria algún niño hace una fechoría y "no sale". Se echó la culpa a la escritora, lo más fácil, pero por las estancias palaciegas seguía el run-run. Aparentemente, se arrinconó el tema.

El rey, que cree que le toman el pelo y, a veces es verdad, estaba mosqueado y, dicen, que, cuando se enfada con alguién y le coge ojeriza, sale de la real casa "por motivos estrictamente personales" o "por edad", como Sabino Fernández Campo.

Ahora ha llegado el zarpazo. De aquellos polvos vienen estos lodos. Las cosas de palacio van despacio, pero llegan.

Dicen que le va a sustituir un tal Jordi Gutierrez, porque le cae muy bien a Letizzzia.

Ya se sabe en palacio, en los nombramientos, las afinidades personales es lo más importante.

Mas cambio climático

2009-12-07T20:02:00.003+01:00

El escándalo ha llegado: “Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al “Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC)”. Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...”
Resulta que nos han estado tomando el pelo. ¡Tanto cambio climático…! La realidad: El hombre altera muy poco la situación ambiental de la Tierra, dentro del inmenso Universo. Todo es cíclico en el Universo y si el cambio climático se está produciendo, no será porque el hombre lo provoque, aunque si lo puede acelerar.
Ni calentamiento global, tipo Al Gore, ni hacker destripando sistemas informáticos.
Ahora que se aproxima la Cumbre de Copenhague, habrá movida y coñazo ecológico, pero ¿a cargo de quién?, de los anticalentadores o de los calentólogos? De ambos. Nos van a poner la cabeza como un “tumbo” A algunos, lo que se les está calentando es la lengua. Cotilleo, cotarro, bla, bla, bla…
Lo que tenga que pasar pasará.

El valido del rey

2009-12-07T18:43:00.003+01:00

El "valido" fue una figura política original en la monarquía absoluta española del el siglo XVII. Ahora, que la democracia no admite reyes absolutos, al valido le llaman "administrador privado" del rey. En el Siglo de Oro español todos los validos acabaron forrándose de oro. Los validos abundan cuando los reyes son tontos, como los Austrias españoles en el siglo XVII.Manuel Prado y Colón de Carvajal ha fallecido recientemente. Descanse en paz.

31 aniversario de la Constitución

2009-12-07T17:30:00.003+01:00

La Constitución tiene 31 años, pero está vieja, a pesar de de la silicona y de
numerosas operaciones dermo-estéticas.
Los políticos y "Autoridades Estatales", que viven de la política, dicen que “goza de buena salud”. La han endiosado. La tienen en una vitrina “al vacío” o en formol para que se conserve “per secula seculorum”. Fue un pacto fruto del miedo, los unos al comunismo, bestia roja, los otros al franquismo, bestia negra y ambos temblando ante una nueva guerra civil, imposible en 1978. El staff político ha venido divulgando que fue “la Constitución del consenso”. Bueno, en todo caso, de un consenso asimétrico, porque unos cedieron y perdieron más que otros.
El franquismo sagaz y astuto inventó la UCD para llevar a cabo el cambio y la izquierda se bajó los pantalones.
La Constitución del consenso salió ambigua e imprecisa, cabe cualquier interpretación, es moldeable, como la plastilina. En fin, los políticos y "Autoridades Estatales" que viven de la política, no tienen nada que temer. Está tan segura la Constitución, que no solo es imposible hacer otra mejor, sino también es imposible modificarla.
Mientras tanto: La sociedad civil es formalmente soberana, pero no realmente, el poder judicial no es independiente, las autonomías están como los grillos en una jaula abierta, las Cortes no son representativas, porque faltan elecciones primarias y listas abiertas, a los corruptos (Ayuntamientos, Autonomías, Administración central….) no se les quita lo que han robado, ni se les “enchirona”…
¡Qué dure!, decían hace 31 años. Y, claro, que dura. Esta Constitución estabiliza tanto, que el país está inmóvil. Sin embargo, las leyes no son eternas, habrá que cambiarlas cuando no funcionen.
En USA hay división de poderes, se puede echar a un presidente, se le puede llevar a los tribunales, se celebran elecciones primarias durante unos 5 meses y tienen una Constitución, que respetan. Todo un ejemplo.
¡Treinta y un años nada menos!

"Campus de excelencia"

2009-12-07T17:09:00.006+01:00

La última semana de noviembre se ha celebrado en Madrid el “Campus de Excelencia”:
¿Qué es esto? ¿Jauja, el Jardín de las delicias? No. Se autodefine como “un lugar donde el conocimiento da presente al futuro”. La frase, de entrada, echa para atrás a los que somos modestos. “Es, continúa la nota informativa, una plataforma internacional de debate y reflexión global. Congrega a los máximos exponentes del saber científico, económico, político y cultural de ámbito internacional, junto a jóvenes posgraduados seleccionados de entre 50 de las universidades más punteras del mundo, con el objetivo de aportar su capacidad creativa para ayudar a resolver problemas que existen en el mundo, intercambiar experiencias, aprender de los maestros y compartir con ellos las ideas y soluciones a los desafíos que se plantean, además de abrirse para ellos nuevas oportunidades profesionales”.
¡Ya!
Vienen reuniéndose desde 2005. Sumando las 4 ediciones, ya han acudido unos 400 postgraduados de las mejores universidades de 30 países, centenares de empresarios de éxito, decenas de representantes cualificados de organizaciones internacionales (ONU, OCDE, UNICEF, NASA, Cruz Roja Internacional), 12 Jefes de Estado, 40 Premios Nobel… ¡La creme de la creme, la crema y nata, lo mejor de lo mejor! Puro coeficiente intelectual
En fin, que los más listos y talentosos se juntan para hablar entre ellos de sus asuntos trascendentes, mostrar a los de su categoría su sabiduría y ver si tienen la posibilidad de acceder a mejores categorías. Habrá foros de discusión, sesiones plenarias y conferencias magistrales… Comida, cena, entretenimiento…
No falta el toque de solidaridad con los pobretones y tontorrones al tratar “temas relacionados con el eje Norte-Sur, Africa-Iberoamérica, en los ámbitos de la salud, la educación, la economía, o el medio ambiente…”. Lo indica su tema estrella este año que será “Hambre y Sed en el mundo: Soluciones viables para una situación injusta”. Con lo que las regiones más desfavorecidas del planeta se convertirán en el eje principal y en el hilo conductor de las discusiones… ¡Los salvadores del Planeta!
Pero eso sí, como dice la promoción, este foro “no tiene connotaciones políticas ni ideológicas”
Con esta actividad de “excelencia” pretenden democratizar el conocimiento y la ciencia y para que conste, grabarán todos los contenidos de las sesiones para su posterior difusión, ampliando la ya extensa videoteca científica.
La asistencia a este “teatro de calidad” es por invitación. Las plazas son muy limitadas. Los interesados deben estar encuadrados dentro de ciertas categorías académicas, es decir, también deben ser listillos, pero un poco menos. Como p`remio a su asistencia se les darán “Créditos reconocidos por el nº de horas asistidas” y un “Diploma de participación” firmado por un Premio Nobel. ¡Caray! ¡Jope!
Cuando comento esto con mi vecino, que se ha informado exhaustivamente y le pido su opinión me contesta:
Han venido a lucirse. Es una reunión de floreros.
Yo le digo que es que tiene envidia.
En fin, lo de siempre: No se puede con él. No se cree nada.

El afilador desfasado

2009-12-03T20:05:00.005+01:00

Subía del trabajo a casa como todos los días.
También, como todos los días, aparqué en doble fila, con los intermitentes encendidos, frente al kiosco de periódicos y fui a la panadería de siempre a por el “pan nuestro de cada día”: una barra larga, poco tostada.
En la panadería había dos mujeres delante de mí. El expendedor jubilado y con reflejos, no precisamente de una ardilla, les despachaba con la parsimonia de siempre.
Oí a lo lejos un sonido como de flauta, corto y sonoro.
Ti-ro-riiiii, ti-ro-ri-ro-riiii.
Enseguida sonó de nuevo y con las orejas pitas espere un nuevo sonido que enseguida llegó. Sin darme cuenta, dije en voz alta:
-¡Andá un afilador!
El panadero dijo:
-En la última semana ya han pasado por el barriotres o cuatro afiladores.
-A lo mejor es el mismo, dijo una de las señoras.
-No, porque el mismo no vuelve donde ya ha estado, va a otros barrios.
El argumento era tan obvio, que nadie dijo nada.
La mujer que estaba delante de mí después de sonar el “titoriroriii…! dos veces espetó:
-La crisis obliga a buscar cualquier oficio para sobrevivir. Es el estómago, que está vacío y hay que llenarlo.
La primera mujer, entonces, pidió magdalenas. Como el panadero iba a tardar muchísimo en servirla, yo me deslicé a la puerta para ver al de la flautilla.
Era un hombre delgado, con el pelo un poco largo y de varios días, sin lavar, vaqueros usados, botas fuertes y un gabán abierto. Tenía bigote. Me pareció sesenteno. Con una mano pasaba la flauta por los labios con mucha habilidad y gracejo, mientras miraba a las terrazas, esperando quizás que alguna ama de casa se asomara. Con la otra mano sujetaba una bicicleta con una cestita delante de los manillares y sobre la rueda de atrás la rueda de amolar.
Siempre que veo un afilador se me enternecen las fibras sensibles.
Recuerdo la cantidad de afiladores que pasaban por el pueblo cuando era niño allá a principios de los sesenta. También pasaban capadores –“capachines” decía mi padre con ironía-, estañadores, paragüeros, cerrajeros, copleros y catervas de gitanos con carretas, algún burro, la cabra para la leche, gallinas a las que les ataban un “callo” o media herradura para que no se fueran lejos y sobre todo críos con “velas” colgando de las narices y sabañones en las orejas.
Mi pueblo era como África subsahariana en la actualidad.
Cuando los afiladores llegaban al pueblo se daban una vuelta por las calles, seguido de todos los muchachos, soplando la flauta:
Ti-ro-riiiii, ti-ro-ri-ro-riiii. Después, instalaban la bicicleta en la plaza, desplegando del sillín una especie de cubo con cuatro patas que dejaba la rueda de atrás al aire y al mover los pedales se movía la rueda de afilar. Aquel artilugio mecánico me parecía entonces un gran adelanto de la técnica.
Pero, lo mejor era cuando afilaba cuchillos, tijeras, hachas, hachuelos, sierras…, moviendo con un píe el pedal y colocando con gran habilidad el instrumento a afilar en la rueda de amolar de la que salían “chustas”, provocando un ruido chirriante.
Todos los chavales observábamos la operación con los ojos como platos, imaginándonos manipular aquella rudimentaria máquina.
Mi abuelo decía que los afiladores eran gallegos y apuraba más, la mayoría de Orense, porque era una tierra muy pobre, se veían obligados a emigrar y buscarse la vida por “esos mundos”. En la mili casi todos los gallegos, que había conocido, decía, eran afiladores.
El estilo de vida ambulante, lejos de su familia, pobretones y la melancolía del sonido de la flauta siempre me produjo compasión.
Hoy, nada más comprar la barra de pan he salido rápidamente para observarle y lo he hecho desde el coche aparcado.
Me ha dado pena.
Siglo XXI. ¿Quién no tiene un “afilacuchillos” de bolsillo en su casa? Los parlanchines de feria los venden a un euro, regalando además un peine, un cortaúñas y un llavero con la selección española. Los chinos los ofertan, como todo, a cien. Ser afilador es inútil.
¡Viva el progreso!
Porque soy tolerante y respeto la forma de vida de cada uno, pero estuve a punto de decirle que tirara la rueda de afilar al contenedor y con la bicicleta se fuera a buscar otro oficio mejor. En fin, seguro, que el oficio le viene de herencia y su atadura a la tradición es para siempre.
Camino hacia el garaje de casa, estuvo a punto de escapárseme una lagrimilla bajo el párpado, pero un resoplido de la nariz hacia arriba, lo impidió.
Por el retrovisor vi como torcía por la esquina hacia otra calle, buscando cosas imposibles.
-¡Ti-ro-riiiii, ti-ro-ri-ro-riiii!
Un afilador desfasado.

Unos okupas y un juez

2009-11-24T23:03:00.003+01:00

En julio de 2008 una pareja que volvía de vacaciones a su casa se encontró okupado el domicilio, que les había alquilado la Generalitat , a través del Patronato de la Vivienda. Los usurpadores habían cambiado la cerradura y puesto su nombre en el buzón. Los domicialiados legalmente buscaron la protección de los Mossos, que con melsa acudieron a mediar, más que a echarlos, porque no tenían mandato judicial. Los indignados dueños pusieron demanda y se metieron en trámites judiciales.
Un año después los ladrones siguen okupando la casa, mientras que los dueños pagan otro piso en alquiler y la luz, gas y comunidad del piso okupado. Los ladrones de la casa han tirado mobiliario y la casa se está deteriorando.
El juez no desahucia a los ocupantes, porque no tienen medios.
Ahí pasa algo: o la ley está mal o no la aplica el juez o la aplica mal, o los Mossos no sirven para nada o el Patronato de la Vivienda es inútil o el juez hace apología del robo o es cómplice o deja de aplicar la ley por piedad y caridad hacia los okupas…
La solución: ¿no irse de vacaciones, echarlos a tiros, reocupar la vivienda en un descuido de los actuales ocupantes…? Lo que sí es evidente: que no funciona el estado de derecho.
Un deseo: que al juez y a los Mossos les okupen su vivienda .
Otro gallo cantaría.

El PSOE hizo una fiesta

2009-11-24T21:44:00.004+01:00

El último fin de semana el PSOE convocó a afiliados y simpatizantes, unos 4000 asistentes, según ellos mismos, a un mitin doméstico. El caso es que resultó ser un circo-comedia-show-opereta. Una mala copia de la parafernalia americana. Hubo entradas triunfantes de los líderes en “plan colega” con vaqueros y sin corbata, saludos interminables a los fieles, fervientes borregos, grandes pantallas, mucho colorido rojo, confeti…
El PSOE se autoaplaudió, cogió confianza, se miró en el espejo. Mucho continente, poco contenido; mucha arena, poca cal; mucho ruido, pocas nueces; forraje, no cebada. Chulería, triunfalismo y narcisismo.
Nuevo formato en el PSOE, nueva puesta en escena, el último grito, despliegue espectacular, algarabía ruidosa. Montaje. A Goebbels, ministro de propaganda nazi, manipulador de “los media”, se le hubieran puesto los ojos como platos.
El contenido del mitin: el tópico “la economía sostenible”, quedó en nada. Zapatero estuvo a punto de levitar
Seguro que el PP, en permanente encefalograma plano, copiará el acontecimiento, como copió Soraya de las “ministras vogue”, poniéndose en “magrillas”.
Pero “el bigotes” ya no tendrá la oportunidad de corromper a los “peperos” para que le concedan la organización del evento.

En las próximas elecciones no voten.

La caída del Muro de Berlín

2009-11-08T23:07:00.014+01:00

Era la noche del 12 al 13 de agosto de 1961. Sin previo aviso, en sólo aquella noche se construyó todo el llamado “muro de Berlín”, excepto una pequeña parte. La operación estuvo fuertemente vigilada por 5.000 miembros de la policía fronteriza alemana, 5.000 miembros de la Volkspolizei y 4.500 miembros de las brigadas socialistas, además de tropas soviéticas, listas para un posible combate en el lugar. Todos los medios de transporte entre ambos Berlines quedaron cortados. Según el propio Ministerio de Seguridad Nacional, en la primavera de 1989 el muro estaba formado por: 41,91 km de muro de una altura de 3,60 m., 58,95 km de muro prefabricado de una altura de 3,40 m., 68,42 km de alambre de espino con una altura de 2,90 m., 161 km de calles iluminadas, 113,85 km de vallas, 186 torres de vigilancia, 31 puestos de control. De la frontera de 156,4 km de Berlín Oeste, 43,7 km colindaban con Berlín Este y 112,7 km con Potsdam, 64 km de del recorrido estaban en áreas edificadas, 32 km en zonas boscosas, 37,95 en descampados y 37,95 km en ríos y lagos. Se le llamó “El Muro de la Vergüenza” ¡Qué locura!
Nunca se supìeron los detalles de las instalaciones, bajo secreto militar. Las tropas fronterizas guardaban silencio, porque podían encontrarse con un agente de la Stasi, policía secreta. Cualquiera que se interesara por las instalaciones del muro se arriesgaba, al menos, a ser arrestado y condenado a prisión por planificación de evasión. Además, estaba prohibido visitar la zona sin una autorización especial.
El muro se mantuvo en pie 28 años y 26 días hasta el 9 de noviembre de 1989. Nada menos que 270 personas perdieron su vida, intentando pasarlo. En el fondo, la caída del muro se debió a la política de reestructuración (perestroika) y de transparencia (gladsnot) del sistema comunista de la URRS, llevada a cabo por Gorbachov, presionado por el acelerón armamentista durante la presidencia de Reagan, que la URSS no podía soportar por el déficit económico y tecnológico que arrastraba.
Mientras que para la URSS, los Estados comunistas del este de Europa eran una carga, para estos la presencia y tutela de la URSS era una imposición. El COMECON, intento de integración económica, hacia aguas frente al dinamismo, desarrollo y expansión de la Comunidad Europea (CE) en Europa Occidental. La teoría e ideología que sustentaba el sistema comunista en los países del este se contradecía con la dura realidad. A principios de los años 80 el comunismo resultaba insostenible. Gorbachov abrió una nueva perspectiva hacia un comunismo distinto, decidió no intervenir en asuntos internos de los países de su bloque, dejó la puerta abierta a los que se quisieran ir y como consecuencia estos países quedaron, por un lado, liberados, pero, por otro, desprotegidos. Empezaba el “Sálvese quien pueda”.

En la República Democrática Alemana (RDA), al contrario que otros países, que suspiraban por abandonar el comunismo, su dirigente, Honnecker, no quería innovaciones, que si quería la población. Los alemanes del Este y sus dirigentes se separaban por momentos. Los dirigentes de Alemania del Este quedaron solos, huérfanos, sin el respaldo de la URSS, pero también sin el respaldo de sus propios ciudadanos.
Los alemanes del este, como los habitantes de otros países comunistas, empezaron a emigrar a Occidente, pero, al contrario que ellos se lo impedía el muro. La asfixia de los alemanes occidentales aumentó sus ansias de huída. La solución fue hacerlo a través de la frontera entre Hungría y Austria. Catervas de alemanes abandonaban Alemania del Este…

Cuando el 9 de noviembre las autoridades anunciaron que no habría restricciones a la emigración, muchas personas fueron hacia el muro, los guardías abrieron las puertas de acceso a Alemania Occidental y posibilitaron el paso.
Las radios y televisiones dieron la noticia y miles de personas franquearon el muro sin problemas. Los alemanes de ambos lados se abrazaron y los bares próximos ofrecieron cerveza gratis. La euforia se apoderó de Berlín. Todo el mundo pudo ver en tiempo real lo que ocurría.
Ocho meses después Roger Waters con la participación de van Morrison, Scorpions, Faithfull, The Band, Bryand Adams y otros conmemoraron el acontecimiento con un espectáculo.

Hoy ya es pasado, pero 1989 quedará como una fecha, que marcará periodos históricos en el futuro

Sabino Fernández Campo

2009-11-07T00:45:00.007+01:00

Creo que Sabino Fernández Campo fue un permanente y sagaz observador, que analizaba, estructuraba, procesaba lo que percibía y sacaba conclusiones acertadas, concretas, ajustadas y prácticas. Estuvo en el “justo medio”, fue equitativo y prudente. Tuvo claro lo que tenía que decir y hacer, lo que tenía que aconsejar y, como los inteligentes, era sibilino, sin que se notara. Su interlocutor, si era listo, le entendería, pero si era incompetente, sería mejor no hablar.
Tenía habilidad al aconsejar, mandar u obedecer. También tuvo fallos.

¿Cómo decirle a un rey que ha actuado mal, sin que se enfade y cómo decirle que ha hecho algo bien sin adularle?
Sin duda era más listo que el rey. Prueba de ello las veces que estuvo al “quite”, cuando Juan Carlos estaba a punto de meter la pata.
Se comunicaba con SM de tal forma que SM se sintiera superior, sin serlo. Subía o bajaba la autoestima del rey y la ponía en el escalón adecuado, sin provocar suspicacias.
Sabino era inteligente El rey le destituyó cuando se dio cuenta que era más listo que él, cuando se sintió inferior y surgió la enemistad, la animadversión. Juan Carlos no le quería cerca y tuvieron que echarle. Por sorpresa, según Sabino.

Fue Sabino quien paró el 23-F. Este acontecimiento, además de las conspiraciones, rivalidades y enfrentamientos de “alta política”, arrastró una rivalidad y competencia entre el propio Sabino y Armada. Ambos conocían bien al rey y sabían sus alcances, ambos aspiraban a “aconsejar”, a mandar en Juan Carlos. Armada pretendía, además, mandar en todos los españoles.
Sabino salió vencedor y Armada vencido. El fracaso del 23-F colocó al primero como juez y al segundo como reo. Sabino no se ensañó, pero si hubiese triunfado el golpe, Sabíno hubiera sido el “malo” y Armada el “salvador” de España, porque Juan Carlos hubiera seguido siendo el rey triunfara o no el golpe. El monarca, por su parte venía diciendo: “A mí que me lo den todo hecho”, sin darse cuenta de que, si triunfaba el golpe, su mandato como rey sería breve y habría acabado como su abuelo y su cuñado, el griego, en el exilio

A principios de los años noventa, Sabino Fernández Campo, cometió uno de sus errores reconocidos: comprar unas cartas del Rey sobre un amor adolescente para evitar que se publicaran. Fernández Campo envió de intermediario a Jaime Peñafiel, que impidió en aquel momento que aquellas cartas de don Juan Carlos I, en su etapa de cadete, a una chica se hicieran pública entonces. Pero no consiguió que tiempo después Peñafiel sacara un libro y las cartas salieran a la luz.

Sobre la salida de Fernández Campo se dijeron muchas cosas, algunas discrepancias fueron conocidas. Uno de sus grandes disgustos reconocidos por el jefe de la Casa Real fue la publicación de una biografía autorizada por el Rey del extrovertido periodista Vilallonga, que años después haría célebre su teoría de la "conspiración republicana".

En junio y agosto de 1992 se produjo el gran estallido cuando el diario "El Mundo" publicó en portada una información sobre una supuesta relación extramatrimonial del Rey. La fuente de aquella noticia nunca estuvo clara. ¿Mario Conde, Jesús Cacho, el propio Sabino como un "aviso" para que el Rey cuidara más sus andanzas? A partir de este momento las relaciones entre el monarca y Sabino no fueran las mismas. .Fue destituido a los dos días de una entrevista del rey con Celine Scott, contra el parecer de Sabino. Echaron a Sabino y pusieron a Almansa y después a Aza.

Así lo cuenta “El Confidencial”:

“Por qué echaron a Sabino de Jefe de la Casa Real”
Corría el mes de junio de 1992. El Mundo se atrevió a reproducir una información aparecida en la revista francesa Point de Veu y en la italiana Oggi sobre los devaneos de don Juan Carlos con la decoradora mallorquina, Marta Gayá, estrechamente ligada al Rey durante muchos años, como todo el mundo sabe. Hubo escándalo por todo lo alto e indignación real en la misma proporción. El Rey llamó a su amigo Giovanni Agnelli, al magnate italiano propietario del Grupo RCS y máximo accionista también de Oggi.
Y cuentan que el Rey pidió la cabeza de Ramírez y Agnelli se mostró muy dispuesto a servírsela en bandeja de plata. Lo salvó in extremis el banquero Mario Conde, entonces presidente de Banesto e intimo amigo del Monarca. A cambio, Pedro J. Ramírez tuvo que confesarse en Palacio. Pedro J. llegó a La Zarzuela a los postres de un almuerzo que el Rey compartía con el propio Conde y con su intendente, Manuel Prado y Colón de Carvajal. Y allí confesó Pedro J. Ramírez que su fuente, en aquel caso y en otros similares, había sido, ¡atención!, el general Sabino Fernández Campo, a la sazón Jefe de la Casa del Rey.
Aquella confesión puso en marcha de inmediato el relevo de Sabino al frente de la Casa del Rey. La relación causa efecto fue inmediata. El recientemente fallecido Sabino era ni más ni menos que "un traidor". Tanto que don Juan Carlos, cogido de improviso, aceptó como sustituto a un hombre que no sólo no conocía, sino que ni siquiera sabía que existía, pero que llegó avalado por el respaldo total del propio Conde y de Colón de Carvajal: Fernando Almansa, que no tomaría posesión de su cargo, sin embargo, hasta enero de 1993. Es decir, que Conde y Prado-Colón de Carvajal se chivaron al rey, utilizando a Pedro J. Ramírez, para echar a Sabino y poner a un amigo suyo: Almansa.
Sabino ha reconocido sin ambages su participación en este y otros episodios, el más notable de los cuales fue la publicación, también en el verano de 1992, de un polémico viaje del Rey a Suiza, incógnito total…. "Bueno, es cierto que alguna vez he comentado de rondón con Alonso Manglano (responsable del CESID), que, de vez en vez, no está mal darle un toquecito al Rey”, ha dicho Sabino.
www.elconfidencial.com
Creo que Sabino, al final, se sintió desdeñado, mal tratado por el rey. El título nobiliario que recibió fue como echarle, poniéndole una alfombra. A Sabino le pediría el cuerpo “contar” todas las bajezas de la real casa y del real inquilino, lo que hubiera sido un regodeo nacional y el fin de la “sagrada” institución monárquica.
Pero Sabino hizo lo que tenía que hacer: callarse. Desde entonces se ha hecho “el longuis”. Desde que dejó la Zarzuela ha estado resentido. Su Asturias de praderas verdes con vaquitas y la señorial Vetusta le habrán suavizado el sufrimiento.

Prudente y discreto hasta el final. Aunque… ¡Quién sabe, a lo mejor, dentro de unos años salen sus memorias, dejando con el culo al aire al rey! ¡Ojala!

¡Qué buen vasallo, si hubiera habido un buen señor!

(Lean, lean “Sabino Fernández Campo, la sombra del rey”, los 10 mejores libros sobre el 23-F, las memorias de algunos personajes de entonces y algunos artículos actuales a raíz de su muerte)

Rajoy no tiene pilila

2009-10-31T10:57:00.004+01:00

Rajoy está en la picota. Ya se equivocó aznar cuando lo eligió. Ahora es cuestionado.

Algunos mandamases del PP muestran dudas sobre su liderazgo como “Jefe”. Aznar avisa desde la reserva. Pizarro adula a Rato. Esperancita saca gónadas. "La Pedal" espera.

A los afiliados les gustaría un ¡Heil!, pero no hay madera, esperan, inutilmente, un puñetazo en la mesa. La derecha se inquieta, el gallinero cacarea. Valencia disiente y Madrid presiona. Los Costa desde el anonimato tirarán de la manta.

Los profesionales del pelotazo y los caraduras sin vergüenza le tienen atrapado y se le suben a las barbas. El PP está podrido y huele mal.

Rajoy le ve las orejas al lobo. Rajoy se quiebra y se raja.

¿Qué atención y respaldo va a recibir de los españoles este hombre que tiembla? ¿Cobarde o incapaz?.

Se ha abierto la veda. ¡Leña al mono que es de goma!

No será el candidato a las elecciones de 2012 y si lo dejan, llevará un varapalo.

¿Quién se aprovecha de esta lamentable situación?

Je, je, je...

Las tablas de Daimiel arden

2009-10-23T21:52:00.016+02:00

En pleno centro de La Mancha, en los términos de Villarubia de los Ojos y Daimiel, provincia de Ciudad Real, se encuentra el más pequeño de los Parques Nacionales (5.410 Has.) y el mayor masegar de Europa: Las Tablas de Daimiel. Las Tablas es un humedal, que funciona en especiales condiciones: clima extremo, suelos turbosos y limosos, aguas estacionales y salinas. En este contexto las formaciones vegetales son variadas: vegetación mediterránea, de ribera, talayares, masegares, carrizales, praderas de algas. Se constatan 3oo especies de plantas, siendo las más abundantes los mimbres, zarzales, leguminosas silvestres, ovas, juncos, eneas, carrizos, espadañas, limonios, tarays, calaminas, castañuelas, malvavisco… Por otra parte, estos humedales ejercen un papel fundamental sobre las aves acuáticas en sus traslados migratorios desde el frescor estival nórdico a los cuarteles invernales africanos. Las Tablas son parada y fonda en otoño y primavera de patos, gansos, cisnes, rapaces, grullas, golondrinas, tórtolas, ánades, mirlos, correlimos, vencejos, colibríes…
Antes de los años sesenta las amplias márgenes del Guadiana estaban encharcadas, sobre todo, de noviembre a junio. Había 35.000 Has. de humedales y las surgencias, los llamados Ojos del Guadiana, eran numerosas. Debajo del suelo, hasta 70 mts. de profundidad, está el Acuífero 23, con de 5.500 km2 de superficie. Sobre él se asientan más de 30 municipios de las provincias de Ciudad Real, Albacete y Cuenca, es uno de los mayores acuíferos de España. La recarga de este Acuífero procede de la filtración de las aguas de lluvia, de la filtración la red de aguas superficiales cuando los cauces están por encima del nivel freático y también de los flujos laterales de otros acuíferos adyacentes con los que interacciona, especialmente con el acuífero de la Sierra de Altomira (Acuifero 19) y con el acuífero del Campo de Montiel (Acuífero 24), bien a través de ríos o por transferencia subterránea.
La primera llamada de atención sobre este humedad se produjo en 1960 cuando expertos internacionales le calificaron con la categoría A, pidiendo medidas de `protección. Pero, lamentablemente, en España seguía vigente la Ley Cambó, que financiaba la desecación de humedales para “erradicar el paludismo”, enfermedad que ya estaba erradicada por entonces en España.
Una fiebre desecadora se apoderó de La Mancha en los años 60. Eran los años del desarrollismo. Las malsanas lagunas, improductivas, llenas de yerbajos y de bichos podían ser una inagotable fuente de riqueza y había que ponerlas en cultivo de regadío. Los agricultores se imaginaron montones de maíz, patatas, hortalizas y cartillas de ahorro, rebosando de números en las Cajas Rurales, que, a su vez, por interés, concedían créditos a mansalva. El progreso en forma de potentes explanadoras, niveladoras y excavadoras “Carterpiller”, que hacían ruido y echaban mucho humo, se ensañó sin lástima contra los indefensos humedales. Modernos ingenieros intentaron una red de canales radiales, que dado su coste, quedaron reducidos, menos mal, a canales lineales.
Esta locura irracional quedó frenada cuando en 1971 la España franquista, que se quería hacer notar en los organismos internacionales, firmó el “Convenio Ramsar para la protección de los humedales”, ofreciendo los que había en La Mancha y, finalmente, en 1973 Las Tablas de Daimiel” fueron declaradas Parque Nacional.
Sin embargo, las lagunas marginales, más pequeñas, formadas por desbordamientos en las crecidas de los ríos seguían desecándose, sin darse cuenta de la interdependencia de todos los humedales, lagunas y charcas entre sí. Los perezosos y zigzagueantes ríos se canalizaron de manera recta y profunda, los terrenos dejaron de estar empapados al bajar el nivel freático, la velocidad de los caudales aumentó, los encharcamientos disminuyeron, el agua empezó a correr más rápidamente hacia el mar, las perforadoras hundían sus barrenas horadando pozos… y las Tablas perdían aportes. Desde los años 70 la sequía generalizada agudizó el problema, la cabecera del Tajo fue perdiendo agua, los sedientos huertanos de la vega de Murcia exigían sucesivos trasvases y las lagunas y humedales de Daimiel se fueron reduciendo de extensión. Las 35.000 Has. de humedales en 1960 han quedado reducidas a 5.000 Has en la actualidad y el agua de las propias Tablas de Daimiel, ha pasado de ocupar una extensión de 15-20 km2 a tener menos de 1 km2 en la primavera, que, por cierto, es cuando más agua tienen.
El Gobierno autonómico desde los años 90 empezó a tomar conciencia, iniciando un lento proceso de recuperación de los humedales, legislando con medidas protectoras, comprando lagunas privadas, creando lagunas artificiales que retengan el agua, prohibiendo los pozos… Todo ha sido poco. Tras cuatro años sin agua, en las grietas, que hace unos años tenían unos centímetros, ahora cabe un hombre y en ellas los vehículos de los guardas quedan encallados. El peligro a desaparecer es real. Para colmo de males, desde este verano las Tablas de Daimiel están ardiendo. Los expertos lo explican así: “Desde hace muchos años, bajo el agua de las Tablas se ha acumulado materia orgánica, principalmente de origen vegetal. En esas condiciones, sin oxígeno y empapada en agua, se forma la turba, una especie de carbón vegetal. Cuando el suelo se seca, la turba pierde agua, se encoge y agrieta el terreno. El aire comienza a circular por los huecos y la turba, formada en ausencia de oxígeno, comienza a oxidarse y se calienta. Cuando supera cierta temperatura entra en autocombustión, arde sola bajo el suelo. La autocombustión no es más que la oxidación a toda velocidad”. De donde debía haber agua sale humo, que solo se ve cuando la temperatura es baja. Las Tablas son fumarolas, chimeneas. Se han utilizado palas mecánicas, se ha llevado agua por tuberías desde pozos y unas bombas la lanzan contra las zonas que arden, pero hace falta un caudal ingente. Hasta el momento, todos los trasvases a Las Tablas se han realizado a través del río Gigüela; el último, un fracaso, pues sólo llegó al parque un 3,5% de los 20 hectómetros cúbicos del caudal desembalsado.
“Lo peor, lo verdaderamente grave, es que al quemarse la turba el suelo perderá sus propiedades. Lo que era un lugar llano pasará a ser como un "paisaje lunar", un lugar con altibajos, con zonas hundidas. Bajo tierra, se perderá la capa que durante 300.000 años ayudó a retener el agua”, dice el director del Parque.
Ahora La Comisión Europea se ha puesto a investigar posibles vulneraciones de la normativa medioambiental en el Parque, ha pedido a las autoridades españolas que le informen de las medidas que han tomado para frenar la degradación de este humedal, porque está incluido en la Red Natura 2000 de espacios protegidos por la legislación comunitaria. A resultas, la Comisión decidirá si cierra el caso o lanza un procedimiento de infracción oficial contra España por no garantizar la protección de Las Tablas de Daimiel
¿Son avisos o amenazas?. La UE se une así a la Unesco, que ya se planea quitarle su protección a La Mancha Húmeda
"La supervivencia de Las Tablas no es viable sin la recuperación del acuífero 23, sin la restauración del funcionamiento de un ecosistema, de la confluencia de las aguas dulces del Guadiana y las saladas del Gigüela. En todo caso, para recuperar Las Tablas necesitamos 30 años", afirma José Jiménez, director del organismo “Parques Nacionales”.
La prepotencia de los hombres, dice la Biblia, les llevó a construir una torre que llegara hasta el cielo, la Torre de Babel, pero Dios les castigó “confundiendo sus lenguas”: si el albañil pedía adobes le llevaban un martillo, si el carpintero pedía clavos le llevaban una pala… Ahora los ribereños del Tajo, los agricultores del Guadiana, el cambio climático, los pimentoneros de Murcia, el Gobierno Autonómico, los ecologistas…no se ponen de acuerdo y las Tablas se están muriendo.
Más que un castigo divino, es falta de inteligencia de los humanos.

Premio Ondas para "Sálvame"

2009-10-16T22:56:00.007+02:00

La empresa audiovisual “Telecinco” ha marchado, económicamente, mal. El resultado neto en el primer semestre de este año 2009 ha sido de 55,87 millones de euros, el 70,9% menos que los 192,20 millones de euros que ganó la cadena de televisión en el mismo periodo del año anterior. La empresa ha facturado 308,92 millones de euros, lo que representa el 43% menos que los 543 millones de euros facturados un año antes. El director Paolo Vasile a la junta general de accionistas les decía: “No tenemos que desanimarnos sino todo lo contrario, sentir más fuerza y más energía, la situación actual supone un examen a nuestra capacidad de gestión y a nuestra fantasía. Debemos inventar lo que sea… Si el público más atractivo para los anunciantes son las mujeres de 25 a 64 años, seremos los preferidos para ese sector social y tendremos anunciantes”
Telecinco tiene que sobrevivir y ser rentable. Para conseguirlo ha inventado, entre otros productos, un programa que le está proporcionando audiencia: “Sálvame” Y va salvando a la cadena ¿Cuál es el objetivo de este programa? 1.- Aumentar la audiencia, 2.- Hacerlo de cualquier forma. Lo segundo es intolerable. “Sálvame” es morbo, mal gusto, grosería, carroñería, retorcimiento, histrionismo, incultura, aparatosidad, extravagancia…
Hace unos días, “Premios Ondas” le ha puesto el laurel al presentador “por renovar con brillantez y sentido del humor la conducción del programa”.
Hay platos exquisitos en restaurantes de calidad y hay comida basura en las “grandes superficies”. Cada uno come donde quiere y lo que quiere. Los Mac Donald´s están abarrotados de clientes. A la muchedumbre le gusta ver en TV lo que no le gusta ser. El programa es una mala representación histriónica sin guión.
¡Que cada uno coma y vea lo que quiera! ¿Dónde está el prestigio de los “Ondas”?

La miseria de Gurtel

2009-10-11T00:12:00.007+02:00

Este caso indigna tanto, que da vergüenza hablar de él. ¡Sinvergüenzas! ¡Mafiosos!
El sistema político español no funciona, está lleno de mierda.

El pueblo español no es soberano.
Los gobernantes deben someterse a la soberanía popular.

¡Primarias democráticas, cuatro años sin prórroga en cualquier cargo político, exhaustivo control de bienes antes de ocupar el cargo y exhaustivo control de bienes a la salida de él, listas abiertas, si algún político se enriquece, aprovechando su puesto, que le quiten los bienes robados y le pongan tal castigo económico, que “se cague la pata abajo”, someter a los políticos al “ostracismo” o lo que es lo mismo ”echarles del país con lo puesto, en calzoncillos”, como hacían los atenienses. ¡Chorizos!

"Ágora", la película de Amenábar

2009-10-10T13:05:00.007+02:00

Amenábar es un director con talento, vocación, empeño, laborioso, en progreso y sin amarrarse al pesebre, buscando las subvenciones “culturales” del poder. Es el mejor, con diferencia, de los directores de cine españoles. Que no se le compare con Almodóvar, obsesionado por el dinero y premios. Para el manchego es más importante su productora “el Deseo”, que la retahíla en serie de sus propias filminas. Sin embargo… ¿Cuál es el propósito de Amenábar en “Ágora"?
¿Hacer una película para entretener, contemplar a gusto, saborear, una obra artística mejor que las anteriores, utilizando como pretexto una historia, unos acontecimientos ocurridos en el siglo IV, que le permitan conseguir nuevas habilidades y destrezas, para mejorar como director en el campo artístico del cine. "Ágora" es un medio para hacer buen cine y superarse como director?
¿Tiene la finalidad didáctica, docente, de utilizar el cine para lanzar la idea de la maldad de los fanatismos religiosos, de la intolerancia, de la utilización de la ignorancia por los poderosos para mandar y mantenerse en el poder, pretende que se valore la libertad de pensamiento, el interés por buscar la verdad de las cosas, por mantener la propia dignidad como persona? El film tiene oficio, está bien estructurado. Muestra el vuelco que da la sociedad en aquel siglo IV, oscuro. El cristianismo era una marea imparable, se impuso oficialmente. El Imperio Romano, de ser tolerante, pasó a ser represor de cualquier religión o pensamiento que no fuera el cristianismo, represor del judaísmo, del paganismo y del pensamiento libre, interesado por la ciencia, la naturaleza, por el saber. Este cambio se hizo con visceralidad e intolerancia.
Hipasia, profesora, que enseñaba el saber de la época y a descubrir la verdad, vio llegar el cambio y se opuso, mientras sus discípulos, preparados académicamente, aprovechaban sus conocimientos para ocupar puestos civiles o en la nueva jerarquía eclesiástica.
Los cristianos eran la muchedumbre de pobres, esclavos y marginados, ignorantes, que esperaban que esta religión les permitiera mejorar sus condiciones de vida. Sin embargo, las contradicciones de la Iglesia Cristiana eran muchas: luchas por el poder dentro de su jerarquía, predicaba hermandad, pero era agresiva con quien no pensara igual, sus dirigentes manipulaban las Escrituras, engañaban a sus fieles, los utilizaban como fuerza de choque para masacrar a los judíos, para destruir el Serapeum, centro cultural con museo biblioteca, escuela de filosofía neoplatónica, para incendiar la Biblioteca… En Alejandría no quedó rastro de lo que no fuera cristianismo: los judíos se tuvieron que ir e Hipasia fue desollada por una chusma de fanáticos cristianos ignorantes, achuchados por el patriarca Cirilo.
A Cirilo Amenábar le presenta como el obispo intransigente, vehemente, dogmático, agresivo, visceral, misógino, soberbio… A Hipasia como una mujer digna, tolerante, obsesionada por saber la auténtica verdad de los fenómenos naturales…A Orestes, discípulo de Hipasia, enamorado de ella, inseguro, busca la conveniencia, es el Prefecto de la ciudad…
También hay fallos.
Sólo hay una mujer, Hipasia, sobrevalorada, sin errores, superior a todos los hombres, que se mueven en sus miserias. Es criticable su “desprecio” por Orestes, por tener una relación sentimental con él. A Hipasia, Amenábar “la enamora y la casa” con la ciencia, tiene un amor “platónico” con los astros y los fenómenos naturales. Es difícil que una mujer en el siglo IV tuviese esa claridad de ideas que tienen las “feministas” actuales.
Cirilo, el patriarca, está bien retratado, pero la preparación que tenía y lo listo que era no cuadran con los sermones y argumentaciones, excesivamente toscas y simplistas de la película y con la “labia”, propia de un “bocazas”.
A Davo, el esclavo de Hipasia, Amenábar lo machaca entre los conocimientos que tenía -porque, aunque era esclavo, era listo y oía las enseñanzas de Hipasia-, sus dudas religiosas, su deseo de ser libre, el amor callado por su ama, su venganza de “clase”… Acaba atormentado. Es la víctima sentimental.
Algunos patinazos científicos, adelantando argumentaciones de Galileo y Kepler, que eran imposibles en el siglo IV. Hipasia entonces no los conocía como los conoce ahora Amenábar.
Amenábar pone demasiada muchedumbre por las calles, que van y vienen sin hacer nada, que no se les ve trabajar, harapientos, fanáticos, ignorantes, dóciles, atontados, manipulados…
Excesiva arquitectura, edificios falsos de cartón-piedra, mucha maqueta, que lleva al espectador a hacerse una idea falsa de Alejandría. Lo mejor, la valoración de la dignidad humana, del pensamiento libre, el interés por saber la auténtica verdad de las cosas, que llevarán al progreso, frente al dogmatismo, la intolerancia, el “pensamiento único”.
El final de Alejandría, de su Biblioteca, de Hipasia marca el inicio de la oscuridad y barbarismo de la larga Edad Media.
Sería bueno que la vieran la jerarquía eclesiástica actual y los predicadores de púlpito.
Amenábar, por su parte, sigue aprendiendo y superándose.

Premio Nobel para Obama

2009-10-09T20:48:00.005+02:00

Al presidente estadounidense Barack Obama el Comité Nobel Noruego (5 miembros del Parlamento noruego) le han concedido el “Premio Nobel de la Paz 2009”, por sus “iniciativas para reducir las armas nucleares, aliviar las tensiones con el mundo musulmán, respaldar la diplomacia y la cooperación en lugar del unilateralismo y por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la cooperación entre los pueblos”. ¡Bien! El galardonado agradece el premio y “no lo considera como un reconocimiento de sus propios méritos, sino como una afirmación al liderazgo norteamericano”. ¡Ya, ya, recogiendo apoyos de sus compatriotas norteamericanos y afirmando que ellos son los que mandan en el mundo! Desde luego tiene menos agresividad y más sentido común que su antecesor, Bush, en la presidencia o, a tal vez, mejores asesores. La humildad y la modestia son más rentables que la vanidad y el orgullo. El Comité ha valorado intenciones, porque es aún pronto para valorar la política de Obama por la paz, a no ser que sea una forma de comprometerle para que continúe por el camino iniciado. Sin duda, el clima político internacional no es tan agresivo como el de su antecesor, pero las circunstancias también son diferentes. Así son los vaivenes de la política: en las circunstancias de Bush, tras los atentados de las Torres Gemelas, si el presidente hubiese ido en son de paz, le hubiesen llamado “calzonazos” y “cagado” y le hubiesen pedido: ¡Caña, caña!
T. Roosevelt (1906) W. Wilson (1919) y J. Carter han sido los únicos presidentes de EE. UU que lo han recibido, -casualidad, todos demócratas-. La verdad es que los republicanos han ido por el mundo de “gallitos”, quitando/poniendo, haciendo/deshaciendo, como salvadores de los “buenos” y castigadores de los “malos”, imponiendo “su orden internacional”. Con esas formas es imposible que les den premios de la Paz. Pero, en el fondo, los premios y galardones son política y conveniencia. Ya en Grecia clásica galardonaban con coronas de laurel. Sarkozy, Clinton y Bethancourt deberán conformarse. En España Zapatero y Rajoy ya le han felicitado y se han acoplado a su lado a ver si les cae algún caramelo de la “repelea”.
Multilateralidad, desarme nuclear, conservación del medio ambiente serán palabras en boca de los políticos. ¡Quién va a decir lo contrario! ¡Que se vea, que se vea la PAZ! Cuantánamo, Oriente Medio, el Islam, el cambio climático, democratización internacional, democratización del Consejo de Seguridad de la ONU…!

La pensión de Goirigolzarri

2009-10-06T00:49:00.006+02:00

Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del BBV, acaba de jubilarse a cambio de 3 millones de € anuales, mientras viva, para lo que la entidad ha provisionado en su balance más de 52.000 millones de €. Este bancario adinerado tiene 55 años, ha estado 8 de consejero-delegado y llevaba 30 años de servicio del BBVA. Aspiraba y muchos lo esperaban ser el sucesor del director Francisco González, pero lo que ha ocurrido es que González le ha echado, sustituyéndole por Cano, mientras que él ha prorrogado su presidencia al frente de la entidad por otros 5 años más, hasta 1014.
Parece ser, convenientemente disimulado, que entre ambos había discrepancias, desacuerdos, codazos, dentelladas y que, últimamente, ni se hablaban. González llegó antes a la yugular. Es la segunda pelea que gana. En la primera había trincado a Ibarra. Es que la Banca tiene sus reglas, por cierto, nada democráticas. Estaba enfrascado en este asunto, cuando sonó el timbre de forma chirriante. Era mi vecino, consternado, enfurecido, con náuseas y espumarajos en la boca, vociferando contra el ricachón prejubilado:
-“Descarado, sinvergüenza, ladrón de guante blanco, usurero, agarrado, avaricioso, codicioso, mezquino, miserable, rapaz, cicatero, piojoso, tacaño, vil, ansioso, aprovechado, caimán, egoísta, vampiro, listillo, rácano, roñosoooo….”, mientras por el hueco de la escalera el eco repetía oso, oso, oso…
-“¡Vale, vale!, le paré yo, tratando de decirle que, a lo mejor, el trabajo de Goiri era más valioso y eficaz que el trabajo de los demás y que la copiosa pensión era un premio a sus imprescindibles servicios.
Pero mi vecino, que es un hombre preciso y “echa cuentas” me informó de que hay 10 millones de personas de más de 60 años, que cobran menos pensión y que 6 millones no cobran más de 600 € al mes y que los 52 millones, que podrá cobrar, representan los intereses generados por 8.833 préstamos hipotecarios durante un año de 150.000 € cada uno y que cobrará 6 € por minuto, mientras dure su vida y que su pensión será 371 veces mayor que la de un empleado medio de su mismo Banco…
Yo le deje desahogarse, mientras él continuaba diciendo, a la vez que se marchaba: - “Me voy a declarar insolvente, voy a sacar el dinero del BBV y lo voy a guardar en los calcetines y en el colchón y voy a coger un bidón de gasolina (ahora está leyendo una promocionada novela de actualidad) y una cerilla y voy a prender fuego a la sucursal que el Banco tiene en el barrio…
…Rio, rio, rio…, devolvía el eco
En fin, ¡Con mi vecino no hay quien pueda!, pero lleva razón.

Es que la actuación de este Banco con Goiri y el de otras “”Entidades Usureras”, no financieras, es un todo un ejemplo de lo que no se debe hacer.
¡Y luego dicen que hay crisis!